SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dagcijfers :
• RIVM deelt alleen weekcijfers op dinsdag, al updaten ze wel hun database elke dag om 15:15
• Op twitter zijn er een aantal mensen gelukkig die grafieken en kaartjes maken van de dagcijfers, ziekenhuiscijfers, mobiliteit, verpleeghuizen etc. hier zijn er een aantal
• Thom-Ivar voor dagcijfers en kaartjes elke dag op provincie en gemeente
• Yorick Bleijenberg voor ziekenhuiscijfers, verpleeghuiscijfers, mobiliteitsplaatjes, nivel peildata, verdeling naar leeftijd etc.
• Edwin Veldhuizen voor snelle dagcijfers naar gemeente
• Marino van Zelst voor de snelste landelijke cijfers elke dag en wetenschappelijke duiding
• 𝓢tephan Okhuijsen de man achter Datagraver, met databases voor coronacijfers
• Corona-patiënten op de Nederlandse IC's lcps
• Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames(en IC-opnames)
• Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE
Gedragsregels in dit topic:
• Dit is een serieus subforum, onz is een deur verder
• Bij nieuws: graag een bron
• Geen opruiende berichten
• Speel de bal, niet de persoon. Geen termen als muilkorven/deugers/wappies etc.
• WO2 referenties zijn niet grappig
• Volg de aanwijzingen van de moderatie op
• Ga niet teveel off-topic of op sc modus
Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij.
Gister inderdaad 6563quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:16 schreef ESF1Gamer het volgende:
[..]
Minder positief gevallen dan gisteren? De rest is hoog.
Dat vind ik nog steeds veel te voorbarig.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:16 schreef popje het volgende:
6143, zat er wel dichtbij met 6338...kennelijk geen kersteffect geweest, anders hadden we dat toch nu echt wel terug moeten zien!
Maar als minder mensen zich laten testen, kun je ook de conclusie trekken dat minder mensen klachten hebben. Daarom is dat cijfer zo nutteloos. Steeds twee kanten.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:15 schreef Momo het volgende:
[..]
Om te zien dat bijvoorbeeld de daling van het aantal positieve testen niet vooral komt omdat mensen zich minder laten testen.
Kantoren en scholen dicht voor 2/3 weken zal ook zijn effect hebben gehadquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:16 schreef popje het volgende:
6143, zat er wel dichtbij met 6338...kennelijk geen kersteffect geweest, anders hadden we dat toch nu echt wel terug moeten zien!
Kleine 6600 besmettingen gisteren.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:16 schreef ESF1Gamer het volgende: [..] Minder positief gevallen dan gisteren? De rest is hoog.
dat is toch goed?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:19 schreef D_A het volgende:
Het is nou niet dat deze cijfers echt goed zijn hé. Ongeacht de daling in positieve besmettingen.
en dan personen die dit goede cijfers noemenquote:
Als de daling van het aantal tests komt doordat minder mensen klachten hebben, zou je geen stijgend percentage positieve tests verwachten. Dat is juist een beetje het punt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:18 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Maar als minder mensen zich laten testen, kun je ook de conclusie trekken dat minder mensen klachten hebben. Daarom is dat cijfer zo nutteloos. Steeds twee kanten.
Je zou toch ook kunnen zeggen dat het lijkt dat de testbereidheid toeneemt, omdat het aannemelijk is dat door de lagere R-waarde minder mensen besmet/ziek zijn? Ik zeg niet dat het zo is, maar er lijken me meer mogelijkheden te zijn dan: ‘lockdown werkt niet’quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:14 schreef Oliver23 het volgende: Percentage positieve tests stijgt: 'overtuigende effecten lockdown blijven uit' Hoewel er minder mensen positief zijn getest op het coronavirus, steeg in de afgelopen week het percentage positieve tests. "Overtuigende effecten" van de lockdown die half december is ingesteld, blijven daarmee uit, in de woorden van het RIVM. In absolute zin nam het aantal positieve tests weliswaar af, maar veel minder mensen lieten zich testen: dat nam af van circa 410.000 naar krap 350.000. Daardoor steeg het percentage positieve tests van 13 naar 13,7 procent, ongeveer evenveel als twee weken geleden. Dat het percentage positieve tests steeg, betekent mogelijk dat mensen zich de afgelopen week minder snel lieten testen. Maar het is ook mogelijk dat de lockdown wél werkt en er minder mensen met klachten zijn, redeneert het RIVM. Alle regio's hoog In alle regio's zijn de cijfers hoog, meldt het RIVM. In veel veiligheidsregio's was wel sprake van een lichte daling, behalve in Zaanstreek-Waterland, Drenthe en Friesland. Ook de regio Twente valt in negatieve zin op: daar is het aantal positieve tests, afgemeten naar het aantal inwoners, het hoogst. Ook zijn daar van alle afgenomen tests de meeste uitslagen positief. Over de ziekenhuizen is het RIVM voorzichtig positiever. Het aantal opnames was daar afgelopen week lager. Tegelijkertijd was het op de IC's juist iets drukker. Op 18 december, net na het ingaan van de nieuwe lockdown, daalde het zogenoemde R-getal van 1,15 naar 0,91. Dat is goed nieuws: bij een R onder de 1 neemt de verspreiding van het virus af. Een R van 0,91 betekent dat 100 mensen samen 91 anderen besmetten.
nee idd, minder getest, maar hoger % besmet tov vorige week. Vind ik niet echt positief.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:19 schreef D_A het volgende:
Het is nou niet dat deze cijfers echt goed zijn hé. Ongeacht de daling in positieve besmettingen.
quote:Op maandag 4 januari 2021 15:06 schreef Noek het volgende:
Ik wil graag weten wat @:Vomy voorspelt want die zat gisteren eng dichtbij dat ik denk dat die de zoon van Jaap is.
Correcties meegenomen gaat het aardig.quote:Op maandag 4 januari 2021 15:08 schreef VoMy het volgende:
[..]
Vandaag: 6200
Morgen: 6300
Woensdag: 7800.
Edit: Vandaag en morgen omgedraaid.
Dan volgt een daling in opnames over 2 weken.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:19 schreef D_A het volgende:
Het is nou niet dat deze cijfers echt goed zijn hé. Ongeacht de daling in positieve besmettingen.
Morgen huilOn!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
Correcties meegenomen gaat het aardig.
VoMy van Dissel?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef VoMy het volgende:
[..]
[..]
Correcties meegenomen gaat het aardig.
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef Lenny_Leonard het volgende:
[ afbeelding ]
Kroegen kunnen wel weer open dus.
Hoezo niet? Het kan van alles betekenen. Net even wat meer of minder mensen dan gemiddeld die een snotneus/keelpijntje hebben kan dat cijfer al beïnvloeden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Als de daling van het aantal tests komt doordat minder mensen klachten hebben, zou je geen stijgend percentage positieve tests verwachten. Dat is juist een beetje het punt.
Maar de ziekenhuiscijfers gaan ook al de goede kant opquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef Oliver23 het volgende:
De slechte cijfers van ziekenhuis en IC opnames zullen nog wel een weekje aanhouden, gelet op de grote aantal besmettingen van de afgelopen twee weken.
Als mensen deze cijfers positief of negatief of iets daar tussen in willen zien, laat ze lekker. Ik ben wel klaar met het oordelen over wat andere mensen vinden.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef Noordzijde het volgende:
Snap oprecht niet hoe mensen toch nog zo negatief kunnen zijn. Besmettingen dalen, het is algemeen bekend dat (als de trend zo loopt) dat over 1 a 2 weken de opnames in ziekenhuizen ook gaan dalen.
Maar nee hier lekker schreeuwen dat de piek er echt nog wel aankomt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Daarnaast zijn er:
5 gemeentes met 0 besmettingen
7 gemeentes met 1 besmettingen
44 gemeentes met 2-4 besmettingen
99 gemeentes met 5-10 besmettingen
63 gemeentes met 11-15 besmettingen
49 gemeentes met 16-20 besmettingen
18 gemeentes met 21-24 besmettingenwegmetdetestwet.nl / wegmetdetestmaatschappij.nl voor een gratis subdomain DM me.
In faillisementen ja.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef summer2bird het volgende:
Ik ben bang dat de echte klap nog moet komen qua kerstcijfers.
Er wordt niet geschreeuwd, maar een aantal mensen is nog wat voorzichtig met dit zonder meer als puur positief te bestempelen. Dat is net zo prima als ze wel zonder meer puur positief te zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef Noordzijde het volgende:
Snap oprecht niet hoe mensen toch nog zo negatief kunnen zijn. Besmettingen dalen, het is algemeen bekend dat (als de trend zo loopt) dat over 1 a 2 weken de opnames in ziekenhuizen ook gaan dalen.
Maar nee hier lekker schreeuwen dat de piek er echt nog wel aankomt.
Stom Christelijk dorp.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:23 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Deze zit ook al een tijdje hoog in de lijst
Dat is eigenlijk een beetje het verhaal van de hele pandemie (en misschien wel gewoon de mens in het algemeen): iedereen zoekt een simpel verhaal. Een enkele zondebok die ze de schuld kunnen geven, een oorzaak die het probleem verklaart, een cijfer dat aangeeft hoe we ervoor staan. Niemand zit te wachten op grote tabellen, moeilijke rapporten, boekwerken aan onderzoek. Mensen willen een kort en helder antwoord op de vragen: hoe heeft dit kunnen gebeuren, wanneer is het voorbij en hoe voorkomen we het in de toekomst? Het is moeilijk te verkroppen dat die antwoorden gewoonweg niet bestaan.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Iedereen shopt ook willekeurig in de cijfers. Nu de besmettingsaantallen dalen, gaan de doemdenkers weer kijken naar de positiviteitsratio - naast natuurlijk 'de feestdagen', waardoor de cijfers niet betrouwbaar zouden zijn. Net als dat Maurice de Hond, toen de besmettingscijfers stegen, weer krampachtig ging kijken naar de positiviteitsratio omdat die gelijk bleef door een deels gewijzigd testbeleid.
De waarheid is natuurlijk dat je nooit naar 1 losse waarde moet kijken, maar alles een beetje moet proberen mee te pakken. En de feestdagen, en het testbeleid, en het aantal afgenomen tests, en het aantal positieve tests. En dan heb je een beetje een diffuus beeld waar je over langere tijd bekeken hopelijk wel een goede trend in kan zien.
Dat is toch gewoon de quote van het RIVM?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:24 schreef _serial_ het volgende:
Nu.nl heeft ook een slokje azijn genomen vanmiddag
"Overtuigend effect lockdown nog niet zichtbaar in testcijfers"
Toch wel ja?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:24 schreef Noek het volgende:
Stom Christelijk dorp.
Mijn moeder hing daar op zondag de was op, gelijk de buren in de tuin. Soort Christen-boa;s daar.
Ik begrijp deze verwondering nooit zo. Dit wisten we toch een paar weken geleden al?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:24 schreef vPlien het volgende:
Pff de druk blijft maar oplopen qua opnames enz :/
Quote van RIVM toch?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:24 schreef _serial_ het volgende:
Nu.nl heeft ook een slokje azijn genomen vanmiddag
"Overtuigend effect lockdown nog niet zichtbaar in testcijfers"
Nee, het zegt iets over of de geteste mensen de juiste keuze hebben gemaakt om te gaan testen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:16 schreef Cue_ het volgende:
[..]
Het zegt toch meer dan de absolute aantallen? Maakt namelijk nogal uit of er een week heel veel of heel weinig is getest.
Ja, de sinterklaas piek is aan het dalen, maar de kerst(boomquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:24 schreef Noordzijde het volgende:
Gaat gewoon de goede kant op
- Besmettingen dalen
- Ziekenhuisopnames dalen, is algemeen bekend dat deze nog 2 weken achter de besmettingen aanlopen
- IC opnames worden ook steeds minder als je ze met vorige week vergelijkt
Ok de RIVM heeft een slokje azijn genomen, ook goed.quote:
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:26 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Afgelopen week een dode van 0-4 jaar oud. RIP
Klopt, het is ook geen verwondering. Meer een constatering van 'he bah'.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:25 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ik begrijp deze verwondering nooit zo. Dit wisten we toch een paar weken geleden al?
Het is bijna een letterlijk wat RIVM zelf zegt:quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:24 schreef _serial_ het volgende:
Nu.nl heeft ook een slokje azijn genomen vanmiddag
"Overtuigend effect lockdown nog niet zichtbaar in testcijfers"
Triest, sowieso een overlijden zo jong.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:26 schreef Momo het volgende:
[ afbeelding ]
Afgelopen week een dode van 0-4 jaar oud. RIP
een beetje een voorschot op de verlengingsaankondiging die er gaat komenquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:26 schreef _serial_ het volgende:
[..]
Ok de RIVM heeft een slokje azijn genomen, ook goed.
Maar is toch eerder een zekerheidje dan een twijfelpunt?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
een beetje een voorschot op de verlengingsaankondiging die er gaat komen
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:25 schreef capricia het volgende:
320 nieuwe opnamen.![]()
152 overlijdens.![]()
Verhoging percentage positief getest.
Je gaat hier een kind RIP wensen.quote:
In een lock-down op een waterkoude dag.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef luxerobots het volgende:
Wappies van Viruswaarheid hebben geld uitgetrokken voor een boodschap:
[ twitter ]
Percentage besmettingen zegt 0,0. Kan ook zijn dat er minder mensen klachten hebben. Niet zo panisch doen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef DustPuppy het volgende:
Als het percentage besmettingen gestegen is, is dat bijzonder slecht nieuws. Zeker nu we ook steeds vaker kinderen testen (wat we voorheen niet deden).
Daar reageert wel een @Momo op dat berichtquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef luxerobots het volgende:
Wappies van Viruswaarheid hebben geld uitgetrokken voor een boodschap:
[ twitter ]
Stinger erop.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef luxerobots het volgende:
Wappies van Viruswaarheid hebben geld uitgetrokken voor een boodschap:
[ twitter ]
Lijkt wel die richting op te gaan. Rutte trekt openlijk een groot deel van het boetekleed aan en geeft fouten toe. Als je fouten toegeeft en je plek wilt houden ga je ook dat doen wat in je mogelijkheden ligt om te verbeteren. Voor Rutte is dat de Jonge wieberen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:27 schreef eragon2890 het volgende:
Is de jonge al gelanceerd? Ik moet helaas werken
Dat zou heel mooi zijn!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:28 schreef Noordzijde het volgende:
De trend houd zich gewoon aan, besmettingen dalen, ziekenhuisopnames dalen ook lichtjes. Over 1 a 2 weken gaan we grote stappen maken in het dalen!![]()
Het percentage is juist het belangrijkste getal. Niet de absolute aantallen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:30 schreef Noordzijde het volgende:
[..]
Percentage besmettingen zegt 0,0. Kan ook zijn dat er minder mensen klachten hebben. Niet zo panisch doen.
Dat is toch ook gewoon triest? En ja de kans is heel klein. Zelfde als een kind zou overlijden aan kanker... maar dit is het covid topic...quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef Noek het volgende:
[..]
Je gaat hier een kind RIP wensen.
Of wil je even aangeven hoe zo'n afschuwelijk virus het is en dat het IEDEREEN raakt?
Ik snap echt niet wat je hiermee wil behalve dat elk kind wat overlijdt om wat voor reden dan ook super ruk is maar daar ga je geen punt van maken.
Ziet er weer goed uit, super!quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:18 schreef Benny het volgende:
Cijfers 5 januari:
6.338 nieuwe positieve testen
320 nieuwe ziekenhuisopnames
46 nieuwe IC-opnames
151 nieuwe overlijdens
Nee, dat kan je echt niet zo stellig beweren. Geen enkele aanleiding voor.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef DustPuppy het volgende:
Als het percentage besmettingen gestegen is, is dat bijzonder slecht nieuws. Zeker nu we ook steeds vaker kinderen testen (wat we voorheen niet deden).
Hele aparte voornaam is datquote:
Hij stelt net expliciet dat hij geen wijzigingen wil doorvoeren in de structuur. (hoewel technisch gezien Hugo vervangen niet de structuur aantast)quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:30 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Lijkt wel die richting op te gaan. Rutte trekt openlijk een groot deel van het boetekleed aan en geeft fouten toe. Als je fouten toegeeft en je plek wilt houden ga je ook dat doen wat in je mogelijkheden ligt om te verbeteren. Voor Rutte is dat de Jonge wieberen.
Indien er nu 410.000 getest waren zou je vandaag hooguit op 6900 uitkomen, toch prettiger dan 12.000.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef Cue_ het volgende:
nee idd, minder getest, maar hoger % besmet tov vorige week. Vind ik niet echt positief.
Je moet het percentage vergelijken met de percentages voor kerst en dan zie ik nog weinig verbetering.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:32 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nee, dat kan je echt niet zo stellig beweren. Geen enkele aanleiding voor.
Je kan het ook van een andere kant bekijken. In de dagen voor kerst werd het duidelijk dat heel veel mensen uit voorzorg zijn getest, dus mensen zonder klachten, mensen die geen extra risico hadden gelopen op besmetting. Als je gezonde mensen test is het niet gek dat je percentage positieve tests omlaag gaat. Nu testen ze weer op mensen met klachten of mensen die risico hebben gelopen, dus je percentage positieve tests stijgt weer. Niet zo gek.
Maar dat kun je ook omdraaien. Als er meer kinderen getest worden waarvan je weet dat ze positief zijn maar weinig tot geen klachten hebben is het niet raar dat het percentage hoger wordt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef DustPuppy het volgende:
Als het percentage besmettingen gestegen is, is dat bijzonder slecht nieuws. Zeker nu we ook steeds vaker kinderen testen (wat we voorheen niet deden).
JAAAAAAAAAAAAAA iemand stelt het aan de kaakquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:21 schreef VacaLoca het volgende:
Als je de 60+ groep naar voren haalt doe dan ajb die onderverdelen in 60+ met medische indicatie.
Ik snap echt niet waarom ze onder 60 wel stilstaan bij medische indicatie en vanaf 60 niet.
Dus als je longpatient bent van 59 ben je in februari aan de beurt maar met 60+ kom je op z'n vroegst in maart aan de beurt en misschien pas in mei als ze die differentiatie niet maken.
Is dat al wel aangesproken vanmiddag in het debat?
Wat willen ze dan? Nog strengere lockdowns?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef luxerobots het volgende:
Wappies van Viruswaarheid hebben geld uitgetrokken voor een boodschap:
[ twitter ]
terecht, daar gaat het toch ook om ?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:33 schreef luxerobots het volgende:
Sazias wil de ouderen naar voren halen, ten koste van iedereen eigenlijk
In maart hadden we 80% positief, misschien wel hoger. Testbeleid speelt een grote rol in het percentage dat positief getest wordt.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:33 schreef Za het volgende:
[..]
Indien er nu 410.000 getest waren zou je vandaag hooguit op 6900 uitkomen, toch prettiger dan 12.000.
Wat is daar niet positief aan?
Voor wat betreft het percentage, dat zegt helemaal niets, Aruba had lange tijd een percentage van 40% positief, zelfs 70% en ging daarna gewoon rap omlaag tot nihil.
Dan begrijp ik nu eindelijk waarom al die mensen hier continu vingertjes en berispingen zien.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:28 schreef Evenstar het volgende:
Als RIVM nu verbaasd is dat het minder effect heeft dan zij hadden verwacht lees ik dat eigenlijk als "men heeft zich niet goed genoeg aan de maatregelen gehouden".
De meeste mensen die samen aan de kerstdish zaten behoren sowieso tot elkaars directe sociale kring, en die zouden elkaar sowieso al besmet hebben, dus nee.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:20 schreef summer2bird het volgende:
Ik ben bang dat de echte klap nog moet komen qua kerstcijfers.
Natuurlijk is elke besmette persoon minder beter, enkel mooi.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:33 schreef Za het volgende:
[..]
Indien er nu 410.000 getest waren zou je vandaag hooguit op 6900 uitkomen, toch prettiger dan 12.000.
Wat is daar niet positief aan?
Voor wat betreft het percentage, dat zegt helemaal niets, Aruba had lange tijd een percentage van 40% positief, zelfs 70% en ging daarna gewoon rap omlaag tot nihil.
Zolang die percentages niet met tientallen af- of toenemen is het een waardeloze indicator.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Je moet het percentage vergelijken met de percentages voor kerst en dan zie ik nog weinig verbetering.
In maart werden alleen mensen met een dubbele longontsteking met recent bezoek China getest. Maar zelfs toen heb ik geen percentage van 80% gezien.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:35 schreef chratnox het volgende:
In maart hadden we 80% positief, misschien wel hoger.
Daar valt ook wel wat op af te dingen. Het patroon was altijd dat gedurende de werkweek meer mensen zich lieten testen, maar dat er in het weekend met een veel lager aantal tests, het percentage positieve tests een stuk hoger lag - mensen gaan dan vaker als ze een echt goede kans hebben om positief te testen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:29 schreef DustPuppy het volgende:
Als het percentage besmettingen gestegen is, is dat bijzonder slecht nieuws. Zeker nu we ook steeds vaker kinderen testen (wat we voorheen niet deden).
Nee hoor, dat is geen uitgemaakte zaak,quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:35 schreef Za het volgende:
[..]
De meeste mensen die samen aan de kerstdish zaten behoren sowieso tot elkaars directe sociale kring, en die zouden elkaar sowieso al besmet hebben, dus nee.
Hmm heb je misschien wel een punt, puur de mensen die echt denken besmet te zijn, dat ze zich laten testen, wantja, wat je zegt, geen werk of iets.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Daar valt ook wel wat op af te dingen. Het patroon was altijd dat gedurende de werkweek meer mensen zich lieten testen, maar dat er in het weekend met een veel lager aantal tests, het percentage positieve tests een stuk hoger lag - mensen gaan dan vaker als ze een echt goede kans hebben om positief te testen.
Nu hebben we een week achter de rug waarin weinig mensen gingen werken, namelijk de dagen tussen kerstmis en nieuwjaar. Een half soort weekendweek, waarbij oudjaarsdag en nieuwjaarsdag voor velen ook als een extra weekend voelt. Vanuit dat oogpunt is het niet zo gek dat het percentage positief wellicht wat hoger ligt dan vorige week.
quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:35 schreef chratnox het volgende:
[..]
In maart hadden we 80% positief, misschien wel hoger. Testbeleid speelt een grote rol in het percentage dat positief getest wordt.
Dat kun je je afvragen, of kijken naar daar waar dat ook het geval was, zelfs 70%.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:36 schreef Cue_ het volgende:
Natuurlijk is elke besmette persoon minder beter, enkel mooi.
Maar ik vind het niet fijn dat het % ook omhoog gaat. Omdat het ook lastig is te achterhalen waardoor het komt.
Zijn er meer besmette mensen ,of laten enkel nog echt besmette mensen zich testen.. etc etc.
Nu Duitsland het verlengt heeft zal hij wel moeten. Tenzij hij wil dat grenssteden overlopen worden met Duitse toeristen.quote:
vanaf 1 mei alles weer open zo te zienquote:
Oftewel morgen gewoon weer een spoed persmoment.quote:
Het was in elk geval heel hoog, nagenoeg iedereen die getest werd werd getest om het zeker te weten, maar veel twijfel was er toen niet over.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:36 schreef Za het volgende:
[..]
In maart werden alleen mensen met een dubbele longontsteking met recent bezoek China getest. Maar zelfs toen heb ik geen percentage van 80% gezien.
Nou ja, zo bedoel ik het niet.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:35 schreef Mammietje het volgende:
[..]
Dan begrijp ik nu eindelijk waarom al die mensen hier continu vingertjes en berispingen zien.
Geen idee eigenlijk. Het kon altijd al, dus dat zal niet veranderd zijn.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:40 schreef chratnox het volgende:
Die regel dat kinderen onder 12 nu ook getest kunnen worden is toch al in gegaan? Is het aantal tests in die leeftijdsgroep erg gestegen?
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat geen maatregelen nemen 30.000 levensjaren in totaal zou hebben gekost? Dat lijkt me namelijk een bizar lage schatting.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef JosMert het volgende:
100 miljard extra staatsschuld voor een ziekte waar in 2020 ongeveer 30 duizend levenjaren aan verloren zijn gegaan.
In 2019 was het zorgbudget voor ALLE andere ziekten 100 miljard. Aan deze ziekten gaan elk jaar 1.7 miljoen levensjaren verloren.
Wie dit nog proportioneel vindt mag mij uitleggen hoe dan. We nemen al het gemiste onderwijs, private schade, gemiste levensvreugde etc namelijk nog niet eens mee in deze vergelijking. En het op zich ook wel relavante feitje dat het effect van lockdowns nergens gekwantificeerd wordt.
Kun je, kortom, niet zeggen dat de cijfers van vorige week en deze week teveel onzekerheden hebben? Dat volgende week dinsdag na weer een gewone werkweek + weekend en zonder mogelijke invloeden van kerst op allerlei manieren, een beter beeld geven van waar we werkelijk staan?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:36 schreef VoMy het volgende:
[..]
Daar valt ook wel wat op af te dingen. Het patroon was altijd dat gedurende de werkweek meer mensen zich lieten testen, maar dat er in het weekend met een veel lager aantal tests, het percentage positieve tests een stuk hoger lag - mensen gaan dan vaker als ze een echt goede kans hebben om positief te testen.
Nu hebben we een week achter de rug waarin weinig mensen gingen werken, namelijk de dagen tussen kerstmis en nieuwjaar. Een half soort weekendweek, waarbij oudjaarsdag en nieuwjaarsdag voor velen ook als een extra weekend voelt. Vanuit dat oogpunt is het niet zo gek dat het percentage positief wellicht wat hoger ligt dan vorige week.
Elke persconferentie en interview met RIVM geeft je dat antwoord toch al? In december gaf van Dissel zelfs de schuld aan het opleidingsniveau van zorgverleners, wedden dat het de schuld van de bevolking is?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:41 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Nou ja, zo bedoel ik het niet.
Als ze een bepaald effect verwachten en die komt er niet dan zijn of de modellen fout of de maatregelen worden niet goed genoeg nageleefd. Dat is toch niet zo gek om te denken?
Je slaat alleen even voor het gemak over dat COVID-19 voor heel veel doden kan zorgen als je geen enkele maatregel meer neemt en alles weer open gooit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef JosMert het volgende:
100 miljard extra staatsschuld voor een ziekte waar in 2020 ongeveer 30 duizend levenjaren aan verloren zijn gegaan.
In 2019 was het zorgbudget voor ALLE andere ziekten 100 miljard. Aan deze ziekten gaan elk jaar 1.7 miljoen levensjaren verloren.
Wie dit nog proportioneel vindt mag mij uitleggen hoe dan. We nemen al het gemiste onderwijs, private schade, gemiste levensvreugde etc namelijk nog niet eens mee in deze vergelijking. En het op zich ook wel relavante feitje dat het effect van lockdowns nergens gekwantificeerd wordt.
Ik hoop dat ze hun wensenlijstje, waarvan ik heel goed begrijp dat ze hem hebben, niet in de weg gaan laten staan bij realistisch kijken wat er wel en niet kan. Dat is immers stap 1.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:41 schreef Noek het volgende:
Scholen hebben hoogste prioriteit.
Mooi, kan de rest kapot.
Die zullen er zijn, maar in de regel zit men met de eerste sociale contacten met kerst, net zoals men in de regel met de kinderen sinterklaas viert.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:37 schreef miss_sly het volgende:
Nee hoor, dat is geen uitgemaakte zaak,
Er waren ook heel veel mensen die bijvoorbeeld samen kerst gingen vieren "omdat ze elkaar al zoooo lang niet hadden gezien" en ze dat met kerst dan toch wilden doen. Idem voor O&N.
dikkeduim.jpgquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:42 schreef archito het volgende:
[..]
Waar haal jij de wijsheid vandaan dat geen maatregelen nemen 30.000 levensjaren in totaal zou hebben gekost? Dat lijkt me namelijk een bizar lage schatting.
Zelfs inclusief maatregelen heeft corona al meer dan 30.000 levensjaren gekost.
Onze jeugd, de toekomst, heeft de hoogste prioriteit.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:41 schreef Noek het volgende:
Scholen hebben hoogste prioriteit.
Mooi, kan de rest kapot.
Ben jij echt zo dom als je hier voor doet komen?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef JosMert het volgende:
100 miljard extra staatsschuld voor een ziekte waar in 2020 ongeveer 30 duizend levenjaren aan verloren zijn gegaan.
In 2019 was het zorgbudget voor ALLE andere ziekten 100 miljard. Aan deze ziekten gaan elk jaar 1.7 miljoen levensjaren verloren.
Wie dit nog proportioneel vindt mag mij uitleggen hoe dan. We nemen al het gemiste onderwijs, private schade, gemiste levensvreugde etc namelijk nog niet eens mee in deze vergelijking. En het op zich ook wel relavante feitje dat het effect van lockdowns nergens gekwantificeerd wordt.
De schade zou nog vele malen groter zijn in verloren levensjaren en in economische schade als de maatregelen niet waren ingesteld.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef JosMert het volgende:
100 miljard extra staatsschuld voor een ziekte waar in 2020 ongeveer 30 duizend levenjaren aan verloren zijn gegaan.
In 2019 was het zorgbudget voor ALLE andere ziekten 100 miljard. Aan deze ziekten gaan elk jaar 1.7 miljoen levensjaren verloren.
Wie dit nog proportioneel vindt mag mij uitleggen hoe dan. We nemen al het gemiste onderwijs, private schade, gemiste levensvreugde etc namelijk nog niet eens mee in deze vergelijking. En het op zich ook wel relavante feitje dat het effect van lockdowns nergens gekwantificeerd wordt.
quote:While in previous studies, based on smaller numbers of countries, school closures had been attributed as having little effect on the spread of COVID-19 (refs. 19,20), more recent evidence has been in favour of the importance of this NPI28,29; school closures in the United States have been found to reduce COVID-19 incidence and mortality by about 60% (ref. 28). This result is also in line with a contact-tracing study from South Korea, which identified adolescents aged 10–19 years as more likely to spread the virus than adults and children in household settings30.
Je bedoeld oudere mensen met onderliggende ziektes en obese patienten?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:42 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Je slaat alleen even voor het gemak over dat COVID-19 voor heel veel doden kan zorgen als je geen enkele maatregel meer neemt en alles weer open gooit.
Dat zou inderdaad een soort oorlogssituatie opleveren, waarbij het normale leven door gaat. Maar er continu mensen sneuvelen.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:43 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Ben jij echt zo dom als je hier voor doet komen?
Heb je dan echt nog steeds niet door dat zonder maatregelen alle negatieve vele malen groter waren geweest? Uitpuilende ziekenhuizen, duizenden meer doden per week en ga zo maar door.
En denk je echt dat bedrijven prima kunnen door blijven draaien als grote aantallen van hun mensen ziek raken en zelfs overlijden?
Waar rutte geen antwoord op kan geven of niks mee gaat doen....quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:44 schreef luxerobots het volgende:
Van Haga wil een rapport over de schade van de eerste lockdown.
Nou, deze hele crisis zal nog wel een keer langs een parlementaire enquête moeten.
Je ouders, grootouders, leraren, kroegbaas, voorzitter van de voetbalvereniging enzo. Die types.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:46 schreef JosMert het volgende:
[..]
Je bedoeld oudere mensen met onderliggende ziektes en obese patienten?
Maar dan lijkt het vooral 10-19 te zijn volgens die studie in Zuid-Korea, en waarschijnlijk 16+ vooral zoals vaker gezegd?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:45 schreef Tijn het volgende:
Ik zie steeds meer onderzoek waaruit blijkt dat het sluiten van scholen een van de maatregelen is met het grootste effect op het laten dalen van het reproductiegetal.
Zo heeft The Lancet een onderzoek gepubliceerd op 22 oktober waarin ze de effecten van de maatregelen van 131 landen vergeleken. Het sluiten van de scholen is daarin een van de maatregelen met het grootste effect. Vooral ook het heropenen van scholen resulteert in een duidelijke toename van het reproductiegetal.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext
Nature heeft een nog groter onderzoek gepubliceerd op 16 november, waarin o.a. concluderen dat het sluiten van scholen een van de effectievere maatregelen is:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Beide onderzoeken benadrukken ook de nadelen van het sluiten van scholen voor de samenleving, maar het eerder geschetste beeld dat de scholen weinig bijdragen aan de verspreiding van het virus lijkt niet helemaal te kloppen.
Niet alleen scholen. Als scholen open zijn, kunnen papa en mama werken, en kinderen gaan bij elkaar over de vloer, je hebt ook nog de naschoolse opvang of bij opa en oma, er komt een hoop extra bewegingen en verkeer bij, oudere luie kinderen gaan met het openbaar vervoer, tja, gaat wel hard dan.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:45 schreef Tijn het volgende:
Ik zie steeds meer onderzoek waaruit blijkt dat het sluiten van scholen een van de maatregelen is met het grootste effect op het laten dalen van het reproductiegetal.
Zo heeft The Lancet een onderzoek gepubliceerd op 22 oktober waarin ze de effecten van de maatregelen van 131 landen vergeleken. Het sluiten van de scholen is daarin een van de maatregelen met het grootste effect. Vooral ook het heropenen van scholen resulteert in een duidelijke toename van het reproductiegetal.
[ afbeelding ]
Bron: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(20)30785-4/fulltext
Nature heeft een nog groter onderzoek gepubliceerd op 16 november, waarin o.a. concluderen dat het sluiten van scholen een van de effectievere maatregelen is:
[..]
[ afbeelding ]
Bron: https://www.nature.com/articles/s41562-020-01009-0
Beide onderzoeken benadrukken ook de nadelen van het sluiten van scholen voor de samenleving, maar het eerder geschetste beeld dat de scholen weinig bijdragen aan de verspreiding van het virus lijkt niet helemaal te kloppen.
Wat is het nut van scholing, als straks het hele land failliet als gevolg van de maatregelen is en mensen nergens meer aan de bak kunnen?quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:41 schreef Noek het volgende:
Scholen hebben hoogste prioriteit.
Mooi, kan de rest kapot.
In ieder geval alle examenklassers zitten nu op school.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:47 schreef LTVDK het volgende:
Maar niet alle scholen zijn dicht toch? Althans liep gisteren langs een school voor de 'speciale gevallen' en daar was het schoolplein overvol.
Ja, het alleen openhouden van de basisscholen zou misschien geen gek compromis zijn, denk ik.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:47 schreef chratnox het volgende:
[..]
Maar dan lijkt het vooral 10-19 te zijn volgens die studie in Zuid-Korea, en waarschijnlijk 16+ vooral zoals vaker gezegd?
Dan zou je dus veilig basisscholen kunnen openen.
Teveel onzekerheden, dat zou ik niet zeggen. Het is ook weer niet zo dat er helemaal niets te zeggen valt. Als we bijvoorbeeld puur kijken naar de R, die heeft gedragstechnisch maar 2 voorkomens: R < 1 of R > 1. Vooruit, 3, met R~1 ook nog.quote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:42 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Kun je, kortom, niet zeggen dat de cijfers van vorige week en deze week teveel onzekerheden hebben? Dat volgende week dinsdag na weer een gewone werkweek + weekend en zonder mogelijke invloeden van kerst op allerlei manieren, een beter beeld geven van waar we werkelijk staan?
Een death rate van 0.5% boven de 70+ als je besmet wordt noem ik niet al dit soort typesquote:Op dinsdag 5 januari 2021 15:46 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Je ouders, grootouders, leraren, kroegbaas, voorzitter van de voetbalvereniging enzo. Die types.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |