FOK!forum / Brave New World / Coronavirus #55 COVID19: FEAR PORN MONGERING!!1111111
Isdatzomaandag 4 januari 2021 @ 23:43
POLL

Cal @ Off-Guardian wrote:
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'

'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond

https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/

En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.

Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.

The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.

The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.

Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely

Originele OP:

81d8jm6t6usg.jpeg(bron:RIVM)

ElgWAxxXgAIMucs?format=jpg&name=large

Ep14O90XcAIwaX4?format=jpg&name=large


IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%

quote:
The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.

It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]


http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html

Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken

Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
——————————————————————

OP Technocracy

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:

Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:

quote:
1s.gif Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf
Vanaf pag 18.


Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030 :P

Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ElYYztwVcAAoZZP?format=jpg&name=900x900


https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923

https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM

screenshot_508.png

twitter

De jonge en een professor.
Wie gelooft u?

Twitteraars met klaarblijkelijke vaccin kennis:
https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true
(be aware of the source...)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 11:12:02 ]
Isdatzomaandag 4 januari 2021 @ 23:44
Fipo.

quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:36 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Fact checkers :')
Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/
er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed.
Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!

Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen :? .
devlinmrmaandag 4 januari 2021 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:36 schreef weetjewel5 het volgende: [..] Fact checkers :') Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/ er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed.
En retracted door de Fda https://www.fda.gov/drugs(...)-hospital-setting-or June 15, 2020 Update: Based on ongoing analysis and emerging scientific data, FDA has revoked the emergency use authorization (EUA) to use hydroxychloroquine and chloroquine to treat COVID-19 in certain hospitalized patients when a clinical trial is unavailable or participation is not feasible. We made this determination based on recent results from a large, randomized clinical trial in hospitalized patients that found these medicines showed no benefit for decreasing the likelihood of death or speeding recovery. This outcome was consistent with other new data, including those showing the suggested dosing for these medicines are unlikely to kill or inhibit the virus that causes COVID-19. As a result, we determined that the legal criteria for the EUA are no longer met. Please refer to the Revocation of the EUA Letter and FAQs on the Revocation of the EUA for Hydroxychloroquine Sulfate and Chloroquine Phosphate for more information.

Vwb fact checking... Zou hier best wat vaker mogen
inslagenreuringmaandag 4 januari 2021 @ 23:46
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:36 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Fact checkers :')
Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/
er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed.
Vergeet rechters, vergeet gerechtshoven en wetenschappelijk objectief onderzoek.

Verschillende afdelingen "fact checkers" van de msm, dat is waar de absolute waarheid in pacht is.
devlinmrmaandag 4 januari 2021 @ 23:48
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:46 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Vergeet rechters, vergeet gerechtshoven en wetenschappelijk objectief onderzoek.

Verschillende afdelingen "fact checkers" van de msm, dat is waar de absolute waarheid in pacht is.
Waarom plaatsen jullie dan wel msm berichten als het in jullie straatje past? Die zijn dan toch ook fake?
weetjewel5maandag 4 januari 2021 @ 23:49
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:46 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Vergeet rechters, vergeet gerechtshoven en wetenschappelijk objectief onderzoek.

Verschillende afdelingen "fact checkers" van de msm, dat is waar de absolute waarheid in pacht is.
Fact checkers kunnen in 24uur hetzelfde werk verrichten als de FBI in 3 maanden, best knap.
Isdatzomaandag 4 januari 2021 @ 23:49
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:46 schreef devlinmr het volgende:

[..]

En retracted door de Fda https://www.fda.gov/drugs(...)-hospital-setting-or June 15, 2020 Update: Based on ongoing analysis and emerging scientific data, FDA has revoked the emergency use authorization (EUA) to use hydroxychloroquine and chloroquine to treat COVID-19 in certain hospitalized patients when a clinical trial is unavailable or participation is not feasible. We made this determination based on recent results from a large, randomized clinical trial in hospitalized patients that found these medicines showed no benefit for decreasing the likelihood of death or speeding recovery. This outcome was consistent with other new data, including those showing the suggested dosing for these medicines are unlikely to kill or inhibit the virus that causes COVID-19. As a result, we determined that the legal criteria for the EUA are no longer met. Please refer to the Revocation of the EUA Letter and FAQs on the Revocation of the EUA for Hydroxychloroquine Sulfate and Chloroquine Phosphate for more information.

Vwb fact checking... Zou hier best wat vaker mogen
Ga weg met je RCT's man :{w . Je kan veel beter 5 patinten HCQ geven en wanneer ze herstellen concluderen dat HCQ een effectieve behandeling is.
weetjewel5maandag 4 januari 2021 @ 23:50
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
Fipo.
[..]

Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!

Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen :? .
nee die studie heb ik niet gedaan.
Isdatzomaandag 4 januari 2021 @ 23:51
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:50 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

nee die studie heb ik niet gedaan.
Misschien moet je daar eens naar zoeken?
inslagenreuringmaandag 4 januari 2021 @ 23:52
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:48 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Waarom plaatsen jullie dan wel msm berichten als het in jullie straatje past? Die zijn dan toch ook fake?
Er valt inderdaad amper iets serieus te nemen.
devlinmrmaandag 4 januari 2021 @ 23:53
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Ga weg met je RCT's man :{w . Je kan veel beter 5 patinten HCQ geven en wanneer ze herstellen concluderen dat HCQ een effectieve behandeling is.
Weet je, ik ken iemand in de UK die het vaccin kreeg en de dag daarna voor het eerst sex had dit jaar.

Serieus, dat vaccin maakt je gewoon aantrekkelijker
inslagenreuringmaandag 4 januari 2021 @ 23:54
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:49 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Fact checkers kunnen in 24uur hetzelfde werk verrichten als de FBI in 3 maanden, best knap.
En dat allemaal van achter een bureautje.

Props
devlinmrmaandag 4 januari 2021 @ 23:56
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:54 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

En dat allemaal van achter een bureautje.

Props
Slappe tactiek. Geen weerwoord hebben dus dan de boodschapper maar zwart maken. Bril fucking jant
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 00:02
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:53 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Weet je, ik ken iemand in de UK die het vaccin kreeg en de dag daarna voor het eerst sex had dit jaar.

Serieus, dat vaccin maakt je gewoon aantrekkelijker
Correlatie != causatie.

Ik denk dat het geen egostische klootzak zijn en je verstand gebruiken je gewoon aantrekkelijker maakt.
Tingodinsdag 5 januari 2021 @ 02:01
quote:
1s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:53 schreef devlinmr het volgende:

[..]


Serieus, dat vaccin maakt je gewoon aantrekkelijker
Ah daarom ben je zo enthusiast over. Nou, ga je gang als je denkt dat kan je helpen.
voetbalmanager2dinsdag 5 januari 2021 @ 08:20
quote:
Machiavelliprijs voor Diederik Gommers en Marion Koopmans
Viroloog Marion Koopmans en voorzitter Diederik Gommers van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care hebben maandagavond de Machiavelliprijs gekregen. De prijs wordt jaarlijks uitgereikt aan mensen die een prestatie hebben neergezet op het gebied van publieke communicatie. Gommers en Koopmans werken allebei bij het Erasmus MC in Rotterdam.
https://www.ad.nl/rotterd(...)n-koopmans~afd592e8/
*O* _O_
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 08:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 08:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

*O* _O_
Verdiende prijs *O* _O_
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 08:39
Meer militaire vliegactiviteit boven Nederland

Kijk ze gaan een nieuwe variant van het virus verspreiden met chemtrails.
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 09:57
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
Fipo.
[..]

Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!

Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen :? .
Zal wel weer afgekraakt gaan worden, maar voor HCQ:
https://c19study.com/

Voor Ivermectin:
https://c19ivermectin.com/

Zou wel wat meer onderzoeken willen zien naar Ivermectin... Toont schijnbaar belovende cijfers aan.
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 11:10
quote:
7s.gif Op maandag 4 januari 2021 23:44 schreef Isdatzo het volgende:
Fipo.
[..]

Aha, een review article van allemaal retrospectieve onderzoeken zonder kritisch te kijken naar de problemen die je bij dat soort onderzoeken hebt. Top!

Heb je ook RCT-studies die de klinische effectiviteit van zo'n HCQ-behandeling aantonen :? .
Hey die researcher met 5/10.000 mensen overlijden onder de 70 uit de OP, lijkt me geen wappie toch, maar gezonde mensen moeten andere mensen gaan beschermen o.i.d.? Ik begrijp die theorie niet, tenzij je het virus helemaal wilt uitroeien heeft dat toch geen zin?
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 11:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 08:20 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

*O* _O_
Machiavelli and the Politics of Deception
https://www.jstor.org/stable/1960538?seq=1
Wegenbouwerdinsdag 5 januari 2021 @ 12:18
quote:
0s.gif Op maandag 4 januari 2021 17:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik had simpelweg de tijd niet om daarop te wachten. Ik kon op z'n vroegst op 14 januari een PCR test krijgen, met het risico dat ik daarna nog 2 weken moet blijven als hij positief is - ja dag. Dat ging 'm gewoon niet worden..
Goed dat je niet hebt gewacht. Uiterlijk maandag pas uitspraak.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 12:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 12:18 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Goed dat je niet hebt gewacht. Uiterlijk maandag pas uitspraak.
Is dat die rechtszaak van Viruswaarheid?

Daar had ik de 1e zaak gevonden van die familie in Tanzania. Eigenlijk via NOS, maar die linkte weer naar de arikelen op https://viruswaarheid.nl/artikelen/.
Wegenbouwerdinsdag 5 januari 2021 @ 12:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 12:28 schreef illusions het volgende:

[..]

Is dat die rechtszaak van Viruswaarheid?

Daar had ik de 1e zaak gevonden van die familie in Tanzania. Eigenlijk via NOS, maar die linkte weer naar de arikelen op https://viruswaarheid.nl/artikelen/.
Klopt, gaat over de rechtszaak die net is afgelopen (over de verplichte test, maar nu algemeen en niet alleen over een enkele familie). De rechter (dezelfde als in de 1e zaak overigens) zei er eens goed over na te moeten denken, vandaar nu niet direct de uitspraak.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 12:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 12:32 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Klopt, gaat over de rechtszaak die net is afgelopen (over de verplichte test). De rechter (dezelfde als in de 1e zaak overigens) zei er eens goed over na te moeten denken, vandaar nu niet direct de uitspraak.
Dat is best frappant, aangezien het dezelfde rechter is. Je zou een directe uitspraak tegen de staat verwachten.
Wegenbouwerdinsdag 5 januari 2021 @ 12:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 12:33 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat is best frappant, aangezien het dezelfde rechter is. Je zou een directe uitspraak tegen de staat verwachten.
Intussen hebben ze in Den Haag, zoals het gaat tegenwoordig, regeren per decreet, er op zondagavond een regeling doorheen gejast die de uitspraak van de vorige zaak alweer teniet doet.

Vandaar waarschijnlijk.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 12:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 12:38 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Intussen hebben ze in Den Haag, zoals het gaat tegenwoordig, regeren per decreet, er op zondagavond een regeling doorheen gejast die de uitspraak van de vorige zaak alweer teniet doet.

Vandaar waarschijnlijk.
Zolang er geen centraal systeem is, reis ik voortaan lekker met nepcertificaat. :P
controlaltdeletedinsdag 5 januari 2021 @ 13:19
Zuster Sanna krijgt 's lands eerste PRIK, verlenging lockdown waarschijnlijk

Sanne (39) krijgt haar eerst prik en dan heeft ze geluk met de 'r' - want die ligt rond de 1. Van harte meid! "Sanna Elkadiri (39) googelt niet meer. Ze wordt gek van alle berichten en meningen over het coronavaccin op internet. ,,Op Facebook en andere sites staan zoveel negatieve reacties, cowboyverhalen en complottheorien. Je weet niet meer wat je moet geloven. Maar bij mensen in Groot-Brittanni die al zijn gevaccineerd, zijn geen rare dingen gebeurd.’’" Voor Sanna is het een morele volksplicht en ze neemt het als een kampioen. ",,Het voelt voor mij als een morele verplichting naar mijn clinten. Naar de mensen die hebben gestreden om in leven te blijven. Mijn familie staat erachter, dat geeft ook rust. Ik ga niet denken aan eventuele bijwerkingen. Dat zie ik dan wel weer. Als mijn clinten daardoor langer van hun kinderen en kleinkinderen kunnen genieten en de maatschappij weer normaler kan worden, draag ik daar graag mijn steentje aan bij.’’" Maar het jaar is nog niet voorbij, en dat zeggen we niet omdat het januari is. De v o o r t e k e n e n liegen er niet om, en suggereren dat we afstevenen op een verlenging van de lockdown. Dat gaan de Duitsers immers ook doen en wij zijn een Duitse provincie.

Ja Ja GS.. heerlijk :)

Tweet van onze Clown

twitter
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 14:46
ach, vroeger werd je ook voor wappie uitgemaakt als je zei dat de wereld rond was. Nu is het andersom. Als je zegt dat de wereld plat is bijvoorbeeld.
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 14:46 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
ach, vroeger werd je ook voor wappie uitgemaakt als je zei dat de wereld rond was. Nu is het andersom. Als je zegt dat de wereld plat is bijvoorbeeld.
Verschil is dat de "wappies" die zeiden dat de wereld rond was dit konden bewijzen met steekhoudende argumenten.
Anti-vaxxers roepen al 200 jaar dat vaccinaties vergif zijn maar hebben daar nog nooit bewijzen voor kunnen leveren.
Ook het gebrek aan zelfkritiek is bij deze groep ruim aanwezig, confirmation bias is de standaard. Zie je ook hier, er wordt alleen maar gezocht naar informatie die hun eigen overtuiging bevestigd. Kom je met bewijzen en feiten die dat ondermijnen, dan word je of genegeerd, of persoonlijk aangevallen, of "vriendelijk" verzocht ergens anders heen te gaan, of het wordt gebagatelliseerd door de bron zwart te maken(MSM, Fact checkers zijn niet te vertrouwen etc etc)
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 15:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:00 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Verschil is dat de "wappies" die zeiden dat de wereld rond was dit konden bewijzen met steekhoudende argumenten.
Anti-vaxxers roepen al 200 jaar dat vaccinaties vergif zijn maar hebben daar nog nooit bewijzen voor kunnen leveren.
Ook het gebrek aan zelfkritiek is bij deze groep ruim aanwezig, confirmation bias is de standaard. Zie je ook hier, er wordt alleen maar gezocht naar informatie die hun eigen overtuiging bevestigd. Kom je met bewijzen en feiten die dat ondermijnen, dan word je of genegeerd, of persoonlijk aangevallen, of "vriendelijk" verzocht ergens anders heen te gaan, of het wordt gebagatelliseerd door de bron zwart te maken(MSM, Fact checkers zijn niet te vertrouwen etc etc)
https://www.nu.nl/282897/(...)jecteerd-worden.html

je kunt gewoon robots injecteren
nee, met blote oog zie je ze niet
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 15:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:05 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

https://www.nu.nl/282897/(...)jecteerd-worden.html

je kunt gewoon robots injecteren
nee, met blote oog zie je ze niet
Nee dat kan je niet
Wat aan "Mogelijk" en "in de toekomst" begrijp je niet?
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 15:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:07 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Nee dat kan je niet
Wat aan "Mogelijk" en "in de toekomst" begrijp je niet?
ik doe nog 1 laatste poging om jou te overtuigen
kan je met een smartwatch een auto besturen?
en ertegen praten zoals je het doet met Siri

en ken je de film Knight Rider?

hoeveel jaar zit er tussen de film/serie en nu?
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 15:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:10 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

ik doe nog 1 laatste poging om jou te overtuigen
kan je met een smartwatch een auto besturen?
en ertegen praten zoals je het doet met Siri

en ken je de film Knight Rider?

hoeveel jaar zit er tussen de film/serie en nu?
Wat is je punt? Omdat een smartwatch nu bestaat, bestaat er nu ook nanotech die zo klein is dat je hem kunt inspuiten zonder de patient meteen een verstopte aorta te geven?

Gaat nog minstens 10 jaar duren, en ook dan is het nog zo duur dat je het niet zo maar even bij 8 miljard mensen inspuit
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 15:39
quote:
2s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:35 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Mensen komen naar BNW omdat die samenzweringsgekheid in het echte leven terecht begint te komen. Denk bijvoorbeeld aan 5G, coronawappies en Trumpfans die maar de meest gekke dingen bedenken om maar niet te hoeven te accepteren dat hun held toch echt heeft verloren.
Precies. Prima dat mensen denken dat satellieten niet bestaan, de aarde plat is of andere gekkigheid, maar dat wordt anders wanneer er zendmasten in brand gestoken worden of leugens verspreid worden over vaccinaties.
theguyverdinsdag 5 januari 2021 @ 15:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:34 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Hoe kan iets wat 0 was nog verder kelderen?
Ik heb werkelijk nog nooit een betrouwbaar UFO filmpje gezien wat haarscherp was
standaard regel bij ufo's spotten, is de slechtste camera beschikbaar gebruiken.

maar goed ik wijk van topic af, sorry :@
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 15:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:00 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Verschil is dat de "wappies" die zeiden dat de wereld rond was dit konden bewijzen met steekhoudende argumenten.
Anti-vaxxers roepen al 200 jaar dat vaccinaties vergif zijn maar hebben daar nog nooit bewijzen voor kunnen leveren.
Ook het gebrek aan zelfkritiek is bij deze groep ruim aanwezig, confirmation bias is de standaard. Zie je ook hier, er wordt alleen maar gezocht naar informatie die hun eigen overtuiging bevestigd. Kom je met bewijzen en feiten die dat ondermijnen, dan word je of genegeerd, of persoonlijk aangevallen, of "vriendelijk" verzocht ergens anders heen te gaan, of het wordt gebagatelliseerd door de bron zwart te maken(MSM, Fact checkers zijn niet te vertrouwen etc etc)
twitter
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 15:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:48 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

[ twitter ]
Eq2I29dXAAgBc4B?format=jpg&name=large

[ Bericht 12% gewijzigd door Lambiekje op 05-01-2021 15:59:07 ]
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 15:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:48 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

[ twitter ]
Ik wacht jouw statistisch gedegen analyse rustig af.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 15:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Biden heeft gewoon zelf gezegd dat zijn 'WINST' met bedrog tot stand is gekomen.
Oja?
quote:
Hoe fucking debiel ben je dat je denkt dat die seniele criminele Chinees-aangestuurde kinderverkrachter op eerlijke wijze gewonnen heeft.

GET REAL
Nou nou nou, rustig maat.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 15:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de teller in VS staat al op 127 doden.
Oh, ik dacht op zo'n 350.000. Raar.
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de teller in VS staat al op 127 doden.
Hoe lang is t vaccin al uit? een week? gaat lekker.
xpompompomxdinsdag 5 januari 2021 @ 15:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:50 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Biden heeft gewoon zelf gezegd dat zijn 'WINST' met bedrog tot stand is gekomen. Hoe fucking debiel ben je dat je denkt dat die seniele criminele Chinees-aangestuurde kinderverkrachter op eerlijke wijze gewonnen heeft.

GET REAL
Flinke beschuldigingen wel. :D
controlaltdeletedinsdag 5 januari 2021 @ 15:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik kan niet wachten op het nieuwsbericht dat Sanna permanent verlamd is. Niet dat ik haar dood zie of zo maar meer dat het vaccin in kwaad daglicht komt. Gelukkig is het overal nergens dat zorgpersoneel bezwijkt.

Hoe FUCKING stupide ben je als je het 5g-hydrogel transmitter vaccin neemt terwijl het Covid19 virus NIET BESTAAT (onlangs heeft Ierse overheid middels WOB verzoeken moeten toegeven het virus bestaat niet). Hoe dan dat BigPharma er is voor je gezondheid. Ik ben echt verbijsterd over de domme domme slaafse inbezieligheid van de massa.

Daarnaast zal de vaccin hoogstens 2 maanden 'werken' en zal de besmettingen en lockdowns niet afnemen. Het vaccin is nimmer ingezet voor 'terug' naar normaal. Wie dat denkt is niet goed snik.
Ha je bent er weer, wb.

Ja de heilige graal ofwel de vaccinatie daar heb je helemaal niets aan. Met de bekende lekkermakertjes hopen ze Henk&Ingrid in te palmen.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ha je bent er weer, wb.

Ja de heilige graal ofwel de vaccinatie daar heb je helemaal niets aan. Met de bekende lekkermakertjes hopen ze Henk&Ingrid in te palmen.
Gelukkig houden ze Karen niet voor de gek.
controlaltdeletedinsdag 5 januari 2021 @ 15:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:55 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Hoe lang is t vaccin al uit? een week? gaat lekker.
In Portugal is een zorgmedewerker 2 dagen na vaccinatie overleden.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oh, ik dacht op zo'n 350.000. Raar.
350.000 dat zijn de normale griepdoden, verkeerslachtoffers of die een ongelukje gehad hebben rondom het huis geforceerd geteld als Corona. Je wordt als arts bedreigd of uit ambt gezet als je twijfels hebt of een doodsoorzaak wil laten onderzoeken.

127 zijn de nu al VAERS geregistreerde Pfizer doden.
controlaltdeletedinsdag 5 januari 2021 @ 16:00
quote:
10s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:59 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Gelukkig houden ze Karen niet voor de gek.
Henk heeft gesproken, verder boeit me jouw (msm) mening niet, weet je toch?
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:05
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:48 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

[ twitter ]
Ik pak gewoon even israel er uit oke?

8,884 miljoen inwoners en ~13% is gevaccineerd (eind december)
1,144 miljoen vaccinaties dus.
De kans dat daarvan iemand overlijdt in die eerste groep (60+) is best wel groot met of zonder vaccin. Bewijs dus eerst maar dat het door dat vaccin komt
Zelfde geldt voor die 88 jarige. De rest mag je lekker zelf uitzoeken.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 16:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

350.000 dat zijn de normale griepdoden, verkeerslachtoffers of die een ongelukje gehad hebben rondom het huis geforceerd geteld als Corona. Je wordt als arts bedreigd of uit ambt gezet als je twijfels hebt of een doodsoorzaak wil laten onderzoeken.

127 zijn de nu al VAERS geregistreerde Pfizer doden.
Welnee, dat zijn de normale griepdoden, verkeerslachtoffers of die een ongelukje gehad hebben rondom het huis geforceerd geteld als Pfizer.
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

350.000 dat zijn de normale griepdoden, verkeerslachtoffers of die een ongelukje gehad hebben rondom het huis geforceerd geteld als Corona. Je wordt als arts bedreigd of uit ambt gezet als je twijfels hebt of een doodsoorzaak wil laten onderzoeken.

127 zijn de nu al VAERS geregistreerde Pfizer doden.
Wellicht moet je de disclaimer bij VAERS even lezen

Guide to Interpreting VAERS Data
Evaluating VAERS Data
Person looking at charts on a hand-held device
When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established. Reports of all possible associations between vaccines and adverse events (possible side effects) are filed in VAERS. Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine. The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event.
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 16:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:38 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Wat is je punt? Omdat een smartwatch nu bestaat, bestaat er nu ook nanotech die zo klein is dat je hem kunt inspuiten zonder de patient meteen een verstopte aorta te geven?

Gaat nog minstens 10 jaar duren, en ook dan is het nog zo duur dat je het niet zo maar even bij 8 miljard mensen inspuit
mijn punt is dat de technologie die nu als 'nieuw' voor het publiek getoond wordt, eigenlijk al tientallen jaren eerder is ontwikkeld en bestond. In het geheim dus. De technologie die nu ontwikkeld is in het geheim, komt pas over 20 a 30 jaar op de markt voor de consument.
bijvoorbeeld maken ze nu sensoren op je hoofd vast, zodat je bijvoorbeeld een tekst kunt typen met alleen je gedachtes.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)pen-met-je-gedachten

Het is dat ze nu sensoren moeten vastmaken op je hoofd en de vraag is of dit ook draadloos kan? Zo ja, dan kunnen ze gewoon letterlijk je gedachtes lezen. Zoals in de film van Mel Gibson(What Women Want) jaar 2000 was het volgens mij.

Een ander geval: Het was een keer in het nieuws, mensen dachten aan een goocheltruc.
Deze man kan raden aan welk getal je denkt. Je moet een nummer tussen 1 en 100 kiezen in je hoofd. Daarna zegt meneer welk getal het is. Dat was echt fucking science fiction man!
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 16:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:51 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
waarom mensen dit vaccin gaan nemen tegen een virus met 99,7% overlevingskans is mij onduidelijk. chantage door de overheid is voor sommige mensen een goede reden.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:57 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Ha je bent er weer, wb.

Ja de heilige graal ofwel de vaccinatie daar heb je helemaal niets aan. Met de bekende lekkermakertjes hopen ze Henk&Ingrid in te palmen.
volge je Del Bigtree omtrent de vaccin waanzin ?!?
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:53 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Oja?
[..]

Nou nou nou, rustig maat.
de amerikaan denkt er anders over ... vanaf morgen is het burgeroorlog.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 16:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:09 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Wellicht moet je de disclaimer bij VAERS even lezen

Guide to Interpreting VAERS Data
Evaluating VAERS Data
Person looking at charts on a hand-held device
When evaluating data from VAERS, it is important to note that for any reported event, no cause-and-effect relationship has been established. Reports of all possible associations between vaccines and adverse events (possible side effects) are filed in VAERS. Therefore, VAERS collects data on any adverse event following vaccination, be it coincidental or truly caused by a vaccine. The report of an adverse event to VAERS is not documentation that a vaccine caused the event.

Het is natuurlijk wel heeeel toevallig dat er mensen doodgaan in groepen van vele honderdduizenden mensen.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 16:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

volge je Del Bigtree omtrent de vaccin waanzin ?!?
[..]

de amerikaan denkt er anders over ... vanaf morgen is het burgeroorlog.
Mag ik je op die uitspraak afrekenen? Ondertussen zie ik graag bewijs voor de claim dat Biden's winst het resultaat is van bedrog.
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:10 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

mijn punt is dat de technologie die nu als 'nieuw' voor het publiek getoond wordt, eigenlijk al tientallen jaren eerder is ontwikkeld en bestond. In het geheim dus. De technologie die nu ontwikkeld is in het geheim, komt pas over 20 a 30 jaar op de markt voor de consument.
In het geheim nog wel.. tuurlijk. Nano tech bestaat al tientallen jaren, wordt al tientallen jaren over gepubliceerd en ook over nanotech in de medische wereld zijn talloze artikelen te vinden. Niks geheim.. Ja de details over hoe ze het doen etc, maar dat is bedrijfsgeheim dus logisch. Michelin geeft ook niet zijn precieze proces vrij over hoe ze banden maken en welke stoffen er in welke verhouding in gaan.
quote:
bijvoorbeeld maken ze nu sensoren op je hoofd vast, zodat je bijvoorbeeld een tekst kunt typen met alleen je gedachtes.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)pen-met-je-gedachten

Het is dat ze nu sensoren moeten vastmaken op je hoofd en de vraag is of dit ook draadloos kan? Zo ja, dan kunnen ze gewoon letterlijk je gedachtes lezen. Zoals in de film van Mel Gibson(What Women Want) jaar 2000 was het volgens mij.

Een ander geval: Het was een keer in het nieuws, mensen dachten aan een goocheltruc.
Deze man kan raden aan welk getal je denkt. Je moet een nummer tussen 1 en 100 kiezen in je hoofd. Daarna zegt meneer welk getal het is. Dat was echt fucking science fiction man!
Het was toch geheim zei je net? hoe komt het dan op het nieuws?
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 15:00 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Verschil is dat de "wappies" die zeiden dat de wereld rond was dit konden bewijzen met steekhoudende argumenten.
Anti-vaxxers roepen al 200 jaar dat vaccinaties vergif zijn maar hebben daar nog nooit bewijzen voor kunnen leveren.
Ook het gebrek aan zelfkritiek is bij deze groep ruim aanwezig, confirmation bias is de standaard. Zie je ook hier, er wordt alleen maar gezocht naar informatie die hun eigen overtuiging bevestigd. Kom je met bewijzen en feiten die dat ondermijnen, dan word je of genegeerd, of persoonlijk aangevallen, of "vriendelijk" verzocht ergens anders heen te gaan, of het wordt gebagatelliseerd door de bron zwart te maken(MSM, Fact checkers zijn niet te vertrouwen etc etc)
HALLO ... heb je uberhaupt onderzoek gedaan naar vaccins.

De industrie weet dondersgoed dat hun troep niet werkt. Er was eind vorig jaar nog een congress over hoe de media te bespelen want ons spul werkt niet. En nee het was niet Event201.
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

HALLO ... heb je uberhaupt onderzoek gedaan naar vaccins.

De industrie weet dondersgoed dat hun troep niet werkt. Er was eind vorig jaar nog een congress over hoe de media te bespelen want ons spul werkt niet. En nee het was niet Event201.
Wat vaccins werken niet????? fuck man dus ik kan morgen gewoon Polio krijgen? En mazelen? ik zag dat er weer her en der uitbraken waren onder niet gevaccineerden.. oh, wacht... zouden vaccins dan toch werken?
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 16:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:13 schreef devlinmr het volgende:

[..]

In het geheim nog wel.. tuurlijk. Nano tech bestaat al tientallen jaren, wordt al tientallen jaren over gepubliceerd en ook over nanotech in de medische wereld zijn talloze artikelen te vinden. Niks geheim.. Ja de details over hoe ze het doen etc, maar dat is bedrijfsgeheim dus logisch. Michelin geeft ook niet zijn precieze proces vrij over hoe ze banden maken en welke stoffen er in welke verhouding in gaan.
[..]

Het was toch geheim zei je net? hoe komt het dan op het nieuws?
iemand verklaarde aan een nieuwssite dat ie een nummer moest onthouden tussen de 1 en de 100 van een voorbijganger op straat en dit paar keren deed. Diegene die dit aan de man vroeg wist het telkens te raden. Deze man vond dit opmerkelijk en deelde dit met een nieuwssite die het vervolgens publiceerde. Dit is alles. Mijn onderzoek is dus of dit mogelijk is. Als deze man draden(sensoren) zou vastmaken op het hoofd van degene die een nummer moest onthouden, zou dit mogelijk zijn ja. Wetenschappelijk te bewijzen zijn dus. Maar wat al er er een draadloze technologie zou bestaan die dit ook zou kunnen? Denk aan dingen die eerst bedraad waren en nu ook draadloos kunnen.
theguyverdinsdag 5 januari 2021 @ 16:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:18 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

HALLO ... heb je uberhaupt onderzoek gedaan naar vaccins.

De industrie weet dondersgoed dat hun troep niet werkt. Er was eind vorig jaar nog een congress over hoe de media te bespelen want ons spul werkt niet. En nee het was niet Event201.
Dus waarvoor jij ingent was heb je allemaal gehad?
Je had het ooit eens gepost maar was een paar jaar geleden!
Ik heb best goed geheugen maar wat het exact was weet ik even niet meer.
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 16:27
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:23 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

iemand verklaarde aan een nieuwssite dat ie een nummer moest onthouden tussen de 1 en de 100 van een voorbijganger op straat en dit paar keren deed. Diegene die dit aan de man vroeg wist het telkens te raden. Deze man vond dit opmerkelijk en deelde dit met een nieuwssite die het vervolgens publiceerde. Dit is alles. Mijn onderzoek is dus of dit mogelijk is. Als deze man draden(sensoren) zou vastmaken op het hoofd van degene die een nummer moest onthouden, zou dit mogelijk zijn ja. Wetenschappelijk te bewijzen zijn dus. Maar wat al er er een draadloze technologie zou bestaan die dit ook zou kunnen? Denk aan dingen die eerst bedraad waren en nu ook draadloos kunnen.
Jeetje, je hebt een aflevering van Hans Kazan gekeken en dacht dat het echt was.

Je bedoeld waarschijnlijk dit

Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:13 schreef devlinmr het volgende:

[..]

In het geheim nog wel.. tuurlijk. Nano tech bestaat al tientallen jaren, wordt al tientallen jaren over gepubliceerd en ook over nanotech in de medische wereld zijn talloze artikelen te vinden. Niks geheim.. Ja de details over hoe ze het doen etc, maar dat is bedrijfsgeheim dus logisch. Michelin geeft ook niet zijn precieze proces vrij over hoe ze banden maken en welke stoffen er in welke verhouding in gaan.
[..]

Het was toch geheim zei je net? hoe komt het dan op het nieuws?
wat het nu anders maakt is dat de massa klaar is gestoomd voor 5g. Middels 5g kunnen al die triljarden sensors hun werk doen. Hiervoor kon dat nog niet.

Straks gaat je bloeddruk bepalen of je een zorgpremie verhoging krijgt, Of dat stess je pinpas of bank-app blokkeerd.

Of dat de gestapo je neerknalt omdat je je schoonmoeder een knuffel geeft of het toilet gebruikt van een vriend. ( ja Belgische minister had gezegd dat de visite geen gebruik mag maken van je toilet tijdens de feestdagen). Of de hond uitlaten na 22u.

Kortom de wereld anno 2021 is in Equilibrium. Neergeknalt worden voor emotie of humaan gedrag.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:27 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Jeetje, je hebt een aflevering van Hans Kazan gekeken en dacht dat het echt was.

Je bedoeld waarschijnlijk dit

Nee eerder dit. https://www.bitchute.com/video/Hay3FYxce9yv/

Daarom 5G en Vaccins:
https://bwn.ece.gatech.ed(...)things%202017-04.pdf
Datamining.

Je gezondheid is het ALLER ALLER ALLER laatste waar BigPharma geintresseerd in is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 05-01-2021 16:41:20 ]
EttovanBelgiedinsdag 5 januari 2021 @ 16:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat het nu anders maakt is dat de massa klaar is gestoomd voor 5g. Middels 5g kunnen al die triljarden sensors hun werk doen. Hiervoor kon dat nog niet.

Straks gaat je bloeddruk bepalen of je een zorgpremie verhoging krijgt, Of dat stess je pinpas of bank-app blokkeerd.

Of dat de gestapo je neerknalt omdat je je schoonmoeder een knuffel geeft of het toilet gebruikt van een vriend. ( ja Belgische minister had gezegd dat de visite geen gebruik mag maken van je toilet tijdens de feestdagen). Of de hond uitlaten na 22u.

Kortom de wereld anno 2021 is in Equilibrium. Neergeknalt worden voor emotie of humaan gedrag.
Overal satan... satan overal.
xpompompomxdinsdag 5 januari 2021 @ 16:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

[..]

de amerikaan denkt er anders over ... vanaf morgen is het burgeroorlog.
Zullen we hier een kratje pils op zetten?
EttovanBelgiedinsdag 5 januari 2021 @ 16:36
quote:
Die gast was ooit leuk, voordat 'ie full batshit ging.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:32 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Overal satan... satan overal.
In Nederland is zeer zeker een satanist aan de knoppen.
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:31 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee eerder dit. https://www.bitchute.com/video/Hay3FYxce9yv/

Daarom 5G en Vaccins:
https://bwn.ece.gatech.ed(...)things%202017-04.pdf
Datamining.

Je gezondheid is het ALLER ALLER ALLER laatste waar BigPharma in geintresseerd in is.
Sorry bitchute is het afvalputje van het internet en bij voorbaat al niet geloofwaardig.
xpompompomxdinsdag 5 januari 2021 @ 16:38
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

In Nederland is zeer zeker een satanist aan de knoppen.
Oh wie dan? Namen en rugnummers svp.
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:27 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Jeetje, je hebt een aflevering van Hans Kazan gekeken en dacht dat het echt was.

Je bedoeld waarschijnlijk dit

ze kunnen gedachtes lezen, dat is 1
wat ze willen is dat ze deze ook kunnen benvloeden
bepalen wat iemand gaat denken en doen
ik zou dat ook wel willen hoor eerlijk gezegd _O-
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 16:44
quote:
1s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 08:37 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Verdiende prijs *O* _O_
lekker rijtje eerdere winnaars
De belastingdienst 2001, Ivo Opstelten, Neelie Kroes, Prinses Maxima, RTL Nederland

_O-
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 16:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat het nu anders maakt is dat de massa klaar is gestoomd voor 5g. Middels 5g kunnen al die triljarden sensors hun werk doen. Hiervoor kon dat nog niet.

Straks gaat je bloeddruk bepalen of je een zorgpremie verhoging krijgt, Of dat stess je pinpas of bank-app blokkeerd.

Of dat de gestapo je neerknalt omdat je je schoonmoeder een knuffel geeft of het toilet gebruikt van een vriend. ( ja Belgische minister had gezegd dat de visite geen gebruik mag maken van je toilet tijdens de feestdagen). Of de hond uitlaten na 22u.

Kortom de wereld anno 2021 is in Equilibrium. Neergeknalt worden voor emotie of humaan gedrag.
Dude, serieus, wellicht is een bezoekje aan psych op zijn plaats voor je. Ik probeer je niet te trollen oid, maar ik maak me echt zorgen over je als dit is hoe je denkt.
De technologie die je omschrijft is zeker in ontwikkeling, maar nog lang niet zo ver dat het al bruikbaar is.

Een aantal van je zorgen zijn dan ook zeker terecht. Vooral het privacy gedeelte. Waar ik me bij je zorgen maak is dat je denkt dat men het in het geheim aan het injecteren is en dat je denkt dat het allemaal een groot complot is.

Doe ermee wat je wil, maar echt, je slaat door naar mijn mening.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 16:56
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T

Quarantaine, mondkapjes en de 1.5m blijft gehandhaafd. Oh ik dacht al.
Wat fantastisch toch, permanent vergiftigd, verlamd en/of steriel (en sommige accuut vermoord) en toch geen versoepeling. Sprake van de 3e golf zal louter door de prik komen.

Dat Covid19 zomaar spontaan door een chinees soepje komt. Get real. Corona als katalysator voor technocratisch rigiem is 50 jaar in de making en dan met een rush-rush-vaccin zou het klaar zijn .... Wat denkt men nu wel niet? Hoe stupid is iedereen.
PSVCLdinsdag 5 januari 2021 @ 17:04
Geen zogenaamde kerstpiek
Cijfers dalen


Rutte zojuist: pff heftige cijfers, nog geen reden voor versoepeling


We komen nooit uit deze shit joh, duivelse scum
theguyverdinsdag 5 januari 2021 @ 17:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:56 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T

Quarantaine, mondkapjes en de 1.5m blijft gehandhaafd. Oh ik dacht al.
Wat fantastisch toch, permanent vergiftigd, verlamd en/of steriel (en sommige accuut vermoord) en toch geen versoepeling. Sprake van de 3e golf zal louter door de prik komen.

Dat Covid19 zomaar spontaan door een chinees soepje komt. Get real. Corona als katalysator voor technocratisch rigiem is 50 jaar in de making en dan met een rush-rush-vaccin zou het klaar zijn .... Wat denkt men nu wel niet? Hoe stupid is iedereen.
200.gif

50 jaar? in de maak? interessant vertel :)
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 17:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:04 schreef PSVCL het volgende:
Geen zogenaamde kerstpiek
Cijfers dalen

Rutte zojuist: pff heftige cijfers, nog geen reden voor versoepeling

We komen nooit uit deze shit joh, duivelse scum
zo lang we blijven luisteren naar Rutte komen we hier niet snel uit nee.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 17:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:31 schreef Lambiekje het volgende:

Je gezondheid is het ALLER ALLER ALLER laatste waar BigPharma geintresseerd in is.
Geld wel, toch? Doe eens drie keer raden hoe ze het meest kunnen verdienen.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 17:15
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:04 schreef PSVCL het volgende:
Geen zogenaamde kerstpiek
Cijfers dalen

Rutte zojuist: pff heftige cijfers, nog geen reden voor versoepeling

We komen nooit uit deze shit joh, duivelse scum
Zolang de totaal zinlose PCR wordt gebruikt zal het zo blijven.

Er wordt o.a. gekeken naar een DNA string exosoom8. Wat nagenoeg iedereen heeft. Vandaar ook de 98% false positiefs. Wat door Adolf Rutte bestempeld wordt als besmetting. Dus en de PCR test en de bewust fout bewoording blijft dit misdadige sprookje in leven. Daarmee ligt ook de schuld bij het ultradomme volk die zich laat testen.

het is fucking een mild griepje niets meer niets minder. Drastisch minder dodelijk dan de reguliere griep van 2018. En diegene die dood gegaan zijn, zijn of parasitair vervuild (vandaar dat HCQ werkt) met de grieppriek van vorig jaar of gewoon voorbij de houdbaarheidsdatum. Of bewust vermoord in het ziekenhuis omdat ventilators waren opgedragen.
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 17:18
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Geld wel, toch? Doe eens drie keer raden hoe ze het meest kunnen verdienen.
Niet aan gezonde mensen.
PSVCLdinsdag 5 januari 2021 @ 17:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:12 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

zo lang we blijven luisteren naar Rutte komen we hier niet snel uit nee.
Zojuist een GGD mannetje (bij omroep Max)die roept dat we in de zomer misschien terug kunnen naar normaal, als alles meezit _O-

Lult lekker om de vragen heen
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 17:23
twitter

Lockdown rules.
Tijger_mdinsdag 5 januari 2021 @ 17:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 16:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

wat het nu anders maakt is dat de massa klaar is gestoomd voor 5g. Middels 5g kunnen al die triljarden sensors hun werk doen. Hiervoor kon dat nog niet.

Straks gaat je bloeddruk bepalen of je een zorgpremie verhoging krijgt, Of dat stess je pinpas of bank-app blokkeerd.

Of dat de gestapo je neerknalt omdat je je schoonmoeder een knuffel geeft of het toilet gebruikt van een vriend. ( ja Belgische minister had gezegd dat de visite geen gebruik mag maken van je toilet tijdens de feestdagen). Of de hond uitlaten na 22u.

Kortom de wereld anno 2021 is in Equilibrium. Neergeknalt worden voor emotie of humaan gedrag.
Maar verder gaat alles goed met je? _O-

Even serieus, wat voor snelheid haal jij op je 5G chip? Ik denk dat ik een klacht in ga dienen want ik krijg maar 12 Mbit en dat vind ik echt veel te weinig.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 17:28
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:15 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zolang de totaal zinlose PCR wordt gebruikt zal het zo blijven.
PCR-test is prima.
quote:
Er wordt o.a. gekeken naar een DNA string
Onzin.
quote:
exosoom8.
Een exosoom is geen DNA-streng.
quote:
Wat nagenoeg iedereen heeft. Vandaar ook de 98% false positiefs.
Grappig dat die "98% false positives" met enige vertraging heel goed correleren met de ziekenhuisopnames. Heb je daar een verklaring voor?
quote:
Wat door Adolf Rutte
Wie is dit?
quote:
bestempeld wordt als besmetting. Dus en de PCR test en de bewust fout bewoording blijft dit misdadige sprookje in leven. Daarmee ligt ook de schuld bij het ultradomme volk die zich laat testen.
Aha, de zorgplicht is misdadig?
quote:
het is fucking een mild griepje niets meer niets minder. Drastisch minder dodelijk dan de reguliere griep van 2018.
Onzin.
quote:
En diegene die dood gegaan zijn, zijn of parasitair vervuild (vandaar dat HCQ werkt) met de grieppriek van vorig jaar of gewoon voorbij de houdbaarheidsdatum.
Wat :? .
quote:
Of bewust vermoord in het ziekenhuis omdat ventilators waren opgedragen.
Wat :? .
controlaltdeletedinsdag 5 januari 2021 @ 17:29
Percentage positieve tests stijgt: 'overtuigende effecten lockdown blijven uit'

Hoewel er minder mensen positief zijn getest op het coronavirus, steeg in de afgelopen week het percentage positieve tests. "Overtuigende effecten" van de lockdown die half december is ingesteld, blijven daarmee uit, in de woorden van het RIVM.

Schaf die lockdown maar af nergens goed voor geweest blijkt maar weer.

Relatief veel besmettingen ontstaan bij bezoek, bijvoorbeeld aan familie of vrienden. Daar ontstaat circa een derde van de besmettingen. Sinds 31 augustus was dat gemiddeld 21 procent.

Aha het zal ook eens niet, maw lockdown moet nog harder worden. Sluit je op thuis ontvang geen mensen terwijl u wacht op uw spuit.
Dance99Vvdinsdag 5 januari 2021 @ 17:32
RIVM: Nog geen overtuigend effect van lockdown zichtbaar in testcijfers
https://www.msn.com/nl-nl(...)1cupUu?ocid=msedgntp

Rutte: niet hoopvol over wat kan na 19 januari
https://www.msn.com/nl-nl(...)1cuvo6?ocid=msedgntp

Pfizer: geen bewijs dat vaccin 3 weken na eerste dosis beschermt
https://www.msn.com/nl-nl(...)1csDh0?ocid=msedgntp
xpompompomxdinsdag 5 januari 2021 @ 17:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Percentage positieve tests stijgt: 'overtuigende effecten lockdown blijven uit'

Hoewel er minder mensen positief zijn getest op het coronavirus, steeg in de afgelopen week het percentage positieve tests. "Overtuigende effecten" van de lockdown die half december is ingesteld, blijven daarmee uit, in de woorden van het RIVM.

Schaf die lockdown maar af nergens goed voor geweest blijkt maar weer.

Relatief veel besmettingen ontstaan bij bezoek, bijvoorbeeld aan familie of vrienden. Daar ontstaat circa een derde van de besmettingen. Sinds 31 augustus was dat gemiddeld 21 procent.

Aha het zal ook eens niet, maw lockdown moet nog harder worden. Sluit je op thuis ontvang geen mensen terwijl u wacht op uw spuit.
Het is een bericht van de NOS, dus msm, dus een leugen, volgens jouw logica. Kortom, volgens jou zou het tegenovergestelde van wat in het bericht waar moeten zijn en is er dus geen enkele reden tot paniek. *O*
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 17:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Percentage positieve tests stijgt: 'overtuigende effecten lockdown blijven uit'

Hoewel er minder mensen positief zijn getest op het coronavirus, steeg in de afgelopen week het percentage positieve tests. "Overtuigende effecten" van de lockdown die half december is ingesteld, blijven daarmee uit, in de woorden van het RIVM.

Schaf die lockdown maar af nergens goed voor geweest blijkt maar weer.
Help een wappie heeft me in m'n slagader gestoken, maar ondanks het afbinden bloed ik nog steeds :'( . Trek die doek er maar weer af, toch nergens goed voor geweest blijkt maar weer.

Logicaatje hoor.
Dance99Vvdinsdag 5 januari 2021 @ 17:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:29 schreef controlaltdelete het volgende:
Percentage positieve tests stijgt: 'overtuigende effecten lockdown blijven uit'

Hoewel er minder mensen positief zijn getest op het coronavirus, steeg in de afgelopen week het percentage positieve tests. "Overtuigende effecten" van de lockdown die half december is ingesteld, blijven daarmee uit, in de woorden van het RIVM.

Schaf die lockdown maar af nergens goed voor geweest blijkt maar weer.

Relatief veel besmettingen ontstaan bij bezoek, bijvoorbeeld aan familie of vrienden. Daar ontstaat circa een derde van de besmettingen. Sinds 31 augustus was dat gemiddeld 21 procent.

Aha het zal ook eens niet, maw lockdown moet nog harder worden. Sluit je op thuis ontvang geen mensen terwijl u wacht op uw spuit.
Er was ook nog ergens een artikel dat het vaccin waarschijnlijk niet werkt voor de zuidafrikaanse variant, iets wat al eerder ter sprake bracht maar nog geen onderbouwing voor had 2de strain 3de strain etc
Dance99Vvdinsdag 5 januari 2021 @ 17:40
quote:
81s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:34 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Help een wappie heeft me in m'n slagader gestoken, maar ondanks het afbinden bloed ik nog steeds :'( . Trek die doek er maar weer af, toch nergens goed voor geweest blijkt maar weer.

Logicaatje hoor.
Heel Engeland tot half februari in lockdown om extra besmettelijke mutatie, in engeland is een veel strenger lockdown beleid dan hier maar echt effect heeft het niet
controlaltdeletedinsdag 5 januari 2021 @ 17:40
Jongens wat blijven jullie me toch quoten dat heeft geen zin hoor en effect al helemaal niet.
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:32 schreef Dance99Vv het volgende:
RIVM: Nog geen overtuigend effect van lockdown zichtbaar in testcijfers
https://www.msn.com/nl-nl(...)1cupUu?ocid=msedgntp

Rutte: niet hoopvol over wat kan na 19 januari
https://www.msn.com/nl-nl(...)1cuvo6?ocid=msedgntp

Pfizer: geen bewijs dat vaccin 3 weken na eerste dosis beschermt
https://www.msn.com/nl-nl(...)1csDh0?ocid=msedgntp
Er zijn geen gegevens om aan te tonen dat het vaccin van BioNTech en Pfizer drie weken na de toediening van de eerste dosis bescherming biedt tegen Covid-19. Dat zeggen beide bedrijven nu landen besluiten of overwegen de tweede inenting uit te stellen.

Tja...

[ Bericht % gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 18:11:44 ]
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 17:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:40 schreef controlaltdelete het volgende:
Jongens wat blijven jullie me toch quoten dat heeft geen zin hoor en effect al helemaal niet.
Jawel, de vinger op de fouten in jouw redenatie leggen heeft wel degelijk zin.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 17:51
Singapore: No Covid-19 vaccine for pregnant women, children under 16 & immunocompromised patients

dan blijft er bar weinig personen over ... volgens de lancet uit 2015 zijn er maar 4.3% van de wereldbevolking die gezond is (diegene met geen restschade, of chronische aandoening). BigPharma is goed bezig.
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 17:59
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Geld wel, toch? Doe eens drie keer raden hoe ze het meest kunnen verdienen.
hoe houdt je brandweermannen aan het werk?

quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:28 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

PCR-test is prima.
[..]
_O- _O- _O-
xpompompomxdinsdag 5 januari 2021 @ 17:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

JEZUS CHRISTUS.

Weer een persoon met een negatief IQ
Waar slaat dit nou weer op :')
:')
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 18:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 17:57 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Dat kan helemaal niet, maar voordat we het daar over hebben kan je misschien uitleggen wat er nou precies scheelt aan die "misdadige" PCR-test?
Het gebruik van de test alsof die 100% betrouwbaar klinisch ende huidig besmettelijk corona besmetting test. Terwijl hij positief test op brokstukken viraal RNA.

Keb verder niks tegen PCR, klinkt handig en goed die test. :+
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 18:01
https://video.wakkeren.nl(...)e0-b35d-8f1bfd78f0f4
Why people will start dying a few months after the first mRNA "vaccinations".

Mooi voor uitzicht.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:00 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het gebruik van de test alsof die 100% betrouwbaar klinisch ende huidig besmettelijk corona besmetting test. Terwijl hij positief test op brokstukken viraal RNA.
We kunnen het inderdaad wel weer gaan hebben over of zo'n PCR-test besmettelijkheid al dan niet met een onzekerheidsmarge kleiner dan 300 cijfers achter de komma aantoont, maar in de praktijk:
quote:
Keb verder niks tegen PCR, klinkt handig en goed die test. :+
:P .
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 18:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
https://video.wakkeren.nl(...)e0-b35d-8f1bfd78f0f4
Why people will start dying a few months after the first mRNA "vaccinations".

Mooi voor uitzicht.
Okay dusz mRNA vaccines zijn bad for immunesystem zeg jij?
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 18:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:01 schreef Lambiekje het volgende:
https://video.wakkeren.nl(...)e0-b35d-8f1bfd78f0f4
Why people will start dying a few months after the first mRNA "vaccinations".

Mooi voor uitzicht.
je kunt nog zoveel bewijs hebben
als ze gaan beweren dat je alleen met een vaccinatiebewijs een evenement en/of horeca mag bezoeken, gaan mensen zoals een stier een rood lapje bestormt de vaccincentra bestormen om gevaccineerd te worden.
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 18:09
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:06 schreef Isdatzo het volgende:
We kunnen het inderdaad wel weer gaan hebben over of zo'n PCR-test besmettelijkheid al dan niet met een onzekerheidsmarge kleiner dan 300 cijfers achter de komma aantoont, maar in de praktijk:
Mwoah die kans op besmetting is dermate laag na x cycly van die test... Dat contact tracing al geen zin meer heeft.

En dan moeten de huisgenoten nog 10 dagen in quarantaine want niet ziek geweest.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:00 schreef ludovico het volgende:

[..]

Het gebruik van de test alsof die 100% betrouwbaar klinisch ende huidig besmettelijk corona besmetting test. Terwijl hij positief test op brokstukken viraal RNA.

Keb verder niks tegen PCR, klinkt handig en goed die test. :+

Zelfs Koopmans zegt dat de conclussies die verbonden wordt aan de test niet klopt.
Dat de politiek vervolgens een positieve test besmettelijk noemt is misdadig.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 18:13:15 ]
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 18:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:09 schreef ludovico het volgende:

[..]

Mwoah die kans op besmetting is dermate laag na x cycly van die test... Dat contact tracing al geen zin meer heeft.

En dan moeten de huisgenoten nog 10 dagen in quarantaine want niet ziek geweest.
Jajajaja maar lieve Ludo, willen we dit nog een keertje dunnetjes overdoen? Ik denk dat we allebei redelijk begrijpen hoe de vork in de steel zit en we het, wat dit betreft, ook niet heel erg oneens zijn.
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 18:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:10 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Jajajaja maar lieve Ludo, willen we dit nog een keertje dunnetjes overdoen? Ik denk dat we allebei redelijk begrijpen hoe de vork in de steel zit en we het, wat dit betreft, ook niet heel erg oneens zijn.
:(

Gooi dan een ander bot. :7
#ANONIEMdinsdag 5 januari 2021 @ 18:13
Hele hoop off topic weg. Blijf de bal spelen a.u.b.
Lambiekjedinsdag 5 januari 2021 @ 18:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

je kunt nog zoveel bewijs hebben
als ze gaan beweren dat je alleen met een vaccinatiebewijs een evenement en/of horeca mag bezoeken, gaan mensen zoals een stier een rood lapje bestormt de vaccincentra bestormen om gevaccineerd te worden.
die ene horeca tent is toch failliet.

Een popconcert (lowlands), volle tribune van een sportevenement zal ABSOLUUT nooit meer plaatsen vinden.

dus het is dubbel zo dom om te laten inenten.
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 18:15
Eq8JKBcXIAUvxA-?format=jpg&name=small
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

die ene horeca tent is toch failliet.

Een popconcert (lowlands), volle tribune van een sportevenement zal ABSOLUUT nooit meer plaatsen vinden.

dus het is dubbel zo dom om te laten inenten.
Nouja, men kan stom lullen natuurlijk, maar dat jij deze emoties hebt... Er is ook niemand met een beetje autoriteit die laat merken dat we kappen met deze maatregelen, Koopmans vindt dat we ook never nooit meer terug gaan naar oude normaal.
devlinmrdinsdag 5 januari 2021 @ 18:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Zelfs Koopmans zegt dat de conclussies die verbonden wordt aan de test niet klopt.
Dat de politiek vervolgens een positieve test besmettelijk noemt is misdadig.

Dat zegt niemand.
Wat ze zeggen is:
Positieve test = besmet
Positieve test + symptomen en/of in contact geweest met een ander positieve persoon >5 dagen geleden = besmet en waarschijnlijk besmettelijk en dus thuis blijven in quarantaine.

Die eerste komt nooit voor want je mag alleen testen als je aan de randvoorwaarden van de 2e voldoet

Het is Flavio die de boel aan het verdraaien is in dit filmpje. Eigenlijk wat hij altijd doet
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 18:20
quote:
6s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:16 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
[ code verwijderd ]

Selecteer bovenstaande tekst.
Mondkapjes zijn vies als je ze gebruikt zoals ik, en vergroot de kans op besmetting. :9
#ANONIEMdinsdag 5 januari 2021 @ 18:55
Diegene die op een antwoord van Lambiekje wacht, dat gaat niet komen. Lambiekje is weg.

Dit omdat ik een aantal quotes zie staan...

[ Bericht 24% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2021 18:56:53 ]
Maharskidinsdag 5 januari 2021 @ 19:03
Ik zoek m'n toevlucht nu ook maar hier in BNW. Ik kan het vertoeven in de gelovige massa echt niet meer aan.
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 19:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:03 schreef Maharski het volgende:
Ik zoek m'n toevlucht nu ook maar hier in BNW. Ik kan het vertoeven in de gelovige massa echt niet meer aan.
BNW begint veel op COR te lijken af en toe.
#ANONIEMdinsdag 5 januari 2021 @ 19:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:06 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

BNW begint veel op COR te lijken af en toe.
Voor deze feedback is het FB topic ;)
#ANONIEMdinsdag 5 januari 2021 @ 19:19
Laten we hier maar niet praten over het COR forum ;)
Twinkle20dinsdag 5 januari 2021 @ 19:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:08 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

je kunt nog zoveel bewijs hebben
als ze gaan beweren dat je alleen met een vaccinatiebewijs een evenement en/of horeca mag bezoeken, gaan mensen zoals een stier een rood lapje bestormt de vaccincentra bestormen om gevaccineerd te worden.
Twinkle20 niet hoor .. :N
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 19:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:46 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Twinkle20 niet hoor .. :N
Jij misschien niet, maar vrijwel iedereen zal doen wat van hen gevraagd wordt als dat betekent dat ze er weer een normaal leven voor terug krijgen.
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 19:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:46 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Twinkle20 niet hoor .. :N
ik ook niet O+
Twinkle20dinsdag 5 januari 2021 @ 20:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij misschien niet, maar vrijwel iedereen zal doen wat van hen gevraagd wordt als dat betekent dat ze er weer een normaal leven voor terug krijgen.
Nah .. ik neem dat 'vrijwel iedereen' maar aan als mening, niet als waarheid. We gaan het de komende maanden mee maken.

Ik vraag me eigenlijk af of er ergens gepubliceerd wordt wat de vacconatiegraad per vaccin is? Iedereen moet het voor zich weten overigens. Verder geen oordeel over.

Maar de ene dag hoor je dat een heel groot deel van de bevolking gemotiveerd is om het vaccin te gaan halen. Een dag later lees je weer dat de pleures uitbreekt omdat blijkt dat er veel te weinig van plan zijn. Dus als er een objectieve, eerlijke, betrouwbare site is die iemand weet waar dat transparant wordt bijgehouden, dan hoor ik het graag. Dan kan ik zelf zien wat er nu werkelijk waar is van die stemmingmakerij in de media, welke kant deze ook op gaat.

De meningen in mijn omgeving zijn overigens verdeeld. Merendeel gaat hem wel halen denk ik, om tal van redenen. Als ik dan zeg die intentie niet te hebben, dan fronsen ze een keer met de wenkbrauwen. En soms tref ik dus iemand die er ongeveer hetzelfde over denkt als ik. Maar ben benieuwd wat het dus uiteindelijk gaat worden.
Twinkle20dinsdag 5 januari 2021 @ 20:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:56 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

ik ook niet O+
Trouwen? O+
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 20:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij misschien niet, maar vrijwel iedereen zal doen wat van hen gevraagd wordt als dat betekent dat ze er weer een normaal leven voor terug krijgen.
- zwangere vrouwen,
- kinderen onder 16,
- mensen met een zwak immuunsysteem,
- FvD stemmers,
- wakkere mensen.

Vind trouwens wel bizar hoe het kabinet steeds weer alles goed weet te praten over alle falende acties die men heeft uitgevoerd omtrent covid en dat er nog steeds mensen zijn die op de VVD zullen stemmen.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:21
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:12 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Nah .. ik neem dat 'vrijwel iedereen' maar aan als mening, niet als waarheid. We gaan het de komende maanden mee maken.
Tuurlijk is het opinie, het is immers nog niet gebeurd. Reken er maar op dat iedereen staat te springen om weer terug te gaan naar het "oude normaal", en wanneer er gehint wordt dat dit met een vaccin mogelijk is, zullen mensen hier niet lang over nadenken.

quote:
Ik vraag me eigenlijk af of er ergens gepubliceerd wordt wat de vacconatiegraad per vaccin is? Iedereen moet het voor zich weten overigens. Verder geen oordeel over.
De RIVM zal waarschijnlijk de vaccinatiegraad delen ja, dat doen ze voor andere vaccins ook dus ik zie niet in waarom hier niet voor.

quote:
Maar de ene dag hoor je dat een heel groot deel van de bevolking gemotiveerd is om het vaccin te gaan halen. Een dag later lees je weer dat de pleures uitbreekt omdat blijkt dat er veel te weinig van plan zijn. Dus als er een objectieve, eerlijke, betrouwbare site is die iemand weet waar dat transparant wordt bijgehouden, dan hoor ik het graag. Dan kan ik zelf zien wat er nu werkelijk waar is van die stemmingmakerij in de media, welke kant deze ook op gaat.

De meningen in mijn omgeving zijn overigens verdeeld. Merendeel gaat hem wel halen denk ik, om tal van redenen. Als ik dan zeg die intentie niet te hebben, dan fronsen ze een keer met de wenkbrauwen. En soms tref ik dus iemand die er ongeveer hetzelfde over denkt als ik. Maar ben benieuwd wat het dus uiteindelijk gaat worden.
Uiteraard lees je verschillende berichtgeving, een kritisch kanaal zal anders berichten als de NOS.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:16 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

- zwangere vrouwen,
- kinderen onder 16,
- mensen met een zwak immuunsysteem,
- FvD stemmers,
- wakkere mensen.

Vind trouwens wel bizar hoe het kabinet steeds weer alles goed weet te praten over alle falende acties die men heeft uitgevoerd omtrent covid en dat er nog steeds mensen zijn die op de VVD zullen stemmen.
Als je jouw lijstje van de 17 miljoen weghaalt, hou je inderdaad "vrijwel iedereen" over.
NeeOfTochJAdinsdag 5 januari 2021 @ 20:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 19:50 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij misschien niet, maar vrijwel iedereen zal doen wat van hen gevraagd wordt als dat betekent dat ze er weer een normaal leven voor terug krijgen.
Dat wordt continu gezegd dat we weer terug naar normaal gaan, elke keer gebeurt het niet. Ik zou er niet zo zeker van zijn dat we na een vaccin ineens weer terug naar t oude gaan.
EttovanBelgiedinsdag 5 januari 2021 @ 20:24
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:16 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

- zwangere vrouwen,
- kinderen onder 16,
- mensen met een zwak immuunsysteem,
- FvD stemmers,
- wakkere mensen.

Vind trouwens wel bizar hoe het kabinet steeds weer alles goed weet te praten over alle falende acties die men heeft uitgevoerd omtrent covid en dat er nog steeds mensen zijn die op de VVD zullen stemmen.
Wakkere mensen, ja?
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:24 schreef NeeOfTochJA het volgende:

[..]

Dat wordt continu gezegd dat we weer terug naar normaal gaan, elke keer gebeurt het niet. Ik zou er niet zo zeker van zijn dat we na een vaccin ineens weer terug naar t oude gaan.
Dat bedoel ik ook niet te zeggen, lees mijn post erna eens.

Als het "oude normaal" dus wel beloofd wordt, is dat genoeg om het merendeel zich vrijwillig te laten vaccineren.
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 20:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:24 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Wakkere mensen, ja?
Ja
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:27 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Ja
Het lijkt me dat iedereen die een vaccin wil, dat krijgt juist wanneer ze wakker zijn.
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 20:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:30 schreef illusions het volgende:

[..]

Het lijkt me dat iedereen die een vaccin wil, dat krijgt juist wanneer ze wakker zijn.
Slaap lekker met je 17 miljoen mensen... Je mag blij zijn als er 10 miljoen komen opdagen.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:31 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Slaap lekker met je 17 miljoen mensen... Je mag blij zijn als er 10 miljoen komen opdagen.
Jij bent dus echt helemaal wakker h?

Even voor mijn beeldvorming.

:D
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 20:33
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:32 schreef illusions het volgende:

[..]

Jij bent dus echt helemaal wakker h?

Even voor mijn beeldvorming.

:D
Vwb het vaccin, ja.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:33 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Vwb het vaccin, ja.
Waarom denk je dat het vaccin slecht is dan? Wat is het doel daar precies van?
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:35
Ik ga hem ook niet nemen hoor, maar ben gewoon benieuwd wat je beweegredenen zijn.
The_Emotiondinsdag 5 januari 2021 @ 20:35
Dus er komt een zuster in de holst van de nacht de slaapkamer binnen geslopen om een spuitje te zetten?
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:36
quote:
9s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:35 schreef The_Emotion het volgende:
Dus er komt een zuster in de holst van de nacht de slaapkamer binnen geslopen om een spuitje te zetten?
Jep,wakkere mensen nemen 'm niet hoor ik net. :D
R0N1Ndinsdag 5 januari 2021 @ 20:43
Het blijkt maar weer, slaaptekort leidt tot de meest vreemde waanbeelden.

Een goede nachtrust is belangrijk voor het lichamelijk herstel, maar ook voor het geestelijk herstel.

Gevolgen van chronisch slaaptekort (ook wel "chronisch wakker zijn"):
Geheugen- en concentratieproblemen
Gebrek aan energie
Slechter humeur, stemmingswisselingen
Aantasting van het spraakvermogen
Lagere reactiesnelheid
Hoofdpijn
Verminderd immuun- of afweersysteem
Hoge bloeddruk
Depressie
Huidveroudering
Meer kans op hartproblemen
Verhoogd risico op het ontwikkelen van diabetes
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 20:45
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:34 schreef illusions het volgende:

[..]

Waarom denk je dat het vaccin slecht is dan? Wat is het doel daar precies van?
Al is eerder gepost, maar dit zijn mijn redenen waarom ik mij niet laat vaccineren:

1. Ik ben gezond
2. Lange termijn effecten zijn niet bekend
3. Negatieve feedback wordt van het internet verwijderd
4. Ik geloof in mijn eigen immuun systeem
5. Ik vertrouw big pharma niet
6. mRNA is een nieuwe technologie dat niet volledig getest is
7. Event 201
8. Ik geloof verhaal niet
9. Elke dode wordt opgeteld alszijnde covid, maar een dode na het innemen van een vaccin komt vooral niet door het vaccin
10. Ik wil wellicht op een gegeven moment kinderen krijgen
11. Veel geld op het spel
12. Een normale vaccine kost 8 jaar om te fabriceren
13. Fase 3 duurde 2 maanden
14. Je bent misschien gewoon nog besmettelijk
15. Vaccin werkt alleen tegen symptomen van het virus
16. Je moet het waarschijnlijk jaarlijks gaan innemen.
W.H.I.S.T.L.Edinsdag 5 januari 2021 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:12 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Trouwen? O+
alleen als je Baudet stemt
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 20:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:45 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Al is eerder gepost, maar dit zijn mijn redenen waarom ik mij niet laat vaccineren:

1. Ik ben gezond
2. Lange termijn effecten zijn niet bekend
3. Negatieve feedback wordt van het internet verwijderd
4. Ik geloof in mijn eigen immuun systeem
5. Ik vertrouw big pharma niet
6. mRNA is een nieuwe technologie dat niet volledig getest is
7. Event 201
8. Ik geloof verhaal niet
9. Elke dode wordt opgeteld alszijnde covid, maar een dode na het innemen van een vaccin komt vooral niet door het vaccin
10. Ik wil wellicht op een gegeven moment kinderen krijgen
11. Veel geld op het spel
12. Een normale vaccine kost 8 jaar om te fabriceren
13. Fase 3 duurde 2 maanden
14. Je bent misschien gewoon nog besmettelijk
15. Vaccin werkt alleen tegen symptomen van het virus
16. Je moet het waarschijnlijk jaarlijks gaan innemen.
Maar dat vroeg ik niet. ;) Ik vroeg waarom je denkt dat het vaccin slecht is, niet waarom jij het niet neemt - en waarom ze het dan zouden invoeren? Puur voor financieel gewin?
Sponsje88dinsdag 5 januari 2021 @ 21:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:53 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar dat vroeg ik niet. ;) Ik vroeg waarom je denkt dat het vaccin slecht is, niet waarom jij het niet neemt - en waarom ze het dan zouden invoeren? Puur voor financieel gewin?
Mijn reactie geeft volgens mij voldoende aan wat ik ervan vind. Geld is n punt.
ludovicodinsdag 5 januari 2021 @ 21:37
https://www.ad.nl/binnenl(...)r-naderbij~a190de0e/

Mijn propaganda alarm gaat weer af.
PSVCLdinsdag 5 januari 2021 @ 21:49
Hij loopt nog steeds accuraat ;( .. het "Engelse virus" zal wel voor veel problemen gaan zorgen in feb

ggg.jpg

Allemaal toeval mensen :)
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 21:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 21:49 schreef PSVCL het volgende:
Hij loopt nog steeds accuraat ;( .. het "Engelse virus" zal wel voor veel problemen gaan zorgen in feb

Als dat het 2e virus is waar Bill Gates het over heeft zal t idd voor veel problemen gaan zorgen. Bill en zn vrouw (trans?) vinden t wel grappig daarentegen.
twitter
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 22:01
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 18:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]


Zelfs Koopmans zegt dat de conclussies die verbonden wordt aan de test niet klopt.
Dat de politiek vervolgens een positieve test besmettelijk noemt is misdadig.

eens.
het is kwaadaardig.


kijk die huigelzak zich direct compleet afsluiten voor elke vorm van rede bij het punt van "het verschil tussen besmet vs positief getest"
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 22:04
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:53 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar dat vroeg ik niet. ;) Ik vroeg waarom je denkt dat het vaccin slecht is, niet waarom jij het niet neemt - en waarom ze het dan zouden invoeren? Puur voor financieel gewin?
Waarom zou je idd geen gigantische Menhir in je tuin zetten..?
de buren hebben er per slot van rekening ook al n staan..
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:01 schreef Orwell het volgende:

[..]

eens.
het is kwaadaardig.


kijk die huigelzak zich direct compleet afsluiten voor elke vorm van rede bij het punt van "het verschil tussen besmet vs positief getest"
De grootste huichelzak is van Haga: als de VVD hem niet buiten had gewerkt had na al z'n misdragingen dan was vlaggetje van Haga gewoon met de VVD-wind meegewaaid hoor. En laten we wel wezen: buitengetrapt worden door de VVD (je weet wel, de facto de grootste criminele organisatie van Nederland) is een beste prestatie.
Wegenbouwerdinsdag 5 januari 2021 @ 22:10
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 21:49 schreef PSVCL het volgende:
Hij loopt nog steeds accuraat ;( .. het "Engelse virus" zal wel voor veel problemen gaan zorgen in feb

[ afbeelding ]

Allemaal toeval mensen :)
Die spoedwet / coronawet vermeldt slechts covid-19. Als ze deze variant covid-20 / 21 gaan noemen, klopt dat dus niet meer. Ben benieuwd hoe ze daarmee zullen omgaan. Volgens mij moet er dan opnieuw worden gestemd.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 22:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:10 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Die spoedwet / coronawet vermeldt slechts covid-19. Als ze deze variant covid-20 / 21 gaan noemen, klopt dat dus niet meer. Ben benieuwd hoe ze daarmee zullen omgaan. Volgens mij moet er dan opnieuw worden gestemd.
Wat zou dat voor verschil maken? De Kamer moet verlenging hoe dan ook bekrachtigen, of ze er nou wel of geen ander naampje aan hangen. Dat geldt ook voor uitbreiding van de wet.
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 22:12
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:09 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

De grootste huichelzak is van Haga: als de VVD hem niet buiten had gewerkt had na al z'n misdragingen dan was vlaggetje van Haga gewoon met de VVD-wind meegewaaid hoor. En laten we wel wezen: buitengetrapt worden door de VVD (je weet wel, de facto de grootste criminele organisatie van Nederland) is een beste prestatie.
jij kan ook zo de kamer in..
iets met boodschapper en boodschap.
op punten willen winnen..
vooral niet inhoudelijk reageren.
echt fokking boring man.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 22:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

jij kan ook zo de kamer in..
iets met boodschapper en boodschap.
op punten willen winnen..
vooral niet inhoudelijk reageren.
echt fokking boring man.
Als er inhoud was om op te reageren dan deed ik dat met liefde. Helaas is dat nou net waar het hier vaak aan ontbreekt. De discussie "positief of besmettelijk" is hier ook al lang en breed de revue gepasseerd (filmpje is dan ook van begin november h), maar als jij een zinnige bijdrage denkt te kunnen leveren dan hoor ik die graag.
Tingodinsdag 5 januari 2021 @ 22:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:45 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Al is eerder gepost, maar dit zijn mijn redenen waarom ik mij niet laat vaccineren:

1. Ik ben gezond
2. Lange termijn effecten zijn niet bekend
3. Negatieve feedback wordt van het internet verwijderd
4. Ik geloof in mijn eigen immuun systeem
5. Ik vertrouw big pharma niet
6. mRNA is een nieuwe technologie dat niet volledig getest is
7. Event 201
8. Ik geloof verhaal niet
9. Elke dode wordt opgeteld alszijnde covid, maar een dode na het innemen van een vaccin komt vooral niet door het vaccin
10. Ik wil wellicht op een gegeven moment kinderen krijgen
11. Veel geld op het spel
12. Een normale vaccine kost 8 jaar om te fabriceren
13. Fase 3 duurde 2 maanden
14. Je bent misschien gewoon nog besmettelijk
15. Vaccin werkt alleen tegen symptomen van het virus
16. Je moet het waarschijnlijk jaarlijks gaan innemen.
For me it is:

1. Omdat ik niet nodig heeft

Ben ik met je eens....maar....
Als er geen gevaarlijke, maar dan wel gewone waardeloze chemische stoffen (tegen Het Virus) in de vaccin (kleine flesje water) zitten, dan (wegens de placebo effect) de vaccin kan wel voor sommige mensen heel positieve resultaten hebben.
Maar goed - straks gaan we jubilante scenes van 'allemaal lekker samen gezellig naar de vaccinatie eventementen feesttenten' zien.

N soort Virus Bevrijdingsdag! :)
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 22:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 21:55 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Als dat het 2e virus is waar Bill Gates het over heeft zal t idd voor veel problemen gaan zorgen. Bill en zn vrouw (trans?) vinden t wel grappig daarentegen.
[ twitter ]
Ah, natuurlijk. Bill Gates heeft nog geen vaccin uitgebracht, dus om je batshit crazy Bill-bashing actueel te houden ga je nu verzinnen dat hij voor de 2e ronde gaat.

Tering, wat kansloos. :')
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 22:17
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:13 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Als er inhoud was om op te reageren dan deed ik dat met liefde. Helaas is dat nou net waar het hier vaak aan ontbreekt. De discussie "positief of besmettelijk" is hier ook al lang en breed de revue gepasseerd, maar als jij een zinnige bijdrage denkt te kunnen leveren dan hoor ik dat graag.
prachtig ook weer..
als ik m'n ogen dicht doe, hoor ik de melodie van een Rob Jetten doorklinken in je reactie..
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:12 schreef Orwell het volgende:

[..]

jij kan ook zo de kamer in..
iets met boodschapper en boodschap.
op punten willen winnen..
vooral niet inhoudelijk reageren.
echt fokking boring man.
Pot verwijt de ketel. Doe jij wel eens iets anders als dit soort dingen aan de kaak stellen op quasi-grappige manier, zoals bovenstaande reactie? Een inhoudelijke discussie heb ik je nog niet op kunnen betrappen.
Twinkle20dinsdag 5 januari 2021 @ 22:18
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 21:49 schreef PSVCL het volgende:
Hij loopt nog steeds accuraat ;( .. het "Engelse virus" zal wel voor veel problemen gaan zorgen in feb

[ afbeelding ]

Allemaal toeval mensen :)
Beter gaan we vast hamsteren
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 22:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

For me it is:

1. Omdat ik niet nodig heeft

Ben ik met je eens....maar....
Als er geen gevaarlijke, maar dan wel gewone waardeloze chemische stoffen (tegen Het Virus) in de vaccin (kleine flesje water) zitten, dan (wegens de placebo effect) de vaccin kan wel voor sommige mensen heel positieve resultaten hebben.
Goh, niet gedacht het ooit nog eens met jou eens te zijn.
Tingodinsdag 5 januari 2021 @ 22:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:19 schreef illusions het volgende:

[..]

Goh, niet gedacht het ooit nog eens met jou eens te zijn.
In het begin van deze topic reeks was je ook met me eens.
Orwelldinsdag 5 januari 2021 @ 22:27
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Pot verwijt de ketel. Doe jij wel eens iets anders als dit soort dingen aan de kaak stellen op quasi-grappige manier, zoals bovenstaande reactie? Een inhoudelijke discussie heb ik je nog niet op kunnen betrappen.
welles
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 22:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:22 schreef Tingo het volgende:

[..]

In het begin van deze topic reeks was je ook met me eens.
Hence "nog eens".
Tingodinsdag 5 januari 2021 @ 22:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Hence "nog eens".
I don't know whether I should be concerned about this or not. :)
Tingodinsdag 5 januari 2021 @ 22:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:18 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Beter gaan we vast hamsteren
Zelf bier brouwen ook.

WC papier 'makkelijk' te improviseren is.
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:17 schreef illusions het volgende:

[..]

Ah, natuurlijk. Bill Gates heeft nog geen vaccin uitgebracht, dus om je batshit crazy Bill-bashing actueel te houden ga je nu verzinnen dat hij voor de 2e ronde gaat.

Tering, wat kansloos. :')
Gates-lover gespot _O-
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:41 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Gates-lover gespot _O-
Klopt helemaal.

Bill Gates is een held.
Tingodinsdag 5 januari 2021 @ 22:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:41 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Gates-lover gespot _O-
Ik denk dat Bill Gates (celeb billionaire do-gooder) maar 'n divisive like/hate CoronaHysteria TV/media karakter/rolspeler is.
A wheel in the whole Corona Circus merry-go-round theatre show.
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 22:52
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat Bill Gates (celeb billionaire do-gooder) maar 'n divisive like/hate CoronaHysteria TV/media karakter/rolspeler is.
A wheel in the whole Corona Circus merry-go-round theatre show.

Zoveel heeft hij er ook weer niet mee te maken. Hij komt alleen in de spotlight omdat er wappies zijn die er hele rare theorien aan hangen.
Isdatzodinsdag 5 januari 2021 @ 22:54
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:41 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Gates-lover gespot _O-
Iemand die het een groot deel van zijn vermogen aanwendt en praktisch zijn (hele) halve leven bezig is om iets goeds te betekenen voor de wereld verdient zeker wat lovende woorden. Je zou het maar doen en dan zo'n drek over je heen krijgen :') .
illusionsdinsdag 5 januari 2021 @ 23:01
quote:
7s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Iemand die het een groot deel van zijn vermogen aanwendt en praktisch zijn (hele) halve leven bezig is om iets goeds te betekenen voor de wereld verdient zeker wat lovende woorden. Je zou het maar doen en dan zo'n drek over je heen krijgen :') .
En dat allemaal puur en alleen omdat een paar mensen te achterlijk waren zijn Ted talk niet begrepen. :')
weetjewel5dinsdag 5 januari 2021 @ 23:53
Rate Of Adverse Reactions To COVID Vaccines Already 50x Higher Than Flu Shot
https://www.zerohedge.com(...)-50x-higher-flu-shot
Vis1980woensdag 6 januari 2021 @ 00:06
Trump supporters omhelzen elkaar en zingen dat het om een super spreader event gaat. Wordt nog druk bij de Darwin Awards.
Isdatzowoensdag 6 januari 2021 @ 00:07
Omdat ik benieuwd ben.

POLL
illusionswoensdag 6 januari 2021 @ 00:11
quote:
7s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
Omdat ik benieuwd ben.

[poll=1305]
Ik heb Nee gestemd.

Maar, opgeroepen? Gaat dat gebeuren dan, en in welke zin?
capriciawoensdag 6 januari 2021 @ 00:12
Wellicht al bekend hier. Maar dit is een marktplaats voor diensten (ook winkels) waar mondkapjes semi-niet verplicht zijn.

https://ademvrijbijmij.nl/
voetbalmanager2woensdag 6 januari 2021 @ 00:12
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb Nee gestemd.

Maar, opgeroepen? Gaat dat gebeuren dan, en in welke zin?
Je krijgt een brief van de overheid wanneer jij het vaccin mag nemen.
capriciawoensdag 6 januari 2021 @ 00:13
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:11 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb Nee gestemd.

Maar, opgeroepen? Gaat dat gebeuren dan, en in welke zin?
Als in 'uitgenodigd'.
illusionswoensdag 6 januari 2021 @ 00:14
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je krijgt een brief van de overheid wanneer jij het vaccin mag nemen.
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:13 schreef capricia het volgende:

[..]

Als in 'uitgenodigd'.
Aha, dat dacht ik al. Ik heb er niet echt behoefte aan - zie ook heel weinig mensen, dus ik vind hetwel best voorlopig.
koosbasterdwoensdag 6 januari 2021 @ 00:56
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:14 schreef illusions het volgende:

[..]

[..]

Aha, dat dacht ik al. Ik heb er niet echt behoefte aan - zie ook heel weinig mensen, dus ik vind hetwel best voorlopig.
Voorlopig? Dus misschien later wel? Belachelijk, neem zo snel als mogelijk dat vaccin man, je brengt met jouw gedrag anderen in gevaar, met je k vind hetwel best' houding.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2021 08:02:59 ]
PSVCLwoensdag 6 januari 2021 @ 01:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 22:18 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Beter gaan we vast hamsteren
Wanneer gaan we.

Ik haal na elke winkelbeurt was extra's mee voor mn voorraadkast.Je weet maar nooit ,..en komt het altijd wel van pas.
PSVCLwoensdag 6 januari 2021 @ 01:19
quote:
7s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:07 schreef Isdatzo het volgende:
Omdat ik benieuwd ben.

[poll=1305]
Poll gekaapt door KlauSS Schwaab hooligans

wpps.png

:') :')
PSVCLwoensdag 6 januari 2021 @ 01:20
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je krijgt een brief van de overheid wanneer jij het vaccin mag nemen.
Extra wc papier is altijd handig
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 01:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 20:45 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

12. Een normale vaccine kost 8 jaar om te fabriceren
Dat zo'n non-argument aangezien het normaliter zo lang duurt vanwege allerlei trage administratieve processen. En daarbij gaat de ontwikkeling tegenwoordig een stuk sneller dankzij de technologische vooruitgang.
PSVCLwoensdag 6 januari 2021 @ 01:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2021 21:55 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Als dat het 2e virus is waar Bill Gates het over heeft zal t idd voor veel problemen gaan zorgen. Bill en zn vrouw (trans?) vinden t wel grappig daarentegen.
[ twitter ]
Dat is sowieso een transseksueel ja


https://www.telegraaf.nl/(...)gn=seeding-telegraaf
Ulxwoensdag 6 januari 2021 @ 03:29
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2021 01:39 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Dat zo'n non-argument aangezien het normaliter zo lang duurt vanwege allerlei trage administratieve processen. En daarbij gaat de ontwikkeling tegenwoordig een stuk sneller dankzij de technologische vooruitgang.
Bovendien heeft men wegens SARS en MERS al heel veel onderzoek uitgevoerd dat niet ng een keer volledig moet worden gedaan. Scheelt zo een paar jaar.
Ulxwoensdag 6 januari 2021 @ 04:55
Kan deze in de OP? De CDC heeft een lijst met twitteraccounts openbaar gemaakt van mensen die wel wat van het vaccin af schijnen te weten.

https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 08:05
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 04:55 schreef Ulx het volgende:
Kan deze in de OP? De CDC heeft een lijst met twitteraccounts openbaar gemaakt van mensen die wel wat van het vaccin af schijnen te weten.

https://www.theonion.com/(...)tter_impression=true
Done. Zet de volgende keer even een TR aub ;)
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 09:09
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2021 01:39 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Dat zo'n non-argument aangezien het normaliter zo lang duurt vanwege allerlei trage administratieve processen. En daarbij gaat de ontwikkeling tegenwoordig een stuk sneller dankzij de technologische vooruitgang.
de lange termijn effecten zijn niet belangrijk om te testen?
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 09:32
ErCEswdXUAAk8Qv?format=jpg&name=medium
iemand krijgt een prikje :')
Sponsje88woensdag 6 januari 2021 @ 09:37
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2021 01:39 schreef Gehrman het volgende:

[..]

Dat zo'n non-argument aangezien het normaliter zo lang duurt vanwege allerlei trage administratieve processen. En daarbij gaat de ontwikkeling tegenwoordig een stuk sneller dankzij de technologische vooruitgang.
Fase 3 duurde 2 maanden. Dat duurt normaal gesproken jaren. Geeft mij in ieder geval weinig vertrouwen. Ontwikkeling zal best sneller gaan. Scheelt misschien een paar jaar. Maar het feit dat verschillende groepen mensen zich niet mag laten vaccineren komt doordat dit niet getest is. Daarnaast vind ik het bizar dat er juist niet getest is of je besmettelijk bent en dus nog gewoon het virus kunt verspreiden. Ga je lekker al je zorg personeel als eerste vaccineren en zijn ze straks gewoon besmettelijk...

En zoals weetjewel5 aangeeft... De lange termijn effecten zijn onvoldoende getest.
theguyverwoensdag 6 januari 2021 @ 10:25
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 09:37 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Fase 3 duurde 2 maanden. Dat duurt normaal gesproken jaren. Geeft mij in ieder geval weinig vertrouwen. Ontwikkeling zal best sneller gaan. Scheelt misschien een paar jaar. Maar het feit dat verschillende groepen mensen zich niet mag laten vaccineren komt doordat dit niet getest is. Daarnaast vind ik het bizar dat er juist niet getest is of je besmettelijk bent en dus nog gewoon het virus kunt verspreiden. Ga je lekker al je zorg personeel als eerste vaccineren en zijn ze straks gewoon besmettelijk...

En zoals weetjewel5 aangeeft... De lange termijn effecten zijn onvoldoende getest.
daar ben ik het wel mee eens, maar je vergeet wel dat het een volledig onbekende ziekte is, maar een variant op al een bestaand virus.
Dus helemaal van schap beginnen hoeft niet gelijk noodzakelijk, maar goed ik ben geen viroloog of een dokter.
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 10:35
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 09:37 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Fase 3 duurde 2 maanden. Dat duurt normaal gesproken jaren. Geeft mij in ieder geval weinig vertrouwen. Ontwikkeling zal best sneller gaan. Scheelt misschien een paar jaar. Maar het feit dat verschillende groepen mensen zich niet mag laten vaccineren komt doordat dit niet getest is. Daarnaast vind ik het bizar dat er juist niet getest is of je besmettelijk bent en dus nog gewoon het virus kunt verspreiden. Ga je lekker al je zorg personeel als eerste vaccineren en zijn ze straks gewoon besmettelijk...

En zoals weetjewel5 aangeeft... De lange termijn effecten zijn onvoldoende getest.
Grote verschil is dat er ruim voldoende testgroepen aanwezig waren wereldwijd. De meeste ziektes zijn alweer verdwenen tegen de tijd dat een vaccin getest kan worden zodat je weer moet wachten op de volgende uitbraak, of zijn voor zo'n kleine groep dat er geen representatieve test gedaan kan worden.
Ebola bijvoorbeeld

Wat besmettelijkheid betreft, dezelfde regels blijven voorlopig gelden, voel je je ziek, dan blijf je thuis, hou afstand etc.. Zorgpersoneel wordt voornamelijk gevaccineerd omdat er heel veel mensen in de zorg ziek thuis zitten nu. Door ze te vaccineren kun je ervan uitgaan dat een significante hoeveelheid niet meer ziek gaat worden en we dus niet met een tekort komen te zitten.

Vwb lange termijn effecten, vaccins hebben over het algemeen geen negatieve lange termijn effecten. Het vaccin en alle stoffen die erin zitten worden namelijk binnen zeer korte tijd afgebroken door het immuunsysteem en je nieren lever etc.
Het enige lange termijneffect dat je krijgt is dat je lichaam het virus snel kan herkennen en aanvallen voordat je ziek wordt.
ATuin-hekwoensdag 6 januari 2021 @ 10:38
Ik ken iemand die vandaag al mag voor het vaccin. Als die spontaan een 5G antenne uit het oor groeit zal ik het hier laten weten ;)
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 10:43
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 10:38 schreef ATuin-hek het volgende:
Ik ken iemand die vandaag al mag voor het vaccin. Als die spontaan een 5G antenne uit het oor groeit zal ik het hier laten weten ;)
dpnjUIb.gif
ATuin-hekwoensdag 6 januari 2021 @ 10:44
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 10:43 schreef devlinmr het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Of dat ja :D
ludovicowoensdag 6 januari 2021 @ 10:52
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 09:09 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

de lange termijn effecten zijn niet belangrijk om te testen?
Jawel, zo belangrijk dat we dat gelijk op 10 miljoen mensen moeten doen om betrouwbare onderzoeksresultaten te verkrijgen.
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 11:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 10:52 schreef ludovico het volgende:

[..]

Jawel, zo belangrijk dat we dat gelijk op 10 miljoen mensen moeten doen om betrouwbare onderzoeksresultaten te verkrijgen.
het liefst heel NL, als er dan complicaties komen kunnen we zeggen dat t door corona komt.
Tourniquetwoensdag 6 januari 2021 @ 11:04
quote:
80s.gif Op woensdag 6 januari 2021 08:05 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Done. Zet de volgende keer even een TR aub ;)
SPOILER
Not sure if serious, maar je weet dat "The Onion" de Amerikaanse versie van De Speld is? Satire dus. :)
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 11:07
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:04 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

SPOILER
Not sure if serious, maar je weet dat "The Onion" de Amerikaanse versie van De Speld is? Satire dus. :)
Ja. Maar dat is binnen BNW toegestaan.
Tourniquetwoensdag 6 januari 2021 @ 11:11
quote:
80s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:07 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Ja. Maar dat is binnen BNW toegestaan.
Haha ok dan. _O- Het verwarrende aan BNW is wel dat ik nooit helemaal zeker weet wie er aan het trollen zijn, een act opvoeren of cht menen wat ze posten. :')
BertVwoensdag 6 januari 2021 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 00:12 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je krijgt een brief van de overheid wanneer jij het vaccin mag nemen.
Die krijg je wellicht als genoeg mensen het vaccin hebben genomen.

Tot die tijd gaat sociale druk zijn werk doen.
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:11 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Haha ok dan. _O- Het verwarrende aan BNW is wel dat ik nooit helemaal zeker weet wie er aan het trollen zijn, een act opvoeren of cht menen wat ze posten. :')
Ik zal het er anders in de OP er even bij zetten ;) ^O^
Ulxwoensdag 6 januari 2021 @ 11:13
quote:
80s.gif Op woensdag 6 januari 2021 08:05 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Done. Zet de volgende keer even een TR aub ;)
Zal ik voortaan doen.
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 11:15
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:11 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Haha ok dan. _O- Het verwarrende aan BNW is wel dat ik nooit helemaal zeker weet wie er aan het trollen zijn, een act opvoeren of cht menen wat ze posten. :')
Het trollen proberen we er uit te filteren ;)
Ulxwoensdag 6 januari 2021 @ 11:17
quote:
80s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:15 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Het trollen proberen we er uit te filteren ;)
Maar non-MSM bronnen mogen wel toch? Valt dit ook onder.
ludovicowoensdag 6 januari 2021 @ 11:22
Maareh, weinig kans op rellen als men bang is voor elkaar en 1.5 meter afstand houdt ten alle tijden. Wel handig als je vergaande maatregelen doorvoert.
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 11:33
quote:
11s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:22 schreef ludovico het volgende:
Maareh, weinig kans op rellen als men bang is voor elkaar en 1.5 meter afstand houdt ten alle tijden. Wel handig als je vergaande maatregelen doorvoert.
de mensen die gaan demonstreren/rellen zijn niet bang voor elkaar en houdt zich toch niet echt aan de regels.
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 11:37
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

Maar non-MSM bronnen mogen wel toch? Valt dit ook onder.
Zeker. Dat schaar ik ook niet onder trollen.
theguyverwoensdag 6 januari 2021 @ 11:46
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 10:43 schreef devlinmr het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
_O- _O_
ludovicowoensdag 6 januari 2021 @ 11:56
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:33 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

de mensen die gaan demonstreren/rellen zijn niet bang voor elkaar en houdt zich toch niet echt aan de regels.
Je exit de complete deugmens demonstranten als je ze kunt overtuigen dat demonstreren niet deugt.
Tourniquetwoensdag 6 januari 2021 @ 12:00
quote:
80s.gif Op woensdag 6 januari 2021 11:37 schreef F.Sinatra het volgende:

[..]

Zeker. Dat schaar ik ook niet onder trollen.
Niet dat het mij verder uitmaakt, maar er is natuurlijk wel een verschil te maken tussen daadwerkelijk serieus bedoeld non-msm "nieuws" (afgezien dat dat vaak feitenvrij is) of satire op The Onion, De Speld, Nieuwspaal of Der Postillon, dat louter als entertainment is bedoeld.

Maar goed, zelf de besten trappen daar nog wel eens in. ;)
twitter


[ Bericht 24% gewijzigd door Tourniquet op 06-01-2021 12:18:02 ]
#ANONIEMwoensdag 6 januari 2021 @ 12:15
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 12:00 schreef Tourniquet het volgende:

[..]

Niet dat het mij verder uitmaakt, maar er is natuurlijk wel een verschil te maken tussen daadwerkelijk serieus bedoeld non-msm "nieuws" (afgezien dat dat vaak feitenvrij is) of satire op The Onion, De Speld, Nieuwspaal of Der Postillon, die louter als entertainment zijn bedoeld.

Maar goed, zelf de besten trappen daar nog wel eens in. ;)
[ twitter ]
Is ook zo. Heb er voor de zekerheid maar even een disclaimer bij gezet ;)
ludovicowoensdag 6 januari 2021 @ 12:19
Rutte denkt niet aan afschalen totdat minder dan 10 per dag op de IC belanden. Gemiddeld blijft men 10 dagen op de IC tegenwoordig?
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 12:45
ErCNWVCXYAApzPs?format=jpg&name=medium
LIVE (een week geleden opgenomen).
Isdatzowoensdag 6 januari 2021 @ 12:49
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 12:45 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
LIVE (een week geleden opgenomen).
JIJ BENT IETS OP HET SPOOR!
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 12:50
quote:
10s.gif Op woensdag 6 januari 2021 12:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

JIJ BENT IETS OP HET SPOOR!
Ben jij al wezen spuiten?

controlaltdeletewoensdag 6 januari 2021 @ 14:09
twitter


Opnieuw de arrogantie van deze man die burgers wegzet als frikandelleneters.
Tourniquetwoensdag 6 januari 2021 @ 15:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

Opnieuw de arrogantie van deze man die burgers wegzet als frikandelleneters.
En hoeveel is 2% van 17 miljoen ook alweer?
Tingowoensdag 6 januari 2021 @ 15:24
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

Opnieuw de arrogantie van deze man die burgers wegzet als frikandelleneters.
98% van mensen hebben helemaal geen 'corona' klachten.
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 15:33

In Engeland zijn ze tijdelijk gestopt met het publiceren van statistieken zoals bezettingsgraad in ziekenhuizen. Dat zie ik hier ook nog wel gebeuren.
Isdatzowoensdag 6 januari 2021 @ 15:35
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 15:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

98% van mensen hebben helemaal geen 'corona' klachten.
Wat dan wel?
controlaltdeletewoensdag 6 januari 2021 @ 15:53
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 15:33 schreef weetjewel5 het volgende:

In Engeland zijn ze tijdelijk gestopt met het publiceren van statistieken zoals bezettingsgraad in ziekenhuizen. Dat zie ik hier ook nog wel gebeuren.
Die gast kun je toch ook niet serieus nemen, hij ziet eruit alsof hij elke avond een halve fles whisky soldaat maakt.
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 16:04
twitter
R0N1Nwoensdag 6 januari 2021 @ 16:20
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 12:45 schreef weetjewel5 het volgende:
[ afbeelding ]
LIVE (een week geleden opgenomen).
Dit meen je echt serieus?

Ten eerste verzin je er zelf een woord bij: Opgenomen
Dat staat er HELEMAAL NIET.

Er staat 4,5K weergaven - een week geleden.

Dat betekend: Het is een week geleden GEPOST, & SINDSDIEN 4,500 x bekeken.

8)7 :N :') oO<
Twinkle20woensdag 6 januari 2021 @ 16:47
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

Opnieuw de arrogantie van deze man die burgers wegzet als frikandelleneters.
Dit is inderdaad wel een heel arrogante reactie. Hij neemt een serieuze vraag van een serieus iemand totaal niet serieus. Ik heb denk ik nog het meeste moeite met hoe hij reageert op die jongen, alsof het een of andere halve gare is.
theguyverwoensdag 6 januari 2021 @ 17:03
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 15:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

98% van mensen hebben helemaal geen 'corona' klachten.
Als je het niet hebt .. dan heb je ook nergens last van.
Van de gene die positief zijn getest en het hebben gehad, hadden of klachten of zijn dood.
Sommige milde klachten ... maar toch wel last.
Maar goed dat is in mijn kring!!
theguyverwoensdag 6 januari 2021 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 15:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die gast kun je toch ook niet serieus nemen, hij ziet eruit alsof hij elke avond een halve fles whisky soldaat maakt.
Laatste ben ik het helemaal mee eens! ^O^
controlaltdeletewoensdag 6 januari 2021 @ 17:05
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 16:47 schreef Twinkle20 het volgende:

[..]

Dit is inderdaad wel een heel arrogante reactie. Hij neemt een serieuze vraag van een serieus iemand totaal niet serieus. Ik heb denk ik nog het meeste moeite met hoe hij reageert op die jongen, alsof het een of andere halve gare is.
Wij zijn frikadellenvolk voor hem. Dit zegt wel genoeg over de man.
Tingowoensdag 6 januari 2021 @ 17:46
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 15:53 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Die gast kun je toch ook niet serieus nemen, hij ziet eruit alsof hij elke avond een halve fles whisky soldaat maakt.
Misschien maakt 't wat makkelijker om half-truths te vertellen. Of lie by omission.
He can drink himself to death for all I care. This covid bullshit is enough to drive anyone to drink.
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 18:08
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 14:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[ twitter ]

Opnieuw de arrogantie van deze man die burgers wegzet als frikandelleneters.
Gelijk heeft ie, en niemand is weggezet als frikandelleneter.
voetbalmanager2woensdag 6 januari 2021 @ 18:24
Even een rekensommetje gedaan: het vaccin beschermd je in elk geval voor 3 maanden tegen het virus en een vaccinatie bestaat uit 2 injecties met het vaccin die weken na elkaar genomen dienen te worden. Kort gezegd komt het er op neer dat je gemiddeld 6-8 injecties en afspraken per jaar moet krijgen om je een jaar lang te beschermen tegen Het Virus. Dat betekent dus om de maand een nieuwe dosis en Nederland heeft jaarlijks ongeveer 100 miljoen vaccins nodig om dat deel van de bevolking dat zich wil vaccineren ook te kunnen voorzien van genoeg vaccins.

Dat is nog een hele logistieke operatie :M

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijgen-van-het-vaccin
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 19:34
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 18:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Even een rekensommetje gedaan: het vaccin beschermd je in elk geval voor 3 maanden tegen het virus en een vaccinatie bestaat uit 2 injecties met het vaccin die weken na elkaar genomen dienen te worden. Kort gezegd komt het er op neer dat je gemiddeld 6-8 injecties en afspraken per jaar moet krijgen om je een jaar lang te beschermen tegen Het Virus. Dat betekent dus om de maand een nieuwe dosis en Nederland heeft jaarlijks ongeveer 100 miljoen vaccins nodig om dat deel van de bevolking dat zich wil vaccineren ook te kunnen voorzien van genoeg vaccins.

Dat is nog een hele logistieke operatie :M

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijgen-van-het-vaccin
En daarna gewoon verder gaan met mondkapjes en 1,5m, want t werkt zo goed tegen de griep :*
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 19:49
https://hpv-vaccine-side-(...)e-effects-world-map/
voetbalmanager2woensdag 6 januari 2021 @ 20:10
Nu op het 8-uur journaal: na iedere vaccinatie moet de gevaccineerde een kwartier lang onder medische observatie gezet worden om te kijken of er complicaties optreden. En versoepelingen van maatregelen kunnen pas als er genoeg mensen gevaccineerd zijn en dat moment wordt pas in de zomer verwacht.
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 21:10
twitter
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 21:11
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 20:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu op het 8-uur journaal: na iedere vaccinatie moet de gevaccineerde een kwartier lang onder medische observatie gezet worden om te kijken of er complicaties optreden. En versoepelingen van maatregelen kunnen pas als er genoeg mensen gevaccineerd zijn en dat moment wordt pas in de zomer verwacht.
Niks nieuws dus
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 21:14
quote:
Vaers als bron gebruiken als "bewijs" :')
De site geeft zelf aan dat dat dus niet de bedoeling is
voetbalmanager2woensdag 6 januari 2021 @ 21:16
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2021 21:11 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Niks nieuws dus
Nee, maar een paar dagen geleden waren er hier mensen verbaasd dat je 2 vaccinaties moet nemen om beschermd te worden. En er zijn ook nog steeds mensen die verwachten dat de horeca weer in januari of februari open gaat.
devlinmrwoensdag 6 januari 2021 @ 22:06
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 21:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Nee, maar een paar dagen geleden waren er hier mensen verbaasd dat je 2 vaccinaties moet nemen om beschermd te worden. En er zijn ook nog steeds mensen die verwachten dat de horeca weer in januari of februari open gaat.
Dan hebben ze niet opgelet
weetjewel5woensdag 6 januari 2021 @ 22:28
28:32 zelfs na vaccin is t niet zeker of de lockdowns gaan stoppen.

[ Bericht 4% gewijzigd door weetjewel5 op 06-01-2021 23:00:42 ]
ludovicowoensdag 6 januari 2021 @ 23:38
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 18:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Even een rekensommetje gedaan: het vaccin beschermd je in elk geval voor 3 maanden tegen het virus en een vaccinatie bestaat uit 2 injecties met het vaccin die weken na elkaar genomen dienen te worden. Kort gezegd komt het er op neer dat je gemiddeld 6-8 injecties en afspraken per jaar moet krijgen om je een jaar lang te beschermen tegen Het Virus. Dat betekent dus om de maand een nieuwe dosis en Nederland heeft jaarlijks ongeveer 100 miljoen vaccins nodig om dat deel van de bevolking dat zich wil vaccineren ook te kunnen voorzien van genoeg vaccins.

Dat is nog een hele logistieke operatie :M

Keb nu meerdere viroloogwappies zoals Koopmans toch wel behoorlijk zien hinten op "niet terug naar oude normaal" dat ik dat toch heel verontrustend vind. De politiek zou er zich goed aan doen de premier concreet te laten uitspreken onder welke voorwaarden we stoppen met alle maatregelen.

https://www.rtlnieuws.nl/(...)ijgen-van-het-vaccin
Je neemt bepaalde woorden veel te letterlijk. Geen bewijs / wel bewijs, gaat veel meer over de methode waarop onderzocht is dan over of het wel of niet werkt.

"beschermd van het virus" is ook helemaal niet gedefinieerd, wat is beschermd? Dat je er niet heftig ziek van wordt? Dat je er een beetje ziek van wordt? Dat je er helemaal niet ziek van wordt? Heb jij het antwoord?

Mij part zijn we helemaal klaar als de druk op de zorg behapbaar is, uitgestelde zorg ingelopen is, oversterfte niet meer te traceren valt. Oversterfte dan wel gedefinieerd als "niet normaal hoog aantal doden" waar je ook niet over in discussie kan gaan wat dat precies is... Maar met influenza hebben we ook altijd geaccepteerd dat er mensen overlijden, dat lijkt me natuurlijk.
ludovicowoensdag 6 januari 2021 @ 23:47
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 20:10 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Nu op het 8-uur journaal: na iedere vaccinatie moet de gevaccineerde een kwartier lang onder medische observatie gezet worden om te kijken of er complicaties optreden. En versoepelingen van maatregelen kunnen pas als er genoeg mensen gevaccineerd zijn en dat moment wordt pas in de zomer verwacht.
Lol, dan zijn het aantal besmettingen en ziekenhuisopnames van nature al super laag.
theguyverdonderdag 7 januari 2021 @ 00:06
Nou.. tijdens de inwijding van Biden, zal het aantal zieken in de VS denk ik uit de pan zijn gerezen na deze speech en bestorming.
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 09:16
inslagenreuringdonderdag 7 januari 2021 @ 09:59
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 18:08 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Gelijk heeft ie, en niemand is weggezet als frikandelleneter.
De cijfers die dat gastje noemt komen verdomme van de rijksoverheid zelf man :')

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 07-01-2021 10:00:50 (Niet schelden) ]
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 10:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 09:59 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

De cijfers die dat gastje noemt komen verdomme van de rijksoverheid zelf man :')

98% wordt niet besmet??? oh waar vind jij dat getal dan?
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 11:11
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2021 22:28 schreef weetjewel5 het volgende:
28:32 zelfs na vaccin is t niet zeker of de lockdowns gaan stoppen.
ErHj26rXYAIOyPZ?format=jpg&name=large
Wegenbouwerdonderdag 7 januari 2021 @ 12:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 11:11 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Is Schetters al uitgenodigd bij Jinek of Beau om z'n verhaal te doen?
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 12:23
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 12:02 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Is Schetters al uitgenodigd bij Jinek of Beau om z'n verhaal te doen?
Nee alleen vaccin verkopers worden uitgenodigd.
inslagenreuringdonderdag 7 januari 2021 @ 13:14
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 10:18 schreef devlinmr het volgende:

[..]

98% wordt niet besmet??? oh waar vind jij dat getal dan?
98% heeft milde klachten. Loopneus, verhoging, hoesten. Een groot gedeelte daarvan zal niet eens weten of hij/zij corona heeft.

Hugo de Jonge: Het is echt een naar virus

:')
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 13:33
Dr. Wakefield: ”This is not a vaccine, it is irreversible genetic modification”
https://www.sgtreport.com(...)enetic-modification/
Sponsje88donderdag 7 januari 2021 @ 13:59
quote:
Wife of 'perfectly healthy' Miami doctor, 56, who died of a blood disorder 16 days after getting Pfizer Covid-19 vaccine is certain it was triggered by the jab, as drug giant investigates first death with a suspected link to shot
https://www.dailymail.co.(...)ovid-19-vaccine.html
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:01
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 13:14 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

98% heeft milde klachten. Loopneus, verhoging, hoesten. Een groot gedeelte daarvan zal niet eens weten of hij/zij corona heeft.

Hugo de Jonge: Het is echt een naar virus

:')
dus die zijn wel besmet...

Die jongen zegt dat 98% niet besmet raakt. Dus Hugo's reactie is geheel correct.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 13:33 schreef weetjewel5 het volgende:
Dr. Wakefield: ”This is not a vaccine, it is irreversible genetic modification”
https://www.sgtreport.com(...)enetic-modification/
quote:
Fearporn *O* *O* *O* *O*
Sponsje88donderdag 7 januari 2021 @ 14:11
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:03 schreef devlinmr het volgende:

[..]

[..]

Fearporn *O* *O* *O* *O*
De media hype rondom overledenen aan covid met onderliggende problemen niet zien als fear porn, maar een gezonde man die sterft aan het vaccin wel. Hoe moet ik dat wegen?
Orwelldonderdag 7 januari 2021 @ 14:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:11 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

De media hype rondom overledenen aan covid met onderliggende problemen niet zien als fear porn, maar een gezonde man die sterft aan het vaccin wel. Hoe moet ik dat wegen?
logica is iets van pre-cojona..
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:11 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

De media hype rondom overledenen aan covid met onderliggende problemen niet zien als fear porn, maar een gezonde man die sterft aan het vaccin wel. Hoe moet ik dat wegen?
• Toon eerst maar aan dat het door het vaccin komt. De corona doden hadden allemaal corona, of je nu gelooft of het de oorzaak of de medeoorzaak was. Dat is dus geen fear porn maar keiharde feiten.

• Als het door het vaccin komt. Er zijn nu miljoenen mensen gevaccineerd, dan weegt het nog niet op tegen het percentage doden door corona. Verder, als het al door het vaccin komt, dan is er een reden waarom deze persoon daar zo op reageerde, dan moet dat onderzocht worden om de kans dat het nogmaals gebeurt zo klein mogelijk te houden. Stoppen met vaccineren betekent nog veel meer corona doden en is dus niet een logische reactie
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 14:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:16 schreef devlinmr het volgende:

[..]

• Toon eerst maar aan dat het door het vaccin komt. De corona doden hadden allemaal corona, of je nu gelooft of het de oorzaak of de medeoorzaak was

• Als het door het vaccin komt. Er zijn nu miljoenen mensen gevaccineerd, dan weegt het nog niet op tegen het percentage doden door corona. Verder, als het al door het vaccin komt, dan is er een reden waarom deze persoon daar zo op reageerde, dan moet dat onderzocht worden om de kans dat het nogmaals gebeurt zo klein mogelijk te houden. Stoppen met vaccineren betekent nog veel meer corona doden en is dus niet een logische reactie
positieve PCR test is niet per se corona, maar dat is nog niet bekend bij je blijkbaar.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:19
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:18 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

positieve PCR test is niet per se corona, maar dat is nog niet bekend bij je blijkbaar.
Jawel en zeker een positieve PCR + symptomen zoals een slang in je keel omdat je niet meer kunt ademen en op de IC liggen is gewoon corona.

Wellicht is dat je nog niet bekend
Sponsje88donderdag 7 januari 2021 @ 14:27
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:16 schreef devlinmr het volgende:

[..]

• Toon eerst maar aan dat het door het vaccin komt. De corona doden hadden allemaal corona, of je nu gelooft of het de oorzaak of de medeoorzaak was. Dat is dus geen fear porn maar keiharde feiten.

• Als het door het vaccin komt. Er zijn nu miljoenen mensen gevaccineerd, dan weegt het nog niet op tegen het percentage doden door corona. Verder, als het al door het vaccin komt, dan is er een reden waarom deze persoon daar zo op reageerde, dan moet dat onderzocht worden om de kans dat het nogmaals gebeurt zo klein mogelijk te houden. Stoppen met vaccineren betekent nog veel meer corona doden en is dus niet een logische reactie
Dus ik moet aantonen dat het door het vaccin komt maar zij hoeven niet aan te tonen dat het door covid komt. Lekker makkelijk zo. Dat er een hoeveelheid % ernstige bijwerkingen zullen krijgen zal wel ingecalculeerd zijn, maar dat neemt niet weg dat deze gezonde man uit het niets is komen te overlijden 16 dagen na de vaccinatie. Alle negatieve berichtgeving wordt gebagatelliseerd echt triest. Zo kan je geen discussie voeren. Zie MSM alleen maar positieve berichtgeving lekker evenwichtig zo.
theguyverdonderdag 7 januari 2021 @ 14:28
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:27 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Dus ik moet aantonen dat het door het vaccin komt maar zij hoeven niet aan te tonen dat het door covid komt. Lekker makkelijk zo. Dat er een hoeveelheid % ernstige bijwerkingen zullen krijgen zal wel ingecalculeerd zijn, maar dat neemt niet weg dat deze gezonde man uit het niets is komen te overlijden 16 dagen na de vaccinatie. Alle negatieve berichtgeving wordt gebagatelliseerd echt triest. Zo kan je geen discussie voeren. Zie MSM alleen maar positieve berichtgeving lekker evenwichtig zo.
Dat is wel heel lang.
Is er al autopsie uitgevoerd?
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:27 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Dus ik moet aantonen dat het door het vaccin komt
ja
quote:
maar zij hoeven niet aan te tonen dat het door covid komt.
Jawel, daarom worden die mensen getest. Je moet namelijk zeker weten dat het corona is om de juiste behandeling op te starten.
quote:
Lekker makkelijk zo.
Alleen als je verkeerd denkt
quote:
Dat er een hoeveelheid % ernstige bijwerkingen zullen krijgen zal wel ingecalculeerd zijn, maar dat neemt niet weg dat deze gezonde man uit het niets is komen te overlijden 16 dagen na de vaccinatie.
Eerst maar even afwachten wat de autopsie zegt. Dat zijn vrouw zegt dat ie gezond was wil niks zeggen
quote:
Alle negatieve berichtgeving wordt gebagatelliseerd echt triest. Zo kan je geen discussie voeren. Zie MSM alleen maar positieve berichtgeving lekker evenwichtig zo.
Nee er wordt niks gebagatelliseerd, maar als je miljoenen mensen inent dan is statistisch de kans erg groot dat er mensen overlijden. Nogmaals, er moet een autopsie uitgevoerd worden daarna kun je weer lekker losgaan (of niet)

en voor wat betreft MSM... je haalt dit bericht uit de MSM, en ook bijvoorbeeld de telegraaf doet lekker mee met angst zaaien. Hoezo alleen maar positief?
inslagenreuringdonderdag 7 januari 2021 @ 14:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:01 schreef devlinmr het volgende:

[..]

dus die zijn wel besmet...

Die jongen zegt dat 98% niet besmet raakt. Dus Hugo's reactie is geheel correct.
Hence de vraag "wanneer ben je besmet"

Daarnaast komt die knul amper uit zijn woorden.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:35
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:33 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Hence de vraag "wanneer ben je besmet"

Daarnaast komt die knul amper uit zijn woorden.
Het is niet Hugo's fout dat ie niet uit zijn woorden komt. die man slaapt ~3uur per nacht de laatste 10 maanden. Die heeft geen tijd om persoonlijk iedereen te woord te gaan staan, zeker niet als het over dit soort onzin gaat

Besmet ben je bij positieve PCR uitslag. en voordat je begint... ja die is zeer betrouwbaar
Sponsje88donderdag 7 januari 2021 @ 14:37
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:31 schreef devlinmr het volgende:

[..]

ja
[..]

Jawel, daarom worden die mensen getest. Je moet namelijk zeker weten dat het corona is om de juiste behandeling op te starten.
[..]

Alleen als je verkeerd denkt
[..]

Eerst maar even afwachten wat de autopsie zegt. Dat zijn vrouw zegt dat ie gezond was wil niks zeggen
[..]

Nee er wordt niks gebagatelliseerd, maar als je miljoenen mensen inent dan is statistisch de kans erg groot dat er mensen overlijden. Nogmaals, er moet een autopsie uitgevoerd worden daarna kun je weer lekker losgaan (of niet)

en voor wat betreft MSM... je haalt dit bericht uit de MSM, en ook bijvoorbeeld de telegraaf doet lekker mee met angst zaaien. Hoezo alleen maar positief?
Bij elke dode zeggen dat het waarschijnlijk niet door het vaccin komt zonder grondige onderzoek te doen noem ik bagatelliseren.
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 14:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:35 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Het is niet Hugo's fout dat ie niet uit zijn woorden komt. die man slaapt ~3uur per nacht de laatste 10 maanden. Die heeft geen tijd om persoonlijk iedereen te woord te gaan staan, zeker niet als het over dit soort onzin gaat

Besmet ben je bij positieve PCR uitslag. en voordat je begint... ja die is zeer betrouwbaar
volgens deze arts hoort 2/3 van de corona patinten op de corona afdeling er niet thuis. klopt niks van die test. veel vals positieven.
inslagenreuringdonderdag 7 januari 2021 @ 14:50
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:35 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Het is niet Hugo's fout dat ie niet uit zijn woorden komt. die man slaapt ~3uur per nacht de laatste 10 maanden. Die heeft geen tijd om persoonlijk iedereen te woord te gaan staan, zeker niet als het over dit soort onzin gaat

Besmet ben je bij positieve PCR uitslag. en voordat je begint... ja die is zeer betrouwbaar
Nee dan zit je boven een zelfbedachte drempelwaarde. En je begint zelf al over de betrouwbaarheid..
inslagenreuringdonderdag 7 januari 2021 @ 14:52
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:43 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

volgens deze arts hoort 2/3 van de corona patinten op de corona afdeling er niet thuis. klopt niks van die test. veel vals positieven.
Valt niet mee te discussiren. Alles deugt, ons belang staat voorop, het vernietigende virus heeft alles platgelegd. Maar gelukkig is onze vloeibare verlossing van Pfizer uit de hemel komen vallen.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 14:56
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:37 schreef Sponsje88 het volgende:

[..]

Bij elke dode zeggen dat het waarschijnlijk niet door het vaccin komt zonder grondige onderzoek te doen noem ik bagatelliseren.
Het is ook nooit goed
Zouden ze het stil houden om het eerst te onderzoeken dan is het een complot
Komt het gewoon naar buiten en houdt men een slag om de arm omdat ze het eerst willen onderzoeken is het ook weer niet goed
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:03
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:50 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Nee dan zit je boven een zelfbedachte drempelwaarde. En je begint zelf al over de betrouwbaarheid..
Als jij doodziek in het ziekenhuis ligt en je test positief op corona.. dan is die drempelwaarde niet eens van belang.
Die komt pas kijken als je geen symptomen hebt en het weet ik wanneer een keer gehad hebt en dan 40+ cycli gaat doen.
EChter... je laat je niet testen zonder symptomen en het aantal cycli is gelimiteerd
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:05
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 14:52 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Valt niet mee te discussiren. Alles deugt, ons belang staat voorop, het vernietigende virus heeft alles platgelegd. Maar gelukkig is onze vloeibare verlossing van Pfizer uit de hemel komen vallen.
Nee de ziekte heeft de gezondheidszorg platgelegd. Dat is waarom we problemen hebben en alles is stil gelegd. Als we geen problemen hadden in de ziekenhuizen, dan zou er niks aan de hand zijn geweest. Het aantal doden is niet/nauwelijks van belang

Het is je pas 2 miljoen keer uitgelegd
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 15:08
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:05 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Nee de ziekte heeft de gezondheidszorg platgelegd. Dat is waarom we problemen hebben en alles is stil gelegd. Als we geen problemen hadden in de ziekenhuizen, dan zou er niks aan de hand zijn geweest. Het aantal doden is niet/nauwelijks van belang

Het is je pas 2 miljoen keer uitgelegd
Net als 2 jaar geleden, toen er geen haan naar kraaide.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:10
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:08 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Net als 2 jaar geleden, toen er geen haan naar kraaide.
Nee, niet zoals 2 jaar geleden toen over een zeer korte periode we een paar ziekenhuizen hadden die het niet aankonden zonder dat er beperkende maatregelen waren.

Nu is er een lockdown nodig om de toestroom naar de ziekenhuizen te beperken en nog loopt de zorg op zijn tandvlees.
Zouden er meer IC bedden kunnen zijn, of ziekenhuisbedden uberhaupt, ja vast, maar dan nog had je de maatregelen gehad zoals die er nu zijn.
controlaltdeletedonderdag 7 januari 2021 @ 15:12
Ondertussen in DL

twitter


-O-
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:15
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen in DL

[ twitter ]

-O-
Perfect voorbeeld.. .Ziekenhuizen in Duitsland met meer bedden per inwoners lopen ook vast. Meer bedden voorkomt dus niet dat je een lockdown nodig hebt
QED

En dat je dan weer met een insinuerend filmpje moet komen is erg jammer
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 15:16
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:12 schreef controlaltdelete het volgende:
Ondertussen in DL

[ twitter ]

-O-
dit is wel een verschil met de griep epidemie, geen domme dansende schaapjes.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:18
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:16 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

dit is wel een verschil met de griep epidemie, geen domme dansende schaapjes.
Ondertussen een Corona ontkenner in de US

twitter
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 15:20
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:18 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ondertussen een Corona ontkenner in de US

[ twitter ]
ja dus? reden om de wereld hierom stil te leggen? lijkt me niet.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:25
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:20 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

ja dus? reden om de wereld hierom stil te leggen? lijkt me niet.
De wereld ligt niet stil dramaqueen.
En nog een keer voor het geval je het nog steeds niet door hebt.
De lockdown is er omdat anders mensen met acute blindedarmontsteking, ongelukken, hartinfarcten, hersenbloedingen etc etc ook niet meer geholpen kunnen worden. Nergens anders om
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 15:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:25 schreef devlinmr het volgende:

[..]

De wereld ligt niet stil dramaqueen.
En nog een keer voor het geval je het nog steeds niet door hebt.
De lockdown is er omdat anders mensen met acute blindedarmontsteking, ongelukken, hartinfarcten, hersenbloedingen etc etc ook niet meer geholpen kunnen worden. Nergens anders om
Mooi verhaal. ze mogen eerst met bewijs mogen komen dat de nevenschade van de lockdowns niet veel erger zijn. dan kan je een afweging maken, eerder niet.
Isdatzodonderdag 7 januari 2021 @ 15:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:20 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

ja dus? reden om de wereld hierom stil te leggen? lijkt me niet.
Wow ja nee echt dit is PRECIES wat devlinmr zegt. Wat een ontzettend scherpe analyse!

Nee, dit is een reden om:
1) De maatregelen en adviezen serieus te nemen.
2) Je niet als een egostische zak te gedragen.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:33
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:30 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

Mooi verhaal. ze mogen eerst met bewijs mogen komen dat de nevenschade van de lockdowns niet veel erger zijn. dan kan je een afweging maken, eerder niet.
En hoe wil je dat ze dat bewijzen.. Alle maatregelen opheffen, ziekenhuizen laten volstromen, weet ik hoeveel mensen ziek thuis, stijgend aantal voorkombare doden aan eerder genoemde ziektes? En als dat allemaal gebeurd, dan mag er van jou een lockdown zijn? Of hoe moet ik dat zien
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 15:40
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:33 schreef devlinmr het volgende:

[..]

En hoe wil je dat ze dat bewijzen.. Alle maatregelen opheffen, ziekenhuizen laten volstromen, weet ik hoeveel mensen ziek thuis, stijgend aantal voorkombare doden aan eerder genoemde ziektes? En als dat allemaal gebeurd, dan mag er van jou een lockdown zijn? Of hoe moet ik dat zien
dus het is een soort experiment? past wel goed in de rest vd corona maatregelen, er is niks wetenschappelijks aan. mondkapjes,1,5m en lockdowns werken niet.
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 15:41
quote:
7s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:33 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wow ja nee echt dit is PRECIES wat devlinmr zegt. Wat een ontzettend scherpe analyse!

Nee, dit is een reden om:
1) De maatregelen en adviezen serieus te nemen.
2) Je niet als een egostische zak te gedragen.
kijk anders even naar t filmpje van Prof Theo Schetters wat gepost is.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 15:43
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:40 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

dus het is een soort experiment?

Nee het is een vraag aan jou.. hoe wil jij dat het bewezen wordt. Wat is genoeg bewijs voor jou?

Waarom ontwijken jullie altijd vragen?
Isdatzodonderdag 7 januari 2021 @ 15:44
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:41 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

kijk anders even naar t filmpje van Prof Theo Schetters wat gepost is.
Linkje? En waarom?
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 16:09
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 15:43 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Nee het is een vraag aan jou.. hoe wil jij dat het bewezen wordt. Wat is genoeg bewijs voor jou?

Waarom ontwijken jullie altijd vragen?
er moet een analyse gemaakt worden van de gevolgen van de lockdown en of dat niet disproportioneel is. dat is niet eens gedaan en daar willen ze ook niet aan.
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 16:17
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 16:09 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

er moet een analyse gemaakt worden van de gevolgen van de lockdown en of dat niet disproportioneel is. dat is niet eens gedaan en daar willen ze ook niet aan.
En hoe stel je voor dat dat gedaan gaat worden en wat vind jij disproportioneel
W.H.I.S.T.L.Edonderdag 7 januari 2021 @ 16:21
er zijn al 850 000 mensen positief getest in NL en de werkelijke aantal ligt al veel hoger. Volgens van Dissel zijn deze mensen immuun en komt het zelden voor dat iemand voor de tweede keer besmet raakt. Wereldwijd waren dat verwaarloosbare hoeveelheden.
Waarom moeten deze personen zich aan de maatregelen houden? Ze zijn immuun en kunnen dus niet besmet raken en hiermee dus anderen niet besmetten?
Wat was de kans dat iemand komt te overlijden als deze persoon besmet raakte met het virus? Rond de 1%. Iets meer/minder dan 99% kans dat hij/zij/het(ja, ook het, dan heb ik het niet over mijn kamerplant) gaat leven.
Voor hoeveel procent bieden de vaccins bescherming? Iets van 90 a 95% was het toch o.i.d.
Dus als iemand komt te overlijden na gevaccineerd te zijn, zeggen we gewoon dat deze persoon tot de 5 a 10% behoorde.Dit kan makkelijk, want sterftepercentage zonder vaccin ligt rond de 1%.
Ben ik nou zo slim(waarschijnlijk niet, mavo diploma alleen) of lul ik gewoon uit mijn nek zoals altijd, 11 van de 12 keer.
Ulxdonderdag 7 januari 2021 @ 16:39
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 16:09 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

er moet een analyse gemaakt worden van de gevolgen van de lockdown en of dat niet disproportioneel is. dat is niet eens gedaan en daar willen ze ook niet aan.
Hoeveel een mensenleven mag kosten bedoel je?
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 16:48
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 16:21 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
er zijn al 850 000 mensen positief getest in NL en de werkelijke aantal ligt al veel hoger. Volgens van Dissel zijn deze mensen immuun en komt het zelden voor dat iemand voor de tweede keer besmet raakt. Wereldwijd waren dat verwaarloosbare hoeveelheden.

Waarom moeten deze personen zich aan de maatregelen houden? Ze zijn immuun en kunnen dus niet besmet raken en hiermee dus anderen niet besmetten?

Wellicht kun je het zelf niet meer krijgen, maar je kunt het wel doorgeven. Als ik het al gehad heb, en ik geef iemand die nu ziek is een hand en daarna jou, waarna jij met je hand aan je mond gaat zitten dan ben je via mij besmet geraakt zonder dat ik (weer) ziek word.
quote:
Wat was de kans dat iemand komt te overlijden als deze persoon besmet raakte met het virus? Rond de 1%. Iets meer/minder dan 99% kans dat hij/zij/het(ja, ook het, dan heb ik het niet over mijn kamerplant) gaat leven.
Voor hoeveel procent bieden de vaccins bescherming? Iets van 90 a 95% was het toch o.i.d.
Dus als iemand komt te overlijden na gevaccineerd te zijn, zeggen we gewoon dat deze persoon tot de 5 a 10% behoorde.Dit kan makkelijk, want sterftepercentage zonder vaccin ligt rond de 1%.
Ben ik nou zo slim(waarschijnlijk niet, mavo diploma alleen) of lul ik gewoon uit mijn nek zoals altijd, 11 van de 12 keer.
Als je 100 mensen hebt die gevaccineerd zijn en 100 mensen die dat niet zijn en ze komen allemaal in aanraking met corona, dan kun je er dus van uit gaan dat in de groep gevaccineerde 95 mensen niet ziek worden en 5 wel en in de andere groep 100 mensen ziek worden
W.H.I.S.T.L.Edonderdag 7 januari 2021 @ 16:50
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 16:48 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Wellicht kun je het zelf niet meer krijgen, maar je kunt het wel doorgeven. Als ik het al gehad heb, en ik geef iemand die nu ziek is een hand en daarna jou, waarna jij met je hand aan je mond gaat zitten dan ben je via mij besmet geraakt zonder dat ik (weer) ziek word.
[..]

Als je 100 mensen hebt die gevaccineerd zijn en 100 mensen die dat niet zijn en ze komen allemaal in aanraking met corona, dan kun je er dus van uit gaan dat in de groep gevaccineerde 95 mensen niet ziek worden en 5 wel en in de andere groep 100 mensen ziek worden
zeg me nu ff: die bijna 1 miljoen mensen die positief getest zijn, gaan we deze ook vaccineren?
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 16:56
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 16:50 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

zeg me nu ff: die bijna 1 miljoen mensen die positief getest zijn, gaan we deze ook vaccineren?
Ja, want er is nog veel onzekerheid over hoe lang je immuun bent. Mijn broer bijvoorbeeld heeft het in 6 maanden 2x gehad, 1x heel erg en 1x mild.
Maar alles is vrijwillig dus je moet niks.
W.H.I.S.T.L.Edonderdag 7 januari 2021 @ 17:04
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 16:56 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Ja, want er is nog veel onzekerheid over hoe lang je immuun bent. Mijn broer bijvoorbeeld heeft het in 6 maanden 2x gehad, 1x heel erg en 1x mild.
Maar alles is vrijwillig dus je moet niks.
https://www.nu.nl/coronav(...)g-coronacijfers.html

quote:
Longarts Frits Franssen van het Maastricht UMC+ valt met de deur in huis. Volgens hem zijn er wereldwijd zo'n 150 casussen beschreven van personen die tweemaal aan COVID-19 leden. "Dat is een te negeren aantal op een schaal van 75 miljoen besmettingen."
en de rest van de tekst
en volgens Van Dissel is het ook zeldzaam dat een persoon tweede keer positief getest wordt, de kans is lager dan het winnen van hoofdprijs van staatsloterij zeg maar
inslagenreuringdonderdag 7 januari 2021 @ 17:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:04 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:

[..]

https://www.nu.nl/coronav(...)g-coronacijfers.html
[..]

en de rest van de tekst
en volgens Van Dissel is het ook zeldzaam dat een persoon tweede keer positief getest wordt, de kans is lager dan het winnen van hoofdprijs van staatsloterij zeg maar
Maar "zijn broer had het"
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 17:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:22 schreef inslagenreuring het volgende:

[..]

Maar "zijn broer had het"
Tja anekdotisch bewijs ik weet het. De rest van zijn gezin had het trouwens maar 1x
Desalniettemin is het advies je gewoon te laten vaccineren ook als je het al gehad hebt
PSVCLdonderdag 7 januari 2021 @ 17:49
Enkeltje hel voor deze heks

We moeten erg oppassen wat hiermee gebeurt", zegt Koopmans. Zij waarschuwt voor een nieuwe golf bij een versoepeling van de maatregelen, omdat de Britse variant zich sneller verspreidt. Koopmans: "We zitten nog in een lockdown en dat helpt, maar we moeten serieus nadenken hoe snel we gaan versoepelen en hoe we dat doen."


Ze hoeven maar Engelse variant te roepen, zonder onderbouwing niks.. en alles kan weer op slot


We worden van alle kanten genaaid joh
W.H.I.S.T.L.Edonderdag 7 januari 2021 @ 17:54
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:31 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Tja anekdotisch bewijs ik weet het. De rest van zijn gezin had het trouwens maar 1x
Desalniettemin is het advies je gewoon te laten vaccineren ook als je het al gehad hebt
advies :') |:(
het is zoiets als 'advies: drink geen alcohol'
weetjewel5donderdag 7 januari 2021 @ 17:54
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:49 schreef PSVCL het volgende:
Enkeltje hel voor deze heks

We moeten erg oppassen wat hiermee gebeurt", zegt Koopmans. Zij waarschuwt voor een nieuwe golf bij een versoepeling van de maatregelen, omdat de Britse variant zich sneller verspreidt. Koopmans: "We zitten nog in een lockdown en dat helpt, maar we moeten serieus nadenken hoe snel we gaan versoepelen en hoe we dat doen."

Ze hoeven maar Engelse variant te roepen, zonder onderbouwing niks.. en alles kan weer op slot

We worden van alle kanten genaaid joh
ik denk dat het beste is om niet meer naar die ongefundeerde bangmakerij te luisteren en je eigen plan te trekken. er is niks bekend over deze variant en gelijk weer in lockdown, klopt geen zak van.
PSVCLdonderdag 7 januari 2021 @ 17:58
Waarom krijgen we eigenlijk altijd dezelfde kutkoppen te zien in de media

Gommers,Ab whiskeyhouse,die heks en voldermord

Dagelijks lachen en gezellig doen bij op1 en Jinek, geen kritische vragen worden er gesteld .Het enige wat zo doen is dreigen met nog meer maatregelen omdat wij, het volk.. ons niet aan de regeltjes houden.
Vervolgens nog wat schrik aanjagen over het nieuwe killervirus uit the UK!! Zonder onderbouwing of wat dan ook

Wat een stelletje engnekken man

Vervolgens komt Hugo 1 keer per langs zodat de altijd vrolijke presentatoren hem veren in z’n reet kunnen steken ,, staat ook altijd aardig strak btw
PSVCLdonderdag 7 januari 2021 @ 18:00
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:54 schreef weetjewel5 het volgende:

[..]

ik denk dat het beste is om niet meer naar die ongefundeerde bangmakerij te luisteren en je eigen plan te trekken. er is niks bekend over deze variant en gelijk weer in lockdown, klopt geen zak van.
En dan zijn er nog debiele die heel de dag, elke dag ..op cijfertjes zitten te geilen

Oeee vandaag 2000 meer besmettingen !! Gevaarlijk hoor

Je hebt gelijk ja .. effe een Coronabreak houden
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 18:01
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:49 schreef PSVCL het volgende:
Enkeltje hel voor deze heks

We moeten erg oppassen wat hiermee gebeurt", zegt Koopmans. Zij waarschuwt voor een nieuwe golf bij een versoepeling van de maatregelen, omdat de Britse variant zich sneller verspreidt. Koopmans: "We zitten nog in een lockdown en dat helpt, maar we moeten serieus nadenken hoe snel we gaan versoepelen en hoe we dat doen."


Ze hoeven maar Engelse variant te roepen, zonder onderbouwing niks.. en alles kan weer op slot


We worden van alle kanten genaaid joh
Waarom noem je haar nou weer heks. Mogen we jou dan Wappie noemen?
devlinmrdonderdag 7 januari 2021 @ 18:02
quote:
0s.gif Op donderdag 7 januari 2021 17:58 schreef PSVCL het volgende:
Waarom krijgen we eigenlijk altijd dezelfde kutkoppen te zien in de media

Gommers,Ab whiskeyhouse,die heks en voldermord

Dagelijks lachen en gezellig doen bij op1 en Jinek, geen kritische vragen worden er gesteld .Het enige wat zo doen is dreigen met nog meer maatregelen omdat wij, het volk.. ons niet aan de regeltjes houden.
Vervolgens nog wat schrik aanjagen over het nieuwe killervirus uit the UK!! Zonder onderbouwing of wat dan ook

Wat een stelletje engnekken man

Vervolgens komt Hugo 1 keer per langs zodat de altijd vrolijke presentatoren hem veren in z’n reet kunnen steken ,, staat ook altijd aardig strak btw
Je argumenten worden niet bepaald beter door ze rare bijnamen te geven hoor Wappie
Isdatzodonderdag 7 januari 2021 @ 18:03
quote:
1s.gif Op donderdag 7 januari 2021 18:01 schreef devlinmr het volgende:

[..]

Waarom noem je haar nou weer heks. Mogen we jou dan Wappie noemen?
Wanneer je inhoudelijk niks in te brengen hebt qua kritiek dan kan je altijd nog demoniseren _O_ .