Thanks.quote:Op maandag 4 januari 2021 09:18 schreef devlinmr het volgende:
[..]
https://ggdghor.nl/privacyverklaring-coronit/
2 weken wachtrij? Je bent niet in Nederland dan? als ik nu bel kan ik morgen terechtquote:Op maandag 4 januari 2021 16:44 schreef illusions het volgende:
[..]
Thanks.
Wou even weten of het Europees centraal geregistreerd stond (o.a. het "unique sample number" dus). Moest vliegen en er stond een 2 weken wachtrij op die kut PCR, dus ik heb het even anders opgelost. Ging vlekkeloos.
Nee, ik moest terug naar Nederland, en de regels waren plots veranderd. Ergens was het wel aangekondigd, maar héél erg onduidelijk.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:02 schreef devlinmr het volgende:
[..]
2 weken wachtrij? Je bent niet in Nederland dan? als ik nu bel kan ik morgen terecht
ah oke, nou goede en veilige vlucht gewenst dan maarquote:Op maandag 4 januari 2021 17:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Nee, ik moest terug naar Nederland, en de regels waren plots veranderd. Ergens was het wel aangekondigd, maar héél erg onduidelijk.
Thanks, maar ik ben er alweer, had dus zelf maar even iets in elkaar geflanst. Morgen even een testje hier doen en 10 dagen lekker op de bank hangen.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:05 schreef devlinmr het volgende:
[..]
ah oke, nou goede en veilige vlucht gewenst dan maar
Plus dat je een Nederlands staatsburger het recht tot intreden van eigen land niet zomaar mag ontzeggen lijkt mij.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:19 schreef Wegenbouwer het volgende:
Inmiddels is er alweer een nieuwe dagvaarding gedaan door verschillende gestrande reizigers tegen de staat.
Korte samenvatting
Punt 1. met de PCR-test op zichzelf kan geen diagnose worden gesteld omdat deze is niet geschikt is om te gebruiken bij mensen zonder symptomen.
Punt 2. het gedwongen afnemen van een PCR-test maakt inbreuk op het grondrecht op onschendbaarheid van het lichaam.
Inderdaad, dat was het derde belangrijke punt.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:31 schreef illusions het volgende:
Plus dat je een Nederlands staatsburger het recht tot intreden van eigen land niet zomaar mag ontzeggen lijkt mij.
Ik had simpelweg de tijd niet om daarop te wachten. Ik kon op z'n vroegst op 14 januari een PCR test krijgen, met het risico dat ik daarna nog 2 weken moet blijven als hij positief is - ja dag. Dat ging 'm gewoon niet worden..quote:Op maandag 4 januari 2021 17:33 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Inderdaad, dat was het laatste belangrijke punt.
De behandeling vindt morgen 5 januari 2021 om 11.00 uur bij de Rechtbank Den Haag plaats.
Mooi dat je het zo hebt kunnen oplossen in ieder geval. Ik hoop voor de reizigers die niet zo handig zijn met photoshop e.d. dat de uitspraak morgen gunstig uitvalt.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:34 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik had simpelweg de tijd niet om daarop te wachten. Ik kon op z'n vroegst op 14 januari een PCR test krijgen, met het risico dat ik daarna nog 2 weken moet blijven als hij positief is - ja dag. Dat ging 'm gewoon niet worden..
Heb ook een Nederlandse template mocht er iemand interesse hebben, uiteraard enkel voor studie-doeleineden.quote:Op maandag 4 januari 2021 17:45 schreef Wegenbouwer het volgende:
[..]
Mooi dat je het zo hebt kunnen oplossen in ieder geval. Ik hoop voor de reizigers die niet zo handig zijn met photoshop e.d. dat de uitspraak morgen gunstig uitvalt.
Zo schattig dat jij denkt te kunnen denken wat ik denk.quote:Op maandag 4 januari 2021 09:00 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Zo schattig wanneer mensen denken dat tegenwoordig helemaal anders is als vroeger. Zo schattig wanneer mensen denken dat er niet altijd een "globale elite" heeft bestaan. Zo schattig wanneer mensen denken dat "de globale elite" zich ooit door landsgrenzen heeft laten tegenhouden.
Bedrijven als Shell, IBM en Standard waren in het verleden ook al een stuk machtiger dan een land als Namibië en nestelden zich ook al volop in de wereldpolitiek. En die bedrijven hadden ook een winstoogmerk.
Het enige verschil met vroeger is dat er wat meer informatie (inclusief des-informatie) beschikbaar is. Verder helemaal niets. Daarbij is de veronderstelling dat "de globale elite" 1 club is met 1 belang gewoon bespottelijk. Er is niet 1 elite met 1 belang, er zijn talloze clubjes met talloze belangen die nog steeds, net als vroeger, vooral bezig zijn elkaar te bestrijden.
Tuurlijk, Rockefeller, Ford, de Rothschilds, die hadden 100 jaar geleden nul invloedquote:Op maandag 4 januari 2021 19:13 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Zo schattig dat jij denkt te kunnen denken wat ik denk.
Praten over "vroeger" en dan nog bestaande multinationals aanvoeren. "Vroeger" had je geen kranten die de president van Amerika censureert, of zijn uitspraken "factcheckt". Pakweg 50 jaar geleden zat macht nog in politieke bevoegdheid.
Tegenwoordig is dat hard aan het verschuiven. Als je dat niet kunt zien is het lullen tegen een blinde muur.
Dat doet ludovico niet. Hij heeft duidelijk gezegd dat 't 'n hypothetische situatie was.quote:Op maandag 4 januari 2021 15:37 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Dan moet je niet doen alsof het al een vaststaand feit is natuurlijk.
Jij had ook 'n in scene gezet filmpje over een of ander(bekende van de politie) hufter geplaats alsof het echt was en jij en De Pro-vax Gang aan 't dansen waren omdat het 'complotdenkers/anti-vaxxers' in 'n slechte licht heeft gezet. Which hilariously backfired on you.quote:Op maandag 4 januari 2021 16:42 schreef devlinmr het volgende:
[..]
inclusief fake filmpje van een nepzuster voor de fearporn verslaafden
Wat jij wilt joh. Globalisering is van de laatste 70 jaar. Internet van de laatste 25, hoge snelheid technologische infrastructuur van de laatste 10. Dit jaar naar 5G.quote:Op maandag 4 januari 2021 19:52 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Tuurlijk, Rockefeller, Ford, de Rothschilds, die hadden 100 jaar geleden nul invloed
Die mafklapper bestaat tenminste nog echt en is een er 1 uit jouw kamp, en had het filmpje gemaakt omdat hij tegen het dragen van een mondkapje was.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:00 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij had ook 'n in scene gezet filmpje over een of ander(bekende van de politie) hufter geplaats alsof het echt was en jij en De Pro-vax Gang aan 't dansen waren omdat het 'complotdenkers/anti-vaxxers' in 'n slechte licht heeft gezet. Which hilariously backfired on you.
Je kan beter even goed denken over waarom er zulke filmpjes gemaakt zijn.
hahahahahahahahahahahahaquote:Op maandag 4 januari 2021 20:11 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Die mafklapper bestaat tenminste nog echt en is een er 1 uit jouw kamp, en had het filmpje gemaakt omdat hij tegen het dragen van een mondkapje was.
Fearporn en fake news zijn nou eenmaal een specialiteit van de corona ontkenners
Dat het vroeger langzamer ging is een feit, maar anti vaxxers, fake news en een zakenwereld die veel politieke invloed had heeft altijd al bestaan.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wat jij wilt joh. Globalisering is van de laatste 70 jaar. Internet van de laatste 25, hoge snelheid technologische infrastructuur van de laatste 10. Dit jaar naar 5G.
"Maar er waren altijd al spoorbanen"
Ludovico kan uitstekend voor zichzelf spreken.quote:Op maandag 4 januari 2021 19:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat doet ludovico niet. Hij heeft duidelijk gezegd dat 't 'n hypothetische situatie was.
En als t na de 2e prik niet werkt dan doen we een 3e? of jaarlijkse prik? moving the goal post again.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Farmaceuten: geen bewijs voor werking bij uitstel tweede prik
Vaccinontwikkelaars Pfizer en BioNTech waarschuwen dat er geen bewijs is dat hun coronavaccin voldoende bescherming biedt als de tweede injectie wordt uitgesteld.
Het middel moet twee keer worden toegediend voor maximale bescherming. De fabrikanten hanteren een tussentijd van drie weken. Dat is ook de termijn die werd aangehouden bij de testen. "Er zijn geen gegevens die laten zien dat de bescherming aanhoudt na de periode van 21 dagen," zeggen de fabrikanten.
Onder meer Groot-Brittannië en Denemarken hebben besloten om de tweede prik van het vaccin uit te stellen, zodat meer mensen hun eerste inenting kunnen krijgen. De Britten willen de twee injecties met een tussenpoos van 12 weken toedienen, de Denen hanteren een termijn van 6 weken. Ook Duitsland overweegt uitstel van de tweede prik.
Het Europees Geneesmiddelenagentschap stelt dat er maximaal 6 weken tussen de eerste en tweede dosis van het Pfizer-vaccin mogen zitten.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-vanaf-februari.html
Hoezo is dit een bewegend doel? Het werkt gewoon na de 2de prik als je die op schema geeft.quote:Op maandag 4 januari 2021 21:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
En als t na de 2e prik niet werkt dan doen we een 3e? of jaarlijkse prik? moving the goal post again.
Hoezo doelpalen verschuiven?quote:Op maandag 4 januari 2021 21:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
En als t na de 2e prik niet werkt dan doen we een 3e? of jaarlijkse prik? moving the goal post again.
Als ik 2 vaccinaties kort achter elkaar moet nemen om beschermd te zijn tegen corona dan is dat het meer dan waard.quote:Op maandag 4 januari 2021 21:10 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
En als t na de 2e prik niet werkt dan doen we een 3e? of jaarlijkse prik? moving the goal post again.
Keb er geen verstand van, 1 prik leek mij gebruikelijk?quote:Op maandag 4 januari 2021 21:28 schreef Isdatzo het volgende:
Mensen die nu doen alsof het een grote verrassing of iets heel geks is dat een vaccinatie uit twee prikken bestaat: .
Sommige wel, sommige niet. DKTP bestaat ook uit twee prikken, hepatitis A ook, hepatitis B zijn er drie, rabiës twee, ...quote:Op maandag 4 januari 2021 21:32 schreef ludovico het volgende:
[..]
Keb er geen verstand van, 1 prik leek mij gebruikelijk?
Geen bewijs is nogal Wiedes als je het niet hebt onderzocht.quote:Op maandag 4 januari 2021 20:52 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Farmaceuten: geen bewijs voor werking bij uitstel tweede prik
Vaccinontwikkelaars Pfizer en BioNTech waarschuwen dat er geen bewijs is dat hun coronavaccin voldoende bescherming biedt als de tweede injectie wordt uitgesteld.
Het middel moet twee keer worden toegediend voor maximale bescherming. De fabrikanten hanteren een tussentijd van drie weken. Dat is ook de termijn die werd aangehouden bij de testen. "Er zijn geen gegevens die laten zien dat de bescherming aanhoudt na de periode van 21 dagen," zeggen de fabrikanten.
Onder meer Groot-Brittannië en Denemarken hebben besloten om de tweede prik van het vaccin uit te stellen, zodat meer mensen hun eerste inenting kunnen krijgen. De Britten willen de twee injecties met een tussenpoos van 12 weken toedienen, de Denen hanteren een termijn van 6 weken. Ook Duitsland overweegt uitstel van de tweede prik.
Het Europees Geneesmiddelenagentschap stelt dat er maximaal 6 weken tussen de eerste en tweede dosis van het Pfizer-vaccin mogen zitten.
https://nos.nl/liveblog/2(...)-vanaf-februari.html
Alle maatregelen tijdens deze coronacrisis zijn een aaneenschakeling van moving the goal posts, dus ik ga er vanuit dat dat nu weer t geval is. Owja de lockdown is weer verlengd in de UK, hier ook waarschijnlijk. Hebben ze eigenlijk al bewijs of die lockdowns überhaupt werken?quote:Op maandag 4 januari 2021 21:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hoezo is dit een bewegend doel? Het werkt gewoon na de 2de prik als je die op schema geeft.
Ja speculeren en andere dingen er bij halen zijn leuk, maar dan was dat punt over de 2de prik dus helemaal geen bewegend doel...quote:Op maandag 4 januari 2021 21:58 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Alle maatregelen tijdens deze coronacrisis zijn een aaneenschakeling van moving the goal posts, dus ik ga er vanuit dat dat nu weer t geval is. Owja de lockdown is weer verlengd in de UK, hier ook waarschijnlijk. Hebben ze eigenlijk al bewijs of die lockdowns überhaupt werken?
jawel, eerst was t 1 prik nu al weer 2. over een paar maanden > 3 let maar op.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ja speculeren en andere dingen er bij halen zijn leuk, maar dan was dat punt over de 2de prik dus helemaal geen bewegend doel...
Eh nee? Dat is helemaal niet zo.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:09 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
jawel, eerst was t 1 prik nu al weer 2. over een paar maanden > 3 let maar op.
Eerst was t eigenlijk 2 weken tot 'flatten the curve'. kan snel gaan. curve is al n tijdje plat.quote:
Snel! Haal er nog iets anders bij!quote:Op maandag 4 januari 2021 22:17 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Eerst was t eigenlijk 2 weken tot 'flatten the curve'. kan snel gaan. curve is al n tijdje plat.
1) Curve is niet flat.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:17 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Eerst was t eigenlijk 2 weken tot 'flatten the curve'. kan snel gaan. curve is al n tijdje plat.
Dat van die tweede prik is al heel lang bekend....quote:Op maandag 4 januari 2021 22:09 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
jawel, eerst was t 1 prik nu al weer 2. over een paar maanden > 3 let maar op.
kan nie lang zijn.quote:Op maandag 4 januari 2021 22:30 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Dat van die tweede prik is al heel lang bekend....
lekker symphatieke stijl van 'discussiëren' heb jij toch..quote:Op maandag 4 januari 2021 22:39 schreef Isdatzo het volgende:
Bitchute linkdump, ik sla even over voorlopig.
Is dat die professor die door vrijwel de hele wetenschappelijke wereld wordt uitgekotst?quote:Op maandag 4 januari 2021 22:33 schreef weetjewel5 het volgende:
https://www.bitchute.com/video/ZxL1i5NJAE6N/
mRNA vaccins. ik sla even over voorlopig.
Fact checkersquote:Op maandag 4 januari 2021 23:19 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Is dat die professor die door vrijwel de hele wetenschappelijke wereld wordt uitgekotst?
https://www-irishtimes-co(...)-19-claims-1.4277698
En meerdere keren debunked is?
https://mobile-reuters-co(...)ic-flu-idUSKBN2872HX
https://healthfeedback.or(...)m-by-dolores-cahill/
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |