controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 10:38 |
Cal @ Off-Guardian wrote: 'Bodily autonomy is so 20th century Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell' 'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/ En hier verder: Paar dagen rond de eerste lockdown.... Probably covering their arses. Status of COVID-19 https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19 As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK. The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase. The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID. Definition of In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria: - acute infectious disease - typically has a high case-fatality rate - may not have effective prophylaxis or treatment - often difficult to recognise and detect rapidly - ability to spread in the community and within healthcare settings - requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely Originele OP: ![]() IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05% —————————————————————— OP Technocracy ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit. Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden. Met zeg maar zo’n sausje: Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010: Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdf Vanaf pag 18. Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover. En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030 ![]() Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy... ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923 https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM ![]() De jonge en een professor. Wie gelooft u? | |
halfway | zondag 3 januari 2021 @ 10:47 |
Gommers Instagram. Ik zat even te ontspannen op m’n boot toen mijn telefoon ontplofte. De kogel is door de kerk, en we kunnen gaan starten met vaccineren, maar er is ook twijfel en onzekerheid. Ik zal het proberen zo goed mogelijk uit te leggen. De nieuwe Covid-19 vaccins, ook wel mRNA-vaccins genoemd, bevatten een genetische code van een klein stukje van het virus (en dus niet van het hele virus). Als je die genetische code injecteert, dan maakt ons lichaam zlf een onderdeel van het virus aan, de spike-eiwitten. Hieruit kan onmogelijk een nieuw virus ontstaan, maar het lichaam gaat antistoffen maken tegen deze ‘vreemde’ eiwitten. En zo heb je dus afweer tegen het Covid-19 virus als dat je lichaam binnendringt. Maar kan mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) je eigen DNA aantasten? Logisch deze vraag en klinkt ook best eng. Het mRNA wordt snel door ons lichaam afgebroken nadat het is ingespoten en daarom is er een extra stof toegevoegd in het vaccin om dat proces te remmen. Maar is dit dan toch niet gevaarlijk? De cellen van ons lichaam worden voortdurend blootgesteld aan virussen die binnendringen, zoals ook bij een banale verkoudheid, en deze bestaan ook uit RNA. Voor het omzetten van RNA in DNA heb je een enzym nodig, reverse-transcriptase, en dat is aanwezig in enkele virussen zoals b.v. hepatitis-B of HIV. Dit enzym zit niet in het vaccin en is ook niet aanwezig in jouw cellen en dus kan het RNA niet zomaar worden omgezet. Hopelijk is dit duidelijk en ben je gerust gesteld. Samen komen we er! Een fijn weekend gewenst. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 10:58 |
Welnee, het zijn niet alleen stokoude bejaarden die in het ziekenhuis terechtkomen. De mensen die "super kwetsbaar" zijn en op het punt staan om "natuurlijk te overlijden" worden al niet eens meer opgenomen. Verder vind ik die "compleet andere orde" van jou nogal subjectief. En hun vrijheid dan ![]() | |
Dance99Vv | zondag 3 januari 2021 @ 11:01 |
en wie bepaald daarover dan? Is er wel eens wat aan hun gevraagd? | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:03 |
En al zou je al die suffe bejaarden gewoon laten verrotten, dan heb je het nog steeds over vele tienduizenden mensen van jonger dan 50 die in het ziekenhuis terechtkomen. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:03 |
Nou, vertel? | |
Dance99Vv | zondag 3 januari 2021 @ 11:07 |
Kom maar met de bronnen en cijfers i.p.v. maar wat roepen, de geestelijke instelling m.b.t. corona is er een van angst dood en verderf, denk als er gewoon wat normaler gedaan zou worden de meeste alleen al op positiviteit beter worden. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 11:09 |
Brrr wat een enge man al ben ik bang dat een aantal mensen zich goed in hem kunnen vinden. | |
Dance99Vv | zondag 3 januari 2021 @ 11:11 |
Ga het ze zelf is vragen, i.p.v. steeds te wachten tot een ander je het antwoord verteld, want wie moet je geloven, wie spreekt de waarheid. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:15 |
Voor mensen onder de 50 is de kans 0.2-0.5% (afhankelijk van o.a. leeftijd) om in het ziekenhuis te belanden na een COVID19-infectie. Daar hebben we er een dikke 10 miljoen van. Het sommetje mag je zelf maken. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:18 |
Wie is 'ze', en wat moet ik 'ze' vragen? | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:21 |
Mee eens, ben al regelmatig "vriendelijk" verzocht om weg te blijven door deze of gene | |
Basp1 | zondag 3 januari 2021 @ 11:21 |
Wetenschappers in hun vakgebied vertrouw ik stukken meer als de bij elkaar gesprokkelde wetenschappers van andere vakgebieden die maar een mening lopen te verkondigen, maar die we moeten geloven omdat ze tegen de feitelijk bewezen wetenschap in blijven gaan en een titel hebben. ![]() | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:24 |
"Ik ben niet genteresseerd in jouw mening." "Jouw reacties lees ik niet." "Ga lekker in COR posten." "Je bent een schaap." | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:26 |
Als ik zulke kansen in de Staatsloterij had op de jackpot zou ik elke maand meespelen | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:26 |
En dat zijn nog de vriendelijkere | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 11:30 |
Ah het is nu 0.2 geworden. Dan is het 20000-50000 ziekenhuis opnames. Dan gaan we van de worst case scenario uit als iedereen tegelijkertijd ziek zouden worden. Wat vrijwel onmogelijk is. ~40000 bedden de helft bezet. Praten we over 20000 bedden. Afhankelijk van dit percentage zou je dus bij een onmogelijke situatie nog steeds voldoende bedden hebben. Dan kun je er altijd nog voor kiezen om bedden erbij te plaatsen. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:31 |
Wat precies vind je er eng aan? | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:34 |
Operationeel zijn er maar 12000 bedden. Geen 40k | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 11:36 |
Ik zei 20000, maar heb je daar ook een bron van? Daarnaast moeten dan 10 miljoen mensen tegelijk ziek zijn... Dat is onmogelijk. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:39 |
Geen tien miljoen tegelijk, maar wel veel en veel meer dan de zorg aankan met de eerste weken 2 tot 3 verdubbelingen per week. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:39 |
20k over zei je. Ik zeg dat voor volwassenen die in een ziekenhuis opgenomen moeten worden er 12500 zijn. Jouw 40k bevat kinderbedden, revalidatie, neonataal etc. Realistisch is 12,5 k bedden voor alle overige zieken en ook alleen maar mits voldoende personeel https://www.welingelichte(...)r-helemaal-niet.html | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:41 |
Ik dacht zo'n 11.000, maar goed. Die zijn 1) niet allemaal beschikbaar voor coronapatinten en 2) door uitval van zorgpersoneel zal je nog minder capaciteit hebben. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:42 |
Ik ga even uit van wat Gommers zegt in dat artikel. Maar zal elkaar niet veel ontlopen Wel weer schrijnend om te zien hoe slecht de "wakkeren" op de hoogte zijn | |
Dance99Vv | zondag 3 januari 2021 @ 11:44 |
Het stuk is eigenlijk heel egocentrisch, kerel denkt eigenlijk alleen aan zichzelf. En als hij dan gevaccineerd is wil hij een 2 deling, Wat the fuck , wat is het punt van vaccineren ? | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:47 |
Hij denkt alleen aan zichzelf??? Heb je de commentaren hier weleens gelezen? "Isoleer de risicogroep" "Ik ben gezond dus IK hoef geen vaccin" ![]() Hoezo pot verwijt de ketel | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 11:47 |
Dat is waar. Dan nog praten we over een situatie waarin 10 miljoen mensen in 1 keer besmet zouden moeten zijn. Dat is onmogelijk. Als de cijfers dan al te overzien zijn, ziekenhuisbedden kunnen geplaatst worden, zoals begin vorig jaar (we praten niet over ic bedden) en patienten kunnen overgebracht worden naar het buitenland als het echt dramatisch is. Ik vind het nog best meevallen. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 11:51 |
Newsflash: de zorg kan het nu al amper behappen. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:52 |
Duitsland ligt ook vol, of is iig hard op weg vol te raken. Je kunt bedden plaatsen wat je wil maar als je geen personeel hebt houdt het op Die 12,5 k is voor Covid en non-covid. Dus al je andere zieken liggen daar ook. Het valt niet mee | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 11:53 |
Als de zorg het aantal bedden dat we nu hebben niet kan behappen, dan is er een ander probleem. | |
Dance99Vv | zondag 3 januari 2021 @ 11:54 |
Voor de risico-groep is er jaarlijks een griep-prik, die krijg je niet als je gezond en onder de 55 bent. De bedoeling daarvan lijkt me duidelijk. Maar die gedachtengang laten we varen als het om corona gaat. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:55 |
Boeit niet, we zitten nu in deze situatie,of dat voorkomen had kunnen worden of niet is voor na deze ellende. Nu eerst dit probleem oplossen | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:56 |
Ah de griep vergelijken.. sorry maar dan kan ik je al niet meer serieus nemen | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 11:57 |
De stelling was: "En al zou je al die suffe bejaarden gewoon laten verrotten, dan..." Die cijfers zouden in duitsland dan ook naar beneden gaan of hebben we het dan alleen over nederland. In een realistischer beeld... Men gaat zich vaccineren en de cijfers ook in duitsland gaat dan naar bedenen, Althans dat zou je verwachten... | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 11:59 |
Wij gaan niet over het beleid in Duitsland Ik hou het enigszins realistisch Vaccinatie begint nog maar net. We zitten nu in de shit [ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 03-01-2021 12:04:26 ] | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 12:10 |
Ahh de doelpalen verschuiven. Al die bejaarden is dus alleen in NL. Duidelijk. Dan nemen we toch de vaccinatie mee. Duitsland is bezig met vaccineren, dus zal je daar weer genoeg capaciteit hebben. Als we toch bezig zijn de doelpalen te verschuiven, dan zal een grote deel van de gezonde mensen die prik nemen. Dus dan is het sowieso behapbaar. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 12:19 |
Crisis in de ziekenhuizen door de aanhoudende griepgolf .. geen bedden .. behandelingen worden afgezegd... in 2017/2018. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 12:20 |
je bedoelt hiermee neem ik aan dat jij de bejaarden er weer bij betrekt terwijl de stelling was dat we die lieten verrotten Het ging er volgens mij toch om dat een flink aantal mensen van de niet bejaarden ziek worden en dat we zelfs daar niet genoeg bedden hebben. Probeer het nog eens | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 12:21 |
Duurde ook een jaar h? Oh nee, dat was een paar weken | |
ludovico | zondag 3 januari 2021 @ 12:24 |
Het is een compleet andere orde. 1/10.000 die te redden vallen is heel iets anders dan krampachtig leven proberen te rekken met veel nevenschade. Maar de grote irrationaliteit zit hem er in dat we met influenza helemaal niet zo krampachtig reageren terwijl die na een besmetting maar een aantal keer minder dodelijk is. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 12:31 |
Het was een hypothetische stelling van een situatie dat nooit zal komen. Zelfs dan zijn de cijfers behapbaar. Ja, we hebben dan een tekort aan bedden, maar er zijn dan verschillende mogelijkheden die we zouden kunnen ondernemen. De opmerking: Maar we redden het nu al niet! Waarom zijn er dan extra bedden begin dit vorig jaar erbij geplaatst als we het met de huidige capaciteit niet redden? Wat realistischer is de doelgroep gaat zich vaccineren. Een groot gedeelte van gezonde mensen gaat zich vaccineren. Dan heb je een beperkte groep die zich niet laat vaccineren. Ik zie dan ook geen reden tot beperking van vrijheden van de beperkte groep mensen die zich niet laat vaccineren. | |
ATuin-hek | zondag 3 januari 2021 @ 12:32 |
Hoe is dat vergelijkbaar met de situatie nu? | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 12:39 |
Geen oversterfte door corona. Angstberichten regering en media blijken ongegrond. Angstberichten over coronasterfte van regering en media zijn ernstig misleidend. Nederlandse bevolking afgelopen jaren sterk gegroeid n vergrijsd. Milde seizoensgriep 2019 zorgde voor tijdelijke ondersterfte. Gecorrigeerd voor al deze zaken was er geen oversterfte in 2020. 2020 was het jaar van corona. Ons land werd meermaals in vrijwel totale lockdown gezet; bedrijven moesten sluiten, de horeca moest dicht, scholen en universiteiten, sportclubs - het hele sociale leven stopte. Ouderen vereenzaamden. Duizenden MKB-ondernemers gingen failliet. Vrijheden werden op ongekende wijze ingeperkt. En dat allemaal vanuit de gedachte dat corona ontzettend gevaarlijk zou zijn. Kranten stonden er dagelijks mee vol: grote koppen over besmettingen, tests, ziekenhuisbedden. TV-programma’s waarin vol werd ingezet op angst en paniek. Het was ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’. Persconferenties met doventolk - bedoeld voor situaties van nationale, existentile nood: een kernramp, een dijkdoorbraak. Ondertussen bleef een nuchtere, feitelijke analyse uit. Want hoe zit het nu precies? Wat zijn de sterftecijfers? Hoe gevaarlijk is corona? Volgens overheidsbureau CBS zouden dit jaar 13.000 mensen mr zijn gestorven ‘dan normaal’. RTL Nieuws meldde dat deze oversterfte ‘sinds de Tweede Wereldoorlog in Nederland niet zo hoog is geweest.” Het zou te wijten zijn aan Covid-19. De “ontkenners” waren definitief af - er was cht een grote crisis, de maatregelen waren gerechtvaardigd. De gebruikte cijfers zijn misleidend. Gecorrigeerd voor de relatieve ondersterfte in 2019, de groei van de bevolking en de vergrijzing, is er nauwelijks oversterfte geweest in 2020. Afgaand op de cijfers, moeten we concluderen dat Corona - gelukkig - veel minder gevaarlijk is dan regering en mainstream media ons willen doen geloven. De lockdown en de paniek zijn totaal overtrokken. We leven in een irrationele angstkramp - en daar moeten we ons uit bevrijden. Ja joh.. ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 12:40 |
Echt, tyf op met elke keer dezelfde berichten. De tering zeg. Al 100 keer gezegd dat het nooit zo erg was, maar je blijft het maar posten. Word je echt niet moe van jezelf? | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 12:41 |
Ook wat jij ervan vindt boeit me niet, weet je toch? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 12:43 |
Leg het dan nog een keertje uit: https://www.parool.nl/nie(...)-ic-bedden~b0099840/ https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/ Ik lees tegenstrijdige berichten namelijk. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 12:45 |
Nog nooit was de druk zo hoog. Nog nooit zoveel operaties afgezegd. Nog nooit zo'n groot stuwmeer aan reguliere zorg. Ik kan er echt niet bij dat dit elk topic herhaald moet worden. Willen jullie het niet snappen? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 12:46 |
Ik snap niet waarom je het blijft posten. Elke keer wordt het onderuit gehaald maar je blijft maar gaan. Kick je erop als weer een of andere wappie met hetzelfde argument komt zodat je deze weer hier kunt posten? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 12:50 |
Dat de druk nog nooit zo hoog was geweest kan ik nog wel bijkomen, maar als we met een normale griep al tegen dit soort problemen aanlopen, dan is er toch wat mis? Ik snap werkelijk niet waarom je zo moeilijk doet over dit soort berichten. Staat toch duidelijk dat alle ziekenhuizen het krap hebben gehad in 2018? Als zelfs een hoogleraar zegt dat we lessen hadden moeten trekken van 2018, dan is er toch niks mis met die stelling. Of mag je dan opeens geen kritische geluid geven? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 12:52 |
Omdat het elke keer als vergelijking wordt gebruikt met nu. Alsof nu niet anders is dan andere jaren. Echt, dat mensen dat nog steeds kunnen denken.. | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 12:54 |
Ben nu in Haarlem met Van Haga op een meter van me af.. schrok me rot ![]() Wel tof | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 12:54 |
Wappie dat ben jij om elke dag opnieuw tegen mensen in te gaan ze te blijven quoten terwijl je weet dat je op een bnw-forum bent met je msm-visie en hun mening nooit zult gaan veranderen. Dag in dag uit, het lijkt op een dwangmatige stoornis wat nou wappie? Doei ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 12:55 |
Msm visie ![]() Ik baseer me juist op wat ik zie in de ziekenhuizen. Het heeft ook eigenlijk helemaal geen zin om met jou in discussie te gaan. Ontzettende struisvogel. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 12:56 |
Wat is daar tof aan? ![]() | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 12:57 |
Mja als ik dit soort berichten lees, dan denk ik bij mezelf... Goh.. met een simpele griep zitten we kennelijk ook al in de knel met de zorg... Wellicht zouden we er iets aan moeten doen. Jij negeert het? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 13:00 |
Ja, aangezien dit niks nieuws voor me is. Staat ook vrijwel compleet los van de crisis. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:03 |
Dus de stelling van de hoogleraar klopt niet? | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:05 |
Ik heb jou nu al zeker 5 keer gevraagd wat er volgens jou had moeten gebeuren, en wat dat precies voor verschil had gemaakt. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 13:07 |
Dat zeg ik niet. Maar om de bekende vraag van @Isdatzo erbij te halen. Hoeveel capaciteit zou dan wel genoeg zijn? Alsof ons grote voorbeeld, Duitsland, niet in een crisis zit? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:07 |
Ik heb ook 5 keer mijn mening gegeven, maar ga lekker in discussie met die hoogleraar. Die heeft er verstand van. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 13:09 |
![]() | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:09 |
We hebben ten opzichte van de rest van europa een relatief laag hoeveelheid bedden per 1000 inwoners. Wellicht dat eerst omhoog gooien, zodat we bij een normale griep voldoende capaciteit hebben? | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 13:10 |
Lol ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 13:10 |
En hoe hadden we daarmee deze crisis kunnen voorkomen? Weekje langer zonder lockdown? | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:11 |
Vijf keer niks concreets. Dus: - Welke investeringen? - Wie zou dat betaald hebben? - Welk verschil zou dat hebben gemaakt? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:13 |
Dat zeg ik niet. Ik zeg dat we actie moeten ondernemen om ervoor te zorgen dat we tijdens een griep epidemie voldoende capaciteit hebben. Zie hieronder hoelaag we zitten: https://www.indexmundi.com/map/?v=2227&l=nl We hebben inmiddels 2, dus we zijn flink gezakt. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 13:15 |
Pas je wel op dat je niet te dicht bij hem komt. T schijnt dat je zelfs van zijn adem nog dronken kunt worden | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:15 |
Vraag het aan die hoogleraar. Die heeft ervoor gestudeerd. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 13:16 |
Oh ja, ik dacht dat dit topic over corona ging. Niet over ons zorgstelsel. Overigens ben ik het niet oneens met je. Het heeft alleen niet veel met deze crisis te maken. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:16 |
Nee, ik vraag het aan jou omdat jij hier elke keer hamert op "meer bedden" en "meer investeringen". Dus welke investeringen, en hoeveel bedden? En hoever waren we daar dan mee gekomen? | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:18 |
Lijkt me verstandig, maar het lijkt me nog verstandiger om nu even te focussen op de huidige situatie. Jou niet? Een goede voorbereiding op een mogelijke griepgolf in 202x is belangrijk, maar daar heb je NU niks aan. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:20 |
Ik wil het best nog een keer herhalen... Om ervoor te zorgen dat we bij een normale griep epidemie voldoende capaciteit hebben, wellicht handig om dat het aantal bedden per hoofd van de bevolking ziekenhuisbedden/1000 te verhogen. We scoren daar dramatisch slecht in vergeleken met de rest van europa. 2 per 1000.... | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:21 |
Ok, en hoeveel bedden zijn dat ongeveer (10?, 100?, 1000?, 5000?, ...)? En welk verschil had dat in deze situatie gemaakt? | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 13:22 |
Ook dat is je al 20 keer uitgelegd. Sterker nog je gaf toe dat ik een punt had Kijk eens naar de gemiddelde ligduur in Nederland en Duitsland. Duitsland bijna 2x zo lang. Dan heb je dus ook 2x het aantal bedden nodig | |
Ulx | zondag 3 januari 2021 @ 13:27 |
Zijn er dan tekorten geweest bij griepepidemieen? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:27 |
Ik ben het eens dat de zorg verbeterd is en daarom mensen minder vaak of korter in het ziekenhuis liggen. Maar we scoren te opzichte van de rest van europa laag. Neem aan dat bv voor duitsland hetzelfde verhaaltje geldt en toch hebben zij meer bedden per hoofd van de bevolking dan wij. Als je dan ook geluiden krijgt te horen van mensen die er daadwerkelijk verstand van hebben, dan moet je je toch wel zorgen maken lijkt mij. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:27 |
Gelukkig is van 'krampachtig levens rekken' dan ook geen sprake: patinten die een kleine kans op overleven hebben worden in de regel al niet opgenomen. Het is irrationeel om mensen te behandelen die een goede kans op nog een aanzienlijk aantal jaar leven hebben? En zoals ik al vaker gezegd heb: al vergeet je alle bejaarden, dan nog is de zorgcapaciteit niet toereikend voor alle jongere mensen die in het ziekenhuis terecht gaan komen zonder maatregelen. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:28 |
Klik maar op de links die ik hierboven heb toegevoegd. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:28 |
Het valt mij op dat jij wel heel selectief luistert naar mensen die ergens verstand van hebben. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:29 |
Wat vind jij van het artikel van die hoogleraar dan? | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:33 |
Niet bijzonder relevant in deze context, eerlijk gezegd. | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:34 |
Nota bene uit je eigen linkje: Daar zit een gedachte achter: dat je na een ingreep elders sneller herstelt. Het verklaart waarom Nederland het land is waar patinten gemiddeld het kortst een ziekenhuisbed bezetten. In Duitsland is dat met negen dagen twee keer zo lang. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 13:37 |
In Duitsland lig je 8 nachten in het ziekenhuis na een bevalling. Hier hoogstens 1 Maar open er lekker een apart topic over | |
voetbalmanager2 | zondag 3 januari 2021 @ 13:41 |
Duidelijk | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:44 |
Dat is waar. Ik ken de situatie niet goed genoeg in duitsland om daar een oordeel over te vellen, dan mijn eigen mening te geven, maar het lijkt mij dat de zorg daar ook steeds beter wordt net als de rest van europa. Neemt niet weg dat we tijdens een griep epidemie een tekort hebben aan bedden en dat we geluiden krijgen te horen, van mensen die er verstand van hebben, dat er iets aan gedaan moet worden. Ik mag dan wel selectief luisteren, maar jij negeert het klaarblijkelijk. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 13:45 |
Ik gok dat het antwoord "Msm" "fake news" "fearporn" of een variatie daar op gaat zijn | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:46 |
Nee | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:49 |
Nee hoor. Zoals ik al zei: En eerder:
| |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 13:52 |
Zijn dat nou... mensen die er verstand van hebben ![]() | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 13:57 |
Die had ik even niet gezien. Teveel posts achter elkaar dan mis je wel eens wat. Wel fijn dat je je ook realiseert dat we een probleem hebben met de capaciteit. Nu is juist het moment om actie te ondernemen, anders blijf je uitstellen totdat we weer in de problemen komen. Het kost ook tijd om oplossingen te implementeren. Dat we daar nu niks aan hebben... Okay, maar we zijn nu bezig met vaccineren, dan zou je daarnaast ook andere acties kunnen ondernemen toch? | |
Isdatzo | zondag 3 januari 2021 @ 14:07 |
Wanneer je huis in brand staat ga je toch niet tijdens het blussen op zoek naar rookmelders en brandvertragende gordijnen? | |
voetbalmanager2 | zondag 3 januari 2021 @ 14:07 |
Je zou het bijna gaan denken ![]() Maar misschien dat er online wel ergens een alternatieve genezer of afgekeurde uroloog te vinden is die zich tegen het vaccin keert en dat cancelt die 97% natuurlijk. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 14:18 |
Ja, alsof je geen mensen kunt indelen in groepen om verschillende taken uit te voeren. In een bedrijf heb je toch ook wel eens meerdere calamiteiten waarop je moet reageren. | |
Ulx | zondag 3 januari 2021 @ 14:18 |
Wat heeft dat in Duitsland mensen twee keer zo lang in het ziekenhuis liggen hiermee te maken? Nog een keer mijn vraag: Zijn er ernstige tekorten aan bedden geweest tijdens griepgolven? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 14:20 |
Ik had deze eerder gelinkt: https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/ | |
ludovico | zondag 3 januari 2021 @ 14:47 |
Wat ook wel enigszins ongelukkig is dat deze discussies dermate in tijd worden gerekt op het forum, omdat we niet direct op elkaar reageren... Dat de oorsprong van de discussie wordt vergeten. Het ging over kinderen, en mazelen en covid. Mazelen en covid zijn echt een beetje het uiterste qua risico voor de groep kinderen t.o.v. oudere mensen. Mazelen extra groot risico want niet iedereen is ingeent of kon ingeent zijn. Covid voor kinderen nauwelijks risico. En met krampachtig levens rekken bedoel ik voornamelijk dat men niet de ziekte mag oplopen, niet over mensen danwel niet opnemen op de IC. | |
ludovico | zondag 3 januari 2021 @ 14:51 |
Je hebt mij verkeerd begrepen, ik heb het niet over zieke mensen maar over de kans op besmetting onderdrukken, tegen alle kosten. Dat risicogroepen zichzelf willen isoleren en dat de rest van de samenleving ze dat goed mogelijk wilt maken is helemaal niks mis mee, ik ben het niet eens dat de hele samenleving daarin moet worden meegetrokken alleen, tenzij zwaarwegende argumenten zoals - zorg loopt vast -. Dat is nu aan de orde, afgelopen zomer nadrukkelijk niet. Ik ben het dan ook niet oneens pers met de maatregelen nu. Hoeveel jongeren zijn er opgenomen dan? Wat is je definitie van jongere? 60- ? Waarom is de zorg niet toereikend? | |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 15:15 |
Weet ik niet.... https://www.nhnieuws.nl/n(...)aks-het-coronavaccin Ja : 12.26% Nee : 87.74% Totaal aantal stemmen: 35,413 …...... World Vaccine Poll: https://www.worldvaccinepoll.com/ Disclaimer: Ik ben helemaal geen 'anti-vaxxer'...en 'pro-vaxxers' vind ik net zo fanatiek zijn. | |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 15:34 |
Hoeveel verdienen internisten per jaar? PS: Hoeveel internisten tijdelijke/zero hour contracten hebben of werken door 'n UZB? Misschien krijgen ze paar extra dagen vrij en 'n bonusje....dat was ook zo met de griepvaccin toch? [ Bericht 13% gewijzigd door Tingo op 03-01-2021 15:46:12 ] | |
xpompompomx | zondag 3 januari 2021 @ 15:35 |
Wat boeit dat? | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 15:43 |
@PSVCL![]() ![]() | |
ATuin-hek | zondag 3 januari 2021 @ 15:44 |
Waarom is dat hier relevant? | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 15:53 |
![]() | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 16:07 |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 17:07 |
Addition: https://www.nationaleberoepengids.nl/internist 'Als beginnend afgestudeerde in dienst van een algemeen ziekenhuis verdient de Internist conform de Arbeidsvoorwaarden Medische Specialisten (AMS), per jaar een bruto salaris van ongeveer 70000 op basis van een 45-urige werkweek. Het salaris kan oplopen tot ongeveer 130000.' | |
xpompompomx | zondag 3 januari 2021 @ 17:09 |
En dat is relevant, want? | |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 17:10 |
Goed gedaan. Ik denk dat 't ook mogelijk is dat er maar onschuldige maar wel waardeloze stoffen in de vaccin zijn. A big fckin scam dus. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 17:24 |
Dank met hulde aan Wim! | |
PSVCL | zondag 3 januari 2021 @ 18:00 |
![]() Ik heb zo een vermoeden dat "she/her/hers/he/him of his” een naamswijziging heeft ondergaan .. we blijven hopen op een terugkeer | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:13 |
Kun je je gewoon laten vaccineren dus | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:19 |
Ik raad, de gene die zich willen vaccineren, aan om dit filmpje te bekijken. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:26 |
Ik raad degenen die dit filmpje willen kijken aan zich eerst te verdiepen in james Corbett https://rationalwiki.org/wiki/James_Corbett | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:33 |
Grappig. Deze wiki van Corbett geeft een heel ander beeld weer. Ik zou zeggen kijk het filmpje en beoordeel zelf maar. https://en.wikipedia.org/wiki/James_Corbett_(author) | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:44 |
Jij linked naar de verkeerde James Corbett | |
voetbalmanager2 | zondag 3 januari 2021 @ 18:47 |
Ik heb het filmpje gekeken en daar heb ik nu al spijt van. De meest waanzinnige en debiele theorien komen er in voor. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:48 |
Zeker op dubbele snelheid gekeken? | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:49 |
Mijn excuus ik zie dat de foto niet klopt. Maar het is dus een soort van russische spion? | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:49 |
Je moet ook niet naar SponsjesHH luisteren | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:50 |
Je hebt gelijk. Er moeten mensen zich wel vrijwillig laten inenten zodat er geen beperkingen komen. | |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 18:52 |
Hij had af en toe wat interessants te zeggen, maar nu denk ik dat James Corbett 'n soort half-truther is. Dat gaat perse niet over deze video.Heb ik niet gekeken. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:52 |
Het is het prototype foute bron conspiracy theories aanhangende mafklapper. Geen idee waarom je dat zelf niet door hebt als je dat soort filmpjes zit te kijken. Ziek je niet eerst op wie het is en waarom hij/zij dit soort dingen op YouTube knalt? Of kijk je er naar en accepteer je het blindelings | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:54 |
Ik ga af op de inhoud en dat vond ik interessant. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:55 |
Inenting moet altijd vrijwillig zijn. Mensen die even afwachten omdat ze bang zijn heb je altijd, maar die angst moet rationeel zijn en niet gebaseerd zijn op fantasien als wereldwijde complottheorien of chips of 5g of een NWO | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 18:56 |
Interessant in de zin van " wat een mafkees, hoe kan iemand zilke onzin geloven" of interessant als " hij heeft gelijk, het is een complot" | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 18:57 |
Als je naar de technologische ontwikkelingen kijkt, dan is het niet vergezocht dat je straks biochips gaat krijgen. | |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 19:00 |
Heb ik niet nodig. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 19:06 |
Ik neem dat soort informatie in mij op net als wat hier allemaal besproken wordt. Dat ik het aanneem voor waarheid is wat te ver gezocht, maar ik zeg altijd...Time will tell. Die onzin met 5G geloof ik niet zo in... Ik geloof wel dat een doel is om mensen zoveel en zovaak mogelijk te vaccineren voor allemaal virussen. Dit is het begin. Er gaat veel geld in omloop voor die vaccins. Daar zullen verschillende agendas in het spel zijn. Straks krijg je belemmeringen opgelged als je het niet neemt. Hoe willen ze dit controleren? We leven in een digitale tijdperk en de technologie staat niet stil. Dan is een logisch stap via de telefoon. Er zijn ook ontwikkelingen om eenvoudig te kunnen zien dmv biochip welke vaccinaties je hebt en welke je dan mogelijk nodig hebt. Patenten zijn er al, dus niet echt een conspiracy. Vond dat in het filmpje interessant uitgelegd. | |
PSVCL | zondag 3 januari 2021 @ 20:24 |
Baudet gaat all-in ![]() | |
Tingo | zondag 3 januari 2021 @ 20:28 |
Nee, ik ook niet - maar wel convenient is dat die 5G zelfde tijd als de corona show 'uitgerolt' is,en dat er ook wat veel tijdverspillende, misleidende discussie/ruzie over geweest is, en dan toen miljoenen mensen veel meer cyberspace ineens nodig hadden. En dan ook noodzakelijk. En 10maanden later nog steeds. En dan alles in enorme databanks opbergen. En nu hebben we 'divide and control' discussies/issues over belachelijke maatregelingen en 'vaccineren of niet'. Mensen isoleren en uit elkaar houden ook 'n grote deel van de psyop is. Mistrust tussen mensen creeen ook. Social engineering/experimentation/manipulation 101 - Dat dacht ik meteen toen ik die idiotische verhalen/beelden/vermeldingen uit China heb gezien. Good grief. Ah well, at least a lot of people know more about the advantages and/or disadvantages of wearing half-face coverings. I'd rather be able to take the risk of going to the pub,a football match,gig, but sadly lots of people regard that as some kind of life-threatening pastime. Those were the days eh, lads and lasses. [ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 03-01-2021 20:36:46 ] | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 20:32 |
Da's de enige die ik gemist heb vandaag op het manifest. Voor de rest waren ze er allemaal. Niet als spreker maar als bezoeker veelal. | |
ludovico | zondag 3 januari 2021 @ 20:50 |
Koopmans had het al gezegd overigens, niet terug naar het oude normaal blabla. Feeks is natuurlijk zelf als heks van 342 jaar iemand in de risicogroep. | |
weetjewel5 | zondag 3 januari 2021 @ 21:26 |
weetjewel5 | zondag 3 januari 2021 @ 22:00 |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 22:20 |
![]() De act is weer terug hoor | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 23:00 |
https://twitter.com/ZNeveri/status/1345442113832570881?s=19![]() | |
inslagenreuring | zondag 3 januari 2021 @ 23:06 |
Dat is inderdaad de hele show. Dagelijks opgevoerd met generieke kutcijfers,discussie wel/geen mondkapje, staatssteun voor middenstand etc.en die bullshit wordt dag na dag afgedraaid. En dan gelooft circa 80% ook nog dat er geen verborgen agenda's worden uitgespeeld. Ik snap werkelijk niet hoe de meute zo naef kan zijn. Nee laten we volle tv-shows maken met arme vrachtwagenchauffeurs in Dover. Maar vooral niet naar de bedrijven/personen die werkelijk vollopen aan deze zelfgeschapen ellende. Ik word er onderhand goed misselijk van. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 23:06 |
Ook mijn reactie. Walgelijk dat provoceren van agenten. | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 23:11 |
Heb te doen met die mensen ![]() Vooral omdat ik vanmiddag niet anders heb gedaan en weer even voelde hoe fijn dat is. Als mensen willen knuffelen, laat ze dan alsjeblieft in hun waarde. Het enige waar je ze voor kan beschuldigen, is dat ze mens zijn. Sinds wanneer is dat een strafbaar feit? Dit moeten we niet willen accepteren, ook niet 'tijdelijk' ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 23:14 |
Ga anders bewust het virus verder proberen te verspreiden door random personen te omhelzen. Manmanman. Dit moeten we inderdaad niet accepteren. Schijt aan de zorg. Schijt aan de samenleving. ![]() | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 23:16 |
Die agenten kunnen er allemaal stuk voor stuk voor kiezen om de andere kant op te kijken. Om ervan weg te lopen. Om iemand niet te boeien en af te voeren. Die agenten zijn ook mensen. Met gevoel. En een mening, een eigen wel te verstaan. Hoe vaak dat ik niet hoor: 'ja maar het moet van mijn werkgever'. Que? ![]() Over al je daden, acties, gedachten en gevoelens heeft maar 1 iemand wat te zeggen en is maar 1 iemand verantwoordelijk: jij. En niemand anders. Gelukkig troffen wij dat soort agenten vanmiddag. En die groep is groeiende. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 23:17 |
Hier was jij toch? Eric van Muiswinkel spreekt er schande van op zijn twitter ![]() | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 23:19 |
Ja, heel stoer allemaal. Ik ben echt zo klaar met het volk dat maar wil provoceren en het geen fuck boeit dat we in de crisis zitten. Jammer en teleurstellend dat de politie niet harder optreedt. | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 23:19 |
Ik heb geen schijt aan de zorg. Andersom zit jij met een capaciteitsprobleem wat je op je medeburger af wil schuiven. En daar word je steeds .... heftiger in omdat het water je aan de lippen staat. Daarvoor mag de zorg bij Den Haag aankloppen. Want die vertikte het in de afgelopen jaren mee te groeien met de populatie. Kom niet bij mij aan kloppen omdat ik gewoon mens ben, mens wil zijn en menselijk gedrag vertoon en menselijke behoeftes ik heb. Net als heel veel andere mensen op de wereld. | |
weetjewel5 | zondag 3 januari 2021 @ 23:21 |
Er van uit gaan dat iedereen corona heeft (wat niet zo is) en dat degene die corona hebben ook gelijk in het ziekenhuis belanden, wat voor meer dan 90% van de gevallen niet zo is. Schijt aan de zorg? ja de overheid heeft er al jaren schijt aan. | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 23:22 |
Ja bububu capaciteit al jaren een probleem. Dus doen we maar wat we willen. Daarmee komen we uit de crisis ja.. ![]() | |
ATuin-hek | zondag 3 januari 2021 @ 23:23 |
Hoe zou je zoiets eigenlijk ethisch verantwoord kunnen testen? Iets om over na te denken. | |
Sponsje88 | zondag 3 januari 2021 @ 23:24 |
Door de hele bevolking als proefkonijn te stellen natuurlijk... | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 23:26 |
Naja ik neem het je niet kwalijk. Zoals jij je hier zorgen om maakt vanwege je beroep, doe ik dat vanuit mijn beroep inzake de toeslagaffaire. Ieder zijn meug. Hoop alleen niet dat je jezelf burn-out werkt want dat is het echt niet waard. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 23:28 |
Coronakampen? Wetsvoorstel: stop ‘ziektedragers’ in detentiecentra Een beleidsmaker uit New York heeft een wetsvoorstel ingediend dat de overheid in staat zou stellen om mensen vast te zetten die ‘mogelijk een gevaar vormen voor de volksgezondheid’. De Democraat N. Nick Perry wil dat individuen die drager zijn van een besmettelijke ziekte ‘kunnen worden verwijderd en/of vastgezet’. Dergelijke personen zouden vervolgens worden overgebracht naar een ‘medische faciliteit of andere geschikte faciliteit’. De man dient zelf te worden verwijderd met zulke voorstellen al denk ik dat er inmiddels een aantal mensen zijn die zich erin kunnen vinden. | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 23:34 |
Wanneer beantwoord ook jij nou eens de vraag hoeveel extra bedden + personeel we nodig hebben om alle maatregelen op te doeken | |
#ANONIEM | zondag 3 januari 2021 @ 23:34 |
Je hebt gelijk. Ik trek het me behoorlijk aan vanwege mijn beroep. Ik postte hier in BNW omdat ik de "andere kant" wel wilde horen, maar ik merk dat het me vooral frustreert. Telkens dezelfde argumenten die elk topic onderuit gehaald worden. Veel users willen het niet snappen en ze zijn overtuigd van hun ideen. Sommige users wat erger nog dan anderen. De verheerlijking van filmpjes van mensen die bewust de besmettingskans vergroten vind ik echt schandalig. Dan zit je bij mij echt verkeerd. Ik haal BNW voorlopig uit myat. Jullie doen maar. [ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 08:25:18 ] | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 23:35 |
Proefkonijn voor wat? Vaccins? Die fase is allang gepasseerd. Vaccins zijn goedgekeurd en veilig bevonden | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 23:38 |
![]() Goede reden om dan zelf ook maar de middelvinger op te steken naar mensen die daar niks aan kunnen doen ( het zorgpersoneel dus). Briljant ![]() | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 23:40 |
Ah gossie argumenten heb je niet, dan maar weer eens een persoonlijke aanval. Zo jammer | |
Orwell | zondag 3 januari 2021 @ 23:40 |
top! | |
Orwell | zondag 3 januari 2021 @ 23:42 |
wat schuift dat..? | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 23:44 |
Ja echt het is een wereldwijd complot. Leiders die elkaar het licht in de ogen niet gunnen werken allemaal samen hieraan. ![]() China en de USA zujn beste vrienden Noord en Zuid Korea liggen eigenlijk bij elkaar in bed Rusland en zo ongeveer de rest van de wereld zijn stiekem bff's En dat zodat ze euh enneh euh, en oh ja dinges ![]() | |
devlinmr | zondag 3 januari 2021 @ 23:46 |
Je kunt meedoen aan medische trials. Voor de vaccins zijn die al geweest. Maar er komen vast nog andere medicijnen die je kunt testen | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 23:50 |
En dan nog zijn er mensen die dit goed durven te praten zonder flashbacks te krijgen naar hun lessen geschiedenis ![]() Uiteraard mag ik hopen dat dergelijke praktijken geen doorgang krijgen. Wat zeg ik? Nooit doorgang krijgen. | |
weetjewel5 | zondag 3 januari 2021 @ 23:50 |
Als ze daardoor meer macht krijgen, waarom niet? Is gewoon eigen belang. | |
Twinkle20 | zondag 3 januari 2021 @ 23:53 |
A) ik ben niemand tot antwoorden verplicht. Ik vind je toon echt irritant en dit is de laatste keer dat ik jou aandacht geef als je op deze manier denkt antwoorden af te kunnen dwingen. Hier is al eerder iets over gezegd. Ik ben een mens, niet je hond. B) ik werk in de accountancy, niet in de ziekenhuizen. Het enige wat we nu allemaal wel snappen denk ik, is dat er nu een tekort is. Het betere inschatwerk hiervoor laat ik graag over aan de mensen die dagelijks met deze materie te maken hebben en er dus meer verstand van hebben. | |
controlaltdelete | zondag 3 januari 2021 @ 23:59 |
De geschiedenis herhaalt zich wordt gezegd maar die verwijzing mag je niet maken in deze tijd. | |
Tingo | maandag 4 januari 2021 @ 00:03 |
I think this is a lovely sincere,statement and an expression of how a lot of people are feeling right now. | |
inslagenreuring | maandag 4 januari 2021 @ 00:11 |
De globale elite wordt niet meer door dingen als een landsgrens beperkt. Een bedrijf als Facebook is machtiger/groter dan een land als Namibi. Het bedrijfsleven nestelt zich meer en meer als parasiet in de wereldpolitiek. En bedrijven hebben een winstoogmerk. Maar blijf geloven dat jij met je beperkte inbreng voorop blijft staan. Dat is helemaal niet naef. | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 00:14 |
Nou... wat schuift dat... 3% kans op rare bijwerkingen. https://www.cdc.gov/vacci(...)9/05-COVID-CLARK.pdf Hmmm... 0.25% kans op ziekenhuisopname of 3% kans op rare bijwerkingen bij de eerste dosis... Hmmm... Dan hebben we het nog niet over het onbekende. Lastige keuze hoor! | |
Stray_cat | maandag 4 januari 2021 @ 00:20 |
Onzin, maar jammer dat je het zo voelt. Tuurlijk zijn er gekkies, maar filter die reacties en je houd misschien iets over waar je op zijn minst over na kan denken. | |
The_Emotion | maandag 4 januari 2021 @ 00:40 |
In deze gekke tijden weet ik soms niet wie of wat ik geloven moet, we krijgen dagelijks een bom informatie binnen van de msm, alternatieve media, de reacties van wappies, normies, goedpraters, virologen, gepeupel en geleerden al dan niet uit een ander spectrum. Sinds de wc-papier uit de winkels gehamsterd werd zag ik waar het vooral om ging, niet het virus zelf, maar de chaos er omheen. | |
Stray_cat | maandag 4 januari 2021 @ 01:06 |
True, dat bedoelde ik. ![]() Jij bent subtieler dan ik ![]() | |
The_Emotion | maandag 4 januari 2021 @ 01:24 |
Wees vooral vereerd, we zijn de eerste 2 zelfbenoemde chaos-deskundigen van de 17 miljoen ![]() | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 08:34 |
Iemand enig idee of de PCR testen centraal geregistreerd worden? Er zit enkele haast bij deze vraag. Asking for a friend. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2021 @ 08:51 |
Net een interview met Gommers op Q-Music over het vaccin. Presentatoren waren best kritisch. De antwoorden van Gommers waren niet heel overtuigend moet ik zeggen. [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 08:51:56 ] | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 08:59 |
Met welk doel? Nog even voorbijgaande aan dat het schier onmogelijk is om 8 miljard mensen precies dat te laten doen wat je wil als ze al overeenstemming kunnen krijgen wat ze willen ![]() Nog los daarvan, enig idee hoeveel mensen er dan op de hoogte zouden moeten zijn van deze plannen? Dat complotten bestaan twijfelt niemand aan, dat er 1 wereldwijd complot zou zijn is echter ridicuul | |
mcmlxiv | maandag 4 januari 2021 @ 09:00 |
Zo schattig wanneer mensen denken dat tegenwoordig helemaal anders is als vroeger. Zo schattig wanneer mensen denken dat er niet altijd een "globale elite" heeft bestaan. Zo schattig wanneer mensen denken dat "de globale elite" zich ooit door landsgrenzen heeft laten tegenhouden. Bedrijven als Shell, IBM en Standard waren in het verleden ook al een stuk machtiger dan een land als Namibi en nestelden zich ook al volop in de wereldpolitiek. En die bedrijven hadden ook een winstoogmerk. Het enige verschil met vroeger is dat er wat meer informatie (inclusief des-informatie) beschikbaar is. Verder helemaal niets. Daarbij is de veronderstelling dat "de globale elite" 1 club is met 1 belang gewoon bespottelijk. Er is niet 1 elite met 1 belang, er zijn talloze clubjes met talloze belangen die nog steeds, net als vroeger, vooral bezig zijn elkaar te bestrijden. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:01 |
Je weet dat zere arm onder de bijwerkingen valt? Waar haal je die 3% trouwens vandaan? Is dat 3% op alle bijwerkingen? Hoe lang waren die bijwerkingen? Waren die blijvend? | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:14 |
tja irritant als je weet dat je er geen antwoord op kan geven omdat je weet dat het argument "het is de schuld van de regering want bezuinigingen" niet op gaat omdat A je realistisch gezien nooit genoeg bedden en personeel zult hebben om zonder maatregelen door te gaan. B de regering zat heeft geinvesteert de laatste jaren C het momenteel een non discussie is omdat je de shit waar we nu inzitten er niet mee oplost Als je roept dat het allemaal komt omdat we te weinig zorgcapaciteit hebben, dan ga ik ervan uit dat je nadenkt over wat wel genoeg is. Je zegt dat je er geen verstand van hebt en daar niet over na hoeft te denken, maar blijkbaar weerhoudt je dat niet om wel te kunnen constateren dat er te weinig zorgcapaciteit is en dat dat de schuld is van de overheid [ Bericht 0% gewijzigd door devlinmr op 04-01-2021 09:33:58 ] | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 09:17 |
Komt dat nog in de msm | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:18 |
https://ggdghor.nl/privacyverklaring-coronit/ | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 09:18 |
Keb je weinig gehoord over die Black lives matter protests. Overigens is dat besmettingsrisico daar in de buitenlucht praktisch 0. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:20 |
Bron? Ik meen dat 50% van de mensen geen idee hebben waar ze het hebben opgelopen https://www.trouw.nl/binn(...)de-cijfers~b1e72922/ | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:32 |
Bedrijven hebben een winstoogmerk.... En hoe precies helpt het dan als economien tot stilstand worden gebracht door lockdowns en er dus minder geld is bij de consumenten om de producten van die bedrijven af te nemen? | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:36 |
https://www.bbc.com/news/uk-england-london-55518304 Ja | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 09:47 |
3% haal ik uit de pdf, maar het is lastig te valideren als alle negatieve berichtgevingen worden verwijderd. Tis alsof je het niet mag weten. Zere arm zal best, maar neem aan dat je dan nog wel je dagelijkse activiteiten kunt verrichten. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 09:53 |
Spierpijn en koorts horen er ook bij (net als bij eigenlijk alle vaccinaties daar het je immuunsysteem triggert) en dat kan je ervan weerhouden om te werken inderdaad https://nos.nl/collectie/(...)ins-in-beeld-krijgen Dit is hoe men te werk gaat bij het identificeren van de bijwerkingen. En nogmaals, ik snap dat mensen bang zijn voor bijwerkingen bij een nieuw vaccin, maar de meest voorkomende zijn al bekent. | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 10:04 |
Ik zat net de laatste video van Pierre Capel te kijken over de Pfizer vaccinatie wat deze doet met je lichaam terwijl ik zat te kijken werd die verwijderd door YT ![]() | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 10:05 |
Dan zou dat cijfer toch hoger moeten zijn. Ik zou hier ook wel wat meer over willen te weten komen maar dat is erg lastig als je ziet dat dit soort praktijken uitgevoerd gaan worden. Je wordt al snel in het hoekje anti vaxx geduwd als je negatieve berichtgeving naar buiten brengt. https://www.bbc.com/news/uk-politics-54947661 | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 10:05 |
Rare tijden... ![]() | |
Wegenbouwer | maandag 4 januari 2021 @ 10:36 |
Zelfs hoogleraren worden blijkbaar gecensureerd tegenwoordig. Gelukkig is ie nog op bitchute te vinden. Neem aan dat je deze bedoelt. https://www.bitchute.com/video/5hojOxeOFjNn/ | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 10:42 |
sorry ik volg je even niet, waarom zou dat cijfer dus hoger moeten zijn? | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 10:49 |
Jup die was het, ik ging koffie maken toen ik terugkwam was de video weg want Pierre praat niet in het straatje van onze Clown en het RIVM. Hartelijk dank ik ga hem afkijken. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 11:04 |
Wat mag je niet weten? https://www.fda.gov/media/144245/download en https://www-nejm-org.prox(...)0.1056/NEJMoa2034577 | |
Basp1 | maandag 4 januari 2021 @ 11:31 |
De bewering van 0.25% na een vaccinatie in het ziekenhuis dat moeten we dan vast en zeker in opnamecijfers gaan terug zien. Ik geloof er weinig van dat we dit gaan zien waardoor we al bijna bij voorbaat kunnen concluderen dat er vanuit bnw weer eens desinformatie verspreid wordt. ![]() | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 11:34 |
Nouja 0.25% is nog te geloven, alleen dat zal dan ook zonder vaccin zo zijn. | |
ATuin-hek | maandag 4 januari 2021 @ 11:37 |
Dat is ipc ook wat ze in het rapport schrijven. Er waren serieuze medische problemen, maar met een vergelijkbare frequentie als in de gehele populatie. | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 12:56 |
Dat wat ik liet zien waren de cijfers van de uitrol op de populatie in uk. Geen trials, maar de echte uitrol. Daar vind je weinig informatie over. Wat probeer jij hiermee aan te tonen? | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 13:13 |
Neem aan dat je het over mijn uitspraak hebt? Er werd hier gesuggereerd door de niet bnw's dat het ziekenhuisopname van een gezond persoon onder de 50 tussen de 0.1-0.5% ligt. Ik neem dan het gemiddelde van 0.25% aan. Dit is zonder vaccin. Dus voor mij geldt of 0.25% kans om opgenomen te worden als ik ziek wordt of 3% kans op rare bijwerkingen van het vaccin. | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 13:22 |
Vroeg me al eens af waar hij was gebleven. Bruno Bruins benoemd tot commissaris vaccininstituut Intravacc Oud-minister Bruno Bruins (Medische Zorg en Sport) is benoemd tot lid van de raad van commissarissen bij Intravacc, het Nederlandse overheidsinstituut voor vaccinonderzoek. Bruins is momenteel interim-bestuursvoorzitter van de Haagse vervoerder HTM. In maart vorig jaar trad Bruins af als minister, nadat hij in een coronadebat in de Tweede Kamer onwel was geworden. Ook Karin Dorrepaal is benoemd tot commissaris bij het vaccininstituut. Zij is bestuurder in de life science- en farmaceutische industrie en voormalig lid van de raad van bestuur van farmaceut Schering AG. Nico Oudendijk wordt de voorzitter van de raad van commissarissen. Hij bekleedde sinds 1991 meerdere functies binnen het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS). Per 1 januari 2021 is Intravacc een zogenoemde beleidsdeelneming, met de Staat als enige aandeelhouder. Daarvoor opereerde Intravacc als afzonderlijke entiteit onder de verantwoordelijkheid van het ministerie van VWS. Door het op deze manier op afstand te plaatsen, blijven de publieke belangen geborgd. Daar werd door het ministerie extra naar gekeken vanwege de coronapandemie. De komende vijf jaar blijft het bedrijf vaccinontwikkelingsprojecten voor de Nederlandse overheid uitvoeren. Ook gaat de onderneming de markt op om contracten met andere biotechnologie- en farmaciebedrijven binnen te halen. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 13:22 |
En zijn die 'rare bijwerkingen' van dien aard dat een ziekenhuisopname noodzakelijk is, of ben je appels met pannenkoeken aan het vergelijken? | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 13:37 |
Dat zou ik ook wel is willen weten... Is wel erg ruim genomen... ![]() | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 13:45 |
Zie daarom de literatuur waar ik hierboven naar verwijs. | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 13:57 |
Wow wat een kop ![]() Lockdown WILL get worse: Boris says harsher Covid measures ARE coming and warns of 'tough, tough' weeks ahead despite Tory fury at signs it will need to last MONTHS to combat 'out of control' mutant strain – with vaccines only hope of escape. BoJo is weer bezig.. zal voor NL ook wel in het verschiet liggen. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 14:01 |
En dat allemaal voor een 'HeT iS maAr eeN gRiEpjE'. Jeetje. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 14:02 |
En ja, dat kan je wel aan een sensatievod als the daily mail overlaten. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 14:04 |
Ondertussen brengt The Guardian het wat fatsoenlijker: Boris Johnson says 'no question' tougher Covid restrictions needed for England. https://www.theguardian.c(...)kdown-rules-24-hours | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 14:07 |
Feit blijft hetzelfde, BoJo is weer bezig met het verspreiden van de plandemic. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 14:13 |
Gvd... nou heb ik zin in pannenkoek met appel en spek... BEDANKT ![]() | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 14:13 |
Toch knap van hem dan, dat hij al die niet-zieke mensen zo ver heeft gekregen om symptomen dusdanig goed te veinzen dat ze in het ziekenhuis opgenomen worden. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 14:14 |
Men heeft mij wel eens ergere verwijten gemaakt ![]() | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 14:16 |
Daar valt niet uit op te maken hoe het verloop van de uitrol gaat. En 2e link is een mooie inlog pagina waar ik niks mee kan. Je ziet welliswaar de symptomen die zijn geconstateerd tijdens fase 3, maar ik wil weten hoe de uitrol verloopt en als ik zie dat er zoveel mensen zijn met bijwerkingen, dan wil ik daar het n en ander over weten. Jij niet? | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 14:25 |
Als je de bevolking demoraliseert, dan komen ze niet in opstand. ![]() | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 14:29 |
Als ze ziek of dood zijn ook niet | |
Sponsje88 | maandag 4 januari 2021 @ 14:31 |
![]() | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 14:35 |
Maar top dat het leger is ingezet, 30 mensen van het leger gingen ergens meehelpen o.i.d.? Scheelt i.i.g. weer een druppel. Goed dat we een crisis met druppels bestrijden. De Duitse druppel was ook heel fijn! 3 Nederlanders zijn opgenomen op de Duitse IC! Super toll. Duitsland heeft ons weer helemaal gered van de dood en verderf ende de ondergang. | |
PSVCL | maandag 4 januari 2021 @ 14:37 |
Kut media | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 14:50 |
die verhalen over de volle ziekenhuizen zullen ook wel flink aangedikt zijn. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 14:50 |
Zijn eigen woorden Clarkson, who said his breathing became “laboured,” feared the worst. “Because I am 60 and fat, and because I’ve smoked half a million cigarettes and had double pneumonia, I’d probably die, on my own, in a lonely plastic tent,” he explained. Clarkson continued: “I’m not going to lie – it was quite scary. With every illness I’ve had, there has always been a sense that medicine and time would eventually ride to the rescue. But with Covid-19 you have to lie there, on your own, knowing that medicine is not on its way and that time is your worst enemy.” He reflected on how little we know about the disease. “We don’t know how long we are infectious for. We don’t know how to tackle it. We don’t know what it does to us,” he wrote. “We don’t know how long the antibodies last. We don’t know how easy it is to catch it twice. And we certainly don’t know if any of the vaccines will work long-term. I don’t even know if I’m better now.” | |
PSVCL | maandag 4 januari 2021 @ 14:52 |
Geloof daar ook niks van eerlijk gezegd | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 14:53 |
zijn allemaal acteurs joh. Hebben ze ingehuurd bij de theateropleidingen die nu dicht zijn | |
PSVCL | maandag 4 januari 2021 @ 14:53 |
Nee, dat zijn de woorden van de media. Zijn twitter bericht heeft ie zelf getypt | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 14:55 |
Ik kan niet bij zijn eigen stukje uit de Sunday Times omdat die achter een paywall zit.. Maar dit zijn citaten uit dat stuk. Zijn eigen woorden dus https://www.thetimes.co.u(...)uite-scary-sbvjvmv53 | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 14:56 |
Mexican doctor hospitalized after receiving COVID-19 vaccine MEXICO CITY (Reuters) - Mexican authorities said they are studying the case of a 32-year-old female doctor who was hospitalized after receiving the Pfizer-BioNTech COVID-19 vaccine. The doctor, whose name has not been released, was admitted to the intensive care unit of a public hospital in the northern state of Nuevo Leon after she experienced seizures, difficulty breathing and a skin rash. “The initial diagnosis is encephalomyelitis,” the Health Ministry said in a statement released on Friday night. Encephalomyelitis is an inflammation of the brain and spinal cord. The ministry added that the doctor has a history of allergic reactions and said that there is no evidence from clinical trials that anyone has developed an inflammation of the brain after the vaccine’s application. Het zal je maar overkomen. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 15:00 |
Denk eerder van de dansschool. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 15:00 |
Eerst maar eens afwachten of het berhaupt gerelateerd is aan het vaccin. Maar jij houdt van fearporn dus je kan het niet laten al deze berichten te plaatsen ondertussen Nieuw aantal doden vandaag: 47 Aantal doden sinds februari: 11.612 | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:00 |
Het zal je maar overkomen als je gezond bent en je in dat geval minder risico hebt van een natuurlijke besmetting met het virus dan van het vaccin zelf. ![]() | |
controlaltdelete | maandag 4 januari 2021 @ 15:02 |
Jaap van Dissel heeft gesproken. Dag Jaap ![]() | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:05 |
Oja? | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:07 |
Het zal je maar overkomen dat - hypothetische situatie - is niet een standaard zin waarop je antwoord met "oja? " alsof er net een feitje is verkondigd. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 15:07 |
Dood met corona en dood aan corona wordt op 1 hoop gegooid dus die cijfers zeggen niks. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 15:10 |
Ach hier gooien jullie elk kwaaltje nadat iemand een vaccin heeft gekregen op 1 hoop. Dood met corona of door corona is iig duidelijk dat ze nog hadden geleefd als er geen corona was | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:11 |
Als je het super wetenschappelijk wilt doen moet je misgelopen naar kwaliteit aangepaste levensjaren gaan bijhouden. Maar afgezien van dat, ook de kosten bij overbelasting zorg - die een veelvoud zal worden van de kosten van een besmetting nu - meenemen in je beleidsafwegingen. Als je je dan ook nog eens bedenkt dat de "basisregels" de meest effectieve regels zijn, en de regels voor schoolgaande kinderen marginaal effect zullen hebben bijvoorbeeld, maar wel grote schadelijke effecten.... Dan zit je in een vrij benarde situatie, waarin opschalen van zorgcapaciteit - gezien de maatregelen - bijna per definitie - rendabel is. Dat opschalen is naar mijn indruk alleen een ondergeschoven kindje dus dat maakt het beleid weer irrationeel, mijn insziens, maar misschien is de communicatie gewoon matig. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:19 |
Maar hierop wel: en je in dat geval minder risico hebt van een natuurlijke besmetting met het virus dan van het vaccin zelf | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2021 @ 15:21 |
Dat was om de koppige volwassenen thuis te houden toch? | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:24 |
Das hypothetisch, en dat zal bij iedereen die allergisch heel heftig reageert op het vaccin allicht aan de hand zijn, dus ook zeker niet niet bestaand. | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:26 |
Tijd genoeg gehad om het met cijfers te onderbouwen me dunkt. Ik word er cynisch van. Zet 1 hoogleraar in om leuke vragen te bedenken die een must zijn om beantwoord te worden en dit soort cijfers zou je kunnen gebruiken om je beleid op te tweaken en te rechtvaardigen. Zet een heel OMT neer en blijkbaar zit men alleen maar te vergaderen ofzo. | |
#ANONIEM | maandag 4 januari 2021 @ 15:27 |
Die dalen op t moment dus wat mij betreft ogenschijnlijk een prima zet. Maar dan weeg ik toegegeven niet alles mee zoals je voorstelt | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:32 |
Dus eigenlijk lul je maar wat? Is berhaupt duidelijk dat dit een allergische reactie op het vaccin is? | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:33 |
Nee, het is een situatie die prima voor te stellen is en niet onbestaand is. Dat jij een hele specifieke situatieschets wilt veralgemeniseren is leuk maar daar kan je dat niet voor gebruiken. | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:35 |
Nee, maar niet ondenkbaar. Voor de hand liggend om te onderzoeken. ![]() Wat voor mij een grote ergernis is dat alles wat niet 100% zeker is, of bewezen in die zin.. Dat wordt vanuit "conservatief denken" in het voordeel gegoten van het standaard narratief. Super selectief omgaan met onzekerheden in het voordeel van eigen parochie. Daarom is het ook vrij irritant dat er informatie wordt achtergehouden, danwel er veel te weinig informatie wordt bijgehouden of wordt gestuurd op informatie. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:37 |
Het zal je maar overkomen als je gezond bent en je in dat geval minder risico hebt van een natuurlijke besmetting met het virus dan van het vaccin zelf. Hier staat toch gewoon dat wanneer je gezond bent je minder risico's loopt bij het doormaken van een natuurlijke besmetting dan bij een vaccinatie? | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:37 |
Dan moet je niet doen alsof het al een vaststaand feit is natuurlijk. | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:39 |
Ik reageer op een nieuwsbericht, waarin een gezonde arts van 32 (?) ogenschijnlijk heftige bijwerkingen ondervindt van een vaccin, als dat direct te herleiden is op het vaccin zelf (de bijwerkingen) dan is "dat geval" een geval waarin het vaccin wel een veelvoud aan risico is voor "dat geval" dan een natuurlijke besmetting. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:40 |
Nee. Dat is 't zelfde als zeggen dat je een grote kans had om de loterij te winnen, nadat je de loterij gewonnen hebt. | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:41 |
Kan het allicht allemaal wat beter verwoorden hoor, voor jou wil ik die moeite nog wel doen, andere users in dit topic zuigen dermate hard door zinnen te verdraaien dat ik daar enorm klaar mee ben. | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:42 |
Ze had een geschiedenis staat ook in het artikel. Overigens zal het risico op heftige bijwerkingen ook gewoon statistisch te onderzoeken zijn en het risico bij een besmetting idem dito voor verschillende groepen. Ben jij iemand met een geschiedenis met problemen na vaccinaties? Misschien handig om even op te passen met vaccinaties. En dan zullen er allicht goed te specificeren groepen zijn die minder risico hebben van het virus open en bloot dan van het virus vaccin. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:42 |
Vooropgesteld is het nooit mijn bedoeling om jouw (of andermans) zinnen te verdraaien over verkeerd te interpreteren. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 15:47 |
Exact. Dus daarom is deze passage ook belangrijk: The ministry added that the doctor has a history of allergic reactions and said that there is no evidence from clinical trials that anyone has developed an inflammation of the brain after the vaccine’s application. Zeker weten, en dat gebeurt dan ook.Zo hoorde ik bijvoorbeeld een paar dagen geleden van iemand een verhaal bij wie er in de familie iemand plotseling epilepsie had gekregen, en er een vermoeden was dat dit wellicht iets te maken had met het een kinkhoest-vaccinatie. Daarom is in overleg met de huisarts destijds ook besloten om in plaats van de DKTP-prik een DTP-prik te geven. | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 15:57 |
Klinkt als goede mate van dikke vinger werk, we weten ook niet alles, maar we praten natuurlijk wel weer over mensenlevens. Ik geloof ook wel dat er veel nare consequenties verbonden zijn aan vaccins maar dat die nihil zijn vergeleken met een situatie waarin er bijvoorbeeld niet gevaccineerd wordt. Verklaart ook heel goed waarom er "wappies" zijn die heel heftig ergens tegen zijn, het is allicht meer een tunnelvisie op slechte kanten dan "onwaarheden verkondigen" o.i.d. denk ik. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 16:07 |
Angst vs ratio. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 16:09 |
Dat werkt twee kanten op natuurlijk, en specifieke contra-indicaties daargelaten ziet het er nu naar uit dat de kans om iets ernstigs over te houden aan een vaccinatie tegen covid19 een stuk kleiner is dan de kans om een covid19-infectie door te maken n daar vervolgens langdurig klachten aan over te houden. Ongetwijfeld. Dat zag je een maandje (?) geleden ook toen bleek dat er 4 personen (op de 19.000) Bell's palsy hadden gekregen, tegenover niemand in de controlegroep die ongeveer even groot was. Maar als je de statistieken erbij pakt dan is het juist opmerkelijker dat er in de controlegroep geen gevallen waren: +-4 op een willekeurige groep van 19.000 mensen over een periode van een aantal maanden is namelijk precies wat je verwacht gegeven de incidentie van Bell's palsy. Ondertussen ging het op Twitter (en in dit topic) weer goed los met: HET ZAL JE MAAR OVERKOMEN ![]() | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 16:14 |
3-6 in een jaar.... per 4 maanden dus 1 a 2... Tzegt allemaal niet super veel op die aantallen nee. Neemt niet weg dat ik vind dat men zelf moet weten of ze het willen of niet. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 16:42 |
inclusief fake filmpje van een nepzuster voor de fearporn verslaafden | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 16:44 |
Thanks. Wou even weten of het Europees centraal geregistreerd stond (o.a. het "unique sample number" dus). Moest vliegen en er stond een 2 weken wachtrij op die kut PCR, dus ik heb het even anders opgelost. ![]() | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 17:02 |
2 weken wachtrij? Je bent niet in Nederland dan? als ik nu bel kan ik morgen terecht | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 17:04 |
Nee, ik moest terug naar Nederland, en de regels waren plots veranderd. Ergens was het wel aangekondigd, maar hl erg onduidelijk. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 17:05 |
ah oke, nou goede en veilige vlucht gewenst dan maar | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 17:07 |
Thanks, maar ik ben er alweer, had dus zelf maar even iets in elkaar geflanst. ![]() ![]() | |
Wegenbouwer | maandag 4 januari 2021 @ 17:19 |
Inmiddels is er alweer een nieuwe dagvaarding gedaan door verschillende gestrande reizigers tegen de staat. Korte samenvatting Punt 1. met de PCR-test op zichzelf kan geen diagnose worden gesteld omdat deze is niet geschikt is om te gebruiken bij mensen zonder symptomen. Punt 2. het gedwongen afnemen van een PCR-test maakt inbreuk op het grondrecht op onschendbaarheid van het lichaam. | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 17:31 |
Plus dat je een Nederlands staatsburger het recht tot intreden van eigen land niet zomaar mag ontzeggen lijkt mij. Heb er ook veel over gelezen, omdat ik in hetzelfde schuitje zat, maar heb besloten gewoon zelf een PCR certificaat in elkaar te flansen. Zolang het nog geen centraal systeem is hoef je alleen een beetje handig te zijn met Photoshop en wat data bij elkaar zoeken. Dokter en uitvoerend lab. Wel zo illegaal als de pleuris natuurlijk, maar dat interesseert me geen reet. | |
Wegenbouwer | maandag 4 januari 2021 @ 17:33 |
Inderdaad, dat was het derde belangrijke punt. Nog een update: de behandeling vindt morgen 5 januari 2021 om 11.00 uur bij de Rechtbank Den Haag plaats. | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 17:34 |
Ik had simpelweg de tijd niet om daarop te wachten. Ik kon op z'n vroegst op 14 januari een PCR test krijgen, met het risico dat ik daarna nog 2 weken moet blijven als hij positief is - ja dag. Dat ging 'm gewoon niet worden.. | |
Wegenbouwer | maandag 4 januari 2021 @ 17:45 |
Mooi dat je het zo hebt kunnen oplossen in ieder geval. Ik hoop voor de reizigers die niet zo handig zijn met photoshop e.d. dat de uitspraak morgen gunstig uitvalt. | |
illusions | maandag 4 januari 2021 @ 18:59 |
Heb ook een Nederlandse template mocht er iemand interesse hebben, uiteraard enkel voor studie-doeleineden. ![]() | |
inslagenreuring | maandag 4 januari 2021 @ 19:13 |
Zo schattig dat jij denkt te kunnen denken wat ik denk. Praten over "vroeger" en dan nog bestaande multinationals aanvoeren. "Vroeger" had je geen kranten die de president van Amerika censureert, of zijn uitspraken "factcheckt". Pakweg 50 jaar geleden zat macht nog in politieke bevoegdheid. Tegenwoordig is dat hard aan het verschuiven. Als je dat niet kunt zien is het lullen tegen een blinde muur. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 19:52 |
Tuurlijk, Rockefeller, Ford, de Rothschilds, die hadden 100 jaar geleden nul invloed ![]() | |
Tingo | maandag 4 januari 2021 @ 19:58 |
Dat doet ludovico niet. Hij heeft duidelijk gezegd dat 't 'n hypothetische situatie was. | |
Tingo | maandag 4 januari 2021 @ 20:00 |
Jij had ook 'n in scene gezet filmpje over een of ander(bekende van de politie) hufter geplaats alsof het echt was en jij en De Pro-vax Gang aan 't dansen waren omdat het 'complotdenkers/anti-vaxxers' in 'n slechte licht heeft gezet. Which hilariously backfired on you. Je kan beter even goed denken over waarom er zulke filmpjes gemaakt zijn. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2021 20:01:12 ] | |
The-BFG | maandag 4 januari 2021 @ 20:01 |
Best grappig.. Ik ken heel veel mensen met psychische problemen maar geen n van hen geloofd die complot meuk. Zelfs de angst voor het hele virus is amper aanwezig op de normale zorgen na. Dus.. Als er al een nieuwe psychologische disorder zou zijn.. dan lijden alle wappies er juist aan.. | |
inslagenreuring | maandag 4 januari 2021 @ 20:06 |
Wat jij wilt joh. Globalisering is van de laatste 70 jaar. Internet van de laatste 25, hoge snelheid technologische infrastructuur van de laatste 10. Dit jaar naar 5G. "Maar er waren altijd al spoorbanen" | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 20:11 |
Die mafklapper bestaat tenminste nog echt en is een er 1 uit jouw kamp, en had het filmpje gemaakt omdat hij tegen het dragen van een mondkapje was. Fearporn en fake news zijn nou eenmaal een specialiteit van de corona ontkenners | |
Tingo | maandag 4 januari 2021 @ 20:12 |
hahahahahahahahahahahaha | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 20:14 |
Dat het vroeger langzamer ging is een feit, maar anti vaxxers, fake news en een zakenwereld die veel politieke invloed had heeft altijd al bestaan. In Nederland de VOC bijvoorbeeld | |
The-BFG | maandag 4 januari 2021 @ 20:22 |
https://www.dumpert.nl/latest?selectedId=8040559_12d6df9c Is een winkelwagentje juist niet lekker om te leunen als je spierpijn hebt.. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 20:30 |
https://www.historischnieuwsblad.nl/artsen-tegen-vaccinatie/ Artsen tegen vaccinatie | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 20:30 |
Ludovico kan uitstekend voor zichzelf spreken. | |
voetbalmanager2 | maandag 4 januari 2021 @ 20:52 |
Farmaceuten: geen bewijs voor werking bij uitstel tweede prik Vaccinontwikkelaars Pfizer en BioNTech waarschuwen dat er geen bewijs is dat hun coronavaccin voldoende bescherming biedt als de tweede injectie wordt uitgesteld. Het middel moet twee keer worden toegediend voor maximale bescherming. De fabrikanten hanteren een tussentijd van drie weken. Dat is ook de termijn die werd aangehouden bij de testen. "Er zijn geen gegevens die laten zien dat de bescherming aanhoudt na de periode van 21 dagen," zeggen de fabrikanten. Onder meer Groot-Brittanni en Denemarken hebben besloten om de tweede prik van het vaccin uit te stellen, zodat meer mensen hun eerste inenting kunnen krijgen. De Britten willen de twee injecties met een tussenpoos van 12 weken toedienen, de Denen hanteren een termijn van 6 weken. Ook Duitsland overweegt uitstel van de tweede prik. Het Europees Geneesmiddelenagentschap stelt dat er maximaal 6 weken tussen de eerste en tweede dosis van het Pfizer-vaccin mogen zitten. https://nos.nl/liveblog/2(...)-vanaf-februari.html | |
voetbalmanager2 | maandag 4 januari 2021 @ 20:53 |
Als je die eerste prik neemt dan volgt de 2e ook snel. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 21:10 |
En als t na de 2e prik niet werkt dan doen we een 3e? of jaarlijkse prik? moving the goal post again. | |
ATuin-hek | maandag 4 januari 2021 @ 21:12 |
Hoezo is dit een bewegend doel? Het werkt gewoon na de 2de prik als je die op schema geeft. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 21:13 |
Hoezo doelpalen verschuiven? | |
voetbalmanager2 | maandag 4 januari 2021 @ 21:14 |
Als ik 2 vaccinaties kort achter elkaar moet nemen om beschermd te zijn tegen corona dan is dat het meer dan waard. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 21:28 |
Mensen die nu doen alsof het een grote verrassing of iets heel geks is dat een vaccinatie uit twee prikken bestaat: ![]() | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 21:32 |
Keb er geen verstand van, 1 prik leek mij gebruikelijk? | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 21:38 |
Sommige wel, sommige niet. DKTP bestaat ook uit twee prikken, hepatitis A ook, hepatitis B zijn er drie, rabis twee, ... | |
ludovico | maandag 4 januari 2021 @ 21:45 |
Geen bewijs is nogal Wiedes als je het niet hebt onderzocht. Media gebruikt het alleen weer soort selectief of zet daar kracht achter alsof dat veelzeggend is... Propaganda achtig. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 21:53 |
Maar aan de andere kant is uitstellen dan misschien ook niet zo handig, want dat geen bewijs werkt twee kanten op. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 21:58 |
Alle maatregelen tijdens deze coronacrisis zijn een aaneenschakeling van moving the goal posts, dus ik ga er vanuit dat dat nu weer t geval is. Owja de lockdown is weer verlengd in de UK, hier ook waarschijnlijk. Hebben ze eigenlijk al bewijs of die lockdowns berhaupt werken? | |
ATuin-hek | maandag 4 januari 2021 @ 22:07 |
Ja speculeren en andere dingen er bij halen zijn leuk, maar dan was dat punt over de 2de prik dus helemaal geen bewegend doel... | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 22:09 |
jawel, eerst was t 1 prik nu al weer 2. over een paar maanden > 3 let maar op. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 22:13 |
Oja? | |
ATuin-hek | maandag 4 januari 2021 @ 22:15 |
Eh nee? Dat is helemaal niet zo. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 22:17 |
Eerst was t eigenlijk 2 weken tot 'flatten the curve'. kan snel gaan. curve is al n tijdje plat. | |
ATuin-hek | maandag 4 januari 2021 @ 22:17 |
Snel! Haal er nog iets anders bij! | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 22:21 |
1) Curve is niet flat. 2) We hadden het over die prikken, weet je nog? | |
The-BFG | maandag 4 januari 2021 @ 22:30 |
Dat van die tweede prik is al heel lang bekend.... | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 22:32 |
kan nie lang zijn. | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 22:33 |
https://www.bitchute.com/video/ZxL1i5NJAE6N/ mRNA vaccins. ik sla even over voorlopig. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 22:39 |
Bitchute linkdump, ik sla even over voorlopig. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 22:40 |
WHY PEOPLE WILL START DYING A FEW MONTHS AFTER THE FIRST MRNA "VACCINATIONS" Ja hoor. FEAR PORN! MUST CONSUME! | |
Orwell | maandag 4 januari 2021 @ 23:16 |
lekker symphatieke stijl van 'discussiren' heb jij toch.. | |
devlinmr | maandag 4 januari 2021 @ 23:19 |
Is dat die professor die door vrijwel de hele wetenschappelijke wereld wordt uitgekotst? https://www-irishtimes-co(...)-19-claims-1.4277698 En meerdere keren debunked is? https://mobile-reuters-co(...)ic-flu-idUSKBN2872HX https://healthfeedback.or(...)m-by-dolores-cahill/ https://www.thejournal.ie(...)ter-5148488-Aug2020/ At one point Cullen points out that a high number of infections have been reported in meat processing plants. “They are going after the meat processing plants,” he says, as Cahill agrees, saying: “Absolutely”. “There’s a reason for this,” Cullen continues. “[Bill] Gates is investing in lab-grown meat. Anything that goes into your body, these people want to control. The food, the medicine, vaccines, the whole thing.” ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door devlinmr op 04-01-2021 23:38:14 ] | |
weetjewel5 | maandag 4 januari 2021 @ 23:36 |
Fact checkers ![]() Iedereen die een andere mening heeft dan de WHO of het niet eens is met verplicht vaccineren wordt 'uitgekotst'. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7534595/ er is blijkbaar wel een behandelmethode en is peer reviewed. | |
Isdatzo | maandag 4 januari 2021 @ 23:42 |
Lapo. |