BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Cal @ Off-Guardian wrote:
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
'Bodily autonomy is so 20th century
Forget how you feel; if you feel well, or unwell is not for you to decide. You do not know yourself
Big Pharma shall test you and decide if you are unwell or not. If you feel healthy but the test says you are positive – then you shall be declared unwell'
'In a genuine pandemic, this constant mental battering would be superfluous. If the Black Death were raging outside my door, government would know full well that they didn't have to fork out millions to convince me to stay inside; more likely, they would have to pay me to leave the house.' - Gillian Dymond
https://off-guardian.org/2020/12/13/why-this-campaign-of-terror/
En hier verder:
Paar dagen rond de eerste lockdown....
Probably covering their arses.
Status of COVID-19
https://www.gov.uk/guidan(...)d#status-of-covid-19
As of 19 March 2020, COVID-19 is no longer considered to be a high consequence infectious diseases (HCID) in the UK.
The 4 nations public health group made an interim recommendation in January 2020 to classify COVID-19 as an HCID. This was based on consideration of the UK criteria about the virus and the disease with information available during the early stages of the outbreak. Now that more is known about COVID-19, the public health bodies in the UK have reviewed the most up to date information about COVID-19 against the UK criteria. They have determined that several features have now changed; in particular, more information is available about mortality rates (low overall), and there is now greater clinical awareness and a specific and sensitive laboratory test, the availability of which continues to increase.
The Advisory Committee on Dangerous Pathogens (ACDP) is also of the opinion that COVID-19 should no longer be classified as an HCID.
Definition of
In the UK, a high consequence infectious disease (HCID) is defined according to the following criteria:
- acute infectious disease
- typically has a high case-fatality rate
- may not have effective prophylaxis or treatment
- often difficult to recognise and detect rapidly
- ability to spread in the community and within healthcare settings
- requires an enhanced individual, population and system response to ensure it is managed effectively, efficiently and safely
Originele OP:
(bron:RIVM)
IFR alle leeftijden 0,23%, onder de 70 jaar 0,05%
——————————————————————quote:The Bill and Melinda Gates Foundation had an event just a few months ago where they did a scenario called “Event 201” dealing with a virus that spreads through the world and kills millions, and which requires “global coordination” to combat it.
It was called “coronavirus” https://t.co/vBLtbkUi8z[/tweet]
http://www.centerforhealthsecurity.org/event201/scenario.html
Deze keer heb ik geen tijd om een uitgebreide OP te maken dus moet het maar zo . Topic is in het leven geroepen om alle mogelijkheden mbt het virus te onderzoeken
Ben de laatste tijd een stuk minder betrokken in de samenzweringswereld maar misschien kunnen de vaste leden hier een handje helpen om mij op de hoogte te brengen
OP Technocracy
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Er gaat een conspiracy rond waarbij men gelooft dat deze pandemie moet gaan leiden tot een geheel nieuwe ‘technocracy', met alleen nog digitaal geld. En waarin men meer in een soort eigen virtual reality zit.
Er wordt beweerd dat het een zeer geavanceerde technocracy gaat worden.
Met zeg maar zo’n sausje:
Maar om er een wat duidelijker verhaal van te maken; het begon allemaal met dit document uit 2010:
Document: http://www.nommeraadio.ee(...)ler%20Foundation.pdfquote:Op donderdag 26 maart 2020 20:02 schreef BitchIMakeYouFamous het volgende:
De Rockefelers hebben in 2010 een document uitgebracht met een scenario hoe de leiders in de wereld meer kunnen maken van een crisis zoals een biologische pandemie. Voor meer controle zonder dat de mensen terugvochten. In deze fictieve scenario waar China won door een immense lockdown. Bleef elke burger wereldwijd alert en werden tijdelijke maatregelen blijvend zonder tegenstribbelen van de burger. Uit vrees voor toekomstige crisis.
Vanaf pag 18.
Nu zou er dus een nieuwe, zeer geavanceerde technocracy op gang worden gebracht met een technisch/ digitaal (zeer) gecontroleerd sausje erover.
En sommige beweren dat het in 2030 gevormd zou moeten zijn. Anderen beweren weer dat we in 2030 weer een pandemie gaan krijgen waarbij er drastischer opgetreden gaat worden met de technocracy als gevolg. Blijkbaar is er iets met 2030
Maar voor alle duidelijkheid, het is dus een conspiracy...
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
https://twitter.com/MarionKoopmans/status/1333002773642833923
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-hoax-idUSKBN25G2KM
De jonge en een professor.
Wie gelooft u?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Gommers Instagram.
Ik zat even te ontspannen op m’n boot toen mijn telefoon ontplofte. De kogel is door de kerk, en we kunnen gaan starten met vaccineren, maar er is ook twijfel en onzekerheid. Ik zal het proberen zo goed mogelijk uit te leggen.
De nieuwe Covid-19 vaccins, ook wel mRNA-vaccins genoemd, bevatten een genetische code van een klein stukje van het virus (en dus niet van het hele virus). Als je die genetische code injecteert, dan maakt ons lichaam zélf een onderdeel van het virus aan, de spike-eiwitten. Hieruit kan onmogelijk een nieuw virus ontstaan, maar het lichaam gaat antistoffen maken tegen deze ‘vreemde’ eiwitten. En zo heb je dus afweer tegen het Covid-19 virus als dat je lichaam binnendringt. Maar kan mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) je eigen DNA aantasten? Logisch deze vraag en klinkt ook best eng. Het mRNA wordt snel door ons lichaam afgebroken nadat het is ingespoten en daarom is er een extra stof toegevoegd in het vaccin om dat proces te remmen. Maar is dit dan toch niet gevaarlijk? De cellen van ons lichaam worden voortdurend blootgesteld aan virussen die binnendringen, zoals ook bij een banale verkoudheid, en deze bestaan ook uit RNA. Voor het omzetten van RNA in DNA heb je een enzym nodig, reverse-transcriptase, en dat is aanwezig in enkele virussen zoals b.v. hepatitis-B of HIV. Dit enzym zit niet in het vaccin en is ook niet aanwezig in jouw cellen en dus kan het RNA niet zomaar worden omgezet. Hopelijk is dit duidelijk en ben je gerust gesteld. Samen komen we er! Een fijn weekend gewenst.
Ik zat even te ontspannen op m’n boot toen mijn telefoon ontplofte. De kogel is door de kerk, en we kunnen gaan starten met vaccineren, maar er is ook twijfel en onzekerheid. Ik zal het proberen zo goed mogelijk uit te leggen.
De nieuwe Covid-19 vaccins, ook wel mRNA-vaccins genoemd, bevatten een genetische code van een klein stukje van het virus (en dus niet van het hele virus). Als je die genetische code injecteert, dan maakt ons lichaam zélf een onderdeel van het virus aan, de spike-eiwitten. Hieruit kan onmogelijk een nieuw virus ontstaan, maar het lichaam gaat antistoffen maken tegen deze ‘vreemde’ eiwitten. En zo heb je dus afweer tegen het Covid-19 virus als dat je lichaam binnendringt. Maar kan mRNA-vaccins (Pfizer en Moderna) je eigen DNA aantasten? Logisch deze vraag en klinkt ook best eng. Het mRNA wordt snel door ons lichaam afgebroken nadat het is ingespoten en daarom is er een extra stof toegevoegd in het vaccin om dat proces te remmen. Maar is dit dan toch niet gevaarlijk? De cellen van ons lichaam worden voortdurend blootgesteld aan virussen die binnendringen, zoals ook bij een banale verkoudheid, en deze bestaan ook uit RNA. Voor het omzetten van RNA in DNA heb je een enzym nodig, reverse-transcriptase, en dat is aanwezig in enkele virussen zoals b.v. hepatitis-B of HIV. Dit enzym zit niet in het vaccin en is ook niet aanwezig in jouw cellen en dus kan het RNA niet zomaar worden omgezet. Hopelijk is dit duidelijk en ben je gerust gesteld. Samen komen we er! Een fijn weekend gewenst.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Welnee, het zijn niet alleen stokoude bejaarden die in het ziekenhuis terechtkomen. De mensen die "super kwetsbaar" zijn en op het punt staan om "natuurlijk te overlijden" worden al niet eens meer opgenomen.quote:Op zondag 3 januari 2021 10:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Misschien, maar dan niet de mensen die aan het einde van hun leven zijn en die super kwetsbaar zijn en je bijna onmogelijk eeuwig het leven kunt blijven rekken.
1/10.000 gezonde jonge mensen is andere orde dan natuurlijk verloop dat men bij ziekte kan overlijden.
Verder vind ik die "compleet andere orde" van jou nogal subjectief.
En hun vrijheid danquote:Kben ook totaal niet tegen risicogroepen beter isoleren van het virus dan nu al het geval is.
???
Huilen dan.
En al zou je al die suffe bejaarden gewoon laten verrotten, dan heb je het nog steeds over vele tienduizenden mensen van jonger dan 50 die in het ziekenhuis terechtkomen.
Huilen dan.
Nou, vertel?quote:
[..]
en wie bepaald daarover dan? Is er wel eens wat aan hun gevraagd?
Huilen dan.
Kom maar met de bronnen en cijfers i.p.v. maar wat roepen, de geestelijke instelling m.b.t. corona is er een van angst dood en verderf, denk als er gewoon wat normaler gedaan zou worden de meeste alleen al op positiviteit beter worden.quote:Op zondag 3 januari 2021 11:03 schreef Isdatzo het volgende:
En al zou je al die suffe bejaarden gewoon laten verrotten, dan heb je het nog steeds over vele tienduizenden mensen van jonger dan 50 die in het ziekenhuis terechtkomen.
There is only one religion
Brrr wat een enge man al ben ik bang dat een aantal mensen zich goed in hem kunnen vinden.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ga het ze zelf is vragen, i.p.v. steeds te wachten tot een ander je het antwoord verteld, want wie moet je geloven, wie spreekt de waarheid.quote:
There is only one religion
Voor mensen onder de 50 is de kans 0.2-0.5% (afhankelijk van o.a. leeftijd) om in het ziekenhuis te belanden na een COVID19-infectie. Daar hebben we er een dikke 10 miljoen van. Het sommetje mag je zelf maken.quote:
[..]
Kom maar met de bronnen en cijfers i.p.v. maar wat roepen, de geestelijke instelling m.b.t. corona is er een van angst dood en verderf, denk als er gewoon wat normaler gedaan zou worden de meeste alleen al op positiviteit beter worden.
Huilen dan.
Wie is 'ze', en wat moet ik 'ze' vragen?quote:
[..]
Ga het ze zelf is vragen, i.p.v. steeds te wachten tot een ander je het antwoord verteld, want wie moet je geloven, wie spreekt de waarheid.
Huilen dan.
Mee eens, ben al regelmatig "vriendelijk" verzocht om weg te blijven door deze of genequote:
[ twitter ]
Mee eens, merk je hier ook elke dag opnieuw.
Wetenschappers in hun vakgebied vertrouw ik stukken meer als de bij elkaar gesprokkelde wetenschappers van andere vakgebieden die maar een mening lopen te verkondigen, maar die we moeten geloven omdat ze tegen de feitelijk bewezen wetenschap in blijven gaan en een titel hebben.quote:
[..]
Ga het ze zelf is vragen, i.p.v. steeds te wachten tot een ander je het antwoord verteld, want wie moet je geloven, wie spreekt de waarheid.
"Ik ben niet geïnteresseerd in jouw mening."quote:
[..]
Mee eens, ben al regelmatig "vriendelijk" verzocht om weg te blijven door deze of gene
"Jouw reacties lees ik niet."
"Ga lekker in COR posten."
"Je bent een schaap."
Huilen dan.
Als ik zulke kansen in de Staatsloterij had op de jackpot zou ik elke maand meespelenquote:
[..]
Voor mensen onder de 50 is de kans 0.2-0.5% (afhankelijk van o.a. leeftijd) om in het ziekenhuis te belanden na een COVID19-infectie. Daar hebben we er een dikke 10 miljoen van. Het sommetje mag je zelf maken.
En dat zijn nog de vriendelijkerequote:Op zondag 3 januari 2021 11:24 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
"Ik ben niet geïnteresseerd in jouw mening."
"Jouw reacties lees ik niet."
"Ga lekker in COR posten."
"Je bent een schaap."
Ah het is nu 0.2 geworden. Dan is het 20000-50000 ziekenhuis opnames. Dan gaan we van de worst case scenario uit als iedereen tegelijkertijd ziek zouden worden. Wat vrijwel onmogelijk is. ~40000 bedden de helft bezet. Praten we over 20000 bedden. Afhankelijk van dit percentage zou je dus bij een onmogelijke situatie nog steeds voldoende bedden hebben. Dan kun je er altijd nog voor kiezen om bedden erbij te plaatsen.quote:
[..]
Voor mensen onder de 50 is de kans 0.2-0.5% (afhankelijk van o.a. leeftijd) om in het ziekenhuis te belanden na een COVID19-infectie. Daar hebben we er een dikke 10 miljoen van. Het sommetje mag je zelf maken.
Wat precies vind je er eng aan?quote:
Brrr wat een enge man al ben ik bang dat een aantal mensen zich goed in hem kunnen vinden.
[ afbeelding ]
Operationeel zijn er maar 12000 bedden. Geen 40kquote:
[..]
Ah het is nu 0.2 geworden. Dan is het 20000-50000 ziekenhuis opnames. Dan gaan we van de worst case scenario uit als iedereen tegelijkertijd ziek zouden worden. Wat vrijwel onmogelijk is. ~40000 bedden de helft bezet. Praten we over 20000 bedden. Afhankelijk van dit percentage zou je dus bij een onmogelijke situatie nog steeds voldoende bedden hebben. Dan kun je er altijd nog voor kiezen om bedden erbij te plaatsen.
Ik zei 20000, maar heb je daar ook een bron van? Daarnaast moeten dan 10 miljoen mensen tegelijk ziek zijn... Dat is onmogelijk.quote:
[..]
Operationeel zijn er maar 12000 bedden. Geen 40k
Geen tien miljoen tegelijk, maar wel veel en veel meer dan de zorg aankan met de eerste weken 2 tot 3 verdubbelingen per week.quote:
[..]
Ik zei 20000, maar heb je daar ook een bron van? Daarnaast moeten dan 10 miljoen mensen tegelijk ziek zijn... Dat is onmogelijk.
Huilen dan.
20k over zei je.quote:
[..]
Ik zei 20000, maar heb je daar ook een bron van? Daarnaast moeten dan 10 miljoen mensen tegelijk ziek zijn... Dat is onmogelijk.
Ik zeg dat voor volwassenen die in een ziekenhuis opgenomen moeten worden er 12500 zijn.
Jouw 40k bevat kinderbedden, revalidatie, neonataal etc.
Realistisch is 12,5 k bedden voor alle overige zieken en ook alleen maar mits voldoende personeel
https://www.welingelichte(...)r-helemaal-niet.html
Ik dacht zo'n 11.000, maar goed. Die zijn 1) niet allemaal beschikbaar voor coronapatiënten en 2) door uitval van zorgpersoneel zal je nog minder capaciteit hebben.quote:
[..]
20k over zei je.
Ik zeg dat voor volwassenen die in een ziekenhuis opgenomen moeten worden er 12500 zijn.
Jouw 40k bevat kinderbedden, revalidatie, neonataal etc.
Realistisch is 12,5 k bedden.
https://www.welingelichte(...)r-helemaal-niet.html
Huilen dan.
Ik ga even uit van wat Gommers zegt in dat artikel. Maar zal elkaar niet veel ontlopenquote:
[..]
Ik dacht zo'n 11.000, maar goed. Die zijn 1) niet allemaal beschikbaar voor coronapatiënten en 2) door uitval van zorgpersoneel zal je nog minder capaciteit hebben.
Wel weer schrijnend om te zien hoe slecht de "wakkeren" op de hoogte zijn
Het stuk is eigenlijk heel egocentrisch, kerel denkt eigenlijk alleen aan zichzelf.quote:
En als hij dan gevaccineerd is wil hij een 2 deling,
Wat the fuck , wat is het punt van vaccineren ?
There is only one religion
Hij denkt alleen aan zichzelf???quote:
[..]
Het stuk is eigenlijk heel egocentrisch, kerel denkt eigenlijk alleen aan zichzelf.
En als hij dan gevaccineerd is wil hij een 2 deling,
Wat the fuck , wat is het punt van vaccineren ?
Heb je de commentaren hier weleens gelezen?
"Isoleer de risicogroep"
"Ik ben gezond dus IK hoef geen vaccin"
Hoezo pot verwijt de ketel
Dat is waar. Dan nog praten we over een situatie waarin 10 miljoen mensen in 1 keer besmet zouden moeten zijn. Dat is onmogelijk. Als de cijfers dan al te overzien zijn, ziekenhuisbedden kunnen geplaatst worden, zoals begin vorig jaar (we praten niet over ic bedden) en patienten kunnen overgebracht worden naar het buitenland als het echt dramatisch is. Ik vind het nog best meevallen.quote:
[..]
20k over zei je.
Ik zeg dat voor volwassenen die in een ziekenhuis opgenomen moeten worden er 12500 zijn.
Jouw 40k bevat kinderbedden, revalidatie, neonataal etc.
Realistisch is 12,5 k bedden voor alle overige zieken en ook alleen maar mits voldoende personeel
https://www.welingelichte(...)r-helemaal-niet.html
Newsflash: de zorg kan het nu al amper behappen.quote:
[..]
Dat is waar. Dan nog praten we over een situatie waarin 10 miljoen mensen in 1 keer besmet zouden moeten zijn. Dat is onmogelijk. Als de cijfers dan al te overzien zijn, ziekenhuisbedden kunnen geplaatst worden, zoals begin vorig jaar (we praten niet over ic bedden) en patienten kunnen overgebracht worden naar het buitenland als het echt dramatisch is. Ik vind het nog best meevallen.
Huilen dan.
Duitsland ligt ook vol, of is iig hard op weg vol te raken.quote:
[..]
Dat is waar. Dan nog praten we over een situatie waarin 10 miljoen mensen in 1 keer besmet zouden moeten zijn. Dat is onmogelijk. Als de cijfers dan al te overzien zijn, ziekenhuisbedden kunnen geplaatst worden, zoals begin vorig jaar (we praten niet over ic bedden) en patienten kunnen overgebracht worden naar het buitenland als het echt dramatisch is. Ik vind het nog best meevallen.
Je kunt bedden plaatsen wat je wil maar als je geen personeel hebt houdt het op
Die 12,5 k is voor Covid en non-covid. Dus al je andere zieken liggen daar ook.
Het valt niet mee
Als de zorg het aantal bedden dat we nu hebben niet kan behappen, dan is er een ander probleem.quote:
[..]
Newsflash: de zorg kan het nu al amper behappen.
Voor de risico-groep is er jaarlijks een griep-prik, die krijg je niet als je gezond en onder de 55 bent.quote:
"Isoleer de risicogroep"
"Ik ben gezond dus IK hoef geen vaccin"
De bedoeling daarvan lijkt me duidelijk.
Maar die gedachtengang laten we varen als het om corona gaat.
There is only one religion
Boeit niet, we zitten nu in deze situatie,of dat voorkomen had kunnen worden of niet is voor na deze ellende. Nu eerst dit probleem oplossenquote:
[..]
Als de zorg het aantal bedden dat we nu hebben niet kan behappen, dan is er een ander probleem.
Ah de griep vergelijken.. sorry maar dan kan ik je al niet meer serieus nemenquote:
[..]
Voor de risico-groep is er jaarlijks een griep-prik, die krijg je niet als je gezond en onder de 55 bent.
De bedoeling daarvan lijkt me duidelijk.
Maar die gedachtengang laten we varen als het om corona gaat.
De stelling was: "En al zou je al die suffe bejaarden gewoon laten verrotten, dan..." Die cijfers zouden in duitsland dan ook naar beneden gaan of hebben we het dan alleen over nederland.quote:
[..]
Duitsland ligt ook vol, of is iig hard op weg vol te raken.
Je kunt bedden plaatsen wat je wil maar als je geen personeel hebt houdt het op
Die 12,5 k is voor Covid en non-covid. Dus al je andere zieken liggen daar ook.
Het valt niet mee
In een realistischer beeld... Men gaat zich vaccineren en de cijfers ook in duitsland gaat dan naar bedenen, Althans dat zou je verwachten...
Wij gaan niet over het beleid in Duitslandquote:
[..]
De stelling was: "En al zou je al die suffe bejaarden gewoon laten verrotten, dan..." Die cijfers zouden in duitsland dan ook naar beneden gaan of hebben we het dan alleen over nederland.
In een realistischer beeld... Men gaat zich vaccineren en de cijfers ook in duitsland gaat dan naar bedenen, Althans dat zou je verwachten...
Ik hou het enigszins realistisch
Vaccinatie begint nog maar net. We zitten nu in de shit
[ Bericht 3% gewijzigd door devlinmr op 03-01-2021 12:04:26 ]
Ahh de doelpalen verschuiven. Al die bejaarden is dus alleen in NL. Duidelijk. Dan nemen we toch de vaccinatie mee. Duitsland is bezig met vaccineren, dus zal je daar weer genoeg capaciteit hebben.quote:
[..]
Wij gaan niet over het beleid in Duitsland
Ik hou het enigszins realistisch
Als we toch bezig zijn de doelpalen te verschuiven, dan zal een grote deel van de gezonde mensen die prik nemen. Dus dan is het sowieso behapbaar.
Crisis in de ziekenhuizen door de aanhoudende griepgolf .. geen bedden .. behandelingen worden afgezegd...
in 2017/2018.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
je bedoelt hiermee neem ik aan dat jij de bejaarden er weer bij betrekt terwijl de stelling was dat we die lieten verrottenquote:
Het ging er volgens mij toch om dat een flink aantal mensen van de niet bejaarden ziek worden en dat we zelfs daar niet genoeg bedden hebben.quote:Al die bejaarden is dus alleen in NL. Duidelijk. Dan nemen we toch de vaccinatie mee. Duitsland is bezig met vaccineren, dus zal je daar weer genoeg capaciteit hebben.
Als we toch bezig zijn de doelpalen te verschuiven, dan zal een grote deel van de gezonde mensen die prik nemen. Dus dan is het sowieso behapbaar.
Probeer het nog eens
Duurde ook een jaar hè? Oh nee, dat was een paar wekenquote:
[ twitter ]
Crisis in de ziekenhuizen door de aanhoudende griepgolf .. geen bedden .. behandelingen worden afgezegd...
in 2017/2018.
Het is een compleet andere orde. 1/10.000 die te redden vallen is heel iets anders dan krampachtig leven proberen te rekken met veel nevenschade.quote:
[..]
Welnee, het zijn niet alleen stokoude bejaarden die in het ziekenhuis terechtkomen. De mensen die "super kwetsbaar" zijn en op het punt staan om "natuurlijk te overlijden" worden al niet eens meer opgenomen.
Verder vind ik die "compleet andere orde" van jou nogal subjectief.
[..]
En hun vrijheid dan
Maar de grote irrationaliteit zit hem er in dat we met influenza helemaal niet zo krampachtig reageren terwijl die na een besmetting maar een aantal keer minder dodelijk is.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het was een hypothetische stelling van een situatie dat nooit zal komen. Zelfs dan zijn de cijfers behapbaar. Ja, we hebben dan een tekort aan bedden, maar er zijn dan verschillende mogelijkheden die we zouden kunnen ondernemen.quote:
[..]
je bedoelt hiermee neem ik aan dat jij de bejaarden er weer bij betrekt terwijl de stelling was dat we die lieten verrotten
[..]
Het ging er volgens mij toch om dat een flink aantal mensen van de niet bejaarden ziek worden en dat we zelfs daar niet genoeg bedden hebben.
Probeer het nog eens
De opmerking: Maar we redden het nu al niet!
Waarom zijn er dan extra bedden begin dit vorig jaar erbij geplaatst als we het met de huidige capaciteit niet redden?
Wat realistischer is de doelgroep gaat zich vaccineren. Een groot gedeelte van gezonde mensen gaat zich vaccineren. Dan heb je een beperkte groep die zich niet laat vaccineren.
Ik zie dan ook geen reden tot beperking van vrijheden van de beperkte groep mensen die zich niet laat vaccineren.
Hoe is dat vergelijkbaar met de situatie nu?quote:
[ twitter ]
Crisis in de ziekenhuizen door de aanhoudende griepgolf .. geen bedden .. behandelingen worden afgezegd...
in 2017/2018.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Geen oversterfte door corona. Angstberichten regering en media blijken ongegrond.
Angstberichten over coronasterfte van regering en media zijn ernstig misleidend.
Nederlandse bevolking afgelopen jaren sterk gegroeid én vergrijsd.
Milde seizoensgriep 2019 zorgde voor tijdelijke ondersterfte.
Gecorrigeerd voor al deze zaken was er geen oversterfte in 2020.
2020 was het jaar van corona. Ons land werd meermaals in vrijwel totale lockdown gezet; bedrijven moesten sluiten, de horeca moest dicht, scholen en universiteiten, sportclubs - het hele sociale leven stopte. Ouderen vereenzaamden. Duizenden MKB-ondernemers gingen failliet. Vrijheden werden op ongekende wijze ingeperkt. En dat allemaal vanuit de gedachte dat corona ontzettend gevaarlijk zou zijn. Kranten stonden er dagelijks mee vol: grote koppen over besmettingen, tests, ziekenhuisbedden. TV-programma’s waarin vol werd ingezet op angst en paniek. Het was ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’. Persconferenties met doventolk - bedoeld voor situaties van nationale, existentiële nood: een kernramp, een dijkdoorbraak.
Ondertussen bleef een nuchtere, feitelijke analyse uit. Want hoe zit het nu precies? Wat zijn de sterftecijfers? Hoe gevaarlijk is corona? Volgens overheidsbureau CBS zouden dit jaar 13.000 mensen méér zijn gestorven ‘dan normaal’. RTL Nieuws meldde dat deze oversterfte ‘sinds de Tweede Wereldoorlog in Nederland niet zo hoog is geweest.” Het zou te wijten zijn aan Covid-19. De “ontkenners” waren definitief af - er was écht een grote crisis, de maatregelen waren gerechtvaardigd.
De gebruikte cijfers zijn misleidend. Gecorrigeerd voor de relatieve ondersterfte in 2019, de groei van de bevolking en de vergrijzing, is er nauwelijks oversterfte geweest in 2020. Afgaand op de cijfers, moeten we concluderen dat Corona - gelukkig - veel minder gevaarlijk is dan regering en mainstream media ons willen doen geloven. De lockdown en de paniek zijn totaal overtrokken. We leven in een irrationele angstkramp - en daar moeten we ons uit bevrijden.
Ja joh..
Angstberichten over coronasterfte van regering en media zijn ernstig misleidend.
Nederlandse bevolking afgelopen jaren sterk gegroeid én vergrijsd.
Milde seizoensgriep 2019 zorgde voor tijdelijke ondersterfte.
Gecorrigeerd voor al deze zaken was er geen oversterfte in 2020.
2020 was het jaar van corona. Ons land werd meermaals in vrijwel totale lockdown gezet; bedrijven moesten sluiten, de horeca moest dicht, scholen en universiteiten, sportclubs - het hele sociale leven stopte. Ouderen vereenzaamden. Duizenden MKB-ondernemers gingen failliet. Vrijheden werden op ongekende wijze ingeperkt. En dat allemaal vanuit de gedachte dat corona ontzettend gevaarlijk zou zijn. Kranten stonden er dagelijks mee vol: grote koppen over besmettingen, tests, ziekenhuisbedden. TV-programma’s waarin vol werd ingezet op angst en paniek. Het was ‘de grootste crisis sinds de Tweede Wereldoorlog’. Persconferenties met doventolk - bedoeld voor situaties van nationale, existentiële nood: een kernramp, een dijkdoorbraak.
Ondertussen bleef een nuchtere, feitelijke analyse uit. Want hoe zit het nu precies? Wat zijn de sterftecijfers? Hoe gevaarlijk is corona? Volgens overheidsbureau CBS zouden dit jaar 13.000 mensen méér zijn gestorven ‘dan normaal’. RTL Nieuws meldde dat deze oversterfte ‘sinds de Tweede Wereldoorlog in Nederland niet zo hoog is geweest.” Het zou te wijten zijn aan Covid-19. De “ontkenners” waren definitief af - er was écht een grote crisis, de maatregelen waren gerechtvaardigd.
De gebruikte cijfers zijn misleidend. Gecorrigeerd voor de relatieve ondersterfte in 2019, de groei van de bevolking en de vergrijzing, is er nauwelijks oversterfte geweest in 2020. Afgaand op de cijfers, moeten we concluderen dat Corona - gelukkig - veel minder gevaarlijk is dan regering en mainstream media ons willen doen geloven. De lockdown en de paniek zijn totaal overtrokken. We leven in een irrationele angstkramp - en daar moeten we ons uit bevrijden.
Ja joh..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Echt, tyf op met elke keer dezelfde berichten. De tering zeg.quote:
[ twitter ]
Crisis in de ziekenhuizen door de aanhoudende griepgolf .. geen bedden .. behandelingen worden afgezegd...
in 2017/2018.
Al 100 keer gezegd dat het nooit zo erg was, maar je blijft het maar posten. Word je echt niet moe van jezelf?
Ook wat jij ervan vindt boeit me niet, weet je toch?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Leg het dan nog een keertje uit:quote:
[..]
Echt, tyf op met elke keer dezelfde berichten. De tering zeg.
Al 100 keer gezegd dat het nooit zo erg was, maar je blijft het maar posten. Word je echt niet moe van jezelf?
https://www.parool.nl/nie(...)-ic-bedden~b0099840/
https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/
Ik lees tegenstrijdige berichten namelijk.
Nog nooit was de druk zo hoog. Nog nooit zoveel operaties afgezegd. Nog nooit zo'n groot stuwmeer aan reguliere zorg.quote:
[..]
Leg het dan nog een keertje uit:
https://www.parool.nl/nie(...)-ic-bedden~b0099840/
https://www.ad.nl/binnenl(...)ppatienten~ab5eb9e0/
Ik lees tegenstrijdige berichten namelijk.
Ik kan er echt niet bij dat dit elk topic herhaald moet worden. Willen jullie het niet snappen?
Ik snap niet waarom je het blijft posten. Elke keer wordt het onderuit gehaald maar je blijft maar gaan. Kick je erop als weer een of andere wappie met hetzelfde argument komt zodat je deze weer hier kunt posten?quote:
Ook wat jij ervan vindt boeit me niet, weet je toch?
Dat de druk nog nooit zo hoog was geweest kan ik nog wel bijkomen, maar als we met een normale griep al tegen dit soort problemen aanlopen, dan is er toch wat mis?quote:
[..]
Nog nooit was de druk zo hoog. Nog nooit zoveel operaties afgezegd. Nog nooit zo'n groot stuwmeer aan reguliere zorg.
Ik kan er echt niet bij dat dit elk topic herhaald moet worden. Willen jullie het niet snappen?
Ik snap werkelijk niet waarom je zo moeilijk doet over dit soort berichten. Staat toch duidelijk dat alle ziekenhuizen het krap hebben gehad in 2018?
Als zelfs een hoogleraar zegt dat we lessen hadden moeten trekken van 2018, dan is er toch niks mis met die stelling. Of mag je dan opeens geen kritische geluid geven?
Omdat het elke keer als vergelijking wordt gebruikt met nu. Alsof nu niet anders is dan andere jaren.quote:
[..]
Dat de druk nog nooit zo hoog was geweest kan ik nog wel bijkomen, maar als we met een normale griep al tegen dit soort problemen aanlopen, dan is er toch wat mis?
Ik snap werkelijk niet waarom je zo moeilijk doet over dit soort berichten. Staat toch duidelijk dat alle ziekenhuizen het krap hebben gehad in 2018?
Als zelfs een hoogleraar zegt dat we lessen hadden moeten trekken van 2018, dan is er toch niks mis met die stelling. Of mag je dan opeens geen kritische geluid geven?
Echt, dat mensen dat nog steeds kunnen denken..
