?quote:
Is verder natuurlijk grotendeels een wassen neus, die religiositeit op conservatief rechts.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik onderschat het niet hoor. Als atheist heb je sowieso geen kans om president te worden, dat zegt wat mij betreft genoeg.
Ook iemand als Buttigieg moet enorm zijn geloof benadrukken om als homo ergens te komen.
Dan bij deze: het is op Texas na. En dat is natuurlijk niet vreemd: om dezelfde reden zijn een hoop van die midden-oosterse landen ook 'welvarend': olie.quote:
Oh.....my.....God!quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Een enorme serpent die kerel, brrr. Gelukkig is zijn mondje is ook al meermaals gesnoerd door KayleighGodin. Maar verschrikkelijk stoer dat hij nu nog eventjes wat naroept hoor, touché.
Nou nee, ook dat dekt de lading allerminst en werkt hooguit meer verwarrend.quote:
Is ook een aflopende zaak; wordt straks een verzameling van straatarme staten die nog dieprood zullen stemmen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:59 schreef Barbusse het volgende:
Gezien de verschuivende demografie denk ik niet dat Texas rood blijft eigenlijk..
Ben ik het niet helemaal mee eens. Religie gebaseerd op heilig teksten is in de moderne tijd de facto hypocriet, maar de weerstand tegen de zaken die jij noemt komt toch echt uit die traditie vandaan.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is verder natuurlijk grotendeels een wassen neus, die religiositeit op conservatief rechts.
Uiteraard, komt van pas om tegen homo's, abortus en feminisme te strijden...
Maar verder gewoon een hyperkapitalistisch clubje waar wapenbezit, doodstraf en militarisme/nationalisme als kardinale deugden worden beschouwd.
Allemaal met heimwee terugdenken aan de tijd dat hun confederate standbeelden nog met rust werden gelaten en dat foodstamps socialisme vertegenwoordigden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:01 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is ook een aflopende zaak; wordt straks een verzameling van straatarme staten die nog dieprood zullen stemmen.
quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:59 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dan bij deze: het is op Texas na.
Zou dat nog een factor zijn? Kan me het me niet voorstellen. Oliebronnen gaat niet eeuwig mee, en het is niet alsof die lap land nog steeds niet helemaal in kaart is gebracht ofzo en er daarom nog aan de lopende band bronnen worden gevonden.quote:En dat is natuurlijk niet vreemd: om dezelfde reden zijn een hoop van die midden-oostelijke staten ook 'welvarend': olie.
Dat zal best.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:02 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ben ik het niet helemaal mee eens. Religie gebaseerd op heilig teksten is in de moderne tijd de facto hypocriet, maar de weerstand tegen de zaken die jij noemt komt toch echt uit die traditie vandaan.
Feitelijk is het gewoon een puur politieke ideologie en niks meer niks minder, die zich constant anders verpakt, maar eigenlijk al duizenden jaren dit doet, en telkens 'verliest' als ze in control komen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat komt gewoon doordat conservatisme een gigantische kut-ideologie is.
Neemt nog steeds het feit niet weg dat de Republikeinse staten het over de gehele linie uiterst slecht doen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:04 schreef ExTec het volgende:
[..]![]()
[..]
Zou dat nog een factor zijn? Kan me het me niet voorstellen. Oliebronnen gaat niet eeuwig mee, en het is niet alsof die lap land nog steeds niet helemaal in kaart is gebracht ofzo en er daarom nog aan de lopende band bronnen worden gevonden.
Daarbij zijn naar goed anglicaans gebruik die bronnen natuurlijk gewoon verpatst, ipv dat de overheid ze exploiteert.
Dus: nee, niet olie.
Texas is ouder dan de VS.
Nogmaals, categorisch mee oneens. Al die dingen (en nog veel meer) worden keihard veroordeeld.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zal best.
Maar over homo's, abortus en feminisme lezen we vrij weinig in die heilige teksten.
Het woord homoseksualiteit of feminisme komt nergens in de bijbel voor, bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:06 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nogmaals, categorisch mee oneens. Al die dingen (en nog veel meer) worden keihard veroordeeld.
Overigens wordt een heilige oorlog juist aanbevolen.
Je had het net over de exports en die worden wel grotendeels gedreven door de olie- en gasindustrie, zie bijvoorbeeld:quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:04 schreef ExTec het volgende:
[..]![]()
[..]
Zou dat nog een factor zijn? Kan me het me niet voorstellen. Oliebronnen gaat niet eeuwig mee, en het is niet alsof die lap land nog steeds niet helemaal in kaart is gebracht ofzo en er daarom nog aan de lopende band bronnen worden gevonden.
Daarbij zijn naar goed anglicaans gebruik die bronnen natuurlijk gewoon verpatst, ipv dat de overheid ze exploiteert.
Dus: nee, niet olie.
Texas is ouder dan de VS.
Tel even op, van de tien meest van de federale overheid afhankelijke staten in de VS zijn er 9 diep- en dieprood:quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:04 schreef ExTec het volgende:
[..]![]()
[..]
Zou dat nog een factor zijn? Kan me het me niet voorstellen. Oliebronnen gaat niet eeuwig mee, en het is niet alsof die lap land nog steeds niet helemaal in kaart is gebracht ofzo en er daarom nog aan de lopende band bronnen worden gevonden.
Daarbij zijn naar goed anglicaans gebruik die bronnen natuurlijk gewoon verpatst, ipv dat de overheid ze exploiteert.
Dus: nee, niet olie.
Texas is ouder dan de VS.
Mee eensquote:Op dinsdag 15 december 2020 23:05 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Neemt nog steeds het feit niet weg dat de Republikeinse staten het over de gehele linie uiterst slecht doen.
Al decennia.
De top 21 zijn diep rood.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Tel even op, van de tien meest van de federale overheid afhankelijke staten in de VS zijn er 9 diep- en dieprood:
[ afbeelding ]
Wat een raar argument, het woord hoeft niet explicieit genoemd te worden om het concept te veroordelen. Beiden worden zonder meer veroordeeld in de bijbel. Nationalisme wordt juist aangemoedigd. De huidige staat Israël is daar een direct gevolg van.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het woord homoseksualiteit of feminisme komt nergens in de bijbel voor, bijvoorbeeld.
Tijd om de tempel te reinigen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:04 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat zal best.
Maar over homo's, abortus en feminisme lezen we vrij weinig in die heilige teksten.
Over kapitalisme, wapenbezit, rebelleren tegen de overheid, speculeren, winst maken, doodstraf daarentegen is het Evangelie zeer expliciet. Het wordt overal afgewezen en veroordeeld. Maar laat het aan rechts-conservatief Amerikaans evangelicalisme over om van Jezus een AR15 en Stars & Stripes-zwaaiende aandeelhouder te maken die tegen belastingen en de overheid vecht.
Klopt. Maar een op know-how drijvende industrie hebben, is wat anders dan rijk zijn "omdat er olie zit".quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Je had het net over de exports en die worden wel grotendeels gedreven door de olie- en gasindustrie, zie bijvoorbeeld:
http://www.worldstopexports.com/top-10-exports-from-texas/
Evangelicals volgen het Nieuwe Verbond; daarom besnijden ze zichzelf niet en eten ze varkensvlees. Ze zeggen daarmee dat oude wetten zijn vervallen (vervangingstheologie); puur exegetisch zou dat betekenen dat alles wat in het OT staat zou moeten zijn vervangen met de Nieuwe Wet, maar zo ver gaan de Evangelicals dan weer niet. Garnalen worden dan wel weer gewoon gegeten en over kleding van twee soorten textiel doen ze ook niet moeilijk.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een raar argument, het woord hoeft niet explicieit genoemd te worden om het concept te veroordelen. Beiden worden zonder meer veroordeeld in de bijbel. Nationalisme wordt juist aangemoedigd. De huidige staat Israël is daar een direct gevolg van.
Ik vind het knap hoe zij zich als jonge vrouw zich telkens karig weet te verweren tegen een boel van die verachtelijke figuren uit de linksgeoriënteerde media. So-called "objectieve" journalisten, die niet anders doen dan een énorme politieke agenda pushen en semantische spelletjes spelen in combinatie met gaslighting. KayleighGodin heeft hen hier al meermaals mee geconfronteerd en toen werden er mondjes gesnoerd.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:54 schreef Monolith het volgende:
[..]
"Godin", is dit serieus je niveau? Je wilt toch niet meer droge ogen beweren dat al die "persvoorlichters" van Trump zich steeds weer grandioos voor lul zetten?
Mohammed Al-Sahhaf kwam nog geloofwaardig over bij die types.
Oh zeker, Texas trekt nu juist ook mensen die wegvluchten uit bijvoorbeeld de Bay Area omdat de woningmarkt daar totaal overspannen is. Je ziet ook veel tech bedrijven juist de overstap maken naar Texas. Oracle was de meest recente afgelopen week.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:15 schreef ExTec het volgende:
[..]
Klopt. Maar een op know-how drijvende industrie hebben, is wat anders dan rijk zijn "omdat er olie zit".
Kayleigh heeft nog nooit een zinnig woord uitgesproken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het knap hoe zij zich als jonge vrouw zich telkens karig weet te verweren tegen een boel van die verachtelijke figuren uit de linksgeoriënteerde media. So-called "objectieve" journalisten, die niet anders doen dan een énorme politieke agenda pushen en semantische spelletjes spelen in combinatie met gaslighting. KayleighGodin heeft hen hier al meermaals mee geconfronteerd en toen werden er mondjes gesnoerd.
Ik heb overigens ook sterk het gevoel dat zij lang niet achter alles staat wat Trump zoal zegt en vindt, maar het is nu eenmaal haar job dit over te brengen naar de pers.
Ja, kleuterretoriek over "de linkse media", veel verder kom je niet.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het knap hoe zij zich als jonge vrouw zich telkens karig weet te verweren tegen een boel van die verachtelijke figuren uit de linksgeoriënteerde media. So-called "objectieve" journalisten, die niet anders doen dan een énorme politieke agenda pushen en semantische spelletjes spelen in combinatie met gaslighting. KayleighGodin heeft hen hier al meermaals mee geconfronteerd en toen werden er mondjes gesnoerd.
Ik heb overigens ook sterk het gevoel dat zij lang niet achter alles staat wat Trump zoal zegt en vindt, maar het is nu eenmaal haar job dit over te brengen naar de pers.
Je tracht te zeggen dat jij een andere visie hebt over bepaalde zaken. Dat zou natuurlijk goed kunnen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:19 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Kayleigh heeft nog nooit een zinnig woord uitgesproken.
Knap hoor, van zo'n jonge vrouw... Zijn verder van nature toch wat labiele, emotionele wezens natuurlijk.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je tracht te zeggen dat jij een andere visie hebt over bepaalde zaken. Dat zou natuurlijk goed kunnen.
Christendom is juist een tegen reactie op nationalisme. Juist de eerste discipelen gingen naar andere landen om iedereen te vertellen over Christus.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wat een raar argument, het woord hoeft niet explicieit genoemd te worden om het concept te veroordelen. Beiden worden zonder meer veroordeeld in de bijbel. Nationalisme wordt juist aangemoedigd. De huidige staat Israël is daar een direct gevolg van.
Ja daar zijn we het over eens. De hypocrisie van religie in de 21e eeuw.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:17 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Evangelicals volgen het Nieuwe Verbond; daarom besnijden ze zichzelf niet en eten ze varkensvlees. Ze zeggen daarmee dat oude wetten zijn vervallen (vervangingstheologie); puur exegetisch zou dat betekenen dat alles wat in het OT staat zou moeten zijn vervangen met de Nieuwe Wet, maar zo ver gaan de Evangelicals dan weer niet. Garnalen worden dan wel weer gewoon gegeten en over kleding van twee soorten textiel doen ze ook niet moeilijk.
Al die dingen worden vooral in het oude testament juist aangemoedigd. Het is maar net wat je negeert en wat niet.quote:Nationalisme wordt verre van aangemoedigd in het Evangelie (parabel van de Barmhartige Samaritaan, Handelingen 10,34-35, Openbaring 7,9-10) en verwerven van bezittingen, het dragen van wapens, het doden van mensen (doodstraf), of het rebelleren tegen de overheid worden expliciet verworpen.
Het Nieuwe Testament verwerpt nationalisme, overal.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja daar zijn we het over eens. De hypocrisie van religie in de 21e eeuw.
[..]
Al die dingen worden vooral in het oude testament juist aangemoedigd. Het is maar net wat je negeert en wat niet.
Ik denk dat je met dit soort uitspraken hier geen vrienden maakt. Hele rare visie ook trouwens om zo over vrouwen te spreken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Knap hoor, van zo'n jonge vrouw... Zijn verder van nature toch wat labiele, emotionele wezens natuurlijk.
Nee, Kayleigh is gewoon totaal incoherent. Dat heeft niets met visies te maken.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:20 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Je tracht te zeggen dat jij een andere visie hebt over bepaalde zaken. Dat zou natuurlijk goed kunnen.
Ik dacht, ik zeg het vast voor je. Scheelt ons 33 posts waarin je heel geforceerd neutraal over probeert te komen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:23 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik denk dat je met dit soort uitspraken hier geen vrienden maakt. Hele rare visie ook trouwens om zo over vrouwen te spreken.
De kleuterretoriek komt eerder van de linksgeoriënteerde media. Maar hier gaan we het toch niet over eens worden, dus let's agree to disagreequote:Op dinsdag 15 december 2020 23:20 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, kleuterretoriek over "de linkse media", veel verder kom je niet.
Je vindt de wijze waarop de persvoorlichters van Trump optraden en optreden niet te gênant voor woorden? Nog veel te leren.
Ben jij dat, Thierry?quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Knap hoor, van zo'n jonge vrouw... Zijn verder van nature toch wat labiele, emotionele wezens natuurlijk.
Maar het christendom is juist de basis van het nieuwe testament. De hele komst van Christus is dat het oude testament vervult is en een nieuwe tijd aan gebroken is. Zo verbrak Christus veel conservatieve tradities (zegenen op de sabbath, brood maken op de Sabbath. spreken in de gewone taal, vertellen over de enige God aan niet Israëlieten etc).quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:22 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja daar zijn we het over eens. De hypocrisie van religie in de 21e eeuw.
[..]
Al die dingen worden vooral in het oude testament juist aangemoedigd. Het is maar net wat je negeert en wat niet.
Radicaal rechts vs. radicaal links. Ik zie toch wel wat gelijkenissen tussen jullie twee.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:25 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Getver, leek er echt even op, nietwaar?
Oh, toe, vertel, wat maakt mij radicaal links.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:26 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Radicaal rechts vs. radicaal links. Ik zie toch wel wat gelijkenissen tussen jullie twee.
Wordt ook al in Jesaja en vooral Jeremia verkondigd.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Maar het christendom is juist de basis van het nieuwe testament. De hele komst van Christus is dat het oude testament vervult is en een nieuwe tijd aan gebroken is. Zo verbrak Christus veel conservatieve tradities (zegenen op de sabbath, brood maken op de Sabbath. spreken in de gewone taal, vertellen over de enige God aan niet Israëlieten etc).
Die zit over een maand gewoon bij FOX News.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:59 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Oh.....my.....God!![]()
![]()
Barbie wordt eindelijk aangesproken op haar dagelijks liegen (WtF waarom gebeurd dit nu pas?) en met trillende stem weet ze dat ze binnenkort met pensioen mag.
Voltooid verleden tijd. Misschien mag ze drankjes serveren op Mar a Lago.
Dat bestrijd ik niet. Wat mij betreft was de wereld een stuk beter geweest als die vroege christenen besloten hadden om het hele oude testament weg te gooien.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:26 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Maar het christendom is juist de basis van het nieuwe testament. De hele komst van Christus is dat het oude testament vervult is en een nieuwe tijd aan gebroken is. Zo verbrak Christus veel conservatieve tradities (zegenen op de sabbath, brood maken op de Sabbath. spreken in de gewone taal, vertellen over de enige God aan niet Israëlieten etc).
Je moet die rol maar willen spelen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:18 schreef Dejannn het volgende:
Ik heb overigens ook sterk het gevoel dat zij lang niet achter alles staat wat Trump zoal zegt en vindt, maar het is nu eenmaal haar job dit over te brengen naar de pers.
Gmta.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:21 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Knap hoor, van zo'n jonge vrouw... Zijn verder van nature toch wat labiele, emotionele wezens natuurlijk.
Kwam ze niet bij OAN vandaan?quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die zit over een maand gewoon bij FOX News.
Is ook zo. Daarom is de oude benaming van de conservatieve medemensen ook beter (wat mij betreft) orthodoxen. alle kennis die er is bestaat nu, en er is geen reden om meer kennis te onderzoeken of in te voeren.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Wordt ook al in Jesaja en vooral Jeremia verkondigd.
Ben er ook bang voor. Daar kun je met je kop toch niet bij dat zo'n trien nog een podium krijgt.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:28 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Die zit over een maand gewoon bij FOX News.
Haar taak is niet het volk voor te liegen.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:18 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Ik vind het knap hoe zij zich als jonge vrouw zich telkens karig weet te verweren tegen een boel van die verachtelijke figuren uit de linksgeoriënteerde media.
Jahoor.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Haar taak is niet het volk voor te liegen.
Klopt.quote:De taak van de media is om haar aan te pakken wanneer ze dit wel doet.
Dat is wel haar taak. Zo wil Trump datquote:Op dinsdag 15 december 2020 23:41 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Haar taak is niet het volk voor te liegen.
Opzich is er altijd behoefte geweest aan een dominante politieke doctrine, echter is dat in onze tijd een sociale (bijna elk land ter wereld heeft een vorm van bijstand, nood voorzieningen voor medische hulp, stemrecht en etc) vorm van modernisme/liberalisme, waarin je ziet dat de oppositie juist de conservatieve/otherdoxe ideologie aanhangt. Op links is het de millieu activisten die geloven in een natuur waar de mens nooit in harmonie mee heeft geleefd en op rechts zie je een cultuur idealisatie die ook nooit heeft bestaan. Dit fenomeen is anders dan200 jaar terug.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat bestrijd ik niet. Wat mij betreft was de wereld een stuk beter geweest als die vroege christenen besloten hadden om het hele oude testament weg te gooien.
Kan niet wachten tot ze z’n account sluiten na 20 januariquote:Op dinsdag 15 december 2020 23:54 schreef Arcee het volgende:
[ twitter ]
Zou dit 'm zijn? The big one?
Weinig keus meer en volgens mij had McConnell ook gezegd Bidens overwinning te erkennen als de electors gekozen hadden.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:38 schreef Arcee het volgende:
Toch best opmerkelijk dat McConnell de nederlaag van Trump heeft erkend en Biden heeft gefeliciteerd met z'n overwinning. Blijkbaar werd het de asshole in chief van de Senaat nu toch te gortig.
Idd, gaat voor hem niet meevallen dan de aandacht van de media te houden denk ik.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:59 schreef Szura het volgende:
[..]
Kan niet wachten tot ze z’n account sluiten na 20 januari
dit valt nog te bezien. Een deel van die republikeinse partij ziet geen reden om met het Trumpisme verder te gaan. Met de wetenschap dat ze maar 42 % van het aantal kiezers vertegenwoordigen en de gebruikelijke streken niet meer werken, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat ze de laatste twee senaatszetels ook zullen verliezen. Vooral nu McConnell zijn hardvochtige beleid mbt covid steun blijft doorzetten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:48 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Als dat je benaming voor Trumpisme is dan ja. Evenals de meer gematigde conservatieve vorm. Zijn we nu alweer vergeten dat Trump 70 miljoen mensen voor zich heeft kunnen winnen? Dat de republikeinen winsten behaalden in het Huis en wellicht de Senaat behouden?
Ik moet gelijk denken minister van (de) verkeer(de kant)quote:Op woensdag 16 december 2020 00:03 schreef hhh38 het volgende:
[ twitter ]
Was dit al gedeeld? Leuk nieuws!
quote:Op woensdag 16 december 2020 00:08 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik moet gelijk denken minister van (de) verkeer(de kant)
quote:Op woensdag 16 december 2020 00:08 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik moet gelijk denken minister van (de) verkeer(de kant)
Ging ook niet echt vanuit. Het is zo'n dooddoener als iemand van een minderheidsgroep een topbaan krijgt, dan zal het wel komen omdat ze van die groep zijn.....quote:Op woensdag 16 december 2020 00:14 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Overigens is het geen benoeming puur om hem een plekje te geven
[ twitter ]
Hij is toch ook Democraat?quote:Op woensdag 16 december 2020 00:08 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ik moet gelijk denken minister van (de) verkeer(de kant)
Niet heel opmerkelijk als je het mij vraagt. Mitch McConnell is een Republikein van oude stempel. Geen blaffende hond zoals Trump. Mijn vermoeden zegt dat Trump en McConnell elkaar niet kunnen uitstaan. Niet dat je er wat aan hebt verder, want beiden zijn verachterlijk.quote:Op dinsdag 15 december 2020 23:38 schreef Arcee het volgende:
Toch best opmerkelijk dat McConnell de nederlaag van Trump heeft erkend en Biden heeft gefeliciteerd met z'n overwinning. Blijkbaar werd het de asshole in chief van de Senaat nu toch te gortig.
iemand van de verkeerde kant, wordt in sommige delen van Nederland een homosexueel mee bedoelt.quote:
😂 en verder vind ik het belachelijk dat dat een item is!quote:Op woensdag 16 december 2020 00:46 schreef Korenfok het volgende:
[..]
iemand van de verkeerde kant, wordt in sommige delen van Nederland een homosexueel mee bedoelt.
Ik denk dat je de steun voor dat beleid schromelijk onderschat.quote:Op woensdag 16 december 2020 00:07 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dit valt nog te bezien. Een deel van die republikeinse partij ziet geen reden om met het Trumpisme verder te gaan. Met de wetenschap dat ze maar 42 % van het aantal kiezers vertegenwoordigen en de gebruikelijke streken niet meer werken, lijkt het me hoogst waarschijnlijk dat ze de laatste twee senaatszetels ook zullen verliezen. Vooral nu McConnell zijn hardvochtige beleid mbt covid steun blijft doorzetten.
Dus haar taak is pure propaganda?quote:
Het is toch wel erg dat het eerste dat door mijn hoofd schiet bij het lezen van dit bericht is dat dit wel eens een stunt van Trump kan zijn om de verkiezingen alsnog ongeldig te kunnen verklaren.quote:Op woensdag 16 december 2020 05:43 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
...”growing alarm...”
Aprés un croissant et un café...
https://www.wsj.com/artic(...)ps://t.co/C7h2vTlKZQ
Quote:” The change of plans for Mr. O’Brien comes two days after it was disclosed that multiple federal agencies had been hacked ...”
“ “These media reports suggest that these attacks were comprehensive and historic, and that these bad actors may have had access to critical U.S. government systems for many months,” the senators wrote...
media reports versus intel reports ?
nee dat kan niet , volgens de US constitutie is de president nu gekozen en de uitslag weten we , de beëdiging is 20 januari en daar doe je niets meer aanquote:Op woensdag 16 december 2020 07:20 schreef livelink het volgende:
[..]
Het is toch wel erg dat het eerste dat door mijn hoofd schiet bij het lezen van dit bericht is dat dit wel eens een stunt van Trump kan zijn om de verkiezingen alsnog ongeldig te kunnen verklaren.
Tijd om hem op te sluiten.quote:Op dinsdag 15 december 2020 22:15 schreef Bluesdude het volgende:
Vandaag:
[ twitter ]
Als hij echt denkt dat hij de winnaar is..... hoe sick is dat?
Of hij weet wel dat hij zit te kloten, maar wil er zelf nog in geloven. Ook sick
Of hij weet bewust dat hij liegt en de Amerikanen bedriegt, bijv zodat mensen blijven doneren.
Hij komt niet op de inaugaratie. Hoewel het leuker is dat hij wel komt en gaat rellen. Soap !!
En Mayor Pete was natuurlijk briljant tijdens ik optredens op FoxNews gedurende de campagne.quote:Op woensdag 16 december 2020 00:57 schreef AnneX het volgende:
[..]
😂 en verder vind ik het belachelijk dat dat een item is!
Zal wel met stom Amerika en hokjes duwen zijn.
De man is een gelouterde actieve militair geweest! n.b.
Toegegeven..ik dacht ook een zoethoudertje voor zijn bijdragen.
De man is daar té intelligent voor. Blijkbaar gaat het hem echt aan het hart.
Zie de voorbeelden van straten in de tweet hierboven.
De man is de eerste burgemeester uit South Bend met een kabinets functie 🇺🇸
Nee hoorquote:Op woensdag 16 december 2020 07:35 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nee dat kan niet , volgens de US constitutie is de president nu gekozen en de uitslag weten we , de beëdiging is 20 januari en daar doe je niets meer aan
En er is nog de EO uit 2018quote:In 1876, dueling electors in three states were deadlocked until a deal was brokered days before Inauguration Day.
The dispute was resolved after Republican Rutherford B. Hayes became president in exchange for withdrawing U.S. troops left over from the Civil War from Southern states.
“I hope it’s a very low probability event but 1876 is a reminder that it is not zero and we have come very close to falling over that cliff in our history,” Foley said.
Er zijn nu geen 'dueling electors'.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:23 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nee hoor
https://www.reuters.com/a(...)xplain-idUSKBN2712M7
[..]
En er is nog de EO uit 2018
Halvetamme, met je artikelen uit oktober.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:23 schreef 4moreyears het volgende:
Nee hoor
https://www.reuters.com/a(...)xplain-idUSKBN2712M7
Want de kiesmannen hebben zich, net als in 18 focking 76 nog niet uitgesproken?quote:Op woensdag 16 december 2020 08:23 schreef 4moreyears het volgende:
[..]
Nee hoor
https://www.reuters.com/a(...)xplain-idUSKBN2712M7
[..]
En er is nog de EO uit 2018
Prima keus denk ik. Maar wel weer jammer van die onnodige (links-progressieve) identiteitspolitiek. Ik snap niet (als LGBT-er) waarom het nu per se nodig is om dan te benadrukken dat hij LGBT is. Daar hoef je niets voor te doen hoor, dat is verder geen prestatie an sich.quote:Op woensdag 16 december 2020 00:03 schreef hhh38 het volgende:
[ twitter ]
Was dit al gedeeld? Leuk nieuws!
Een bizarre clownshow is het al sinds een paar dagen na de verkiezingen.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:55 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Het wordt een beetje clownesk zo he? Vind je zelf ook niet?
Als iets voor de eerste keer in de geschiedenis gebeurt terwijl het iets is waar best wel wat lading op zit...en is dat bijzonder nieuwswaardig.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Prima keus denk ik. Maar wel weer jammer van die onnodige (links-progressieve) identiteitspolitiek. Ik snap niet (als LGBT-er) waarom het nu per se nodig is om dan te benadrukken dat hij LGBT is. Daar hoef je niets voor te doen hoor, dat is verder geen prestatie an sich.
Dit is een erg tegenstrijdige reactie op de inhoud van mijn post.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:58 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Klopt. Maar het is dan ook vooral jouw soort volk wat daar erg mee bezig is.
Op zich wel een interessante discussie. Wat mij betreft is er een verschil tussen recognition van een minderheid en identity politics rondom de dominante sociale groep. Het eerste doet linksprogressief inderdaad, het tweede rechtsconservatief.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Prima keus denk ik. Maar wel weer jammer van die onnodige (links-progressieve) identiteitspolitiek. Ik snap niet (als LGBT-er) waarom het nu per se nodig is om dan te benadrukken dat hij LGBT is. Daar hoef je niets voor te doen hoor, dat is verder geen prestatie an sich.
Hier leer ik nog wel creatieve opmerkingen.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Halvetamme, met je artikelen uit oktober.
Boer nog eens wat zuur op en ga dat herkauwen tot je groen ziet.
Ik denk dat je nog met je hoofd in de swamp zit. TRUMP heeft verloren, zowel McConnell als Putin hebben dit bevestigd. En samen met Trump zal ook gaandeweg ook de overschatting van dit soort schijnpolitiek vervagen.quote:Op woensdag 16 december 2020 01:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik denk dat je de steun voor dat beleid schromelijk onderschat.
quote:Op woensdag 16 december 2020 08:54 schreef Ringo het volgende:
[..]
Halvetamme, met je artikelen uit oktober.
Boer nog eens wat zuur op en ga dat herkauwen tot je groen ziet.
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.quote:Op woensdag 16 december 2020 09:10 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Op zich wel een interessante discussie. Wat mij betreft is er een verschil tussen recognition van een minderheid en identity politics rondom de dominante sociale groep. Het eerste doet linksprogressief inderdaad, het tweede rechtsconservatief.
Heel leuk en aardig, maar links heeft dit soort politiek niet nodig, rechts eigenlijk ook niet. Identity politics is meer een dingetje voor Trumpisme, PVV en FvD. In dit licht gezien is duidelijk wie er aan het draaien is..quote:Op woensdag 16 december 2020 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.
Nee hoor, het is vooral dat jij niet begrijpt (of wil begrijpen) dat het belang van identity politics vooral een rechts-conservatief feestje is. Bij links zijn zaken als seksuele voorkeuren totaal een non-issue. Het wordt een issue omdat rechts/conservatief denkt dat ze wel een oordeel moeten hebben.quote:Op woensdag 16 december 2020 09:06 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is een erg tegenstrijdige reactie op de inhoud van mijn post.
De media benoemt het feit dat ie LGBT+ is hè, omdat het een bijzonder moment is. Buttigieg is gewoon een voormalig presidentskandidaat en prominente Democraat, er is weinig reden om aan te nemen dat ie die plek vanwege z'n geaardheid heeft gekregen.quote:Op woensdag 16 december 2020 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.
Het is alleen nogal vreemd dat sommigen zich zo druk maken wat andere volwassenen in hun slaapkamer uitspoken.quote:Op woensdag 16 december 2020 09:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
De media benoemt het feit dat ie LGBT+ is hè, omdat het een bijzonder moment is. Buttigieg is gewoon een voormalig presidentskandidaat en prominente Democraat, er is weinig reden om aan te nemen dat ie die plek vanwege z'n geaardheid heeft gekregen.
Zou gewoon compleet normaal moeten zijn idd. Een mens is een mens is een mens. Helaas is dat op veel plekken nog niet zo.quote:Op woensdag 16 december 2020 10:14 schreef STING het volgende:
Ik raak licht geirriteerd als in films & series het er zo bovenop ligt dat er voor LGBTQ+ personages wordt gekozen, niet omdat het waarde toevoegt aan het verhaal, maar gewoon om de LGBTQ+ checkbox aan te kunnen vinken.
Maar nieuws dat er voor het eerst een zwarte President of Vice-President van het vrouwelijke geslacht wordt gekozen, of nu een minister die homo is vind ik dan wel weer ok. Het laat zien dat hopelijk geaardheid, geslacht en ras steeds minder een rol gaat spelen en ze als 'equal' worden beschouwd. Dat valt voor mij niet onder de noemer van de doorgeschoten 'woke' subcultuur, dat je altijd elke groep expliciet moet benoemen, wat anders 'exclude' je ze.
Fixed. Links heft een genderneutrale wc niet maandenlang tot nationaal nieuws of maakt wekenlang een heel punt van genderoperaties in het leger.quote:Op woensdag 16 december 2020 09:33 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij linksrechts.
Precies. Het issue is wel dat door de woke fanatics, je dan ook mensen krijgt die bij elk LGBTQ+ nieuws gelijk naar de anti-woke knop grijpen en dat is dan weer jammer. Maar lang leve polarisatie en confirmation bias I guess.quote:Op woensdag 16 december 2020 10:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zou gewoon compleet normaal moeten zijn idd. Een mens is een mens is een mens. Helaas is dat op veel plekken nog niet zo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |