POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Halvetamme, met je artikelen uit oktober.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:23 schreef 4moreyears het volgende:
Nee hoor
https://www.reuters.com/a(...)xplain-idUSKBN2712M7
Boer nog eens wat zuur op en ga dat herkauwen tot je groen ziet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Want de kiesmannen hebben zich, net als in 18 focking 76 nog niet uitgesproken?quote:
[..]
Nee hoor
https://www.reuters.com/a(...)xplain-idUSKBN2712M7
[..]
En er is nog de EO uit 2018
Het wordt een beetje clownesk zo he? Vind je zelf ook niet?
Prima keus denk ik. Maar wel weer jammer van die onnodige (links-progressieve) identiteitspolitiek. Ik snap niet (als LGBT-er) waarom het nu per se nodig is om dan te benadrukken dat hij LGBT is. Daar hoef je niets voor te doen hoor, dat is verder geen prestatie an sich.quote:
[ twitter ]
Was dit al gedeeld? Leuk nieuws!
Een bizarre clownshow is het al sinds een paar dagen na de verkiezingen.quote:
[..]
Het wordt een beetje clownesk zo he? Vind je zelf ook niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Als iets voor de eerste keer in de geschiedenis gebeurt terwijl het iets is waar best wel wat lading op zit...en is dat bijzonder nieuwswaardig.quote:Op woensdag 16 december 2020 08:57 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Prima keus denk ik. Maar wel weer jammer van die onnodige (links-progressieve) identiteitspolitiek. Ik snap niet (als LGBT-er) waarom het nu per se nodig is om dan te benadrukken dat hij LGBT is. Daar hoef je niets voor te doen hoor, dat is verder geen prestatie an sich.
En een goede journalist als Erik Mouthaan, die zelf ook wat persoonlijke affiniteit met het onderwerp heeft alle reden om dit nieuwtje te brengen.
Maw, logisch om dit te benadrukken
Dit is een erg tegenstrijdige reactie op de inhoud van mijn post.quote:
[..]
Klopt. Maar het is dan ook vooral jouw soort volk wat daar erg mee bezig is.
Op zich wel een interessante discussie. Wat mij betreft is er een verschil tussen recognition van een minderheid en identity politics rondom de dominante sociale groep. Het eerste doet linksprogressief inderdaad, het tweede rechtsconservatief.quote:
[..]
Prima keus denk ik. Maar wel weer jammer van die onnodige (links-progressieve) identiteitspolitiek. Ik snap niet (als LGBT-er) waarom het nu per se nodig is om dan te benadrukken dat hij LGBT is. Daar hoef je niets voor te doen hoor, dat is verder geen prestatie an sich.
Hier leer ik nog wel creatieve opmerkingen.quote:
[..]
Halvetamme, met je artikelen uit oktober.
Boer nog eens wat zuur op en ga dat herkauwen tot je groen ziet.
Zelf kom ik niet verder dan: duh ķf sodemieter op.😉
Ik denk dat je nog met je hoofd in de swamp zit. TRUMP heeft verloren, zowel McConnell als Putin hebben dit bevestigd. En samen met Trump zal ook gaandeweg ook de overschatting van dit soort schijnpolitiek vervagen.quote:
[..]
Ik denk dat je de steun voor dat beleid schromelijk onderschat.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
quote:
[..]
Halvetamme, met je artikelen uit oktober.
Boer nog eens wat zuur op en ga dat herkauwen tot je groen ziet.
halvetamme, klinkt behoorlijk Gronings..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.quote:
[..]
Op zich wel een interessante discussie. Wat mij betreft is er een verschil tussen recognition van een minderheid en identity politics rondom de dominante sociale groep. Het eerste doet linksprogressief inderdaad, het tweede rechtsconservatief.
Heel leuk en aardig, maar links heeft dit soort politiek niet nodig, rechts eigenlijk ook niet. Identity politics is meer een dingetje voor Trumpisme, PVV en FvD. In dit licht gezien is duidelijk wie er aan het draaien is..quote:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nee hoor, het is vooral dat jij niet begrijpt (of wil begrijpen) dat het belang van identity politics vooral een rechts-conservatief feestje is. Bij links zijn zaken als seksuele voorkeuren totaal een non-issue. Het wordt een issue omdat rechts/conservatief denkt dat ze wel een oordeel moeten hebben.quote:Op woensdag 16 december 2020 09:06 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dit is een erg tegenstrijdige reactie op de inhoud van mijn post.
De media benoemt het feit dat ie LGBT+ is hč, omdat het een bijzonder moment is. Buttigieg is gewoon een voormalig presidentskandidaat en prominente Democraat, er is weinig reden om aan te nemen dat ie die plek vanwege z'n geaardheid heeft gekregen.quote:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.
Het lijkt een minder belangrijke post.
Een intelligente man als Pete had ik graag op Onderwijs gezien waar deVos een zootje heeft gebrouwen, volgens de pers en twitter.
Een intelligente man als Pete had ik graag op Onderwijs gezien waar deVos een zootje heeft gebrouwen, volgens de pers en twitter.
Het is alleen nogal vreemd dat sommigen zich zo druk maken wat andere volwassenen in hun slaapkamer uitspoken.quote:
[..]
De media benoemt het feit dat ie LGBT+ is hč, omdat het een bijzonder moment is. Buttigieg is gewoon een voormalig presidentskandidaat en prominente Democraat, er is weinig reden om aan te nemen dat ie die plek vanwege z'n geaardheid heeft gekregen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik raak licht geirriteerd als in films & series het er zo bovenop ligt dat er voor LGBTQ+ personages wordt gekozen, niet omdat het waarde toevoegt aan het verhaal, maar gewoon om de LGBTQ+ checkbox aan te kunnen vinken.
Maar nieuws dat er voor het eerst een zwarte President of Vice-President van het vrouwelijke geslacht wordt gekozen, of nu een minister die homo is vind ik dan wel weer ok. Het laat zien dat hopelijk geaardheid, geslacht en ras steeds minder een rol gaat spelen en ze als 'equal' worden beschouwd. Dat valt voor mij niet onder de noemer van de doorgeschoten 'woke' subcultuur, dat je altijd elke groep expliciet moet benoemen, wat anders 'exclude' je ze.
Maar nieuws dat er voor het eerst een zwarte President of Vice-President van het vrouwelijke geslacht wordt gekozen, of nu een minister die homo is vind ik dan wel weer ok. Het laat zien dat hopelijk geaardheid, geslacht en ras steeds minder een rol gaat spelen en ze als 'equal' worden beschouwd. Dat valt voor mij niet onder de noemer van de doorgeschoten 'woke' subcultuur, dat je altijd elke groep expliciet moet benoemen, wat anders 'exclude' je ze.
Zou gewoon compleet normaal moeten zijn idd. Een mens is een mens is een mens. Helaas is dat op veel plekken nog niet zo.quote:
Ik raak licht geirriteerd als in films & series het er zo bovenop ligt dat er voor LGBTQ+ personages wordt gekozen, niet omdat het waarde toevoegt aan het verhaal, maar gewoon om de LGBTQ+ checkbox aan te kunnen vinken.
Maar nieuws dat er voor het eerst een zwarte President of Vice-President van het vrouwelijke geslacht wordt gekozen, of nu een minister die homo is vind ik dan wel weer ok. Het laat zien dat hopelijk geaardheid, geslacht en ras steeds minder een rol gaat spelen en ze als 'equal' worden beschouwd. Dat valt voor mij niet onder de noemer van de doorgeschoten 'woke' subcultuur, dat je altijd elke groep expliciet moet benoemen, wat anders 'exclude' je ze.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Fixed. Links heft een genderneutrale wc niet maandenlang tot nationaal nieuws of maakt wekenlang een heel punt van genderoperaties in het leger.quote:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij linksrechts.
beter een knipoog dan een blauw oog
Precies. Het issue is wel dat door de woke fanatics, je dan ook mensen krijgt die bij elk LGBTQ+ nieuws gelijk naar de anti-woke knop grijpen en dat is dan weer jammer. Maar lang leve polarisatie en confirmation bias I guess.quote:
[..]
Zou gewoon compleet normaal moeten zijn idd. Een mens is een mens is een mens. Helaas is dat op veel plekken nog niet zo.
Bij rechts ja.quote:
[..]
Zo kun je er een leuke draai aangeven, maar nee. Dit is gewoon identity politics, en dat zien we voornamelijk terug bij links.
Antifa
Mijdt startrek discovery at all cost danquote:
Ik raak licht geirriteerd als in films & series het er zo bovenop ligt dat er voor LGBTQ+ personages wordt gekozen, niet omdat het waarde toevoegt aan het verhaal, maar gewoon om de LGBTQ+ checkbox aan te kunnen vinken.
Met hun 'Michael' als meisjesnaam, een zoenend homokoppeltje en een binaire multi-personality dame die als 'they' wenst te worden aangesproken en qua uiterlijk net zo goed een jongen had kunnen zijn
beter een knipoog dan een blauw oog
Beetje off topic, maar ik had idd ST: Discovery in m'n hoofd bij die opmerking ja.quote:
Mijdt startrek discovery at all cost dan
Zo over the top daar, jammer.Hopelijk een eenmalige statement en daarna minder 'in your face'.
Dat is het toch ook? Leuk dat hij een positie krijgt in de regering, maar had ook wel een belangrijker ministerie verwacht.quote:Op woensdag 16 december 2020 10:04 schreef AnneX het volgende:
Het lijkt een minder belangrijke post.
Een intelligente man als Pete had ik graag op Onderwijs gezien waar deVos een zootje heeft gebrouwen, volgens de pers en twitter.
Vind je het dan ook prima dat LGBTQ+ mensen geīrriteerd raken van al jarenlange dezelfde heteropersonages in films?quote:
Ik raak licht geirriteerd als in films & series het er zo bovenop ligt dat er voor LGBTQ+ personages wordt gekozen, niet omdat het waarde toevoegt aan het verhaal, maar gewoon om de LGBTQ+ checkbox aan te kunnen vinken.
Maar nieuws dat er voor het eerst een zwarte President of Vice-President van het vrouwelijke geslacht wordt gekozen, of nu een minister die homo is vind ik dan wel weer ok. Het laat zien dat hopelijk geaardheid, geslacht en ras steeds minder een rol gaat spelen en ze als 'equal' worden beschouwd. Dat valt voor mij niet onder de noemer van de doorgeschoten 'woke' subcultuur, dat je altijd elke groep expliciet moet benoemen, wat anders 'exclude' je ze.
Of moet het ze niet uitmaken of een personage homo of hetero is? Moet het jou wel uitmaken?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het zou maar zo kunnen zijn dat het in de regering Biden een uiterst belangrijk ministerie gaat zijn. Infrastructuur in de VS is een puinhoop. Grote investeringen (met bijbehorende belangrijkheid) zijn noodzakelijk.quote:
[..]
Dat is het toch ook? Leuk dat hij een positie krijgt in de regering, maar had ook wel een belangrijker ministerie verwacht.
De irritatie die sommigen voelen maakt duidelijk dat dergelijke mensen gevoelsmatig dus niet in staat zijn mensen uit de LGBTQ+ gemeenschap neutraal te beschouwen. Verstandelijk misschien wel, maar gevoelsmatig dus niet.quote:
[..]
Vind je het dan ook prima dat LGBTQ+ mensen geīrriteerd raken van al jarenlange dezelfde heteropersonages in films?
Of moet het ze niet uitmaken of een personage homo of hetero is? Moet het jou wel uitmaken?
Het lijkt een beetje op gay-pride. Daar zie ik ook regelmatig reacties als "Homo mag best, maar waarom moet dat zo openlijk" en dergelijke. Tja, dan heb je toch niet begrepen wat de kern van gelijkwaardigheid is denk ik.
Het zou al een hele verbetering zijn als er een mooie, milde naam voor werd gevonden, in plaats van dit vernederende ingrediëntenlijstje.quote:
Ik raak licht geirriteerd als in films & series het er zo bovenop ligt dat er voor LGBTQ+ personages wordt gekozen, niet omdat het waarde toevoegt aan het verhaal, maar gewoon om de LGBTQ+ checkbox aan te kunnen vinken.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ze geven daarmee helemaal de verkeerde boodschap. Je zou denken dat 1000 jaar later dat non binair zijn heel normaal is. In plaats daarvan leggen ze er enorm de nadruk op.quote:Op woensdag 16 december 2020 10:25 schreef STING het volgende:
[..]
Beetje off topic, maar ik had idd ST: Discovery in m'n hoofd bij die opmerking ja.
Hopelijk een eenmalige statement en daarna minder 'in your face'.
Nee hoor, dat zit in jouw hoofd. Heb je geen last van seksuele vooringenomenheid dan zie je dat soort zaken helemaal niet.quote:
[..]
Ze geven daarmee helemaal de verkeerde boodschap. Je zou denken dat 1000 jaar later dat non binair zijn heel normaal is. In plaats daarvan leggen ze er enorm de nadruk op.
Doet me ook een beetje aan een opmerking van Midas Dekkers denken. Die zij ooit "Donald Jones was een beroepsneger, die deed alles wat mensen vonden dat negers moesten doen."quote:
[..]
Ze geven daarmee helemaal de verkeerde boodschap. Je zou denken dat 1000 jaar later dat non binair zijn heel normaal is. In plaats daarvan leggen ze er enorm de nadruk op.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
