Uiteindelijk is de daling een zekerheid, dat welquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:36 schreef miss_sly het volgende:
Jij blijft ook wel optimistisch he, met je daling
Yes, dat kan/zal ook nog een "dingetje" gaan worden straks als allerlei mensen (verschillend) zijn ingeënt men dan nog nergens een fatsoenlijk respresentatieve kan doen. Maar goed dat is nu voor de grote massa -en haar politiek, een ver het eigen bed show. Nu eerst de pandemie oplossen en de schade herstellen komt later wel.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:11 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
En het lastige wordt dan, als bijvoorbeeld 80% van de bevolking is ingeent tegen SARS-CoV-2, en de overige 20% zich niet in wilt laten enten, waar je dan genoeg vrijwilligers kunt vinden voor je studie die niet ingeent zijn tegen SARS-CoV-2.
En volgende week stijgt het in Italie weer en dalen wij weer.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:49 schreef Stoney3K het volgende:
Tuurlijk kun je Italië en NL geografisch gezien prima met elkaar vergelijken.
Het zegt mij allemaal erg weinig, de trend is gewoon up, alleen in de exponentie zitten kleine verschillen in. Wat feitelijk betekent dat het ene land er wat korter of langer over duurt om Y percentage besmettingen te hebben.quote:
Zie hier de vergelijking met aantal besmettingen per miljoen inwoners:quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:49 schreef Stoney3K het volgende:
Tuurlijk kun je Italië en NL geografisch gezien prima met elkaar vergelijken.
En op een andere datum waren de cijfers in Italië juist slechter met dezelfde pakketten aan maatregelenquote:
Ja, alleen kun je geen causale link leggen met de maatregelen tussen IT en NL, want de indeling van het land is heel anders, en daardoor ook de manier waarop mensen zich verplaatsen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:52 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zie hier de vergelijking met aantal besmettingen per miljoen inwoners:
https://ourworldindata.or(...)lion&pickerSort=desc
De trend die in de tweet beschreven wordt klopt gewoon.
Die hebben het nu te druk met het deporteren van Oeigoeren.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:53 schreef PzKpfw het volgende:
Laat ze die Chinezen maar een keer ter verantwoording roepen voor deze ellende. De hele maatschappij wordt ontwricht door de gevolgen van hun achterlijke hygiëne en eetgewoonten.
Hahaquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:53 schreef PzKpfw het volgende:
Laat ze die Chinezen maar een keer ter verantwoording roepen voor deze ellende. De hele maatschappij wordt ontwricht door de gevolgen van hun achterlijke hygiëne en eetgewoonten.
quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Gaat niet zo goed met de mondkapjes. Overal in Europa stijgt het.
Die hebben geen Sinterklaas effect.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:52 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Zie hier de vergelijking met aantal besmettingen per miljoen inwoners:
https://ourworldindata.or(...)lion&pickerSort=desc
De trend die in de tweet beschreven wordt klopt gewoon.
Alleen het plaatselijke weer maakt al verschil.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:57 schreef Mortaxx het volgende:
Die vergelijkingen tussen landen zegt echt helemaal niets over het nut van maatregelen.
Ook binnen landen zijn er grote verschillen, terwijl het aantal besmettingen in verschillende regio's niet gelijk verloopt
Oostenrijk zit ook al weken in een strenge lockdown en ook daar bevinden ze zich op een plateau en begint het weer omhoog te gaan. We gaan hier precies hetzelfde zien mochten ze strenge maatregelen nemen en zitten er maanden aan vast, want wanneer je deze strenge maatregelen neemt is er geen weg meer terug. En het argument zonder totale lockdown was het veel erger geweest wordt ook weer tevoorschijn getoverd.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Gaat niet zo goed met de mondkapjes. Overal in Europa stijgt het.
Ah de R zit weer in de maand, tijd voor 'Italië jeej, Nederland boeh' deel 3.quote:
Klopt, maar verschillen in mate van verstedelijking is een vast gegeven die je terug zou kunnen zien in de "baseline" van besmettingen. Voor de trend van de afgelopen weken zou het niet uit moeten maken.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:53 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ja, alleen kun je geen causale link leggen met de maatregelen tussen IT en NL, want de indeling van het land is heel anders, en daardoor ook de manier waarop mensen zich verplaatsen.
NL kun je eerder vergelijken met één grote metropool zoals New York.
vind ik ook hoor. Stuur ze maar de rekening van 100 miljardquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:53 schreef PzKpfw het volgende:
Laat ze die Chinezen maar een keer ter verantwoording roepen voor deze ellende. De hele maatschappij wordt ontwricht door de gevolgen van hun achterlijke hygiëne en eetgewoonten.
Klopt, en de compliance van de maatregelen is compleet weg. Je kan het vergelijken met antibiotica, op een gegeven moment wordt de werking daarvan minder en minder.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oostenrijk zit ook al weken in een strenge lockdown en ook daar bevinden ze zich op een plateau en begint het weer omhoog te gaan. We gaan hier precies hetzelfde zien mochten ze strenge maatregelen nemen en zitten er maanden aan vast, want wanneer je deze strenge maatregelen neemt is er geen weg meer terug. En het argument zonder totale lockdown was het veel erger geweest wordt ook weer tevoorschijn getoverd.
In het begin van die zogenaamde 2e golf liep NL voorop in de cijfers, dat kan natuurlijk nu nog steeds zo zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Klopt, maar verschillen in mate van verstedelijking is een vast gegeven die je terug zou kunnen zien in de "baseline" van besmettingen. Voor de trend van de afgelopen weken zou het niet uit moeten maken.
Het beeld wat hier wordt geschetst dat heel Europa nu dezelfde trend volgt als Nederland klopt gewoon niet. Naast Italië hebben ook landen als Spanje, België en in mindere mate Frankrijk nog een dalende trend te pakken.
Kun je zo natuurlijk niet zeggen. Maar zo op het eerste oog zie je weinig effect (zoals door Jaap van Dissel voorspeld.)quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:01 schreef F.Sinatra het volgende:
Maar die mondkapjes doen dus vrijwel niks. Of nog slechter zonder...
Je bent zeker nieuw hier (lol)quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:59 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Klopt, maar verschillen in mate van verstedelijking is een vast gegeven die je terug zou kunnen zien in de "baseline" van besmettingen. Voor de trend van de afgelopen weken zou het niet uit moeten maken.
Het beeld wat hier wordt geschetst dat heel Europa nu dezelfde trend volgt als Nederland klopt gewoon niet. Naast Italië hebben ook landen als Spanje, België en in mindere mate Frankrijk nog een dalende trend te pakken.
Het geeft wat extra groei in bepaalde bedrijfstakken.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:01 schreef F.Sinatra het volgende:
Maar die mondkapjes doen dus vrijwel niks. Of nog slechter zonder...
waar zijn eigenlijk de mondkapjes liefhebbers gebleven in deze reeks?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kun je zo natuurlijk niet zeggen. Maar zo op het eerste oog zie je weinig effect (zoals door Jaap van Dissel voorspeld.)
Zijn lockdownliefhebbers geworden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:05 schreef sjorsie1982 het volgende:
[..]
waar zijn eigenlijk de mondkapjes liefhebbers gebleven in deze reeks?
Iets met gedrag ontkennen waar men helaas geen onderzoek naar heeft willen doen om [complotquote:Op zaterdag 12 december 2020 17:42 schreef phpmystyle het volgende:
Gaat niet zo goed met de mondkapjes. Overal in Europa stijgt het.
Bommen klaar gezet. Zal ze leren.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:53 schreef PzKpfw het volgende:
Laat ze die Chinezen maar een keer ter verantwoording roepen voor deze ellende. De hele maatschappij wordt ontwricht door de gevolgen van hun achterlijke hygiëne en eetgewoonten.
Owjee, geradicaliseerd.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:08 schreef chratnox het volgende:
[..]
Zijn lockdownliefhebbers geworden.
En natuurlijk krijgen de burgers dan weer de schuld.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en de compliance van de maatregelen is compleet weg. Je kan het vergelijken met antibiotica, op een gegeven moment wordt de werking daarvan minder en minder.
Als de politiek verantwoordelijkheid wil nemen dan zullen ze voor de komende periode mensen die risico lopen voor dit virus moeten isoleren, en dat kan gewoon prima. Mensen die oud, dik, of longproblemen hebben moeten binnen blijven. Dat voorkomt onnodige mortaliteit onder die doelgroep.
Verwacht niet dat ze tot dat inzicht komen, of dat ze dat publiekelijk zullen zeggen. Maar het is wel duidelijk nu: het beleid is compleet vastgelopen.
quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:59 schreef Vasilevski het volgende:
[..]
Ah de R zit weer in de maand, tijd voor 'Italië jeej, Nederland boeh' deel 3.
Stel land A begin met X besmettingen aan een 2e golf, en land B met 2*X besmettingen. Als ze een vergelijkbaar verloop kennen met min of meer dezelfde percentuele toenames dan zal land A het altijd 'winnen' van B.quote:Voetnoten, professor Marghadi:
Positieve testen per 1 miljoen
Doden per 1 miljoen
Dus het enige zinnige wat er over te zeggen valt, is dat er niks zinnigs over te zeggen valt. Of je moet denken dat het dodental in Nederland over 2 weken ook explosief gaat meestijgen met de besmettingen, maar die discussie van "Wacht maar 2 weken..." hebben we nu ook al oeverloos gehad. Of je moet denken dat Italië nu nooit meer gaat stijgen.
Lijkt mij ook het meest logisch, en zo vreemd is dat niet, het zijn immers wegwerpdoekjes die niet bedoeld zijn om bescherming tegen virussen te bieden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Kun je zo natuurlijk niet zeggen. Maar zo op het eerste oog zie je weinig effect (zoals door Jaap van Dissel voorspeld.)
Kijk nou uit, zo dadelijk moet je deze uitspraak nog bevestigen met een bron.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:01 schreef F.Sinatra het volgende:
Maar die mondkapjes doen dus vrijwel niks. Of nog slechter zonder...
Nee dat kan niet. Dan komt het hele land piepend en krakend tot stilstand. Het zijn namelijk niet alleen pensionados. Maar ook gewoon mensen met cruciale beroepen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en de compliance van de maatregelen is compleet weg. Je kan het vergelijken met antibiotica, op een gegeven moment wordt de werking daarvan minder en minder.
Als de politiek verantwoordelijkheid wil nemen dan zullen ze voor de komende periode mensen die risico lopen voor dit virus moeten isoleren, en dat kan gewoon prima. Mensen die oud, dik, of longproblemen hebben moeten binnen blijven. Dat voorkomt onnodige mortaliteit onder die doelgroep.
Verwacht niet dat ze tot dat inzicht komen, of dat ze dat publiekelijk zullen zeggen. Maar het is wel duidelijk nu: het beleid is compleet vastgelopen.
Ervaring op Fok! is een vereiste om op niveau mee te kunnen praten over Covid-19?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:03 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Je bent zeker nieuw hier (lol)
De trend is juist in heel Europa het hele jaar hetzelfde. Hier nu selectief een weekje uithalen om iets aan te tonen slaat gewoon nergens op.
Dat mondkapje haalt inderdaad helemaal niks uit. Maar dat zal men niet publiekelijk willen toegeven, begrijpelijk, had ik ook niet gedaan als ik beleidsmaker was geweest en gepleit zou hebben voor een draagplicht. Fouten toegeven is gewoon kut.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:08 schreef Vallon het volgende:
[..]
Iets met gedrag ontkennen waar men helaas geen onderzoek naar heeft willen doen om [complot] zo te kunnen vervallen in eigenschuld.
Niet dat zonder niet-werkend kapje het beslist zeker beter zou zijn maar iig voor mij wel duidelijker wie vooral wel en niet daarvoor dan extra ruimte moe(s)t hebben.
Eens, ook mensen met cruciale beroepen kunnen vatbaar voor dit virus zijn. Maar mathematisch is het isoleren van de door mij eerder gedefinieerde groepen beter dan niets doen en voor komt vele onnodige opnames en zelfs mortaliteit!quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nee dat kan niet. Dan komt het hele land piepend en krakend tot stilstand. Het zijn namelijk niet alleen pensionados. Maar ook gewoon mensen met cruciale beroepen.
Van wat ik de afgelopen 2 weken heb gezien is dat het vooral een psychologisch effect teweeg brengt in negatieve zin. We gaan lekker massaal binnen anderhalve meter de grenzen opzoeken en trekken ons massaal niks aan van de pandemie.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Lijkt mij ook het meest logisch, en zo vreemd is dat niet, het zijn immers wegwerpdoekjes die niet bedoeld zijn om bescherming tegen virussen te bieden.
Dat gezegd hebbende zul je er vast her en der een besmetting mee voorkomen, maar op de totaalcijfers is het niet bepaald significant.
Morgen allemaal naar het Catshuis om democratischquote:Op zaterdag 12 december 2020 18:17 schreef Steven_Stil het volgende:
1 Vandaag trapt af vanavond op TV na het Journaal met jawel Lockdown incoming
Bron? Inclusief neveneffecten graag.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Eens, ook mensen met cruciale beroepen kunnen vatbaar voor dit virus zijn. Maar mathematisch is het isoleren van de door mij eerder gedefinieerde groepen beter dan niets doen en voor komt vele onnodige opnames en zelfs mortaliteit!
Ja.quote:Je bent bekend met de basisbeginselen van (populatie) statistiek?
Van het hele Hamer & Dans idee komt ook niks meer terecht. Je weet gewoon dat het tot in het voorjaar allemaal beperkt blijft qua versoepelingen totdat de eerste grootschalige vaccinatieronde begint.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt, en de compliance van de maatregelen is compleet weg. Je kan het vergelijken met antibiotica, op een gegeven moment wordt de werking daarvan minder en minder.
Als de politiek verantwoordelijkheid wil nemen dan zullen ze voor de komende periode mensen die risico lopen voor dit virus moeten isoleren, en dat kan gewoon prima. Mensen die oud, dik, of longproblemen hebben moeten binnen blijven. Dat voorkomt onnodige mortaliteit onder die doelgroep.
Verwacht niet dat ze tot dat inzicht komen, of dat ze dat publiekelijk zullen zeggen. Maar het is wel duidelijk nu: het beleid is compleet vastgelopen.
Dit roep inkalf vanaf de 1e golf maar het enige weerwoord wat je krijgtnis dat jonge mensen ook ziek worden, blijvende schade kunnen ondervinden of zelfs dood kunnen gaan.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Eigenlijk schandalig dat we lockdowns/maatregelen opleggen en de economie volledig aan gort trappen om het leven van hoogbejaarde mensen te redden. De gemiddelde coronasterfe-leeftijd is hoger dan de gemiddelde levensverwachting. Die Italiaanse toestanden in de zorg die dan dreigt is puur onderbuikgevoel en nergens op gebasseerd.
Dan krijgen we de Polderlockdown hier, maandje wel, maandje niet, et, etc.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:18 schreef Vliegbaard het volgende:
Ik blijf erbij, een super lockdown is het enige wat werkt en zolang je de samenleving en economie open houdt zijn besmettingen amper te voorkomen. Ik kan dat niet met studies of onderzoek bewijzen maar de cijfers tonen het aan.
Schellekens is toch wel ongeveer het stereoptype beeld van een dominee uit de jaren 50 die hel en verdoemenis predikt als men niet volgzaam gelooft.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:17 schreef Steven_Stil het volgende:
1 Vandaag trapt af vanavond op TV na het Journaal met jawel Lockdown incoming
Daar moeten we als Nederland wat terughoudend in zijn. Met o.a. >100 miljoen kippen, 25 miljoen varkens, 4 miljoen runderen en 17 miljoen mensen op een kluitje kan een toekomstig virus zomaar uit Nederland komen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:53 schreef PzKpfw het volgende:
Laat ze die Chinezen maar een keer ter verantwoording roepen voor deze ellende. De hele maatschappij wordt ontwricht door de gevolgen van hun achterlijke hygiëne en eetgewoonten.
Je blijft dit roepen, maar het slaat natuurlijk werkelijk nergens op. Hoe ga je al die bedrijven open houden als het personeel dat in een van deze groepen valt thuishoudt? Of de scholen? De ziekenhuizen? Je kunt de maatschappij niet draaiende houden als je de halve bevolking aan huis kluistert.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als de politiek verantwoordelijkheid wil nemen dan zullen ze voor de komende periode mensen die risico lopen voor dit virus moeten isoleren, en dat kan gewoon prima. Mensen die oud, dik, of longproblemen hebben moeten binnen blijven. Dat voorkomt onnodige mortaliteit onder die doelgroep.
Het gaat niet om dat mensen dood gaan. Dat hoort tot op zekere hoogte gewoon bij het leven. Het gaat er om dat de ziekenhuizen volstromen. Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Eigenlijk schandalig dat we lockdowns/maatregelen opleggen en de economie volledig aan gort trappen om het leven van hoogbejaarde mensen te redden. De gemiddelde coronasterfe-leeftijd is hoger dan de gemiddelde levensverwachting. Die Italiaanse toestanden in de zorg die dan dreigt is puur onderbuikgevoel en nergens op gebasseerd.
Ik ga geen bron opzoeken voor mijn bewering dat als je risicogroepen isoleert dat dat effect heeft. Ik ga ook geen bron opzoeken waarin staat dat tabaksconsumptie het risico op (long)kanker verhoogt. Sorry hoor. Je kan ook zelf nadenken.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:20 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Bron? Inclusief neveneffecten graag.
[..]
Ja.
Helemaal eens. Al die ziekenhuizen, scholen, bedrijven gaan daar nauwelijks last van ondervinden. Ik heb het namelijk over de doelgroep 65+, die zijn doorgaans niet meer werkzaam in enge zin.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je blijft dit roepen, maar het slaat natuurlijk werkelijk nergens op. Hoe ga je al die bedrijven open houden als het personeel dat in een van deze groepen valt thuishoudt? Of de scholen? De ziekenhuizen? Je kunt de maatschappij niet draaiende houden als je de halve bevolking aan huis kluistert.
Waar is dat op gebasseerd dan dat de zorg gaat overstromen? Het wordt constant gepresenteerd als een zekerheidje terwijl dat niet zo is. Angst voor Italiaanse toestanden en onderbuikgevoel.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:22 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het gaat niet om dat mensen dood gaan. Dat hoort tot op zekere hoogte gewoon bij het leven. Het gaat er om dat de ziekenhuizen volstromen. Hoe vaak moet dat nou nog gezegd worden?
Het gaat om die neveneffecten. Op Curaçao is van de week de stroom al uitgevallen omdat het nutsbedrijf teveel coronaklanten in dienst had. Wat denk je dat er met cruciale voorzieningen gebeurt als je die mensen massaal huisarrest oplegt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:23 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ga geen bron opzoeken voor mijn bewering dat als je risicogroepen isoleert dat dat effect heeft. Ik ga ook geen bron opzoeken waarin staat dat tabaksconsumptie het risico op (long)kanker verhoogt. Sorry hoor. Je kan ook zelf nadenken.
Op de situatie in maart.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:25 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waar is dat op gebasseerd dan dat de zorg gaat overstromen? Het wordt constant gepresenteerd als een zekerheidje terwijl dat niet zo is. Angst voor Italiaanse toestanden en onderbuikgevoel.
Werkt in Argentinië, Griekenland en Oostenrijk ook uitstekend.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:26 schreef Van_Poppel het volgende:
Deze idioot denkt dat we met 4 weken totale lockdown van corona zijn verlost
De ligtijd is nu korter en er zijn behandelmethodes gevonden.quote:
Haha goed voorbeeld Curacao. Heb zelf nog tijdje stage gelopen op Aruba, verbaasd mij niets dat alles misgaat op die eilanden. Wel leuke tijd gehad trouwens.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:27 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Het gaat om die neveneffecten. Op Curaçao is van de week de stroom al uitgevallen omdat het nutsbedrijf teveel coronaklanten in dienst had. Wat denk je dat er met cruciale voorzieningen gebeurt als je die mensen massaal huisarrest oplegt.
Je blijft dit roepen maar het alternatief is dat we massaal aan huis gekluisterd zullen zitten.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Je blijft dit roepen, maar het slaat natuurlijk werkelijk nergens op. Hoe ga je al die bedrijven open houden als het personeel dat in een van deze groepen valt thuishoudt? Of de scholen? De ziekenhuizen? Je kunt de maatschappij niet draaiende houden als je de halve bevolking aan huis kluistert.
Waarom krijgen coronapatienten eigenlijk voorrang op de mensen die reguliere zorg nodig hebben? Zijn die inferieur ofzo? Ik denk dat er meer winst te behalen valt voor mensen die andere kwalen hebben want die hebben een hogere levensverwachting. Er gaat ook nog een ontzettende golf aankomen met kankerpatienten die geen diagnose hebben gekregen of niet op tijd.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:29 schreef GemMagic het volgende:
Verbiedt coronazorg in ziekenhuizen. Richt hallen in voor beperkte basale zorg. Dat voor de ontlasting van de zorg. De reguliere zorg.
quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:25 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Helemaal eens. Al die ziekenhuizen, scholen, bedrijven gaan daar nauwelijks last van ondervinden. Ik heb het namelijk over de doelgroep 65+, die zijn doorgaans niet meer werkzaam in enge zin.
Google maar eens op HCoV-NL63. Hint: de NL is geen toeval..quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:22 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Daar moeten we als Nederland wat terughoudend in zijn. Met o.a. >100 miljoen kippen, 25 miljoen varkens, 4 miljoen runderen en 17 miljoen mensen op een kluitje kan een toekomstig virus zomaar uit Nederland komen.
In Oosterrijk test een glas cola zelfs positief.quote:Op zaterdag 12 december 2020 17:59 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Oostenrijk zit ook al weken in een strenge lockdown en ook daar bevinden ze zich op een plateau en begint het weer omhoog te gaan. We gaan hier precies hetzelfde zien mochten ze strenge maatregelen nemen en zitten er maanden aan vast, want wanneer je deze strenge maatregelen neemt is er geen weg meer terug. En het argument zonder totale lockdown was het veel erger geweest wordt ook weer tevoorschijn getoverd.
Coronapatienten krijgen geen voorrang. Mensen die acute zorg nodig hebben, krijgen acute zorg indien mogelijk. En coronapatienten die in het ziekenhuis komen, hebben acute zorg nodig.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom krijgen coronapatienten eigenlijk voorrang op de mensen die reguliere zorg nodig hebben? Zijn die inferieur ofzo? Ik denk dat er meer winst te behalen valt voor mensen die andere kwalen hebben want die hebben een hogere levensverwachting. Er gaat ook nog een ontzettende golf aankomen met kankerpatienten die geen diagnose hebben gekregen of niet op tijd.
Mensen doen alsof je geen keuze hebt anders dan coronapatienten het maximum van de NL ziekenhuiszorg te bieden. Maar dat is een keuze. Een keuze die veel andere patiënten benadeelt. Soms door angst in deze tijd naar een ziekenhuis te gaan, soms omdat het te druk is. Het is goed terug te zien in het aantal gediagnostiseerde kankerpatienten dat sterk is afgenomen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:33 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Waarom krijgen coronapatienten eigenlijk voorrang op de mensen die reguliere zorg nodig hebben? Zijn die inferieur ofzo? Ik denk dat er meer winst te behalen valt voor mensen die andere kwalen hebben want die hebben een hogere levensverwachting. Er gaat ook nog een ontzettende golf aankomen met kankerpatienten die geen diagnose hebben gekregen of niet op tijd.
Ja, er zit nou eenmaal niks anders op. Als er een betere manier was om ermee om te gaan, was er wel een land geweest dat dat zou doen. Maar letterlijk de hele wereld zit met deze ellende.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:32 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Je blijft dit roepen maar het alternatief is dat we massaal aan huis gekluisterd zullen zitten.
Besmettingen stijgen dus alle usual suspects komen weer te voorschijnquote:Op zaterdag 12 december 2020 18:21 schreef Van_Poppel het volgende:
Weer zo'n RedTeam idioot bij EenVandaag
Hahahaha dit is echt goud.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:38 schreef ipa84 het volgende:
[..]
In Oosterrijk test een glas cola zelfs positief.
[ twitter ]
Ik snap je vraag niet helemaal, maar ik probeer'm te beantwoorden.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Dat gebeurt dan ook niet. Glazen cola belanden niet in het ziekenhuis, Einstein.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:41 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er is dus GEEN enkele grondslag om maatregelen te nemen op het aantal "besmettingen".
Er is een betere manier maar schijnbaar moeten we massaal solidair zijn aan de zwakkere groep in de samenleving. Dit is niet hoe natuur werkt. Ik begrijp dat we in een samenleving zitten maar botweg stellen dat de rest van de wereld maar de tering kan krijgen omdat we een paar ouderen moeten redden is ook niet echt wat je humaan noemt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:39 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, er zit nou eenmaal niks anders op. Als er een betere manier was om ermee om te gaan, was er wel een land geweest dat dat zou doen. Maar letterlijk de hele wereld zit met deze ellende.
Dat begint inderdaad op te vallen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Besmettingen stijgen dus alle usual suspects komen weer te voorschijn
Waarom gaat er dan dinsdag een persconferentie gegeven worden? Aanleiding is de stijging van het aantal "besmettingen".quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Glazen cola belanden niet in het ziekenhuis, Einstein.
Het punt is dus dat wanneer je de ouderen isoleert, je alsnog met een overlopende IC zit, want een heleboel mensen die daar liggen zijn helemaal niet boven de pensioengerechtigde leeftijd. Je zult dus alsnog maatregelen moet opleggen om op de ziekenhuizen te ontlasten. Kortom, het resultaat is niet heel anders dan de huidige situatie.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:41 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Uit jouw grafiek blijkt dus dat als je gaat isoleren dat je 65+ gaat sparen. Als je bedoelt dat ook ondanks de maatregelen die ik voorstel ook 65- ziek kan worden heb je gelijk. Maar ik heb ook niet gepretendeerd dat mijn oplossing alles omvattend is, alleen dat je daarmee effect en reductie sorteert.
Verbieden is een groot woord maar het beperken tot een maximaal aantal is realistisch denken.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:29 schreef GemMagic het volgende:
Verbiedt coronazorg in ziekenhuizen. Richt hallen in voor beperkte basale zorg. Dat voor de ontlasting van de zorg. De reguliere zorg.
Ik ben blij dat jij mijn punt erkent en staaft dat je bij isoleren van 65+ en mensen met onderliggende lijden dat je daarmee opname- en mortaliteit reduceert.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:44 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het punt is dus dat wanneer je de ouderen isoleert, je alsnog met een overlopende IC zit, want een heleboel mensen die daar liggen zijn helemaal niet boven de pensioengerechtigde leeftijd. Je zult dus alsnog maatregelen moet opleggen om op de ziekenhuizen te ontlasten. Kortom, het resultaat is niet heel anders dan de huidige situatie.
Zoveel waarheid in deze post. Jij snapt het!quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:16 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Eigenlijk schandalig dat we lockdowns/maatregelen opleggen en de economie volledig aan gort trappen om het leven van hoogbejaarde mensen te redden. De gemiddelde coronasterfe-leeftijd is hoger dan de gemiddelde levensverwachting. Die Italiaanse toestanden in de zorg die dan dreigt is puur onderbuikgevoel en nergens op gebasseerd.
Klopt. Het restaurant is dicht.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Glazen cola belanden niet in het ziekenhuis, Einstein.
Ik denk dat het geen reet uitmaakt in de praktijk, want je zult alsnog besmettingen moeten voorkomen en dus maatregelen in stand moeten houden. Het is echt niet zo dat de horeca weer open kan als je de bejaarden thuishoudt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Wellicht - en daar heb je zeker gelijk in- heb je ook nog steeds maatregelen nodig als je bovengenoemde invoert, maar het feit is wel dat je voor een deel de problematiek reduceert en beheersbaar maakt.
Dat dat laatste denk ik wel.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:51 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik denk dat het geen reet uitmaakt in de praktijk, want je zult alsnog besmettingen moeten voorkomen en dus maatregelen in stand moeten houden. Het is echt niet zo dat de horeca weer open kan als je de bejaarden thuishoudt.
Wie maakt uit wat acuut is ?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:38 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Coronapatienten krijgen geen voorrang. Mensen die acute zorg nodig hebben, krijgen acute zorg indien mogelijk. En coronapatienten die in het ziekenhuis komen, hebben acute zorg nodig.
Goed. Even wat aannames. Om dit beleid te laten slagen heb je nodig:quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:48 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ben blij dat jij mijn punt erkent en staaft dat je bij isoleren van 65+ en mensen met onderliggende lijden dat je daarmee opname- en mortaliteit reduceert.
Wellicht - en daar heb je zeker gelijk in- heb je ook nog steeds maatregelen nodig als je bovengenoemde invoert, maar het feit is wel dat je voor een deel de problematiek reduceert en beheersbaar maakt.
Welke handjes gaan dat allemaal verzorgen?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:29 schreef GemMagic het volgende:
Verbiedt coronazorg in ziekenhuizen. Richt hallen in voor beperkte basale zorg. Dat voor de ontlasting van de zorg. De reguliere zorg.
"Ja MaAr De PeE-sEe-Er-TeSt Is StUk"quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Dat gebeurt dan ook niet. Glazen cola belanden niet in het ziekenhuis, Einstein.
Het is verdrietig om te zien dat zoveel mensen meegaan in deze opgeblazen toestand. Nederland, het land van nuchter en rationeel denken wat maatregelen neemt die volledig buiten proporties zijn. Het lijkt wel of de hele wereld in een psychose zit.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:49 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Zoveel waarheid in deze post. Jij snapt het!
Je snapt dat de mortaliteit dan godsgruwelijk oploopt?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:29 schreef GemMagic het volgende:
Verbiedt coronazorg in ziekenhuizen. Richt hallen in voor beperkte basale zorg. Dat voor de ontlasting van de zorg. De reguliere zorg.
Ik begrijp niet wat je nou wil zeggen, eigenlijk. Ik zou om te beginnen contact vermijden met anderen tijdens een pandemie wanneer de ziekenhuizen op omvallen staan niet "de tering krijgen" willen noemen. Het is toch logisch dat wanneer besmettelijkheid een probleem is, je dus bij elkaar uit de buurt moet blijven? Dat is niet inhumaan, dat is gewoon verstandig en logisch.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er is een betere manier maar schijnbaar moeten we massaal solidair zijn aan de zwakkere groep in de samenleving. Dit is niet hoe natuur werkt. Ik begrijp dat we in een samenleving zitten maar botweg stellen dat de rest van de wereld maar de tering kan krijgen omdat we een paar ouderen moeten redden is ook niet echt wat je humaan noemt.
Gewoon genocide voorstellen omdat je niet kan doen wat je wil. Echt, geen woorden voor gewoonquote:Op zaterdag 12 december 2020 18:55 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Je snapt dat de mortaliteit dan godsgruwelijk oploopt?
Er kunnen artsen ingevlogen worden uit China of Latijns-Amerika. Die hebben taskforces die kunnen helpen. Maar wij willen het allemaal op gaan lossen met eigen middelen en lockdowns die onze economie volledig slopen. Te eigenwijs.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Welke handjes gaan dat allemaal verzorgen?
Nou ja genocide is het natuurlijk niet. Maar wel heel erg fout.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gewoon genocide voorstellen omdat je niet kan doen wat je wil. Echt, geen woorden voor gewoon
In huidige staat zijn ze zijn vrij lastig te verteren maar met sterk afgeschaalde maatregelen zie ik het wel helemaal misgaan in de ziekenhuizen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is verdrietig om te zien dat zoveel mensen meegaan in deze opgeblazen toestand. Nederland, het land van nuchter en rationeel denken wat maatregelen neemt die volledig buiten proporties zijn. Het lijkt wel of de hele wereld in een psychose zit.
Ik weet geen ander woord voor het bewust en structureel niet helpen van mensen die zorg nodig hebben.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja genocide is het natuurlijk niet. Maar wel heel erg fout.
Soort van willekeurige natuurlijke selectie krijg je dan.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:58 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Nou ja genocide is het natuurlijk niet. Maar wel heel erg fout.
Ik snap niet waar je heen wil.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:53 schreef Vallon het volgende:
[..]
Wie maakt uit wat acuut is ?
In beantwoordt het maar: Doorgaans een ander dan de degene die met de consequenties daarvan dan moet (af)wachten.
Ik snap wat je zegt maar het staat ver af van de praktijk en ja ik spreek mensen in/uit beide situaties.
Ook voor artsen die dan feitelijk moeten triëren. Een diagnose uitstellen kan net zo fataal zijn.
News flash: het is een pandemie. De hele wereld zit met deze problematiek en niemand heeft medisch personeel over.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er kunnen artsen ingevlogen worden uit China of Latijns-Amerika. Die hebben taskforces die kunnen helpen. Maar wij willen het allemaal op gaan lossen met eigen middelen en lockdowns die onze economie volledig slopen. Te eigenwijs.
China wel volgens hun cijfers.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
News flash: het is een pandemie. De hele wereld zit met deze problematiek en niemand heeft medisch personeel over.
Behalve topland China.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:00 schreef Tijn het volgende:
[..]
News flash: het is een pandemie. De hele wereld zit met deze problematiek en niemand heeft medisch personeel over.
Sterker nog, je hebt ook nog medewerking nodig van die groep, je wil namelijk niet dat je de zelf isolatie moet afdwingen door middel van rechtshandhaving. Dus informeren en overtuigen is het sleutelwoord daarin.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:53 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Goed. Even wat aannames. Om dit beleid te laten slagen heb je nodig:
- een effectief isolatiemechanisme voor die groep. Immers als mantelzorger of verplegers wel volop in de maatschappij staan is het vooral uitstel van executie
- een uitzondering voor zij met een cruciaal beroep. (Anders is de continuïteit van cruciale processen gewoon in gevaar)
- de bereidwilligheid van die groep.
Effectief isoleren is al heel lastig. Zie de verpleeghuissluiting in maart. Als je het eenmaal binnen haalt hou dan maar op. Zeker als er bijvoorbeeld partners (of kinderen) zijn die wel dagelijks van huis moeten is het onbegonnen werk. Daarnaast moet je je ook afvragen hoe humaan je dit vind.
Klopt. Gevoed door de overheid en angstmedia. En dat voor een virus waar 1% van dood gaat bij besmettingen bij 80+‘Ers. Iets hoger dan influenza.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:55 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Het is verdrietig om te zien dat zoveel mensen meegaan in deze opgeblazen toestand. Nederland, het land van nuchter en rationeel denken wat maatregelen neemt die volledig buiten proporties zijn. Het lijkt wel of de hele wereld in een psychose zit.
Wat als je covid hebt én je breekt je been? Want als je dan alsnog geholpen wordt, heeft het wel zin om als coronapatiënt even van de trap te vallenquote:Op zaterdag 12 december 2020 19:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je heen wil.
Mensen die acute zorg nodig hebben, dienen die te krijgen. Mensen die hun been breken, een hartinfarct krijgen, een auto-ongeluk hebben gehad, een kind dat heet water over zich heen heeft gehad, mensen met een aandoening die opspeelt en waarvoor acute zorg nodig is, grieppatienten, etc. En coronapatienten. Dus hoe ga je dat triëren? Een test doen en bij bewezen COVID ga je maar lekker naar huis, want jou ontzeggen we zorg?
Yes.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:03 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Klopt. Gevoed door de overheid en angstmedia. En dat voor een virus waar 1% van dood gaat bij besmettingen bij 80+‘Ers. Iets hoger dan influenza.
Die vatte ik in de term bereidwilligheid.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:01 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Sterker nog, je hebt ook nog medewerking nodig van die groep, je wil namelijk niet dat je de zelf isolatie moet afdwingen door middel van rechtshandhaving. Dus informeren en overtuigen is het sleutelwoord daarin.
Nou ja als je met mij eens bent dat dit inhumaan is moeten we het gewoon niet doen.quote:En hoe humaan dit is? Het is een vieze kutmaatregel, en humaan is het zeker niet nee. Maar je voorkomt daarmee wel onnodige mortaliteit en druk op het zorgstelsel, daarbij kan de economie weer wat meer ademen. Maar je hoort mij niet zeggen dat dit leuk is, maar gezien het perspectief is dat voor enige tijd zeker te rechtvaardigen. Zeker als je bedenkt dat door deze hele crises al tientallen miljarden zijn verdampt, en grote groepen jongeren verstookt zijn van (fatsoenlijk) onderwijs, en honderdduizenden mensen hun baan verloren hebben.
Zoals het stelt dan zouden we al bijna ten dode opgeschreven zijn bij een besmetting en dat is natuurlijk niet waar. Vanuit mijn perspectief gezien; ik mag werken maar ik geloof niet dat ik ik gevaar loop bij een besmetting. Ik ben 31 en fysiek gezond. Maar toch mag ik mijn hobbies niet uitvoeren omdat alles over 1 kam wordt geschoren. Dan is “de tyfus krijgen” wellicht sterk uitgedrukt maar het dekt wel de lading. Dat jij dat anders ziet dat kan maar ik wordt niet echt blij van deze situatie.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik begrijp niet wat je nou wil zeggen, eigenlijk. Ik zou om te beginnen contact vermijden met anderen tijdens een pandemie wanneer de ziekenhuizen op omvallen staan niet "de tering krijgen" willen noemen. Het is toch logisch dat wanneer besmettelijkheid een probleem is, je dus bij elkaar uit de buurt moet blijven? Dat is niet inhumaan, dat is gewoon verstandig en logisch.
Wat heeft onze samenleving verder met "de natuur" te maken? De gemiddelde mens spendeert z'n dagen achter een scherm, haalt z'n voedsel uit een potje en als je ziek wordt, neem je een pilletje. Dat is allemaal prima, maar nu moeten we opeens terug naar het recht van de sterksten?
Ja , zoals de noodzaak om pas nadat iedereen is gevaccineerd de maatregelen pas af te schaffen terwijl als je de kwetsbaren gevaccineerd hebt dit ook gewoon weer kan. Alles willen ze voorkomen. D66 had in het coronadebat een het standpunt dat zodra de kwetsbaren gevaccineerd zijn we weer naar groepsimmuniteit kunnen, en dus weer normaal kunnen doen. Ik ben het hier 100% mee eens.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:59 schreef galantis het volgende:
[..]
In huidige staat zijn ze zijn vrij lastig te verteren maar met sterk afgeschaalde maatregelen zie ik het wel helemaal misgaan in de ziekenhuizen.
Een psychose ben ik met je eens, maar dan meer wat betreft de eeuwigdurende focus op nutteloze randzaken en het onvermogen om rationeel naar risico's te kijken.
Klopt. Je hoort ook nergens enige vorm van perspectief afschaffing maatregelen na (massale) vaccinatie.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:04 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Ja , zoals de noodzaak om pas nadat iedereen is gevaccineerd de maatregelen pas af te schaffen terwijl als je de kwetsbaren gevaccineerd hebt dit ook gewoon weer kan. Alles willen ze voorkomen. D66 had in het coronadebat een het standpunt dat zodra de kwetsbaren gevaccineerd zijn we weer naar groepsimmuniteit kunnen, en dus weer normaal kunnen doen. Ik ben het hier 100% mee eens.
Ik ben terecht bang dat er na corona niet meer rationeel naar risico's gekeken gaat worden maar we helemaal niets meer gaan accepteren met alle gevolgen van dien. Alles moet naar 0 risico. Alleen al daarom gaan we niet meer naar normaal en de wereld zoals we die kenden van voor corona.
Hoe ik dit voor mij zie? Door informatie en kennis te delen aan die doelgroep. Beetje zoals we nu ook met 1,5 leven, het is vooral behelpen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:04 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die vatte ik in de term bereidwilligheid.
[..]
Nou ja als je met mij eens bent dat dit inhumaan is moeten we het gewoon niet doen.
Maar daarnaast, hoe zie je dit praktisch voor je? Quarantainehotels? Gezinnen uit elkaar trekken? Of gaan we allen huisgenoten en mantelzorgers ook in quarantaine zetten? Want dan hou je niks eer over in de maatschappij.
Daarbovenop zijn in de UK de eerste proefballonetjes al opgelaten door de ministeries om de coronamaatregelen ook in te voeren in het griepseizoen om griep uit te bannen om griepslachtoffers te voorkomen. We gaan hier nooit meer uitkomen als we niet oppassen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:07 schreef kol7680 het volgende:
[..]
Klopt. Je hoort ook nergens enige vorm van perspectief afschaffing maatregelen na (massale) vaccinatie.
Ik ben solidair waar dit (mij) redelijk en mogelijk is. De grootste uitdaging is dan ook grenzen willen/durven stellen en dan de poot stijf te houden als het er op aan komt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Er is een betere manier maar schijnbaar moeten we massaal solidair zijn aan de zwakkere groep in de samenleving. Dit is niet hoe natuur werkt. Ik begrijp dat we in een samenleving zitten maar botweg stellen dat de rest van de wereld maar de tering kan krijgen omdat we een paar ouderen moeten redden is ook niet echt wat je humaan noemt.
quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
Als die boeren nou de teststraten eens blokkeren, dat zou een goeie zaak zijn. Dan blijven strenge maatregelen uit en dalen de cijfers als een malle. Jammer dat zo veel mensen zich gehoorzaam laten testen... ze zijn onderdeel van het probleem. Wanneer je je niet laat testen haal je de voedingsbodem voor de overheid weg om onzinnige burgerpesterij maatregelen in te voeren.
Doe niet zo schijnheilig. Dat is aan de orde van de dag maar dan is het niet erg want die mensen zijn dan niet Westers. Structureel worden er vele malen meer mensen bewust niet geholpen terwijl de middelen er daarvoor wel zijn. Ook dát is een keuze. Die ik ook nog eens begrijp overigens. Zie je straks ook weer eens extra pijnlijk met de verdeling van de vaccins. Als er iets goed is voor ons arrogante Westerlingen is het wel het feit dat we nu eens zelf eens met de neus op de feiten worden gedrukt dat een leven een prijs heeft. Maar als het een menigeen hier ligt is die wel opeens grenzeloos hoog.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik weet geen ander woord voor het bewust en structureel niet helpen van mensen die zorg nodig hebben.
Je snapt dat ook daar lokaal behoefte aan zal zijn en er niet ergens een verborgen blik zorgverleners is.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er kunnen artsen ingevlogen worden uit China of Latijns-Amerika. Die hebben taskforces die kunnen helpen. Maar wij willen het allemaal op gaan lossen met eigen middelen en lockdowns die onze economie volledig slopen. Te eigenwijs.
Ja joh, we zijn tenslotte het enige land ter wereld wat in een crisis zit.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:57 schreef DeVerzamelaar het volgende:
[..]
Er kunnen artsen ingevlogen worden uit China of Latijns-Amerika. Die hebben taskforces die kunnen helpen. Maar wij willen het allemaal op gaan lossen met eigen middelen en lockdowns die onze economie volledig slopen. Te eigenwijs.
Het aantal personen dat zich meldt met hart- en andere problemen is gedaald doordat heel wat mensen dokters en ziekenhuizen mijden uit vrees besmet te raken. Als die weten dat ze nauwelijks zorg zullen krijgen indien ze besmet raken blijven ze zeker thuis.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:29 schreef GemMagic het volgende:
Verbiedt coronazorg in ziekenhuizen. Richt hallen in voor beperkte basale zorg. Dat voor de ontlasting van de zorg. De reguliere zorg.
Dus de mensen die nu ziek worden moeten we ook niet meer opnemen in een ziekenhuis? Gewoon dood laten gaan?quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:10 schreef GemMagic het volgende:
Als je niet voor een totale risico reductie tot 0 voor nu en alle tijden bent, is het blijkbaar genocide. Afgezien van de bijsmaak van dat woord snap ik het standpunt wel. Het is heel cru om niet iedereen de best mogelijke zorg te kunnen leveren, maar nu maken we ook keuzes. Keuzes waarbij ook veel slachtoffers te betreuren zijn. Ik denk niet dat je als bevolking zo zou moeten willen leven. De mensen die dood gaan aan covid, zijn veelal ook weer kwetsbaar voor de volgende infectie ziekte. Het is ook niet goed mogelijk Corona in te dammen, stel je hebt iets nog besmettelijkers of iets waarbij niet enkele mensen in het ziekenhuis komen, maar 50% van de zieken, dan is er toch ook geen houden aan. Je moet op een moment toegeven dat degelijke virussen niet 100% te voorkomen zijn.
De complete samenleving lam leggen om het moment van executie zo lang mogelijk uit te stellen, vind ik onverstandig. In het licht van een binnenkort beschikbaar vaccin, kan het nog wel logisch zijn, maar deze mindset van ultiem risico mijdende gezamelijk gedragen groepsverantwoordelijkheid is niet passend voor vergelijkbare toekomstige situaties.
Ik wil nergens heen en poog wat duidelijk te maken dat zaken begrensd zijn.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:00 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ik snap niet waar je heen wil.
Mensen die acute zorg nodig hebben, dienen die te krijgen. Mensen die hun been breken, een hartinfarct krijgen, een auto-ongeluk hebben gehad, een kind dat heet water over zich heen heeft gehad, mensen met een aandoening die opspeelt en waarvoor acute zorg nodig is, grieppatienten, etc. En coronapatienten. Dus hoe ga je dat triëren? Een test doen en bij bewezen COVID ga je maar lekker naar huis, want jou ontzeggen we zorg?
We houden ons niet aan de gestelde maatregelen!quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:36 schreef Elan het volgende:
Is er nu toch ook weer meer getest of vanwaar nu weer deze stijging?
Misschien de mondkapjes plicht maar weer terug draaien dan.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
We houden ons niet aan de gestelde maatregelen!
Maar meer tests zal wel degelijk ook een rol zijn.
Hoe graag ik het zou willen, gaat niet gebeuren. Daar heeft de jonge te hard zijn best voor gedaan. Het volk vroeg en Hugootje leverde. Dit terug draaien komt zijn geloofwaardigheid absoluut niet ten goede.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:41 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Misschien de mondkapjes plicht maar weer terug draaien dan.
Voor december waren de besmettingscijfers niet zo hoog.
Wat dat betreft is het jammer dat Jaap van Dissel niet nog even luid en duidelijk zijn eerder boodschap omtrent niet medische mondkapjes verkondigt en de paniekmedia dit niet even overneemt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hoe graag ik het zou willen, gaat niet gebeuren. Daar heeft de jonge te hard zijn best voor gedaan. Het volk vroeg en Hugootje leverde. Dit terug draaien komt zijn geloofwaardigheid absoluut niet ten goede.
quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:41 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Misschien de mondkapjes plicht maar weer terug draaien dan.
Voor december waren de besmettingscijfers niet zo hoog.
Dit dus.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:43 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Wat dat betreft is het jammer dat Jaap van Dissel niet nog even luid en duidelijk zijn eerder boodschap omtrent niet medische mondkapjes verkondigt en de paniekmedia dit niet even overneemt.
Lees net dat men zich in het Catshuis weer eens aan het beroepen is op extra maatregelen. Klaarblijkelijk is er dan toch meer aan de hand dan meer afgenomen testen @VoMy .quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:37 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
We houden ons niet aan de gestelde maatregelen!
Maar meer tests zal wel degelijk ook een rol zijn.
Ja, ze zijn er achter gekomen dat we in het virusseizoen zitten!quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:45 schreef Elan het volgende:
[..]
Lees net dat men zich in het Catshuis weer eens aan het beroepen is op extra maatregelen. Klaarblijkelijk is er dan toch meer aan de hand dan meer afgenomen testen @:Vomy .
Yep , virussen gedijen doorgaans goed bij lagere temperaturen (ook op oppervlakten incl winterjassen), weinig zon (ultraviolet), warm uitgeblazen gerecycleerde lucht (energiebesparing) waarin fijne vochtdruppels sws al veel verder (be)reikt en om zich in mensen te nestelen die ineengedoken zich achter een gebruikt mondkapje voortschrijden in mistig weer om warm te blijven.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:06 schreef PzKpfw het volgende:
De enige andere factor die ik kan bedenken zijn de koudere temperaturen van de afgelopen tijd.
Weet je nog, vroeger? Toen alle cijfers van het red team ‘op zwart’ gingen omdag het geen zin meer had om te duiden?quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Besmettingen stijgen dus alle usual suspects komen weer te voorschijn
Dit dus.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:49 schreef Vallon het volgende:
Daarnaast wil en blijf ik roepen dat besmet, daarmee besmettelijk zijn en dus gevolgen ondervindend los van elkaar moet worden gezien. Het één is niet noodzakelijkerwijs zomaar te correleren aan het anders omdat in alle gevallen Covid19 aanwezig zou zijn. Iemand kan prima Covid19 hebben zonder ook maar een centje pijn. Omgekeerd kan iemand die toch al doodziek was aan van alles, Covid19 oplopen die daardoor hooguit over de zorgdrempel naar de IC wordt geduwd Dat iemand met Covid19 gediagnosticeerd, onverhoopt overlijdt wil niet zeggen dat dit niet kwam door het verkeersongeluk of mislukte behandeling.
Het zou wereldwijd wel getuigen van karakter. Een land dat gewoon nuchter en feitelijk reageert op situaties.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:42 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Hoe graag ik het zou willen, gaat niet gebeuren. Daar heeft de jonge te hard zijn best voor gedaan. Het volk vroeg en Hugootje leverde. Dit terug draaien komt zijn geloofwaardigheid absoluut niet ten goede.
Ik zie het niet gebeuren. Ik verwacht zelfs dat wanneer volop gevaccineerd wordt landen naar elkaar zullen kijken wie het lef heeft als eerste te gaan.quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:00 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het zou wereldwijd wel getuigen van karakter. Een land dat gewoon nuchter en feitelijk reageert op situaties.
Buiten geszichtverlies vermoed ik dat landen om ons heen, dan NL gaan vermijden, verstoten en zelfs sancties gaan opleggen om zo hun aandacht daar naartoe te kunnen afleiden.
Thx, ik nuanceer je in positieve zin* dat Covid19 wel ertoe bijdraagt dat er meer mensen, zo; net wat sneller of ergere gevolgen ondervinden.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:52 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Dit dus.
Het zou fijn zijn als deze boodschap, de komende tijd 24/7 non stop per dag op alle zenders, radio en televisie, uitgezonden wordt.
Correlatie is geen causatie. Het lijkt me tevens sterk dat doordat de 10% die het mondkapje eerder nog niet droeg het nu wel grotendeels doet er een forse stijging is gekomen.quote:Op zaterdag 12 december 2020 19:41 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Misschien de mondkapjes plicht maar weer terug draaien dan.
Voor december waren de besmettingscijfers niet zo hoog.
Feit is dat de cijfers gestegen zijn sinds de mondkapjes plicht.quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:11 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Correlatie is geen causatie. Het lijkt me tevens sterk dat doordat de 10% die het mondkapje eerder nog niet droeg het nu wel grotendeels doet er een forse stijging is gekomen.
Feit is ook dat dit helemaal geen reet zegt.quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:18 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Feit is dat de cijfers gestegen zijn sinds de mondkapjes plicht.
Of er een relatie is tussen beide, geen idee. Maar dat schijnt in deze tijd niet zo relevant te zijn om maar iets te roepen
De cijfers zijn ook gestegen sinds de bieb weer open is.quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:18 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Feit is dat de cijfers gestegen zijn sinds de mondkapjes plicht.
Of er een relatie is tussen beide, geen idee. Maar dat schijnt in deze tijd niet zo relevant te zijn om maar iets te roepen
Wat ontzettend hypocriet. We plegen door de maatregelen ook genocide op allerlei mensen. Mensen zien door de maatregelen die al maandenlang hun raken het leven niet meer zitten. Denk aan de ondernemers die hun levenswerk zien verdampen of mensen die werkloos raken. Ook raakt het jongeren die vereenzamen. Geen fatsoenlijke scholing en geen uitlaatkleppen meer.quote:Op zaterdag 12 december 2020 18:57 schreef Tijn het volgende:
[..]
Gewoon genocide voorstellen omdat je niet kan doen wat je wil. Echt, geen woorden voor gewoon
Yep want de economie is nog niet genoeg kapot (gemaakt).quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:25 schreef Collide het volgende:
Ik hoop dat er snel een keuze word gemaakt of alles open of alles dicht/beperken.
Mensen in de bieb moeten hun bek houden!quote:Op zaterdag 12 december 2020 20:26 schreef capricia het volgende:
[..]
De cijfers zijn ook gestegen sinds de bieb weer open is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |