| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 14:51 |
.![]() Houd minimaal 1.5 meter afstand met anderen buiten je huishouden in alle gevallen. Vragen over je eigen gezondheid: huisarts of GGD Andere vragen: 0800-1351 (08:00-22:00) Bij klachten, blijf thuis, en laat je testen! Om een afspraak te maken voor een Coronatest bel je tussen 08:00 en 20:00 met 0800-1202. Je kunt ook online een afspraak maken voor een Coronatest via https://coronatest.nl/, hier heb je wel een DigiD voor nodig. Helpen? https://www.makers4all.eu/nl/ https://www.extrahandenvoordezorg.nl/ https://www.rodekruis.nl/hulp-in-nederland/ready2help/ Informatie & achtergronden: • Wikipedia • Dhr.John Campbell met een dagelijkse update • Dit doet corona met je, als je pech hebt. • Simulaties over waarom social distancing werkt • Video: Wat is exponentiële groei en hoe werkt dat bij uitbraken • Video: Wat is dit coronavirus, wat doet het, wat zijn de maatregelen • Alle artikelen over Covid zijn gratis te lezen op de financial times • Wetenschappelijk Covid19 HUB voor publicaties (dus voor wetenschappelijk geinteresseerden) • Universiteitsindex Leiden • De wetenschappelijke basis achter het Nederlandse coronabeleid (RIVM) Nederland: • RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu - actuele informatie • Besmettingen per gemeente (RIVM-kaartje) • arcgis kaart van NL • Corona-patiënten op de Nederlanders IC's • Reconstructie NRC • De Groene: Hoe Nederland werd overvallen door het virus • Stichting NICE: Huidige ziekenhuisopnames (en IC-opnames) • Voor de dagrapporten van ziekenhuisopnames: MedischInfo • Zie ook BD Dataplan voor allerlei cijfers en statistieken, bv. per veiligheidsregio of gemeente. Internationale organisaties: • ECDC European Centre for Disease Prevention and Control • WHO World Health Organisation Aantallen & Trackers: • Overzicht BD Dataplan Corona Locator Nederland • Overzicht The Netherlands Covid Analytics • Overzicht JHU • Overzicht Worldometers • Overzicht thebaselab • Overzicht WHO • Overzicht BNO News • Alle gevallen, in een lijst • Grafieken zelf maken of Alle grafieken t/m 13apr20 • Spreadsheet met cijfers die user joyvke tot 15apr20 bijhield • Verzameling alle NL cijfers • Uitleg verschillende manieren van tellen van LCPS, RIVM, NICE Timelapse: • Flourish COVID-19 feiten • vooral hoest- en niesdruppeltjes zorgen voor overdracht • de besmetting is meer dan bij seizoensgriep, maar gelukkig minder dan bij mazelen (2 < R0 < 3) • verreweg de meesten hebben lichte (griepachtige) klachten • bijna alle sterfgevallen betreffen ouderen of al zieke mensen Bron Gedragsregels in dit topic: • Probeer niet lollig te doen • Bij nieuws: graag een bron • Geen opruiende berichten • Volg de aanwijzingen van de moderatie op • Ga niet off-topic • Geen slowchat in dit topic • Let een beetje op elkaar Gelieve Trouw, NRC en Volkskrant niet geheel te citeren. Een link en de header (dat dik gedrukte deel) mag wel. Of zeg het in je eigen woorden, met een link erbij. Oversterfte met als oorzaak griep (2018) en Covid-19 (2020) ![]() Vermijd drukte! Blijf thuis! Routekaart: ![]() Handige kaart voor covid en andere aandoeningen: ![]() En door.. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 14:52 |
Versoepelingen ben ik met je eens, maar verzwaringen zou ik niet logisch vinden met deze cijfers. Ziekenhuis en IC zijn nog steeds dalende. | |
| Anton91 | donderdag 3 december 2020 @ 14:53 |
Onzin maatregel, als ze er echt iets aan hadden willen doen hadden ze beter de hoeveelheid parkeerplekken kunnen verminderen. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 14:53 |
Of je gaat steeds van een slecht scenario uit en dan heb je vast wel een keer gelijk. Beetje de FvD-tactiek: zelf extreemrechts zijn en iedereen linkse rakkers noemen. | |
| DustPuppy | donderdag 3 december 2020 @ 14:53 |
| Toch de zaagtand en niet de hamer. Die versoepeling in december kunnen we wel vergeten. Ik hoop wel dat ons kabinet iets verzint voor de horeca want die kunnen echt niet veel langer wachten. Of we accepteren gewoon dat de horeca open mag en we in januari in een nieuwe golf zitten. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 14:54 |
Aldus? Voorlopig wijst alles erop dat het aantal mensen met covid nog steeds aan het afnemen is, de ziekenhuisbezetting is fiks verminderd en blijft minder worden, etc. 'Voorspelt'. | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 14:54 |
| Obama, Bush and Clinton say they'll get vaccine publicly to prove safety | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 14:54 |
ik heb het ook totaal niet over extra maatregelen gehad | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 14:55 |
| Dagcijfers zijn binnen en iedereen weer in de loopgraven hoor hier | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 14:55 |
Het is een probleem dat mensen niet in het weekend getest willen worden? | |
| ikbennieuwopfok | donderdag 3 december 2020 @ 14:55 |
Horeca open, maar winkels dicht? Niet veel beter maar het is nu wel heel oneerlijk geregeld. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 14:55 |
Nee dat weet ik, dat was mijn eigen invulling | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 14:55 |
Golven zijn er om dempen. De vaccins hebben we niet voor niks | |
| DustPuppy | donderdag 3 december 2020 @ 14:55 |
Ik heb het letterlijk één keer eerder gezegd, en dat was alweer een paar dagen geleden. Maar ok, misschien begint alles op elkaar te lijken op den duur. | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 14:56 |
Dat doen we toch allemaal:de cijfers zo neerzetten dat we onze standpunten kracht kunnen bijzetten. Je moet de dingen ook niet onnodig moeilijk maken. Door Corona worden mensen ziek als ze als dicht bij elkaar komen. Ziek worden is ongewenst. Dus blijf bij elkaar uit de buurt en je wordt niet ziek. Moeilijker hoef je echt niet te maken voor jezelf. Het zal niet altijd lukken, maar zolang er niemand doodgaat doordat twee personen niet bij elkaar in de buurt komen is er geen enkele reden om bij elkaar te komen. Zolang mensen het wel nodig vinden om bij elkaar komen zonder enige noodzaak, blijven we in deze situatie zitten en zitten we met allerlei onnavolgbare maatregelen. De conclusie is dus eigenlijk (wederom) dat de Nederlandse bevolking een stuk egoistischer is dan vooraf door de overheid is ingeschat... | |
| Drekkoning | donderdag 3 december 2020 @ 14:56 |
| https://www.luchtvaartnie(...)passagiers-nutteloos Iets wat ik al langer zeg. Hou op met dat afgeven op reizen, het belangrijkste is dat mensen zich aan de maatregelen houden. Ongeacht in welk land ze zijn. | |
| groenen | donderdag 3 december 2020 @ 14:56 |
| Overal nieuwe teststraten uit de grond stampen en dan teleurgesteld worden als er meer positieve PCR testen gemeld worden, is natuurlijk ook wat vreemd. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 14:56 |
In België mag je bv. slechts 30 minuten winkelen geloof ik. Geen idee hoe ze dat controleren, maar dat zou qua 'vluchtig contact' wel in lijn zijn met de risico's. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 14:56 |
Tja dat is natuurlijk een beetje het probleem. Er verandert niet zoveel. Mensen moeten iets te zeiken hebben dus komt om de zoveel tijd weer de oproep om de scholen te sluiten voorbij. Je moet toch ergens op schieten he | |
| DustPuppy | donderdag 3 december 2020 @ 14:57 |
Als ik de Jonge moet geloven beginnen we pas in augustus met het inenten van de niet-noodzakelijke beroepen, dus dat dempen gaat nog wel even duren. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 14:57 |
Wat heeft het met Nederland te maken? | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 14:57 |
Jammer dit. Ik kan hier van alles roepen, want heb niet de verantwoordelijkheid. Dat snap ik heel goed, maar snap niet waarom de overheid keer op keer uitgaat van een "best case scenario" die dan keer op keer niet uitkomt. Er zijn echt zoveel voorbeelden te noemen. Iedere keer hebben users hier kritiek gehad en bijna iedere keer hebben ze gelijk gehad. Het heeft niks met üitgaan van "worst case te maken, maar wij rekenen ons in ieder geval niet rijk. Ik kan zo ook een dikke Ferrari gaan besletten in de hoop dat ik de loterij ga winnen, maar uiteindelijk is de kans redelijk klein dat dat gaat gebeuren Met hoe het volk reageerde en duidelijk niet meer alle maatregelen naleefde was het toch niet al te moeilijk om in te kunnen schatten dat het niet ging lukken? | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 14:57 |
Er wordt dan ook niet gerekend met 100% compliance. Koopmans had het over 50 à 70% in de podcast die ik van de week deelde. En sowieso, die modellen hebben ook maar een beperkte geldigheid. Ook in Duitsland lukt het ze niet iedereen in het gareel te krijgen. Het kan ook gewoon het seizoen zijn? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 14:58 |
Kun je aangeven wat zonder noodzaak is? Is naar de tandarts gaan noodzakelijk? Is naar de kapper gaan noodzakelijk? Is naar de supermarkt gaan noodzakelijk? Dat is jouw simplistische conclusie, die deel ik niet. | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 14:58 |
Als de besmettingen te hoog zijn in Nederland, zal de Nederlandse overheid toch maatregelen moeten nemen die de bevolking van Nederland zal moeten opvolgen | |
| Gretzl | donderdag 3 december 2020 @ 14:58 |
Rake column weer over het falende coronabeleid van De Jonge. Dit 'gecontroleerde' uitrazen waar ze nu mee bezig zijn leidt alleen maar tot meer onnodige schade. Beste Hugo de Jonge, mag ik ook even 'gecontroleerd uitrazen'? | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 14:59 |
Confirmation bias. Zoveel voorbeelden te noemen waarbij men maar wat riep en dat helemaal niet uitgekomen is. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 14:59 |
Hoort bij het leven dit gedrag. Praktisch iedereen doet aan de lopende band dingen die slecht zijn voor hun eigen en andermans gezondheid. Risico's opzoeken is echt niets nieuws. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 14:59 |
Hoe bedoel je 'uitgaan van'? Het lijkt er sterk op dat je niet heel goed snapt wat een scenario is. | |
| Anton91 | donderdag 3 december 2020 @ 14:59 |
| Waar ik wel benieuwd naar ben is of honden een toegevoegde waarde kunnen hebben in het opsporen van corona. In Finland op het vliegveld gebruiken ze honden blijkbaar en in het begin is het ook al gezegd. https://www.rtlnieuws.nl/(...)sten-kunnen-het-maar Dit kunnen we natuurlijk prima doen op plekken waar veel mensen bijeen komen om zo een hoop verdere besmettingen te voorkomen. Bij scholen, overheidgebouwen, vliegvelden. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:00 |
In Duitsland, Frankrijk, VK, overal zijn de cijfers niet hard dalende. Zou het dan toch minder aan de Nederlandse bevolking maar meer aan het virus, het weer, het beleid en weet ik 't welke andere situaties liggen? Het is zo makkelijk om iedereen behalve jezelf voor aso uit te maken omdat ze niet doen wat jij wilt. Misschien is wat jij wilt gewoon niet de juiste oplossing. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:00 |
Een hele kleine daling misschien. Gaat verreweg niet hard genoeg om nu in december te gaan versoepelen. Of denk je dat we nog richting de 3600 of lager gaan deze maand? | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:00 |
Wat ze naar buiten communiceren. Dat ze leuk in een zaaltje tijdens een briefing vijf verschillende scenario's laten zien doet er niet toe als het volk alleen maar hoort "mogelijk versoepelingen in december". Niet dat ze dat zo letterlijk zeggen, maar dat is wel wat het volk hoort. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:01 |
Voor dinsdag sowieso niet. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:01 |
Nee, nee, we moeten wel de schuld geven aan incompetente Nederlandse bestuurders blijven geven, hè... Dat is de enige reden wat het zou kunnen zijn. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:02 |
Ohja, sorry. Het is de schuld van Hugod, Prutte. We moeten het samen doen. Alleen samen krijgen we de overheid onder controle, etc. Beter? [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 15:02:26 ] | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:02 |
Wie is 'het volk'? En nogmaals, weet je wat een scenario is? De boodschap is duidelijk: als mensen zich zo goed mogelijk aan de maatregelen houden gaan de cijfers omlaag en kunnen bepaalde maatregelen weer afgeschaft worden. Als vervolgens dat niet gebeurt blijven de maatregelen van kracht. Is dat moeilijk te snappen? | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:02 |
Waarom zou je überhaupt een schuldige willen aanwijzen? We zijn gewend dat we altijd alles tot op de draad kunnen controleren. Nou, nu lukt dat even niet. | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:02 |
De toon maakt de muziek, dat is vervelend maar wel iets om rekening mee te houden. Zeker als je niet kan terugvallen op bv. een zeer dodelijk virus waardoor mensen vanzelf wel bang zouden worden. | |
| zoost | donderdag 3 december 2020 @ 15:02 |
de gemiddelde leeftijd van de mensen die overlijden is ongeveer even hoog als de gemiddelde leeftijd dat mensen overlijden. Ergo, als het dan als een als een verrassing komt dan lijkt mij dat sterk.
| |
| bloodymary1 | donderdag 3 december 2020 @ 15:03 |
En als de cijfers nu eens niet omlaag gaan terwijl de meeste mensen zich overal aan houden? Bijvoorbeeld door verspreiding op scholen? | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:03 |
'Ze communiceren niet, ze hebben geen langetermijnplan!' 'Ze schetsen alleen maar toekomstscenario's die niet uitkomen!' Het realistische scenario is gewoon dat bv. de horeca voorlopig nog (grotendeels) dicht blijft. Maar dat is dan ook weer niet goed. Wat moet de overheid dan wel communiceren? | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 15:04 |
Wat is de meerwaarde van die 3000 waar je het over hebt? Waarom zouden we daar naar moeten kijken voor versoepelingen? | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:04 |
Omdat je dan slachtoffer bent en lekker boos kunt worden op de schuldige. Mensen kunnen niet goed omgaan met situaties waarin er geen directe schuldige is. Als slachtoffer heb je macht, dan kun je verontwaardigd doen. Dit heeft niets te maken met daadwerkelijke genuanceerde kritiek op beleid, dat is ook nodig. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Dat wil niet zeggen dat deze mensen alsnog uit het leven gerukt worden door Corona. Wellicht hadden ze anders nog (vele) jaren in relatieve gezondheid, omringd door kinderen en kleinkinderen kunnen leven. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Combinatie van dingen denk ik. Denk dat wij op dit moment ook niet veel meer kunnen doen dan behalve scholen sluiten. Heb ook alle begrip voor dat ze dat niet willen doen, maar communiceer dat gewoon duidelijk. Zeg gewoon dat je de scholen niet wil sluiten, zeg gewoon dat het volk zich steeds minder aan de regels houdt, zeg gewoon dat er voorlopig niet meer in zit. Inclusief grafieken, tabellen, uitleg en dan niet bij een briefing, maar gewoon tijdens een duidelijke/uitgebreide persconferentie. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Dan heeft het virus zich gemuteerd of iets dergelijks. | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
'Nee dat is toch onmogelijk, Rutte zei....' | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Dat is zo gecommuniceerd door de Jonge. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Misschien omdat dat letterlijk is aangegeven door Rutte en Hugo? [ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 15:10:25 ] | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Een tijdje terug was er een stuk gedeeld dat als realistische verklaring had dat dit misschien wel het maximale is wat wij kunnen doen met inachtneming van de vrijheden die wij als land bereid zijn op te geven. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:05 |
Die is een tijd geleden geroepen door De Jonge en Gommers. Maar tegen de tijd dat we daar in de buurt komen dan staat Kuipers weer in de krant dat het eerst onder de 2000 moet voordat er versoepeld kan worden. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:06 |
Wordt ook gewoon gezegd. Maar dan komen de opmerkingen 'ze leggen de schuld bij de burger'. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:06 |
Al die dingen worden gewoon elke keer duidelijk gezegd. Over het niet sluiten van de scholen bijvoorbeeld is al zó veel gezegd door verschillende bewindslieden. En naar een persconferentie met getallen en grafieken en nuance gaat niemand kijken. Jij ook niet, dat weet ik wel zeker. | |
| Gretzl | donderdag 3 december 2020 @ 15:06 |
Dit is wel erg kort door de bocht, als je bedenkt dat het bron- en contactonderzoek nog steeds verre van optimaal functioneert en er in Nederland zelfs in december 2020 nog steeds geen preventief testbeleid is (waarmee je ook op scholen potentieel veel besmettingen kan voorkomen). Het is niet dat alles draait om de social distancing en basisregels die mensen zelf kunnen doen. Het instrumentarium dat de overheid inzet en de strategie die ze eraan koppelen is ook vrij bepalend voor welke richting de cijfers uiteindelijk op zullen gaan. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:07 |
We hebben deze discussie al vaker gehad. Het sluiten van scholen heeft volgens de RIVM een impact van 0,04 voor basis en 0,04 voor middelbaar. Als we nu op 0,89 zitten gaan we ermee dus naar 0,81. In het voorjaar (zoals @DireStraits7) net ook zei zaten we op 0,7 zo'n beetje is de schatting. Dus, het gaat zelfs dan nog langzamer dan in het voorjaar. Waarom zou je dan nu additionele maatregelen willen nemen terwijl de ziekenhuizen gestaag aan het dalen zijn? | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 15:08 |
Kunnen ze niet controleren. Maar het is wel in het belang van de winkels om dat aan te moedigen, aangezien er slechts een beperkt aantal klanten in de winkel mogen zijn. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:08 |
Hier heb ik toch geen commentaar op gegeven? Nogmaals, mijn probleem is het te laat en te soft ingrijpen en dan meteen allerlei "worstjes" voorhouden. Terwijl je heel goed weet dat je die worstjes alleen maar kan gaan uitdelen als je best case scenario uitkomt. Dat doet men iedere keer weer. Verder geef ik zelfs aan dat de huidige maatregelen niet heel veel verder kunnen gaan en dat ik alle begrip heb voor het niet willen sluiten van de scholen. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:08 |
Omdat er elke dag nog altijd tussen de 100 en 200 mensen worden opgenomen in het ziekenhuis? | |
| Noppie2000 | donderdag 3 december 2020 @ 15:09 |
Dat ze de scholen bij voorkeur niet willen sluiten is gezegd, dat het volg zich minder aan de regels houdt is meerdere malen gezegd + onderzoek wordt daar regelmatig naar uitgevoerd. Ze zeggen pas dat er voorlopig niet meer inzit als het moment daar voor is. Men wil perspectief, er is niets dat zo weinig perspectief biedt als 'sorry jongens, komende tijd gebeurd er niets, maar we weten niet voor hoe lang kusjes' | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:09 |
Dat is letterlijk wat ze hebben gezegd .... Kom op zeg, Je gaat soms dwarsliggen om het dwarsliggen. Die 3600 is gewoon letterlijk wat genoemd is. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 15:09 |
Tsja, dat kan De Jonge wel gecommuniceerd hebben, maar binnen het RIVM/OMT gaat het echt niet afhangen van een onzinnig cijfer zoals '3000' nieuwe besmettingen, maar veel meer van de aanwezigheid van het virus, het zicht op het virus. Dat dat in eerste instantie grofweg werd neergezet op een waarde als 3000 besmettingen, in verhouding met de toenmalige teststrategie, dat zal best. Maar dat heeft verder weinig te maken met of 3000 positieve tests er toe doet of niet. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:09 |
Maar je ziet toch dat hier ook commentaar op komt? Tuurlijk kunnen ze hun communicatiestrategie volledig toespitsen op wat ene Kyran van FOK! graag wilt horen, maar je moet nog 17 miljoen anderen aanspreken met je boodschap. Je moet toch op z'n minst erkennen dat het extreem complex is om al deze mensen te bedienen in je communicatie? | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:10 |
Dit heb je nou al een aantal keren gezegd maar je maakt steeds dezelfde denkfout. De 'worstjes' zijn er om mensen aan te moedigen zich aan de regels te houden. Houd je aan de regels nu, dan kun je misschien straks weer wat meer. Je lijkt te willen zeggen dat de overheid een soort keiharde voorspelling doet, niets is minder waar. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:10 |
| |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:11 |
Tuurlijk is het complex, beweer nergens dat het niet zo is, maar je kan toch ook op z'n minst erkennen dat eenduidge communicatie niet hun sterkste kant is | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 15:11 |
Het is gewoon een getalletje waardoor je als meekijker iets hebt om je op te richten, maar het beleid gaat er echt nooit vanaf hangen. Al was het maar omdat het getal zelf, 3000 positief getest, niets representeerd. | |
| D_A | donderdag 3 december 2020 @ 15:11 |
| De schuld van de roverheid | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:12 |
Ok, dan bewijs je hiermee toch mijn punt dat hun communicatie niet voldoende eenduidig en slim is? Wat is het nou voor onzin om tijdens een persconferentie waar miljoenen Nederlands naar kijken wat willekeurige getallen te noemen waar je toch niks van meent? Straks is het aantal 3600 en dan gaan ze niet versoepelen, want X of Y en dan heb je weer iedereen pissig. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:12 |
Maar mijn vraag blijft: wat zouden ze wél moeten communiceren? Hetzelfde als de discussie zojuist over de inconsistentie van het beleid. Als je er even verder over nadenkt zie je gewoon dat het een extreem complex speelveld is waarbij je het nooit dicht kan timmeren. Het feit dat alle landen om ons heen met grofweg dezelfde problemen kampt geeft voor mij wel aan dat het zeker niet alleen aan 'onze' bestuurders ligt, maar dat de realiteit gewoon enorm complex is en elke keuze die je maakt per definitie een 'foute' keuze is vanuit een ander perspectief. Het is een vrijwel onmogelijke spagaat tussen simpel ('want anders begrijpt men het niet') en genuanceerd ('want anders klopt het niet') communiceren. | |
| zoost | donderdag 3 december 2020 @ 15:13 |
Waarschijnlijk niet, want onderliggend lijden. Maar goed, feit is dat je ergens aan dood moet gaan. Dan is sterven aan een ziekte waar je de gemiddelde leeftijd mee haalt iets waar ik voor zou tekenen. Mensen zijn zo bang om dood te gaan tegenwoordig. Of eigenlijk; mensen zijn zo bang om mensen dood te laten gaan. Zelf als ze 83 zijn. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:13 |
| Ondertussen in de VS: En dan moet de hoos na Thanksgiving nog gaan komen.. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:13 |
Ja, moet dat 0 zijn? Indien 0 gaat het nog wel even duren. Waarom zou je nu additionele maatregelen willen nemen terwijl de trend van ziekenhuisopnames nog steeds omlaag is? | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 15:14 |
Ik kijk vooral niet meer omdat ze in verhulde termen praten. Meestal blijkt achteraf op de site van de Rijksoverheid pas wat de maatregelen nou daadwerkelijk echt zijn. Wat ik wil horen is: waar staan we nu, wat zijn de overwegingen die het meest van invloed zijn en welk beleid willen ze voeren om het gewenste resultaat te bereiken. Vrij simpel eigenlijk, dat hoeft helemaal geen uitgebreide spreekbeurt met slides te zijn, dat kun je ook kort en bondig overbrengen. Maar waar ik zeker niet op zit te wachten is gezwets als "we begrijpen de pijn", "hou nog even vol", "we kunnen het virus alleen samen verslaan". Dat betekent gewoon niks en daar heb je dus ook niks aan. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:14 |
Nee het moet niet 0 zijn maar je wil die curve sneller doen dalen en dat kan alleen als je het aantal besmettingen ook sneller doet dalen. Dus strengere maatregelen waar het kan. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:14 |
Burgemeesters willen graag nog een keer in het nieuws komen? Verder kan ik ook niets bedenken | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:15 |
Die empathische toon is voor anderen wel belangrijk dus. | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 15:15 |
In België doen ze het wel; voorwaarden voor versoepeling na 15 januari: • een periode van 7 dagen met minder dan 75 ziekenhuisopnames per dag, en • drie weken met minder dan 800 nieuwe besmettingen per dag, en • de trend moet dalend zijn | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:15 |
Vorige keer ook over gehad. De briefings zijn altijd behoorlijk leerzaam. Veel informatie, maar je snapt sommige beweegredenen veel en veel beter. Waarom niet dat soort informatie delen, maar dan op "Jeugdjournaal niveau" om maar iets te noemen, zodat iedereen het begrijpt? Backend is behoorlijk complex, maar je interface kan best simpel zijn en dat is het op dit moment niet. Dan helpt het ook niet dat je getallen gaat roepen waar je uiteindelijk toch niks mee gaat doen (als het aan @VoMy ligt). | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:16 |
Sorry, maar ik vind dit te simpel verwoord en kort door de bocht. In de praktijk werkt het natuurlijk niet zo.. er zijn vele vele gevallen waarbij mensen - ook op die leeftijd - uit het leven van families zijn gerukt omdat Corona om de hoek kwam kijken. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:16 |
Voor jou niet, maar als men het daar niet over heeft dan krijgen ze daar weer gezeik op. "De overheid praat alleen maar over kille cijfers, we willen leiderschap en empathie" De rest wordt gewoon gezegd. [ Bericht 7% gewijzigd door Evenstar op 03-12-2020 15:20:42 ] | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:17 |
Wie wil dat? Jij? Met de huidige maatregelen is het dalende, maar niet zo snel als gehoopt. Ik geloof echt niet dat er nog heel veel ruimte is. Stel dat je de scholen ook nog sluit en je naar een R van 0,8 gaat ipv de 0,89 waar ie nu op geschat wordt. Dan ben je een weekje sneller klaar. Dus in plaats van eind januari zit je dan op de derde week van januari. De enige manier om dat niet teniet te doen is als je de scholen ook sluit tot wanneer het op dat niveau is. Dat is dus 7+ weken aan additionele schoolsluiting om een weekje eerder klaar te zijn. Dat vind ik geen proportionele maatregel, maar het kan zijn dat anderen dat anders zien. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:17 |
Ook dit is weer een keuze tussen: - Eenvoudigheid: we sturen op cijfers (bv. 3600 besmettingen) vs. - Complexiteit: we sturen op heel veel parameters en uiteindelijk is het een professionele afweging door tal van experts (lees: OMT) Het eerst geeft houvast, maar is een versimpeling. Het tweede doet meer recht aan de realiteit, maar is een veel moeilijker te begrijpen boodschap voor het publiek. Ergens daartussen manoeuvreer je. | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:17 |
En uiteindelijk ook het voorkomen van pure paniek, ook als daarvoor de waarheid enigszins moet worden verzwegen. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 15:17 |
Dat is zeker niet slim. Maar ik zei toch ook niets over communicatie? Ik vond het gewoon te vroeg om te zeggen dat versoepelingen niet mogelijk gingen zijn. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:19 |
Dat inderdaad. Door in maart eerlijk te zijn kwam er een run op toiletpapier, meel, broodbakmachines en weet ik 't wat allemaal. Ik denk dat ze daar wel van geschrokken zijn. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:19 |
| In Duitsland hebben ze overigens besluiten dat Kerst alvast met meer gasten mag. Heel duidelijk, of het slim is? Ik betwijfel het. In Italië hebben ze dus gezegd dat Kerst in je eentje gevierd moet worden. Ook heel duidelijk, maar eveneens niet zo slim, want hoop is precair en belangrijk. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 15:19 |
Doordat je dit samen als 3 voorwaarden neerzet, heeft het al meer inhoud. Wellicht dat ze zulk soort combipakketten ook in de routekaart voor de terugweg gaan opnemen hier. https://nos.nl/artikel/23(...)ronamaatregelen.html Zelf ben ik overigens meer fan van iets als 'percentage positief', of misschien nog beter, het laten afhangen van hoeveel besmettingen je de besmettingslocatie in beeld hebt/hoeveel BCO-vondsten er zijn. Als je dan al iets met de positieve testen wil doen. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:19 |
In ieder land hangen ze maatregelen aan één of meer waarden, dus ook in Nederland. Dat sommigen willen beweren dat het niet zo is verandert daar natuurlijk niks aan. Complete landen die hun grensbeleid hangen aan het aantal besmettingen bijvoorbeeld. Die routekaart heeft niks voor niks allerlei waarden, drempelwaarden zijn er niet voor niets etc. Die 3600 is gewoon niveau "zorgelijk" en ze willen eerst weer in "zorgelijk" zitten voordat ze uberhaupt gaan versoepelen, dus ze hangen daar zeker wel een waarde aan. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 15:19 |
Ik zou denken dat ze de schrik er juist een beetje in willen hebben als ze willen dat mensen zich aan de maatregelen blijven houden. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 15:21 |
Maar wat als het 3601 is? Of 3700? Wat als het 3700 is en 10 ziekenhuisopnames per dag zijn? Of 3500 positieve testen en 100 ziekenhuisopnames? Wat als 80% van alle besmettingen in Groningen plaatsvinden? | |
| Smack10 | donderdag 3 december 2020 @ 15:22 |
En die spuit met het vaccin ligt ook nog niet onder de kerstboom. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:23 |
Dat wil de overheid ook gewoon hoor. Ze hebben niet voor niets enkele weken geleden gezegd dat men nu - a.s. dinsdag - in principe zou willen bekijken of versoepelingen voor de feestdagen mogelijk zouden zijn. Daarbij zijn ze uitgegaan van bepaalde berekeningen die stuurden op 3600 besmettingen per dag en max 10 IC opnames. Dat we dat niet halen is vervelend en aan allerlei redenen te koppelen, maar men heeft wel degelijk bepaalde verwachtingen berekend en gecommuniceerd toen we de 'gedeeltelijke lockdown' in gingen. | |
| Stoney3K | donderdag 3 december 2020 @ 15:23 |
Ze willen toch pas weer versoepelen bij "waakzaam"? Dus eerst helemaal naar links op de routekaart, en dan pas kunnen we "beginnen" met nieuwe versoepelingen. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 15:24 |
idd, beetje opletten, met dagelijkse besmettingen onder de 3600 zou er versoepeld kunnen worden. kan je ervan vinden wat je wilt maar dit is zo gezegd | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:24 |
Zou vooral knap zijn als je maar 10 opnames hebt met 3700 besmettingen Ben zelf geen voorstander van regionaal ingrijpen (en dat beleid heeft keihard gefaald, omdat men toch niet ingreep). Tuurlijk spelen er genoeg andere dingen en het vershil tussen 3600 en 3800 is minimaal, vooral als je andere cijfers wel goed zijn. Dat begrijpt iedereen wel. Die 3600 is echter wel een belangrijk cijfer waar men zich op richt. Dat het niet exact 3600 (of lager) moet zijn snapt hopelijk iedereen wel. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:25 |
Dat was oorspronkelijk natuurlijk helemaal niet de bedoeling van het concept, maar wel wat er uiteindelijk door Rutte is gecommuniceerd. De kaart werkt alleen van links naar rechts, als een soort tie-wrap die je alleen strakker kan aantrekken en niet meer los kan. Ze zijn nu een nieuwe routekaart aan het maken. Ben benieuwd of die hetzelfde uitgangspunt hanteert. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 15:25 |
denk ook niet dat er gelijk versoepeld gaat worden als we 1 dag onder de 3600 zitten | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 15:26 |
| In Rotterdam wordt er nu wel genadeloos regionaal ingegrepen hoor. Tijdens Sinterklaas gaan de winkels een uur eerder dicht. | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:26 |
| |
| Stoney3K | donderdag 3 december 2020 @ 15:27 |
Waardoor die hele routekaart vanaf het begin al een wassen neus was, want toen die werd gepubliceerd, zaten we al in de situatie 'uiterst rechts'. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 15:27 |
ja nog meer mensen in een kortere tijd in de winkels, goed bezig wat slikken die burgemeesters ? | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:28 |
Hydroxychloroquine. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:28 |
Dat zal alles oplossen. Sowieso, winkels eerder sluiten is het domste wat je kan doen volgens mij. Nee, heb geen harde cijfers hiervoor, maar lijkt mij juist handiger als je gaat versoepelen en winkels eerder open laat gaan en langer open houdt, zodat men zich meer verspreid. Lekker na je werk nog net voor 18:00 met z'n allen de Intertoys in | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 15:29 |
ik zou elke avond een koopavond maken in december....waarom niet | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:29 |
Morgen in het 18u journaal: lange wachtrijen voor Intertoys | |
| Stoney3K | donderdag 3 december 2020 @ 15:29 |
Omdat je daar ook personeel voor nodig hebt. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:30 |
Langere openingstijden, of belonen voor na 18:00/19:00 komen door bijvoorbeeld gratis parkeren aan te bieden. Dat soort dingen zouden denk ik veel beter helpen dan dit soort onzin. Edit: Al is de kans aanwezig dat dan iedereen na 18:00 komt, want graaatiiiis | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:31 |
Aboutaleb volgt gewoon keurig de lijn van het kabinet, die als enige instrument 'dingen sluiten' hanteert. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 15:31 |
winkels die dat niet kunnen of willen mogen gewoon dicht hoor | |
| ipa84 | donderdag 3 december 2020 @ 15:32 |
Als je de winkeltijden verruimt is het aan de winkelier zelf of die er in meegaat of niet. Je bent niet verplicht om dan open te zijn. Zolang er bijvoorbeeld geen alcohol na 20.00 verkocht mag worden is het zinloos om een slijterrij open te houden na die tijd. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:32 |
En dingen verbieden. | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 15:34 |
Het hele jaar moet je je al wegcijferen voor 'the greater good' en dan adviseren dat je Kerst alleen moet vieren Niet zo handig inderdaad. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 15:34 |
Dat het niet heeft gewerkt, betekent op zich niet dat het niet kan werken. Maar het moet wel beter geregisseerd worden dan. Het heeft geen enkele zin om alle verantwoordelijkheid af te schuiven op lokale bestuurders, zonder ze vervolgens duidelijke richtlijnen mee te geven en ze nergens op af te rekenen. | |
| MichaelScott | donderdag 3 december 2020 @ 15:35 |
De kaartenbakken van de uitzendbureaus puilen uit nu de horeca dicht is, dat komt dus mooi uit. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:35 |
Vooral dat laatste, maar de verantwoordelijk moet ook genomen worden. Het is me inmiddels wel duidelijk geworden dat burgemeesters over het algemeen complete faalhazen zijn. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:37 |
Toch doen ze dat in België ook met max 1-2 gasten.. vraag me af wat ze dinsdag gaan zeggen over de Kerst. Als ze zeggen max 6 gasten gaat iedereen daar z'n eigen invulling aan geven en zal het al snel 6-10 gasten worden. Wat is dan beter? | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:38 |
True, maar als je in regio Amsterdam alles dicht gaat gooien gaan de mensen wel in regio Utrecht hun ding doen. Daarom denk ik dat het heel weinig zin heeft om in Nederland regionaal in te grijpen. Regionaal ingrijpen zou kunne werken in het noorden. In de randstad gaat dat niet werken of je moet alsnog een behoorlijk groot gebied meenemen. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 15:39 |
ik hoor al verschillende verhalen over dat sinterklaas ook gewoon gevierd word met familie/schoonfamilie 12-15 man. ook een aantal die het gewoon niet vieren dit jaar trouwens. | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 15:39 |
Geen idee, ik luister al tijden niet meer naar de exacte getalletjes die ze uitpoepen op die persco's. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 15:40 |
Waar is dat op gebaseerd? Waarom laat je de nuance niet toe dat het doel van zo'n maatregel vooral ontmoediging is en niet zozeer als doel heeft om alles perfect op te lossen? | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:41 |
Denk dat je veel te positief bent. Ik hou me niet meer bezig wat je precies mag of met hoeveel. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:43 |
Adviseren dat mensen zelf nadenken en verder kappen met die aantallen-flauwekul. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:44 |
Jij denkt dat als Rutte dinsdag zegt (bijvoorbeeld): "Mensen, max 4 gasten bij het kerstdiner" 9/10 families daar lak aan zullen hebben? Ik weet het niet, ik hoop zo dat mensen een beetje hun verantwoordelijkheid willen nemen.. | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 15:44 |
Ik ben er ook wel klaar mee hoor, dat Rutte en De Jonge even tot op het individu menen te moeten micromanagen hoe en wie ik in mijn eigen huis ontvang. Kijk, enorme gezelschappen gebeurt hier ook niet, maar of het er nu 5, 6 of 7 zijn: laat iedereen dat gewoon lekker zelf bepalen. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:44 |
Want ontmoedigen werkt nu ook al zo goed? Men moet zoveel mogelijk thuiswerken, gebeurt dat? Men moet zoveel mogelijk drukke plekken mijden, gebeurt dat? Stel dat de overheid straks zegt dat men alleen met eigen huishouden Kerst mag vieren, denk je dat mensen zich daaraan gaan houden? Vind je dat het volk zich op dit moment goed gedraagt? Ontmoedigen is al sinds dag één ons beleid ja, maar dat werkt niet meer. Dat zie je terug in alle mobiliteitsdata. Die nuance kan iedereen voorzichzelf bepalen. Die ruimte is er zeker. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:45 |
Gedraagt. En ja. | |
| Arizona | donderdag 3 december 2020 @ 15:45 |
Ja, gewoon tot aan kerst. Dan hebben de mensen tenminste de kans om de drukte te spreiden bij het inkopen doen. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:45 |
Oops, dank Ja? Dus men werkt zoveel mogelijk thuis en gaat drukke plekken uit de weg, zoals een IKEA? | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:46 |
Dat zeg ik toch niet? | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:46 |
Ik zou het niet eens meer lezen. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 15:47 |
Dat was mijn toch? Men werkt niet thuis, men is ook niet bezig met vermijden van drukke plekken, dus dan gedraag je je niet toch? Of wat bedoel jij anders? | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:47 |
Zo dus jij wilt dat mijn oma dood gaat? Tsss. | |
| Arizona | donderdag 3 december 2020 @ 15:48 |
Weet je dat ik niet eens meer paraat heb met hoeveel mensen je momenteel samen mag zijn Ik kan het uiteraard wel opzoeken, maar ik weet het gewoon niet meer | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 15:49 |
Hangt van je definitie van goed gedrag af. Die van jou, en die van beleidsmakers, is kennelijk dat je je alleen goed gedraagt als je je netjes aan alle maatregelen en adviezen houdt. Die van mij is dat je je goed gedraagt als je nadenkt over de situatie en een fatsoenlijke risico-afweging maakt. Verreweg de meeste mensen doen dat - een risicoafweging die een balans zoekt tussen virusbestrijding en normale menselijke behoeftes. De mens is niet een programmeerbaar wezen. | |
| Tarado | donderdag 3 december 2020 @ 15:49 |
ik weet het niet zeker maar ik dacht 3 van buiten | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 15:50 |
Ja, dat is natuurlijk het mooie van die getallen. Als je 4 mensen ontvangt dan ben je een brave burger. Ontvang je er 5 ben je ineens zogenaamd een hork zonder empathie. | |
| Stoney3K | donderdag 3 december 2020 @ 15:51 |
Als je het lef hebt om iemand te knuffelen dan heb je gewoon bloed aan je handen! | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:51 |
En wie hoort er bij hetzelfde gezin? Heb je die dag al andere mensen bezocht? Zo ja, hoeveel? Heeft je bezoek al andere mensen bezocht? Zo ja, hoeveel? Bliep, bliep! U mag vandaag nog 1,3 mensen ontvangen. | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 15:52 |
Wat je ook doet, ik doe het sowieso beter. | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 15:53 |
Als het elkaar onder de streep uitwist maakt het in feite geen donder uit. Ja er zullen huishoudens zijn die met veel te veel mensen zitten. Ja er zijn er ook die het helemaal binnen hun eigen huishouden vieren. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 15:56 |
Dat denk ik ook en ik kan mensen eigenlijk in beide gevallen geen ongelijk geven. Laten we dan iig hopen dat het in Januari mee gaat vallen met het aantal nieuwe besmettingen en opnames.. | |
| Tarado | donderdag 3 december 2020 @ 15:56 |
er zullen wel wat meer mensen dan gemiddeld schijt aan hebben | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 15:57 |
Ik verwacht eerlijk gezegd niet veel meer of minder dan nu. | |
| Arizona | donderdag 3 december 2020 @ 15:58 |
Ik denk dat het veel zou schelen als mensen met oud & nieuw wel echt thuis zouden blijven. Anders kun je zo'n tweetrapsraket krijgen. Eerst besmet men elkaar met kerst en daarna gaan die mensen nog nét presymptomatisch in een ander gezelschap oud & nieuw vieren. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 16:00 |
Dat is niet wat ik zeg. In de herhaling dan. Het doel van de maatregel is ontmoediging. Daarmee wordt dus bedoeld dat je bij zo'n maatregel accepteert dat er mensen zijn die gaan proberen onder de maatregel uit te komen. Maar de afweging is dat zelfs als je die groep mee neemt er nog steeds veel minder mensen bij elkaar komen en dus de besmettingskans lager wordt. | |
| Za | donderdag 3 december 2020 @ 16:01 |
| Wanneer gaat een deskundige zich buigen over de vraag hoe we van 11.000 positieve tests per dag terugvielen naar 4.500 en daar op blijven steken? Sociale kringen zijn eindig, om telkens buiten de sociale kring het virus te blijven doorgeven in een bijna constant aantal zou er sprake moeten zijn van veel meer besmettingen. Je moet op gegeven moment gaan denken aan een externe oorzaak in welke vorm dan ook. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 16:01 |
| |
| Tarado | donderdag 3 december 2020 @ 16:01 |
ik vier geen kerst, doe dat maar eens beter | |
| Haags | donderdag 3 december 2020 @ 16:02 |
| In Den Haag bestaat corona niet meer. Echt overal druk, ook op de weg. | |
| _serial_ | donderdag 3 december 2020 @ 16:02 |
Update van 3 December (donderdag) van het (zeker niet perfecte) grafiekje uit de dagelijkse update van open data van RIVM![]() Totaal : DOO+DPL+DON = aantal besmettingen, hier zit echter een onzekerheid in omdat bij DOO niet altijd zeker is of er al sprake is van Corona DOO : Eerste ziektedag zoals gemeld door GGD. Let op: het is niet altijd bekend of deze eerste ziektedag ook echt al Covid-19 betrof. DPL : Datum positieve labtest DON : Datum waarop de melding bij de GGD is binnengekomen En daarbij nog de DON/DPL/DOO correcties t.o.v. het bestand van gisteren. Mutations : Totaal aantal mutaties t.o.v. gisteren RIVM : Aantal besmettingen gemeld door RIVM Piekdag staat nu op 19-10 met 9814 besmettingen. (mutaties : 8) om op de voet gevolgd te worden door 20-10 (9746, mutaties 19) het is zeker dat 19-10 piekdag was (toch wonderbaarlijk dat ze bijna 2 maanden na dato nog DOO's weten te vinden) In heel oktober vonden nog 31 mutaties plaats Dag met grootste mutatie : 2-12-2020 1599 Oudste mutatie : 8-4 Van de vandaag gemelde besmettingen zijn er 4174 (+502 tov gisteren) van de afgelopen 5 dagen, 1057 (+238 tov gisteren) van de 5 dagen daarvoor, en de overige 258 275 (-17 tov gisteren) nog ouder. 13-11 lijkt de dag dat de meeste mutaties zijn verwerkt De trend over de laatste 5 dagen : 28-11 3549 (715 mutaties) 29-11 2656 (881 mutaties) 30-11 2381 (536 mutaties) 1-12 2182 (443 mutaties) 2-12 1751 (1599 mutaties) De lijn van is redelijk stabiel en staat een klein beetje stil, de meeste mutaties vinden de eerste 5 dagen plaatst. Er is geen dag geweest dat we 10K besmettingen hebben gehaald. Tenslotte nog een grafiek over de de cijfers zoals ze nu bekend zijn (de laatste 10 dagen zijn zeker nog niet compleet) ![]() | |
| Arizona | donderdag 3 december 2020 @ 16:05 |
Ik heb gisteren sinds tijden weer over de A1 vanuit Twente naar Deventer gereden en v.v. Ik was ook enorm verbaasd hoe druk het was op de weg. Uiteraard ben ik daar zelf ook medeschuldig aan | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 16:06 |
Nou, dit is in elk geval goed nieuws voor de sector:https://nos.nl/artikel/23(...)reca-en-cultuur.html | |
| Tarado | donderdag 3 december 2020 @ 16:06 |
Decembergekte weegt zwaarder, vreemd fenomeen wel. | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 16:07 |
| Met welke metafoor zou Hugo volgende week trouwens op de proppen komen op de persco? Hij heeft weer een paar weken kunnen broeden op een mooie, natuurlijk. | |
| Evenstar | donderdag 3 december 2020 @ 16:07 |
85% van vaste lasten is wel een mooie maatregel in ieder geval. Denk dat daarmee de meeste gezonde bedrijven zich wel kunnen redden. | |
| maan_man | donderdag 3 december 2020 @ 16:09 |
Als wij in december feest vieren, dan hangt het virus de slingers buiten. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 16:10 |
Dat is een positief teken inderdaad. | |
| Vasilevski | donderdag 3 december 2020 @ 16:12 |
https://www.thelocal.it/2(...)es-be-over-christmas Dat lijkt me toch wat anders dan 'kerst in je eentje', of het moet alweer veranderd zijn. Een eenzame kerst kunnen ze daar ook echt niet afdwingen. Vermoedelijk zou dat hier nog makkelijker gaan. Denk ook niet dat het zo spannend is. Lang niet iedereen viert kerst met opa, oma, ooms, tantes, neefjes, nichtjes en aanhang. Ik moet er persoonlijk niet aan denken. | |
| maan_man | donderdag 3 december 2020 @ 16:13 |
Om dan de mededeling te krijgen: leuk dat je hebt gebuffeld om met afhalen het hoofd boven water te houden en 31% van je normale omzet hebt gehaald. Jij valt buiten de regeling. Jouw buurman die gewoon het slot op de deur heeft gedaan, krijgt 85% van zijn vaste lasten vergoed. | |
| Mr.Sandman | donderdag 3 december 2020 @ 16:15 |
Mooi, buiten waren we toch gewoon helemaal veilig enzo? Binnen, daar ga je dood. Maar alleen als iemand teveel laat langskomen, anders is het prima. Samen shoppen is ook gewoon tof maar je zal een langzame dood sterven als je ook nog wat zou gaan eten. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 16:16 |
In maart kan hij op jouw stem rekenen zeker? | |
| Arizona | donderdag 3 december 2020 @ 16:17 |
"We willen alleen een piek in de boom, niet in besmettingen" | |
| Dos37 | donderdag 3 december 2020 @ 16:19 |
haha | |
| R-woud93 | donderdag 3 december 2020 @ 16:19 |
Ik vind dit wel een hele mooie ja | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 16:22 |
Dat zou wel nogal krom zijn ja. | |
| Za | donderdag 3 december 2020 @ 16:22 |
Wanneer vaststaat dat mens op mens besmetting de enige overdrachtsroute is, is het volkomen idioot om heden landelijk, in Europees verband of zelfs ten dele mondiaal en masse met groepjes/groepen te gaan zitten aan de een of andere kersttafel. | |
| WheeledWarrior | donderdag 3 december 2020 @ 16:22 |
Absoluut niet. | |
| Benny | donderdag 3 december 2020 @ 16:28 |
| https://demo.irma.dev/ Dit al gezien? Een demo van een app waarmee je je (negatieve) test aan kan tonen als bewijs, om zodoende vrijer te mogen bewegen. | |
| zoost | donderdag 3 december 2020 @ 16:29 |
Oversterfte daalt, we hebben de 2e golf al weer achter ons. ![]() | |
| Benny | donderdag 3 december 2020 @ 16:30 |
Kerst met oma | |
| Haags | donderdag 3 december 2020 @ 16:33 |
Op naar de 3e. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 16:36 |
Als je menselijk samenzijn zo technisch bekijkt is überhaupt geen enkele samenkomst te rechtvaardigen. | |
| R-woud93 | donderdag 3 december 2020 @ 16:37 |
Kroegen open | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 16:43 |
| Wat .. een .. poppenkast Winkels Rotterdam op vrijdag toch niet om 18.00 uur dicht De winkels in het centrum van Rotterdam hoeven minder vroeg dicht dan eerder werd gemeld. Burgemeester Aboutaleb besloot vanmiddag dat de winkels morgenavond om 18.00 uur moeten sluiten in plaats van 21.00 uur, maar de gemeente meldt nu dat winkels pas om 20.00 uur dicht hoeven. Vanaf 19.00 uur mogen ze niemand meer binnenlaten. Een meerderheid van de Rotterdamse gemeenteraad keerde zich tegen Aboutalebs eerdere besluit. Daar is de burgemeester voor gezwicht, schrijft de regionale omroep Rijnmond. Winkeliers hadden eerder al voorgesteld om 19.00 uur dicht te gaan. De politie pleitte juist voor 17.00 uur. | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 16:44 |
Ik wil hier wel geld op in zetten | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 16:44 |
van een hoogleraar infectiepreventie zonder belangenverstrengeling (!?) | |
| Pvt.Webster | donderdag 3 december 2020 @ 16:46 |
Volgens mij waren ondernemers juist om die reden al terughoudender met afhalen enzo toch? Als je net verkeerd uit komt heb je achteraf gezien meer gehad aan een sluiting, dan het genereren van wat extra omzet. Dan krijg je niets meer omdat je teveel hebt verdiend. Dat zou inderdaad krom zijn en er voor zorgen dat ondernemers niets meer als alternatief doen. Beetje hetzelfde als hoe de huurtoeslag voorheen was geregeld. Door een armoedeval (bij 22.999 jaarloon had je recht op 100 euro per maand, bij 23.001 helemaal niets meer) kon je beter gewoon je uren bij de baas terugschroeven dan werken. Omdat je onder aan de streep meer geld overhield. Aangezien het wordt uitbetaald als voorschot krijg je een beroerde jaarafrekening als je dat niet goed uitrekent. Nu is dat beter geregeld | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 16:46 |
en wat heeft in hemelsnaam de politie ermee te maken ??? ga gewoon eens boeven vangen en 17:00 dicht ? idioot idee in december ! | |
| Vliegbaard | donderdag 3 december 2020 @ 16:50 |
Wacht even... de winkels moesten toch al om 20:00 dicht ivm geen koopavonden? | |
| AdVictoriamN7 | donderdag 3 december 2020 @ 16:55 |
| Sowieso een hele poppenkast geworden man. Nu ook weer met die horeca. Wellicht toch wel weer coronasteun voor de horeca. Man durf te wedden dat die puur gaat komen omdat de horeca weer eens ging dreigen om zelf maar open te gaan. Hadden ze niks gezegd das was die nieuwe steun niet gekomen. Maar als die steun echt komt dan zie ik het toch wel gebeuren dat de horeca rond maart echt weer eens open zal kunnen. Heb zo'n gevoel dat januari en februari het ook nog niet gaan worden. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 17:01 |
Dit is nepnieuws, toch VoMy? | |
| trein2000 | donderdag 3 december 2020 @ 17:02 |
| Bij Vindicat was het weer eens feest: https://www.dvhn.nl/groni(...)-video-26256745.html Man man man. Ophoepelen met dat volk. | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 17:02 |
Achterlijk misleidende tweet dit. Ten eerste zegt hij 'een motor', niet 'de motor' en het gaat om een specifieke situatie vlak na een vakantie. Bah | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 17:05 |
Vlak na de vakantie spelen scholen wel een significante bijdrage aan de verspreiding van het virus, maar een tijdje later niet meer? | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 17:05 |
De ideale manier om allerlei persoonsgegevens los te peuteren | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 17:06 |
Dat zeg ik niet en de man in de tweet ook niet. | |
| Tarado | donderdag 3 december 2020 @ 17:07 |
maar ze zullen wel met zoiets komen tot er een vaccinatie % is bereikt. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 17:08 |
Misschien handig als je dan even uiteenzet wat je precies wel bedoelt. | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 17:08 |
Wie is "ze"? | |
| MoreDakka | donderdag 3 december 2020 @ 17:08 |
| |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 17:08 |
de jongeren zijn ook zo zielig.........met al hun feestjes | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 17:09 |
tuurlijk | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 17:09 |
Een knuffel aan je buur is bloed aan de muur. | |
| Tarado | donderdag 3 december 2020 @ 17:10 |
dat kunnen meerdere partijen zijn maar ondersteund door de overheid | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 17:11 |
Die moeten inmiddels wel de hele dag met een mondkapje rondlopen op school/studie en kunnen in hun vrije tijd alleen nog... ehm... ja wat kan je eigenlijk nog in je vrije tijd? | |
| Haags | donderdag 3 december 2020 @ 17:13 |
Zijn allemaal jong geweest he. Denk dat als ik nu 18 was geweest ik ook zoiets zou hebben van, flikker maar lekker op met je corona. YOLO | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 17:13 |
Deze tijd is best zwaar voor jongeren. En voor ouderen. En iedereen er tussenin. Dit soort feestjes zijn dan wel weer super dom natuurlijk. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 17:14 |
even de appgroepen af waar de feestjes zijn .... | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 17:18 |
Dat betwijfel ik. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 17:19 |
De jongeren? Al hun feestjes? Was het maar zo'n feest. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 17:20 |
Ik denk van wel. Hoe hard de media ook roept, de winkelstraten waren bv. 70% minder druk dan vorig jaar. In een stad als Utrecht zelfs 80 à 90%. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 17:23 |
Die kan op een tegeltje. | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 17:25 |
In je eentje moet je ook niet letterlijk nemen, maar in Italië: gaat het toch wel even anders dan in Duitsland: https://nos.nl/artikel/23(...)minder-vuurwerk.html | |
| Benny | donderdag 3 december 2020 @ 17:37 |
Ik vind heel het IRMA project nogal 'eng'. Beetje China-achtig. | |
| Momo | donderdag 3 december 2020 @ 17:39 |
Zweden neemt ook maatregelen | |
| Vallon | donderdag 3 december 2020 @ 17:45 |
Yep, om maar 's weer een oude van stal te halen: dat uurtje zal het virus leren. In veel gemeenteraden (maar ook landelijk) lijkt mij vooral een machtsoorlog te worden uitgevochten wiens gelijk en visie het gaat winnen. Wat de burger daarvan vindt, is van ondergeschikt belang. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 17:48 |
Het apenstaartje, probeer het ook eens. Ik heb het filmpje niet geluisterd maar ik lees nu al dat Jaap de boel weer eens bewust verdraaiend zou citeren. Goh. Niveau Trump-supporter had ie altijd, dus zou me niet verbazen. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 17:53 |
https://www.ukrant.nl/magazine/waarom-fay-naar-feestjes-gaat/ | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 17:55 |
| |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 18:03 |
Ja dus, N=1, en die is hier al eerder rondgespuwd trouwens. Zegt alsnog niks. Zo kan je ook wel een onverschillige veertiger vinden en framen. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 18:05 |
ok, dan zijn er geen appgroepen en illigale (huis) feestjes de berichten van de afgelopen tijd bewijzen echt wel wat anders. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 18:09 |
Jongeren houden zich meer aan de regels dan 40ers. | |
| galantis | donderdag 3 december 2020 @ 18:09 |
O ja dat beweer ik ook echt Ga vooral door met overdrijven en over één kam scheren. Overal vind je wel buitensporigheden. | |
| Predator40 | donderdag 3 december 2020 @ 18:10 |
Bron ? | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 18:11 |
Altijd gezellig met jou | |
| butz0rs | donderdag 3 december 2020 @ 18:13 |
Wow, dan zal het aantal besmettingen wel weer omhoog schieten in Groningen, net als na die ski-reis afgelopen maart. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 18:15 |
Die zijn alle vingerwapperaars snel weer vergeten toen dat uiteraard helemaal geen kloot uitmaakte voor de verspreiding. Zoqls meestal als de goegemeente veronrwaardigd is. | |
| Vasilevski | donderdag 3 december 2020 @ 18:17 |
Die Tokkie-reacties onder dat artikel ook. Je kunt op diezelfde site tig artikelen lezen over wat er voor en door studenten gedaan wordt om deze tijd door te komen zonder feestjes, of de praktische dingen waar ze tegenaan lopen. Las net dit nog: https://www.ukrant.nl/magazine/kibbelen-over-de-coronaregels/ In de leukste studentenstad van Nederland lopen gewoon bewakers voor de deur te controleren of studenten zich nog wel aan de regels houden. Mondkapjes verplicht achter je eigen voordeur. Gewoon anno 2020 in een vrij land. Moeten ze bij jou eens doen alleen omdat iemand anders naast de pot heeft gepiest met de regels, kom dan nog maar eens piepen. En straks wil misschien een kwart van de groep waar we dit allemaal voor doen niet eens een vaccin hebben, omdat ze op de feesboek hebben gelezen dat er een chip in zit. | |
| asco | donderdag 3 december 2020 @ 18:19 |
| 993 doden in Italië. | |
| Vasilevski | donderdag 3 december 2020 @ 18:22 |
Toch maar mooi vroeg erbij geweest met strenge maatregelen en overal mondkapjes, tel uit je winst. Kost een beetje mensenlevens maar dan heb je ook niks. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 18:23 |
Bijzonder dat ze in Zweden maatregelen in het onderwijs invoeren, terwijl de scholen juist geen significante rol spelen bij de verspreiding van het virus. | |
| Cesare-Borgia | donderdag 3 december 2020 @ 18:48 |
Moet je nagaan hoeveel het was zonder mondkapjes!! | |
| DireStraits7 | donderdag 3 december 2020 @ 19:34 |
De tweet verwijst naar de volgende link: https://de.reuters.com/ar(...)mounts-idUSS3N2CP02M Dit gaat volgens het artikel over "high schools" in Zweden. In Zweden bestaan die uit leerlingen van 16 t/m 19 jaar: https://en.wikipedia.org/wiki/Education_in_Sweden Dat is dus vergelijkbaar met het tertiaire onderwijs dat in Nederland allang (grotendeels) aan afstandsonderwijs doet. En een deel bovenbouw van de middelbare school. Waarvan ook het advies was om deze (tijdelijk) afstandsonderwijs te laten geven. Maar goed, dit is natuurlijk een stuk minder leuk dan voor de zoveelste keer een flauwe one-liner te herhalen. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 19:36 |
Ik hoop nog steeds dat ze hier ook de ballen hebben de kerstvakantie iets te verlengen (middelbare scholen en hoger). Echt geen perfecte oplossing, maar we strijden met z’n allen tegen Corona, toch? Iedereen moet opofferingen maken. Waarmee ik niet wil zeggen dat het een 100% zekerheid is dat we niet meer genoeg dalen omdat de scholen geopend zijn, maar ik zou het goed vinden als ze het wat meer zouden onderzoeken. Een snellere daling is goed voor iedereen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 19:37:08 ] | |
| Weltschmerz | donderdag 3 december 2020 @ 19:41 |
Ook de verhuurder die komt vertellen dat je in je eigen huis een mondkapje op moet. We moeten echt eens ophouden met domme mensen op de universiteit toelaten. | |
| theunderdog | donderdag 3 december 2020 @ 19:41 |
| https://www.salon.com/202(...)d-develop-a-vaccine/ De makelaar van senator Perdue kocht Pfizer-aandelen in februari, zelfs toen Pfizer waarschuwde voor * slechte vooruitzichten *. Toen kocht hij meer. Lekker dit. | |
| theunderdog | donderdag 3 december 2020 @ 19:59 |
Wij hebben hier nooit een serieuze lockdown gehad. Je mag al vanaf het begin van de corona uitbraak in Nederland staan en gaan waar je wil. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 20:30 |
Die heb ik denk ik tijdens die persco gemist dan, dan snap ik waar die vandaan komt, dank je | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 20:32 |
Om even op het onderwerp scholen verder te gaan, dit stond vandaag op RTL Nieuws:1,5% van de middelbare scholen en 0,4% van de basisscholen gesloten door de GGD'en omdat zij vonden dat de situatie daarom vroeg. Ik heb geen zicht op hoeveel daadwerkelijke besmettingen dat in zou houden, maar dat lijkt me niet schrikbarend hoog ten opzichte van andere sectoren. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 20:44 |
Hoeveel % van de winkels, kantoren en bedrijfshallen is er gesloten? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 20:49 |
Even los van de scholen, maar het zou fijn zijn geweest als elk restaurant (e.d.) ook individueel beoordeeld zou zijn. In een optimale wereld; er zijn natuurlijk veel meer horecagelegenheden dan scholen. Ik denk dat er dan heel wat horeca tenten gewoon open hadden kunnen blijven. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 20:49:46 ] | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 20:50 |
https://thehill.com/news-(...)transmit-virus-after | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 20:51 |
Goeie vraag, geen idee. Ik denk heel weinig Ja, daar ben ik het wel mee eens. Horeca is gewoon gebruikt om reisbewegingen te verminderen heb ik 't idee, daar kunnen zij niets aan doen, dat lijkt een gewogen keuze te zijn. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 20:53 |
Misschien mijn beperkte geest, maar is dit geen onderdeel van wat je test normaal gesproken? Elke zoveel tijd PCR en de Ct meten enzo? Maargoed, zeg maar dag tegen versoepelingen na vaccinatie dus [ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 20:53:28 ] | |
| Mammietje | donderdag 3 december 2020 @ 20:55 |
Verbazingwekkend dat ze dat niet meteen mee onderzocht hebben. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 20:56 |
Waarom ben je dan zo'n groot voorstander van een generieke schoolsluiting, en volstaat het niet om scholen tijdelijk dicht te doen die te kampen hebben met een (te) groot aantal besmettingen? | |
| trein2000 | donderdag 3 december 2020 @ 21:02 |
Hoewel ik het met die laatste zin volkomen eens ben zie ik het verband niet. Maar goed, ik snap ook niet dat je je hier door laat intimideren. Flikker een eind op zeg met je boetes, see you in court. | |
| phpmystyle | donderdag 3 december 2020 @ 21:06 |
Sowieso dat je een boete zou krijgen als je geen mondkapje draagt. Het is wachten dat een burger die behoort tot de meer kapitaalkrachtigen zo´n boete krijgt en dit gaat aanvechten tot aan de raad van state. Eens zien of dit allemaal zo houdbaar is. | |
| trein2000 | donderdag 3 december 2020 @ 21:08 |
Dit zijn particuliere beveiligers. Dit komt niet bij de raad van State. (En die van BOA’s ook niet overigens). | |
| phpmystyle | donderdag 3 december 2020 @ 21:10 |
Ik bedoelde mijn opmerking ook integraal. | |
| trein2000 | donderdag 3 december 2020 @ 21:11 |
Dit komt in hoogste instantie bij de hoge raad Maar los daar van. Ik vind dit bizar. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 21:14 |
Puur om te kijken wat het effect is; of het daadwerkelijk voor een hele grote daling zorgt, of dat dat mee valt. Juist omdat ik niet zeker weet of mijn houding richting scholen (en ik heb het ook enkel over middelbare scholen en hoger) helemaal terecht is. Ik zou ook geen voorstander zijn om ze maanden dicht te houden overigens. Het enige wat ik voorstel is dat ze de kerstvakantie met desnoods één week verlengen. Een week die later in het jaar makkelijk gecompenseerd kan worden. Zorg dat je tijdens die sluiting geen andere maatregelen veranderd (verzwaren of versoepelen) zodat het makkelijker te zien is wat het effect is. Langer dan zo'n week bovenop een al bestaande vakantie zou ik ook helemaal niet willen. Al helemaal niet zolang niemand zeker weet wat de rol van scholen precies is (qua besmettingen). De herfstvakantie gaf gewoon niet genoeg duidelijkheid, omdat de horeca rond die koers ook dicht ging (+ wat andere maatregelen). Als blijkt dat sluiting van scholen inderdaad een grote rol spelen zou ik ook niet meteen voorstander zijn van een algemene sluiting, maar dan weten ze wel dat ze wat andere oplossingen moeten gaan bedenken. Op meer plekken kapjes; halve dagen (en iets meer digitaal), ik roep maar wat. En ook dan zou het beter zijn om scholen ook individueel te bekijken. | |
| phpmystyle | donderdag 3 december 2020 @ 21:15 |
Maar dit zijn toch bestuursrechtelijke aangelegenheden? | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 21:15 |
Hun effectiviteit was gebaseerd op het aantal personen die minstens één symptoom ontwikkelden (en bleken besmet te zijn). Ik dacht dat AstraZeneca het grondiger aanpakte, alle deelnemers werden elke twee weken getest. | |
| Janneke141 | donderdag 3 december 2020 @ 21:15 |
Ik ben het niet met je eens, maar ik snap wel je overweging. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 21:16 |
Hm oke, maakt dat die 90% effectiviteit niet ook twijfelachtig, of denk ik dan te moeilijk? Het kan aan mij liggen, maar ik vind dit best een elementair onderdeel van het ontwikkelen van een vaccin, je wil toch weten of de gevaccineerde nog besmettelijk is of niet? | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 21:20 |
Als er al effect te zien is, dan zal dat ook wel zijn na de reguliere 2 weken vakantie. Zeker omdat dit voor alle scholen in heel NL geldt. In de herfstvakantie had je de situatie dat de vakanties in de 3 regio's verdeeld waren. Zeker als mensen dan 'bewegen' als in dagjes weg enzo, is dat lastig te volgen. | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 21:21 |
Jij bent meer in die materie thuis. Stel, ik ga in bezwaar bij de rechter voor zo'n boete. En mijn bezwaar wordt afgewezen. Kan ik dan in theorie nog iets of houdt het verhaal daar op en is het gewoon dokken/zitten? | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 21:22 |
Juist omdat de periode deels overlapt met een kerst en oud en nieuw (net wat meer familie ontmoetingen e.d.) zou ik die vakantie met één week langer rekken. Als dat niet het geval was geweest had je wellicht genoeg aan twee weken ja. Maar ik snap je wel. | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 21:27 |
Ik snap jou ook Ik ben niet zo family minded (ondanks jonge kinderen) ..dus ik houd me er eerlijk gezegd niet zo mee bezig .. die verplichte nummertjes Zaterdag gaan we naar opa en oma. Normaliter doen we dat ook met de twee broers en diens vrouwen, en nog 4 kleinkinderen. Mijn schoonouders gaven aan het dit jaar liever te spreiden. Ook prima. En Kerst .. ik denk dat opa en oma even de persconferentie afwachten en dan zien we wel. Sowieso moet ik veel werken die dagen .. horeca. Daar wordt het met afhaal echt gekkenhuis met Kerst. Maar er ligt een goed plan om alles conform maatregelen in goede banen te leiden. Meen dat nu al rond de 2000 couverts zitten, waar we normaal 2 shifts van 130 max kunnen draaien op een dag | |
| Momo | donderdag 3 december 2020 @ 21:33 |
Denk dat veel mensen ook wel de lokale horeca willen steunen. Ik kreeg vandaag een foldertje van een restaurant hier in de buurt waar ik nu af en toe bestel dat bij hun ook een kerstboom kan kopen of kerstpakketten met wijn, gluwein, door hun gemaakte kerstkoekjes etc. Best een leuk idee. | |
| trein2000 | donderdag 3 december 2020 @ 21:34 |
Een “boete” van beveiliger is privaatrechtelijk. En een boete van een politieagent of boa is in casu een strafbeschikking. | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 21:36 |
| Okay dit is een bericht waar ik vrij weinig mee kan ... wil niet zeggen dat ik het niet erg vind voor de slachtoffers, maar het neigt een beetje naar stemmingsmakerij: Wereldwijd 1,5 miljoen coronadoden gemeld Het wereldwijde dodental als gevolg van het coronavirus is gestegen tot ruim 1,5 miljoen. Dat blijkt uit de verzameling van de coronadata door de Johns Hopkins Universiteit. Het gaat om de gerapporteerde doden door overheden. Het werkelijke dodental ligt waarschijnlijk hoger. In absolute aantallen zijn de Verenigde Staten (274.648 doden), Brazilië (174.515), India (138.648) en Mexico (107.565) het zwaarst getroffen. Wanneer gekeken wordt naar het aantal doden per miljoen inwoners zijn de meeste doden gemeld in België, San Marino en Peru. Wat betreft het aantal besmettingen is het virus het meest in opmars in de VS, Turkije en Rusland. In de meeste Europese landen, waaronder Nederland, is het aantal nieuwe besmettingen de afgelopen week licht gedaald. Dus ik ga een beetje googlen en diezelfde NOS vertelde me 2 jaar geleden dit https://www.google.com/am(...)-blijft-groeien.html Los van de discussie of er ook coronadoden zijn mee geteld die MET corona zijn gestorven of DOOR corona zijn gestorven. Wat mijn inziens ook verschil maakt. | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 21:41 |
Tja, dat is iets dat je daarna kan onderzoeken, dat is sowieso moeilijker: ook als ze besmet raken weet je nog niet of ze het makkelijk kunnen doorgeven, en je kan hen er niet rechtstreeks op testen (tenzij door virusdeeltjes in de uitgeademde lucht te tellen, maar dan moet je nog aantonen dat het representatief is, een goede proxy is voor besmettelijkheid...) | |
| Wantie | donderdag 3 december 2020 @ 21:41 |
Ik begrijp je punt niet; omdat andere ziekten meer slachtoffers maken, mag het aantal corona slachtoffers geen nieuws zijn? | |
| Momo | donderdag 3 december 2020 @ 21:42 |
Dat laatste is ook in best veel gevallen lastig te bepalen. De broer van mijn opa is overleden aan/door corona. 80+, vorig jaar een hersenbloeding gehad. Nu zeer moeizaam weer leren lopen, hij was dus al zwak. Corona heeft hem het laatste zetje gegeven. Je kan zeggen hij is overleden aan de gevolgen van een hersenbloeding van een jaar terug, maar corona heeft hem toch het laatste zetje gegeven. Zeer benauwd en hoge koorts daardoor. Misschien had hij nog een half jaar geleefd anders, misschien wel 3 jaar nog... | |
| trein2000 | donderdag 3 december 2020 @ 21:45 |
Tegen een “boete” van een beveiliger hoef je niet in bezwaar te gaan. Je schrijft een vriendelijk briefje terug waarin je stelt dat je de vordering betwist en je wacht af tot de dagvaarding op de deurmat valt. | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 21:50 |
Mja het wordt nog net niet als BREAKING gebracht en eerlijk ... 1,5 miljoen maakt best aardig indruk en iedere dode is er 1 te veel. Laten we het daar over eens zijn. Maar even simpel googlen en dan zien dat het 6-voudige (?) door een andere ziekte wordt veroorzaakt. Dat zet het wel een beetje in perspectief voor mij. Hoe zeer er gelobbied wordt voor maatregelen tegen corona, maar hoe vrij we worden gelaten in de bestrijding van kanker (niet alleen de burgers, ook de voedingsindustrie, tabaksindustrie, etc.) Dat wordt al wel aangepakt maar dat zou dan veel beter moeten kunnen. Maar op de een of andere manier ligt die noodzaak lager en mogen mensen het zelf bepalen wat ze allemaal in hun giechel stoppen. | |
| Jaeger85 | donderdag 3 december 2020 @ 21:50 |
Ik begrijp je vergelijking niet. Kanker is niet besmettelijk en legt niet de gehele (acute) zorg plat in een land, dus wat is je punt? | |
| Mortaxx | donderdag 3 december 2020 @ 21:52 |
1,5 miljoen valt nog mee natuurlijk. 3 miljoen lijkt mij nog prima acceptabel | |
| Twinkle20 | donderdag 3 december 2020 @ 21:56 |
Ik maak mijn punt door te zeggen dat van sommige kankers de mogelijke veroorzaker bekend is (ik ben niet heel bekend met kankeronderzoek maar pak even de 'gezonde' levensstijl..whatever that may be). Maar wr vinden het de normaalste zaak van de wereld dat er nog steeds tabak wordt verkocht en troep in ons eten wordt gestopt. Je wordt er vrij in gelaten of je het naar binnen werkt of niet. Waarom vinden we dat vandaag de dag wel okay blijkbaar ennaccepteren we het. En staat de wereld op zijn kop met corona die 'slechts' 1/6e deel doden daarvan kent? | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 22:00 |
Dat komt omdat er door Covid patiënten meer bedden in beslag worden genomen dan beschikbaar. Daardoor is het niet meer mogelijk het leven te rekken van mensen die chronisch ongezond leven. | |
| Jaeger85 | donderdag 3 december 2020 @ 22:03 |
De mortaliteit is niet de reden van de maatregelen. Die hebben we omdat het een enorm besmettelijk nieuw virus is, die zonder maatregelen veel mensen tegelijk ziek kan maken en waarvan een flink aantal tegelijkertijd acute (ziekenhuis)zorg nodig heeft. Die kan een dergelijke druk niet aan met als gevolg veel meer doden, te late kankerdiagnoses, uitgestelde hartoperaties etc. Als dat laatste niet het geval was geweest hadden we nauwelijks of zelfs geen maatregelen gehad. | |
| crystal_meth | donderdag 3 december 2020 @ 22:03 |
Nederlanders die MET corona gestorven zijn, dat zijn degenen die sowieso zouden sterven, en die in bvb de 3 weken voor hun dood toevallig besmet raakten? In Nederland sterven pakweg 9000 personen per 3 weken. Dat is 1 Nederlander op 1900. Dus per 1900 bevestigde besmettingen is er één persoon die sowieso zou gestorven zijn in die periode. Er zijn nu 538050 bevestigde besmettingen, daarvan zouden 283 personen binnen de drie weken gestorven zijn, dus 283 Nederlanders die MET Covid stierven, 2.9% van het totale aantal doden. (in de veronderstelling dat elke leeftijd evenveel kans maakt besmet te raken, om het te verfijnen zou je het per leeftijdsgroep moeten berekenen) | |
| Fred | donderdag 3 december 2020 @ 22:04 |
Dus eigenlijk hebben we meer ziekenhuizen nodig? | |
| Wantie | donderdag 3 december 2020 @ 22:06 |
Kanker wordt ook aangepakt. Alleen is dat dusdanig gemeengoed geworden dat we dat niet meer opmerken. Tabaksindustrie bijvoorbeeld wordt steeds verder beteugeld. Volgend jaar worden sigaretten pakjes allemaal hetzelfde neutrale uiterlijk gegeven als ik het goed heb. En 1,5 miljoen... Dat is wel ondanks alle maatregelen en komt als nieuwe ziekte wel bovenop alle andere doden die jaarlijks door de andere ziekten, etc. vallen. | |
| Pvt.Webster | donderdag 3 december 2020 @ 22:09 |
Idd.. Ik ga er ook één (kerstboom) bestellen bij een eettentje hier in het dorp | |
| Schuifpui | donderdag 3 december 2020 @ 22:13 |
Bewust even de 2018 griepgolf eraf geknipt? Desinformatie. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 22:14 |
Bizar dat deze pandemie al zo'n beetje het hele jaar duurt en je blijkbaar nog steeds niet begrijpt hoe het zit. | |
| capricia | donderdag 3 december 2020 @ 22:15 |
| Oeps. De helft maar. | |
| Pvt.Webster | donderdag 3 december 2020 @ 22:16 |
Zullen nog wel meer van dit soort tegenvallertjes komen. Ontkom je ook niet aan bij zulke grote projecten. | |
| Tijn | donderdag 3 december 2020 @ 22:18 |
Je hebt dan wel een heleboel meer ziekenhuizen nodig. Eerder dit jaar verdubbelde het aantal gevallen binnen een dag of 10. Dus als we 2x zoveel bedden hadden gehad, liepen we tien dagen later alsnog tegen de grenzen aan. | |
| Jor_Dii | donderdag 3 december 2020 @ 22:23 |
En zo gaan we langzaam toe naar ook een verloren 2021. Voordat dit goed en wel op de rit is ben je maanden en maanden verder. | |
| DonDruiper | donderdag 3 december 2020 @ 22:29 |
| Dus er zijn betrouwbare sneltesten beschikbaar.. maar die moeten wel goedgekeurd worden in NL. Probleem is alleen dat daar geen instantie voor bestaat. | |
| VoMy | donderdag 3 december 2020 @ 22:38 |
Nee, want met meer ziekenhuizen koop je wellicht een week extra voordat je nog steeds in moet grijpen. | |
| #ANONIEM | donderdag 3 december 2020 @ 22:42 |
En toch richten ze zich niet op de ziekenhuizen bij de eerste vaccinaties. De eerste vaccinaties zijn er vooral opgericht om doden door Corona te voorkomen. Als het echt om de ziekenhuizen ging zouden de eerste vaccinaties naar de groepen gaan die ook daadwerkelijk in het ziekenhuis terecht komen/voor de meeste druk zorgen. Er zijn best aanwijzingen dat de maatregelen er niet meer enkel zijn vanwege de zorg. Of dat ze ook daadwerkelijk verdwijnen zodra de reguliere zorg weer prima loopt. Het lijkt er steeds meer op dat elke besmetting er een te veel is; dat elke dood er een te veel is. Wat dat betreft snap ik de vergelijking van Twinkle wel. Het zal nooit ons doel moeten worden om alle Corona doden te voorkomen. Er gaan elke dag mensen dood. Zolang de ziekenhuizen het aan kunnen zouden de maatregelen moeten komen te vervallen. Dan niet meer ten koste van alles de maatschappij deels gesloten houden. Dat doen we ook niet voor andere doodsoorzaken die er niet voor zorgen dat ziekenhuizen overlopen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 03-12-2020 22:58:53 ] | |
| Anton91 | donderdag 3 december 2020 @ 22:43 |
Panisch doen om iets wat die studenten vroeg of laat toch wel krijgen Juist als ik student zou zijn in deze tijd zou ik veel samen komen. [ Bericht 2% gewijzigd door Anton91 op 03-12-2020 22:49:04 ] | |
| Wantie | donderdag 3 december 2020 @ 23:06 |
En dat beeld is gewoon onjuist. Tabak wordt steeds verder aan banden gelegd en eenieder die zegt niet te weten dat het slecht voor je is en je er niet aan moet beginnen liegt. Ook in de voedingsmiddelenindustrie is men bezig met het verbeteren van hun producten. Bijvoorbeeld het zoutgehalte in brood, gemaksvoeding etc wordt al jaren terug geschroefd. Dat gebeurt vrijwel ongemerkt, zodat je daar verder geen hinder van hebt. Verder wordt er veel aandacht besteed aan gezonder leven, meer bewegen, etc. En dat is ook niet van de laatste jaren. Toen ik klein was stond op een pak yoghurt de tekst 'eet gevarieerd en matig' Heel goed advies waarmee je welvaartziektes kunt voorkomen. Probleem is dat doordat er al jarenlang op wordt gehamerd, het niet meer zo opvalt. De laatste maanden rees de vraag waarom er niet gewezen werd op meer bewegen en gezonde voeding als wapen tegen Corona. Tja, alsof anno 2020 dat opeens nodig is... | |
| Mammietje | donderdag 3 december 2020 @ 23:43 |
Dat is.... geen leuk nieuws... | |
| Mammietje | donderdag 3 december 2020 @ 23:49 |
Ga weg.... dat verzin je... | |
| crystal_meth | vrijdag 4 december 2020 @ 00:13 |
Is dat niet de gewoonte, bij vaccinaties? | |
| ipa84 | vrijdag 4 december 2020 @ 00:20 |
Dat roken en drinken een belasting is op je gezondheid is al jaren bekent. Daar wordt ook al jaren voorlichting op gegeven maar de duurt gewoon lang. Maar over voeding verandert het regelmatig.. Toen corona pas begon is er bijvoorbeeld een onderzoek gepubliceerd dat volle melk, roomboter, rood vlees en groene groente juist goed zijn voor het immuunsysteem. De reden waarom je haalt meer engere uit vetten dan uit suiker. Dus sommige dingen die eerst een dood zonde warren volgens gezondheidsexperts blijk later goed te zijn. Dus daar zijn nog veel vragen over. | |
| ipa84 | vrijdag 4 december 2020 @ 00:22 |
klopt | |
| trein2000 | vrijdag 4 december 2020 @ 00:27 |
Bron? | |
| trein2000 | vrijdag 4 december 2020 @ 00:29 |
Lijkt mij onzin. Althans het kan wel zo zijn dat er geen instantie voor is. Maar daar zijn ad-hoc oplossingen voor: https://nos.nl/artikel/23(...)reus-veranderen.html | |
| #ANONIEM | vrijdag 4 december 2020 @ 00:33 |
Buiten dat is er naar mijn weten nog geen betrouwbare sneltest op de markt, de Amerikaanse test van Abbott is nogal foutgevoelig gebleken. | |
| Mammietje | vrijdag 4 december 2020 @ 01:16 |
Lijkt mij ook: Validatie antigeentesten voor diagnostiek RIVM en VWS hebben op basis van technische validatie en potentiële beschikbaarheid 5 antigeensneltesten geselecteerd voor klinische validatie in Nederland (BD Veritor, Quidel, Abbott Panbio, Roche / SD biosensor F test; zie ook bijlage 1). Hiermee wordt geschiktheid beoordeeld voor diagnostiek. Dat kan zijn voor inzet in teststraten, maar ook bijvoorbeeld bij huisartsenposten en spoedafdelingen. Hiervoor worden bij UMCG, UMCU, Microvida, RIVM en Erasmus MC, in samenwerking met GGD’en, 80e OMT, 12 oktober 2020 Pagina 4 van 15 testen vergeleken met de PCR. In Rotterdam wordt de antigeentest uitgetest in de routine van de teststraat met een eenvoudig mobiel laboratorium, waarbij ook wordt gekeken naar gebruiksgemak, veiligheidsaspecten voor degene die de test uitvoert, doorlooptijden en mogelijke gevolgen voor logistiek als de antigeentest in de teststraat zou worden uitgevoerd. Deze validatie is gestart en wordt naar verwachting in oktober afgerond. Van de BD Veritor, Abbott Panbio, en Roche assay zijn de eerste resultaten van bezoekers van 4 teststraten (Utrecht, Breda, Rotterdam en Aruba) al gedeeld. https://www.rivm.nl/sites(...)20oktober%202020.pdf | |
| Mammietje | vrijdag 4 december 2020 @ 01:25 |
Daar denkt het RIVM kennelijk anders over: Welke antigeen(snel)testen zijn er momenteel gevalideerd? RIVM en VWS hebben op basis van de technische validatie en potentiële beschikbaarheid 5 antigeensneltesten geselecteerd voor klinische validatie in Nederland, te weten: BD Veritor, Quidel, Abbott Panbio, Roche assay en SD biosensor F test. In 4 teststraten (Utrecht, Breda, Rotterdam en Aruba) worden 3 van deze antigeen(snel)testen onderzocht bij personen met milde klachten, te weten: de BD Veritor, Abbott Panbio, en Roche assay. De eerste resultaten hiervan zijn gedeeld. Voor het beoordelen van de testeigenschappen is van belang de prevalentie van het virus in de testpopulatie te weten. De prevalentie COVID-19 (op basis van de PCR-test) in de teststraat was 9,8% (123/1257) in Utrecht, 32,8% (44/134) op Aruba, 4,8% (17/351) in Breda en 19,8% (47/237) in Rotterdam. In deze populaties was de specificiteit van de BD Veritor en Abbott Panbio sneltest 100%. De sensitiviteit van deze 2 sneltesten varieerde van 73 tot 94% . De evaluatie van de Roche assay is nog gaande maar op basis van de eerste 157 inclusies wordt daar een specificiteit van 100% en een sensitiviteit van bijna 90% gezien. https://www.nhg.org/sites(...)ltesten_covid-19.pdf | |
| Houtenbeen | vrijdag 4 december 2020 @ 01:34 |
| ipa84 | vrijdag 4 december 2020 @ 01:45 |
Wat is hier vreemd aan? Verschillende virologen en epidemiologen hadden dat al voorspeld voor Zuid-Korea. | |
| DonDruiper | vrijdag 4 december 2020 @ 07:01 |
Sorry, was een item op nieuwsuur gisteren | |
| Jed1Gam | vrijdag 4 december 2020 @ 08:27 |
Toen ik klein was woog een zakje M&Ms nog 80gr. Nu gaan ze per halve kg over de toonbank, cola is al minstens halve liter (flesjes in plaats van blikjes) etc. Als men teveel vreet, boeit het weinig of er 3% minder zout of wat dan ook in zit. En de "standaard" porties worden elk jaar groter. En over dat bewegen. "Sinds de coronacrisis zijn ruim 2 miljoen mensen veel minder gaan bewegen". https://www.trouw.nl/spor(...)an-bewegen~b3368c3f/ [ Bericht 6% gewijzigd door Jed1Gam op 04-12-2020 08:35:54 ] | |
| DonDruiper | vrijdag 4 december 2020 @ 08:47 |
Maar we leggen de sport aan banden! | |
| Anton91 | vrijdag 4 december 2020 @ 09:03 |
https://www.ad.nl/binnenl(...)aan-dragen~a54a9cdd/
| |
| Tarado | vrijdag 4 december 2020 @ 09:03 |
wat is verloren? Ik neem toch aan dat ze met versoepelingen komen zodra de vaccinatie van de zwakkeren gedaan is en dat zou toch wel uiterlijk in het 2e kwartaal gedaan moeten zijn. | |
| crystal_meth | vrijdag 4 december 2020 @ 09:09 |
Toen ik klein was heetten M&Ms nog Smarties, en kwamen ze in een kartonnen koker. ![]() Of bedoel je de peanut M&Ms, die vroeger Treets heetten? [ Bericht 2% gewijzigd door crystal_meth op 04-12-2020 09:15:44 ] | |
| Vliegbaard | vrijdag 4 december 2020 @ 09:13 |
Velen gingen er van uit dat een vaccin er überhaupt nooit zou komen. Nu hebben we er al een hoop die tóch schijnen te werken. Velen dachten dat het een jarenlang zou duren voordat iedereen gevaccineerd zou kunnen worden. Als we kijken waar we nu staan tov een half jaar geleden dan kunnen we best een beetje positief kijken naar de komende 6 maanden. Als alles een beetje mee wil zitten dan kan er tegen de zomer al heel veel hoor. Sowieso omdat er al een mate van groepsimmuniteit optreed en we gezien hebben dat de zomer toch minder besmettingen brengt. Alles bij elkaar zou het er toch voor kunnen zorgen dat we in het voorjaar heel weinig ziekenhuisopnames zouden kunnen hebben. Ik denk dat we een dieptepunt wel bereikt hebben en we vanaf nu (of over een maand) toch weer omhoog moeten gaan kijken. | |
| miss_sly | vrijdag 4 december 2020 @ 09:13 |
| https://nos.nl/artikel/23(...)na-bedreigingen.html Dat hoort er kennelijk bij tegenwoordig... | |
| #ANONIEM | vrijdag 4 december 2020 @ 09:15 |
Sneu. Hopelijk worden de daders gepakt. | |
| #ANONIEM | vrijdag 4 december 2020 @ 09:15 |
| Lapo dan maar |