https://nos.nl/artikel/23(...)sme-aankaartten.htmlquote:De jongerenorganisatie van Forum voor Democratie heeft een aantal leden geroyeerd. Zij waarschuwden eerder dit jaar voor rechts-extremistische ideeën bij partijleden. Volgens de Volkskrant gaat het om ten minste drie klokkenluiders.
Het bestuur van de jongerenorganisatie meldt dat "ze zijn niet geroyeerd omdat zij misstanden aankaartten, maar omdat zij doelbewust schade hebben toegebracht aan de JFVD". Een deel van het groepje, "dat niet op de hoogte was van de intenties van de inmiddels geroyeerde leden" is nog altijd tevreden lid, stelt de jongerentak.
Nationaal socialisme
De groep klokkenluiders vroeg aandacht voor kwalijke uitingen in whatsappgroepen. HP/De Tijd schreef daar in april een artikel over. Er waren screenshots te zien van berichten in een onofficiële appgroep, waarin bijvoorbeeld over nationaal socialisme werd gesproken als de "beste economische formule ooit". Naar aanleiding van die publicatie heeft Forum voor Democratie drie leden geroyeerd, die "onacceptabele uitingen" hadden gedaan.
De Volkskrant meldt vandaag dat ten minste drie klokkenluiders die de zaak aan het rollen brachten, alsnog uit de organisatie zijn gezet. Op 17 september werden de royementsbrieven verstuurd, die in handen van de krant zijn. Daarin staat dat de leden hebben geprobeerd de moederpartij Forum voor Democratie "binnen te dringen en druk uit te oefenen op het bestuur".
De kritische JFVD'ers vroegen aandacht voor interne misstanden, onder meer met twee brandbrieven die zij ter ondertekening in de partij lieten rondgaan, schrijft de Volkskrant. De JFVD stelt dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan "het scheppen van wanorde binnen de organisatie".
Het gaat om deze racistische/fascistische/anti-semitische uitingen:
https://nos.nl/artikel/23(...)ngen-jeugdleden.html
https://www.hpdetijd.nl/2(...)_thumbnail_id=799039
En hier het Volkskrant artikel: https://www.volkskrant.nl(...)-onthulden~b3240c1e/
Ik krijg de indruk dat jij de artikelen uit de OP niet gelezen hebt, dat je de screenshots niet gezien hebt. De vraag of het gebeurd is hoeft helemaal niet meer onderzocht te worden, dat is al maanden duidelijk. De vraag is dan hoe je er mee omgaat.quote:Op woensdag 25 november 2020 23:55 schreef vigen98 het volgende:
Dit is een leugen, Baudet wilde gewoon een onderzoekscommisie opzetten en kijken wat de feiten waren. Of is het je bent automatisch schuldig en dan onderzoeken we wel wat gebeurd is? Hij zei ook gewoon dat mocht het inderdaad gebeurd zijn, dat de nodige maatregelen ingevoerd zouden worden (royeren).
Ik heb ze niet gezien en niet kunnen vinden. Laat ze is zien?quote:Op donderdag 26 november 2020 00:32 schreef Poem_ het volgende:
[..]
De screenshots van de appgroepen zijn bij elkaar gephotoshopt? Dat de verkeerde Ruben er uit is gegooid is verzonnen? Dat JFvD stelt dat het uit zijn verband is getrokken en er vervolgens nog meer bewijzen opduiken is... een complot van de linkse media?
Lees de OP.quote:
[..]
Ik heb ze niet gezien en niet kunnen vinden. Laat ze is zien?
En leer dat 'is' een vervoeging is van het werkwoord 'zijn'.
Nee joh gewoon een nieuw onderzoek doen waaruit blijkt dat goed gehandeld is en dat het grapjes waren van de betreffende leden waar afkeurend op gereageerd is.quote:
[..]
Ik krijg de indruk dat jij de artikelen uit de OP niet gelezen hebt, dat je de screenshots niet gezien hebt. De vraag of het gebeurd is hoeft helemaal niet meer onderzocht te worden, dat is al maanden duidelijk. De vraag is dan hoe je er mee omgaat.
In de OP staat al een en ander.quote:
[..]
Ik heb ze niet gezien en niet kunnen vinden. Laat ze is zien?
You got this!
? En dat is relevant.... Want?quote:
[..]
Lees de OP.
En leer dat 'is' een vervoeging is van het werkwoord 'zijn'.
Dat is Theo niet. Dat is Thierry of Freek.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:33 schreef Slobeend het volgende:
Theo laat iets van zich horen
[ twitter ]
Zo leer je nog eens wat. Doe er je voordeel mee.quote:
Ik zie screenshots van iemand die een Anne Frank sticker plaats die beledigend is en iemand zeggen dat antisemitische van hem altijd mag.quote:Op donderdag 26 november 2020 00:37 schreef Poem_ het volgende:
[..]
In de OP staat al een en ander.
You got this!
Het begin is er! Heel goed!quote:
[..]
Ik zie screenshots van iemand die een Anne Frank sticker plaats die beledigend is en iemand zeggen dat antisemitische van hem altijd mag.
Dat eens goed om te weten.quote:
Nogmaals, waarom was dat relevant? Heb ik een typo gemaakt?quote:
[..]
Zo leer je nog eens wat. Doe er je voordeel mee.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2020 00:40:52 ]
Baudet heeft gezellig zitten kanen met Jared Taylor en wat nazitjes van Erkenbrand, dat alleen al is wat mij betreft genoeg om hem nooit meer serieus te nemen.quote:
[..]
Waarom leg je woorden in mijn mond? Ik wil dat dit onderzocht wordt en er keiharde objectieve bewijs tevoorschijn komt. Op dit moment is dat er niet. Poisoning the well. Als Baudet aan het liegen was, dan heeft het bestuur gewoon een punt, maar nu is er een welles niettes spelletje aan de gang. Probeer dit maar eens voor de rechter te brengen, die gaat je uitlachen.
Ja, bij herhaling zelfs. Lees je eigen posts maar eens (en dus niet: is) terug.quote:
[..]
Nogmaals, waarom was dat relevant? Heb ik een typo gemaakt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2020 00:42:49 ]
Oh wow niet eens opgemerktquote:
[..]
Ja, bij herhaling zelfs. Lees je eigen postst maar eens (en dus niet: is) terug.
Thanks though Ik ben wel FVD-lid en ze hebben misschien de verkeerde stok gepakt om mee te slaan, maar ik ben wel blij dat ze een stok hebben opgepakt.quote:
Ik ben niet eens lid van FvD, maar ieder weldenkend en kritisch denkend mens is het hier toch mee eens. Je onderzoekt pas actie nadat er is onderzocht wat er is gebeurd en waarom. We leven tenslotte in een rechtstaat. Granted, we praten hier niet over om naar de rechter te gaan, maar het principe geldt nog steeds. Laat zo'n commisie even onderzoek doen, waren er leden die antisemitisch waren etc, gewoon royeren en verder gaan. Rotte appels heb je overal zitten en voornamelijk in jeugd bewegingen, die zijn wat losser in hun taal dan de wat oudere persoon.
Kijk wij hebben op een partijprogramma gestemd en daar maakte corona logischerwijs geen deel van uit. Maar Baudet is in 8 maanden tijd alle kanten opgevlogen. Van de eerste die een totale lockdown wilde naar iemand die heulde met de virusgekkies samen met vriend Van Haga, een "zetelrover" waar hij één jaar geleden nog niks van moest hebben. Hij gelooft het echt, of hij heeft gewoon gedacht bij die mensen liggen 1 of 2 zetels voor het oprapen, zich niet realiserende dat je aan de andere kant een veelvoud aan zetels weggooit. Dit is voor mij echt wel het hoofdding, los van hier of daar een gekkigheid. Al moet ik ook toegeven dat Baudet nooit de man is waar ik op heb gestemd.
Dit is zo jammer, want met de steken die het kabinet laat vallen zou het niet moeilijk moeten zijn om succesvol oppositie te voeren.
Ik wilde een paar weken geleden al opzeggen, maar vanwege luiheid is het daar nog niet van gekomen. Nu maar even afwachten wat er gaat gebeuren. Blijft Baudet in een actieve rol, ben ik weg.
En dat is je goed recht!quote:
[..]
Ik ben wel FVD-lid en ze hebben misschien de verkeerde stok gepakt om mee te slaan, maar ik ben wel blij dat ze een stok hebben opgepakt.
Kijk wij hebben op een partijprogramma gestemd en daar maakte corona logischerwijs geen deel van uit. Maar Baudet is in 8 maanden tijd alle kanten opgevlogen. Van de eerste die een totale lockdown wilde naar iemand die heulde met de virusgekkies samen met vriend Van Haga, een "zetelrover" waar hij één jaar geleden nog niks van moest hebben. Hij gelooft het echt, of hij heeft gewoon gedacht bij die mensen liggen 1 of 2 zetels voor het oprapen, zich niet realiserende dat je aan de andere kant een veelvoud aan zetels weggooit. Dit is voor mij echt wel het hoofdding, los van hier of daar een gekkigheid. Al moet ik ook toegeven dat Baudet nooit de man is waar ik op heb gestemd.
Dit is zo jammer, want met de steken die het kabinet laat vallen zou het niet moeilijk moeten zijn om succesvol oppositie te voeren.
Ik wilde een paar weken geleden al opzeggen, maar vanwege luiheid is het daar nog niet van gekomen. Nu maar even afwachten wat er gaat gebeuren. Blijft Baudet in een actieve rol, ben ik weg.
Nou, werd er toch wel ergens gelogen.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2020 00:51:04 ]
Kan er weer fatsoenlijk politiek bedreven worden in het nieuwe jaar.
Hij had die brandbrief moeten aangrijpen maar zijn reactie kwam het halverwege brengenquote:
Is er bij Beau nog wat interessants gezegd?
. Had dan op zijn minst wat quotes gemarkeerd voor Beau.Aan de kop van Baudet kon je wel zien dat hij er doorheen zit en toen die brief toch even ter sprake kwam zag ik wel: het is waar.
quote:
[ twitter ]
Nou, werd er toch wel ergens gelogen.
Die partij is altijd verrot geweest.quote:
Dit is toch om te janken. Ik heb niet veel met de FvD, maar het is wel erg triest om een partij van binnenuit zo kapot te zien gaan, zeker vlak voor de TK-verkiezingen
Nou ja, het lijkt me vooral kut voor de mensen die vroeg in de boot zijn gestapt, wellicht hier en daar wat opbouwwerk hebben gedaan en nu het schip zien zinken omdat Baudet zijn ego te groot was om de koers te veranderen. Voor Baudet en consorten zelf is het een gevalletje 'eigen schuld dikke bult'.quote:
Dit is toch om te janken. Ik heb niet veel met de FvD, maar het is wel erg triest om een partij van binnenuit zo kapot te zien gaan, zeker vlak voor de TK-verkiezingen
Maar goed, ook voor de mensen die er wel oprecht ambitie in zagen geldt dat ze dit al een tijdje aan hadden kunnen zien komen na alle idiote optredens van Baudet en de banden met Erkenbrand enzo. Het kon niet heel lang goed blijven gaan meer.
Niet echt. Geen van Trumps kompanen durft zich tegen Trump te keren, bij Baudet steken ze nu stuk voor stuk een mes in zijn rug. Of buik.quote:
Het lijkt bij de FvD wel aardig op Team Trump momenteel
Die beerput gaat nog zo ontzettend open. Ik zie er nu al tegenop. Al die interviews en vrees ook boeken.. “een kijkje achter de schermen bij president Trump”.quote:
[..]
Niet echt. Geen van Trumps kompanen durft zich tegen Trump te keren, bij Baudet steken ze nu stuk voor stuk een mes in zijn rug. Of buik.
Het heeft zo moeten zijn. Als iets rot is, stort het in.quote:
Dit is toch om te janken. Ik heb niet veel met de FvD, maar het is wel erg triest om een partij van binnenuit zo kapot te zien gaan, zeker vlak voor de TK-verkiezingen
Wat zou je willen omschrijven als "fatsoenlijke politiek"?quote:
Wat zou dat mooi zijn; een rotjaar eindigt met de totale ineenstorting van rechtspopulisme wereldwijd.
Kan er weer fatsoenlijk politiek bedreven worden in het nieuwe jaar.
Het was al vele maanden bekend dat dit gebeurd was. Dan is het toch vreemd om pas actie te ondernemen tegen de daders als het in de pers komt en de klokkenluiders zijn geschorst?quote:
Toch wel een redelijk verhaal van Baudet bij Beau. Het is toch ook vreemd om mensen al te royeren, voordat je van het nog niet helder hebt?
Zonder antisemitisme en idiote complottheorieën zou al aardig zijn.quote:
[..]
Wat zou je willen omschrijven als "fatsoenlijke politiek"?
Politiek bedreven door politici met kennis, verstand van zaken, eruditie en diplomatieke gaven.quote:
[..]
Wat zou je willen omschrijven als "fatsoenlijke politiek"?
hahaquote:
Toch wel een redelijk verhaal van Baudet bij Beau. Het is toch ook vreemd om mensen al te royeren, voordat je van het nog niet helder hebt?
Baudet had zich met het grootste gemak in die apps in het probleem kunnen storten en een signaal kunnen afgeven zoals de rest het binnen de partij al deed. Sterker nog, gisteravond had ie het nog niet letterlijk onder ogen gehad. Als zoiets kleinschaligs voor hem al een heel tijdrovend onderzoek moet kosten dan is hij geen leider.
Thierry steekt alle tijd liever in zichzelf.. met z'n websites.
Dát kan ie wél snel organiseren.
Hoe lang moet iets duren bij die partij dan? De berichtjes zijn oud. Ze weten al minimaal een half jaar wat er aan de hand is. De klokkenluiders zijn geroyeerd de daders hebben een positie gekregen.quote:
Toch wel een redelijk verhaal van Baudet bij Beau. Het is toch ook vreemd om mensen al te royeren, voordat je van het nog niet helder hebt?
Ik vind het wel hilarisch om te zien dat FvD fans blijkbaar grotendeels het nieuws niet kunnen volgen. Komen continue met vragen die al beantwoord zijn. Snappen simpele zaken niet zoals dat het niet gaat om de berichten of de media maar de reactie van en de mening van de rest van de partijtop. Eerlijk gezegd als ik dat zo zie is FvD voor nog dommere lui dan de PVV.
Heeft ie waarschijnlijk bewust niet gedaan. Die Freek is een soort mini Baudet dus die heeft hij willen beschermen door een poging te doen de hele kwestie dood te laten bloeden. Dat laatste hebben anderen niet gepikt.quote:
[..]
haha
Baudet had zich met het grootste gemak in die apps in het probleem kunnen storten en een signaal kunnen afgeven zoals de rest het binnen de partij al deed. Als zoiets kleinschaligs voor hem al een heel tijdrovend onderzoek moet kosten dan is hij geen leider.
Thierry steekt alle tijd liever in zichzelf.. met z'n websites.
Dát kan ie wél snel organiseren.
Dat is althans wat ik denk.
NPO, RTL.
Dat was toch de vijand?
Dat sluit rechtspopulisme eigenlijk niet per definitie uit. Deze omschrijving laat sowieso nogal wat ruimte voor interpretatie.quote:
[..]
Politiek bedreven door politici met kennis, verstand van zaken, eruditie en diplomatieke gaven.
Dat boeit narcisten niet. Als ze maar hun aandacht krijgen.quote:
Valt het jullie ook zo op dat hij vooral bij de door hem genoemde fake-media aanschuift?
NPO, RTL.
Dat was toch de vijand?
Uitsluiten niet maar het maakt het natuurlijk wel bijzonder onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Dat sluit rechtspopulisme eigenlijk niet per definitie uit. Deze omschrijving laat sowieso nogal wat ruimte voor interpretatie.
Kan me een Frits Bolkestein herinneren die nog een beetje in de richting kwam maar verder?
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.quote:
[..]
Dat sluit rechtspopulisme eigenlijk niet per definitie uit. Deze omschrijving laat sowieso nogal wat ruimte voor interpretatie.
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Het is vergelijkbaar met het communisme. Dat dat overal waar het is toegepast op een fiasco is uitgelopen kan ook geen toeval zijn. Dat is ingebakken in de denkwijze.
Omdat FvD nog een jonge partij is en nog geen last van het fenomeen party over country heeft, zeg maar partij boven ethiek en moraal.quote:
[..]
Niet echt. Geen van Trumps kompanen durft zich tegen Trump te keren, bij Baudet steken ze nu stuk voor stuk een mes in zijn rug. Of buik.
Baudet moet achter de schermen wel een enorme wappie en eikel zijn om al die FvDers van het eerste uur die keihard gewerkt hebben om de FvD te laten groeien zo tegen zich te krijgen...
Een zwaar hart en een steen in je maag. Ja dan ga je gebukt door het leven.quote:
Zo zo. Nicki lijkt gelijk te hebben. Wat een wolf in schaapskleren zit er in ons parlement.
[ twitter ]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Het is vergelijkbaar met het communisme. Dat dat overal waar het is toegepast op een fiasco is uitgelopen kan ook geen toeval zijn. Dat is ingebakken in de denkwijze.
Heb je de berichten gelezen? Daar is op zich niks mis meequote:
Die Nicki zat zelf in de Appgroep en heeft wat dingen gezegd waarvan ze niet wil dat die uitkomen haha volgens de Dagelijke Standaard.
De multiculturele samenleving en vluchtelingen/immigratiebeleid is vooral een rechts feestje. Links is al decennia niet meer écht aan de macht. En bovendien is multiculti/immigratie-gelul afleiding van het werkelijke probleem: de verschuiving van alle geld en middelen naar de happy few en uitholling van de middenklasse hierdoor. En die wijzen naar de immigranten... 'pas op hoor! ze stelen jullie koekje!'quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Zodra iemand, in dit geval Sjerrie, met zulke verhalen aan komt zetten , weet je dat je goed zit:quote:
Zo zo. Nicki lijkt gelijk te hebben. Wat een wolf in schaapskleren zit er in ons parlement.
[ twitter ]
Soros, Clinton, iedereen komt voorbij.quote:Op een gegeven moment riep Thierry dat corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen om ons onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten. Hij riep dat het Hillary Clinton ’en de pedofielen’ niet gelukt was, maar dat het via corona nu wel zou lukken.”
En drie miljoen doden in NL waren geen probleemquote:Op donderdag 26 november 2020 08:47 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zodra iemand, in dit geval Sjerrie, met zulke verhalen aan komt zetten , weet je dat je goed zit:
[..]
Soros, Clinton, iedereen komt voorbij.
Maar hebben die mensen dat campagnefilmpje (2040: Onze visie op de toekomst) van de FvD niet gezien die Lubach laatst uitzond? Dat kan je toch niet serieus nemen? Of je nou rechts of links bent.
Ja DDS probeert ook een trial by media maar ze vergeten dat de waarheid ook een belangrijk detail is.quote:
Die Nicki zat zelf in de Appgroep en heeft wat dingen gezegd waarvan ze niet wil dat die uitkomen haha volgens de Dagelijke Standaard.
Bestuur Forum voor Democratie gaat aangifte doen tegen Baudet
quote:Het bestuur van Forum voor Democratie gaat vandaag aangifte doen tegen zijn opgestapte partijleider Thierry Baudet. Die zou zich de socialmediakanalen van de partij onrechtmatig hebben toegeëigend.
quote:
Oh god, Baudet barst zo in tranen uit bij Goedemorgen Nederland.
Ik zit ook te kijken idd.Ja, blijkbaar hebben ze nog lang hoop gehouden, dit had natuurlijk allemaal al met Otten zijn vertrek moeten barsten. Toen was al lang duidelijk hoe Baudet was. Maar toen stonden ze nog op 20 zetels...quote:
Ik snap die partijprominenten ook niet helemaal. Die zeggen eigenlijk dat het normale partij is met verstandige standpunten, maar dat Baudet de laatste tijd gek is gaan doen.
Maar hebben die mensen dat campagnefilmpje (2040: Onze visie op de toekomst) van de FvD niet gezien die Lubach laatst uitzond? Dat kan je toch niet serieus nemen? Of je nou rechts of links bent.
Ik ben benieuwd welke partij er in 2024 zijn opwachting gaat maken dit gat te vullen. Want dit is de zoveelste op de rechterflank die sneuvelt, maar daar vallen toch nog altijd 20 zetels te halen voor de partij die het wel lukt heel te blijven.
Hij heeft een onderzoek willen laten instellen. De rest was in paniek en niet rationeel meer.quote:
[..]
haha
Baudet had zich met het grootste gemak in die apps in het probleem kunnen storten en een signaal kunnen afgeven zoals de rest het binnen de partij al deed. Sterker nog, gisteravond had ie het nog niet letterlijk onder ogen gehad. Als zoiets kleinschaligs voor hem al een heel tijdrovend onderzoek moet kosten dan is hij geen leider.
Thierry steekt alle tijd liever in zichzelf.. met z'n websites.
Dát kan ie wél snel organiseren.
Geert zal hier toch wel van profiterenquote:
Ik heb nog nooit vrijwel live een dier zo langzaam dood zien bloeden - wat een novum.
Ik ben benieuwd welke partij er in 2024 zijn opwachting gaat maken dit gat te vullen. Want dit is de zoveelste op de rechterflank die sneuvelt, maar daar vallen toch nog altijd 20 zetels te halen voor de partij die het wel lukt heel te blijven.
.Toch enigszins petje af voor GNL dat ze zo doorgaan, want zo'n narcist moet natuurlijk uiteindelijk een keer doorgezaagd worden.
Ja, maar de VVD ook, en in mindere mate het CDA en de SGP denk ik. Hoewel zowel CDA en VVD zich misschien te midden hebben geprofileerd om echt aantrekkelijk te zijn voor de nu verloren FvD stemmer.quote:
[..]
Geert zal hier toch wel van profiteren
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.quote:
Ik heb weinig tot geen sympathie voor de FvD.quote:
[..]
Hoe lang moet iets duren bij die partij dan? De berichtjes zijn oud. Ze weten al minimaal een half jaar wat er aan de hand is. De klokkenluiders zijn geroyeerd de daders hebben een positie gekregen.
Ik vind het wel hilarisch om te zien dat FvD fans blijkbaar grotendeels het nieuws niet kunnen volgen. Komen continue met vragen die al beantwoord zijn. Snappen simpele zaken niet zoals dat het niet gaat om de berichten of de media maar de reactie van en de mening van de rest van de partijtop. Eerlijk gezegd als ik dat zo zie is FvD voor nog dommere lui dan de PVV.
Ik redeneer slechts uit het perspectief van Baudet. Ik begrijp zijn positie op dit moment.
'Geliefde, je bent de meest eervolle man die ik ken'.quote:
Ik heb het uitgezet het werd te cringe
Toch enigszins petje af voor GNL dat ze zo doorgaan, want zo'n narcist moet natuurlijk uiteindelijk een keer doorgezaagd worden.
Ik denk dat een heel deel van wat nog FvD wilde stemmen coronawappie is. En die gaan denk ik gewoon niet stemmen. Of op die partij Vrij Sociaal, de enige andere partij die tegen coronamaatregelen is.quote:
[..]
Ja, maar de VVD ook, en in mindere mate het CDA en de SGP denk ik.
Maar dit gun je hem ook niet, heb het wel met hem te doen.
Maar hij zal dat afgelopen vrijdagavond best wel gezegd of minstens gesuggereerd hebben wat hij van Clinton en de oorsprong van COVID-19 vindt.
Dan is het wel apart dat hij denkt dat mensen zich daarmee geassocieerd willen worden zeker na de uitspraken in d JFVD groepsappen en van die voorzitter op beeld.
Begin dan een politieke partij met Jensen en Willem Engel maar denk dat hij het merendeel van de actieve leden behoorlijk onderschat door te denken dat dat niet het probleem is om met dat soort gedachtengoed rond te paraderen.
Eerdmans heeft ervaring in nieuwsvoorziening en hoe journalisme werkt.quote:
Zo zo. Nicki lijkt gelijk te hebben. Wat een wolf in schaapskleren zit er in ons parlement.
[ twitter ]
Als hij het onderstreept is het eigenlijk wel beklonken.
Ja, dat zou maar zo eens kunnen. Maar zoveel mensen zijn dat toch ook weer niet (hoop ik).quote:
[..]
Ik denk dat een heel deel van wat nog FvD wilde stemmen coronawappie is. En die gaan denk ik gewoon niet stemmen. Of op die partij Vrij Sociaal, de enige andere partij die tegen coronamaatregelen is.
Een nieuwe trial by media, dit keer door Nicki.quote:
Hier de integrale brief van Nicki:
[ twitter ]
Ik kan dat filmpje binnen 10 seconden debunken van elk onderwerp wat aanbod komt.quote:
Ik snap die partijprominenten ook niet helemaal. Die zeggen eigenlijk dat het normale partij is met verstandige standpunten, maar dat Baudet de laatste tijd gek is gaan doen.
Maar hebben die mensen dat campagnefilmpje (2040: Onze visie op de toekomst) van de FvD niet gezien die Lubach laatst uitzond? Dat kan je toch niet serieus nemen? Of je nou rechts of links bent.
Maar dat filmpje is natuurlijk ook redelijk recent en met de berichten rondom complotwappies en die weg in te slaan heeft wellicht een deel van de actieve leden bedacht dat ze niet dat gedachtengoed propageren.
Wel wat jammer dat Eerdmans haar naam kennelijk niet goed kan schrijven.quote:
Hier de integrale brief van Nicki:
[ twitter ]
Ik dacht dat hij zo tegen de banen carrousel was, maar zelf doet ie het wel binnen z'n partij
Ik denk dat hij daar nu even weg blijft. In een praatprogramma zitten is leuk, maar allerlei lastige vragen van echte politieke journalisten beantwoorden is toch een stuk vervelender.quote:
Ik neem aan dat als Thierry zich in ons parlement vertoont, de overige TweedeKamerleden hem hun rug zullen laten zien.
Maar die gematigde elementen heb je nodig. Er is bijna niemand die openlijk met een echt rechts-extremistische partij wil worden verbonden (al is het maar omdat je je niet meer op je werk kunt vertonen), daar heb je dat gematigde sausje van een redelijke partij voor nodig.quote:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Die kans is vrij groot, inderdaad. Maar heel groot zal die partij niet worden. De huidige jeugdstorm van het FvD maakt de overstap, maar dat is het dan ook wel.quote:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Helemaal na huidige serie de media-optredens is het gros van de (voormalige) FvD-stemmers wel klaar met Baudet. Die zoeken hun heil wel bij Wilders.
Over welke gematigde heb je het dan?quote:
[..]
Maar die gematigde elementen heb je nodig. Er is bijna niemand die openlijk met een echt rechts-extremistische partij wil worden verbonden (al is het maar omdat je je niet meer op je werk kunt vertonen), daar heb je dat gematigde sausje van een redelijke partij voor nodig.
Vanaf het begin zag Baudet al Soros overal achter en schuurde hij tegen fascistische retoriek aan. Waar waar de 'gematigde' toen?
Otten, Nanninga en ook Hiddema waren mensen die geen extremistische dingen riepen. Je kon altijd zeggen: ik ben voor FvD, maar niet voor Baudet. Dat gaat niet in een partij met alleen een aantal kopietjes van Baudet.quote:
[..]
Over welke gematigde heb je het dan?
Vanaf het begin zag Baudet al Soros overal achter en schuurde hij tegen fascistische retoriek aan. Waar waar de 'gematigde' toen?
Otten is daar al tijden weg. Waarom bellen ze hem nog dan?quote:
Nu Otten aan de lijn en Baudet moet luisteren
Of gaan niet stemmen. Echte serieuze andere alternatieven dan Wilders zie ik niet op de rechterflank.quote:
[..]
Helemaal na huidige serie de media-optredens is het gros van de (voormalige) FvD-stemmers wel klaar met Baudet. Die zoeken hun heil wel bij Wilders.
Meen je dit nu serieus?quote:
[..]
Otten, Nanninga en ook Hiddema waren mensen die geen extremistische dingen riepen. Je kon altijd zeggen: ik ben voor FvD, maar niet voor Baudet. Dat gaat niet in een partij met alleen een aantal kopietjes van Baudet.
Annabel Nanninga was al antisemitisch aan het memen, voordat JFVD bestond. Als jij zulke figuren als 'gematigd' ziet, weet ik genoeg.
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:quote:
[..]
Otten, Nanninga en ook Hiddema waren mensen die geen extremistische dingen riepen. Je kon altijd zeggen: ik ben voor FvD, maar niet voor Baudet. Dat gaat niet in een partij met alleen een aantal kopietjes van Baudet.
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.quote:
[..]
Meen je dit nu serieus?
Annabel Nanninga was al antisemitisch aan het memen, voordat JFVD bestond. Als jij zulke figuren als 'gematigd' ziet, weet ik genoeg.
Misschien als je bij IG Farben werkt ja.quote:
[..]
Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt
Ja, nee inderdaad. Afrikanen die aan het verdrinken zijn bestempelen als 'dobbernegers' is echt redelijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld. Maar er lopen best andere redelijke types rond.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:20 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
De partij blijft wat mij betreft verschrikkelijke standpunten hebben, maar niet iedere bekende FvDer is zo erg dat je je er absoluut niet mee vertonen.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Fijn. En waarom dan de rest wel?quote:
[..]
Ja, oké. Misschien was Nanninga niet het beste voorbeeld.
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.quote:
Overigens vind ik een diner voor 10 personen (in de Van der Valk?) ook heel bijzonder gezien de corona-maatregelen.
Baudet is duidelijk een narcist.quote:
Ik kijk nu 2 min naar goedemorgen Nederland.
Maar wat een kwal, niks fout gedaan, "stop met moddergooien" terwijl Thierry daar zelf zit modder te gooien.
Vent gooi jezelf weg.
En die vent met "Thierry is forum, en forum is Thierry" . Dat is alleen bij de PVV verder zo, bij geen enkele andere partij. Het gedachtegoed is namelijk belangrijker dan een persoon zou je denken.
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.quote:
[..]
Fijn. En waarom dan de rest wel?
Vanaf het begin was de retoriek van Baudet al bruinrechts. Toch hebben al die andere zich vrijwillig aangesloten. Op welke manier laat dat gematigdheid zien? Ook een Otten was nog aan het klappen voor Baudet toen hij bullshit begon te verkondigen over de uil van minervra.
Nou als dat plaatje net boven je klopt dan verdient zij net zo'n exit als die voorzitter van de JFVD maar je kan je nog eerder afvragen waarom de FvD met zo'n figuur geassocieerd zou willen worden, tenzij natuurlijk.quote:
[..]
Ik vind haar niet gematigd, maar ze staat niet bekend als zo extreem dat je niet achter haar kunt staan. Je kunt je wel op je werk vertonen als je openlijk Nanninga steunt, niet als je een partij stemt met alleen maar Baudet types.
Maar dan hebben ze allemaal boter op hun hoofd.
Tja dit soort simplistische denkwijzen en labels plakken op hele groepen is ook een symptoom van het probleem van het rechtspopulisme.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Punt is nu juist: ze hebben daar al die jaren achter gestaan.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
De situatie is meer: de gehele partij bestaat uit radicale. Baudet is daarentegen een consequente radicaal, de andere (die zich tegen Baudet keren) zijn radicale, die ook nog het opportunisme in zich hebben om het schip te verlaten wanneer het aan het zinken is.
Zonder Otten met zijn Harry Mens-netwerk komt hij niet verquote:
Ze pissen met z'n allen op Baudet. Die gaat natuurlijk een nieuwe partij beginnen vrij van gematigde elementen.
Geen wonder dat Theo verstek liet gaan.quote:
[..]
Ja, ik had hier gister ook nog mijn bedenkingen bij, maar blijkbaar is er een algemeen ophefmaximum dat al bereikt was. Hopelijk komt dat later nog eens ter sprake als de partij op probeert te krabbelen.
Hij kwam natuurlijk binnen in de normale modusquote:
Geen idee wat hij probeert te bereiken met dit optreden, maar vooralsnog doet het zijn zaak geen goed. Baudet is in de vlek aan het wrijven en het wordt met de minuut tragischer.
waardoor hij hoopte weer genoeg twijfel te kunnen scheppen of hij het wel echt gezegd had, zodat hij weer populair zou worden bij de mensen die de dogwhistle konden horen en degenen die net doen alsof ze het niet horen.
Maar dan heeft Goedemorgen Nederland de deeds met Eva Vlaardingerbroek en hoor je al aan de verschuiving in boodschap "waarom kan ze niet wat respect opbrengen voor de oprichter van de partij", dat hij volstrekt ongeloofwaardig is. Gewoon net iets teveel conspiracies opgelepeld de laatste tijd om nog een betrouwbaarnieuws-man te zijn.
quote:
er is ruimte voor een partij rechts van de VVD, een partij waarin je als rechts-populist je ei in kwijt kan, een partij waarin je carriere zou kunnen maken, ja, zelfs meebesturen als dat mogelijk is.
Als je al het inhoudelijke en emotionele uitvlakt, dan zie je uiteindelijk dat Baudet slachtoffer is van de partijstructuur die hij zelf met Otten heeft gevormd. Eentje met veel macht voor het bestuur, waaronder de mogelijkheid om individuen uit de partij te zetten. Hij zal nooit gedacht hebben aan de mogelijkheid dat een meerderheid van het bestuur zich tegen hem zelf zou keren.
Of zo'n statutaire bepaling kan, dat iemand eruit gebonjourd wordt zonder dat de leden er iets mee te maken hebben, is een vraag die ik nog niet beantwoord heb gezien. In 99,9% van de gevallen maakt het niet uit omdat de persoon gewoon zelf beseft dat hij is uitgekotst en de eer aan zichzelf houdt.
Baudet zit nu in twee posities waar je in de politiek nooit in moet komen, namelijk:
- Isolement. Het geeft in ieder geval weinig vertrouwen als één van jouw laatste aanhangers te kennen geeft dat hij met chips en bier en Twitter in de aanslag zit.
- Afhankelijkheid van anderen. Hij kan allemaal gentlemen's agreements en boedelscheidingen voorstellen, maar het andere kant heeft geen enkele reden om daarmee in te stemmen behalve 'een eind aan het gezeik'. Wat wel wat waard is, maar niet genoeg wisselgeld voor een handelsmerk en toegang tot ~40.000 leden.
Hij zal zich genaaid voelen maar heeft verder niet veel opties. Royement aanvechten wat een pijnlijke procedure kan worden waar veel shit naar buiten komt. Of nog verder op wettelijk glad ijs te gaan door bijvoorbeeld de ledenadministratie (voor zover er één coherente administratie is, wat niet zo schijnt te zijn) te kapen en iedereen te mailen naar een nieuwe partij over te stappen.
Dat kan zijn maar dan worden ze/we wel extreem slecht vertegenwoordigd, eigenlijk al sinds de dood van Fortuyn. Wilders is er nog, maar die is vooral bezig met anderen naar rechts te duwen en komt zelf niet met een serieus programma.quote:
[..]
Ach, de meerderheid van de Nederlandse bevolking, het weldenkend deel der natie, zet grote vraagtekens bij de multiculturele samenleving en het vluchtelingen/immigratiebeleid. Velen vinden dat de islam een gevaarlijke ideologie is die kort gehouden moet worden. Alle linkse partijen doen hun domme kop in het zand.
Komt aan beide kanten voor natuurlijk. Bij de SP was het onder en met Marijnissen niet veel beter. Agnes Kant is er aan onder door gegaan.
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.quote:
[..]
Ja, ik vind de partij ook verschrikkelijk. Maar er zit wel een verschil tussen het programma en de standpunten van FvD en wat Baudet nu geroepen heeft en wat uit de JFVD naar voren kwam. Achter het programma kun je staan, dat kan in een democratisch land. Achter wat Baudet geroepen heeft kun je niet met goed fatsoen staan.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.quote:
Was Hiddema vorige week vrijdag ook bij het partij-overleg?
Als Hiddema ook in het motel van Tiel aanwezig was, dan snap ik gelijk zijn directe uittreding uit de Tweede Kamer.
quote:
[..]
Nee. Die was niet bij dat etentje voor 10 personen. Denk dat hij dat qua corona-risico niet zag zitten.
Nu is het eerder omgekeerd.quote:Op donderdag 26 november 2020 09:47 schreef gniffie het volgende:
Jullie zijn gewoon jaloers dat Thierry Eva heeft geneukt.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
quote:
[..]
Nu is het eerder omgekeerd.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.quote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Wel iets eerder hoor. Wil me zelf niet op de borst slaan, maar dat Baudet zou gaan roepen over verkiezingsfraude heb ik letterlijk voorspeld.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Wat je zegt klopt, de aanwijzingen waren er altijd al. Eigenlijk was zijn hele proefschrift een complottheorie ("De aanval op de natiestaat", alsof er een soort overkoepelend plan daarvoor is), maar voor mij werd het pas ook heel laat duidelijk dat het zo erg was - namelijk in de Corona-crisis.
Als Brabander hoop ik dat dit uitkomtquote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
Maar niet als de FvD fractie Brabant uit elkaar valt, die zullen dan niet meer met elkaar willen samenwerken.quote:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
Dat zou ik dan wel weer erg mooie karma vinden voor CDA en VVD.quote:
Van FvD Brabant heeft tot nu toe 1 statenlid zich uitgesproken, voor Baudet.
https://www.bd.nl/brabant(...)rtij-raast~ae578bde/
Ik ben toch wel echt benieuwd hoe het in Brabant gaat. Als die fractie splitst, valt de coalitie en krijgen we in de provincie met de meeste boeren dus hoe dan ook een groenere coalitie.
quote:
[..]
Mochten partijen als CDA en VVD gewetensbezwaren hebben, of een moreel kompas, dan zou dat problemen op kunnen leveren. Ik neem aan dat de coalitie daar zijn termijn dus keurig uitzit.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)quote:
Ik heb gisteravond gekeken en Thierry had geen logisch verhaal. Een dag nadat hij opstapt, wil hij zelf lijsttrekkersverkiezingen uitschrijven. Hij heeft er zelf voor gekozen om van FvD een ledenpartij te maken met statuten, maar hij handelt nu als een alleenheerser. Voor iemand die beweert een Forum voor Democratie te zijn heeft hij erg veel moeite met andere meningen.
De brief van Nicky is een atoombom op Thierry's politieke carrière en dat is volkomen terecht. Thierry mag zichzelf dan wel slim voelen, maar hij gelooft in complottheorieën die rechtstreeks uit de jaren 30 van de vorige eeuw komen. Het zou oliedom zijn als we daarvan niet geleerd hebben. Dit gedachtegoed is door en door fout. Ik heb vrij veel verdraagzaamheid voor andere politieke meningen, maar dit gedachtegoed moet je op geen enkele wijze tolereren.
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?quote:
[..]
Exact, elke twijfel is nu wel weggenomen (tenzij Eva en Nicki keihard liegen, maar ik zou niet weten waarom). Ik durf nu ook wel hard te oordelen over iedereen die nog achter Baudet staat (hallo, Paul Cliteur!)
Dit is niet gefotoshopt?quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Neen.quote:
Satirisch bedoeld.
Wel in de tijd voor haar raadswerk in A'dam.
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:quote:
[..]
Hoe zit dat eigenlijk? De inhoud van de brief wordt door Eerdmans onderschreven. Zijn er verder nog mensen die aangeven dat dit relaas klopt en wat is het weerwoord?
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Toch vind ik er een belangrijk verschil zitten tussen "grappen" van een niet-politicus en de kant die Freek en Thierry zijn opgegaan.quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Ja, dat doen slechte peilingen en een leider die daar blijkbaar niks om geeft.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
https://www.ad.nl/tilburg(...)aktermoord~a14234b3/
Die zit er niet goed bij.quote:
[..]
Ja, Eva. Het weerwoord is dat Thierry bijna moest huilen:
[ twitter ]
En hij schijnt nog te hebben gezegd een liefdesrelatie met Eva gehad te hebben, maar daar heb ik nog geen fragment van gezien.
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Nou ik wist niet dat bijna iedereen met wie Baudet omgaat antisemiet is en het relativeren van de holocaust volgens hem getuigt van een heel hoog IQ .quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Nee natuurlijk niet maar de frustratie zit kennelijk heel diep.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Of gesponsord door het Kremlinquote:
[..]
Hij heeft eerder wel meer heel gekke dingen gezegd, bijv. over MH17. Maar ik wist eigenlijk nooit zeker of het alleen aandachttrekkerij was of dat hij een kronkel in zijn hoofd heeft.
Nouja, dat werd niet meteen gedaan he. Dat werd pas mondjesmaat gedaan toen Baudet weigerde op te stappen. Sterker nog, hij hoefde niet eens op te stappen, er was al een baantje in Brussel voor hem geregeld. Wat moesten ze dan, wetende dat Baudet totaal was geradicaliseerd?quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Zijn Uil van Minerva overwinningsspeech was natuurlijk al een extreem-rechtse speech live op de publieke omroep, dat zat vol verwijzingen die hij later afdeed als niets maar dat was ook al een wolf in schaapskleren-act. Dat was hét moment om al van de trein af te springen, maar nee, nu ineens is de maat vol voor de Vlaardingerbroekjes van deze wereld.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Ja maar hoe kan je het ooit in privé kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit privé op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er privé gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creëren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Eigenlijk is Baudet slachtoffer omdat de MSM hem niet eerder corrigeerde.quote:
[..]
Toch is het gevaarlijk dat Baudet blijkbaar achter de schermen dit soort meningen heeft, en zo ver kan komen, zelfs verkiezingen kan winnen. Uiteindelijk is zijn val (als die er nu is) veroorzaakt door redelijk marginale media (HP/De Tijd, het Parool en GeenStijl - je kan het moeilijk MSM noemen) en als hij een iets minder extreme narcist was geweest had hij ook hier makkelijk mee weg kunnen komen. Ik denk dat er bij veel mainstream media enige aarzeling was over te gaan tot karaktermoord, dus dat anti-MSM frame heeft wel enig nut gehad voor radicaal-rechts. Dat is nog wel een mooi bij-effect van deze kwestie: het was juist geen trial by MSM, maar andersom: een trial bij zijn eigen partijgenoten en Thierry die in de MSM zijn verhaal verkondigde.
Maar goed, gelukkig leken ook de meeste kiezers de radicalisering van Baudet niet echt te waarderen.
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.quote:
[..]
Ik vind het totaal niet sneu. Baudet is een gevaarlijke, demoniserende gek, die geen enkel bezwaar ziet in het zwartmaken van bevolkingsgroepen met alle gevolgen van dien, die nog net niet staat te grijnzen bij berichten over gezonken vluchtelingenbootjes, die 100% van zijn tijd bezig is met het creëren van een cultuur waarin mensen elkaar tot op het bot wantrouwen. Kortom, iemand die telkens aantoont 0.0 waarde te hechten aan de gevoelens en ervaringen van mensen die hem niet aanstaan - joden, buitenlanders, linksen, etcetera.
Je kunt niet vriendschappelijk gaan dineren met holocaustontkenners en dergelijke zonder een hekel te hebben aan de gevoelens van de slachtoffers van diezelfde holocaust. De holocaust is wel een beetje erger dan dat je eigen megalomane projectje instort. Dus nee, medelijden is afwezig bij mij.
ze hebben het binnen willen houden, maar dat gaat niet meer als Thierry zich zo opstelt, dan moet je uitleggen waarom je doet wat je doet.quote:
Ik maak zelf onderdeel uit van een bestuur en normaal gesproken gooi je niet alles wat binnen priverkringen is gebeurd op straat zoals nu gebeurt. Dat bespreek je intern en je zoekt intern een oplossing die je vervolgens naar buiten brengt, het liefst door anderen zoveel mogelijk te beschermen als er dingen mis zijn gegaan. Het lijkt nu echt alsof iedereen er gauw voor kiest om de vuile was buiten te hangen en van hem af te komen. Ziet er smerig uit. Ik heb Baudet zich niet zo over eigen partijleden uit zien laten in het verleden.
Als Thierry de eer aan zichzelf had gehouden (wat hij dus in eerste instantie ook deed) dan was dit niet naar buiten gekomen.
Ja, op die manier medelijden, dat kan nog wel. Je gunt iedereen inderdaad een stabielere geest.quote:
[..]
Volledig met je eens hoor, ik bedoel eigenlijk dat hij (momenteel iig) niet helemaal stabiel in z'n bovenkamer lijkt.
quote:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.quote:
[..]
Ja maar hoe kan je het ooit in privé kring oplossen als je een politieke partij bent. Het lijkt me vrij duidelijk dat ze gepoogd hebben dit privé op te lossen en Hiddema heeft bijvoorbeeld wel eens aangegeven dat hij Thierries twitter gedrag soms niet zo slim vond. Als hij zich dan daar nooit iets van aantrekt welke opties heb je nog. Nu het allemaal toch op straat ligt proberen alle betrokken partijen hun kant zo goed mogelijk weer te geven en daar hoort bij alle vuile was naar buiten brengen om duidelijk te maken dat jij niet het probleem was. Als Thierrie zig iets had aangetrokken van wat er privé gezegd is was FvD niet zo geimplodeert. Dan zou hij gewoon de fout toegeven, oeps leipe jeugdleden de hand boven het hoofd gehouden foutje we gaan het veranderen. In plaats van trial by media en iedereen die het niet met eens is is een verrader.
Ik bedoel van die uitspraken als ik ben de partij is toch meer wat voor Kim Jong Un dan voor iemand die beweert een forum te zijn waar je verschillen van mening kunt hebben.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
daar ben ik het wel mee eens ja.quote:
[..]
[ twitter ]
Zie dit bijvoorbeeld. Mensen om hem heen kunnen onmogelijk nu ineens de vermoorde onschuld spelen in mijn optiek.
quote:
Damn, die brief van NIcky. Ik denk dat het coronagedeelte voor de meeste prominenten nog het schokkendst is. Je zal maar een nette en intelligente homo- en jodenhater zijn en dan opeens deze waanzin over je heen krijgen.
De liefdesrelatie.
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Die waren overduidelijk maar werden hooguit met de mantel der liefde bedekt omdat baantjes en eventueel zelfs macht lonkten.quote:
[..]
blijkbaar waren die zaken niet al jaren duidelijk, want dan zou er nu geen gezeik over zijn.
Was dit zo'n coronafeestje waar politici zo op af geven?
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.quote:
Je kan je ook heel erg vergissen. Zoals ikzelf. Ik dacht laatst nog: hoe kan iemand als Paul Cliteur ooit directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau zijn geweest? Maar dat is uiteraard Paul Schnabel. Ze lijken wel op elkaar.
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel privé houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.quote:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Ja, ik ook wel.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.quote:
Baudet was natuurlijk altijd al een racist met dictatoriale trekjes, daar is niet zoveel aan veranderd. Omvolkingswaanzin stond al tijden op zijn agenda. En toch, zou ik willen zeggen dat hét moment dat we hadden kunnen zien dat Baudet nu echt volkomen getikt was geworden, was slechts 2 weken geleden, toen hij begon over de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis in de Verenigde Staten.
Dat je je daarom druk maakt als Amerikaan, dat kan nog wel. Je woont immers in Amerika, het gaat je daar aan, daar wonen sowieso alleen maar idioten dus dan hoor je daar gewoon bij. Maar om in Nederland echt te geloven, dusdanig te geloven, in een onbewezen verkiezingsfraude dat je je spreektijd in nota bene de Tweede Kamer gebruikt om hier zo'n absoluut statement over te maken (zonder twijfel over het bestaan van die fraude), daarmee geef je eigenlijk direct aan dat je gelooft dat er een netwerk is van democraten/machthebbers (hoewel ze dus niet aan de macht waren) die verkiezingen frauderen. En het feit dat Thierry denkt, dat dat voor de Nederlandse verkiezingen relevant is, maakt dat hij gelooft in een globale samenzwering. Vrijwel de enige substantiële club die dat binnen Europa/Nederland zo stellig verkondigt en gelooft, de enige groep die denkt onderdeel te zijn van een wereldwijde strijd tussen de frauderende, corrupte elite en het volk, dat zijn de absolute totaalmongolen van QAnon. En op het moment dat je je speerpunten uit die club gaat halen, ben je volledig van het pad af. Totaal de weg kwijt.
Dus, en dat is mijn bescheiden mening, achteraf is altijd mooi praten natuurlijk, ik had het destijds ook niet zo door, met die verwijzing van Baudet naar de zogenaamde verkiezingsfraude in de VS, was het slechts een kwestie van tijd voordat er dergelijke complotteksten van Baudet aan het licht zouden komen. Dat was de bevestiging dat zijn wereldbeeld compleet naar de gallemiezen is gegaan.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Ja ik ook, die loyaliteit aan Tjerrie verbaast me.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagenquote:
[..]
Ja ik ook, die loyaliteit aan Tjerrie verbaast me.
Het standaard verhaal is dan toch steevast dat "links" iedereen voor racist of fascist uit zou maken en dat het dus niet duidelijk is wanneer het serieus zou zijn ofzo?quote:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Ja, dat stond al wel vast. Maar het ging mij meer om de complotwaanzinnige die hij nu uitsprak te zijn.quote:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, hè? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.quote:
[..]
Hij had een bericht geplaatst over hoe de situatie omtrent die appjes werd aangepakt, dat dat goed was.
Vervolgens plaatste Nanninga een tweet "helemaal niet, hard aanpakken".
Wat mij betreft werd vanaf toen een intern probleem op straat uitgevochten, en dat was de doodsteek. Dus haar keuze om hem weg te krijgen was toen al gemaakt denk ik. Ze heeft al vaker laten weten niet met hem op een lijn te zitten.
Ik weet dat Hiddema ook niet blij was met zijn tweets. Hij deed ook onhandige dingen. Maar dit ging niet over andere mensen binnen de partij.
Dus volgens de achterban mag je best Joden haten, als je maar geen rare complotjes aanhangt.quote:
[..]
Ja, dat stond al wel vast. Maar het ging mij meer om de complotwaanzinnige die hij nu uitsprak te zijn.
Interessante kiezersgroep wel.
Jarenlang regelmatig dat soort ‘grapjes’ openbaar het internet opslingeren zegt toch ook wel iets over je persoonlijkheid. Dat hoeft nog niks met treinen naar het oosten te maken te hebben. Daarover beginnen zie je ook vaker bij pogingen om dat soort grappen goed te praten (ja, maar degenen die dit onsmakelijk vinden roepen (als ik het erg overdrijf) gelijk iets over een nieuwe holocaust en daarom is dit minder erg...).quote:
[..]
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.
Deze man
Ik denk niet dat iemand bij die tweets meteen treinen naar het oosten ziet rijden het is wel een normalisering van dat soort gedachtegoed. Wat te denken geeft, waarom zou je dat als publiek persoon doen?quote:
[..]
Het is mijn humor niet, maar als je bij dit soort kutgrappen meteen de treinen naar het oosten ziet rijden dan heb je zelf ook wel wat radicale trekjes.
Zelf vind ik dat soort grapjes in de privé sfeer absoluut geen probleem en ik zou ook niet denken dat die persoon dan nazi is ofzo. In dit geval lijkt me duidelijk dat Annabel geen nazi is want ze neemt nu toch redelijk stelling tegen dat het de normaalste zaak van de wereld is. Natuurlijk een beetje schijnheilig is het wel maar dat is gewoon voortschrijdend inzicht, denk niet dat we van Annabel in de toekomst nog antisemtische tweets hoeven te verwachten ik denk dat die wel een les geleerd heeft uit haar gedrag iets wat de Grote leider niet lijkt te kunnen.
Nee, dat is een andere discussie. Het gaat niet om de kiezersgroep, of om de rest van de partij, ik had het gewoon over Baudet zelf.quote:
[..]
Dus volgens de achterban mag je best Joden haten, als je maar geen rare complotjes aanhangt.
Interessante kiezersgroep wel.
Grote publieke aandacht doet dingen met mensen.quote:
[..]
Paul Cliteur had ik vroeger ook hoger zitten.
In de hype rond de PS verkiezingen vorig jaar kan ik me voorstellen dat een deel van de stemmers dat onderdeel gemist heeft. Maar wie daarvoor of daarna die club steunde, steunt gewoon actief allerlei ranzigheid.quote:
[..]
Dat Baudet allerlei fascistische en andere bruinhemd-gedachten had stond al in 2017 op zijn voorhoofd geschreven.
Maar veel mensen hebben blijkbaar een matig afgestelde radar als het gaat om vertiefte karakters.
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.quote:
Net even snel de beruchte brief gelezen. Wat een circus. Als de lezing op waarheid berust, is Baudet flink de weg kwijt (al was mij dat al veel langer duidelijk).
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?quote:
[..]
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.
Kreeg live een mes van die Eva in zijn rug.quote:
Oh god, Baudet barst zo in tranen uit bij Goedemorgen Nederland.
Dat, en hij ontkent het niet.quote:
[..]
Het wordt door Eerdmans en Vlaardingerbroek onderschreven en niet serieus weersproken bij mijn weten, dus het ziet er wel naar uit dat dit klopt.
Elke keer draait hij er omheen, maar dit lijkt me gewoon waar.
Dit waren volgens mij de 10 tweede kamer kanidaten.quote:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
Maar goed, die brief van Pouw is wel bijzonder. Dan is Baudet nog gekker dan ik dacht, totaal knettergek eigenlijk. Rijp voor de GGZ.
Ja, dat is wel opvallend. Zijn verweer is "ik ga niet steeds op alles reageren"... maar als je dit voor de voeten wordt gegooid, dan reageer je gewoon als het niet klopt.quote:
[..]
Dat, en hij ontkent het niet.
Elke keer draait hij er omheen, maar dit lijkt me gewoon waar.
Het enige wat we nog missen is dat er een aantal corona hebben opgelopen bij dat dinerquote:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
De meeting was voor de top 10 van de kandidatenlijst zoals in de brief van Pouw-Verweij staat.quote:
[..]
Er waren tien man (al bijzonder in coronatijd), weten we ook al welke 10 dat waren? Baudet, Jansen, Pouw, Vlaardingerbroek, Eerdmans, Nanninga (?)... dan missen we er 4. Waren Fentrop en Cliteur er bij?
Misschien heeft hij al door dat zijn politieke carriere over is en wil hij zijn carriere in het wappie circuit met boekjes en optredens in praatprogrammas zoals dat van Frans of columnpjes op sites als DDS niet in gevaar brengen.quote:
[..]
Ja, dat is wel opvallend. Zijn verweer is "ik ga niet steeds op alles reageren"... maar als je dit voor de voeten wordt gegooid, dan reageer je gewoon als het niet klopt.
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...quote:
[..]
De meeting was voor de top 10 van de kandidatenlijst zoals in de brief van Pouw-Verweij staat.
Nou zitten er ook wel wat figuren bij die zelf ook niks kunnen, dus dan snap ik dat je Baudet steunt, maar als je toch je eigen carrière nog een beetje wil redden moet je maken dat je weg komt.
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?quote:
[..]
Dit waren volgens mij de 10 tweede kamer kanidaten.
Maar goed, die brief van Pouw is wel bijzonder. Dan is Baudet nog gekker dan ik dacht, totaal knettergek eigenlijk. Rijp voor de GGZ.
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideeën zit.quote:
[..]
Ah, daar heb ik dan overheen gelezen. Dan waren Van Haga, Ephraim en Smolders dus aanwezig en alsnog steunen ze Baudet...
Dat het een malloot was wisten we al, maar ik dacht dat het deels opportunisme was voor eigen financieel gewin,
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.quote:
[..]
Gezien de verwijzing in de brief dat hij op een moment corona als "cijona" uitsprak rijst het vermoeden dat hij wel aardig dronken was?
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over één ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.quote:
Natuurlijk wel. Het rechtspopulisme is een ideologie die in zijn beginselen al niet klopt en daarom is de uitwerking ook altijd weer chaos, ruzie en vernieling.
Ook dit lijkt kan noch wal te raken. Negatieve emoties? Korte termijndenken? Eigen belang? Onderbuikgevoel? Afgunst? .. Dat jij het op deze manier interpreteert, prima. Dat kan natuurlijk goed zijn. Maar dit lijken vooral vrij subjectieve omschrijvingen die net zo goed verbonden zouden kunnen worden aan een andere wijze van politiek bedrijven, met tevens andere politieke visies.quote:
Het is een politiek gebaseerd op allerlei negatieve emoties. Op korte termijndenken, eigen belang, onderbuikgevoel, afgunst, gebrek aan inlevingsvermogen en meer van die dingen. En vooral op het willen bereiken van dingen ten koste van een ander.
Ja eens hoor, ik ook niet. Kennelijk had hij hierdoor, zoals de meesten, minder filter op zijn echte gedachtes.quote:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Meestal komt de ware aard boven bij dronkenschap, je remmingen zijn dan weg.quote:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op. Zelfs Otten zegt best terug te willen komen. De partij zal in rap tempo geen leden meer hebben.quote:
[..]
Maar de aanpak was dus om de problemen te ontkennen en daar was de rest het niet mee eens. Snap ik wel Baudet zag geen probleem en liet dat ook duidelijk merken in de media. Dan kun je het wel privé houden en bedenken Thierry is de partij, maar dan hadden ze dus allemaal op moeten stappen en als reden geven wij hebben andere gedachtes over de koers. Dat is nogal wat om massaal een partij waar je werk in hebt gestopt bij het grofvuil te gooien allemaal om de lone wolf te beschermen die niet wil luisteren naar de rest of the pack. Lijkt me een logischere reactie om de persoon die het probleem in stand houd eruit te werken. Ik zou denken dat enige samenwerking noodzakelijk is voor een partij maar Thierry ziet dat blijkbaar anders.
FVD was voor Baudet meer dan alleen een partij, maar een sociaal-culturele beweging. Ik begrijp wel dat als dat je grote project is geweest en je levenswerk moest worden, je je niet zomaar weg wil laten werken. In die zin ben ik het ook wel met hem eens. Als je niet normaal intern kunt functioneren vanwege onenigheid, stap dan zelf op, in plaats van degene die het geheel heeft opgericht weg te willen werken. Ik kan er met mijn verstand niet echt bij dat mensen dat zouden willen doen, maar goed.
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.quote:
[..]
Als Van Haga daar aanwezig is, dan zegt dat ook wel iets over hem aangezien hij gisteren nog vrolijk Baudet steunde. Dan kunnen eigenlijk concluderen dat Van Haga ook vuistdiep in Joods complotten en andere idiote ideeën zit.
Dat het een malloot was wisten we al, maar ik dacht dat het deels opportunisme was voor eigen financieel gewin,
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.quote:
[..]
Zo'n vastgoedproleet als Van Haga zit daar volgens mij ook echt alleen voor eigen financieel gewin, zijn enige kans op dat lucratieve kamerlidmaatschap is Kamp Baudet, dus blijft hij lekker daar zitten.
https://www.hpdetijd.nl/2018-08-06/wybren-van-haga-vvd-curatele/
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.quote:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?quote:
[..]
Er was een oplossing geboden aan Baudet om het netjes op te lossen, die wilde hij niet aannemen.
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoenquote:
[..]
Wat wel gek is, want hij schijnt een vermogen van 30 miljoen te hebben.
https://www.hpdetijd.nl/2018-08-06/wybren-van-haga-vvd-curatele/
Nanninga had toen alleen maar geroepen dat JFVD opgedoekt moest worden en Jansen van de lijst moest.quote:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Dat was geen persoonlijke aanval op Baudet, he? Nanninga stelde dat het vertoonde gedrag onacceptabel was. En daar had ze gelijk in.quote:
[..]
Voordat Nanninga hem op Twitter aanviel?
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.quote:
[..]
31 miljoen bezitten is fijner dan 30 miljoen
Geen idee misschien zijn ze er allemaal klaar mee. Als ze nu geen stemmen meer krijgen is het over en hebben ze hun naam geschoond van antisemitisme. Krijgen ze wel stemmen heeft Niki er nog een prima baantje aan over gehouden.quote:
[..]
Maar dat dat dan op een fatsoenlijke manier gebeurt. Dit is wel heel triest. Wie heeft er nou nog vertrouwen in de partij na zoiets? Ik denk dat het gros over een paar maanden werkeloos is. Wie stemt hier nou nog op.
Mua ik zei afgelopen weekend nog dat met het vaccin vast alle zwakkeren die het als eerste krijgen eruit zouden gaan en we dan weer loskunnen zonder balast maar dat denk ik geen moment hoor. Dat zeg ik ook meteen erna. Ik houd wel van dat soort donkere humor. Iedereen die ik tegenkom heeft het veel over corona.quote:
[..]
Maar als ik dronken ben, dan roep ik echt nog steeds niet zulke dingen. Juist als je zulke dingen roept als je dronken bent, dan ben je er blijkbaar wel mee bezig.
Inderdaad. Als je rechte politiek zonder populisme bedrijft, zoals de VVD dat doorgaans doet, dan lukt het wel.quote:
[..]
Populisme en rechtse politiek zijn nochtans niet onlosmakelijk met elkaar verbonden. Om daarom te spreken over één ideologie is wat vreemd. Ook dat het per definitie zou uitdraaien op chaos, ruzie en vernieling klopt niet helemaal.
Het populisme is echter een politieke vertaling van zaken waarmee geen land te besturen valt. Dingen als
-Bij alles de schuld aan een ander geven
-Afgunst naar iedereen die iets krijgt wanneer je zelf een keer niet aan de beurt bent
-Geen rekening houden met anderen of zich daarin in willen leven
-Voortdurend liegen, zaken verdraaien en feiten ontkennen
-Dingen willen bereiken ten koste van een ander
Dit soort karaktereigenschappen zijn zo onlosmakelijk met het populisme verbonden dat een gezonde en duurzame samenwerking onmogelijk is. Daarom gaat het iedere keer opnieuw mis met dit soort partijen.
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.quote:
[..]
Dat gesprek waar die brief van Pouw over gaat is voor die tweets, hè? Dat Nanninga sinds dat gesprek op de lijn "Baudet moet weg uit kamer en bestuur" zit is logisch. En ze boden nog wel 2 mooie opties: hij mocht naar de EU of hij mocht naar het wetenschappelijk bureau. Nette oplossingen, waarmee Baudet zijn hachje en inkomen had kunnen redden.
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.quote:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur.
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.quote:
[..]
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.
Het zal me niets verbazen dat die vaste ¤116.000 op jaarbasis zijn hoofdinkomen is.
En ook van Thierry z'n strategie nu.quote:
[..]
De ware aard van een heel aantal mensen komt boven deze dagen
Het gaat alleen maar om het pluche, zelf de elite spelen.
Hij merkt dat hij een complotwappie achterban heeft en zinspeelt natuurlijk de afgelopen maanden er al op dat alles tegen hem is en de elite en MSM hem niet willen.
Nu merkt hij dat de rest van de partij niet zover wil gaan in de complotwappie theorie (alhoewel Annabel boter op d'r hoofd heeft) en hem eruit werken.
Maar hij wil graag toch het pluche dus wil hij zijn wappie achterban behouden en niet zomaar weggooien wat hij in 5 jaar heeft opgebouwd.
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
https://www.ftm.nl/artike(...)Fhs3VnJJAwoRyA%3D%3Dquote:
[..]
Ik ben wel benieuwd waar HPdeTijd zich op baseert. Het lijkt me goed mogelijk dat zijn vermogen helemaal niet zo groot is. Dat het een luchtkasteel is en in werkelijkheid niet meer dan een handvol huisjes met achterstallig onderhoud is.
Het zal me niets verbazen dat die vaste ¤116.000 op jaarbasis zijn hoofdinkomen is.
Als hij daar geen miljoen uit trekt per jaar doet hij wat fout.quote:Sinds zijn installatie als Kamerlid is er gedoe over Van Haga’s vastgoedportefeuille. Van Haga beheert in zijn bv Sjopperdepop een vastgoedportefeuille van 18 miljoen euro en bezit daarnaast privé 51 woningen.
Klopt, maar dat kun je gemakkelijk isolerenquote:
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
In het oog op morgen zei Nicki Pouw-Verweij dat Baudet aanvankelijk helemaal niet weg hoefde, en Freek hoefde ook niet weg. Er waren slechts twee eisen, er moest een noodberaad komen (dat kwam niet) en er moest afstand genomen worden van JFVD.quote:
[..]
Maar er werd gewoon een oplossing geboden. Baudet heeft die oplossing zelfs in eerste instantie geaccepteerd. Pas nadat Baudet de partij ging gijzelen, de social media over nam (een technisch probleem, zijn hij bij Goedemorgen Nederland) en in zijn eentje verkiezingen uit schreef zijn ze echt openlijk modder gaan gooien. Met name om aan de buitenwereld te verklaren waarom Baudet weg moet.
Als we die brief voor waar moeten aannemen tenminste. Wordt natuurlijk heel raar als straks drie mensen uit de top 10 deze lezing bevestigen, Baudet en Ephraim het ontkennen, en de rest zich er niet over uitspreekt.
Sowieso, waar is Freek Jansen? Waar is de "overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang"? Al dat gelul over strijdvaardigheid, mannelijke normen en waarden. Ik zie ze nu allemaal nergens terwijl Baudet op tv cringe-gesprekjes voert met Eva.
De hele tijdlijn moet later nog maar eens worden uiteengezet, maar volgens mij was het bestuur wel bereid om een oplossing te vinden waarbij Baudet nog voor de partij zou kunnen worden behouden. Ik dacht echt dat Nanninga een brug te ver ging door zijn totale vertrek te eisen. Daardoor had je eigenlijk een kamp-Baudet, kamp-bestuur/neutraal, en kamp-Nanninga. Maar toen kwam Baudet ineens op eigen houtje met de lijsttrekkersverkiezing uit de hoge hoed en daardoor kon niemand meer neutraal zijn. Je kunt dan niet meer zeggen: "Laten we er nog eens over praten", dat is gewoon in de aanval gaan.quote:
[..]
Dat snap ik, maar dan nog ben ik van mening dat de manier waarop dat gebeurt, dus met tweetjes, onfatsoenlijk is als je lid bent van een bestuur. Dat geeft normaal aan dat je zelf uit dat bestuur zou moeten worden gegooid.
Dit ja, het zijn gewoon een stelletje huichelaars. Die club en Thierry in het bijzonder hebben altijd al dubieuze ideeën gehad.quote:
Vind het ergens toch wel sneu voor Baudet
Niet dat ik iets met hem of zijn partij heb, maar meer door die figuren eromheen die nu ineens naar buiten komen met allerlei zaken die toch al maanden/jaren duidelijk zijn.
Mwah, zou jij in zee gaan met een bedrijf dat Sjopperdepop heetquote:
[..]
https://www.ftm.nl/artike(...)Fhs3VnJJAwoRyA%3D%3D
[..]
Als hij daar geen miljoen uit trekt per jaar doet hij wat fout.
? Kan me niet voorstellen dat dat heel veel klandizie trekt (in ieder geval niemand die ook maar het meest belabberde alternatief heeft).Ik geloof niet dat hij nu nog zoveel zetels kan halen, misschien 1 of 2. Je moet al zo'n 75000 stemmers hebben voor een zetel. Er zijn volgens mij geen honderduizenden Nederlanders die in allemaal complotten en andere gekke dingen geloven.quote:
[..]
Maar hij kan beter iets voor zichzelf beginnen, dan maar opnieuw en zijn wappies meenemen.
Zit vrees ik toch wel een zeteltje of 5 a 6 in.
Het lijkt soms wel zo op twitter en feesboek, maar de meeste Nederlanders zijn niet zo extreem.
Toen FvD tot begin 2019 nog een enigszins gematigd geluid liet horen konden menselijk nog wel openlijk FvD stemmen als alternatief voor de gevestigde partijen. Ik ken zelf ook wel enkele hele normale weldenkende mensen die FvD stemden in 2019. Maar dat zouden ze nu echt niet meer doen.
Dat is de er boven hangende BV, die hebben soms de gekste namen. Ik heb als accountant de jaarverslagen van "leukebvhebik bv" en "ikbendebeste bv" gemaakt. Maar die BV naam komt behalve in dat jaarverslag en de KvK nergens terug.quote:
[..]
Mwah, zou jij in zee gaan met een bedrijf dat Sjopperdepop heet
Pandjes verhuren in de binnenstad voor idioot hoge huren kun je zelfs als je overkoepelende bedrijf een naam als 'Sobibor Real Estate en Barbecues' heet. Misschien is het zijn commando-eergevoel dat hem belet om deze shitshow te verlaten. Of gewoon geld.quote:
[..]
Mwah, zou jij in zee gaan met een bedrijf dat Sjopperdepop heet
Ja dat veel mensen nu pas achter zijn zieke brein komen dat toont een noodzaak aan dat in het onderwijs aandacht besteed mag worden in het herkennen van foute karakters.quote:
[..]
Dit ja, het zijn gewoon een stelletje huichelaars. Die club en Thierry in het bijzonder hebben altijd al dubieuze ideeën gehad.
Ik denk dat de realiteit je nog wel eens kan verbazen.quote:
Er zijn volgens mij geen honderduizenden Nederlanders die in allemaal complotten en andere gekke dingen geloven.
Hij heeft toch ook gewoon een verkiezing gewonnen. Hij was al zo arrogant en dat is hem denk ik duidelijk naar het hoofd gestegen. Misschien dat hij voor die verkiezingswinst nog af en toe naar een ander luisterde. Maar toen de partij > in zijn ogen dus hijzelf de populairste van Nederland was heeft hij vast gedacht dat hij het zoveel beter weet dan al de rest dat hij nooit meer hoefde te luisteren, maar dat de rest van NL gewoon naar hem moet luisteren.quote:
Het verschil tussen Baudet toen en nu is dat er in het verleden nog een zinnig gesprek mee te voeren viel en dat er gebruik kon worden gemaakt van de heldere momenten die hij natuurlijk ook had. Alleen nu is het allemaal blijkbaar puur emotie en kan hij het zelf ook niet meer uitleggen.
Daarbij heeft hij natuurlijk zijn filter ook flink verneukt, waar hij het eerst liet bij dogwhistles is hij overgegaan op leipe shit zonder filter eruit gooien.
Nouja, actie van Nanninga was wel begrijpelijk met de kennis van nu. Dat diner was al geweest, kaarten lagen op tafel, en Nanninga schatte correct in dat Thierry niet wegging. Er als je anti-antisemitisch was moest er op dat moment doorgepakt worden. Misschien had ze een paar dagen moeten wachten, anderzijds, ze heeft wel goed momentum gecreëerd.quote:
Het verschil tussen Baudet toen en nu is dat er in het verleden nog een zinnig gesprek mee te voeren viel en dat er gebruik kon worden gemaakt van de heldere momenten die hij natuurlijk ook had. Alleen nu is het allemaal blijkbaar puur emotie en kan hij het zelf ook niet meer uitleggen.
Als we die brief voor waar moeten aannemen tenminste. Wordt natuurlijk heel raar als straks drie mensen uit de top 10 deze lezing bevestigen, Baudet en Ephraim het ontkennen, en de rest zich er niet over uitspreekt.
Sowieso, waar is Freek Jansen? Waar is de "overwinningsdrang, ja zelfs overheersingsdrang"? Al dat gelul over strijdvaardigheid, mannelijke normen en waarden. Ik zie ze nu allemaal nergens terwijl Baudet op tv cringe-gesprekjes voert met Eva.
[..]
De hele tijdlijn moet later nog maar eens worden uiteengezet, maar volgens mij was het bestuur wel bereid om een oplossing te vinden waarbij Baudet nog voor de partij zou kunnen worden behouden. Ik dacht echt dat Nanninga een brug te ver ging door zijn totale vertrek te eisen. Daardoor had je eigenlijk een kamp-Baudet, kamp-bestuur/neutraal, en kamp-Nanninga. Maar toen kwam Baudet ineens op eigen houtje met de lijsttrekkersverkiezing uit de hoge hoed en daardoor kon niemand meer neutraal zijn. Je kunt dan niet meer zeggen: "Laten we er nog eens over praten", dat is gewoon in de aanval gaan.
denk ik ook. En zeker nu de mensen verveeld thuis zitten, zullen er nog velen zijn bijgekomen.quote:
[..]
Ik denk dat de realiteit je nog wel eens kan verbazen.
Hij wacht denk ik even af wie zijn nieuwe broodheer gaat wordenquote:
Waar is Weltschmerz eigenlijk, die wist altijd prachtige verhalen te vertellen over hoe geweldig alles in FvD gaat en hoe slim Baudet wel niet is. Ik skip zijn posts eigenlijk altijd maar ik zou wel willen zien wat de meest hardcore cultfiguren denken.
Daar wil ik meer van weten.. Wat werd er letterlijk en door wie gezegd.
Soros zou de corona-pandemie veroorzaakt hebben, volgens Baudet ?
Dat is extreemrechts geleuter, wat hij ontkent . En Baudet wil niet uitleggen wat hij dan wel over Soros zei .
In komende interviews moet men hem dat vragen.
Het percentage mensen dat gelooft dat Corona door Soros over ons is uitgestort is denk ik nog steeds minimaal, hoor.quote:
[..]
Ik denk dat de realiteit je nog wel eens kan verbazen.
Het probleem met foute grappen over welk onderwerp dan ook (en wie kan hier oprecht zeggen dat hij nooit met iets of iemand de draak steekt of gestoken heeft?) is dat ze volk aantrekken dat niet door heeft dat het een grap is of dat wel door heeft maar daarbij automatisch denkt dat iemand die zo'n grap maakt ook echt dat gedachtengoed aanhangt.quote:
[..]
Toch vind ik er een belangrijk verschil zitten tussen "grappen" van een niet-politicus en de kant die Freek en Thierry zijn opgegaan.
Dat zeg ik trouwens als enorm liefhebber van zwarte humor en satire.
Heeft de nieuwe sleutels van het kantoor nog niet denk ik.quote:
Waar is Weltschmerz eigenlijk, die wist altijd prachtige verhalen te vertellen over hoe geweldig alles in FvD gaat en hoe slim Baudet wel niet is. Ik skip zijn posts eigenlijk altijd maar ik zou wel willen zien wat de meest hardcore cultfiguren denken.
Op een gegeven moment misschien ook een idee om zo'n gek geen podium meer te geven om allemaal bullshit te verspreiden. Genoeg politici die ook wat aandacht kunnen gebruiken en nuttiger omgaan met hun en onze tijd.quote:
Dat van die 3 miljoen coronadoden die Baudet zou accepteren.
Daar wil ik meer van weten.. Wat werd er letterlijk en door wie gezegd.
Soros zou de corona-pandemie veroorzaakt hebben, volgens Baudet ?
Dat is extreemrechts geleuter, wat hij ontkent . En Baudet wil niet uitleggen wat hij dan wel over Soros zei .
In komende interviews moet men hem dat vragen.
Je kunt media niet echt verwijten dat ze hier aandacht aan geven. Aandacht krijgen ze door hun eigen gedoe via social media toch wel, het zou er gek uit zien als de media het dan zouden negeren. Dit is wel de grootste crisis die we ooit in een politieke partij in Nederland hebben gezien en dan nog wel in een partij die een paar jaar geleden (bij de laatste verkiezingen) als grootste partij uit de verkiezingen kwam.quote:
[..]
Op een gegeven moment misschien ook een idee om zo'n gek geen podium meer te geven om allemaal bullshit te verspreiden. Genoeg politici die ook wat aandacht kunnen gebruiken en nuttiger omgaan met hun en onze tijd.
Ik geef toe dat Baudet soms te veel aandacht krijgt, maar hier aandacht aan geven is niet meer dan terecht. En de politieke journalisten zijn natuurlijk ook gewoon politieke junkies, die smullen hier ook gewoon van.
Denk eerder dat hij naarstig op zoek is naar het (in zijn ogen) juiste narratief.quote:
[..]
Hij wacht denk ik even af wie zijn nieuwe broodheer gaat worden
Ik zou lekker thuis gaan zitten en heel de dag op fok zitten te genieten van imploderende politieke partijen.quote:
[..]
Ik heb geen ervaring, maar ik zou me kunnen voorstellen dat als ik 30 miljoen vermogen had, dat ik dan in elk geval zou zorgen dat ik me niet publiekelijk zo voor gek zou zetten en me midden in een moddergevecht gooien. In elk geval niet voor geld, als ik het zou doen zou het vanwege principes zijn.
Prima bezigheid in de huidige coronatijd.quote:
[..]
Ik zou lekker thuis gaan zitten en heel de dag op fok zitten te genieten van imploderende politieke partijen.
Ik zeg toch ook op een gegeven moment. Niet Baudet zou nu al geboycot moeten worden en mag zijn zegje niet eens meer doen. Wat prachtige TV zou opleveren is beide partijen aan de tafel krijgen, dat zou nog eens vuurwerk opleveren. Ipv Baudet gewoon zijn verhaal laten doen met weinig tegenspraak om dan vervolgens hetzelfde te doen met Team Baudetweg.quote:
[..]
Je kunt media niet echt verwijten dat ze hier aandacht aan geven. Aandacht krijgen ze door hun eigen gedoe via social media toch wel, het zou er gek uit zien als de media het dan zouden negeren. Dit is wel de grootste crisis die we ooit in een politieke partij in Nederland hebben gezien en dan nog wel in een partij die een paar jaar geleden als grootste partij uit de verkiezingen kwam.
Ik geef toe dat Baudet soms te veel aandacht krijgt, maar hier aandacht aan geven is niet meer dan terecht. En de politieke journalisten zijn natuurlijk ook gewoon politieke junkies, die smullen hier ook gewoon van.
Grootste crisis in een partij ooit weet ik niet, LPF was toch net zoiets. In zekere zin valt dit toch ook wel mee, het is vooral Baudet in crisis de partij lijkt nog redelijk op een lijn. VVD had toch ook zo'n soort crisis met Rutte en Verdonk waar twee lijnen botsten. Zowel LPF en VVD hadden meer zetels ten tijde van hun crises.
Dat eerste leek me een hyperbool in de zin van: niks is het waard om de individuele vrijheid permanent af te schaffen. Maar zoals het in de brief van Pouw stond zou het letterlijk bedoeld zijn.quote:
Dat van die 3 miljoen coronadoden die Baudet zou accepteren.
Daar wil ik meer van weten.. Wat werd er letterlijk en door wie gezegd.
Soros zou de corona-pandemie veroorzaakt hebben, volgens Baudet ?
Dat is extreemrechts geleuter, wat hij ontkent . En Baudet wil niet uitleggen wat hij dan wel over Soros zei .
In komende interviews moet men hem dat vragen.
Er is op zich ook niks mis met het thema vrijheid in de verkiezingen betrekken. Als je zegt dat corona een thema gaat worden maar er niks mee durft te doen, ben je ook geen knip voor de neus waard als partij. Alleen je kunt ook een rationeel gesprek voeren in plaats van achter elke gek zoals Willem Engel aan gaan lopen. Dat je openlijk gaat verkondigen dat je zulke clubs achter de schermen steunt. Ja nu dus niet meer, lekker gewerkt pik.
Het enige waar Baudet gelijk in heeft is dat het rationeel nergens op slaat voor de rest van FVD. Stel hij gaat weg met zijn aanhangers. In goed overleg of niet. Dan heb je straks FVD-A(nnabel) en FVD-B(audet) die met een beetje geluk 2 zetels per stuk gaan halen. PVV stijgt weer in de peilingen, Code Oranje komt misschien de Kamer in, Henkie Krol probeert het nog maar eens. Met FVD gaat het op deze manier gewoon niks meer worden ongeacht de samenstelling.
Ja precies, dus de fout die Nanninga daar maakt is dat ze het wel in de publieke ruimte doet. En niet in de context van een theater, zoals cabaretiers dat doen.quote:
[..]
Het probleem met foute grappen over welk onderwerp dan ook (en wie kan hier oprecht zeggen dat hij nooit met iets of iemand de draak steekt of gestoken heeft?) is dat ze volk aantrekken dat niet door heeft dat het een grap is of dat wel door heeft maar daarbij automatisch denkt dat iemand die zo'n grap maakt ook echt dat gedachtengoed aanhangt.
Dat zeg ik trouwens als enorm liefhebber van zwarte humor en satire.
Factoren die m.i. van belang zijn:
- Grap versus serieus (vrij evident)
- Privé of openbaar
- Rol (kunstenaar / burger / politiek)
- Gevolg (klein of groot)
Dit soort vriendjes krijgt Thierry nu.
https://twitter.com/drsmichakat/status/1331868359089135620?s=19
De LPF was een feest maar dit doet er zeker niet voor onder
Dit fragment
https://www.gids.tv/video(...)hadden-relatie-video
Zat Nanninga in die tijd niet bij Geenstijl of zo?quote:
[..]
Ja precies, dus de fout die Nanninga daar maakt is dat ze het wel in de publieke ruimte doet. En niet in de context van een theater, zoals cabaretiers dat doen.
Factoren die m.i. van belang zijn:
- Grap versus serieus (vrij evident)
- Privé of openbaar
- Rol (kunstenaar / burger / politiek)
- Gevolg (klein of groot)
Dit gaat erop en eroverquote:
De LPF was een feest maar dit doet er zeker niet voor onder
Hoezo voorkomt dat een dictatuur... wel of niet van Soros en communisten ( die niet bestaan in Nederland als machtsfactor )
=============
Nicki Pouw-Verweij in haar brief inzake corona-doden:
Thierry stelde de vraag "hoeveel doden ben je bereid te accepteren om onze vrijheid te behouden ? "
De meningen liepen hierover uiteen en de discussie liep hoog op.
Thierry stelde uiteindelijk dat hij "3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd"
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/1
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/2
Nicki: Op een gegeven moment riep Thierry dat Corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen () om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/3
Met een geplakte Hans?quote:
Wiegel is ook de weg kwijt:
[ twitter ]
Baudet zegt dat het met toestemming van Wiegel is geplaatst. Ik denk niet dat hij dat zou zeggen en doen als dat niet zo is, Baudet weet heel goed dat de lijntjes tussen Wiegel en de pers kort zijn.quote:
Tilburgs Statenlid Hans Smolders trekt zich terug van kieslijst FVD
https://www.bndestem.nl/b(...)slijst-fvd~a2181223/
Blijkbaar gelooft Baudet dat de pandemie een joods complot is om de wereldmacht te grijpen. Dit is van een dusdanig hoog wappie-gehalte dat je wel mag stellen dat hij óf in verre mate geradicaliseerd is óf dat hij rijp is voor de GGZ.quote:
Als ik die brief van Nicki Pouw-Verweij erbij pak , dan wordt het me nog niet duidelijk hoe het accepteren van 3 miljoen coronadoden ( alleen in Nederland, neem ik aan) nuttig is voor het verdedigen van onze "vrijheid"
Hoezo voorkomt dat een dictatuur... wel of niet van Soros en communisten ( die niet bestaan in Nederland als machtsfactor )
=============
Nicki Pouw-Verweij in haar brief inzake corona-doden:
Thierry stelde de vraag "hoeveel doden ben je bereid te accepteren om onze vrijheid te behouden ? "
De meningen liepen hierover uiteen en de discussie liep hoog op.
Thierry stelde uiteindelijk dat hij "3 miljoen doden zou accepteren als daarmee onze vrijheid gered werd"
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/1
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/2
Nicki: Op een gegeven moment riep Thierry dat Corona de wereld in gebracht was door George Soros en anderen () om onze vrijheid af te nemen en een nieuwe wereldheerschappij te starten
https://twitter.com/WilcoBoom/status/1331858969183313921/photo/3
Ah, dat was er 1 van de 3 die nog achter Baudet en Jansen stond.quote:
de 10 fvd-ertjes die zich terugtrekken
Tilburgs Statenlid Hans Smolders trekt zich terug van kieslijst FVD
https://www.bndestem.nl/b(...)slijst-fvd~a2181223/
Ik geloof het ook wel. Maar mijn hemel, wat ziet dat er amateuristisch uit.quote:
[..]
Baudet zegt dat het met toestemming van Wiegel is geplaatst. Ik denk niet dat hij dat zou zeggen en doen als dat niet zo is, Baudet weet heel goed dat de lijntjes tussen Wiegel en de pers kort zijn.
Hij is zó ziekquote:
Ik heb jarenlang gehoopt dat die bubbel van FvD zou ontploffen maar de snelheid en de manier waarop met allerlei bizarre plottwists is echt puur popcorngenot
De LPF was een feest maar dit doet er zeker niet voor onder
Dit fragment
https://www.gids.tv/video(...)hadden-relatie-video
Handig dat mensen nu zo duidelijk kleur bekennen. Ergens ook wel jammer dat Hans Wiegel en Paul Cliteur meegaan in Baudets antisemitisme, want waren interessante figuren.quote:
Wiegel is ook de weg kwijt:
[ twitter ]
Eigenlijk wist iedereen toch allang dat hij zulke denkbeelden had? Toch?quote:
Hier de integrale brief van Nicki:
[ twitter ]
Is dit echt ?quote:
[..]
Dat zou ik in het geval van Annabol Naziga toch niet willen zeggen:
[ afbeelding ]
Dat is gewoon de stijl van Wiegel, om het wat persoonlijker te maken. Maar het is wel een boomer natuurlijk, dus dan krijg je dit.quote:
[..]
Ik geloof het ook wel. Maar mijn hemel, wat ziet dat er amateuristisch uit.
Het was iig tot voor corona niet duidelijk of het echt zijn mening was, of dat hij alleen uit interessantdoenerij met al die idioten in gesprek ging. Hij heeft het hier voor nooit heel duidelijk uitgesproken. Maar tussen de regels door was in elk geval te zien dat hij zich er toe aangetrokken voelde. Maar dat hij zo wappie is geworden dat hij denkt dat Soros corona over de wereld heeft gebracht, dat is toch echt nog wel een stap verder.quote:
[..]
Eigenlijk wist iedereen toch allang dat hij zulke denkbeelden had? Toch?
wappie en extreemrechtsquote:
[..]
Blijkbaar gelooft Baudet dat de pandemie een joods complot is om de wereldmacht te grijpen. Dit is van een dusdanig hoog wappie-gehalte dat je wel mag stellen dat hij óf in verre mate geradicaliseerd is óf dat hij rijp is voor de GGZ.
Maar hoezo is 3 miljoen coronadoden mogelijk nodig voor het voorkomen van een dictatuur van communisten, Soros ea
Of de gedachtensprong is: weiger die mondkapjes, weiger die anderhalve meter, geen lockdowns, doe gewoon normaal als alltijd, weiger die verboden en geboden... want dat plaveit de weg naar een dictatuur van communisten, Soros ea. Ook al gaan er dan 3 miljoen Nederlanders dood.
Dit is superwappie ... en extreemrechtse idiotie.. Als Baudet dat zo ziet.
Interviewers moeten wel doorvragen op dit punt
Geen idee of ie dat zelf geloofd.quote:
[..]
wappie en extreemrechts
Maar hoezo is 3 miljoen coronadoden mogelijk nodig voor het voorkomen van een dictatuur van communisten, Soros ea
Of de gedachtensprong is: weiger die mondkapjes, weiger die anderhalve meter, geen lockdowns, doe gewoon normaal als alltijd, weiger die verboden en geboden... want dat plaveit de weg naar een dictatuur van communisten, Soros ea. Ook al gaan er dan 3 miljoen Nederlanders dood.
Dit is superwappie ... en extreemrechtse idiotie.. Als Baudet dat zo ziet.
Interviewers moeten wel doorvragen op dit punt
Hij roept dit om een electoraat te houden en in het pluche te blijven zitten.
Mag toch hopen dat hij met dit soort gedachtengoed verre van een meerderheid blijft, nog niet eens een minderheid maar dat hij enkele zetels er mee kan scoren is wel duidelijk.
Enigzins geeft dat soort volk een stem.
Maar we zouden best eens mogen kijken waar het onderwijs in is gefaald dat hem toch een flink aanhang geeft, totdat ze erachter komen dat hij dit ook enkel doet voor eigen belang ipv dat van hen.
Ik vind het wel een beetje sneu voor @Weltschmerz . 2020 is voor iedereen een rampjaar, maar voor hem helemaal. Kijk naar Vettel, kijk naar FvD / Baudet. Zijn idolen zakken één voor één door het ijs. Tegelijkertijd ben ik wel benieuwd op wie of wat hij nu z'n kritiekloze, onvoorwaardelijke adoratie zal gaan projecteren.quote:
Waar is Weltschmerz eigenlijk, die wist altijd prachtige verhalen te vertellen over hoe geweldig alles in FvD gaat en hoe slim Baudet wel niet is. Ik skip zijn posts eigenlijk altijd maar ik zou wel willen zien wat de meest hardcore cultfiguren denken.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 26-11-2020 12:56:09 ]
Denk dat het ook wel snel klaar is als iemand op de ochtend-tv dingen over je privéleven gaat onthullen.En met Eva denk ik ook: mooie jonge vrouw, verfrissend om eens een ander geluid over feminisme te horen. Maar nog 0,0 ervaring met politiek handwerk. Die belandt dan hoog op de lijst omdat ze aansprekend is, wat ook wel zo is natuurlijk. Maar eigenlijk kun je dat niet maken. FVD blijft, met of zonder Baudet, een partij die dat wel doet. Het enige verschil tussen Eva en b.v. Freek Jansen is dat Eva slim genoeg was om geen bestuurlijke verantwoordelijkheid binnen de partij te nemen, maar zich gewoon rechtstreeks de Kamer in te laten katapulteren.
Vroeger was Baudet van de PUA-achtige dingen, versiercoaches en zo. Als hij die boekjes nog eens afstoft snapt hij wat er aan de hand is. Eva zal gevallen zijn op de man die hij in 2017 was. Een man die wat voorstelt, die ergens heengaat in z'n leven, die leiding neemt. Nu ontpopt hij zich als iemand die onder druk een trillende bovenlip krijgt en over liefdesrelaties uit de school klapt. Om in het jargon te blijven: ze heeft zichzelf gegeven aan iemand van wie ze dacht dat het een alfamannetje was, blijkt het achteraf een bèta te zijn. Hij wekt schaamte en walging bij haar op omdat ze haar tijd heeft verspild aan een vent die naar buiten toe de stoïcijnse leider projecteert, maar zwak van binnen blijkt te zijn. Psychologie van de koude grond, maar toch.
Z'n huidige vriendin schijnt er minder moeite mee te hebben. Maar goed anders heeft de meest eervolle man van Nederland nog opties genoeg op de datingmarkt:
Met vrienden als Kat heb je helemaal geen vijanden meer nodig.quote:
Micha Kat wil graag met Baudet samenwerken.
Dit soort vriendjes krijgt Thierry nu.
https://twitter.com/drsmichakat/status/1331868359089135620?s=19
Laat die brand overslaan naar Brabant!! Laat die brand overslaan naar Brabant!!quote:
de 10 fvd-ertjes die zich terugtrekken
Tilburgs Statenlid Hans Smolders trekt zich terug van kieslijst FVD
https://www.bndestem.nl/b(...)slijst-fvd~a2181223/
/s
Is natuurlijk al jaren zo.
Ik heb geen idee op welk van de besluiten Wiegel doelt? Het aftreden? De leiderschapsverkiezing? De boedelscheiding? Met die geplakte Wiegel lijkt het in ieder geval fake.quote:
Wiegel is ook de weg kwijt:
[ twitter ]
Misschien leert hij hier wel van.quote:
[..]
Ik vind het wel een beetje sneu voor @:Weltschmerz . 2020 is voor iedereen een rampjaar, maar voor hem helemaal. Kijk naar Vettel, kijk naar FvD / Baudet. Zijn idolen zakken één voor één door het ijs. Tegelijkertijd ben ik wel benieuwd op wie of wat hij nu z'n kritiekloze, onvoorwaardelijke adoratie zal gaan projecteren.
Het lijkt me echt niet fake. Je sleept Wiegel niet voor je karretje, daar voor zijn de lijntjes tussen Wiegel en pers echt te kort.quote:
[..]
Ik heb geen idee op welk van de besluiten Wiegel doelt? Het aftreden? De leiderschapsverkiezing? De boedelscheiding? Met die geplakte Wiegel lijkt het in ieder geval fake.
Ik had tot nu toe het idee dat dat schuren tegen extreem-rechts aan vooral was om stemmen uit die hoek te trekken. Maar het lijkt er nu toch echt op dat Thierry zelf gewoon ook extreem is.quote:
Thierry Baudet flirt met antisemitisme?! Wat?
/s
Is natuurlijk al jaren zo.
Idem, dat heeft me nog het meest verbaasdquote:
[..]
Ik had tot nu toe het idee dat dat schuren tegen extreem-rechts aan vooral was om stemmen uit die hoek te trekken. Maar het lijkt er nu toch echt op dat Thierry zelf gewoon ook extreem is.
Maar die Hans Hans Smolders blijft Thierry wel steunen ondanks z'n besluit, nogal een laf mannetje blijkbaar.quote:
[..]
Laat die brand overslaan naar Brabant!! Laat die brand overslaan naar Brabant!!
hij stond in 2014 al te spreken op de IJzerwake.....quote:
[..]
Ik had tot nu toe het idee dat dat schuren tegen extreem-rechts aan vooral was om stemmen uit die hoek te trekken. Maar het lijkt er nu toch echt op dat Thierry zelf gewoon ook extreem is.
Dat gaat de CDA fractie waarschijnlijk weer een hoop verontruste mails opleverenquote:
[..]
Maar die Hans Hans Smolders blijft Thierry wel steunen ondanks z'n besluit, nogal een laf mannetje blijkbaar.
Ik vrees van niet. Die is ook al jaren aan het radicaliseren en doet qua complotwappie-gehalte niet onder voor Baudet.quote:Op donderdag 26 november 2020 13:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Misschien leert hij hier wel van.
quote:
[..]
Dat gaat de CDA fractie waarschijnlijk weer een hoop verontruste mails opleveren
als Forum in Brabant uit elkaar valt, en dat is best reëel, houden ze dan de meerderheid?
Nee dan komen ze tekortquote:
[..]
[ twitter ]
als Forum in Brabant uit elkaar valt, en dat is best reëel, houden ze dan de meerderheid?
Ze zouden de PVV er nog bij kunnen vragen maar dat zal ook niet zonder slag of stoot gaan
Nee, de coalitie heeft 28 van de 55 zetels. Bij 1 vertrekker hebben ze dus geen meerderheid meer. Daarom bedelden ze zo lang bij die ene zetel van Lokaal Brabant.quote:
[..]
als Forum in Brabant uit elkaar valt, en dat is best reëel, houden ze dan de meerderheid?
Ik denk niet dat het CDA op een samenwerking met de PVV zit te wachten. Zelfs niet op gesprekken met ze, zo vlak voor landelijke verkiezingen. PVV heeft trouwens 4 leden, FvD 9. Dus dan hebben ze in elk geval het grootste deel van de FvD fractie nodig.quote:
[..]
Nee dan komen ze tekort
Ze zouden de PVV er nog bij kunnen vragen maar dat zal ook niet zonder slag of stoot gaan
Dat denk ik niet.quote:
Dit is toch een gouden zet van Eerdmans? Denk dat hij weleens veel stemmen kan gaan trekken in maart.
Maar we gaan het zien.
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentiële kandidaten.quote:
[..]
Dat denk ik niet.
Maar we gaan het zien.
Ik denk eerder dat het een gouden zet van Code Oranje was dat ze ook bij Goedemorgen Nederland zaten. Konden zich mooi presenteren als het redelijke alternatief.quote:
[..]
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentiële kandidaten.
Eerdmans is geen kartrekker en inhoudelijk ook maar matig.quote:
[..]
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentiële kandidaten.
Welnee. Eerdmans staat in Rotterdam al jaren bekend als betrouwbaar politicus, zegt zelden echt schokkende dingen en verkondigt een (weliswaar zeer rechts) vrij consistent verhaal.quote:
[..]
Ik denk eerder dat het een gouden zet van Code Oranje was dat ze ook bij Goedemorgen Nederland zaten. Konden zich mooi presenteren als het redelijke alternatief.
Is echt de grootste kanshebber momenteel.
Oneens.quote:
[..]
Eerdmans is geen kartrekker en inhoudelijk ook maar matig.
Denk inderdaad niet dat die ooit op neonazi-sentimenten valt te betrappen, het is alleen wel een ontzettend saaie droogkloot.quote:
[..]
Ik denk van wel. Eerdmans komt het meest in de buurt van 'fatsoenlijk rechts' van alle potentiële kandidaten.
Ik dacht dat eergister ook. Maar nu denk ik dat deze 2 parijen nog wel een maand blijven vechten, moddergooien. En daar hebben kiezers een hekel aan. Zie ook de dip in de peilingen nadat Otten er uit werd gegooid.quote:
[..]
Welnee. Eerdmans staat in Rotterdam al jaren bekend als betrouwbaar politicus, zegt zelden echt schokkende dingen en verkondigt een (weliswaar zeer rechts) vrij consistent verhaal.
Is echt de grootste kanshebber momenteel.