TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Conclusies trekken uit cijfers is dan weer niet zo'n beta aangelegenheid. Statistisch corrigen voor de persoon van de verdachte? Dat is waar het bij taakstraffen om draait, niet om de omstandigheden van het geval. (Voor de minder oplettenden, hier heb ik de twee elementen uit de toverformule voor strafhoogtemotivering genoemd) Als de rechter denkt 'die gaat niet recidiveren' dan geeft die een taakstraf.quote:Op zondag 7 februari 2021 21:44 schreef Monolith het volgende:
[..]
Die nuance ontbreekt wel, maar ook jij hebt als alfaatje niet zoveel met cijfers natuurlijk. Een rechter kan van alles meewegen, maar in een statistische analyse van verschil in recidive kun je daar ook gewoon voor corrigeren.
Even zoeken leert dat mensen dat ook gewoon gedaan hebben, bijvoorbeeld:
https://www.rug.nl/resear(...)erminkH-Recidive.pdf
Criminologen willen en bloc minder straffen en minder strenge straffen, en de rechterlijke macht neigt een heel eind mee, tot coronaprotesten en avondklokrellen althans. Nu ineens kan alles. Wat beide gemeen hebben is dat ze er geen verstand hebben. De beantwoording van de vraag wat voor straf iemand moet krijgen ligt niet binnen hun veld van expertise. Juristen hebben er nooit een studie van gemaakt en de criminologen inclusief de reclassering weten slechts een beetje van hoe het voor de veroordeelde is. Maar we straffen niet in het belang van de veroordeelde natuurlijk, dan kun je beter helemaal niet straffen.
Dus als Lubach zegt die hebben er verstand van, dan is hij vooral gezagstrouw en gezagsgeil, zonder te weten waar dat gezag vandaan komt of zou moeten komen.
Ik vind het ook belachelijk wat er gebeurd is met de avondklokrellen, dat massaal en collectief uitschelden van de burgers door de overheid en kamer, rechters die ineens enorme straffen uit hun kont trekken terwijl dat eerder nooit kon. Ik ben er ook voor dat rechters de persoon van de verdachte altijd mee kunnen nemen in hun oordeel. Maar rechters zijn hier onderdeel van het probleem. Die doen maar wat qua strafhoogte en omdat ze geen enkele intellectuele houvast laat staan basis hebben voor hun gebruikelijke strafhoogtes, late ze zich nu meeslepen door het poliitieke haatklimaat jegens de opstandige of anderzins lastige burger.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit. HRA is heilig. Elk beetje belasting wat je niet hoeft te betalen is ook geweldig. En mensen zonder geld maken we het leven nog even extra zuur.quote:Op zondag 7 februari 2021 21:54 schreef Chia het volgende:
En toch gaat men in maart weer massaal op de VVD stemmen omdat ze heilig geloven dat dat goed is voor hun eigen portemonnee.
Afbraak van voorzieningen? Ach voorzieningen zijn toch voor losers. Alle indirecte maatschappelijke kosten die dat met zich mee brengt zijn toch onzichtbaar, dus het sprookje houdt zichzelf in stand.
Problemen die in de maatschappij zijn, zijn of gekomen door het politieke beleid of worden er door in stand gehouden.
Goed dat ZML een tipke van de sluier liet zien.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Volgende week pakken ze uit met wat slapstick over Wilders en plaatsen ze Baudet weer in een hokje met andermaal een heuse frame. Het wordt tijd dat vakmensen als Martin Bosma het voor het zeggen krijgen als minister voor Media.quote:
[..]
Ach, Lubach had op zich best punten.
Echter denk ik niet dat het toeval is dat Kaag met haar film niet voorbij kwam...
Put these foolish ambitions to rest.
Hugo ligt van links tot rechts onder vuur, Sjerry is een Vollidiot en cijfertjes zijn zeg maar wel een beetje Lubach zijn ding en Rutte is onze premier. Ik zie niets vreemds.quote:
[..]
Hugo de Jonge, Thierry Baudet en Mark Rutte werden even aangepakt.
Niemand van linkse signatuur werd aangepakt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kap maar gewoon met deze act.quote:
[..]
Volgende week pakken ze uit met wat slapstick over Wilders en plaatsen ze Baudet weer in een hokje met andermaal een heuse frame. Het wordt tijd dat vakmensen als Martin Bosma het voor het zeggen krijgen als minister voor Media.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
In relatie tot Rusland bijvoorbeeldquote:Op zondag 7 februari 2021 21:57 schreef Fugue het volgende:
[..]
Kaag is vorig seizoen volgens mij al eens gefileerd. Zal deze vast ook weer voorbij komen
dit slaat nergens op. wat voor een raar precedent schep je als je toegeeft aan relschoppers.quote:
[..]
Over Rutte heeft hij een heel duidelijk punt. Rutte wil geen oorzaken benoemen, omdat hij er zelf mede schuldig aan is.
dat als je iets in Den Haag anders wilt hebben dan sloop je maar een treinstation.
het is niet relevant dat iemand bij zijn opvoeding geen driewieler gehad heeft. al zijn de covid-maatregelen al 3 jaar actief, er is niemand die je vraagt om een winkelpui in te gooien.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik vind je vaak zinnige dingen zeggen, maar nu kom ik er gewoon even niet uit. Ongeacht de roep om strenger of minder streng en hard en sneller en beter blaaaaa..... de rol van jurisprudentie is al veel te zwaar. Zaken worden met elkaar vergeleken waar het in principe maatwerk hoort te zijn. Tegelijkertijd roepen experts niet om minder straffen, hooguit om gericht en doeltreffend te straffen. Je wil niet straffen om te straffen, je wil een gedragsverandering teweeg brengen.quote:
[..]
Conclusies trekken uit cijfers is dan weer niet zo'n beta aangelegenheid. Statistisch corrigen voor de persoon van de verdachte? Dat is waar het bij taakstraffen om draait, niet om de omstandigheden van het geval. (Voor de minder oplettenden, hier heb ik de twee elementen uit de toverformule voor strafhoogtemotivering genoemd) Als de rechter denkt 'die gaat niet recidiveren' dan geeft die een taakstraf.
Criminologen willen en bloc minder straffen en minder strenge straffen, en de rechterlijke macht neigt een heel eind mee, tot coronaprotesten en avondklokrellen althans. Nu ineens kan alles. Wat beide gemeen hebben is dat ze er geen verstand hebben. De beantwoording van de vraag wat voor straf iemand moet krijgen ligt niet binnen hun veld van expertise. Juristen hebben er nooit een studie van gemaakt en de criminologen inclusief de reclassering weten slechts een beetje van hoe het voor de veroordeelde is. Maar we straffen niet in het belang van de veroordeelde natuurlijk, dan kun je beter helemaal niet straffen.
Dus als Lubach zegt die hebben er verstand van, dan is hij vooral gezagstrouw en gezagsgeil, zonder te weten waar dat gezag vandaan komt of zou moeten komen.
Ik vind het ook belachelijk wat er gebeurd is met de avondklokrellen, dat massaal en collectief uitschelden van de burgers door de overheid en kamer, rechters die ineens enorme straffen uit hun kont trekken terwijl dat eerder nooit kon. Ik ben er ook voor dat rechters de persoon van de verdachte altijd mee kunnen nemen in hun oordeel. Maar rechters zijn hier onderdeel van het probleem. Die doen maar wat qua strafhoogte en omdat ze geen enkele intellectuele houvast laat staan basis hebben voor hun gebruikelijke strafhoogtes, late ze zich nu meeslepen door het poliitieke haatklimaat jegens de opstandige of anderzins lastige burger.
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Wat Baudet ben ik het wel met je eens. Maar ik blijf bij mijn punt, Lubach hangt naar links. D66, PvdA, GroenLinks blijven gewoon vaker buiten schot. Ook als er echt wel items te maken zijn, zoals die film van Kaag.quote:
[..]
Valt erg mee denk ik, alleen zal een Baudet bijvoorbeeld wel relatief vaak als onderwerp voorbij komen omdat dat nou eenmaal de grootste clown is.
Kijk uit als de Baudetianen deze quote ontdekken zie ik de uiteenzettingen over EU propaganda bij Sesamstraat al binnenstromenquote:
[..]
Net als dat linkse Sesamstraat
Dat is echt niet zo, je kijkt dan te selectief.quote:
[..]
Wat Baudet ben ik het wel met je eens. Maar ik blijf bij mijn punt, Lubach hangt naar links, D66, PvdA, GroenLinks blijven gewoon vaker buiten schot. Ook als er echt wel items te maken zijn, zoals die film van Kaag.
٩๏̯͡๏)۶
quote:
[..]
Volgende week pakken ze uit met wat slapstick over Wilders en plaatsen ze Baudet weer in een hokje met andermaal een heuse frame. Het wordt tijd dat vakmensen als Martin Bosma het voor het zeggen krijgen als minister voor Media.
Goed om in dit topic te lezen dat Telegraaf-lezers zich druk maken om objectiviteit. Wordt schrikken morgen bij het openslaan van de krant
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 22:10:56 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 22:10:56 ]
Een rechter kan helemaal niet corrigeren voor "een persoon", maar voor omstandigheden en karakteristieken. Een rechter is niet één of andere geniale ziener die precies kan inschatten wat voor vlees hij of zij in de kuip heeft.quote:
[..]
Conclusies trekken uit cijfers is dan weer niet zo'n beta aangelegenheid. Statistisch corrigen voor de persoon van de verdachte? Dat is waar het bij taakstraffen om draait, niet om de omstandigheden van het geval. (Voor de minder oplettenden, hier heb ik de twee elementen uit de toverformule voor strafhoogtemotivering genoemd) Als de rechter denkt 'die gaat niet recidiveren' dan geeft die een taakstraf.
Criminologen willen en bloc minder straffen en minder strenge straffen, en de rechterlijke macht neigt een heel eind mee, tot coronaprotesten en avondklokrellen althans. Nu ineens kan alles. Wat beide gemeen hebben is dat ze er geen verstand hebben. De beantwoording van de vraag wat voor straf iemand moet krijgen ligt niet binnen hun veld van expertise. Juristen hebben er nooit een studie van gemaakt en de criminologen inclusief de reclassering weten slechts een beetje van hoe het voor de veroordeelde is. Maar we straffen niet in het belang van de veroordeelde natuurlijk, dan kun je beter helemaal niet straffen.
Dus als Lubach zegt die hebben er verstand van, dan is hij vooral gezagstrouw en gezagsgeil, zonder te weten waar dat gezag vandaan komt of zou moeten komen.
Ik vind het ook belachelijk wat er gebeurd is met de avondklokrellen, dat massaal en collectief uitschelden van de burgers door de overheid en kamer, rechters die ineens enorme straffen uit hun kont trekken terwijl dat eerder nooit kon. Ik ben er ook voor dat rechters de persoon van de verdachte altijd mee kunnen nemen in hun oordeel. Maar rechters zijn hier onderdeel van het probleem. Die doen maar wat qua strafhoogte en omdat ze geen enkele intellectuele houvast laat staan basis hebben voor hun gebruikelijke strafhoogtes, late ze zich nu meeslepen door het poliitieke haatklimaat jegens de opstandige of anderzins lastige burger.
Je pleurt er weer een nietszeggend, om de hele brij heen draaiend betoogje tegenaan.
Feit blijft dat je vrij eenvoudig het soort omstandigheden dat een rechter meeweegt ook kunt wegen in onderzoek.
Het is heel simpel. De cijfers liggen er, toon maar aan wat er mis mee is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Heb je wel gekeken?quote:
[..]
dit slaat nergens op. wat voor een raar precedent schep je als je toegeeft aan relschoppers.
dat als je iets in Den Haag anders wilt hebben dan sloop je maar een treinstation.
het is niet relevant dat iemand bij zijn opvoeding geen driewieler gehad heeft. al zijn de covid-maatregelen al 3 jaar actief, er is niemand die je vraagt om een winkelpui in te gooien.
Bovendien hebben die relschoppers zonder die populistische wet al allemaal celstraffen gekregen op die museumpleinvader na.
Met hard harder hardst omwille van het hard optreden leg je een nieuwe basis voor toeslagenaffairetoestanden. Alleen maar omdat jij per se museumpleinvader ook achter de tralies had willen zien.
Nee, hij doet het vaker. Jensen kreeg bijvoorbeeld ook zijn eigen 'komische' item. En ja, ik vind Jensen ook een idioot, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er geen grotere boosmakers zijn om een item over te maken dan Jensen.quote:
[..]
Dat is echt niet zo, je kijkt dan te selectief.
1 item over Jensen aanvoeren als bewijs voor de 'linksheid' van arjengodquote:
[..]
Nee, hij doet het vaker. Jensen kreeg bijvoorbeeld ook zijn eigen 'komische' item. En ja, ik vind Jensen ook een idioot, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er geen grotere boosmakers zijn om een item over te maken dan Jensen.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 22:15:50 ]
Misschien komt dat doordat we een rechts kabinet hebben en rechts (met gekkies als Wilders en Baudet) ook veruit het grootste is in de kamer. Maar er zijn nog genoeg uitzendingen te gaan, links komt ook echt wel aan de beurt. Daar gebeurt alleen niet zoveel, wat ook de reden is dat de VVD kan doen wat het wil. Een redelijk alternatief (zowel links als rechts) ontbreekt namelijk volkomen. Plus men vindt dat Rutte het in de Corona crisis wel goed doet.quote:
[..]
Ik denk dat als je het in een grafiek zet, wie allemaal kritische items krijgen, de balans ver zoek is. Zelfs als je het corrigeert met waarmee de kranten vol staan (Lubach bedenkt de onderwerpen ook niet zelf).
Rini dankjewel.
Overigens vind ik het ook niet zo sterk om Rutte de schuld te geven omdat hij er al langer zit. Rellen zijn er immers altijd al geweest. Dat was twintig jaar geleden niet anders.quote:
[..]
Over Rutte heeft hij een heel duidelijk punt. Rutte wil geen oorzaken benoemen, omdat hij er zelf mede schuldig aan is.
Jensen bashen is een beetje als het mentaal gehandicapte kindje in een rolstoel van een bijstandsgezin bashen. Ja het kan, ergens is het zelfs grappig. Zielig is het in elk geval.quote:
[..]
Nee, hij doet het vaker. Jensen kreeg bijvoorbeeld ook zijn eigen 'komische' item. En ja, ik vind Jensen ook een idioot, maar ik kan me nauwelijks voorstellen dat er geen grotere boosmakers zijn om een item over te maken dan Jensen.
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
En die film over Kaag. Maar goed, ik kijk al langer naar het programma. En je zal me nog wel zien in dit topic.quote:
[..]
1 item over Jensen aanvoeren als bewijs voor de 'linksheid' van arjengod
En ook toen waren die nooit zonder oorzaak.quote:
[..]
Overigens vind ik het ook niet zo sterk om Rutte de schuld te geven omdat hij er al langer zit. Rellen zijn er immers altijd al geweest. Dat was twintig jaar geleden niet anders.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
En ik keek op het youtubekanaal van Jensen, waarbij Jensen blij was met de aandacht en de nieuwe leden dankzij Zondag met Lubach.quote:
[..]
Jensen bashen is een beetje als het mentaal gehandicapte kindje in een rolstoel van een bijstandsgezin bashen. Ja het kan, ergens is het zelfs grappig. Zielig is het in elk geval.
Jensen doodzwijgen is gewoon het beste.
Dat gedeug van Bert en Ernie ook altijd...quote:
[..]
Kijk uit als de Baudetianen deze quote ontdekken zie ik de uiteenzettingen over EU propaganda bij Sesamstraat al binnenstromen
Ook 20 jaar geleden kwamen die rellen 'ergens' vandaan en gingen we op zoek naar de dieperliggende oorzaken. Rutte moet daar niet voor weglopen, de reden dat hij dat wel doet is inderdaad omdat anders zijn eigen rol aan de orde komt. Goed gezien van de redactie van Lubachquote:
[..]
Overigens vind ik het ook niet zo sterk om Rutte de schuld te geven omdat hij er al langer zit. Rellen zijn er immers altijd al geweest. Dat was twintig jaar geleden niet anders.
Knap dat sommigen nu al weten wat er dit seizoen allemaal wel en niet aan bod gaat komen
Hopelijk hebben ze in hun voorspellingen wel voldoende gecorrigeerd voor allerlei relevante factoren.
Hopelijk hebben ze in hun voorspellingen wel voldoende gecorrigeerd voor allerlei relevante factoren.
Dat ben ik volledig met je eensquote:
[..]
En ik keek op het youtubekanaal van Jensen, waarbij Jensen blij was met de aandacht en de nieuwe leden dankzij Zondag met Lubach.
Jensen doodzwijgen is gewoon het beste.
Ervan uitgaande dat je dus niet lichamelijk gehandicapt hoeft te zijn om in een rolstoel te zitten.
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Die film over Klaver werd volledig belachelijk gemaakt anders. Wie zegt dat Kaag niet nog volgt komende weken?quote:
[..]
Wat Baudet ben ik het wel met je eens. Maar ik blijf bij mijn punt, Lubach hangt naar links. D66, PvdA, GroenLinks blijven gewoon vaker buiten schot. Ook als er echt wel items te maken zijn, zoals die film van Kaag.
Rini dankjewel.
Wist je dat de stem van Pino wordt ingesproken door Soros?quote:
[..]
Dat gedeug van Bert en Ernie ook altijd...
Ik kijk expres nog niet, maar hij heeft een hoge verwachting neergezet. Als je zou stoppen, maar dan toch echt besluit voor een laatste seizoen terug te komen, ga dan hard of ga naar huis.quote:
Knap dat sommigen nu al weten wat er dit seizoen allemaal wel en niet aan bod gaat komen
Hopelijk hebben ze in hun voorspellingen wel voldoende gecorrigeerd voor allerlei relevante factoren.
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Je afvragen waarom en met het antwoord daarop en dat begrijpen, keur je het gedrag nog niet goed.quote:
[..]
dit slaat nergens op. wat voor een raar precedent schep je als je toegeeft aan relschoppers.
dat als je iets in Den Haag anders wilt hebben dan sloop je maar een treinstation.
het is niet relevant dat iemand bij zijn opvoeding geen driewieler gehad heeft. al zijn de covid-maatregelen al 3 jaar actief, er is niemand die je vraagt om een winkelpui in te gooien.
Het is eigenlijk veel belangrijker om je af te vragen waarom iemand een winkelpui ingooit dan na te denken over wat voor straf iemand krijgt voor deze actie. Belangrijker voor de hele samenleving. Criminaliteit, de straffen, etc zijn allemaal een weerspiegeling van de maatschappij.
Hogere straffen gaan criminaliteit niet tegen (hallo VS). Het is juist herkennen wat criminaliteit veroorzaakt en dat voorkomen. Ja ook in deze corona tijden en ook met dit "tuig".
Lubach laat gewoon zien dat dit soort gedrag waarschijnlijk een afspiegeling is van hoe we dit soort "tuig" als maatschappij een zetje hebben gegeven om te gaan rellen. Door bijvoorbeeld werkloosheid, minder geestelijke gezondheidszorg (waar ik buurtwerk ook even onder schaar).
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Dit topic staat elk seizoen bol van teleurgestelden die te hoge verwachtingen hadden, dus daar zou ik mee uitkijkenquote:
[..]
Ik kijk expres nog niet, maar hij heeft een hoge verwachting neergezet. Als je zou stoppen, maar dan toch echt besluit voor een laatste seizoen terug te komen, ga dan hard of ga naar huis.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 22:29:18 ]
Grappig!
Lubach uit precies de kritiek op Rutte welke ik weken geleden al verkondigde op Fok en waarbij iedereen over me heen viel.
Hij luistert naar mensen. En dan vooral mensen die protesteren en niet rellen. Het zijn of volgers of volslagen wappies.
Ik hoop op een totale nederlaag van VVD met een combi van Wilders en de linkse jongens.
Lubach uit precies de kritiek op Rutte welke ik weken geleden al verkondigde op Fok en waarbij iedereen over me heen viel.
Hij luistert naar mensen. En dan vooral mensen die protesteren en niet rellen. Het zijn of volgers of volslagen wappies.
Ik hoop op een totale nederlaag van VVD met een combi van Wilders en de linkse jongens.
Vakman pur sang
Dream on.quote:
Grappig!
Lubach uit precies de kritiek op Rutte welke ik weken geleden al verkondigde op Fok en waarbij iedereen over me heen viel.
Hij luistert naar mensen. En dan vooral mensen die protesteren en niet rellen. Het zijn of volgers of volslagen wappies.
Ik hoop op een totale nederlaag van VVD met een combi van Wilders en de linkse jongens.
VVD achterban laat zich niet uit het veld slaan hoor.
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ja hehequote:
[..]
Dream on.
VVD achterban laat zich niet uit het veld slaan hoor.
Vakman pur sang
Standaard verhaal bij formats die lang een monentum vast moeten houden door toch onderscheidend te zijn. Ook ik vind het meer een marathon geworden dan een indrukwekkende sprint. Maar je special edition extra season exclusive faraohfissa premium content is de klapper. Zeker als je het nog aankondigt met nee komt er niet, oh ja toch wel jaaa... allemaal act.quote:
[..]
Dit topic staat elk seizoen bol van teleurgestelden die te hoge verwachtingen hadden, dus daar zoubik mee uitkijken
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Het is nooit zo geweest dat ZML aflevering na aflevering vol zat met enkel sterke items. Maar omdat men die wel het meest onthoudt denken ze altijd dat die er eerst veel meer waren.
Denk eerder dat het daaraan ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 22:31:39 ]
Denk eerder dat het daaraan ligt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-02-2021 22:31:39 ]
De humor was ooit gewoon net wat directer. Je hoefde het niet perse eens te zijn met een item om het stukje wel grappig te vinden. Tegenwoordig is het gewoon cringe als je het er niet mee eens bent.quote:
Het is nooit zo geweest dat ZML aflevering na aflevering vol zat met enkel sterke items. Maar omdat men die wel het meest onthoudt denken ze altijd dat die er eerst veel meer waren.
Denk eerder dat het daaraan ligt.
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
De onderzoek redactie wisselt ook sterk per seizoen dus daar kan het ook aan liggen...
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Meneer Aart en Buurman Baasje waren controlled opposition.quote:
[..]
Wist je dat de stem van Pino wordt ingesproken door Soros?
Dacht dat er een vaste kern was, of dat zijn de grappenmakers ipv onderzoekers..quote:
De onderzoek redactie wisselt ook sterk per seizoen dus daar kan het ook aan liggen...
De tekstschrijvers zijn een redelijk vaste kern.quote:
[..]
Dacht dat er een vaste kern was, of dat zijn de grappenmakers ipv onderzoekers..
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
ben je een museumpleinvader gedraag je dan ook als een vader.quote:
[..]
Heb je wel gekeken?
Bovendien hebben die relschoppers zonder die populistische wet al allemaal celstraffen gekregen op die museumpleinvader na.
Met hard harder hardst omwille van het hard optreden leg je een nieuwe basis voor toeslagenaffairetoestanden. Alleen maar omdat jij per se museumpleinvader ook achter de tralies had willen zien.
blijkbaar kan een agent of andere hulpverlener dus een karatetrap krijgen van een boze vader en mag die vader dan -omdat 'ie vader is- cavia's gaan kammen op de kinderboerderij.
Celstraf of hogere straf voor geweld tegen hulpverleners is iets wat al tig jaar telkens terugkomt. Het zal nooit aangenomen worden. wel gek hè, dat tekort aan personeel bij de politie, hoe komt dat toch.
[ Bericht 5% gewijzigd door spectrumanalyser op 07-02-2021 23:00:16 ]
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ik gok zomaar dat het gros van de crew achter de schermen stagiaires zijn en dergelijke. Na een jaar gewoon nieuwe aanwas.quote:
[..]
Dacht dat er een vaste kern was, of dat zijn de grappenmakers ipv onderzoekers..
Floefig gefloefde op de Foxes en doet niet meer mee.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Genomineerd voor biggest baddest asshole motherfucker 2021. Vergeet niet te stemmen.
Geen sterke openingsaflevering.
En de verkiezingen leken bijzaak in dit verkiezingsseizoen.
Veel drama voor dat dit het laatste seizoen is, maar ik zie Lubach wel weer terugkeren als er nog steeds niets mogelijk is in theaters.
En de verkiezingen leken bijzaak in dit verkiezingsseizoen.
Veel drama voor dat dit het laatste seizoen is, maar ik zie Lubach wel weer terugkeren als er nog steeds niets mogelijk is in theaters.
Eigenlijk maar 4 items deze uitzending:
Corona en het onvermogen van Hugo de Jonge.
Deep-fake Gerry voor Democratie en een terechte bash van die idioot van FvD.
Rutte en de VVD-ers die verantwoordelijk zijn voor 10 jaar regeringsbeleid en niet begrijpen dat er onvrede over is.
Uitleg waarom taakstraffen vaak wel werken en dat de politieke opportunisten zich niet met de rechtspraak in Nederland moeten bemoeien.
Niet de scherpste, maar al met al best een leuke aflevering.
Corona en het onvermogen van Hugo de Jonge.
Deep-fake Gerry voor Democratie en een terechte bash van die idioot van FvD.
Rutte en de VVD-ers die verantwoordelijk zijn voor 10 jaar regeringsbeleid en niet begrijpen dat er onvrede over is.
Uitleg waarom taakstraffen vaak wel werken en dat de politieke opportunisten zich niet met de rechtspraak in Nederland moeten bemoeien.
Niet de scherpste, maar al met al best een leuke aflevering.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Als zijn bazen van D66 het maar top entertainment vonden.quote:
Eigenlijk maar 4 items deze uitzending:
Corona en het onvermogen van Hugo de Jonge.
Deep-fake Gerry voor Democratie en een terechte bash van die idioot van FvD.
Rutte en de VVD-ers die verantwoordelijk zijn voor 10 jaar regeringsbeleid en niet begrijpen dat er onvrede over is.
Uitleg waarom taakstraffen vaak wel werken en dat de politieke opportunisten zich niet met de rechtspraak in Nederland moeten bemoeien.
Niet de scherpste, maar al met al best een leuke aflevering.
Dat Thierry bashing mag wel achterwege gelaten worden. Saai, voorspelbaar, niet boeiend. Of doe het 1x goed maar niet deze nonsens.
Een oplettende kijker (volgens Mediacourant 15-4-20).
Ja, die en de mensen van Soros en Bill Gates vonden het ook allemaal leuk.quote:
Als zijn bazen van D66 het maar top entertainment vonden.
Slaap lekker verder.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Net teruggekeken en viel zwaar tegen.
Die Baudet is een jongen van het gymnasium, die zijn zo autistisch op cijfers als ik weet niet wat. Dat Baudet doet alsof hij het niet begrijpt, is voer voor dit soort shows en ze trappen er allemaal in. Extra aandacht voor Forum.
Ik probeer Lubach ook nooit te zien als links programma, maar waar ik al wel bang voor was, is dat hij erg in zou gaan om inhoudelijke standpunten en het bashen van punten waar hij niet mee eens is.
Zeg nou eerlijk, in de laatste paar uitzendingen worden er zelden nog grappen gemaakt. Humor is een bijzaak, het gaat meer om de boodschap dat hij wil brengen. Al is dat meer een gevoel, daar kun je anders over denken.
Die Baudet is een jongen van het gymnasium, die zijn zo autistisch op cijfers als ik weet niet wat. Dat Baudet doet alsof hij het niet begrijpt, is voer voor dit soort shows en ze trappen er allemaal in. Extra aandacht voor Forum.
Ik probeer Lubach ook nooit te zien als links programma, maar waar ik al wel bang voor was, is dat hij erg in zou gaan om inhoudelijke standpunten en het bashen van punten waar hij niet mee eens is.
Zeg nou eerlijk, in de laatste paar uitzendingen worden er zelden nog grappen gemaakt. Humor is een bijzaak, het gaat meer om de boodschap dat hij wil brengen. Al is dat meer een gevoel, daar kun je anders over denken.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Onzin. Gymnasiasten zijn over het algemeen juist alfa's. Gymnasium is immers gelijk aan VWO, plus twee oude talen. Als je een cijfertjesnerd bent dan ga je dus geen gymnasium doen, want dan ben je die talen liever kwijt dan rijk.quote:
Die Baudet is een jongen van het gymnasium, die zijn zo autistisch op cijfers als ik weet niet wat.
Hoezo niet? Het zijn ook van die geniale zieners die zonder enige deskundigheid terzake kunnen bepalen dat de wetgever er naast zat met de strafhoogtes. Maar karakteristieken? Wat bedoel je daar precies mee? Ik heb daar nog nooit een rechter over gehoord.quote:
[..]
Een rechter kan helemaal niet corrigeren voor "een persoon", maar voor omstandigheden en karakteristieken. Een rechter is niet één of andere geniale ziener die precies kan inschatten wat voor vlees hij of zij in de kuip heeft.
Het is nou niet bepaald voor het eerst dat ik zo'n onderzoekje tegenkom. Het zijn altijd van die u vraagt wij draaien onderoekjes met een opzet waarbij de uitkomst wel moet zjin dat taakstraffen of lichter straffen beter is. Net als de onderzoeken waarbij burgers dan net zo zwaar blijken te straffen of dat Nederland zo streng straft in vergelijking met het buitenland.quote:Je pleurt er weer een nietszeggend, om de hele brij heen draaiend betoogje tegenaan.
Feit blijft dat je vrij eenvoudig het soort omstandigheden dat een rechter meeweegt ook kunt wegen in onderzoek.
Het is heel simpel. De cijfers liggen er, toon maar aan wat er mis mee is.
Ik ben helemaal niet tegen taakstraffen en vind het inperken van de vrijheid om de persoon van de verdachte en de omstandigheden van het geval mee te wegen onwenselijk en symptoombestrijding. Maar kom niet aan met een beroep op autoriteit in categorie 'zij hebben er verstand van' terwijl dat gewoon niet zo is. Daar hebben ze helemaal niet voor geleerd. "Maar we straffen al heel zwaar! " Ja, nu ineens wel ja, net als dat het verspreiden van foto's ineens ook geen half jaar meer hoeft te duren zoals wanneer een toevallige voorbijganger invalide is getrapt. Zoals rechters het inees ook nodig vinden om de politieke argumentatie voor de maatregelen de verdachte aan te wrijven alsof het de wet is.
Dat regering en kamer zichzelf volstrekt belachelijk maken met scheldwoorden voor de burger verzinnen betekent niet dat de rechterlijke macht het wel weet, zeker niet terwijl ze gewoon heel anti trias politica meedoen met de hysterie van de uitvoerende macht. Het is ook heel moeilijk standvastig zijn als je zelfbeeld en autoriteit op drijfzand is gebaseerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Gaat hij hierna het theater in met shows ja? Of komt hij met een nieuw format voor een tv-programma?quote:
Geen sterke openingsaflevering.
En de verkiezingen leken bijzaak in dit verkiezingsseizoen.
Veel drama voor dat dit het laatste seizoen is, maar ik zie Lubach wel weer terugkeren als er nog steeds niets mogelijk is in theaters.
Oh.
Ik begreep dat hij sowieso wilde doorgaan met het maken van een satirisch actualiteitenprogramma op de NPO. Alleen dan in een ander format dan ZmL (a la The Daily Show).quote:
[..]
Gaat hij hierna het theater in met shows ja? Of komt hij met een nieuw format voor een tv-programma?
quote:
[..]
Gaat hij hierna het theater in met shows ja? Of komt hij met een nieuw format voor een tv-programma?
Bron: https://nos.nl/artikel/23(...)orjaar-van-2021.htmlquote:Toch nieuwe reeks Zondag met Lubach in het voorjaar van 2021
Er komt toch een nieuwe reeks afleveringen van het het satirische tv-programma Zondag met Lubach. Die wordt uitgezonden rond de verkiezingen volgend voorjaar. Presentator Arjen Lubach had eerder gezegd dat de reeks die nu op televisie is, het laatste seizoen van het programma zou zijn.
Lubach wilde begin volgend jaar een nieuwe theatertour gaan spelen, maar die is vanwege de coronapandemie uitgesteld. Daardoor ontstond ruimte voor een laatste reeks van acht programma's rond de Tweede Kamerverkiezingen in 2021.
...
Hij voegde daaraan toe dat hij op het hoogtepunt wil stoppen en andere dingen wil gaan doen, maar wel graag met hetzelfde team. Ook denkt hij al hard na over een nieuw programma.
Dit is wel echt de laatste reeks.
Bij het vorige seizoen is trouwens nooit met harde woorden gezegd dat dat het laatste seizoen zou zijn, alleen dat het einde in zicht was.
Bij het vorige seizoen is trouwens nooit met harde woorden gezegd dat dat het laatste seizoen zou zijn, alleen dat het einde in zicht was.
Dit is wat ik zei. Of hij nu wel of niet gezegd heeft (volgens mij wel) dat dit het laatste seizoen is, ik zie hem wel terugkomen als...quote:
...
ik zie Lubach wel weer terugkeren als er nog steeds niets mogelijk is in theaters.
Gewoon zorgen dat je 70.000 malloten vindt die hetzelfde vinden en de moeite nemen om op jouw naam een vakje aan te kruisen.quote:
De hele Tweede Kamer zit vol met populisten zo te horen
Als je echte democratie wil moet je dat anders inrichten.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Ik denk dat Baudet het echt niet begrijpt en daadwerkelijk gelooft in het verhaal dat hij vertelt. Er is ook niets dat er op wijst dat hij wel beter weet, het is niet zo dat hij achter de schermen wel feitelijke dingen zegt.quote:
Die Baudet is een jongen van het gymnasium, die zijn zo autistisch op cijfers als ik weet niet wat. Dat Baudet doet alsof hij het niet begrijpt, is voer voor dit soort shows en ze trappen er allemaal in. Extra aandacht voor Forum.
Maar Lubach zegt toch ook helemaal niet dat je zou moeten toegeven aan relschoppers? Hij zegt alleen maar als je je zou verdiepen in de motieven van de relschoppers, je wellicht in de toekomst dit soort escalaties zou kunnen voorkomen.quote:
[..]
dit slaat nergens op. wat voor een raar precedent schep je als je toegeeft aan relschoppers.
dat als je iets in Den Haag anders wilt hebben dan sloop je maar een treinstation.
het is niet relevant dat iemand bij zijn opvoeding geen driewieler gehad heeft. al zijn de covid-maatregelen al 3 jaar actief, er is niemand die je vraagt om een winkelpui in te gooien.
Dat gezegd hebbende vraag ik mij wel af of er nu werkelijk zulke diepgaande psychologische motieven aan ten grondslag liggen. Let wel, ik heb het nu niet over mensen die simpelweg demonstreren tegen het coronabeleid, maar over mensen die plunderen en vernielen. Zijn dat mensen die door de coronacrisis in financiële problemen zijn gekomen, die in een scheiding verwikkeld zijn of zich tijdens hun jeugd altijd onbegrepen hebben gevoeld? Of zijn het gewoon voetbalhooligans die zich vervelen nu de wedstrijden zonder publiek gespeeld worden en nu een andere aanleiding zoeken om dingen kapot te maken? Ik denk het laatste.
Ik begrijp het punt van Lubach: het verklaren van gedrag is niet hetzelfde als het goedpraten van gedrag, maar volgens mij mondt het verklaren van (wan)gedrag wel vaak uit in vergoelijken.
Newman: I'm a U.S. Postal worker.
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
George: Aren't those the guys that always go crazy and come back with a gun and shoot everybody?
Newman: Sometimes...
Iets te gemakkelijk en duurde wat te lang. Verder prima aflevering.quote:
[..]
Ze zetten wel perfect een brallende proleet neer ja.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
Nou ja, ze kunnen het ook niet helpen dat Sjerry totaal van het padje af is gegaan.quote:Op maandag 8 februari 2021 19:29 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Iets te gemakkelijk en duurde wat te lang. Verder prima aflevering.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ach welnee joh, het gaat om een zo groot mogelijke groep aanspreken.quote:
[..]
Ik denk dat Baudet het echt niet begrijpt en daadwerkelijk gelooft in het verhaal dat hij vertelt. Er is ook niets dat er op wijst dat hij wel beter weet, het is niet zo dat hij achter de schermen wel feitelijke dingen zegt.
Op vrijdag 4 augustus 2023 01:16 schreef GurneyIsBestOke het volgende:
Een schizofreen is nooit alleen.
Een schizofreen is nooit alleen.
Cringequote:
Op
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Ik moest lachen, in tegenstelling tot de azijnpisser boven me.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ook. En ik voorspel dat het weer een teleurstellende aflevering wordt voor velen hier.quote:
[..]
Ik moest lachen, in tegenstelling tot de azijnpisser boven me.
quote:
[..]
Ik moest lachen, in tegenstelling tot de azijnpisser boven me.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Goed punt in de promo, maar ik zou het niet leuk vinden als dit het hoofditem is. Dit was toch een verkiezingenseizoen?
De promo heeft nooit iets te maken met wat ze in de uitzending behandelen. dat is juist de grap.
volgens het concept van 'Police squad', een oude tv comedy waarbij ze in de intro altijd de verkeerde afleveringstitels hebben.
volgens het concept van 'Police squad', een oude tv comedy waarbij ze in de intro altijd de verkeerde afleveringstitels hebben.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Police Squadquote:
De promo heeft nooit iets te maken met wat ze in de uitzending behandelen. dat is juist de grap.
volgens het concept van 'Police squad', een oude tv comedy waarbij ze in de intro altijd de verkeerde afleveringstitels hebben.
Frank Drebin
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
