NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die vraag, of die over godslastering/vvmu lijken me goede ijkpunten.quote:Op donderdag 19 november 2020 07:05 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Maar een journalist mag het haar vragen straks, of ze standpunten mbt bijv homorechten onderschrijft. Heb je gelijk je antwoord.
Kom maar op met die gematigde, tolerante en progressieve islam.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Klopt.Als zij over homo's net zo gaat draaien als DENK over Erdogan dan weet je al genoeg.quote:
[..]
Moeilijk geformuleerde vraag.
Maar er is een wezenlijk verschil met toen. Nu zijn er partijen met islamitische grondslag/door moslims waar je je als praktiserende conservatieve moslim makkelijk bij “soortgenoten” kan aansluiten. Tot DENK waren die afwezig en kwam je dus automatisch bij bestaande (linkse) partijen uit als je de politiek in wilde. Als deze dame de punten van GroenLinks onderschrijft, en je mag aannemen dat dat het geval is, zal ze geen traditionele moslimbroederschap aanhanger zijn. Want dan gaat dat niet samen en had ze bij NIDA, DENK of andere partijen eerder thuis geweest.
Maar een journalist mag het haar vragen straks, of ze standpunten mbt bijv homorechten onderschrijft. Heb je gelijk je antwoord.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Welke uitspraken heeft ze gedaan over homo's?quote:
[..]
Klopt.Als zij over homo's net zo gaat draaien als DENK over Erdogan dan weet je al genoeg.
Daar ben ik ook benieuwd naar. Heeft iemand toevallig een bron waar ze aangeeft hoe ze over homorechten denkt?quote:
[..]
Welke uitspraken heeft ze gedaan over homo's?
ROBODEMONS..................|:(
Geen idee.quote:
[..]
Welke uitspraken heeft ze gedaan over homo's?
Ô mon citoyens vous serez unis.
Misschien is dat wel tactisch overgeslagen bij de sollicitatie procedure. Wat je niet officieel weet, kan ook niet tegen je gebruikt worden. Een beetje zoals Asscher en dat toeslagen memo..quote:Op donderdag 19 november 2020 10:44 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Daar ben ik ook benieuwd naar. Heeft iemand toevallig een bron waar ze aangeeft hoe ze over homorechten denkt?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Staat de sollicitatie van deze vrouw dan online?quote:
[..]
Misschien is dat wel tactisch overgeslagen bij de sollicitatie procedure. Wat je niet officieel weet, kan ook niet tegen je gebruikt worden. Een beetje zoals Asscher en dat toeslagen memo..
ROBODEMONS..................|:(
Weet jij het?quote:
[..]
Dat vermoeden had ik al.
Ô mon citoyens vous serez unis.
Kan het me gewoon heel goed voorstellen dat het op zo’n manier gaat. Vermijd enigszins controversiële punten. Als je dan op je partij congres een vraag krijgt van een kritisch lid kun je altijd zeggen “Van homo onvriendelijke standpunten bij deze kandidaat is ons niets bekend”quote:Op donderdag 19 november 2020 11:35 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Staat de sollicitatie van deze vrouw dan online?
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Mensen kunnen het ook gewoon aan de persoon in kwestie vragen. Dan hoef je geen aannames te doen.quote:
[..]
Kan het me gewoon heel goed voorstellen dat het op zo’n manier gaat. Vermijd enigszins controversiële punten. Als je dan op je partij congres een vraag krijgt van een kritisch lid kun je altijd zeggen “Van homo onvriendelijke standpunten bij deze kandidaat is ons niets bekend”
ROBODEMONS..................|:(
Wie zegt dat ik haar daarvan beschuldig?quote:
[..]
Nee. En als jij en ik het beiden niet weten ga ik voor de optie "onschuldig tot bewezen".
Ô mon citoyens vous serez unis.
Geen probleem dan toch?quote:
[..]
Wie zegt dat ik haar daarvan beschuldig?
Moet ze daar wel open voor staan. De talkshows mijden dit onderwerp, want straalt slecht af op GL. Zoals ik zei, de journalistiek kijkt hier weg want islam ligt gevoelig en GL mag natuurlijk geen bad press krijgen.quote:Op donderdag 19 november 2020 12:11 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Mensen kunnen het ook gewoon aan de persoon in kwestie vragen. Dan hoef je geen aannames te doen.
Over een aantal jaren zit NIDA in de 2e Kamer en kan mevrouw haar zetel meenemen. Lees het artikel van NIDA op joop.nl. Fel anti-GL, enorm in de slachtofferrol. De auteur heeft duidelijk een agenda.
Eigen keuze, als je van kinds af aan met die bullshit bent overgoten / er cultureel gezien al meer verwant mee bent. Uhu. Hoeveel vrouwen in de jungle van de Amazone dragen er één uit eigen keuze? Dat zou eigen keuze zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 11:32 schreef Nederturk het volgende:
Dat er wereldwijd vrouwen zijn die verplicht een hoofddoek moeten dragen, maakt de hoofddoek geen symbool voor onderdrukking. Mijn ma heeft ook een hoofddoek en dat doet ze compleet uit eigen keuze en overtuiging. Ze zou zelfs scheiden van mijn pa als hij haar zou dwingen om het af te doen.
Maargoed, men ziet hier graag dingen zwart wit dus ze zullen een minderheid als de norm willen zien en dat als waarheid verkondigen. Grappige is dat de meesten hier wss nog nooit met een vrouw met hoofddoek hebben gesproken over waarom ze het draagt en of ze zich onderdrukt voelt daardoor. Puur vanuit eigen perceptie conclusies trekken over andermans beweegredenen en gebruiken.
Inhoud boeit niet, achtergrond boeit niet, links heeft er alweer een spelletje links vs rechts van gemaakt. Ligt natuurlijk alleen maar aan die rechts extremisten die leugens verspreiden. Maar wat verwacht je anders van de groep die werkelijk bij elk klein woordje kritiek "racisme!!!" schreeuwt zodat ze niet op de inhoud hoeven in te gaan.
Bron
Bron
quote:"De campagne tegen Bouchallikht is niet gestoeld op standpunten van haar zelf, maar bestaat geheel uit guilty (sic) by association. (...) De dynamiek hierachter is steevast hetzelfde: een rechtsradicale ‘speurneus’ doet aantijgingen aan het adres van een links persoon, dit wordt vervolgens groter gemaakt op social media door een netwerk van extreemrechtse media, politici en trollen en komt vervolgens ook bij gevestigde media terecht. (...) Zo noemde de NOS in haar artikel over Bouchallikht, Carel Brendel, die een lange staat van dienst heeft als het gaat om het bedenken van islamofobe complottheorieën, een ‘publicist’.
(...) Op deze manier probeert extreemrechts linkse activisten, mensen van kleur, vrouwen en moslims te intimideren en monddood te maken. Wij schrijven deze verklaring omdat we ons realiseren dat als wij nu niet zij-aan-zij staan met de slachtoffers van dit soort campagnes, wij straks zelf aan de beurt zullen zijn. Solidariteit is altijd een van de kernwaardes van de progressieve beweging geweest. Het is ook de enige manier waarop we de strijd tegen de klimaatcrisis en racisme aan kunnen gaan."
Als je het zo bekijkt heeft niemand een eigen keuze. Iedereen wordt vam kleins af aan geïndoctrineerd met een bepaalde cultuur, religie of filosofie.quote:
[..]
Eigen keuze, als je van kinds af aan met die bullshit bent overgoten / er cultureel gezien al meer verwant mee bent. Uhu. Hoeveel vrouwen in de jungle van de Amazone dragen er één uit eigen keuze? Dat zou eigen keuze zijn.
2 dingen die ik niet snap.
1) waarom niet gewoon zeggen? Ja, ok, we snappen dat die connectie mensen zorgen baart. Dat doet het ons ook. Maar wij kennen Bouchallikht als iemand die de GL standpunten volledig onderschrijft. We snappen dat jullie hier vragen over hebben, dus vraag Bouchallikht alsjeblieft over de onderwerpen waarin haar standpunt je niet duidelijk is, of waarvan je denkt dat haar rol bij het FEMYSO daar invloed op heeft.
2) hadden ze nou serieus gedacht dat er geen schimmige implicaties gemaakt zouden worden? Zijn ze serieus vergeten waar ze zelf bij Baudet en zijn connecties met alt-right aan mee deden? Dit is toch echt het spelletje waarvan de meeste partijen zelf gekozen hebben om het te spelen.
1) waarom niet gewoon zeggen? Ja, ok, we snappen dat die connectie mensen zorgen baart. Dat doet het ons ook. Maar wij kennen Bouchallikht als iemand die de GL standpunten volledig onderschrijft. We snappen dat jullie hier vragen over hebben, dus vraag Bouchallikht alsjeblieft over de onderwerpen waarin haar standpunt je niet duidelijk is, of waarvan je denkt dat haar rol bij het FEMYSO daar invloed op heeft.
2) hadden ze nou serieus gedacht dat er geen schimmige implicaties gemaakt zouden worden? Zijn ze serieus vergeten waar ze zelf bij Baudet en zijn connecties met alt-right aan mee deden? Dit is toch echt het spelletje waarvan de meeste partijen zelf gekozen hebben om het te spelen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat die jongedame met een fatsoenlijk statement al heel wat kritiek had kunnen wegnemen. Ze had gewoon moeten toegeven lid te zijn geweest van die clubjes, en dan had ze er een mooi verhaal van gemaakt dat ze niet alle standpunten van die club ondersteunt, dat ze wel degelijk een eigen klimaatagenda heeft en daarbij misschien wel wat naïef was in haar beginjaren, een uitspraak er tussendoor dat ze staat voor alle waarden die GL vertegenwoordigd zoals bijvoorbeeld homorechten of de positie van de vrouw en je ontneemt de tegenstanders al heel wat munitie. Natuurlijk hadden er dan nog mensen kritiek gehad, maar nu is het vooral een spelletje van ontkennen en de schuld in de schoenen schuiven bij de klokkenluiders waarop weer tegenreacties komen, dat geeft toch een raar gevoel.quote:
2 dingen die ik niet snap.
1) waarom niet gewoon zeggen? Ja, ok, we snappen dat die connectie mensen zorgen baart. Dat doet het ons ook. Maar wij kennen Bouchallikht als iemand die de GL standpunten volledig onderschrijft. We snappen dat jullie hier vragen over hebben, dus vraag Bouchallikht alsjeblieft over de onderwerpen waarin haar standpunt je niet duidelijk is, of waarvan je denkt dat haar rol bij het FEMYSO daar invloed op heeft.
2) hadden ze nou serieus gedacht dat er geen schimmige implicaties gemaakt zouden worden? Zijn ze serieus vergeten waar ze zelf bij Baudet en zijn connecties met alt-right aan mee deden?
JA! Echt dus pre-cies dat!quote:
[..]
Ik denk dat die jongedame met een fatsoenlijk statement al heel wat kritiek had kunnen wegnemen. Ze had gewoon moeten toegeven lid te zijn geweest van die clubjes, en dan had ze er een mooi verhaal van gemaakt dat ze niet alle standpunten van die club ondersteunt, dat ze wel degelijk een eigen klimaatagenda heeft en daarbij misschien wel wat naïef was in haar beginjaren, een uitspraak er tussendoor dat ze staat voor alle waarden die GL vertegenwoordigd zoals bijvoorbeeld homorechten of de positie van de vrouw en je ontneemt de tegenstanders al heel wat munitie. Natuurlijk hadden er dan nog mensen kritiek gehad, maar nu is het vooral een spelletje van ontkennen en de schuld in de schoenen schuiven bij de klokkenluiders waarop weer tegenreacties komen, dat geeft toch een raar gevoel.
Dat zou GL geen enkele stem kosten, en ze spelen dan ook niet meer in op het 'Zie je wel! Stiekeme moslimextremist dat ze is!" sentiment van de tegenpartij.
Edit: En begrijp me niet verkeerd ... Genoeg gevallen waarbij een partij niet mee zou moeten gaan in het willen uitleggen en verklaren. Er hoeft lang niet altijd het boetekleed aangetrokken te worden. "Nee, dat is bullshit en we gaan het hier niet over hebben" is in sommige situaties een prima reactie.
Maar in deze situatie lijkt het me een stuk beter als ze die verklaring wel bieden.
"Pools are perfect for holding water"
Eens, als die jongedame geen dubieuze achtergrond had gehad dan was het ook niet noodzakelijk geweest om zich te verdedigen tegen critici die dan vooral kritiek uiten omdat ze een hoofddoek draagt. Maar het lijkt er wel op dat GL het richting dat argument probeert te sturen, kritiek is er alleen omdat het een moslima is met een hoofddoekje en daar is extreem-rechts verantwoordelijk voor. Ik zie zelfs op Joop kritiek van de GL achterban, het is dus echt niet alleen extreem-rechts wat kritisch is op de dubieuze achtergrond van deze jongedame. En nu heeft deze jongedame al de schijn tegen zich, ik vraag me af hoe ze dit gaan handelen, dit is helemaal verkeerd aangepakt.quote:
[..]
JA! Echt dus pre-cies dat!
Dat zou GL geen enkele stem kosten, en ze spelen dan ook niet meer in op het 'Zie je wel! Stiekeme moslimextremist dat ze is!" sentiment van de tegenpartij.
Edit: En begrijp me niet verkeerd ... Genoeg gevallen waarbij een partij niet mee zou moeten gaan in het willen uitleggen en verklaren. Er hoeft lang niet altijd het boetekleed aangetrokken te worden. "Nee, dat is bullshit en we gaan het hier niet over hebben" is in sommige situaties een prima reactie.
Maar in deze situatie lijkt het me een stuk beter als ze die verklaring wel bieden.
Dit zal wel niet kloppen, beetje mijn eigen mening en gevoel, maar bij GL lopen echt geen domme mensen. Die weten toch ook dat met een simpele google opdracht een 6 jarige nog had kunnen ontdekken wat die zogenaamde blogger heeft ontdekt. Het gevoel wat ik krijg is ook alsof ze het erom doen, beetje populistisch gedrag. Ik zie namelijk nu redelijk wat moslims en de wat hardere kern van links op verschillende sites het opnemen voor deze jongedame en roepen dat ze op deze jongedame gaan stemmen. Ze creëren een tweedeling op deze manier, schuif een dubieuze kandidaat naar voren waarvan je weet dat er kritiek gaat komen op haar achtergrond en speel dan weer de "rechts-extremisme kaart", negeren de feiten en argumenten maar gaan weer vol op de aanval jegens het zogenaamde rechts-extremisme. Is immers ook niet de eerste moslima in de kamer, indien ik mij niet vergis is Khadija Arib toch ook moslim? En die jongedame is geliefd van links tot rechts, althans ik hoor/lees/zie nooit aanvallen op Arib, zelfs ik waardeer haar zeer.
[ Bericht 0% gewijzigd door J.A.R.V.I.S. op 20-11-2020 10:28:01 ]
Ja, echt helemaal mee eens.quote:
[..]
Eens, als die jongedame geen dubieuze achtergrond had gehad dan was het ook niet noodzakelijk geweest om zich te verdedigen tegen critici die dan vooral kritiek uiten omdat ze een hoofddoek draagt. Maar het lijkt er wel op dat GL het richting dat argument probeert te sturen, kritiek is er alleen omdat het een moslima is met een hoofddoekje en daar is extreem-rechts verantwoordelijk voor. Ik zie zelfs op Joop kritiek van de GL achterban, het is dus echt niet alleen extreem-rechts wat kritisch is op de dubieuze achtergrond van deze jongedame. En nu heeft deze jongedame al de schijn tegen zich, ik vraag me af hoe ze dit gaan handelen, dit is helemaal verkeerd aangepakt.
Ik durf niet te zeggen of ze echt bewust die kandidaat naar voren hebben geschoven om een situatie als deze te creëren. Ik hoop van niet en geef ze (en eigenlijk elke partij wel) daarin het voordeel van de twijfel; dat ze allen kandidaten kiezen om hun meerwaarde voor de partij, en niet om de andere kant een hak te proberen te zetten.quote:Dit zal wel niet kloppen, beetje mijn eigen mening en gevoel, maar bij GL lopen echt geen domme mensen. Die weten toch ook dat met een simpele google opdracht een 6 jarige nog had kunnen ontdekken wat die zogenaamde blogger heeft ontdekt. Het gevoel wat ik krijg is ook alsof ze het erom doen, beetje populistisch gedrag, ik zie namelijk nu redelijk wat moslims en de wat hardere kern van links op verschillende sites het opnemen voor deze jongedame en roepen dat ze op deze jongedame gaan stemmen. Ze creëren een tweedeling op deze manier, schuif een dubieuze kandidaat naar voren waarvan je weet dat er kritiek gaat komen op haar achtergrond en speel dan weer de "rechts-extremisme kaart", negeren de feiten en argumenten maar gaan weer vol op de aanval jegens het zogenaamde rechts-extremisme. Is immers ook niet de eerste moslima in de kamer, indien ik mij niet vergis is Khadija Arib toch ook moslim? En die jongedame is geliefd van links tot rechts, althans ik hoor/lees/zie nooit aanvallen op Arib, zelfs ik waardeer haar zeer.
Maar dat ze inderdaad die tweedeling vergroten met deze 'de rechts-extremisten proberen ons weer kapot te maken!' reactie ... Tsja, of er zitten daar een stel heel achterlijke pr-lui, of ze doen het er inderdaad om (deze situatie aangrijpen om meer tweedeling te creëren).
"Pools are perfect for holding water"
Klopt. Maar gelukkig worden we hier niet zo opgevoed, dat we geschillen met bedreigingen of geweld beslechten.quote:
[..]
Als je het zo bekijkt heeft niemand een eigen keuze. Iedereen wordt vam kleins af aan geïndoctrineerd met een bepaalde cultuur, religie of filosofie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Sowieso gewoon wat transparanter tegenover de kiezer zijn. Dat is wel zo eerlijk en voorkomt een hoop aannames.quote:
2 dingen die ik niet snap.
1) waarom niet gewoon zeggen? Ja, ok, we snappen dat die connectie mensen zorgen baart. Dat doet het ons ook. Maar wij kennen Bouchallikht als iemand die de GL standpunten volledig onderschrijft. We snappen dat jullie hier vragen over hebben, dus vraag Bouchallikht alsjeblieft over de onderwerpen waarin haar standpunt je niet duidelijk is, of waarvan je denkt dat haar rol bij het FEMYSO daar invloed op heeft.
2) hadden ze nou serieus gedacht dat er geen schimmige implicaties gemaakt zouden worden? Zijn ze serieus vergeten waar ze zelf bij Baudet en zijn connecties met alt-right aan mee deden? Dit is toch echt het spelletje waarvan de meeste partijen zelf gekozen hebben om het te spelen.
Dit geldt niet alleen voor GL, maar alle politieke partijen. Zolang je niet eerlijk en transparant bent, zal dat uiteindelijk tegen je gebruikt worden. Want met internet valt er nog weinig te verbergen, dus beter voorkomen dan genezen. En met voorkomen bedoel ik niet nog geheimzinniger doen.
ROBODEMONS..................|:(
Dat is inderdaad wel waar het in de basis aan ontbreekt ja.quote:
[..]
Sowieso gewoon wat transparanter tegenover de kiezer zijn. Dat is wel zo eerlijk en voorkomt een hoop aannames.
Dit geldt niet alleen voor GL, maar alle politieke partijen. Zolang je niet eerlijk en transparant bent, zal dat uiteindelijk tegen je gebruikt worden. Want met internet valt er nog weinig te verbergen, dus beter voorkomen dan genezen. En met voorkomen bedoel ik niet nog geheimzinniger doen.
Geen idee of dat uit angst voor de kiezer is, of uit dedain.
"Pools are perfect for holding water"
Politieke correctheid kent geen grenzen.quote:
Inhoud boeit niet, achtergrond boeit niet, links heeft er alweer een spelletje links vs rechts van gemaakt. Ligt natuurlijk alleen maar aan die rechts extremisten die leugens verspreiden. Maar wat verwacht je anders van de groep die werkelijk bij elk klein woordje kritiek "racisme!!!" schreeuwt zodat ze niet op de inhoud hoeven in te gaan.
Bron
[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zie dat 'Decolonize Groningen' ook heeft getekend. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Alle Duitse studenten de stad uit? De veenkoloniën teruggeven aan de natuur?quote:
Inhoud boeit niet, achtergrond boeit niet, links heeft er alweer een spelletje links vs rechts van gemaakt. Ligt natuurlijk alleen maar aan die rechts extremisten die leugens verspreiden. Maar wat verwacht je anders van de groep die werkelijk bij elk klein woordje kritiek "racisme!!!" schreeuwt zodat ze niet op de inhoud hoeven in te gaan.
Bron
[..]
[ afbeelding ]
[ twitter ]
Ook alles in het Engels: http://www.decolonizegroningen.nl/quote:
Toch eigenlijk van de zotte dit soort clubjes, dit zijn clubjes die teren op subsidie, die mensen hebben geen dag in hun leven gewerkt en bestaan vanwege de gratie van de belastingbetaler, u weet wel, de personen die ze zo verketteren en dit land hebben opgebouwd en onderhouden.
De dag dat ik zonder werk kom te zitten start ik ook zo'n clubje, wat demonstreren en geld vangen.
Dat soort clubjes kan ik nooit serieus nemen. Waarschijnlijk kijken die lui alleen naar hun eigen kring, waardoor ze andere minderheden buiten hun scoop hebben. Zoals mensen met psychische klachten en minderbegaafden. Een groep die het, wereldwijd gezien, nog steeds het moeilijkst heeft. Ook een groep die helaas weinig aandacht krijgen van dit soort lui.quote:
[..]
Ook alles in het Engels: http://www.decolonizegroningen.nl/
Toch eigenlijk van de zotte dit soort clubjes, dit zijn clubjes die teren op subsidie, die mensen hebben geen dag in hun leven gewerkt en bestaan vanwege de gratie van de belastingbetaler, u weet wel, de personen die ze zo verketteren en dit land hebben opgebouwd en onderhouden.
De dag dat ik zonder werk kom te zitten start ik ook zo'n clubje, wat demonstreren en geld vangen.
ROBODEMONS..................|:(
Ik kan zo snel niet vinden van wie ze subsidie hebben gehad. Op de site staat volgens mij ook niet wie dit clubje vormen. Waar heb jij je informatie vandaan?quote:
Ook alles in het Engels: http://www.decolonizegroningen.nl/
Toch eigenlijk van de zotte dit soort clubjes, dit zijn clubjes die teren op subsidie, die mensen hebben geen dag in hun leven gewerkt en bestaan vanwege de gratie van de belastingbetaler, u weet wel, de personen die ze zo verketteren en dit land hebben opgebouwd en onderhouden.
De dag dat ik zonder werk kom te zitten start ik ook zo'n clubje, wat demonstreren en geld vangen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-11-2020 13:08:23 ]
Ben ook benieuwd over hoeveel individuen we het in totaal hebben. Kan me namelijk niet aan de indruk ontrekken dat er veel kruisbestuiving bestaat tussen al deze clubjes.quote:
[..]
Ook alles in het Engels: http://www.decolonizegroningen.nl/
Toch eigenlijk van de zotte dit soort clubjes, dit zijn clubjes die teren op subsidie, die mensen hebben geen dag in hun leven gewerkt en bestaan vanwege de gratie van de belastingbetaler, u weet wel, de personen die ze zo verketteren en dit land hebben opgebouwd en onderhouden.
De dag dat ik zonder werk kom te zitten start ik ook zo'n clubje, wat demonstreren en geld vangen.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Gewoon weg met blanken.quote:
[..]
Ik zie dat 'Decolonize Groningen' ook heeft getekend. Wat moet ik me daarbij voorstellen? Alle Duitse studenten de stad uit? De veenkoloniën teruggeven aan de natuur?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Klopt. Doe je het niet dan bijt het zich vroeg of laat toch in je kont.quote:
[..]
Sowieso gewoon wat transparanter tegenover de kiezer zijn. Dat is wel zo eerlijk en voorkomt een hoop aannames.
Dit geldt niet alleen voor GL, maar alle politieke partijen. Zolang je niet eerlijk en transparant bent, zal dat uiteindelijk tegen je gebruikt worden. Want met internet valt er nog weinig te verbergen, dus beter voorkomen dan genezen. En met voorkomen bedoel ik niet nog geheimzinniger doen.
55+ organisaties in hallucinant gezamenlijk statement vierkant achter Moslimbroederschap
En zo luidt "de klimaatbeweging" een nieuw hoofdstuk in.
Zonder het echt door te hebben neemt de klimaatbeweging hier nu definitief de meest onmogelijke heuvel van hun intersectionele agenda: de alliantie tussen de politieke islam enerzijds en progressieve idealen wat betreft homoseksualiteit en feminisme anderzijds. Die alliantie is in essentie onmogelijk, maar daar komen ze later nog wel achter.
Dan nu even over dat gezamenlijke statement, dat naast alle onderstaande partijen ook werd ondertekend door bijvoorbeeld FNV Schoonmaak, Free West Papua Campaign Nederland, Fossil Free Feminists, Queers4Climate en Wij Blijven Hier! De teller staat nu op 57 organisaties and counting. En natuurlijk leest het weer als De Speld:
"De campagne tegen Bouchallikht is niet gestoeld op standpunten van haar zelf, maar bestaat geheel uit guilty (sic) by association. (...) De dynamiek hierachter is steevast hetzelfde: een rechtsradicale 'speurneus' doet aantijgingen aan het adres van een links persoon, dit wordt vervolgens groter gemaakt op social media door een netwerk van extreemrechtse media, politici en trollen en komt vervolgens ook bij gevestigde media terecht. (...) Zo noemde de NOS in haar artikel over Bouchallikht, Carel Brendel, die een lange staat van dienst heeft als het gaat om het bedenken van islamofobe complottheorieën, een 'publicist'.
(...) Op deze manier probeert extreemrechts linkse activisten, mensen van kleur, vrouwen en moslims te intimideren en monddood te maken. Wij schrijven deze verklaring omdat we ons realiseren dat als wij nu niet zij-aan-zij staan met de slachtoffers van dit soort campagnes, wij straks zelf aan de beurt zullen zijn. Solidariteit is altijd een van de kernwaardes van de progressieve beweging geweest. Het is ook de enige manier waarop we de strijd tegen de klimaatcrisis en racisme aan kunnen gaan."
Ten eerste, stel clochards. Handen af van Carel Brendel. Die man is zo mogelijk de meest onderlegde en gematigde onderzoeker in het hele vakgebied, en neemt consistent afstand van racisten. Jullie beschrijving grenst aan smaad.
Alweer geen inhoudelijke reactie, dus hier alweer in de herhaling
Ten tweede gaan jullie dus ALWEER in werkelijk niets inhoudelijk in op de enige aantijging die er tegen Kauthar ligt:
Kauthar had in 2016 en 2017 bestuursfuncties bij FEMYSO en is momenteel vice-voorzitter en Head of Member Organisation Relations van FEMYSO. Volgens talloze rapporten (hier en hier) van Europese ministeries, veiligheidsdiensten, universiteiten, ex-Moslimbroederschapleden en verdomme de Moslimbroederschap ZELF, is FEMYSO de Europese jeugdtak van de Moslimbroederschap.
Kauthar en FEMYSO ontkennen die banden, maar exact die ontkenning is volgens de bovengenoemde rapporten onderdeel van de Moslimbroederschap-methode. Daarbij bezong Kauthar zelf twee maanden geleden in een webinar nog de "nauwe banden" tussen FEMYSO en unaniem erkende Britse Moslimbroeder-studententak FOSIS: "There is this history with FEMYSO as well. (...) There are nice and strong relationships between FEMYSO and FOSIS. (...) I know FOSIS is way older, so in that sense you are a big sister or brother."
Het maakt niet uit hoeveel organisaties de bovenstaande verklaring ondertekenen. Kauthars prominente positie bij FEMYSO gaat véél verder dan slechts "guilt by association", en dan laten we keurig buiten beschouwing dat ze de dochter is van de oprichter van de Moslimbroederschap in Nederland, want daar kan ze inderdaad niets aan doen.
En zo luidt "de klimaatbeweging" een nieuw hoofdstuk in.
Zonder het echt door te hebben neemt de klimaatbeweging hier nu definitief de meest onmogelijke heuvel van hun intersectionele agenda: de alliantie tussen de politieke islam enerzijds en progressieve idealen wat betreft homoseksualiteit en feminisme anderzijds. Die alliantie is in essentie onmogelijk, maar daar komen ze later nog wel achter.
Dan nu even over dat gezamenlijke statement, dat naast alle onderstaande partijen ook werd ondertekend door bijvoorbeeld FNV Schoonmaak, Free West Papua Campaign Nederland, Fossil Free Feminists, Queers4Climate en Wij Blijven Hier! De teller staat nu op 57 organisaties and counting. En natuurlijk leest het weer als De Speld:
"De campagne tegen Bouchallikht is niet gestoeld op standpunten van haar zelf, maar bestaat geheel uit guilty (sic) by association. (...) De dynamiek hierachter is steevast hetzelfde: een rechtsradicale 'speurneus' doet aantijgingen aan het adres van een links persoon, dit wordt vervolgens groter gemaakt op social media door een netwerk van extreemrechtse media, politici en trollen en komt vervolgens ook bij gevestigde media terecht. (...) Zo noemde de NOS in haar artikel over Bouchallikht, Carel Brendel, die een lange staat van dienst heeft als het gaat om het bedenken van islamofobe complottheorieën, een 'publicist'.
(...) Op deze manier probeert extreemrechts linkse activisten, mensen van kleur, vrouwen en moslims te intimideren en monddood te maken. Wij schrijven deze verklaring omdat we ons realiseren dat als wij nu niet zij-aan-zij staan met de slachtoffers van dit soort campagnes, wij straks zelf aan de beurt zullen zijn. Solidariteit is altijd een van de kernwaardes van de progressieve beweging geweest. Het is ook de enige manier waarop we de strijd tegen de klimaatcrisis en racisme aan kunnen gaan."
Ten eerste, stel clochards. Handen af van Carel Brendel. Die man is zo mogelijk de meest onderlegde en gematigde onderzoeker in het hele vakgebied, en neemt consistent afstand van racisten. Jullie beschrijving grenst aan smaad.
Alweer geen inhoudelijke reactie, dus hier alweer in de herhaling
Ten tweede gaan jullie dus ALWEER in werkelijk niets inhoudelijk in op de enige aantijging die er tegen Kauthar ligt:
Kauthar had in 2016 en 2017 bestuursfuncties bij FEMYSO en is momenteel vice-voorzitter en Head of Member Organisation Relations van FEMYSO. Volgens talloze rapporten (hier en hier) van Europese ministeries, veiligheidsdiensten, universiteiten, ex-Moslimbroederschapleden en verdomme de Moslimbroederschap ZELF, is FEMYSO de Europese jeugdtak van de Moslimbroederschap.
Kauthar en FEMYSO ontkennen die banden, maar exact die ontkenning is volgens de bovengenoemde rapporten onderdeel van de Moslimbroederschap-methode. Daarbij bezong Kauthar zelf twee maanden geleden in een webinar nog de "nauwe banden" tussen FEMYSO en unaniem erkende Britse Moslimbroeder-studententak FOSIS: "There is this history with FEMYSO as well. (...) There are nice and strong relationships between FEMYSO and FOSIS. (...) I know FOSIS is way older, so in that sense you are a big sister or brother."
Het maakt niet uit hoeveel organisaties de bovenstaande verklaring ondertekenen. Kauthars prominente positie bij FEMYSO gaat véél verder dan slechts "guilt by association", en dan laten we keurig buiten beschouwing dat ze de dochter is van de oprichter van de Moslimbroederschap in Nederland, want daar kan ze inderdaad niets aan doen.
quote:Moslimbroederschap gaat onderzoeken of er daadwerkelijk een lid bij GroenLinks zit
23 november 2020 door Jop Eikelboom
De Moslimbroederschap voelt zich ernstig in verlegenheid gebracht door de berichtgeving rondom Kauthar Bouchallikht. De groep gaat nu zelf onderzoeken of het daadwerkelijk waar is dat een van hun leden bij GroenLinks zit.
“ Die linkse praatjes van Jesse Klaver, daar nemen wij afstand van”, zegt Mohammed Badie, leider van de Moslimbroederschap. “Neem alleen al dat plan om achttienjarigen 10.000 euro te geven. Wat een bespottelijk plan. Hoe denkt die dwaas dat jongeren dat geld gaan besteden? Investeren? Laat me niet lachen.”
Ook houdt de Moslimbroederschap zich verre van de klimaatplannen van GroenLinks. “Jesse Klaver wil alle leuke dingen van de mensen afpakken. Met hem willen wij als Moslimbroederschap niets te maken hebben.”
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Die 55 organisaties worden toch door geen weldenkend mens meer serieus genomen.quote:
55+ organisaties in hallucinant gezamenlijk statement vierkant achter Moslimbroederschap
En zo luidt "de klimaatbeweging" een nieuw hoofdstuk in.
Zonder het echt door te hebben neemt de klimaatbeweging hier nu definitief de meest onmogelijke heuvel van hun intersectionele agenda: de alliantie tussen de politieke islam enerzijds en progressieve idealen wat betreft homoseksualiteit en feminisme anderzijds. Die alliantie is in essentie onmogelijk, maar daar komen ze later nog wel achter.
Dan nu even over dat gezamenlijke statement, dat naast alle onderstaande partijen ook werd ondertekend door bijvoorbeeld FNV Schoonmaak, Free West Papua Campaign Nederland, Fossil Free Feminists, Queers4Climate en Wij Blijven Hier! De teller staat nu op 57 organisaties and counting. En natuurlijk leest het weer als De Speld:
"De campagne tegen Bouchallikht is niet gestoeld op standpunten van haar zelf, maar bestaat geheel uit guilty (sic) by association. (...) De dynamiek hierachter is steevast hetzelfde: een rechtsradicale 'speurneus' doet aantijgingen aan het adres van een links persoon, dit wordt vervolgens groter gemaakt op social media door een netwerk van extreemrechtse media, politici en trollen en komt vervolgens ook bij gevestigde media terecht. (...) Zo noemde de NOS in haar artikel over Bouchallikht, Carel Brendel, die een lange staat van dienst heeft als het gaat om het bedenken van islamofobe complottheorieën, een 'publicist'.
(...) Op deze manier probeert extreemrechts linkse activisten, mensen van kleur, vrouwen en moslims te intimideren en monddood te maken. Wij schrijven deze verklaring omdat we ons realiseren dat als wij nu niet zij-aan-zij staan met de slachtoffers van dit soort campagnes, wij straks zelf aan de beurt zullen zijn. Solidariteit is altijd een van de kernwaardes van de progressieve beweging geweest. Het is ook de enige manier waarop we de strijd tegen de klimaatcrisis en racisme aan kunnen gaan."
Ten eerste, stel clochards. Handen af van Carel Brendel. Die man is zo mogelijk de meest onderlegde en gematigde onderzoeker in het hele vakgebied, en neemt consistent afstand van racisten. Jullie beschrijving grenst aan smaad.
Alweer geen inhoudelijke reactie, dus hier alweer in de herhaling
Ten tweede gaan jullie dus ALWEER in werkelijk niets inhoudelijk in op de enige aantijging die er tegen Kauthar ligt:
Kauthar had in 2016 en 2017 bestuursfuncties bij FEMYSO en is momenteel vice-voorzitter en Head of Member Organisation Relations van FEMYSO. Volgens talloze rapporten (hier en hier) van Europese ministeries, veiligheidsdiensten, universiteiten, ex-Moslimbroederschapleden en verdomme de Moslimbroederschap ZELF, is FEMYSO de Europese jeugdtak van de Moslimbroederschap.
Kauthar en FEMYSO ontkennen die banden, maar exact die ontkenning is volgens de bovengenoemde rapporten onderdeel van de Moslimbroederschap-methode. Daarbij bezong Kauthar zelf twee maanden geleden in een webinar nog de "nauwe banden" tussen FEMYSO en unaniem erkende Britse Moslimbroeder-studententak FOSIS: "There is this history with FEMYSO as well. (...) There are nice and strong relationships between FEMYSO and FOSIS. (...) I know FOSIS is way older, so in that sense you are a big sister or brother."
Het maakt niet uit hoeveel organisaties de bovenstaande verklaring ondertekenen. Kauthars prominente positie bij FEMYSO gaat véél verder dan slechts "guilt by association", en dan laten we keurig buiten beschouwing dat ze de dochter is van de oprichter van de Moslimbroederschap in Nederland, want daar kan ze inderdaad niets aan doen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Ik denk dat hij simpelweg niet meer terugkan nu.
Eerst heeft hij haar verdedigd. Hij zou niet geloofwaardig meer zijn als hij zijn standpunt nu compleet omgooit.
Eerst heeft hij haar verdedigd. Hij zou niet geloofwaardig meer zijn als hij zijn standpunt nu compleet omgooit.
Als je een beetje gaat speuren moet je waarschijnlijk tot de conclusie komen dat veel van die actiegroepen uit hetzelfde kleine echokamertje van beroepsactivisten komen inderdaad.quote:
[..]
Ben ook benieuwd over hoeveel individuen we het in totaal hebben. Kan me namelijk niet aan de indruk ontrekken dat er veel kruisbestuiving bestaat tussen al deze clubjes.
Wel activisten die een groot mediabereik hebben.quote:Op maandag 23 november 2020 13:21 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Als je een beetje gaat speuren moet je waarschijnlijk tot de conclusie komen dat veel van die actiegroepen uit hetzelfde kleine echokamertje van beroepsactivisten komen inderdaad.
Valt kennelijk nogal tegen. Of had iemand hier al eerder van Decolonize Groningen gehoord?quote:
[..]
Wel activisten die een groot mediabereik hebben.
Klaver lijkt zich inderdaad te diep ingegraven te hebben in het eigen gelijk. Hier komen brokken van.quote:
Ik denk dat hij simpelweg niet meer terugkan nu.
Eerst heeft hij haar verdedigd. Hij zou niet geloofwaardig meer zijn als hij zijn standpunt nu compleet omgooit.
Ik zou er niet op stemmen en ga er niet op stemmen. De man en diens partij zijn voor mij al lang niet meer geloofwaardig.quote:
[..]
Klaver lijkt zich inderdaad te diep ingegraven te hebben in het eigen gelijk. Hier komen brokken van.
Ik vind milieu heel belangrijk, maar GL is gewoon gevallen voor het lobbyisme van de immigratie en de duurzaamheid. Met meer mensen en allerlei kostbare duurzaamheidsproducten redden we het niet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat voor brokken dan? Het interview in Trouw van vandaag beantwoordt toch de vragen die hier ook steeds gesteld worden over haar standpunten? Of is er nog meer dan dat?quote:
[..]
Klaver lijkt zich inderdaad te diep ingegraven te hebben in het eigen gelijk. Hier komen brokken van.
Voor de geïnteresseerden. https://www.trouw.nl/poli(...)r-bezoeken~bde61eb3/quote:
[..]
Wat voor brokken dan? Het interview in Trouw van vandaag beantwoordt toch de vragen die hier ook steeds gesteld worden over haar standpunten? Of is er nog meer dan dat?
Quoten uit trouw mag niet, dus beetje lastig op in gaan in detail. Ik vind het maar een beetje een makkelijk oppervlakkig interview, wordt niet echt doorgevraagd op de pijnpunten. Ze geeft iig wel heel duidelijk aan dat ze niets met het gedachtegoed van de moslimbroederschap te maken wil hebben en dat ze het homohuwelijk steunt. Dat is al heel stuk in de goede richting wmb.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Inderdaad, fijn dat ze daar gewoon voor uit komt.quote:
[..]
Voor de geïnteresseerden. https://www.trouw.nl/poli(...)r-bezoeken~bde61eb3/
Quoten uit trouw mag niet, dus beetje lastig op in gaan in detail. Ik vind het maar een beetje een makkelijk oppervlakkig interview, wordt niet echt doorgevraagd op de pijnpunten. Ze geeft iig wel heel duidelijk aan dat ze niets met het gedachtegoed van de moslimbroederschap te maken wil hebben en dat ze het homohuwelijk steunt. Dat is al heel stuk in de goede richting wmb.
ROBODEMONS..................|:(
Ik snap nog steeds niet dat mensen niet zien dat deze dingen niet combineren.quote:
[..]
het lobbyisme van de immigratie en de duurzaamheid
We willen niet bij bouwen, minder autos, minder productie van batterijen en alle luxemeuk, maar wel meer mensen. Hoe werkt dat in godsnaam?
De kop is eraf.quote:
[..]
Voor de geïnteresseerden. https://www.trouw.nl/poli(...)r-bezoeken~bde61eb3/
Quoten uit trouw mag niet, dus beetje lastig op in gaan in detail. Ik vind het maar een beetje een makkelijk oppervlakkig interview, wordt niet echt doorgevraagd op de pijnpunten. Ze geeft iig wel heel duidelijk aan dat ze niets met het gedachtegoed van de moslimbroederschap te maken wil hebben en dat ze het homohuwelijk steunt. Dat is al heel stuk in de goede richting wmb.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Moest die beeldspraak nou?quote:
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Het is voor mij niet geloofwaardig. Maar aangezien ik geen Groenlinks stem raakt het me ook niet. Het is een interne Groenlinks kwestie. Zij zullen er mee moeten dealen.quote:
[..]
Wat voor brokken dan? Het interview in Trouw van vandaag beantwoordt toch de vragen die hier ook steeds gesteld worden over haar standpunten? Of is er nog meer dan dat?
Wat had ze dan moeten zeggen om het wel geloofwaardig voor jou te maken?quote:
[..]
Het is voor mij niet geloofwaardig. Maar aangezien ik geen Groenlinks stem raakt het me ook niet. Het is een interne Groenlinks kwestie. Zij zullen er mee moeten dealen.
Ik denk dat ze dat niet kan gezien haar achtergrond. Als ze streng gereformeerd was geweest had voor mij hetzelfde gegolden overigens.quote:
[..]
Wat had ze dan moeten zeggen om het wel geloofwaardig voor jou te maken?
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?quote:
[..]
Ik denk dat ze dat niet kan gezien haar achtergrond. Als ze streng gereformeerd was geweest had voor mij hetzelfde gegolden overigens.
Het gaat om haar achtergrond. Ze is niet zomaar een 'moslima'.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Een moslima die uitgesproken voor een religieus homohuwelijk is lijkt mij even veilig in het huidige europa als een geschiedenisleraar die een les over vrijheid van meningsuiting geeft en daarbij prenten van de profeet mohamed toont.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Vanwaar de toevoeging 'religieus' voor homohuwelijk? Het homohuwelijk zoals wij dat kennen gaat over het burgerlijk huwelijk.quote:Op maandag 23 november 2020 19:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een moslima die uitgesproken voor een religieus homohuwelijk is lijkt mij even veilig in het huidige europa als een geschiedenisleraar die een les over vrijheid van meningsuiting geeft en daarbij prenten van de profeet mohamed toont.
Zij is toch een moslima? Die erkennen een religieus huwelijk toch ook zonder een burgerlijk huwelijk, dat is toch waar het echt om te doen is, het huwelijk in de ogen van God?quote:
[..]
Vanwaar de toevoeging 'religieus' voor homohuwelijk? Het homohuwelijk zoals wij dat kennen gaat over het burgerlijk huwelijk.
Hoe kun je beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan maar in dat opzicht dan toch net weer even niet?
Het is mij niet duidelijk wat je punt hier precies is. Als zij zich uitspreekt voor het homohuwelijk dan gaat dat uiteraard over het burgerlijk huwelijk. Over religieuze huwelijken heeft de politiek sowieso niks te zeggen.quote:
[..]
Zij is toch een moslima? Die erkennen een religieus huwelijk toch ook zonder een burgerlijk huwelijk, dat is toch waar het echt om te doen is, het huwelijk in de ogen van God?
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?quote:
[..]
Het is mij niet duidelijk wat je punt hier precies is. Als zij zich uitspreekt voor het homohuwelijk dan gaat dat uiteraard over het burgerlijk huwelijk. Over religieuze huwelijken heeft de politiek sowieso niks te zeggen.
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? Het dragen van een hoofddoek betekent dat je homoseksualiteit afkeurt? Is dat het punt dat je wilt maken? Anders snap ik je post niet.quote:
[..]
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?
Ja dat schijnen ze zelf te willen, maar dat heeft me altijd wat kort door de bocht geleken. Voor mij is dit gedoe de druppel. Ik ben weg bij GL.quote:
[..]
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?
Was er maar een GroenRechts.
Nou dat ik het heel gek vind dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet eens dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.quote:
[..]
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? Het dragen van een hoofddoek betekent dat je homoseksualiteit afkeurt? Is dat het punt dat je wilt maken? Anders snap ik je post niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 24-11-2020 19:56:39 ]
Ah, is dat het punt? Met een hoofddoekje ben je meteen héél erg moslim?quote:Op maandag 23 november 2020 19:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou dat ik het heel gek vindt dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.
Met zo een hoofddoekje en een verleden als vicevoorzitter van islamitische jongerenorganisatie Femyso ben je toch wel behoorlijk moslim ja.quote:
[..]
Ah, is dat het punt? Met een hoofddoekje ben je meteen héél erg moslim?
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?quote:
[..]
Met zo een hoofddoekje en een verleden als vicevoorzitter van islamitische jongerenorganisatie Femyso ben je toch wel behoorlijk moslim ja.
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Nee, dat het beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan vrij bespottelijk is als het gedachtegoed waar jij zo'n enorme affiniteit mee hebt, en dat in het openbaar ook constant zichtbaar uitdraagt, reguliere gelijkwaardigheid (zoals dat in Nederland al tientallen jaren gewoon/gangbaar is) expliciet uitsluit.quote:
[..]
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Is dit echt zo moeilijk voor je?
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 23-11-2020 19:59:53 ]
Je reageert niet echt op mijn post.quote:
[..]
Nee, dat het beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan vrij bespottelijk is als het gedachtengoed waar jij zo'n enorme affiniteit mee hebt, en dat in het openbaar ook constant zichtbaar uitdraagt, reguliere gelijkwaardigheid (zoals dat in Nederland al tientallen jaren gewoon/gangbaar is) expliciet uitsluit.
Is dit echt zo moeilijk voor je?
Ik denk overigens dat Arie Slob ook zou stellen dat hij voor gelijkwaardigheid is. Dat is juist wat je in die kringen altijd hoort: man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Laat haar dat maar hardop zeggen dan.quote:
[..]
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie het interview in Trouw.quote:
[..]
Laat haar dat maar hardop zeggen dan.
En dan zou hij net zoals deze mevrouw opzichtig liegen want "radicale gelijkwaardigheid" is moeilijk (zeg maar gerust niet) te verenigen met Slobs uitspraken over gereformeerd onderwijs en homoseksuelen onlangs.quote:
Ik denk overigens dat Arie Slob ook zou stellen dat hij voor gelijkwaardigheid is. Dat is juist wat je in die kringen altijd hoort: man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Nou cool. Word ze al bedreigd omdat ze een afvallige moslim is?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het huwelijk staat in de koran duidelijk beschreven als een unie tussen man en vrouw. Een voorstander daarvan is dus geen moslima. Abortus ligt wat gecompliceerder.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.quote:
[..]
Het huwelijk staat in de koran duidelijk beschreven als een unie tussen man en vrouw. Een voorstander daarvan is dus geen moslima. Abortus ligt wat gecompliceerder.
Ik zou voorstanders van het homohuwelijk niet zoeken in besturen van christelijke jongerenorganisaties en zeker niet onder de vrouwelijke bestuursleden die 's zondags gesluierd naar de kerk gaan.quote:
[..]
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.
Mij is uit de discussie inmiddels wel duidelijk geworden dat ik het niet zo interessant vind waar jij naar mensen zou zoeken.quote:
[..]
Ik zou voorstanders van het homohuwelijk niet zoeken in besturen van christelijke jongerenorganisaties en zeker niet onder de vrouwelijke bestuursleden die 's zondags gesluierd naar de kerk gaan.
Gelukkig kan ik dagenlang kijken naar jouw geforceerde pogingen van behoudend islamitisch iets reteprogressiefs te maken dat op één of andere manier niet conflicteert met universele "radicale gelijkwaardigheid", misschien dat ik er op een gegeven moment zelfs nog achter kom of je zo'n naief-progressieve dromer bent of een moslim die de aard van zijn gedachtengoed ontkent en in dat laatste geval of dat slechts tegenover anderen of ook voor jezelf is.quote:
[..]
Mij is uit de discussie inmiddels wel duidelijk geworden dat ik het niet zo interessant vind waar jij naar mensen zou zoeken.
Spannend! 
Interessant. Ik heb me daar namelijk helemaal niet over uitgesproken. Ik heb alleen vragen gesteld bij jouw uitspraken (en die van anderen). Kennelijk maak je daaruit op dat ik bovenstaand standpunt huldig, maar die interpretatie is volledig voor jouw rekening.quote:
[..]
Gelukkig kan ik dagenlang kijken naar jouw geforceerde pogingen van behoudend islamitisch iets reteprogressiefs te maken dat op één of andere manier niet conflicteert met universele "radicale gelijkwaardigheid", misschien dat ik er op een gegeven moment zelfs nog achter kom of je zo'n naief-progressieve dromer bent of een moslim die de aard van zijn gedachtengoed ontkent en in dat laatste geval of dat slechts tegenover anderen of ook voor jezelf is.
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Waarschijnlijk vinden ze diversiteit belangrijker dan integriteitquote:
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Ik ben inmiddels overleden
Daar zit dus nog een verschilletje. Waar de bijbel een verzameling teksten is die door mensen opgesteld en geselecteerd zijn, is de koran het letterlijke woord van god. Gedicteerd aan Mohammed, de laatste profeet, en nooit meer te veranderen, geen letter.quote:
[..]
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.
Dat neemt een heleboel vrijheid van interpretatie weg. Ben je voor een homohuwelijk als moslim, dan ga je dus rechtstreeks tegen je god in.. voor een christen is het gebod tegen homoseksualiteit in de tijd te plaatsen waarin het geschreven was door mensen en kan het genegeerd worden door voortschrijdend inzicht.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hé ik vind religiositeit en progressieve waarden ook een rare combinatie hoor, maar toen o.a. de voorgangers van groenlinks militant atheïsme voorstonden was het ook niet goed. Nu accepteren ze dat sommige mensen blijkbaar die waarden best met elkaar kunnen verenigen (wat raar is als je de letter volgt, maar mensen zitten vol tegenstrijdigheden, dus zo uitzonderlijk is het niet), is het weer niet goed, want er loopt een nieuwe groep religieuzen rond en die moet je stom vinden of zo.quote:
[..]
Nou dat ik het heel gek vindt dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet eens dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.
Volgens mij is dat een compleet atheïstische uitleg van de bijbel. De bijbel wordt ook gewoon als woord van God uitgelegd. Geopenbaard door de verhalen, maar geenszins minder legitiem dan de koran. Het in de tijdsgeest plaatsen is een individuele keuze van de beoefenaar (waarbij de islam cultureel wel minder een individuele band en zoektocht lijkt voor te staan dan in ieder geval het Nederlandse christendom) en niet intrinsiek aan het geloof of het boek.quote:
[..]
Daar zit dus nog een verschilletje. Waar de bijbel een verzameling teksten is die door mensen opgesteld en geselecteerd zijn, is de koran het letterlijke woord van god. Gedicteerd aan Mohammed, de laatste profeet, en nooit meer te veranderen, geen letter.
Dat neemt een heleboel vrijheid van interpretatie weg. Ben je voor een homohuwelijk als moslim, dan ga je dus rechtstreeks tegen je god in.. voor een christen is het gebod tegen homoseksualiteit in de tijd te plaatsen waarin het geschreven was door mensen en kan het genegeerd worden door voortschrijdend inzicht.
Ik denk dat je vrij weinig christenen zult vinden die de bijbel letterlijk als woord van god interpreteren. Ze zullen de boodschap zien als een boodschap van god, maar bijv al in de eerste plaats geïnterpreteerd door bijv de profeten uit het oude testament. Of de discipelen in het nieuwe testament. Één van de weinige dingen die men letterlijk zal nemen zijn bijv de tien geboden. Over het algemeen pretendeert de bijbel niet zo vaak om het letterlijke woord van god te vertegenwoordigen. Voeg daar nog bij dat de huidige vorm van de bijbel ook maar een selectie is uit meerdere boeken. (Zou kunnen dat je in Amerika en Afrika wel veel christenen kan vinden die het letterlijk interpreteren, dat wijt ik dan maar aan het algemene opleiding en kennisniveau)quote:
Volgens mij is dat een compleet atheïstische uitleg van de bijbel. De bijbel wordt ook gewoon als woord van God uitgelegd. Geopenbaard door de verhalen, maar geenszins minder legitiem dan de koran. Het in de tijdsgeest plaatsen is een individuele keuze van de beoefenaar (waarbij de islam cultureel wel minder een individuele band en zoektocht lijkt voor te staan dan in ieder geval het Nederlandse christendom) en niet intrinsiek aan het geloof of het boek.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Legitimiteit is gelegen in de waarde die mensen het toekennen.quote:
[..]
Hé ik vind religiositeit en progressieve waarden ook een rare combinatie hoor, maar toen o.a. de voorgangers van groenlinks militant atheïsme voorstonden was het ook niet goed. Nu accepteren ze dat sommige mensen blijkbaar die waarden best met elkaar kunnen verenigen (wat raar is als je de letter volgt, maar mensen zitten vol tegenstrijdigheden, dus zo uitzonderlijk is het niet), is het weer niet goed, want er loopt een nieuwe groep religieuzen rond en die moet je stom vinden of zo.
[..]
Volgens mij is dat een compleet atheïstische uitleg van de bijbel. De bijbel wordt ook gewoon als woord van God uitgelegd. Geopenbaard door de verhalen, maar geenszins minder legitiem dan de koran. Het in de tijdsgeest plaatsen is een individuele keuze van de beoefenaar (waarbij de islam cultureel wel minder een individuele band en zoektocht lijkt voor te staan dan in ieder geval het Nederlandse christendom) en niet intrinsiek aan het geloof of het boek.
Als agnost hebben beide boeken geen enkele legitimiteit voor mij. Het ligt dus puur aan de gelovige volgelingen. Of het ene boek legitiemer is dan het andere kún je niet zo maar zeggen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is wellicht minder vreemd dan je zou denken. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ab_Harrewijn Ook wel de rode dominee genoemdquote:
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Maak daar maar communisme van.quote:
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Islamitische organisaties: Bouchallikht demoniseert moslims.
quote:DEN HAAG - De Nederlandse Islamitische Federatie (NIF) en moskee-organisatie Milli Görüs Nederland zijn zeer teleurgesteld over de uitlatingen van Kauthar Bouchallikht, kandidaat voor GroenLinks bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart. Die dragen volgens hen bij aan de demonisering van de moslimgemeenschap.
Zij nam maandag in een interview in Trouw afstand van bepaalde standpunten van Milli Görüs en van de moslimbroederschap.
Bouchallikht is klimaatactivist en staat negende op de kandidatenlijst. Ze kwam daarna onder een vergrootglas te liggen door haar werk als vicevoorzitter van Femyso, een koepel voor verschillende islamitische jongerenbewegingen in Europa. Deze organisatie wordt door sommige deskundigen in verband gebracht met de uiterst conservatieve en omstreden moslimbroederschap. Bouchallikht zegt in Trouw dat ze zelf „nooit iets heeft gemerkt van enige verbondenheid met de moslimbroederschap. Ik wil ook niets te maken hebben met dat gedachtengoed.”
Ook geeft ze aan dat ze „als GroenLinkser niet zou langsgaan bij een van de bijeenkomsten van Milli Görüs.” Ze gaf daar wel een presentatie over teambuilding, maar „heel nadrukkelijk als bestuurslid van Femyso.” Bouchallikth benadrukt opnieuw de normen en waarden van GroenLinks volledig te onderschrijven. „Ik sta zelf voor radicale gelijkwaardigheid. Het maakt mij niet uit wat iemands gender, seksuele geaardheid of kleur is.”
De islamitische organisaties zeggen het ook „ten zeerste te betreuren dat mevrouw Bouchallikht in deze casus een islamitische organisatie, geworteld in de Nederlandse samenleving, voor de bus gooit om haar positie binnen de partij te verstevigen.” Tegelijk hopen ze dat ze straks „zal bijdragen aan de emancipatie van moslims door moslimorganisaties te betrekken in plaats van uit te sluiten.”
Ben gewoon helemaal klaar met jankende gelovigen.quote:
Islamitische organisaties: Bouchallikht demoniseert moslims.
[..]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ook. Gewoon bek houden of optiefen naar een heilstaat waar jouw geloof wel op nummer 1 staat.quote:
[..]
Ben gewoon helemaal klaar met jankende gelovigen.
Goh, zelfs bij islamitische organisaties is duidelijk dat deze twee werelden niet verenigbaar met elkaar zijn.quote:
Islamitische organisaties: Bouchallikht demoniseert moslims.
[..]
Nu nog nog naïef en "verlicht" links en we zijn er. Alleen is dat een complete illusie, logica komt niet door de platen voor hun kop heen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat zou ik eigenlijk graag hebben dat de islam georganiseerd was, misschien een beetje zoals de RK kerk. Dat je een paus/kalief had die wereldwijd erkend werd en bepaalde richtlijnen uitzette.
Dan was meteen voor iedereen duidelijk, wat is islam, wat maakt de moslim. En dan geef je de moslims die het daar niet mee eens zijn ook de kans om zich daar duidelijk tegen af te zetten en hun eigen organisatie af te splitsen. Een westers georiënteerde, modernere islam bijv. Ik zie dat nu namelijk niet van de grond komen.
Dan was meteen voor iedereen duidelijk, wat is islam, wat maakt de moslim. En dan geef je de moslims die het daar niet mee eens zijn ook de kans om zich daar duidelijk tegen af te zetten en hun eigen organisatie af te splitsen. Een westers georiënteerde, modernere islam bijv. Ik zie dat nu namelijk niet van de grond komen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
FEMYSO is iig onderdeel van de islamitische organisaties die een brief naar Macron hebben ondertekend waarin ze hem o.a. verzoeken "op te houden met de unilaterale aanval op moslims, islam en de profeet." (Bron).
Nou meen ik dat Macron enkel uitwas op Salafisten en extremisten. Wie de schoen past, trekke hem aan.
Nou meen ik dat Macron enkel uitwas op Salafisten en extremisten. Wie de schoen past, trekke hem aan.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Jammer dat zogenaamde progressieven welke op linkse activistische partijen stemmen dit schijnbaar nog steeds niet inzien.quote:
[..]
Ben gewoon helemaal klaar met jankende gelovigen.
Hoe groot moet de plaat voor je kop zijn.
Maar dan herinner ik me weer een journaaluitzending van de vorige verkiezingsdag waar een vrouw vertelde dat ze "toch maar Groenlinks" had gestemd "voor het milieu enzo". Maar ze had zich er ook niet helemaal in verdiept.
Volgens mij geldt voor de overgrote meerderheid van de stemmers dat ze zich er niet of nauwelijks in verdiept hebben. Het invullen van een stemwijzer lukt vaak nog wel, maar hoeveel mensen zouden het verkiezingsprogramma hebben gelezen van de partij waarop ze stemmen? Laat staan dat ze ter vergelijk ook de verkiezingsprogramma's van andere partijen lezen.quote:
Maar dan herinner ik me weer een journaaluitzending van de vorige verkiezingsdag waar een vrouw vertelde dat ze "toch maar Groenlinks" had gestemd "voor het milieu enzo". Maar ze had zich er ook niet helemaal in verdiept.
Sterker nog; één van de grootste partijen had niet eens een verkiezingsprogramma en toch stemden veel mensen daarop. Dat is alsof je blindelings een contract tekent. 'Wat er in staat? Dat vullen we later wel in, vertrouwt u ons maar.'
De islamisering rukt op in de tweede kamer, eerst DENK, nu via GL, een slechte ontwikkeling, ik wil geen hoofddoek als volksvertegenwoordiger, we weten in ieder geval waar GL voor staat.
Je moet het ook maar geloven. Als een neo-nazi zegt dat ie voor het homohuwelijk is, geloof je dat dan ook?quote:Op maandag 23 november 2020 14:52 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Inderdaad, fijn dat ze daar gewoon voor uit komt.
Ondertussen blijft ook dit gewoon door etteren he.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Voor moslims geldt; een dag zonder slachtofferrol, is een dag niet geleefd.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:18 schreef SpaceOddity het volgende:
Ondertussen blijft ook dit gewoon door etteren he.
[ twitter ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het idee dat een moslima niet bij GL kan zitten, omdat een moslima normaliter 'conservatief' is en GL progressief is een misvatting.
Zo kun je heel goed het principe hebben om de orthodoxie dat je voor jezelf hebt, los te zien van het wereldse. Binnenin het calvinisme is dit de antithese. Kuyper is daarvan een goed voorbeeld. Een man die orthodox calvinist was, maar ook radicaal-democraat en bijna een socialist als het ging om de arbeidsbewegingen.
Zo kun je heel goed het principe hebben om de orthodoxie dat je voor jezelf hebt, los te zien van het wereldse. Binnenin het calvinisme is dit de antithese. Kuyper is daarvan een goed voorbeeld. Een man die orthodox calvinist was, maar ook radicaal-democraat en bijna een socialist als het ging om de arbeidsbewegingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |