NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geen idee waar. Op de vraag hoe GL daarin staat zal het antwoord ongetwijfeld 'krom' zijn.quote:Op woensdag 18 november 2020 15:39 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Waar staat GL eigenlijk inzake deze kwestie?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Als GL nou de boel nou weerlegd ben je klaar. Maar ze duiken weg en dat is zo zonde. Niet de eerste keer dat ze communicatief de fout in gaan.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Omdat er bij GL een gelovig iemand op de lijst staat? Dat is bij de PvdA niet anders hoor.quote:Op woensdag 18 november 2020 14:19 schreef Schanulleke het volgende:
Ik hoop dat de PvdA haar aangekondigde coalitiesamenwerking met GL nog even heroverweegt. Anders heb je als seculiere stemmer op links wel erg weinig keus.
Tja, als je gelooft dat een hoofddoekmevrouw voor emancipatie is, de EU en het internationale grootkapitaal linkse en groene doelen nastreeft en spruitjes snoep zijn dan kan dit er ook nog wel bij.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door Weltschmerz op 18-11-2020 19:25:09 ]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja dit valt toch niet te rijmen met elkaar. Maar bij GL wel blijkbaar. Idiote partijquote:
[..]
Tja, als geloofd dat een hoofddoekmevrouw voor emancipatie is, de EU en het internationale grootkapitaal linkse en groene doelen nastreeft en spruitjes snoep zijn dan kan dit er ook nog wel bij.
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
Ik vind die Jesse Klaver eigenlijk helemaal geen leider of partijleider. Het is iemand die last heeft van zelfoverschatting, niet met kritiek om kan gaan en het griezeligste vind ik nog dat hij alles behalve zuiver over komt. Bij mij komt het over alsof hij last heeft van ingehouden woede.
[ Bericht 45% gewijzigd door Tengano op 18-11-2020 22:43:10 ]
[ Bericht 45% gewijzigd door Tengano op 18-11-2020 22:43:10 ]
Wat is die Klaver toch ook een fucking tarrel hequote:
Totaal ongeschikt voor zijn functie.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Ik denk dat het wat anders in elkaar steekt. GroenLinks, en de achterban van GroenLinks heeft een verstikkend web van identiteitspolitiek, politiek correctheid, White guilt, oikofobie, inclusiviteit, deugen, wokeness, symboolpolitiek, cultuurrelativisme en diversiteitsdwang voor zichzelf geweven. (Dat proberen ze overigens over de gehele samenleving uit te rollen) En heeft daarmee zichzelf in een ontzettend lastige positie gedraaid. Want vroeg of laat ga je in de knoop komen met je eigen principes en eerdere geroeptoeter.quote:
[..]
Wat is die Klaver toch ook een fucking tarrel he
Totaal ongeschikt voor zijn functie.
Dit is een moslimvrouw met een hoofddoek, die in opspraak raakt duur uiteraard extreemrechtse lieden die het op haar voorzien hebben, in de wereld van de groenlinkser, die mevrouw kunnen ze toch niet van de lijst gooien?
Dus nu hebben ze de keus tussen een oerconservatieve islamist op de lijst, of als een stel extreemrechtse islamofobe racisten een mevrouw met een hoofddoek van de lijst wieberen (White privilege!!1!111!!!1
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Aangezien ze bij GroenLinks is uitgekomen, pro LHGBT-rechten, en niet DENK, NIDA, of Arnoud van Doorns Haagse sharia-partij....zal het met die moslimbroederschapverdenkingen reuze meevallen. Een conservatieve moslim komt vandaag de dag niet meer bij GroenLinks uit als actief lid.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Nee, ze zoeken de partijen met de meest extreem naïeve mensen uit en sluipen zo naar binnen.quote:
Aangezien ze bij GroenLinks is uitgekomen, pro LHGBT-rechten, en niet DENK, NIDA, of Arnoud van Doorns Haagse sharia-partij....zal het met die moslimbroederschapverdenkingen reuze meevallen. Een conservatieve moslim komt vandaag de dag niet meer bij GroenLinks uit als actief lid.
Zoals eerder gezegd is dat ook met de groene partij in Zweden gebeurd.
Een rondje Googlen leert mij dat de Moslimbroedershap niet uit is op geweld en geweldadige subafdelingen zich hebben afgesplist, omdat het niet ondersteunt wordt door de hoofdorganisatie en het leeuwendeel van de leden. Deslaniettemin is de keuze van Groenlinks apart te noemen, want de Moslimbroederschap ziet de sharia als grondbeginsel van de constitutie. Nu lijkt de organisatie zich vooral op naastenliefde uit de sharia te concentreren, maar wat zijn de standpunten van de organisatie over andere vraagstukken uit de sharia ? Mijn probleem bij het Europarlement en Groenlinks is dat ze naar alle waarschijnlijkheid meer naar de diversiteitsquota hebben gekeken, dan naar de inhoud van de organisatie en dat zal ook wellicht de reden zijn geweest om dit miniscule detail niet te vermelden op de website van Groenlinks. Laat ik het zo zeggen, wanneer de inhoud van de organisatie en de standpunten van de Groenlinkskandidate zo klaar als een klontje waren geweest wat betreft de rol van de sharia in Europa en Nederland, had Groenlinks dit zonder problemen kunnen plaatsen op de website en verdedigen richting Wilders of de FvD. Dat dat nu niet het geval is en men het over de duurzaamheidsboeg gooit, is veelzeggend. Een partij als Groenlinks weet dat dit de eerste vraag is die gesteld gaat worden bij een lid van zo'n organisatie.
De wet is geen argument in een discussie. Zeker niet als een wet ter discussie staat. En tegenwoordig is er een hoop discussie rond vrijheden vanwege een Franse leraar en corona.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:06 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laten we het Herr Weltschmerz nog eens uitleggen:
Iedereen met de Nederlandse nationaliteit bezit actie f en passief kiesrecht, behoudens de uitzonderingen die de wet daaraan stelt. Ook mensen wier ouders of grootouders uit een ander land / andere cultuur gekomen zijn.
Je bent niet verplicht op die mensen te stemmen als ze gebruik maken van hun passief kiesrecht.
Maar mensen met Nederlandse nationaliteit het recht willen ontzeggen zich verkiesbaar te stellen omdat hun achtergrond je niet aanstaat, gaat in tegen alle wetten van dit land. Als dat wel zou kunnen denk ik dat we nog wel een paar mensen de Kamer uit kunnen schoppen. Ik ben oo geen fan van fascisten in mijn Volksvertegenwoordiging, en toch hebben we er nitwits als Wilders en Baudet zitten die hun haatprogramma's mogen proberen door te drukken.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het kiesrecht staat ter discussie?quote:Op woensdag 18 november 2020 22:24 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
De wet is geen argument in een discussie. Zeker niet als een wet ter discussie staat. En tegenwoordig is er een hoop discussie rond vrijheden vanwege een Franse leraar en corona.
Jij hebt vaker problemen om dingen te begrijpen zie ik.quote:
[..]
Het kiesrecht staat ter discussie?
Uiteindelijk staat alles ter discussie. Als een discussie daartoe leidt kunnen wetten verandert worden. Dat is toch wat ze doen in de politiek?quote:
[..]
Het kiesrecht staat ter discussie?
Daarom is het nutteloos om de wet er bij te halen in een discussie.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Volgens die logica zouden de DENK-oprichters zelf ook nooit bij DENK terecht gekomen moeten zijn of DENK jij echt dat hun DENKen, na/gedurende de pvda-jaren zo enorm veranderd is?quote:
Aangezien ze bij GroenLinks is uitgekomen, pro LHGBT-rechten, en niet DENK, NIDA, of Arnoud van Doorns Haagse sharia-partij....zal het met die moslimbroederschapverdenkingen reuze meevallen. Een conservatieve moslim komt vandaag de dag niet meer bij GroenLinks uit als actief lid.
DENK kreeg vanavond wel pluspunten, Kazu zat er weer.quote:Op woensdag 18 november 2020 23:46 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Volgens die logica zouden de DENK-oprichters zelf ook nooit bij DENK terecht gekomen moeten zijn of DENK jij echt dat hun DENKen, na/gedurende de pvda-jaren zo enorm veranderd is?
Die Corona teststokjes vol dna, wat gebeurt daarmee?
Het eerste Tweede-Kamerlid wat dat vroeg, ja das kut. Iedereen die zich heeft laten testen heeft vrijwillig zijn DNA afgestaan aan de overheid... wist jij dat? Ook aan bedrijven die samengewerkt hebben met onze overheid hebben die gegevens, fijn hé.
O en die lul van de VVD wil ook thuiswerken...
Ja dag. Op die manier kun je elk argument wel diskwalificeren. Er speelt op dit moment helemaal geen discussie wat betreft het kiesrecht. Ook is het hoogst onwaarschijnlijk dat daar nu een discussie over op gang komt die leidt tot inperking van het kiesrecht.quote:
[..]
Uiteindelijk staat alles ter discussie. Als een discussie daartoe leidt kunnen wetten verandert worden. Dat is toch wat ze doen in de politiek?
Daarom is het nutteloos om de wet er bij te halen in een discussie.
De vlucht naar voren. Ten aanval.quote:
Als GL nou de boel nou weerlegd ben je klaar. Maar ze duiken weg en dat is zo zonde. Niet de eerste keer dat ze communicatief de fout in gaan.
Daarmee bekennen ze ook schuld, want ze ontkennen het niet expliciet.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Moeilijk geformuleerde vraag.quote:
Volgens die logica zouden de DENK-oprichters zelf ook nooit bij DENK terecht gekomen moeten zijn of DENK jij echt dat hun DENKen, na/gedurende de pvda-jaren zo enorm veranderd is?
Maar er is een wezenlijk verschil met toen. Nu zijn er partijen met islamitische grondslag/door moslims waar je je als praktiserende conservatieve moslim makkelijk bij “soortgenoten” kan aansluiten. Tot DENK waren die afwezig en kwam je dus automatisch bij bestaande (linkse) partijen uit als je de politiek in wilde. Als deze dame de punten van GroenLinks onderschrijft, en je mag aannemen dat dat het geval is, zal ze geen traditionele moslimbroederschap aanhanger zijn. Want dan gaat dat niet samen en had ze bij NIDA, DENK of andere partijen eerder thuis geweest.
Maar een journalist mag het haar vragen straks, of ze standpunten mbt bijv homorechten onderschrijft. Heb je gelijk je antwoord.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Ze vallen inderdaad over zichzelf heen omdat minderheden beschermen tot deugd is verweven maar diezelfde minderheden tot gezeik zorgen mbt bijv homo's.quote:
[..]
Ik denk dat het wat anders in elkaar steekt. GroenLinks, en de achterban van GroenLinks heeft een verstikkend web van identiteitspolitiek, politiek correctheid, White guilt, oikofobie, inclusiviteit, deugen, wokeness, symboolpolitiek, cultuurrelativisme en diversiteitsdwang voor zichzelf geweven. (Dat proberen ze overigens over de gehele samenleving uit te rollen) En heeft daarmee zichzelf in een ontzettend lastige positie gedraaid. Want vroeg of laat ga je in de knoop komen met je eigen principes en eerdere geroeptoeter.
Dit is een moslimvrouw met een hoofddoek, die in opspraak raakt duur uiteraard extreemrechtse lieden die het op haar voorzien hebben, in de wereld van de groenlinkser, die mevrouw kunnen ze toch niet van de lijst gooien?
Dus nu hebben ze de keus tussen een oerconservatieve islamist op de lijst, of als een stel extreemrechtse islamofobe racisten een mevrouw met een hoofddoek van de lijst wieberen (White privilege!!1!111!!!1
Uitermate selectief zijn ze ook in wanneer ze in groepen denken en wanneer alleen het individu geldt.
Tjah.. Niet mijn partij.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
