GroenLinks verzwijgt Moslimbroederschap-voorzittersfunctie TK #9 Kauthar Bouchallikht.quote:[url=https://nos.nl/artikel/2356969-klaver-staat-nog-steeds-achter-kandidaat-bouchallikht.htmlKlaver staat nog steeds achter kandidaat Bouchallikht[/url]
Klaver staat nog steeds achter omstreden kandidaat
GroenLinks-leider Klaver blijft achter de keuze voor kandidaat-Kamerlid Kauthar Bouchallikht staan. Zij staat nummer 9 op de kandidatenlijst voor de verkiezingen van 17 maart. Op de vraag of Klaver zijn hand voor haar in het vuur durft te steken zegt hij: "Ze staat op de lijst. Ja."
Over Bouchallikht wordt al dagenlang in de media gepubliceerd omdat zij vicevoorzitter is van de islamitische jongerenorganisatie Femyso. Femyso wordt door bepaalde bronnen en onderzoekers al enkele jaren in verband gebracht met de Moslimbroederschap. Dat zij deze functie bekleedt stond niet in de biografie die werd verstrekt door GroenLinks.
Klaver zegt daarover: "Wij wisten dat zij deze functie had. Ik ga Femyso niet verdedigen, maar de Europese Commissie werkt met ze samen en ze krijgen Europese subsidie." Het ging de kandidatencommissie om de klimaatstandpunten van Bouchallikht, zegt Klaver. "Zij is het boegbeeld van de groene beweging."
Moslimbroederschap
Aanjager van de kritiek op de bestuursfunctie van Bouchallikht is de publicist Carel Brendel. Hij schrijft op 12 november in zijn blog dat Femyso "de studenten- en jongerenorganisatie van de Moslimbroederschap in Europa is". Hij verwijst daarbij naar diverse openbare bronnen.
Brendel en andere media stellen vragen aan GroenLinks over de kandidatuur en de standpunten van Bouchallikht, maar krijgen geen of slechts onvolledig antwoord. Ook wordt er verwezen naar de tweet van Bouchallikht van 12 november.
Zij zegt in haar tweet: "Het doet me pijn om hierop te moeten reageren, maar ik wist dat dit soort verdachtmakingen zouden gebeuren toen ik me kandideerde voor GroenLinks. Elke keer weer dezelfde tactiek: guilty by association."
Zij verklaart niet bij de Moslimbroederschap te horen maar wel bij GroenLinks. Verder verwijst zij naar een verklaring uit 2019 van Femyso, waarin de moslimorganisatie ontkent banden te hebben met de Mosimbroederschap. De organisatie zegt dat die beschuldigingen van extreemrechts komen om de organisatie te ondermijnen.
Bouchallikht krijgt veel bijval en steunbetuigingen, onder andere van Denk-Kamerlid Kuzu en lijsttrekker Sylvana Simons van Bij1. De Telegraaf en Geenstijl publiceren ondertussen verschillende kritische artikelen waarin ook de zwijgzaamheid van GroenLinks aan de kaak wordt gesteld.
Wat is de Moslimbroederschap?
De partij werd opgericht in Egypte in de jaren '20 door Hassan al-Banna. De Moslimbroederschap streeft naar een samenleving gebaseerd op islamitische principes. In de jaren 40 boden zij vreedzaam en gewapend verzet tegen de Britse overheersing.
De partij is inmiddels actief in 82 landen en heeft een controversieel imago. Onder meer al-Qaida en Hamas komen voort uit dezelfde ideologie die de Moslimbroederschap aanhangt. Maar er is ook een politieke tak die geweldloos opereert, zoals in Tunesië, waar de partij na de revolutie van 2011 in een coalitie zat met een seculiere partij.
Klaver verstuurt op 13 november via de site van GroenLinks een verklaring waarin hij het opneemt voor "Kauthar en alle andere jongeren van Nederland". Hij zegt verder: "Precies twee dagen heeft Kauthar Bouchallikht kunnen genieten van haar plek op de kandidatenlijst van GroenLinks. Daarna kwam de eerste aanval en het zal zeker niet de laatste zijn."
Op 14 november twittert Klaver: "Mensen die heel lang niet op plekken van macht zaten, komen daar nu wel. Vrouwen, jongeren, mensen van kleur, met welke achtergrond dan ook. Samen zijn wij het nieuwe Nederland, waar ruimte is om te zijn wie je bent. Het is allang tijd. Dus Geert Wilders & co: wen er maar aan."
En op 15 november geeft Klaver via de site van GroenLinks opnieuw een verklaring uit. "Haar bestuursfunctie bij Femyso was bekend bij de kandidatencommissie van GroenLinks en staat ook gewoon op haar cv en website", zegt hij.
Onvoldoende antwoord
Verschillende media vinden deze verklaringen onvoldoende. Omdat er vragen van verschillende media open staan, en er verzoeken blijven komen voor interviews met Klaver en Bouchallikht, besluit Klaver vandaag toch de pers te woord te staan.
Klaver zegt dat de kandidatencommissie de achtergrond van Bouchallikht heeft gecheckt. "Is zij geschikt voor deze lijst? 'Ja', heeft de kandidatencommissie geoordeeld. En daar ben ik het mee eens", zegt de partijleider.
Waarom de maatschappelijk relevante vrijwilligersfunctie niet in de kandidatenbiografie over de nummer 9 van GroenLinks stond, is nog niet duidelijk. GroenLinks laat weten dat Bouchallikht een eigen moment kiest om nader op de situatie te reageren.
Hoe een partij die claimt progressief te zijn uberhaupt kan overwegen om een praktizerende moslima op de lijst te zetten.. als er iets conservatief is, dan is het de islam welquote:Op vrijdag 13 november 2020 08:46 schreef Red_85 het volgende:
Zweem van contacten met terroristen: nee
Hoofddoek: hoort niet in NL. Het is immers een symbool van vrouwen onderdrukking
Gelijk met 'woke' gejank komen als het uit komt.
En dit soort bagger zet GL op hun lijst?
Woow
Dat er een moslim in de kamer zit is niet waar er nu ophef over is.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:36 schreef Brybry het volgende:
Is ze nu wel of geen lid van dat clubje?
En verder, de Kamer moet een afspiegeling van de maatschappij zijn en aangezien er genoeg moslima's met hoofddoek rondlopen is het niet gek dat er straks 1 in de kamer zit.
Ze is 100% lid van FEMYSO en bij dat clubje zitten blijkbaar mensen op hoge posities die 100% banden hebben met het Moslimbroederschap.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:36 schreef Brybry het volgende:
Is ze nu wel of geen lid van dat clubje?
Van de islamjugend, maar niet van de broederschap zelf.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:36 schreef Brybry het volgende:
Is ze nu wel of geen lid van dat clubje?
De kamer hoeft helemaal geen afspiegeling van de maatschappij te zijn, en zeker niet van de islamkolonies hier. Op zich is zo'n hoofddoek wel handig zodat de heren van Denk hun handen thuis kunnen houden, maar het dient dan ook om de seksuele agressie van moslimmannen af te leiden naar ongehoofddoekte vrouwen. En die heren van Denk horen natuurlijk ook niet in de kamer. Die vertegenwoordigen Turkije en de politieke islam, en dit mens komt ook echt niet het Nederlandse volk vertegenwoordigen, maar de islam. Die gaat echt niet vanuit haar groene pretentie pleiten tegen oliegeld voor haatmoskeeen en imams.quote:En verder, de Kamer moet een afspiegeling van de maatschappij zijn en aangezien er genoeg moslima's met hoofddoek rondlopen is het niet gek dat er straks 1 in de kamer zit.
Laten we het Herr Weltschmerz nog eens uitleggen:quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Van de islamjugend, maar niet van de broederschap zelf.
[..]
De kamer hoeft helemaal geen afspiegeling van de maatschappij te zijn, en zeker niet van de islamkolonies hier. Op zich is zo'n hoofddoek wel handig zodat de heren van Denk hun handen thuis kunnen houden, maar het dient dan ook om de seksuele agressie van moslimmannen af te leiden naar ongehoofddoekte vrouwen. En die heren van Denk horen natuurlijk ook niet in de kamer. Die vertegenwoordigen Turkije en de politieke islam, en dit mens komt ook echt niet het Nederlandse volk vertegenwoordigen, maar de islam. Die gaat echt niet vanuit haar groene pretentie pleiten tegen oliegeld voor haatmoskeeen en imams.
Nou daar gaan we hoor: de kamer hoort bij de volksvertegenwoordiging. De functie van een volksvertegenwoordiging is om het volk te vertegenwoordigen. En in principe heeft iedere groep in de samenleving evenveel recht om vertegenwoordigd te worden. Tenzij je vindt dat bepaalde groepen minder rechten moeten hebben dan andere groepen, maar dan vind ik je een eikel.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
De kamer hoeft helemaal geen afspiegeling van de maatschappij te zijn
quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:06 schreef ijs_beer het volgende:
Gewoon iemand verdacht maken, ook al is er geen bewijs. Gewoon iemand kapot maken door iets maar vaak genoeg te roepen. TS heeft bijzonder goed naar de persoon in z'n usericon gekeken.
Helemaal geen goede vraag. Ik denk dat de beweringen over het gedachtegoed van Bouchallikht in die tweet, uit de lucht gegrepen en gewoon niet waar zijn.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:05 schreef Bocaj het volgende:
Een andere Twitteraar:
[ twitter ]
Tja, wel een goede vraag lijkt mij...
Geldt overigens ook voor de Telegraaf, GS, en dat beduimelde Twitteraccount "LinksOntmaskerd" dat zichzelf onderzoeksjournalist noemt. Guilty by association, en dan de association maar vaak genoeg herhalen om deze mevrouw, en waarom ook niet heel GL af te schilderen als terroristenvriendjes. Bedenkelijke tendentieuze berichtgeving.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:06 schreef ijs_beer het volgende:
Gewoon iemand verdacht maken, ook al is er geen bewijs. Gewoon iemand kapot maken door iets maar vaak genoeg te roepen. TS heeft bijzonder goed naar de persoon in z'n usericon gekeken.
Moslims zijn kwetsbaar en zielig en achtergesteld dus dan is het hartstikke progressief om zo iemand bij je verder roomblanke club op de lijst te zetten.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:51 schreef nixxx het volgende:
[..]
Hoe een partij die claimt progressief te zijn uberhaupt kan overwegen om een praktizerende moslima op de lijst te zetten.. als er iets conservatief is, dan is het de islam wel
Er zijn vooral associatiesquote:Op vrijdag 13 november 2020 09:08 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Inmiddels is er al voldoende bewijs...
Nee, want de Geenstijl schrijver beweert dat FEMYSO onderdeel van de moslimbroederschap is, FEMYSO ontkent elke betrokkenheid. Wie heeft er nu gelijk? Laat ik zo zeggen dat wat die Geenstijlschrijver aandraagt als bronnen is werkelijk flinterdun, die gaan over de moslimbroederschap. (wat uiteraard een achterlijke groep is, dat staat buiten kijf) Hij argumenteert namelijk NIKS over een eventuele connectie tussen beiden partijen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:08 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Inmiddels is er al voldoende bewijs...
Een organisatie die "gezien wordt als.."quote:
Een soort waar rook is, is vuur dus.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:54 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Ze is 100% lid van FEMYSO en bij dat clubje zitten blijkbaar mensen op hoge posities die 100% banden hebben met het Moslimbroederschap.
Of dat betekend FEMYSO = Moslimbroederschap weet ik niet. Te weinig kennis.
(https://nl.wikipedia.org/wiki/Carel_Brendel)quote:Uit de Facebook-pagina van FEMYSO blijkt dat GroenLinks-kandidaat Bouchallikht al in 2016 en 2017 als bestuurslid fungeerde. Op 22 oktober 2019 meldde FEMYSO in een Facebook-bericht (overgenomen door moederorganisatie CEM), dat Bouchallikht in het bestuur was teruggekeerd als "head of member organisations relations". Kort daarna organiseerde ze namens FEMYSO een trainingskamp voor studenten van Milli Görüs, de ideologisch met de Moslimbroeders verwante fundamentalistische Turkse moskeevereniging.
Net als in voorgaande blogs benadruk ik dat de Moslimbroeders zich volgens de meeste kenners niet bezighouden met terrorisme in het Westen, aanslagen hier veroordelen en hun doeleinden langs legale weg proberen te bereiken. Desalniettemin wordt de Moslimbroederschap door velen gezien als een problematische politiek-religieuze beweging, die "islamitisch separatisme" zou bevorderen (aldus de Franse president Emmanuel Macron) en op de langere termijn mogelijk gevaarlijker voor de democratie kan zijn dan het salafisme (zo rapporteerde de Verfassungsschutz in de Duitse deelstaat Nordrhein-Westfalen.
Simpel. Omdat ze bij GroenLinks een ingang hebben. Niet omdat de idealen zo overeenstemmen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:05 schreef Bocaj het volgende:
Een andere Twitteraar:
[ twitter ]
Tja, wel een goede vraag lijkt mij...
Zie DENK ,lid worden van een partij en zodra de buit binnen is , je afsplitsen.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:05 schreef Bocaj het volgende:
Een andere Twitteraar:
[ twitter ]
Tja, wel een goede vraag lijkt mij...
Woke hoofddoekjes...quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:46 schreef Red_85 het volgende:
Zweem van contacten met terroristen: nee
Hoofddoek: hoort niet in NL. Het is immers een symbool van vrouwen onderdrukking
Gelijk met 'woke' gejank komen als het uit komt.
En dit soort bagger zet GL op hun lijst?
Woow
Dat zo´n topic als dit gewoon gesloten wordt zegt een heleboel over dit forum heden ten dage.quote:Op woensdag 18 november 2020 10:58 schreef Oostwoud het volgende:
Topic heropend, waarvoor dank:
NOS: Klaver staat nog steeds achter omstreden kandidaat Bouchallikht
Gelukkig zijn het nog steeds de kiezers die bepalen wie er in de kamer komt. En dat wil ik graag zo houden.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:36 schreef Brybry het volgende:
Is ze nu wel of geen lid van dat clubje?
En verder, de Kamer moet een afspiegeling van de maatschappij zijn en aangezien er genoeg moslima's met hoofddoek rondlopen is het niet gek dat er straks 1 in de kamer zit.
Zoals claimen dat agressieve tokkies representatief zijn voor alle propieten.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:11 schreef recursief het volgende:
[..]
Geldt overigens ook voor de Telegraaf, GS, en dat beduimelde Twitteraccount "LinksOntmaskerd" dat zichzelf onderzoeksjournalist noemt. Guilty by association, en dan de association maar vaak genoeg herhalen om deze mevrouw, en waarom ook niet heel GL af te schilderen als terroristenvriendjes. Bedenkelijke tendentieuze berichtgeving.
Van het bericht;quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:17 schreef Bocaj het volgende:
Net als in voorgaande blogs benadruk ik dat de Moslimbroeders zich volgens de meeste kenners niet bezighouden met terrorisme in het Westen, aanslagen hier veroordelen en hun doeleinden langs legale weg proberen te bereiken.
Lees; zodra 50 procent +1 you're fucked!quote:Net als in voorgaande blogs benadruk ik dat de Moslimbroeders zich volgens de meeste kenners niet bezighouden met terrorisme in het Westen, aanslagen hier veroordelen en hun doeleinden langs legale weg proberen te bereiken.
Eerst taqqiya, daarna sharia.quote:Op woensdag 18 november 2020 11:23 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Van het bericht;
[..]
Lees; zodra 50 procent +1 you're fucked!
Misschien krijgen we binnen enkele jaren een soort van tweede Denk.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:20 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Simpel. Omdat ze bij GroenLinks een ingang hebben. Niet omdat de idealen zo overeenstemmen.
Wel grappig, met je roomblank. Klaver is zelf half Marokkaans, en zijn moeder is Indisch.quote:Op vrijdag 13 november 2020 09:12 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Moslims zijn kwetsbaar en zielig en achtergesteld dus dan is het hartstikke progressief om zo iemand bij je verder roomblanke club op de lijst te zetten.
Het idee dat je pa haar zou dwingen zal dan wel weer normaal zijn in islamitisch kringen.quote:Op woensdag 18 november 2020 11:32 schreef Nederturk het volgende:
Dat er wereldwijd vrouwen zijn die verplicht een hoofddoek moeten dragen, maakt de hoofddoek geen symbool voor onderdrukking. Mijn ma heeft ook een hoofddoek en dat doet ze compleet uit eigen keuze en overtuiging. Ze zou zelfs scheiden van mijn pa als hij haar zou dwingen om het af te doen.
Ik heb niet zoveel problemen met die oude vrouwtjes die uit gewoonte nog een hoofddoek dragen, maar juist die jonge vrouwen die vrijwillig een hoofddoek omdoen zijn de pest. Die zijn inderdaad niet onderdrukt, het zijn islamtisiche onderdruksters. Wat die hoofddoek namelijk doet is het onderscheid maken tussen kuise vrouwen en hoeren. Moslimmannen intimideren en beschimpen ongehoofddoekte vrouwen op straat omdat hun moeders, zussen en nichtjes wel zedig bedekt zijn. De hoofddoek is gebaseerd op het idee dat mannen zich niet kunnen en hoeven beheersen tov vrouwen die teveel laten zien en veel moslimmannen kunnen dat ook niet of doen dat in ieder geval niet.quote:Maargoed, men ziet hier graag dingen zwart wit dus ze zullen een minderheid als de norm willen zien en dat als waarheid verkondigen. Grappige is dat de meesten hier wss nog nooit met een vrouw met hoofddoek hebben gesproken over waarom ze het draagt en of ze zich onderdrukt voelt daardoor. Puur vanuit eigen perceptie conclusies trekken over andermans beweegredenen en gebruiken.
Wat een hersengymnastiek weer. Nu is het net alsof het compleet onverenigbaar is voor beide partijen om bij GL en die moslimclubs te zitten en dat ze dat bewust geheim hield voor allebei. Pure speculatie.quote:
verzwijgen?quote:Op woensdag 18 november 2020 12:15 schreef vipergts het volgende:
Hoofdoek dragen,mij best
Banden met die organisatie, ook goed
Verzwijgen op je CV, ik kan daar met mijn verstand niet bij dat kan nu eenmnaal niet bij een publieke functie. Net als het verzwijgen van neveninkpmsten, bijbaantjes, giften of partijdonaties.
Ik vind dat welke uiting van religie dan ook geen plaats heeft in het parlement; ongeacht welke religie.quote:Op vrijdag 13 november 2020 08:35 schreef Bocaj het volgende:
Ik vind eigenlijk dat een hoofddoek geen plaats heeft in het parlement.
Dat zal allemaal best maar een idioot kan bedenken dat hier ophef over ontstaat dan kun je beter eerlijk zijn en dan bij ophef zeggen nou en.quote:Op woensdag 18 november 2020 12:20 schreef W.H.I.S.T.L.E het volgende:
[..]
verzwijgen?
eerlijk gezegd heb ik bij zoveel werkgevers gewerkt in het verleden dat ik plus minus 20% vergeten ben.
op mijn cv staan er dus +-20% minder werkgevers
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |