NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is voor mij niet geloofwaardig. Maar aangezien ik geen Groenlinks stem raakt het me ook niet. Het is een interne Groenlinks kwestie. Zij zullen er mee moeten dealen.quote:Op maandag 23 november 2020 14:05 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Wat voor brokken dan? Het interview in Trouw van vandaag beantwoordt toch de vragen die hier ook steeds gesteld worden over haar standpunten? Of is er nog meer dan dat?
Wat had ze dan moeten zeggen om het wel geloofwaardig voor jou te maken?quote:
[..]
Het is voor mij niet geloofwaardig. Maar aangezien ik geen Groenlinks stem raakt het me ook niet. Het is een interne Groenlinks kwestie. Zij zullen er mee moeten dealen.
Ik denk dat ze dat niet kan gezien haar achtergrond. Als ze streng gereformeerd was geweest had voor mij hetzelfde gegolden overigens.quote:
[..]
Wat had ze dan moeten zeggen om het wel geloofwaardig voor jou te maken?
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?quote:
[..]
Ik denk dat ze dat niet kan gezien haar achtergrond. Als ze streng gereformeerd was geweest had voor mij hetzelfde gegolden overigens.
Het gaat om haar achtergrond. Ze is niet zomaar een 'moslima'.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Een moslima die uitgesproken voor een religieus homohuwelijk is lijkt mij even veilig in het huidige europa als een geschiedenisleraar die een les over vrijheid van meningsuiting geeft en daarbij prenten van de profeet mohamed toont.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Vanwaar de toevoeging 'religieus' voor homohuwelijk? Het homohuwelijk zoals wij dat kennen gaat over het burgerlijk huwelijk.quote:Op maandag 23 november 2020 19:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een moslima die uitgesproken voor een religieus homohuwelijk is lijkt mij even veilig in het huidige europa als een geschiedenisleraar die een les over vrijheid van meningsuiting geeft en daarbij prenten van de profeet mohamed toont.
Zij is toch een moslima? Die erkennen een religieus huwelijk toch ook zonder een burgerlijk huwelijk, dat is toch waar het echt om te doen is, het huwelijk in de ogen van God?quote:
[..]
Vanwaar de toevoeging 'religieus' voor homohuwelijk? Het homohuwelijk zoals wij dat kennen gaat over het burgerlijk huwelijk.
Hoe kun je beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan maar in dat opzicht dan toch net weer even niet?
Het is mij niet duidelijk wat je punt hier precies is. Als zij zich uitspreekt voor het homohuwelijk dan gaat dat uiteraard over het burgerlijk huwelijk. Over religieuze huwelijken heeft de politiek sowieso niks te zeggen.quote:
[..]
Zij is toch een moslima? Die erkennen een religieus huwelijk toch ook zonder een burgerlijk huwelijk, dat is toch waar het echt om te doen is, het huwelijk in de ogen van God?
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?quote:
[..]
Het is mij niet duidelijk wat je punt hier precies is. Als zij zich uitspreekt voor het homohuwelijk dan gaat dat uiteraard over het burgerlijk huwelijk. Over religieuze huwelijken heeft de politiek sowieso niks te zeggen.
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? Het dragen van een hoofddoek betekent dat je homoseksualiteit afkeurt? Is dat het punt dat je wilt maken? Anders snap ik je post niet.quote:
[..]
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?
Ja dat schijnen ze zelf te willen, maar dat heeft me altijd wat kort door de bocht geleken. Voor mij is dit gedoe de druppel. Ik ben weg bij GL.quote:
[..]
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?
Was er maar een GroenRechts.
Nou dat ik het heel gek vind dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet eens dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.quote:
[..]
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? Het dragen van een hoofddoek betekent dat je homoseksualiteit afkeurt? Is dat het punt dat je wilt maken? Anders snap ik je post niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 24-11-2020 19:56:39 ]
Ah, is dat het punt? Met een hoofddoekje ben je meteen héél erg moslim?quote:Op maandag 23 november 2020 19:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou dat ik het heel gek vindt dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.
Met zo een hoofddoekje en een verleden als vicevoorzitter van islamitische jongerenorganisatie Femyso ben je toch wel behoorlijk moslim ja.quote:
[..]
Ah, is dat het punt? Met een hoofddoekje ben je meteen héél erg moslim?
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?quote:
[..]
Met zo een hoofddoekje en een verleden als vicevoorzitter van islamitische jongerenorganisatie Femyso ben je toch wel behoorlijk moslim ja.
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Nee, dat het beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan vrij bespottelijk is als het gedachtegoed waar jij zo'n enorme affiniteit mee hebt, en dat in het openbaar ook constant zichtbaar uitdraagt, reguliere gelijkwaardigheid (zoals dat in Nederland al tientallen jaren gewoon/gangbaar is) expliciet uitsluit.quote:
[..]
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Is dit echt zo moeilijk voor je?
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 23-11-2020 19:59:53 ]
Je reageert niet echt op mijn post.quote:
[..]
Nee, dat het beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan vrij bespottelijk is als het gedachtengoed waar jij zo'n enorme affiniteit mee hebt, en dat in het openbaar ook constant zichtbaar uitdraagt, reguliere gelijkwaardigheid (zoals dat in Nederland al tientallen jaren gewoon/gangbaar is) expliciet uitsluit.
Is dit echt zo moeilijk voor je?
Ik denk overigens dat Arie Slob ook zou stellen dat hij voor gelijkwaardigheid is. Dat is juist wat je in die kringen altijd hoort: man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Laat haar dat maar hardop zeggen dan.quote:
[..]
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie het interview in Trouw.quote:
[..]
Laat haar dat maar hardop zeggen dan.
En dan zou hij net zoals deze mevrouw opzichtig liegen want "radicale gelijkwaardigheid" is moeilijk (zeg maar gerust niet) te verenigen met Slobs uitspraken over gereformeerd onderwijs en homoseksuelen onlangs.quote:
Ik denk overigens dat Arie Slob ook zou stellen dat hij voor gelijkwaardigheid is. Dat is juist wat je in die kringen altijd hoort: man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Nou cool. Word ze al bedreigd omdat ze een afvallige moslim is?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het huwelijk staat in de koran duidelijk beschreven als een unie tussen man en vrouw. Een voorstander daarvan is dus geen moslima. Abortus ligt wat gecompliceerder.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.quote:
[..]
Het huwelijk staat in de koran duidelijk beschreven als een unie tussen man en vrouw. Een voorstander daarvan is dus geen moslima. Abortus ligt wat gecompliceerder.
