NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het is voor mij niet geloofwaardig. Maar aangezien ik geen Groenlinks stem raakt het me ook niet. Het is een interne Groenlinks kwestie. Zij zullen er mee moeten dealen.quote:Op maandag 23 november 2020 14:05 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Wat voor brokken dan? Het interview in Trouw van vandaag beantwoordt toch de vragen die hier ook steeds gesteld worden over haar standpunten? Of is er nog meer dan dat?
Wat had ze dan moeten zeggen om het wel geloofwaardig voor jou te maken?quote:
[..]
Het is voor mij niet geloofwaardig. Maar aangezien ik geen Groenlinks stem raakt het me ook niet. Het is een interne Groenlinks kwestie. Zij zullen er mee moeten dealen.
Ik denk dat ze dat niet kan gezien haar achtergrond. Als ze streng gereformeerd was geweest had voor mij hetzelfde gegolden overigens.quote:
[..]
Wat had ze dan moeten zeggen om het wel geloofwaardig voor jou te maken?
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?quote:
[..]
Ik denk dat ze dat niet kan gezien haar achtergrond. Als ze streng gereformeerd was geweest had voor mij hetzelfde gegolden overigens.
Het gaat om haar achtergrond. Ze is niet zomaar een 'moslima'.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Een moslima die uitgesproken voor een religieus homohuwelijk is lijkt mij even veilig in het huidige europa als een geschiedenisleraar die een les over vrijheid van meningsuiting geeft en daarbij prenten van de profeet mohamed toont.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Vanwaar de toevoeging 'religieus' voor homohuwelijk? Het homohuwelijk zoals wij dat kennen gaat over het burgerlijk huwelijk.quote:Op maandag 23 november 2020 19:19 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Een moslima die uitgesproken voor een religieus homohuwelijk is lijkt mij even veilig in het huidige europa als een geschiedenisleraar die een les over vrijheid van meningsuiting geeft en daarbij prenten van de profeet mohamed toont.
Zij is toch een moslima? Die erkennen een religieus huwelijk toch ook zonder een burgerlijk huwelijk, dat is toch waar het echt om te doen is, het huwelijk in de ogen van God?quote:
[..]
Vanwaar de toevoeging 'religieus' voor homohuwelijk? Het homohuwelijk zoals wij dat kennen gaat over het burgerlijk huwelijk.
Hoe kun je beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan maar in dat opzicht dan toch net weer even niet?
Het is mij niet duidelijk wat je punt hier precies is. Als zij zich uitspreekt voor het homohuwelijk dan gaat dat uiteraard over het burgerlijk huwelijk. Over religieuze huwelijken heeft de politiek sowieso niks te zeggen.quote:
[..]
Zij is toch een moslima? Die erkennen een religieus huwelijk toch ook zonder een burgerlijk huwelijk, dat is toch waar het echt om te doen is, het huwelijk in de ogen van God?
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?quote:
[..]
Het is mij niet duidelijk wat je punt hier precies is. Als zij zich uitspreekt voor het homohuwelijk dan gaat dat uiteraard over het burgerlijk huwelijk. Over religieuze huwelijken heeft de politiek sowieso niks te zeggen.
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? Het dragen van een hoofddoek betekent dat je homoseksualiteit afkeurt? Is dat het punt dat je wilt maken? Anders snap ik je post niet.quote:
[..]
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?
Ja dat schijnen ze zelf te willen, maar dat heeft me altijd wat kort door de bocht geleken. Voor mij is dit gedoe de druppel. Ik ben weg bij GL.quote:
[..]
Maar met dat gedachtengoed, waarin seksuele contacten tussen mannen explicitiet zondig zijn, wil ze dus wel alles te maken hebben met al haar "radicale gelijkwaardigheid", het aanhangen daarvan draagt zij in het openbaar altijd/constant zichtbaar uit met een religieuze sluier? En dat vind jij niet gek/tegenstrijdig?
Was er maar een GroenRechts.
Nou dat ik het heel gek vind dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet eens dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.quote:
[..]
Wat probeer je nou eigenlijk te zeggen? Het dragen van een hoofddoek betekent dat je homoseksualiteit afkeurt? Is dat het punt dat je wilt maken? Anders snap ik je post niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door van_Lamehuizen op 24-11-2020 19:56:39 ]
Ah, is dat het punt? Met een hoofddoekje ben je meteen héél erg moslim?quote:Op maandag 23 november 2020 19:39 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Nou dat ik het heel gek vindt dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.
Met zo een hoofddoekje en een verleden als vicevoorzitter van islamitische jongerenorganisatie Femyso ben je toch wel behoorlijk moslim ja.quote:
[..]
Ah, is dat het punt? Met een hoofddoekje ben je meteen héél erg moslim?
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?quote:
[..]
Met zo een hoofddoekje en een verleden als vicevoorzitter van islamitische jongerenorganisatie Femyso ben je toch wel behoorlijk moslim ja.
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Nee, dat het beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan vrij bespottelijk is als het gedachtegoed waar jij zo'n enorme affiniteit mee hebt, en dat in het openbaar ook constant zichtbaar uitdraagt, reguliere gelijkwaardigheid (zoals dat in Nederland al tientallen jaren gewoon/gangbaar is) expliciet uitsluit.quote:
[..]
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Is dit echt zo moeilijk voor je?
[ Bericht 1% gewijzigd door van_Lamehuizen op 23-11-2020 19:59:53 ]
Je reageert niet echt op mijn post.quote:
[..]
Nee, dat het beweren "radicale gelijkwaardigheid" voor te staan vrij bespottelijk is als het gedachtengoed waar jij zo'n enorme affiniteit mee hebt, en dat in het openbaar ook constant zichtbaar uitdraagt, reguliere gelijkwaardigheid (zoals dat in Nederland al tientallen jaren gewoon/gangbaar is) expliciet uitsluit.
Is dit echt zo moeilijk voor je?
Ik denk overigens dat Arie Slob ook zou stellen dat hij voor gelijkwaardigheid is. Dat is juist wat je in die kringen altijd hoort: man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Laat haar dat maar hardop zeggen dan.quote:
[..]
En dus tegen het homohuwelijk en abortus. Dat is het punt?
Wat moeten we er nu dan van denken als ze expliciet zegt dat ze daar juist vóór is?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Zie het interview in Trouw.quote:
[..]
Laat haar dat maar hardop zeggen dan.
En dan zou hij net zoals deze mevrouw opzichtig liegen want "radicale gelijkwaardigheid" is moeilijk (zeg maar gerust niet) te verenigen met Slobs uitspraken over gereformeerd onderwijs en homoseksuelen onlangs.quote:
Ik denk overigens dat Arie Slob ook zou stellen dat hij voor gelijkwaardigheid is. Dat is juist wat je in die kringen altijd hoort: man en vrouw zijn gelijkwaardig, maar niet gelijk.
Nou cool. Word ze al bedreigd omdat ze een afvallige moslim is?quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Het huwelijk staat in de koran duidelijk beschreven als een unie tussen man en vrouw. Een voorstander daarvan is dus geen moslima. Abortus ligt wat gecompliceerder.quote:
[..]
Dus een moslima kan per definitie niet voor het homohuwelijk of voor abortus zijn?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.quote:
[..]
Het huwelijk staat in de koran duidelijk beschreven als een unie tussen man en vrouw. Een voorstander daarvan is dus geen moslima. Abortus ligt wat gecompliceerder.
Ik zou voorstanders van het homohuwelijk niet zoeken in besturen van christelijke jongerenorganisaties en zeker niet onder de vrouwelijke bestuursleden die 's zondags gesluierd naar de kerk gaan.quote:
[..]
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.
Mij is uit de discussie inmiddels wel duidelijk geworden dat ik het niet zo interessant vind waar jij naar mensen zou zoeken.quote:
[..]
Ik zou voorstanders van het homohuwelijk niet zoeken in besturen van christelijke jongerenorganisaties en zeker niet onder de vrouwelijke bestuursleden die 's zondags gesluierd naar de kerk gaan.
Gelukkig kan ik dagenlang kijken naar jouw geforceerde pogingen van behoudend islamitisch iets reteprogressiefs te maken dat op één of andere manier niet conflicteert met universele "radicale gelijkwaardigheid", misschien dat ik er op een gegeven moment zelfs nog achter kom of je zo'n naief-progressieve dromer bent of een moslim die de aard van zijn gedachtengoed ontkent en in dat laatste geval of dat slechts tegenover anderen of ook voor jezelf is.quote:
[..]
Mij is uit de discussie inmiddels wel duidelijk geworden dat ik het niet zo interessant vind waar jij naar mensen zou zoeken.
Spannend! 
Interessant. Ik heb me daar namelijk helemaal niet over uitgesproken. Ik heb alleen vragen gesteld bij jouw uitspraken (en die van anderen). Kennelijk maak je daaruit op dat ik bovenstaand standpunt huldig, maar die interpretatie is volledig voor jouw rekening.quote:
[..]
Gelukkig kan ik dagenlang kijken naar jouw geforceerde pogingen van behoudend islamitisch iets reteprogressiefs te maken dat op één of andere manier niet conflicteert met universele "radicale gelijkwaardigheid", misschien dat ik er op een gegeven moment zelfs nog achter kom of je zo'n naief-progressieve dromer bent of een moslim die de aard van zijn gedachtengoed ontkent en in dat laatste geval of dat slechts tegenover anderen of ook voor jezelf is.
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Waarschijnlijk vinden ze diversiteit belangrijker dan integriteitquote:Op dinsdag 24 november 2020 01:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Ik ben inmiddels overleden
Daar zit dus nog een verschilletje. Waar de bijbel een verzameling teksten is die door mensen opgesteld en geselecteerd zijn, is de koran het letterlijke woord van god. Gedicteerd aan Mohammed, de laatste profeet, en nooit meer te veranderen, geen letter.quote:
[..]
Tja, in de Bijbel staat ook zoiets. Toch zou ik niet durven beweren dat een voorstander van het homohuwelijk niet christelijk kan zijn.
Dat neemt een heleboel vrijheid van interpretatie weg. Ben je voor een homohuwelijk als moslim, dan ga je dus rechtstreeks tegen je god in.. voor een christen is het gebod tegen homoseksualiteit in de tijd te plaatsen waarin het geschreven was door mensen en kan het genegeerd worden door voortschrijdend inzicht.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Hé ik vind religiositeit en progressieve waarden ook een rare combinatie hoor, maar toen o.a. de voorgangers van groenlinks militant atheïsme voorstonden was het ook niet goed. Nu accepteren ze dat sommige mensen blijkbaar die waarden best met elkaar kunnen verenigen (wat raar is als je de letter volgt, maar mensen zitten vol tegenstrijdigheden, dus zo uitzonderlijk is het niet), is het weer niet goed, want er loopt een nieuwe groep religieuzen rond en die moet je stom vinden of zo.quote:
[..]
Nou dat ik het heel gek vindt dat zo iemand beweert radicale gelijkwaardigheid voor te staan. Als Arie Slob zou beweren "radicale gelijkwaardigheid" na te streven dan zou ik dat ook absurd vinden, en die draagt niet eens dag in dag uit een "ik ben gereformeerd"-pet op zijn hoofd.
Volgens mij is dat een compleet atheïstische uitleg van de bijbel. De bijbel wordt ook gewoon als woord van God uitgelegd. Geopenbaard door de verhalen, maar geenszins minder legitiem dan de koran. Het in de tijdsgeest plaatsen is een individuele keuze van de beoefenaar (waarbij de islam cultureel wel minder een individuele band en zoektocht lijkt voor te staan dan in ieder geval het Nederlandse christendom) en niet intrinsiek aan het geloof of het boek.quote:
[..]
Daar zit dus nog een verschilletje. Waar de bijbel een verzameling teksten is die door mensen opgesteld en geselecteerd zijn, is de koran het letterlijke woord van god. Gedicteerd aan Mohammed, de laatste profeet, en nooit meer te veranderen, geen letter.
Dat neemt een heleboel vrijheid van interpretatie weg. Ben je voor een homohuwelijk als moslim, dan ga je dus rechtstreeks tegen je god in.. voor een christen is het gebod tegen homoseksualiteit in de tijd te plaatsen waarin het geschreven was door mensen en kan het genegeerd worden door voortschrijdend inzicht.
Ik denk dat je vrij weinig christenen zult vinden die de bijbel letterlijk als woord van god interpreteren. Ze zullen de boodschap zien als een boodschap van god, maar bijv al in de eerste plaats geïnterpreteerd door bijv de profeten uit het oude testament. Of de discipelen in het nieuwe testament. Één van de weinige dingen die men letterlijk zal nemen zijn bijv de tien geboden. Over het algemeen pretendeert de bijbel niet zo vaak om het letterlijke woord van god te vertegenwoordigen. Voeg daar nog bij dat de huidige vorm van de bijbel ook maar een selectie is uit meerdere boeken. (Zou kunnen dat je in Amerika en Afrika wel veel christenen kan vinden die het letterlijk interpreteren, dat wijt ik dan maar aan het algemene opleiding en kennisniveau)quote:
Volgens mij is dat een compleet atheïstische uitleg van de bijbel. De bijbel wordt ook gewoon als woord van God uitgelegd. Geopenbaard door de verhalen, maar geenszins minder legitiem dan de koran. Het in de tijdsgeest plaatsen is een individuele keuze van de beoefenaar (waarbij de islam cultureel wel minder een individuele band en zoektocht lijkt voor te staan dan in ieder geval het Nederlandse christendom) en niet intrinsiek aan het geloof of het boek.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Legitimiteit is gelegen in de waarde die mensen het toekennen.quote:
[..]
Hé ik vind religiositeit en progressieve waarden ook een rare combinatie hoor, maar toen o.a. de voorgangers van groenlinks militant atheïsme voorstonden was het ook niet goed. Nu accepteren ze dat sommige mensen blijkbaar die waarden best met elkaar kunnen verenigen (wat raar is als je de letter volgt, maar mensen zitten vol tegenstrijdigheden, dus zo uitzonderlijk is het niet), is het weer niet goed, want er loopt een nieuwe groep religieuzen rond en die moet je stom vinden of zo.
[..]
Volgens mij is dat een compleet atheïstische uitleg van de bijbel. De bijbel wordt ook gewoon als woord van God uitgelegd. Geopenbaard door de verhalen, maar geenszins minder legitiem dan de koran. Het in de tijdsgeest plaatsen is een individuele keuze van de beoefenaar (waarbij de islam cultureel wel minder een individuele band en zoektocht lijkt voor te staan dan in ieder geval het Nederlandse christendom) en niet intrinsiek aan het geloof of het boek.
Als agnost hebben beide boeken geen enkele legitimiteit voor mij. Het ligt dus puur aan de gelovige volgelingen. Of het ene boek legitiemer is dan het andere kún je niet zo maar zeggen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dat is wellicht minder vreemd dan je zou denken. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Ab_Harrewijn Ook wel de rode dominee genoemdquote:
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Maak daar maar communisme van.quote:
Gek dat een progressieve partij met wortels in het socialisme met zo een religieuze politica op de proppen komt.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Islamitische organisaties: Bouchallikht demoniseert moslims.
quote:DEN HAAG - De Nederlandse Islamitische Federatie (NIF) en moskee-organisatie Milli Görüs Nederland zijn zeer teleurgesteld over de uitlatingen van Kauthar Bouchallikht, kandidaat voor GroenLinks bij de verkiezingen voor de Tweede Kamer in maart. Die dragen volgens hen bij aan de demonisering van de moslimgemeenschap.
Zij nam maandag in een interview in Trouw afstand van bepaalde standpunten van Milli Görüs en van de moslimbroederschap.
Bouchallikht is klimaatactivist en staat negende op de kandidatenlijst. Ze kwam daarna onder een vergrootglas te liggen door haar werk als vicevoorzitter van Femyso, een koepel voor verschillende islamitische jongerenbewegingen in Europa. Deze organisatie wordt door sommige deskundigen in verband gebracht met de uiterst conservatieve en omstreden moslimbroederschap. Bouchallikht zegt in Trouw dat ze zelf „nooit iets heeft gemerkt van enige verbondenheid met de moslimbroederschap. Ik wil ook niets te maken hebben met dat gedachtengoed.”
Ook geeft ze aan dat ze „als GroenLinkser niet zou langsgaan bij een van de bijeenkomsten van Milli Görüs.” Ze gaf daar wel een presentatie over teambuilding, maar „heel nadrukkelijk als bestuurslid van Femyso.” Bouchallikth benadrukt opnieuw de normen en waarden van GroenLinks volledig te onderschrijven. „Ik sta zelf voor radicale gelijkwaardigheid. Het maakt mij niet uit wat iemands gender, seksuele geaardheid of kleur is.”
De islamitische organisaties zeggen het ook „ten zeerste te betreuren dat mevrouw Bouchallikht in deze casus een islamitische organisatie, geworteld in de Nederlandse samenleving, voor de bus gooit om haar positie binnen de partij te verstevigen.” Tegelijk hopen ze dat ze straks „zal bijdragen aan de emancipatie van moslims door moslimorganisaties te betrekken in plaats van uit te sluiten.”
Ben gewoon helemaal klaar met jankende gelovigen.quote:
Islamitische organisaties: Bouchallikht demoniseert moslims.
[..]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik ook. Gewoon bek houden of optiefen naar een heilstaat waar jouw geloof wel op nummer 1 staat.quote:
[..]
Ben gewoon helemaal klaar met jankende gelovigen.
Goh, zelfs bij islamitische organisaties is duidelijk dat deze twee werelden niet verenigbaar met elkaar zijn.quote:
Islamitische organisaties: Bouchallikht demoniseert moslims.
[..]
Nu nog nog naïef en "verlicht" links en we zijn er. Alleen is dat een complete illusie, logica komt niet door de platen voor hun kop heen.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Wat zou ik eigenlijk graag hebben dat de islam georganiseerd was, misschien een beetje zoals de RK kerk. Dat je een paus/kalief had die wereldwijd erkend werd en bepaalde richtlijnen uitzette.
Dan was meteen voor iedereen duidelijk, wat is islam, wat maakt de moslim. En dan geef je de moslims die het daar niet mee eens zijn ook de kans om zich daar duidelijk tegen af te zetten en hun eigen organisatie af te splitsen. Een westers georiënteerde, modernere islam bijv. Ik zie dat nu namelijk niet van de grond komen.
Dan was meteen voor iedereen duidelijk, wat is islam, wat maakt de moslim. En dan geef je de moslims die het daar niet mee eens zijn ook de kans om zich daar duidelijk tegen af te zetten en hun eigen organisatie af te splitsen. Een westers georiënteerde, modernere islam bijv. Ik zie dat nu namelijk niet van de grond komen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
FEMYSO is iig onderdeel van de islamitische organisaties die een brief naar Macron hebben ondertekend waarin ze hem o.a. verzoeken "op te houden met de unilaterale aanval op moslims, islam en de profeet." (Bron).
Nou meen ik dat Macron enkel uitwas op Salafisten en extremisten. Wie de schoen past, trekke hem aan.
Nou meen ik dat Macron enkel uitwas op Salafisten en extremisten. Wie de schoen past, trekke hem aan.
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Jammer dat zogenaamde progressieven welke op linkse activistische partijen stemmen dit schijnbaar nog steeds niet inzien.quote:
[..]
Ben gewoon helemaal klaar met jankende gelovigen.
Hoe groot moet de plaat voor je kop zijn.
Maar dan herinner ik me weer een journaaluitzending van de vorige verkiezingsdag waar een vrouw vertelde dat ze "toch maar Groenlinks" had gestemd "voor het milieu enzo". Maar ze had zich er ook niet helemaal in verdiept.
Volgens mij geldt voor de overgrote meerderheid van de stemmers dat ze zich er niet of nauwelijks in verdiept hebben. Het invullen van een stemwijzer lukt vaak nog wel, maar hoeveel mensen zouden het verkiezingsprogramma hebben gelezen van de partij waarop ze stemmen? Laat staan dat ze ter vergelijk ook de verkiezingsprogramma's van andere partijen lezen.quote:
Maar dan herinner ik me weer een journaaluitzending van de vorige verkiezingsdag waar een vrouw vertelde dat ze "toch maar Groenlinks" had gestemd "voor het milieu enzo". Maar ze had zich er ook niet helemaal in verdiept.
Sterker nog; één van de grootste partijen had niet eens een verkiezingsprogramma en toch stemden veel mensen daarop. Dat is alsof je blindelings een contract tekent. 'Wat er in staat? Dat vullen we later wel in, vertrouwt u ons maar.'
De islamisering rukt op in de tweede kamer, eerst DENK, nu via GL, een slechte ontwikkeling, ik wil geen hoofddoek als volksvertegenwoordiger, we weten in ieder geval waar GL voor staat.
Je moet het ook maar geloven. Als een neo-nazi zegt dat ie voor het homohuwelijk is, geloof je dat dan ook?quote:Op maandag 23 november 2020 14:52 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Inderdaad, fijn dat ze daar gewoon voor uit komt.
Ondertussen blijft ook dit gewoon door etteren he.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Voor moslims geldt; een dag zonder slachtofferrol, is een dag niet geleefd.quote:Op dinsdag 24 november 2020 17:18 schreef SpaceOddity het volgende:
Ondertussen blijft ook dit gewoon door etteren he.
[ twitter ]
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het idee dat een moslima niet bij GL kan zitten, omdat een moslima normaliter 'conservatief' is en GL progressief is een misvatting.
Zo kun je heel goed het principe hebben om de orthodoxie dat je voor jezelf hebt, los te zien van het wereldse. Binnenin het calvinisme is dit de antithese. Kuyper is daarvan een goed voorbeeld. Een man die orthodox calvinist was, maar ook radicaal-democraat en bijna een socialist als het ging om de arbeidsbewegingen.
Zo kun je heel goed het principe hebben om de orthodoxie dat je voor jezelf hebt, los te zien van het wereldse. Binnenin het calvinisme is dit de antithese. Kuyper is daarvan een goed voorbeeld. Een man die orthodox calvinist was, maar ook radicaal-democraat en bijna een socialist als het ging om de arbeidsbewegingen.
