Net gekeken. Moet het even laten bezinken.quote:Op zondag 8 november 2020 11:42 schreef raptorix het volgende:
[..]
Doen, dan weet je hoe griezelig geld kan zijn in combinatie met een laag ethisch moraal.
er zijn in Florida en Texas ook aanwijzingen dat het niet 100% eerlijk is verlopen maar daar hoor je bijna niemand over, als er al fraude is dan is het gewoon aan beide kanten, het kan niet zo zijn dat alleen de Dems gefraudeerd hebben, dan ben je echt een struisvogel.quote:Op zondag 8 november 2020 15:03 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ik heb zelf nog niets gezien van eventuele fraude van de republiekeinen.
Van de democraten heb ik ook zeer zeker geen bewijzen. Er zijn wel signalen die het onderzoeken waard zijn.
Fraude is natuurlijk niet goed. Democraten houden uiteraard ook niet van fraude.
Gelukkig zullen zij dan een onderzoek ook niet tegenhouden. Zij zijn er overtuigd van dat alles eerlijk gegaan is en daarom hoeven ze dus nergens bang voor te zijn.
Gaan ze een onderzoek wel tegenhouden? Dan vraag ik me af waarom.
Met betonrot.quote:Op zondag 8 november 2020 15:05 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Het is een gewapend betonnen fundering op palen.
Geen onderbouwing waarom?quote:Op zondag 8 november 2020 15:05 schreef laracroftonline het volgende:
in plaats van te zeggen dat ik een slechte winnaar zou zijn er zijn in dit opzicht alleen maar verliezers en de amerikanen zullen als biden idd de president wordt snel buyers remorse krijgen.
Sowieso wordt in de USA het "every vote counts" heel serieus genomen, ze doen niet voor niets heel veel moeite om ook afgekeurde stemmen (foutje bij invullen) goedgekeurd te krijgen, voor welke partij dan ook.quote:Op zondag 8 november 2020 15:06 schreef Predator40 het volgende:
[..]
er zijn in Florida en Texas ook aanwijzingen dat het niet 100% eerlijk is verlopen maar daar hoor je bijna niemand over, als er al fraude is dan is het gewoon aan beide kanten, het kan niet zo zijn dat alleen de Dems gefraudeerd hebben, dan ben je echt een struisvogel.
en natuurlijk is er alleen fraude in de belangrijkste swing states....tuurlijk![]()
Als er bewezen kan worden dat er gefraudeerd is, dan blijft die uitslag wel staan, echter is dit een rechtsgeldige uitslag. Kun jij bewijzen dat het blijft staan?quote:Op zondag 8 november 2020 14:49 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
De uitslag is bekend en die blijft staan.
Volgens mij hebben die rechtszaken wel een kans. Heb jij er een bewijs van dat het geen kans maakt?quote:Deze rechtszaken hebben bij voorbaat geen enkele kans. Hooguit volgen er hertellingen (daar heeft hij recht op) en dat verandert niets, dat is kleingeld.
Er is geen bewijs, wel zijn er veel getuigen en zijn er merkwaardige dingen gebeurd. Gelukkig worden deze onderzocht. Heb jij er een bewijs van dat de rechter het gaat verwerpen? Hoe weet jij zo zeker wat er gebeurd is? Was je er bij?quote:Er is geen fundering voor fraude, alleen anekdotisch bewijs en "hear say" wat bij de rechter verworpen zal worden.
Ik ga het toegeven als er een bewijs is dat de verkiezingen eerlijk gegaan zijn.quote:De enige reden dat Trump blijft procederen is omdat z'n verkiezingscampagne schulden heeft en hij zoekt donoren om dat aan te vullen. Als het saldo weer positief is, geeft hij de juridische strijd op. Niet dat hij ooit zal toegeven. Jij ook niet wss.
Popular vote heeft geen waarde. Een staat is een democratie. De VS niet. De staten stemmen voor de VS, niet de Amerikanen.quote:Op zondag 8 november 2020 15:09 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Geen onderbouwing waarom?
Biden heeft de meerderheid in stemmen (popular vote breekt records) én een ruime meerderheid in kiesmannen.
Biden heeft direct verzoenend gesproken, geen "ikke ikke", geen haatspeech. Doorsnee republikeinen accepteren het verlies gewoon, zoals bij iedere verkiezing er 1 partij z'n verlies accepteert.
Ofwel: je roept maar wat.
Oh, ik was nog aan het typen, zag je update nietquote:Op zondag 8 november 2020 15:13 schreef Fugue het volgende:
[modbreak] Het topic gaat over de verkiezingen in de VS. Houd de discussie inhoudelijk. Niet op de man posten. Ongefundeerde posts over verkiezingsfraude worden weggehaald.[/modbreak]
Klaar weer nu met de verkiezingsfraude, vrienden. Zodra er (betrouwbaar) bewijs is mogen jullie weer verder met de discussie. De rest wordt vanaf nu weer geveegd.
Ik heb eerder het idee dat Trump alles goed vind als het hem goed uitkomt.quote:Op zondag 8 november 2020 15:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Trump vindt die methode normaliter prima hoor. Hij heeft zelf op die wijze gestemd bij vorige verkiezingen.
quote:Op zondag 8 november 2020 15:13 schreef Fugue het volgende:
[modbreak] Het topic gaat over de verkiezingen in de VS. Houd de discussie inhoudelijk. Niet op de man posten. Ongefundeerde posts over verkiezingsfraude worden weggehaald.[/modbreak]
Klaar weer nu met de verkiezingsfraude, vrienden. Zodra er (betrouwbaar) bewijs is mogen jullie weer verder met de discussie. De rest wordt vanaf nu weer geveegd.
Als je in 4 jaar presidentschap niets hebt kunnen doen aan die "corruptie" dan ben je niet geschikt voor nog eens 4 jaarquote:Op zondag 8 november 2020 15:37 schreef VoMy het volgende:
[ twitter ]
Welke Maurice the Dog van Engeland is dat?
Maurice Farage mischienquote:Op zondag 8 november 2020 15:37 schreef VoMy het volgende:
[ twitter ]
Welke Maurice the Dog van Engeland is dat?
Daar ben ik dus ook bang voor. In eerste instantie was het een gewenningsperiode van verdriet dat ze wel eens konden verliezen maar nu is de uitslag duidelijk en lopen de emoties van kwaadheid juist weer op.quote:Op zondag 8 november 2020 15:50 schreef Kyran het volgende:
Hoe lang dit duurt hoe groter het gevaar dat er rellen gaan uitbreken.
Je zal wel met een zaak moeten komen die steek houdt en tot dusverre is dat pas een keer gelukt, een zaak hoe dichtbij de observers mochten staan, verder heeft de RNC iedere zaak verloren inclusief een waarin geclaimed werd dat hun observers niet toegelaten werden terwijl de advocaten toegeven dat ze er wel waren.quote:Op zondag 8 november 2020 15:55 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Gister was er nog geen geld opzijgelegd voor een hertelling zeiden bronnen dichtbij het witte huis. En hij wil pas maandag een zaak gaan starten (waartegen precies is nogal onduidelijk) wat ook vreemd is. Waarom eerst gaan golfen en dan pas naar de rechter stappen als het zo belangrijk is.
Klinkt een beetje alsof hij het vooral voor zijn achterban zegt maar niet echt meent.
Die kans is aanwezig maar zal voor een groot gedeelte ook afhangen van de aanstaande senaat verkiezingen.quote:Op zondag 8 november 2020 16:01 schreef Kyran het volgende:
Toespraak van Biden gisteren was gewoon echt ijzersterk. De Republikeinen zijn nu aan zet.
Gaan ze samen met de Democraten proberen een land te besturen of blijven ze iemand steunen die zonder enig bewijs de burgers en de democratie in de VS (waar hij afgelopen vier jaar zelf de president was) blijft aanvallen,
Zou Trump straks ook Jensen from the Netherlands gaan quoten?quote:Op zondag 8 november 2020 15:50 schreef Kyran het volgende:
Hij haalt gewoon Newt Gingrich er bij
Nee, die zal onpartijdig zijn.
Dat wordt dan ongetwijfeld "the most important man from the Netherlands"quote:Op zondag 8 november 2020 16:16 schreef falling_away het volgende:
[..]
Zou Trump straks ook Jensen from the Netherlands gaan quoten?
dit ging over observers van beide kanten neem ik aan ?quote:Op zondag 8 november 2020 16:08 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je zal wel met een zaak moeten komen die steek houdt en tot dusverre is dat pas een keer gelukt, een zaak hoe dichtbij de observers mochten staan, verder heeft de RNC iedere zaak verloren inclusief een waarin geclaimed werd dat hun observers niet toegelaten werden terwijl de advocaten toegeven dat ze er wel waren.
Zo werkt dat, ja, maar het was specifiek een klacht van de RNC maar de uitkomst geldt dan voor alle observers, natuurlijk.quote:Op zondag 8 november 2020 16:19 schreef Predator40 het volgende:
[..]
dit ging over observers van beide kanten neem ik aan ?
Mijn voorspelling was 50k+ dus go go go!quote:Op zondag 8 november 2020 16:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe update van PA (voor de mensen die het nog boeit) Biden loopt nu voor met 41,166 stemmen.
wil het net posten:quote:Op zondag 8 november 2020 16:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe update van PA (voor de mensen die het nog boeit) Biden loopt nu voor met 41,166 stemmen.
Nu meer dan 0,5% verschil.
Mijn 69.000 voorsprong is nog ver wegquote:Op zondag 8 november 2020 16:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mijn voorspelling was 50k+ dus go go go!
Mijn voorspelling is uiteindelijk zo'n 2 punten verschil.quote:Op zondag 8 november 2020 16:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Mijn voorspelling was 50k+ dus go go go!
geen hertelling meer mogelijk nu ?quote:Op zondag 8 november 2020 16:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe update van PA (voor de mensen die het nog boeit) Biden loopt nu voor met 41,166 stemmen.
Nu meer dan 0,5% verschil.
Geen automatische hertelling.quote:Op zondag 8 november 2020 16:28 schreef Predator40 het volgende:
[..]
geen hertelling meer mogelijk nu ?
Maar toen hij voorstond was het wel allemaal goed.quote:Op zondag 8 november 2020 16:34 schreef Predator40 het volgende:
kijk deze complete bagger dan weer:
[ twitter ]
100 miljoen mail-in ballots in 1 stad ?? juist ja![]()
![]()
Ja, bij het Four Seasons Landscaping Centerquote:Op zondag 8 november 2020 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
100 miljoen miljard stemmen gevonden voor Trump net in een afvalbak! Als deze geteld waren stond trump zeker voor met 2 triljard.
Ik zag net ook filmpje rond gaan van duizenden stemmen die weg weten gegooid in een berm, maar lijken amazon pakketjes te zijn uit een oud filmpje.quote:Op zondag 8 november 2020 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
100 miljoen miljard stemmen gevonden voor Trump net in een afvalbak! Als deze geteld waren stond trump zeker voor met 2 triljard.
Jezus, wat een gebagger weer.quote:Op zondag 8 november 2020 16:34 schreef Predator40 het volgende:
kijk deze complete bagger dan weer:
[ twitter ]
100 miljoen mail-in ballots in 1 stad ?? juist ja![]()
![]()
Hangt erom. AZ nog pakken lijkt me wel een mooie manier om het laatste zetje te geven aan Trump om de strijd te staken.quote:Op zondag 8 november 2020 16:37 schreef bechirti het volgende:
Arizona lijkt nog wel naar Trump te gaan. Ach, mosterd na de maaltijd.. Hij heeft de strijd verloren in PA.
ja in Arizona is er ook niks aan de hand....daar moeten ze gewoon door blijven tellen en is er geen fraudequote:Op zondag 8 november 2020 16:35 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar toen hij voorstond was het wel allemaal goed.
in de prullenbakken naast de wank boots ?quote:Op zondag 8 november 2020 16:37 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, bij het Four Seasons Landscaping Center
Tenzij de ballots net op zijn als hij nog 5.000 votes achter staat, dan is er ook in Arizona fraudquote:Op zondag 8 november 2020 16:40 schreef Predator40 het volgende:
[..]
ja in Arizona is er ook niks aan de hand....daar moeten ze gewoon door blijven tellen en is er geen fraude
en er zijn nog mensen die dit geloven ook, dat is nog het ergstequote:Op zondag 8 november 2020 16:39 schreef Kyran het volgende:
[..]
Jezus, wat een gebagger weer.
1) Die stemmen die zogenaamd te laat waren in Pennsylvania .... dat waren er hooguit een paar duizend. Al meerdere malen bevestigd.
2) In heel Philadelphia zijn nog geen miljoen stemmen geteldLaat staan honderd miljoen mail-in stemmen. Heel Pennsylvania heeft nog geen zeven miljoen stemmen
Nog sterker, als je naar popular votes kijkt zit je op 144 miljoen ..... godver
I couldnt possibly commentquote:Op zondag 8 november 2020 16:40 schreef Predator40 het volgende:
[..]
in de prullenbakken naast de wank boots ?
wat een zieke narcist.....quote:Op zondag 8 november 2020 16:41 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Tenzij de ballots net op zijn als hij nog 5.000 votes achter staat, dan is er ook in Arizona fraud
Er waren ook mensen die in PizzaGate geloofden en dat nog geloven.quote:Op zondag 8 november 2020 16:41 schreef Predator40 het volgende:
[..]
en er zijn nog mensen die dit geloven ook, dat is nog het ergste
En nog steeds geloven dat de kelder snel is volgestort vlak voor de invalquote:Op zondag 8 november 2020 16:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Er waren ook mensen die in PizzaGate geloofden en dat nog geloven.
I rest my case.quote:Op zondag 8 november 2020 16:43 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
En nog steeds geloven dat de kelder snel is volgestort vlak voor de inval
"There's a secret door!"
Ik denk dat je het deel als mensen moet zien die sowieso republikeins stemmen, net als mensen die hier VVD of CDA stemmen uit de overtuiging dat "links" altijd slechter is.quote:Op zondag 8 november 2020 16:44 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik vind Trump een weerzinwekkend persoon. Iemand die je juist geen macht moet geven heeft dat 4 jaar lang helaas in grote mate gehad. Dat 70 miljoen mensen op iemand stemmen die als mens door en door verrot is, wat zegt dat over al die stemmers? Sad.
Om daar wat nuance aan te geven, James Baker, voormalg Secretary of State die niets van Trump moet hebben stemt toch op Trump omdat hij niet voor Biden gaat stemmen. Maar hij ziet Trump als persoon liever opduvelen.quote:Op zondag 8 november 2020 16:45 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik denk dat je het deel als mensen moet zien die sowieso republikeins stemmen, net als mensen die hier VVD of CDA stemmen uit de overtuiging dat "links" altijd slechter is.
Nee, zoiets kan je alleen zeggen als je POTUS bentquote:Op zondag 8 november 2020 16:48 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Terecht. Dat kan je als journalist niet maken.
Ja. Maar dat is dan aan de kiezer of aan degenen die verantwoordelijk zijn voor het naleven van de checks and balances om daar wat mee te doen.quote:Op zondag 8 november 2020 16:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Nee, zoiets kan je alleen zeggen als je POTUS bent
Als wetenschappelijk statisticus heb je natuurlijk jouw resultaten van dit jaar meteen vergeleken met die van de afgelopen decennia.quote:Op zondag 8 november 2020 15:11 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als er bewezen kan worden dat er gefraudeerd is, dan blijft die uitslag wel staan, echter is dit een rechtsgeldige uitslag. Kun jij bewijzen dat het blijft staan?
[..]
Volgens mij hebben die rechtszaken wel een kans. Heb jij er een bewijs van dat het geen kans maakt?
[..]
Er is geen bewijs, wel zijn er veel getuigen en zijn er merkwaardige dingen gebeurd. Gelukkig worden deze onderzocht. Heb jij er een bewijs van dat de rechter het gaat verwerpen? Hoe weet jij zo zeker wat er gebeurd is? Was je er bij?
[..]
Ik ga het toegeven als er een bewijs is dat de verkiezingen eerlijk gegaan zijn.
Nu de vraag: Hebben de democraten eerlijk toegegeven dat alle beschuldigingen richting Trump onzin bleken te zijn. Hij zou bijvoorbeeld een Russische spion zijn.
Ho. dat was het toch al? Ik postte ergens in het vorige topic dat het verschil 0.51% wasquote:Op zondag 8 november 2020 16:26 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Nieuwe update van PA (voor de mensen die het nog boeit) Biden loopt nu voor met 41,166 stemmen.
Nu meer dan 0,5% verschil.
gaan ze voor groepsimmuniteit in de VS ?quote:Op zondag 8 november 2020 17:04 schreef wdn het volgende:
[..]
Ho. dat was het toch al? Ik postte ergens in het vorige topic dat het verschil 0.51% was
0.5 of minder is een automatische recount.
CNN is weer terug met "BREAKING NEWS" want Biden is naar een kerk gegaan en Trump is weer gaan golven.
Der zijn belangrijkere dingen in de VS
Zo werk het niet hequote:Op zondag 8 november 2020 15:11 schreef Ixnay het volgende:
Ik ga het toegeven als er een bewijs is dat de verkiezingen eerlijk gegaan zijn.
Dat is een aktiepunt van Biden: er komt een 12 man task force om COVID in de hand te krijgen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:11 schreef Predator40 het volgende:
[..]
gaan ze voor groepsimmuniteit in de VS ?
word er nog wel iets gedaan aan covid daar ?
aangezien het aantal cases echt achterlijk hard oploopt en meneer trump gaat ff golfen en elke ochtend met hoofdletters ff tweeten over fraude
120.000 klinkt bizar veel, maar valt relatief nog wel mee als je bedenkt dat wij ook dagen hebben gehad met bijna 10k en ongeveer 5% van de inwoners van de VS hebben...Natuurlijk kun je ons als land niet vergelijken, maar extreem veel is het niet.quote:Op zondag 8 november 2020 17:11 schreef Predator40 het volgende:
[..]
gaan ze voor groepsimmuniteit in de VS ?
word er nog wel iets gedaan aan covid daar ?
aangezien het aantal cases echt achterlijk hard oploopt en meneer trump gaat ff golfen en elke ochtend met hoofdletters ff tweeten over fraude
Het Trump-kamp verklaarde gisteren ook dat ze op zoek gaan naar bewijs. Toch bijzonder. Ze weten dat er sprake is van fraude, ze moeten het alleen nog bewijzen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:12 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zo werk het niet he
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Klopt, het probleem in de VS lijkt me ook eerder dat het daar eigenlijk gewoon onafgebroken problematisch is. Al komt daar ook doordat het een vrij groot land is met vrij divers lokaal beleid.quote:Op zondag 8 november 2020 17:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
120.000 klinkt bizar veel, maar valt relatief nog wel mee als je bedenkt dat wij ook dagen hebben gehad met bijna 10k en ongeveer 5% van de inwoners van de VS hebben...Natuurlijk kun je ons als land niet vergelijken, maar extreem veel is het niet.
Een eerlijke verliezer zijn is nog altijd beter dan een slechte winnaarquote:Op zondag 8 november 2020 08:58 schreef raptorix het volgende:
[..]
Waar blijft je superscoop die heel Amerika op zijn grondvesten laat trillen?
Ben in dat opzicht ook benieuwd of de nieuwe regering lokale en regionale overheden ervan kan overtuigen maatregelen te treffen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Klopt, het probleem in de VS lijkt me ook eerder dat het daar eigenlijk gewoon onafgebroken problematisch is. Al komt daar ook doordat het een vrij groot land is met vrij divers lokaal beleid.
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.quote:Op zondag 8 november 2020 17:12 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zo werk het niet he
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Als ik nu zeg dat jij een moordenaar bent, dan zou de aanklager met bewijs moeten komen dat jij inderdaad een moordenaar bent. Of zou jij het misschien fijner vinden dat jij op één of andere onmogelijke manier moet bewijzen dat jij echt geen moordenaar bent? Hoe doe je dat?
Ik kan niet eens geloven dat ik dit aan iemand moet uitleggen. Kom op zeg. De tering man.
Trump is natuurlijk geen eerlijke verliezer, gezien de constante stroom leugens die hij verspreidt.quote:Op zondag 8 november 2020 17:36 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Een eerlijke verliezer zijn is nog altijd beter dan een slechte winnaar
He, we zouden ophouden met die conspericy bende. Doe dat dan ook of moeten we de mod er weer bijhalen?quote:Op zondag 8 november 2020 17:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Ik zeg helemaal niet dat er fraude is.quote:Op zondag 8 november 2020 17:12 schreef Kyran het volgende:
[..]
Zo werk het niet he
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Als ik nu zeg dat jij een moordenaar bent, dan zou de aanklager met bewijs moeten komen dat jij inderdaad een moordenaar bent. Of zou jij het misschien fijner vinden dat jij op één of andere onmogelijke manier moet bewijzen dat jij echt geen moordenaar bent? Hoe doe je dat?
Ik kan niet eens geloven dat ik dit aan iemand moet uitleggen. Kom op zeg. De tering man.
Maar er zit geen kogel in zijn schedel. Er zijn wel mensen die roepen dat ze schoten gehoord hebben 10 straten verderop. Maar dat kunnen ook uitlaten van auto's geweest zijn.quote:Op zondag 8 november 2020 17:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Welke conspiracy heb je het toch over. Ik heb een hekel aan conspiracies.quote:Op zondag 8 november 2020 17:40 schreef qajariaq het volgende:
[..]
He, we zouden ophouden met die conspericy bende. Doe dat dan ook of moeten we de mod er weer bijhalen?
Natuurlijk mag je vermoedens uitspreken. Maar dan moet je ook erkennen dat die niet op feiten zijn gebaseerd, maar op gevoel.quote:Op zondag 8 november 2020 17:38 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Dat blijven zeiken over fraude waarvan tot nog toe geen schijntje van bewijs is. Dat is fakenews.quote:Op zondag 8 november 2020 17:42 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Welke conspiracy heb je het toch over. Ik heb een hekel aan conspiracies.
Er zijn alleen maar signalen. Er zijn geen bewijzen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:42 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar er zit geen kogel in zijn schedel. Er zijn wel mensen die roepen dat ze schoten gehoord hebben 10 straten verderop. Maar dat kunnen ook uitlaten van auto's geweest zijn.
Onderzoeken is prima en wordt sowieso, steeksproefsgewijs gedaan. Een volledige recount kan ook, dat kun je aanvragen maar dan moet je er wel voor betalen.
Bomen planten vind ik alleen maar heel goed!quote:Op zondag 8 november 2020 03:38 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Meh, semantiek..
Overigens valt klimaat wel te veranderne maar dan moet je ook op grote schaal gaan werken.
China heeft bijvoorbeeld al vele miljoenen bomen geplant in de Gobiwoestijn en daardoor verandert het klimaat ook.
Er is daardoor minder droogte in de regio en valt er elders ook meer regen.
En andersom zie je het ook, door grootschalige bomenkap in het Braziliaanse regenwoud valt er daar minder regen en zijn er meer bosbranden die niet meer vanzelf uitgaan (doordat de boel er enorm vochtig was had je er geen last van grote bosbranden, nu wel)
Tja, veel mensen zijn zo gaan geloven in de kwaadaardige mythe omtrent Trump dat ze inmiddels een schrikbarende haat jegens die man hebben. TDS is wat dat betreft ook zeker wel een serieuze aandoening. Maar prima dat Cooper direct zelfreflectie toont en zijn excuses aan wil bieden. Dat siert hem zeker.quote:Op zondag 8 november 2020 16:47 schreef SiGNe het volgende:
https://www.nu.nl/media/6(...)beledigen-trump.html
[ twitter ]
Ik heb het ook niet over bewijs!quote:Op zondag 8 november 2020 17:43 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Dat blijven zeiken over fraude waarvan tot nog toe geen schijntje van bewijs is. Dat is fakenews.
Sorry maar Trump zelf zegt dat het bewezen is. Zijn advocaten zeggen dat er fraude is gepleegd zonder dat ze enig bewijs hebben.quote:Op zondag 8 november 2020 17:46 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Er zijn alleen maar signalen. Er zijn geen bewijzen.
Alle anti-Trumpers gaan meteen zeggen dat dit geen bewijs is. Maar ze gebruiken het ook helemaal niet als bewijs. Ze gebruiken het als aanwijzing.
Dát wordt ondetzocht en dááruit volgen mogelijke bewijzen/stellingen/conclusies.
Waar het misgaat is dat iemand een schot heeft gehoord en zegt dat er mogelijk moord kan zijn en dat de reactie meteen is: Dit is geen bewijs. Iedereen die ook maar denkt of vermoed dat er een moord gepleegd is, is meteen een conspiracy theorist.
Ik denk dat vooral dat jij jezelf met zulke reacties voor lul zetquote:Op zondag 8 november 2020 08:38 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Even voor de verwachting, blijf je jezelf voor lul zetten want dan kom ik hier de komende dagen nog om te lachen.
Dat jij gebrek aan manieren en respect, normen, waarden en fatsoen hebt en dat ook nog eens trots en dapper verkondigt, zegt meer over jou dan over mij hoorquote:Op zondag 8 november 2020 09:01 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Jank jank jank.
Terecht dat Biden nu al aan de slag gaat aangezien de incompetente jankkleuter in het Witte Huis niks meer doet behalve janken en golfen.
Ze zijn gebaseerd op feiten. De cijfers en de verkiezingsuitslag zijn feiten.quote:Op zondag 8 november 2020 17:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je vermoedens uitspreken. Maar dan moet je ook erkennen dat die niet op feiten zijn gebaseerd, maar op gevoel.
waarom zou je eerlijk verliezen als je oneerlijk bent behandeld?quote:Op zondag 8 november 2020 17:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump is natuurlijk geen eerlijke verliezer, gezien de constante stroom leugens die hij verspreidt.
Dat de Trump-campagne met stelligheid verkondigt dat er sprake is van grootschalige fraude - en zelf erkent dat daar nog bewijs voor moet worden gevonden - is wat dat betreft veelzeggend.
Als Trump zegt dat het bewezen is dan ben ik het absoluut niet eens met Trump.quote:Op zondag 8 november 2020 17:47 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Sorry maar Trump zelf zegt dat het bewezen is. Zijn advocaten zeggen dat er fraude is gepleegd zonder dat ze enig bewijs hebben.
Ik zeg niet dat JIJ dat zegt. Ik zeg dat dit is wat de Trump administratie beweert.
Als je werkelijk meent wat je hier schrijft, moet je zeer afwijzend staan tegenover Trump. Die neemt een loopje met alle waarden die jij hoog in het vaandel hebt staan.quote:Op zondag 8 november 2020 17:48 schreef Viesdik het volgende:
[..]
Dat jij gebrek aan manieren en respect, normen, waarden en fatsoen hebt en dat ook nog eens trots en dapper verkondigt, zegt meer over jou dan over mij hoor
Hoe is Trump 'oneerlijk behandeld'?quote:Op zondag 8 november 2020 17:49 schreef Viesdik het volgende:
[..]
waarom zou je eerlijk verliezen als je oneerlijk ben behandeld?
Oh. Maar dat is nu juist exact wat iedereen die het hier over de zgn. fraude heeft daarover zegt, dat men het niet met Trump eens is. Niemand roept dat er geen onderzoek mag zijn, volgens mij.quote:Op zondag 8 november 2020 17:50 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Als Trump zegt dat het bewezen is dan ben ik het absoluut niet eens met Trump.
Dat is nou eenmaal het levensmotto van Donald Trump, chronisch miskend die man.quote:Op zondag 8 november 2020 17:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoe is Trump 'oneerlijk behandeld'?
Presidentsverkiezingen als kleuterklas? Nieuw concept. Nou ja, met Trump wel een feit, natuurlijk, we weten nog hoe hij het eerste debat aanging, als een schreeuwende kleuter die zijn zin niet kreeg van de leidster.quote:Op zondag 8 november 2020 17:49 schreef Viesdik het volgende:
[..]
waarom zou je eerlijk verliezen als je oneerlijk bent behandeld?
En die cijfers zeggen dat Biden de verkiezingen heeft gewonnen.quote:Op zondag 8 november 2020 17:49 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Ze zijn gebaseerd op feiten. De cijfers en de verkiezingsuitslag zijn feiten.
Alleen deze feiten samen vormen nu nog geen bewijs. Mogelijk later wel.
Zoals Trump ook elke week tegenover CNN moest bewijzen geen racist te zijn, zal ik je zieltje nogmaals bedaren door te zeggen dat ik de woordkeuze van Trump niet altijd chique vond, maar dat staat nog niet half in contrast met de wijze waarop hij door de media en door linkse Politici is behandeld de afgelopen 4 jaar.quote:Op zondag 8 november 2020 17:50 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als je werkelijk meent wat je hier schrijft, moet je zeer afwijzend staan tegenover Trump. Die neemt een loopje met alle waarden die jij hoog in het vaandel hebt staan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |