AVK Amerikaanse verkiezingen 2020
Amerikaanse verkiezingen 2020
Ik zag net ook filmpje rond gaan van duizenden stemmen die weg weten gegooid in een berm, maar lijken amazon pakketjes te zijn uit een oud filmpje.quote:Op zondag 8 november 2020 16:35 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
100 miljoen miljard stemmen gevonden voor Trump net in een afvalbak! Als deze geteld waren stond trump zeker voor met 2 triljard.
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Jezus, wat een gebagger weer.quote:Op zondag 8 november 2020 16:34 schreef Predator40 het volgende:
kijk deze complete bagger dan weer:
[ twitter ]
100 miljoen mail-in ballots in 1 stad ?? juist ja
1) Die stemmen die zogenaamd te laat waren in Pennsylvania .... dat waren er hooguit een paar duizend. Al meerdere malen bevestigd.
2) In heel Philadelphia zijn nog geen miljoen stemmen geteld
Laat staan honderd miljoen mail-in stemmen. Heel Pennsylvania heeft nog geen zeven miljoen stemmen Nog sterker, als je naar popular votes kijkt zit je op 144 miljoen ..... godver
Hangt erom. AZ nog pakken lijkt me wel een mooie manier om het laatste zetje te geven aan Trump om de strijd te staken.quote:
Arizona lijkt nog wel naar Trump te gaan. Ach, mosterd na de maaltijd.. Hij heeft de strijd verloren in PA.
ja in Arizona is er ook niks aan de hand....daar moeten ze gewoon door blijven tellen en is er geen fraudequote:Op zondag 8 november 2020 16:35 schreef franklop het volgende:
[..]
Maar toen hij voorstond was het wel allemaal goed.
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
in de prullenbakken naast de wank boots ?quote:
[..]
Ja, bij het Four Seasons Landscaping Center
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Tenzij de ballots net op zijn als hij nog 5.000 votes achter staat, dan is er ook in Arizona fraudquote:
[..]
ja in Arizona is er ook niks aan de hand....daar moeten ze gewoon door blijven tellen en is er geen fraude
en er zijn nog mensen die dit geloven ook, dat is nog het ergstequote:
[..]
Jezus, wat een gebagger weer.
1) Die stemmen die zogenaamd te laat waren in Pennsylvania .... dat waren er hooguit een paar duizend. Al meerdere malen bevestigd.
2) In heel Philadelphia zijn nog geen miljoen stemmen geteld
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
I couldnt possibly commentquote:
[..]
in de prullenbakken naast de wank boots ?
wat een zieke narcist.....quote:
[..]
Tenzij de ballots net op zijn als hij nog 5.000 votes achter staat, dan is er ook in Arizona fraud
hoe de fuck kan dat ooit president geworden zijn ? dat ruikt gewoon naar fraude
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Er waren ook mensen die in PizzaGate geloofden en dat nog geloven.quote:
[..]
en er zijn nog mensen die dit geloven ook, dat is nog het ergste
En nog steeds geloven dat de kelder snel is volgestort vlak voor de invalquote:
[..]
Er waren ook mensen die in PizzaGate geloofden en dat nog geloven.
"There's a secret door!"
Ik vind Trump een weerzinwekkend persoon. Iemand die je juist geen macht moet geven, heeft dat 4 jaar lang helaas in grote mate gehad. Dat 70 miljoen mensen op iemand stemmen die als mens door en door verrot is, wat zegt dat over al die stemmers? Sad.
I rest my case.quote:
[..]
En nog steeds geloven dat de kelder snel is volgestort vlak voor de inval
"There's a secret door!"
Punt is dat je die wappies toch niet gaat overtuigen en dat moet je ook helemaal niet willen, dat is trekken aan een dood paard en zodra ze een conspiracy los laten springen ze als een vlo weer op een anderen.
Als de grote meerderheid het eens is met de uitkomst is dat het beste wat je gaat krijgen.
Ik denk dat je het deel als mensen moet zien die sowieso republikeins stemmen, net als mensen die hier VVD of CDA stemmen uit de overtuiging dat "links" altijd slechter is.quote:
Ik vind Trump een weerzinwekkend persoon. Iemand die je juist geen macht moet geven heeft dat 4 jaar lang helaas in grote mate gehad. Dat 70 miljoen mensen op iemand stemmen die als mens door en door verrot is, wat zegt dat over al die stemmers? Sad.
Om daar wat nuance aan te geven, James Baker, voormalg Secretary of State die niets van Trump moet hebben stemt toch op Trump omdat hij niet voor Biden gaat stemmen. Maar hij ziet Trump als persoon liever opduvelen.quote:
[..]
Ik denk dat je het deel als mensen moet zien die sowieso republikeins stemmen, net als mensen die hier VVD of CDA stemmen uit de overtuiging dat "links" altijd slechter is.
Nee, zoiets kan je alleen zeggen als je POTUS bentquote:
[..]
Terecht. Dat kan je als journalist niet maken.
Ja. Maar dat is dan aan de kiezer of aan degenen die verantwoordelijk zijn voor het naleven van de checks and balances om daar wat mee te doen.quote:
[..]
Nee, zoiets kan je alleen zeggen als je POTUS bent
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Ik ga toch wel die heerlijke CNN momenten missen waar ze steeds weer, tegen beter weten in, met aanhangers van Trump in discussie gaan. Bijna iedere keer eindigen ze dan met een facepalm
Als wetenschappelijk statisticus heb je natuurlijk jouw resultaten van dit jaar meteen vergeleken met die van de afgelopen decennia.quote:
[..]
Als er bewezen kan worden dat er gefraudeerd is, dan blijft die uitslag wel staan, echter is dit een rechtsgeldige uitslag. Kun jij bewijzen dat het blijft staan?
[..]
Volgens mij hebben die rechtszaken wel een kans. Heb jij er een bewijs van dat het geen kans maakt?
[..]
Er is geen bewijs, wel zijn er veel getuigen en zijn er merkwaardige dingen gebeurd. Gelukkig worden deze onderzocht. Heb jij er een bewijs van dat de rechter het gaat verwerpen? Hoe weet jij zo zeker wat er gebeurd is? Was je er bij?
[..]
Ik ga het toegeven als er een bewijs is dat de verkiezingen eerlijk gegaan zijn.
Nu de vraag: Hebben de democraten eerlijk toegegeven dat alle beschuldigingen richting Trump onzin bleken te zijn. Hij zou bijvoorbeeld een Russische spion zijn.
Vertel: In welk opzicht wijken de cijfers van dit jaar af van die van pakweg 1980 tot nu? Welke staten springen eruit? Welke patronen denk je te kunnen herkennen? Waar zou fraude kunnen zijn gepleegd?
Ho. dat was het toch al? Ik postte ergens in het vorige topic dat het verschil 0.51% wasquote:
Nieuwe update van PA (voor de mensen die het nog boeit
Nu meer dan 0,5% verschil.
0.5 of minder is een automatische recount.
CNN is weer terug met "BREAKING NEWS" want Biden is naar een kerk gegaan en Trump is weer gaan golven.
Der zijn belangrijkere dingen in de VS
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
gaan ze voor groepsimmuniteit in de VS ?quote:
[..]
Ho. dat was het toch al? Ik postte ergens in het vorige topic dat het verschil 0.51% was
0.5 of minder is een automatische recount.
CNN is weer terug met "BREAKING NEWS" want Biden is naar een kerk gegaan en Trump is weer gaan golven.
Der zijn belangrijkere dingen in de VS
word er nog wel iets gedaan aan covid daar ?
aangezien het aantal cases echt achterlijk hard oploopt en meneer trump gaat ff golfen en elke ochtend met hoofdletters ff tweeten over fraude
woensdag 28 oktober 2020 15:54 schreef Kyran het volgende:[/b]
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Even screenshot gemaakt van dit moment. Predator en sorry zeggen
Evenstar
Also known as Kyran or Theoden
Zo werk het niet hequote:
Ik ga het toegeven als er een bewijs is dat de verkiezingen eerlijk gegaan zijn.
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Als ik nu zeg dat jij een moordenaar bent, dan zou de aanklager met bewijs moeten komen dat jij inderdaad een moordenaar bent. Of zou jij het misschien fijner vinden dat jij op één of andere onmogelijke manier moet bewijzen dat jij echt geen moordenaar bent? Hoe doe je dat?
Ik kan niet eens geloven dat ik dit aan iemand moet uitleggen. Kom op zeg. De tering man.
Dat is een aktiepunt van Biden: er komt een 12 man task force om COVID in de hand te krijgen.quote:
[..]
gaan ze voor groepsimmuniteit in de VS ?
word er nog wel iets gedaan aan covid daar ?
aangezien het aantal cases echt achterlijk hard oploopt en meneer trump gaat ff golfen en elke ochtend met hoofdletters ff tweeten over fraude
Dus de komende 2 maanden zal het nog een zooitje worden. Denk 100k+ zieken en dus een 10k doden per maand
Beatus vir qui suffert tentationem.
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
PSN Rinzewind en Cadsuana Melaidhrin
Stellar Blade *O* Sea of Stars *O* Trails Daybreak *O*
120.000 klinkt bizar veel, maar valt relatief nog wel mee als je bedenkt dat wij ook dagen hebben gehad met bijna 10k en ongeveer 5% van de inwoners van de VS hebben...Natuurlijk kun je ons als land niet vergelijken, maar extreem veel is het niet.quote:
[..]
gaan ze voor groepsimmuniteit in de VS ?
word er nog wel iets gedaan aan covid daar ?
aangezien het aantal cases echt achterlijk hard oploopt en meneer trump gaat ff golfen en elke ochtend met hoofdletters ff tweeten over fraude
Het Trump-kamp verklaarde gisteren ook dat ze op zoek gaan naar bewijs. Toch bijzonder. Ze weten dat er sprake is van fraude, ze moeten het alleen nog bewijzen.quote:
[..]
Zo werk het niet he
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Klopt, het probleem in de VS lijkt me ook eerder dat het daar eigenlijk gewoon onafgebroken problematisch is. Al komt daar ook doordat het een vrij groot land is met vrij divers lokaal beleid.quote:Op zondag 8 november 2020 17:18 schreef Zwansen het volgende:
[..]
120.000 klinkt bizar veel, maar valt relatief nog wel mee als je bedenkt dat wij ook dagen hebben gehad met bijna 10k en ongeveer 5% van de inwoners van de VS hebben...Natuurlijk kun je ons als land niet vergelijken, maar extreem veel is het niet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een eerlijke verliezer zijn is nog altijd beter dan een slechte winnaarquote:
[..]
Waar blijft je superscoop die heel Amerika op zijn grondvesten laat trillen?
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ben in dat opzicht ook benieuwd of de nieuwe regering lokale en regionale overheden ervan kan overtuigen maatregelen te treffen.quote:
[..]
Klopt, het probleem in de VS lijkt me ook eerder dat het daar eigenlijk gewoon onafgebroken problematisch is. Al komt daar ook doordat het een vrij groot land is met vrij divers lokaal beleid.
Maar naar ik begrijp wordt er straks tenminste gewerkt aan een plan. Wat de huidige regering deed en doet ten aanzien van corona, kun je nauwelijks beleid noemen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.quote:
[..]
Zo werk het niet he
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Als ik nu zeg dat jij een moordenaar bent, dan zou de aanklager met bewijs moeten komen dat jij inderdaad een moordenaar bent. Of zou jij het misschien fijner vinden dat jij op één of andere onmogelijke manier moet bewijzen dat jij echt geen moordenaar bent? Hoe doe je dat?
Ik kan niet eens geloven dat ik dit aan iemand moet uitleggen. Kom op zeg. De tering man.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Trump is natuurlijk geen eerlijke verliezer, gezien de constante stroom leugens die hij verspreidt.quote:
[..]
Een eerlijke verliezer zijn is nog altijd beter dan een slechte winnaar
Dat de Trump-campagne met stelligheid verkondigt dat er sprake is van grootschalige fraude - en zelf erkent dat daar nog bewijs voor moet worden gevonden - is wat dat betreft veelzeggend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
He, we zouden ophouden met die conspericy bende. Doe dat dan ook of moeten we de mod er weer bijhalen?quote:
[..]
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Ik zeg helemaal niet dat er fraude is.quote:
[..]
Zo werk het niet he
Je moet bewijzen dat iemand schuldig of dat het niet eerlijk is gegaan. Niet andersom.
Als ik nu zeg dat jij een moordenaar bent, dan zou de aanklager met bewijs moeten komen dat jij inderdaad een moordenaar bent. Of zou jij het misschien fijner vinden dat jij op één of andere onmogelijke manier moet bewijzen dat jij echt geen moordenaar bent? Hoe doe je dat?
Ik kan niet eens geloven dat ik dit aan iemand moet uitleggen. Kom op zeg. De tering man.
Ik zeg alleen dat er signalen zijn waaruit een onderzoek redelijk lijkt.
Jij wil meteen een keihard bewijs/eindoordeel op tafel hebben, maar daar is juist dat onderzoek voor.
Ik zeg helemaal niet dat er fraude is. Het enige dat ik verdedig is dat een onderzoek redelijk is.
Maar er zit geen kogel in zijn schedel. Er zijn wel mensen die roepen dat ze schoten gehoord hebben 10 straten verderop. Maar dat kunnen ook uitlaten van auto's geweest zijn.quote:
[..]
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Onderzoeken is prima en wordt sowieso, steeksproefsgewijs gedaan. Een volledige recount kan ook, dat kun je aanvragen maar dan moet je er wel voor betalen. Roepen dat er fraude is geweest zonder onderzoek of enig bewijs is echter iets anders, en dat roepen en dan niet bereid zijn om te betalen voor een recount is ronduit verdacht
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 17:43:37 ]
Welke conspiracy heb je het toch over. Ik heb een hekel aan conspiracies.quote:
[..]
He, we zouden ophouden met die conspericy bende. Doe dat dan ook of moeten we de mod er weer bijhalen?
Natuurlijk mag je vermoedens uitspreken. Maar dan moet je ook erkennen dat die niet op feiten zijn gebaseerd, maar op gevoel.quote:
[..]
Als jij zegt dat iemand overleden is aan ouderdom, maar hij heeft wel een kogel dwars door zn schedel en mensen hebben schoten gehoord.
Mag ik dan een vermoeden uitspreken dat er mogelijk meer aan de hand is en dat een aanvullend onderzoek geen kwaad kan? Ik zeg nog helemaal niet dat er keihard bewijs is, ik spreek alleen een vermoeden uit, meer niet. Onderzoek zal uitwijzen wat er gebeurd is. Ik doe geen stellingen. Ik zeg alleen dat er wel degelijk gekke dingen gebeurd kunnen zijn.
Of is het redelijk dat je zegt: Geen bewijs, geen onderzoek, alles in de doofpot.
Als blijkt dat hij echt overleden is aan ouderdom dan geef ik dat uiteraard toe. Waarom niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat blijven zeiken over fraude waarvan tot nog toe geen schijntje van bewijs is. Dat is fakenews.quote:
[..]
Welke conspiracy heb je het toch over. Ik heb een hekel aan conspiracies.
Er zijn alleen maar signalen. Er zijn geen bewijzen.quote:
[..]
Maar er zit geen kogel in zijn schedel. Er zijn wel mensen die roepen dat ze schoten gehoord hebben 10 straten verderop. Maar dat kunnen ook uitlaten van auto's geweest zijn.
Onderzoeken is prima en wordt sowieso, steeksproefsgewijs gedaan. Een volledige recount kan ook, dat kun je aanvragen maar dan moet je er wel voor betalen.
Alle anti-Trumpers gaan meteen zeggen dat dit geen bewijs is. Maar ze gebruiken het ook helemaal niet als bewijs. Ze gebruiken het als aanwijzing.
Dát wordt ondetzocht en dááruit volgen mogelijke bewijzen/stellingen/conclusies.
Waar het misgaat is dat iemand een schot heeft gehoord en zegt dat er mogelijk moord kan zijn en dat de reactie meteen is: Dit is geen bewijs. Iedereen die ook maar denkt of vermoed dat er een moord gepleegd is, is meteen een conspiracy theorist.
Bomen planten vind ik alleen maar heel goed!quote:
[..]
Meh, semantiek..
Overigens valt klimaat wel te veranderne maar dan moet je ook op grote schaal gaan werken.
China heeft bijvoorbeeld al vele miljoenen bomen geplant in de Gobiwoestijn en daardoor verandert het klimaat ook.
Er is daardoor minder droogte in de regio en valt er elders ook meer regen.
En andersom zie je het ook, door grootschalige bomenkap in het Braziliaanse regenwoud valt er daar minder regen en zijn er meer bosbranden die niet meer vanzelf uitgaan (doordat de boel er enorm vochtig was had je er geen last van grote bosbranden, nu wel)
Bomen kappen in NL, immigratie stimuleren, windmolens, boeren pesten voor 1 miljoen nieuwe woningen.
Dat is niet mijn manier voor een beter klimaat.
Daarom, klimaatdoelstellingen zijn HOAX, het is een troefkaart die wetten en grondwetten buitenspel zet
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Tja, veel mensen zijn zo gaan geloven in de kwaadaardige mythe omtrent Trump dat ze inmiddels een schrikbarende haat jegens die man hebben. TDS is wat dat betreft ook zeker wel een serieuze aandoening. Maar prima dat Cooper direct zelfreflectie toont en zijn excuses aan wil bieden. Dat siert hem zeker.quote:
https://www.nu.nl/media/6(...)beledigen-trump.html
[ twitter ]
Ik heb het ook niet over bewijs!quote:
[..]
Dat blijven zeiken over fraude waarvan tot nog toe geen schijntje van bewijs is. Dat is fakenews.
Sorry maar Trump zelf zegt dat het bewezen is. Zijn advocaten zeggen dat er fraude is gepleegd zonder dat ze enig bewijs hebben.quote:
[..]
Er zijn alleen maar signalen. Er zijn geen bewijzen.
Alle anti-Trumpers gaan meteen zeggen dat dit geen bewijs is. Maar ze gebruiken het ook helemaal niet als bewijs. Ze gebruiken het als aanwijzing.
Dát wordt ondetzocht en dááruit volgen mogelijke bewijzen/stellingen/conclusies.
Waar het misgaat is dat iemand een schot heeft gehoord en zegt dat er mogelijk moord kan zijn en dat de reactie meteen is: Dit is geen bewijs. Iedereen die ook maar denkt of vermoed dat er een moord gepleegd is, is meteen een conspiracy theorist.
Ik zeg niet dat JIJ dat zegt. Ik zeg dat dit is wat de Trump administratie beweert.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-11-2020 17:48:29 ]
Ik denk dat vooral dat jij jezelf met zulke reacties voor lul zetquote:
[..]
Even voor de verwachting, blijf je jezelf voor lul zetten want dan kom ik hier de komende dagen nog om te lachen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Dat jij gebrek aan manieren en respect, normen, waarden en fatsoen hebt en dat ook nog eens trots en dapper verkondigt, zegt meer over jou dan over mij hoorquote:
[..]
Jank jank jank.
Terecht dat Biden nu al aan de slag gaat aangezien de incompetente jankkleuter in het Witte Huis niks meer doet behalve janken en golfen.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Ze zijn gebaseerd op feiten. De cijfers en de verkiezingsuitslag zijn feiten.quote:
[..]
Natuurlijk mag je vermoedens uitspreken. Maar dan moet je ook erkennen dat die niet op feiten zijn gebaseerd, maar op gevoel.
Alleen deze feiten samen vormen nu nog geen bewijs. Mogelijk later wel.
waarom zou je eerlijk verliezen als je oneerlijk bent behandeld?quote:
[..]
Trump is natuurlijk geen eerlijke verliezer, gezien de constante stroom leugens die hij verspreidt.
Dat de Trump-campagne met stelligheid verkondigt dat er sprake is van grootschalige fraude - en zelf erkent dat daar nog bewijs voor moet worden gevonden - is wat dat betreft veelzeggend.
Zonder het woord van God is er alleen duisternis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als je niet kan relativeren, heb je weinig aan kennis.
Als Trump zegt dat het bewezen is dan ben ik het absoluut niet eens met Trump.quote:
[..]
Sorry maar Trump zelf zegt dat het bewezen is. Zijn advocaten zeggen dat er fraude is gepleegd zonder dat ze enig bewijs hebben.
Ik zeg niet dat JIJ dat zegt. Ik zeg dat dit is wat de Trump administratie beweert.
Als je werkelijk meent wat je hier schrijft, moet je zeer afwijzend staan tegenover Trump. Die neemt een loopje met alle waarden die jij hoog in het vaandel hebt staan.quote:
[..]
Dat jij gebrek aan manieren en respect, normen, waarden en fatsoen hebt en dat ook nog eens trots en dapper verkondigt, zegt meer over jou dan over mij hoor
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
