NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Om het dan vooral te gaan hebben waarom anderen het niet voor haar doen?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:34 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Een column schrijven valt daar niet onder?
Ja, ik ook. Dat was een massa van zo'n 80.000 mensen, meen ik. In mijn beleving was zowat heel Nederland tegen in die tijd.quote:
[..]
Daar was ik bij
Dat was echt een hele grote.
Ook allemaal verward natuurlijk.quote:
Enkele reacties op Fidan:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wat een tolerantieJe zou je bijna gaan schamen dat ze Nederlands spreken.
Da's logisch.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Net als een demonstratie.quote:
[..]
Om het dan vooral te gaan hebben waarom anderen het niet voor haar doen?
Het is niet toegestaan om het heel merkwaardig te vinden dat er schijnbaar alleen massaal aandacht geschonken wordt aan gebeurtenissen die in een bepaald straatje passen? Vergeet niet dat er voor die demonstraties ook al heel veel media-aandacht richting Amerika ging.quote:
[..]
Tja kennelijk zijn Fidan en haar soortgenoten te lamlendig om zelf een demonstratie op te zetten voor wat in hun straatje valt, en moeten anderen alles maar voor ze oplossen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
In mijn herinnering waren het er nog meer, iets van 300.000. Maar goed, lang geleden. En klopt, daar waren we het allemaal wel over eens eigenlijk.quote:
[..]
Ja, ik ook. Dat was een massa van zo'n 80.000 mensen, meen ik. In mijn beleving was zowat heel Nederland tegen in die tijd.
Ja die media aandacht kwam er wegens massale demonstraties. Dus als je media aandacht wilt moet je iets doen. En niet zeuren dat anderen het maar moeten doen.quote:
[..]
Het is niet toegestaan om het heel merkwaardig te vinden dat er schijnbaar alleen massaal aandacht geschonken wordt aan gebeurtenissen die in een bepaald straatje passen? Vergeet niet dat er voor die demonstraties ook al heel veel media-aandacht richting Amerika ging.
Zoals een column schrijven. Of het er over hebben in een tv programma.quote:
[..]
Ja die media aandacht kwam er wegens massale demonstraties. Dus als je media aandacht wilt moet je iets doen.
Het paradijs op aarde.quote:
[..]
Nederland zit helemaal gevangen in een bizar doorgeslagen schuldcomplex. Alles is de schuld van blanke mensen. In de islamitische wereld kennen ze juist een schuldafschuifcomplex. Daar is alles per definitie de schuld van de ander.
Ergens is het een match, Nederland neemt graag schuld op zich, en landen als Marokko schuiven het af.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Er waren nog helemaal geen demonstraties toen je hier al platgegooid werd met nieuwsquote:
[..]
Ja die media aandacht kwam er wegens massale demonstraties. Dus als je media aandacht wilt moet je iets doen. En niet zeuren dat anderen het maar moeten doen.
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Waarom ga je zelf niet de straat op dan? 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik heb het over:quote:
[..]
Je demonstreert zelf ook niet dus waarom zouden BLM-lui dat dan voor jou moeten doen?
En niet over dat iemand voor mij moet demonstreren.quote:
Ik heb het over de demonstratiebereidheid van mensen die wel demonstreren voor BLM, bij verschillende thema's waarbij het thema onthoofding door Moslim terreur blijkbaar als oninteressant wordt bestempeld.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dat kost natuurlijk een boel geld en tijd. Hoe hebben de Nederlandse BLMers dat eigenlijk gefinancierd?quote:
[..]
Tja kennelijk zijn Fidan en haar soortgenoten te lamlendig om zelf een demonstratie op te zetten voor wat in hun straatje valt, en moeten anderen alles maar voor ze oplossen.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Wat Frankrijk nu doet is m.i. heel goed: definieer bepaalde groeperingen als 'vijanden van de staat'. Brandmerk ze maar heel duidelijk, met alle gevolgen van dien. En vervolgens verbieden en vervolgen.
Gewoon echt keihard en gericht optreden tegen dergelijke vijandige groeperingen.
In islamitische landen doen ze precies hetzelfde overigens: daar bestempelen ze ook mensen tot 'vijanden van de Islam', met alle gevolgen van dien. Met gelijke munt terugbetalen die gasten. En gewoon heel duidelijk zijn: kom je hier met een vijandige mindset: opkankeren dan!
Geen geduld meer mee hebben, geen respect meer voor hebben. Zero tolerance. We hebben wel betere dingen te doen dan ons druk te maken om dergelijke pauper groeperingen. Gewoon heel snel klaar mee zijn, en je totaal niet druk maken om regeltjes en respect en weet ik het allemaal niet. Zijn ze niet waard.
Onkruid verwijder je, en laat je niet voortwoekeren.
Gewoon echt keihard en gericht optreden tegen dergelijke vijandige groeperingen.
In islamitische landen doen ze precies hetzelfde overigens: daar bestempelen ze ook mensen tot 'vijanden van de Islam', met alle gevolgen van dien. Met gelijke munt terugbetalen die gasten. En gewoon heel duidelijk zijn: kom je hier met een vijandige mindset: opkankeren dan!
Geen geduld meer mee hebben, geen respect meer voor hebben. Zero tolerance. We hebben wel betere dingen te doen dan ons druk te maken om dergelijke pauper groeperingen. Gewoon heel snel klaar mee zijn, en je totaal niet druk maken om regeltjes en respect en weet ik het allemaal niet. Zijn ze niet waard.
Onkruid verwijder je, en laat je niet voortwoekeren.
Eens kijken
Trouwens, als ik zie wat mevrouw Fidan al teweegbrengt zonder de deur uit te gaan. Waarom dan nog de kou in gaan, om te gaan demonstreren?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ja, wat dat betreft is het idd echt een match. Dingen die in elkaar grijpen en een houtgreep teweeg brengen.quote:
Nederland zit helemaal gevangen in een bizar doorgeslagen schuldcomplex. Alles is de schuld van blanke mensen. In de islamitische wereld kennen ze juist een schuldafschuifcomplex. Daar is alles per definitie de schuld van de ander.
Ergens is het een match, Nederland neemt graag schuld op zich, en landen als Marokko schuiven het af.
Eens kijken
In haar eentje in Den Haag met een bord waarop "Ultieme barbarij" staat geschreven. Het zou wel iets hebben.quote:
Trouwens, als ik zie wat mevrouw Fidan al teweegbrengt zonder de deur uit te gaan. Waarom dan nog de kou in gaan, om te gaan demonstreren?
Stel dat iemand zich hard maakt voor de bestrijding van kinderkanker. De persoon besteedt heel veel tijd en energie en geld aan dit goede doel.quote:
[..]
Ik heb het nergens over mijn willen en doen.
Ik heb het over de demonstratiebereidheid van mensen die wel demonstreren voor BLM, bij verschillende thema's waarbij het thema onthoofding door Moslim terreur blijkbaar als oninteressant wordt bestempeld.
En dan heb je iemand die zich nergens voor inzet en die zegt:
Wat raar dat jij je wél druk maakt om de kinderkanker, maar niet om dementie bij ouderen.
Dan kan die persoon die dat beweert toch zelf het inititatief nemen om zich in te zetten voor de bestrijding van dementie bij ouderen. En wie weet is de persoon die zich inzet voor de bestrijding van kinderkanker tegelijkertijd ook druk met de inzet voor de bestrijding van dementie. Wellicht drukker dan die klager die niks doet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Niet te vergeten dat de beroepzeikers die eerder nog voluit streden voor iets aan de andere kant van de oceaan je als extreem-rechts oid gaan bestempelen en ervoor zorgen dat je goed gecanceld wordt. En natuurlijk die complotgekkies waar je je niet mee wil associeren.quote:
[..]
Dat kost natuurlijk een boel geld en tijd. Hoe hebben de Nederlandse BLMers dat eigenlijk gefinancierd?
100.000 katjes
Fuck the EBU!
Fuck the EBU!
Sowieso. Ik zou zelf nooit naar wat voor demonstratie dan ook gaan. Altijd wel een paar wappies waar je gewoon absoluut niet mee geassocieerd wilt worden, maar dat wel wordt zodra je met je krentenbol op een of andere foto, of een filmpje staat.quote:
[..]
Niet te vergeten dat de beroepzeikers die eerder nog voluit streden voor iets aan de andere kant van de oceaan je als extreem-rechts oid gaan bestempelen en ervoor zorgen dat je goed gecanceld wordt. En natuurlijk die complotgekkies waar je je niet mee wil associeren.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Je vergelijkt iets heel anders, het verschil is namelijk dat dit beide actuele zaken zijn.. Overigens was er in Rotterdam bij die gewelddadige verkrachting van een Indonesisch studente wel een stille tocht / demonstratie.quote:
[..]
Stel dat iemand zich hard maakt voor de bestrijding van kinderkanker. De persoon besteedt heel veel tijd en energie en geld aan dit goede doel.
En dan heb je iemand die zich nergens voor inzet en die zegt:
Wat raar dat jij je wél druk maakt om de kinderkanker, maar niet om dementie bij ouderen.
Dan kan die persoon die dat beweert toch zelf het inititatief nemen om zich in te zetten voor de bestrijding van dementie bij ouderen. En wie weet is de persoon die zich inzet voor de bestrijding van kinderkanker tegelijkertijd ook druk met de inzet voor de bestrijding van dementie. Wellicht drukker dan die klager die niks doet.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lonaa op 21-10-2020 14:02:15 ]
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Op een plein gaan schreeuwen kost niet zoveelquote:
[..]
Dat kost natuurlijk een boel geld en tijd. Hoe hebben de Nederlandse BLMers dat eigenlijk gefinancierd?
Maar waarom zeur je dan dat andere mensen dat dan wél moeten doen.quote:
[..]
Sowieso. Ik zou zelf nooit naar wat voor demonstratie dan ook gaan.
Stel dat iemand demonstreert voor de bestrijding van kinderkanker
Heb jij dan kritiek op die persoon omdat ie niet demonstreert voor de bestrijding van dementie bij ouderen?
En dan zeg je zelf:
Waarom is iemand asociaal als ie wel naar een demonstratie gaat voor de bestrijding van kinderkanker?quote:Sowieso. Ik zou zelf nooit naar wat voor demonstratie dan ook gaan.
Enkel en alleen omdat ie niet naar een demonstratie voor de bestrijding van dementie bij ouderen gaat?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Dus eigenlijk ben je aan het zeuren dat BLM niet doet of laat wat jij wil. En zelf boeit het je dus eigenlijk niks.quote:
[..]
Ik heb het over:
[..]
En niet over dat iemand voor mij moet demonstreren.
Waarom spreek jij niet Nederlands?quote:
[..]
Dus eigenlijk ben je aan het zeuren dat BLM niet doet of laat wat jij wil. En zelf boeit het je dus eigenlijk niks.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Kinderkanker en dementie zijn ook actuele zaken.quote:
[..]
Je vergelijkt iets heel anders, het verschil is namelijk dat dit beide actuele zaken zijn.. Overigens was er in Rotterdam bij die gewelddadige verkrachting van een Indonesisch studente wel een stille tocht / demonstratie.
Maar het gevoel heerst natuurlijk dat Islam nogal wordt beschermd door onze linkse deugers.
[ Bericht 17% gewijzigd door Lonaa op 21-10-2020 14:03:11 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Andere orde.quote:
Kinderkanker en dementie zijn ook actuele zaken.
En wat moet ik met
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Wat is het verschil.quote:
Je demonstreert vanwege het feit dat je iets wil bewerkstelligen.
Ideaal A: "Aandacht voor discriminatie van zwarten" of Ideaal B: "bestrijding van kinderkanker".
En dan zeg jij: Als je daar demonstreert moet je ook demonstreren voor Ideaal C.
Ik snap die connectie niet.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Gisteravond in het NOS journaal was er ook een item over. 30 seconden over wat voor een gruweldaad het is en wat voor een maatschappelijke impact het had. Nope.
Daarna 6x zo lang over een moslima met een youtube talkshow, over wat voor effect het heeft nu de Franse regering achter de moslims aangaat in zijn geheel en wat voor een slachtoffers het zijn. En hoe zielig het is dat die moskee nu gesloten is voor een half jaar.
https://www.npostart.nl/nos-journaal/20-10-2020/POW_04508440
vanaf 15.30
[ Bericht 28% gewijzigd door Lonaa op 21-10-2020 14:03:57 ]
Daarna 6x zo lang over een moslima met een youtube talkshow, over wat voor effect het heeft nu de Franse regering achter de moslims aangaat in zijn geheel en wat voor een slachtoffers het zijn. En hoe zielig het is dat die moskee nu gesloten is voor een half jaar.
https://www.npostart.nl/nos-journaal/20-10-2020/POW_04508440
vanaf 15.30
[ Bericht 28% gewijzigd door Lonaa op 21-10-2020 14:03:57 ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Microfoons, stands, spandoeken. Ik zeg niet dat het veel kost, maar het kost wel wát.quote:
[..]
Op een plein gaan schreeuwen kost niet zoveel
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Doe zoals ik en elk ander verstandig mens en doneer gewoon elke maand een bedrag.quote:
[..]
Maar waarom zeur je dan dat andere mensen dat dan wél moeten doen.
Stel dat iemand demonstreert voor de bestrijding van kinderkanker
Heb jij dan kritiek op die persoon omdat ie niet demonstreert voor de bestrijding van dementie bij ouderen?
En dan zeg je zelf:
[..]
Waarom is iemand asociaal als ie wel naar een demonstratie gaat voor de bestrijding van kinderkanker?
Enkel en alleen omdat ie niet naar een demonstratie voor de bestrijding van dementie bij ouderen gaat?
Echt...
Volstrekt onbegrijpelijke redenatie overigens.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
H
Je snapt het zelf ook wel hopelijk, ook al verwoord ik het misschien niet doeltreffend.
Het verschil is dat er x dagen geleden een persoon onthoofd is op straat. VS een probleem dat niet opeens acuut op de agenda staat.quote:
[..]
Wat is het verschil.
Je demonstreert vanwege het feit dat je iets wil bewerkstelligen.
Ideaal A: "Aandacht voor discriminatie van zwarten" of Ideaal B: "bestrijding van kinderkanker".
En dan zeg jij: Als je daar demonstreert moet je ook demonstreren voor Ideaal C.
Ik snap die connectie niet.
Je snapt het zelf ook wel hopelijk, ook al verwoord ik het misschien niet doeltreffend.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Een tv programma maken wel.quote:
[..]
Op een plein gaan schreeuwen kost niet zoveel
Wanneer is er voor het laatst een zwarte omgekomen door stelselmatig politiegeweld?quote:
Wanneer is er voor het laatst iemand omgekomen in Nederland door Islamitisch terreur?
Nederland kan zich beter vol focussen op de complot-wappies die onze democratie actief in gevaar brengen. Lijkt me een relevanter probleem.
Als het ergens hierover ging dan was het wel op de NPO. Verder hebben genoeg politici zich hierover uitgesproken, waaronder Asscher die ook gewoon (terecht) een woord als moslimextremisme in de mond nam
Fidan wil zich zo graag profileren als iets, maar ik kan mijn vinger er niet precies op leggen. De moraalridder van het vrije woord ofzo?
Fidan wil zich zo graag profileren als iets, maar ik kan mijn vinger er niet precies op leggen. De moraalridder van het vrije woord ofzo?
quote:
Daar erger ik mij ook zo over. In Arabische culturen wordt de haat tegen mensen met een andere afkomst er met de paplepel ingegoten. Jouw eigen familie staat voorop, daarna jouw eigen stam, vervolgens jouw eigen land. Andere etnische groepen zoals Christenen Joden Jezidis maar ook homo's worden gehaat en dat is gewoon geaccepteerd in zulke landen. Dus als een jonge ontevreden moslim geweld pleegt tegen die groepen is dat OK. Die is juist niet gestoord maar doet iets waar hij respect voor krijgt. Het heeft ook niet zozeer met het moslimgeloof te maken maar met haat cultuur die vele duizenden asojongens hier ongestraft mogen uitdragen. Dat zie je in ons land trouwens ook dagelijks. Het uitschelden van voorbijgangers het sissen naar vrouwen. En let eens op in het verkeer: Een asofiguur die met 90 km per uur in de bebouwde kom rakelings langs voorbijgangers scheurt, neemt gewoon het risico dat hij iemand doodrijdt. Maar dat interesseert zo'n aso van niet westerse afkomst geen reet. Elke dag zie je in het verkeer zulke straat terroristen. Daar kan niemand zijn ogen voor sluiten. Er is in ons land gewoon etnisch conflict ontstaan, dat justitie niet kan oplossen integendeel de zaak escaleert zelfs geregeld door justitie handelen of GGZ "zorg". Die tramschutter was daar een sprekend voorbeeld van maar ook de Haagse messentrekker Malek F en de Groningse bioscoop moordenaar Ergün Squote:
De echte oorzaak van geweld is niet een psychische stoornis maar een haat tegen mensen met een andere afkomst in deze gevallen allemaal blanken.
"Leuker kunnen wij het niet maken , ingewikkelder wel." Lang leve de Belastingdienst!
''In Frankrijk heb je progressieve en conservatieve moslims, maar bijna iedereen is het erover eens dat extremisten moeten worden aangepakt''.quote:
[..]
Triest inderdaad.
Gisteravond in het NOS journaal was er ook een item over. 30 seconden over wat voor een gruweldaad het is en wat voor een maatschappelijke impact het had. Nope.
Daarna 6x zo lang over een moslima met een youtube talkshow, over wat voor effect het heeft nu de Franse regering achter de moslims aangaat in zijn geheel en wat voor een slachtoffers het zijn. En hoe zielig het is dat die moskee nu gesloten is voor een half jaar.
https://www.npostart.nl/nos-journaal/20-10-2020/POW_04508440
vanaf 15.30
Hoe komt deze NOS meneer hierbij? En wat een simplistische bewering. Ik zou die conservatieve moslims wel eens aan het woord willen zien hierover. Komt op mij over als iets wat verzonnen is om mensen niet te alarmeren.
Dan vervolgens; Maar 69% van de moslims vonden het een nodeloze provocatie''. Zie hier het punt; het is niet nodeloos, het is zeer nodig; dat is wel gebleken. En het is dus ook helemaal geen provocatie. Maar het overgrote deel moslims kijkt hier totaal anders tegen aan.
Hoe dan ook
Fidan moet niet zo janken over waar anderen al dan niet geschokt over te zitten zijn in de media en zelf wat gaan doen als ze het zo erg vind. En met een verwijtend, whataboutism toontje doet ze de zaak zeker geen goed.
Fidan moet niet zo janken over waar anderen al dan niet geschokt over te zitten zijn in de media en zelf wat gaan doen als ze het zo erg vind. En met een verwijtend, whataboutism toontje doet ze de zaak zeker geen goed.
Ik heb er geen politici over gehoord en Fidan profileert zich helemaal niet. Doordat zij zegt wat eigenlijk heel logisch is, vallen alleen de stilte en lafheid op van de wegkijkers. O jee..laten we niks over moslims zeggen want die zijn per definitie zielig en anders speel je rechts nog in de kaart.quote:Op woensdag 21 oktober 2020 13:11 schreef ikbenrond het volgende:
Als het ergens hierover ging dan was het wel op de NPO. Verder hebben genoeg politici zich hierover uitgesproken, waaronder Asscher die ook gewoon (terecht) een woord als moslimextremisme in de mond nam
Fidan wil zich zo graag profileren als iets, maar ik kan mijn vinger er niet precies op leggen. De moraalridder van het vrije woord ofzo?
Ik vond het een mooi moment waarin Fidan dit ter sprake bracht. Ik ben zelf onderwijsassistent geweest op een zwarte school en vroeg me wel eens af hoe ver ik kon gaan in het aanmoedigen van een vrije gedachtewisseling. We hadden het bijvoorbeeld over zelfmoord, gymen tijdens de Ramadan, het nikabverbod. Er hoeft maar één leerling te zijn die zich (misschien stilletjes) geschoffeerd voelt en een ouder heeft die op hoge poten verhaal bij je komt halen.
Inmiddels is ook verontwaardiging ontstaan over Kaag die haar afkeer over de moord in zeer verhulde termen via Twitter uitsprak. Het voelt als een herhaling van zetten, terug naar de tijd van Het multiculturele drama van Scheffer.
Inmiddels is ook verontwaardiging ontstaan over Kaag die haar afkeer over de moord in zeer verhulde termen via Twitter uitsprak. Het voelt als een herhaling van zetten, terug naar de tijd van Het multiculturele drama van Scheffer.
I make it a thing, to glance in window panes and look pleased with myself.
Ik heb geen mensen massaal op straat zien gaan voor gekleurde Fransen volgens mij.quote:
[..]
Tenzij het om een gekleurde drugsverslaafde gaat, dan staat de dam wél vol.
Is er hier niet eerder sprake van dat bepaalde groepen om een of andere reden zaken uit de VS (en dan dus specifiek uit dat land) naar hier/Europa brengen?
Krekker is de bom!
Ik krijg het idee dat progressief Nederland, D66 en GroenLinks, hopen en denken dat ze met anti-racisme en diversiteit en inclusiviteit hele sterke thema's hebben voor de verkiezingen. Ze hebben die thema's duidelijk ontarmd. Mogen ze vinden.quote:
[..]
Ik heb er geen politici over gehoord en Fidan profileert zich helemaal niet. Doordat zij zegt wat eigenlijk heel logisch is, vallen alleen de stilte en lafheid op van de wegkijkers. O jee..laten we niks over moslims zeggen want die zijn per definitie zielig en anders speel je rechts nog in de kaart.
Maar ik denk dat het nog een paar lange maanden wordt voor de verkiezingen. Het gevaar van jihadisme is duidelijk nog niet geweken, en het kan zomaar een plotselinge verkiezingsitem worden.
Ben benieuwd.
Maar van een onderwijspartij had ik meer verwacht.
Dat zou inderdaad best kunnen. De taalbarrière met de Angelsaksische wereld is sowieso kleiner, en de immer aanwezige invloed van de Amerikaanse popcultuur zal er ook wel toe hebben geleid dat de blik van de meeste Nederlanders veel meer op Amerika dan op Frankrijk gericht is.quote:
[..]
Ik heb geen mensen massaal op straat zien gaan voor gekleurde Fransen volgens mij.
Is er hier niet eerder sprake van dat bepaalde groepen om een of andere reden zaken uit de VS (en dan dus specifiek uit dat land) naar hier/Europa brengen?
Op 
Het zit heel anders, er is een groepje heel vocale aanjagers in het intersectioneel feminisme en de 'blacktivism' groepen die al hun denkbeelden 1 op 1 vanuit Amerika kopieren, die krijgen hier omwille van hun uiterlijke 'diversiteit' en uit een ogenschijnlijk soort van misplaatst medelijden/minachten heel veel kritiekloze aandacht van mainstream media en dat vindt gelegitimeerd door zo'n podium (maar ook op de universiteiten en hogescholen) dan navolging.quote:
en de immer aanwezige invloed van de Amerikaanse popcultuur zal er ook wel toe hebben geleid dat de blik van de meeste Nederlanders veel meer op Amerika dan op Frankrijk gericht is.
Vaak drukken deze aanjagers zich zelfs uit in de gangbare Amerikaanse termen omdat hun constante social media gebruik hen dat gewoon heeft gemaakt.
Als je dan ook nog eens hoort dat deze clubjes subsidie krijgen, te geil worden gevonden door de NOS "de media" dan ga je je toch afvragen of we dit geen propaganda ende corruptie moeten noemen.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 00:01 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Het zit heel anders, er is een groepje heel vocale aanjagers in het intersectioneel feminisme en de 'blacktivism' groepen die al hun denkbeelden 1 op 1 vanuit Amerika kopieren, die krijgen hier omwille van hun uiterlijke 'diversiteit' en uit een ogenschijnlijk soort van misplaatst medelijden/minachten heel veel kritiekloze aandacht van mainstream media en dat vindt gelegitimeerd door zo'n podium (maar ook op de universiteiten en hogescholen) dan navolging.
Vaak drukken deze aanjagers zich zelfs uit in de gangbare Amerikaanse termen omdat hun constante social media gebruik hen dat gewoon heeft gemaakt.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?quote:
[..]
Dat is het punt niet. Het demonstratievolk maakt nogal kenbaar waar zijn prioriteiten liggen.
quote:
[..]
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?
Waar the fuck hebben jullie op school gezeten? Ik heb 3x uitleg gegeven in dit topic. Als je dat niet begrijpt, tjah, kansloos, maar dan negeer ik je verder.quote:
[..]
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind opkomen voor de vrijheid van meningsuiting noch links noch rechts populistisch. Dus eender wie zich tot demonstratiebereidheid aangetrokken voelt (vaak niet de overgrote meerderheid aan doorsnee burgers) mag zich aangesproken voelen.quote:
[..]
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?
Daarbij is het uiteraard wel kies om in deze corona tijden niet massaal de straat op te gaan. Dan heeft die Tsjetseen indirect zo mogelijk nog meer doden op zijn geweten. Dat wil je ook weer niet.
Vandaar is je publiekelijk uitspreken, zoals bv door Fidan Ekiz op nationale TV, in deze tijden zeker ook een vorm van demonstratie. Wat mij betreft mag dat navolging vinden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.quote:
Hoe dan ook
Fidan moet niet zo janken over waar anderen al dan niet geschokt over te zitten zijn in de media en zelf wat gaan doen als ze het zo erg vind. En met een verwijtend, whataboutism toontje doet ze de zaak zeker geen goed.
Dit soort shit krijgt ze bijvoorbeeld over zich heen:
٩๏̯͡๏)۶
Beweging DENK probeerde invloed uit te oefenen op Fidan's programma "De nieuwe maan". Nadat dat mislukte kreeg Fidan megaladingen aan ongefundeerde kritiek. Nogal bizar.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja, mensen als zij zijn dan meelopers of zo, zelfs voor sommige autochtonen. Wat mij betreft is dat de wereld op z'n kop. Een beetje deprimerend is het wel, want ik kan me moeilijk anders voorstellen dan dat probleemgroepen op deze manier alleen maar gesterkt worden in hun onwil tot zelfreflectie.quote:
[..]
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.
Ze zeurt niet over bedreigingen. Ze zeurt over dat anderen zich wel of niet boos maken wanneer zij dat wil.quote:
[..]
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.
Dit soort shit krijgt ze bijvoorbeeld over zich heen:
[ twitter ]
Je doet net alsof "het demonstratievolk" één groep is.quote:
[..]
Dat is het punt niet. Het demonstratievolk maakt nogal kenbaar waar zijn prioriteiten liggen.
Je moet niet vergeten dat de gemiddelde moslim blanker is dan de gemiddelde Christen.
Dus grote kans dat de demonstranten van BLM ook begaan zijn met de moord op de Franse onderwijzer.
"Het demonstratievolk" zijn dat ook de protesterende boeren.
Dat boer Harm uit Assen de ene dag met zijn trekker protesteert tegen het aanwijzen van een Natura 2000 gebied ergens in Drente en de volgende dag zich aansluit bij KOZP en demonstreert tegen Blackface.
Of is dat heel wat anders?
Definieer "demonstratievolk" dan eens duidelijk
Zoals is al zei: Grote kans dat de demonstranten van BLM ook begaan zijn met de moord op de Franse onderwijzer.
Stel een huis staat in brand en 2 kinderen moeten gered worden, Merel en Sterre.
Iemand gaat het brandende huis binnen en hij weet Merel te redden.
Zeg je dan ook:
"Het mensenreddersvolk weet wel waar hun prioriteiten liggen"
Merel weten ze wel te redden maar Sterre die nog steeds in het brandende huis zit laten ze maar stikken.
Wellicht dat zo'n zeurende omstander zelf Sterre uit het huis haalt. Dan zijn Merel en Sterre beide gered. Dan is iedereen blij. Waarom denkt toch iedereen dat er een politieke stellingname zit in de verontwaardiging van de moord op Floyd enerzijds en die Franse leraar anderzijds. Er zit toch ook geen politieke stellingname in het redden van Merel of Sterre?
Vertel me eens wat het verschil is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 22-10-2020 10:14:40 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En vergeet niet dat het geval met de Franse leraar direct impact heeft op onze fundamentele vrijheden.quote:
[..]
Nee, ze vind het vreemd dat mensen hier zich minder over uitspreken dan over de dood van een drugsverslaafde crimineel terwijl dit om de hoek gebeurt en er bij het andere een oceaan tussen zit. Meer is het niet.
Dat hele BLM gedoe is van een totaal andere (hysterische) orde.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Die analogie vind ik niet zo gelukkig gekozen. In het geval van Merel en Sterre heb je immers maar tijd om één van de twee te redden, terwijl je in de echte wereld ampel gelegenheid hebt om tegen beide misstanden te demonstreren. Ik denk dus niet dat het daaraan ligt.quote:
[..]
Zoals is al zei: Grote kans dat de demonstranten van BLM ook begaan zijn met de moord op de Franse onderwijzer.
Stel een huis staat in brand en 2 kinderen moeten gered worden, Merel en Sterre.
Iemand gaat het brandende huis binnen en hij weet Merel te redden.
De kwestie tijd als verschil slaat nergens op. Bij dat brandende huis kan er wellicht best tijd zijn voor het redden van beide kinderen. Maar degene die net Merel heeft gered is wellicht doodmoe, dan kan die kritische zeurpiet Sterre redden.quote:
[..]
Die analogie vind ik niet zo gelukkig gekozen. In het geval van Merel en Sterre heb je immers maar tijd om één van de twee te redden, terwijl je in de echte wereld ampel gelegenheid hebt om tegen beide misstanden te demonstreren. Ik denk dus niet dat het daaraan ligt.
Ik vind alleen raar dat degene die vindt dat er in NL gedemonstreerd moet worden nav een moord in Frankrijk automatisch vindt dat de BLM-demonstranten daarvoor moeten opdraven. Waarom de boeren niet met hun trekkers? Waarom moeten de motieven van BLM er bij worden gesleept bij de moord in Parijs en niet de motieven van de boeren?
Het zijn toch allemaal op zich zelf staande motieven. Zoals ik al zei: De gemiddelde Christen is zwarter dan de gemiddelde moslim.
Het is net zoiets als:
Waarom wordt er wél gedemonstreerd voor een kinderboerderij in Roelofarendsveen en zie je niemand demonstreren voor een hondenuitlaatplaats in Wormerveer?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Leuk negeer mensen die repliek geven verwijs naar niets concreets en wentel in een slachtofferrol. Je lijkt zo wel een fundamentalitische moslim waartegen je zo graag wilt dat er gedemonstreerd gaat worden.quote:
[..]
Waar the fuck hebben jullie op school gezeten? Ik heb 3x uitleg gegeven in dit topic. Als je dat niet begrijpt, tjah, kansloos, maar dan negeer ik je verder.
Dat is helaas gewoon normaal en hoort bij het werk wat Fidan doet. Vanwege haar achtergrond kan ze het nooit goed doen bij bepaalde mensen.quote:
[..]
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.
Dit soort shit krijgt ze bijvoorbeeld over zich heen:
[ twitter ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zag Ekiz ook niet die buigende onderwijzeres op de pijnbank leggen. Vorig jaar wilden nog wat mensen bij een Moskee demonstreren maar toen ging burgemeester Jorritsma 'voor zijn inwoners' staan en lapte de grondwet aan zijn laars om de demonstratie te verbieden. Er was een leraar geschorst omdat hij op een openbare dan wel christelijke school de profeet zou hebben beledigd. Holocaustonderwijs of het dragen van davidssterren kan op heel veel scholen al heel lang niet meer.
Wat zou het punt zijn van hiertegen demonstreren om dan door te gaan met ons dan in kleine stukjes en beetjes aan die achterlijke geloofregels te onderwerpen? Hier tegen zijn is makkelijk omdat het zo grotesk is, maar de rug recht houden tegen al die micro-islamisering blijkt aldoor te moeilijk.
Wat zou het punt zijn van hiertegen demonstreren om dan door te gaan met ons dan in kleine stukjes en beetjes aan die achterlijke geloofregels te onderwerpen? Hier tegen zijn is makkelijk omdat het zo grotesk is, maar de rug recht houden tegen al die micro-islamisering blijkt aldoor te moeilijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt deels gelijk met dat het al een cultureel probleem is, maar tel daarbij dan nog op dat schizofrenie en andere stoornissen ook nog vaker voorkomen bij niet westerse allochtonen en dan heb je het totaalplaatje van het risico.quote:
[..]
[..]
Daar erger ik mij ook zo over. In Arabische culturen wordt de haat tegen mensen met een andere afkomst er met de paplepel ingegoten. Jouw eigen familie staat voorop, daarna jouw eigen stam, vervolgens jouw eigen land. Andere etnische groepen zoals Christenen Joden Jezidis maar ook homo's worden gehaat en dat is gewoon geaccepteerd in zulke landen. Dus als een jonge ontevreden moslim geweld pleegt tegen die groepen is dat OK. Die is juist niet gestoord maar doet iets waar hij respect voor krijgt. Het heeft ook niet zozeer met het moslimgeloof te maken maar met haat cultuur die vele duizenden asojongens hier ongestraft mogen uitdragen. Dat zie je in ons land trouwens ook dagelijks. Het uitschelden van voorbijgangers het sissen naar vrouwen. En let eens op in het verkeer: Een asofiguur die met 90 km per uur in de bebouwde kom rakelings langs voorbijgangers scheurt, neemt gewoon het risico dat hij iemand doodrijdt. Maar dat interesseert zo'n aso van niet westerse afkomst geen reet. Elke dag zie je in het verkeer zulke straat terroristen. Daar kan niemand zijn ogen voor sluiten. Er is in ons land gewoon etnisch conflict ontstaan, dat justitie niet kan oplossen integendeel de zaak escaleert zelfs geregeld door justitie handelen of GGZ "zorg". Die tramschutter was daar een sprekend voorbeeld van maar ook de Haagse messentrekker Malek F en de Groningse bioscoop moordenaar Ergün S
De echte oorzaak van geweld is niet een psychische stoornis maar een haat tegen mensen met een andere afkomst in deze gevallen allemaal blanken.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Oké, ik wist niet dat "doodmoe zijn" een factor was in de vergelijking. Ook niet dat het afkeuren van iets zo'n zware wissel trekt op het fysiek van mensen, trouwens.quote:
[..]
De kwestie tijd als verschil slaat nergens op. Bij dat brandende huis kan er wellicht best tijd zijn voor het redden van beide kinderen. Maar degene die net Merel heeft gered is wellicht doodmoe, dan kan die kritische zeurpiet Sterre redden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iblardi op 22-10-2020 12:29:27 ]
zulke aanslagen moeten we geen podium geven, want dit motiveert de volgende aanslagpleger om een aanslag te plegen, vanwege de ophef die het veroorzaakt in de maatschappij.
Het doel van zo een aanslag is geschokte reacties veroorzaken.
Luister niet naar Fidan, luister naar mij.
Het doel van zo een aanslag is geschokte reacties veroorzaken.
Luister niet naar Fidan, luister naar mij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Volgens mij was het punt meer dat het BLM-gebeuren in de VS hier veel meer leek los te maken dan deze moord in Frankrijk, en dan met name in de "officiëlere" media, terwijl de problematiek ons ook raakt. Dat precies dezelfde mensen die zich hard maken voor de BLM-beweging zich daarom per se ook over deze kwestie zouden moeten ontfermen is inderdaad onzin.quote:
[..]
Ik vind alleen raar dat degene die vindt dat er in NL gedemonstreerd moet worden nav een moord in Frankrijk automatisch vindt dat de BLM-demonstranten daarvoor moeten opdraven.
Het relletje groeit:
Vorige week lopen janken dat je busjes niet meer veilig zijn, maar nu hoor je 'm niet en krijg je dus dit soort berichten.
Vorige week lopen janken dat je busjes niet meer veilig zijn, maar nu hoor je 'm niet en krijg je dus dit soort berichten.
https://www.ad.nl/show/no(...)-vooravond~a31e9cb7/quote:NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff laat inderdaad bewust geen journalisten uit zijn organisatie aanschuiven bij De Vooravond. Dat zegt hij in een reactie op een boze tweet van Fidan Ekiz die het BNNVARA-programma presenteert. Maar het waarom zit volgens Gelauff anders in elkaar dan Ekiz in haar schrijven beweert.
Dat... is echt belachelijk. Die Gelauff is echt een ramp 
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
[ Bericht 43% gewijzigd door MoreDakka op 22-10-2020 15:53:02 ]
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
[ Bericht 43% gewijzigd door MoreDakka op 22-10-2020 15:53:02 ]
DWDD..maar ook M..dat was allemaal geen probleem. Wat zijn dat toch voor torren die mensen als Gelauff in hun knar hebbenquote:
Dat... is echt belachelijk. Die Gelauff is echt een ramp
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
Fijn dat meneer Gelauff er alles aan doet om de vooroordelen over de NOS weg te nemen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Echt he. Je zou bijna denken dat hij het er om doet. Natuurlijk is dat niet zijn primaire taak maar waarom doet hij ogenschijnlijk zoveel moeite om juist over te komen alsof de complotgekkies gelijk hebben?quote:
Fijn dat meneer Gelauff er alles aan doet om de vooroordelen over de NOS weg te nemen.
Ik heb zo hard gelachen net.quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Ik lees dus eerst deze tweet, en twee klikken later open ik AD.nl:
Dit is toch wel weer genieten hoor.quote:NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff laat inderdaad bewust geen journalisten uit zijn organisatie aanschuiven bij De Vooravond. Dat zegt hij in een reactie op een boze tweet van Fidan Ekiz die het BNNVara-programma presenteert. Maar het waarom zit volgens Gelauff anders in elkaar dan Ekiz in haar schrijven beweert.
quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Schitterend dit.quote:
[..]
https://www.ad.nl/show/no(...)-vooravond~a31e9cb7/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vind vooral het stukje dat de NOS 'volstrekt objectief' is best wel komisch. Hoe noemen ze zoiets..cognitieve dissonantie?
Lex Runderkamp knalt er even in met fake news, op routine.quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is natuurlijk ook wel gefundenes fressen.quote:
E.e.a. komt mooi op tijd voor Bosma:
[ twitter ]
Een keer 'hoor' is al teveel hoor om het nog geloofwaardig te houden hoor.quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt nuquote:
E.e.a. komt mooi op tijd voor Bosma:
[ twitter ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat toont direct zijn gelijk aanquote:
[..]
Het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt nu
.
Zeker.quote:
[..]
Dat toont direct zijn gelijk aan
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
NOSquote:
Wie nu nog vol blijft houden dat ze daar objectief zijn moet echt opgenomen worden hoor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is wel schrikbarend van de NOS. Wist niet dat het daar zon trieste bende was
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
De "officiële media" heeft volgens mij relatief best veel aandacht besteed aan de moord in Parijs. Want waar gaat het om. Het gaat om een moord in Parijs door een moordenaar die "lik op stuk" gelijk door de politie werd doodgeschoten. Wat iemand anders ook al zei: Hoeveel aandacht kreeg de moord op Theo van Gogh in Frankrijk? Nog afgezien van de moord door Tristan van der Vlis, Karst Tates en de moord op Els Borst?quote:
[..]
Volgens mij was het punt meer dat het BLM-gebeuren in de VS hier veel meer leek los te maken dan deze moord in Frankrijk, en dan met name in de "officiëlere" media, terwijl de problematiek ons ook raakt. Dat precies dezelfde mensen die zich hard maken voor de BLM-beweging zich daarom per se ook over deze kwestie zouden moeten ontfermen is inderdaad onzin.
De demonstranten van BLM hebben het over een moord door een politie-agent. Dat is natuurlijk heel wat anders. Hiermee wil men een weeffout bij de overheid zichtbaar maken.
En het zijn niet de minste die zich in meer of mindere mate bij de BLM hausse aansluiten: Humberto Tan, Ruud Gullit en Gerri Eickhof.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nogmaals, het gaat hier evenmin om een incident dat op zichzelf staat of tot Frankrijk beperkt is. Maar volgens mij hebben we allebei onze mening in voldoende mate naar voren gebracht.quote:
[..]
De "officiële media" heeft volgens mij relatief best veel aandacht besteed aan de moord in Parijs. Want waar gaat het om. Het gaat om een moord in Parijs door een moordenaar die "lik op stuk" gelijk door de politie werd doodgeschoten. Wat iemand anders ook al zei: Hoeveel aandacht kreeg de moord op Theo van Gogh in Frankrijk? Nog afgezien van de moord door Tristan van der Vlis, Karst Tates en de moord op Els Borst?
De demonstranten van BLM hebben het over een moord door een politie-agent. Dat is natuurlijk heel wat anders. Hiermee wil men een weeffout bij de overheid zichtbaar maken.
Ik begrijp niet wat ik met zo'n opmerking aan moet. Ad auctoritatem?quote:En het zijn niet de minste die zich in meer of mindere mate bij de BLM hausse aansluiten: Humberto Tan, Ruud Gullit en Gerri Eickhof.
Docent uit Heerle verbolgen; absurd weinig aandacht voor een onthoofde geschiedenisleraar
quote:HEERLE - Het stoort hem mateloos. Dat een tv-programma als Jinek geen aandacht heeft voor een onthoofde geschiedenisleraar in Frankrijk. ,,Nee, wel vijf dagen idioot lang over een mislukt reisje van de koning.” Was getekend: Jeroen van den Beemt uit Heerle, geschiedenisleraar.
Ad auctoritatem.quote:
Ik heb het even opgezocht.
OK,
De topictitel leunt ook op een "Ad auctoritatem". Fidan Ekiz.
Een talkshow-mevrouw. Enfin. We leven toch in een tijd waarin iedereen zichzelf op bepaalde gebieden als expert beschouwt. Menigeen is tegenwoordig viroloog.
Natuurlijk is de moord in Parijs vreselijk, maar laten we wel alles in perspectief zien.
https://thecuriouscosmopo(...)g-nemen-al-jaren-af/
quote:Ralf Bodelier. Regionale kranten, februari & april 2016
Sinds de aanslagen in Brussel patrouilleren zwaarbewapende politiemensen door de Belgische steden. Ook in Nederlandse winkelstraten lopen sinds kort agenten met machinepistolen. Frankrijk zit al maandenlang al in de noodtoestand.
We zijn bang. Want, zo wordt ons verteld: de wereld staat in brand. En voor wie door een aanslag, een overval of een bombardement wordt geraakt, is dat natuurlijk ook zo. De werkelijkheid is echter dat onze wereld, Europa en Nederland incluis, een heel stuk minder gewelddadig is dan, pak ‘m beet, 25 jaar geleden. Misschien was er wel nooit zo weinig geweld dan vandaag. Dat staat haaks op onze intuïtie, maar het blijkt wel uit de koele cijfers.
Eerst de wereld buiten Europa. Daar worden op dit moment elf grote gewapende conflicten uitgevochten, waarvan de oorlog in Syrië en Irak de meest bloederige is. Dat zijn er elf teveel, maar rond 1990 waren het er nog 26.
Bovendien worden onze oorlogen minder dodelijk. In de jaren ‘50 stierven wereldwijd 22 op de 100 duizend mensen door oorlogsgeweld, inclusief terrorisme. In de jaren ’80 zakte dat tot vijf. En vandaag staat de teller op 1,5 oorlogsdode per 100 duizend mensen. En ook al is nog steeds elke dode er een teveel, juist deze daling in oorlogen en oorlogsdoden is ronduit bemoedigend.
Voor ‘gewone’ moord en doodslag, wereldwijd, gelden vergelijkbare cijfers. In de meeste landen, zo ontdekten criminologen daalt het aantal moorden jaar, jaar uit. Vooral in de Verenigde Staten gaat de daling hard. Daar werden rond 1990 nog 8 op de 100 duizend mensen vermoord. Vandaag zijn dat er 4.
Hetzelfde geldt voor de Europese Unie: in de afgelopen 15 jaar, van de aanslagen op elf september 2001 in New York tot en met de aanslagen in Brussel van afgelopen maand, stierven in de EU 577 mensen door terroristisch geweld. In periode 1985 tot 2000, dus uit de 15 jaar die daaraan vooraf gingen, vermoordden terroristen in Europa echter nog 2.120 mensen. En dat waren dan de jaren die we ons herinneren als de saaie jaren ’80 en de optimistische jaren ’90. Het is een gewaagde vergelijking. Terwijl sinds 2001 577 Europeanen stierven door terrorisme, vielen rond de 450.000 doden in het verkeer.
Afbeelding1
Hoe het aantal oorlogsdoden afnam: in 1952 telde de wereld nog 23 miljoen oorlogsslachtoffers. De Koude Oorlog werd de jaren ’60, ’70 en ’80 heet uitgevochten in de Derde Wereld met gemiddeld 4 miljoen doden per jaar. Halverwege de jaren ’90 werd oorlogvoeren steeds impopulairder. En dat bleef ook zo buiten de wereld van de Islam. Daar vielen in 2015 tegen de 170 duizend oorlogsdoden.
In Nederland zijn de verhoudingen nog interessanter. Hier stierf in de afgelopen 15 jaar één man –Theo van Gogh- door de hand van een islamist, terwijl bijna 13 duizend mensen omkwamen in het wegverkeer. Daarbij verloren rond de 2500 Nederlanders het leven omdat automobilisten onder invloed waren van drank of drugs. Daarmee was de kans om in Nederland te sterven door een terroristische aanslag tot nu toe 13 duizend keer (!) kleiner dan door een auto-ongeluk. En toch houdt niet de dodelijkheid van het autoverkeer ons dag-in, dag-uit bezig, maar de angst voor terrorisme.
Afgezien van de moord op Theo van Gogh, moeten we voor de laatste terroristische aanslag in Nederland meer dan een kwart eeuw teruggaan. In 1990 schoot de Ierse terreurclub IRA in Roermond twee Australiërs dood. Daarvoor, in de jaren ’70 en ’80 stierven in Nederland nog dertig mensen in zeventig aanslagen door meerdere terroristische organisaties.
Niet alleen terrorisme, ook moord is sinds de jaren ’90 fors afgenomen. In die jaren ’90 werden in Nederland gemiddeld 250 mensen per jaar vermoord, tegenwoordig zijn dat er 130. En ook al zijn, wederom, 130 moorden er nog steeds 130 teveel, de aantallen en percentages dalen, en dat is goed nieuws.
Het wordt tijd om tot bezinning te komen. Om te erkennen dat we veel veiliger zijn dan een kwart eeuw geleden. Dat we veiliger zijn dan in een tijd die we ons, vreemd genoeg, herinneren als rustig, vredig en geborgen. We moeten proberen te achterhalen waaróm we zo bang zijn, wat de rol van sommige media daarin is en welke politieke partijen er de meeste vruchten van plukken. Vervolgens zouden we er goed aan doen om die media en die politici heel wat minder aandacht te geven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wie heeft beweerd dat zij een expert is? Zijzelf lijkt dat niet te pretenderen, getuige de nogal bescheiden wijze waarop ze zich uitdrukt ("ik dacht...", "ik vind dat heel eng", "ik vind zorgelijk dat..."), en ik denk dat ze juist in die hoedanigheid van "gewone" observeerder-vanaf-de-zijlijn een "gewone mensen"-mening verwoordt waarmee een aantal van ons zich wel kan identificeren. Ik heb niemand hier zien schrijven dat die Fidan Ekiz niet zomaar de eerste de beste is. Dat is het punt ook helemaal niet.quote:
[..]
Ad auctoritatem.
Ik heb het even opgezocht.
OK,
De topictitel leunt ook op een "Ad auctoritatem". Fidan Ekiz.
Een talkshow-mevrouw. Enfin. We leven toch in een tijd waarin iedereen zichzelf op bepaalde gebieden als expert beschouwt. Menigeen is tegenwoordig viroloog.
Buiten dat je verontwaardigd kunt zijn over de moord zelf, de manier waarop, of over de afkomst van de dader, is de belangrijkste reden waarom deze moord massale verontwaardiging en veel meer aandacht verdiend, de reden waarom.quote:
[..]
De "officiële media" heeft volgens mij relatief best veel aandacht besteed aan de moord in Parijs. Want waar gaat het om. Het gaat om een moord in Parijs door een moordenaar die "lik op stuk" gelijk door de politie werd doodgeschoten. Wat iemand anders ook al zei: Hoeveel aandacht kreeg de moord op Theo van Gogh in Frankrijk? Nog afgezien van de moord door Tristan van der Vlis, Karst Tates en de moord op Els Borst?
De demonstranten van BLM hebben het over een moord door een politie-agent. Dat is natuurlijk heel wat anders. Hiermee wil men een weeffout bij de overheid zichtbaar maken.
En het zijn niet de minste die zich in meer of mindere mate bij de BLM hausse aansluiten: Humberto Tan, Ruud Gullit en Gerri Eickhof.
En die is in deze regio vele malen relevanter dan de reden van 'police brutality'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"Het verkeer maakt meer slachtoffers dan racisme, dus laten we ons niet meer om racisme bekommeren. We moeten de zaken tenslotte wel in perspectief zien."quote:
Natuurlijk is de moord in Parijs vreselijk, maar laten we wel alles in perspectief zien.
https://thecuriouscosmopo(...)g-nemen-al-jaren-af/
[ afbeelding ]
[..]
Ik noem dat een goed gevoel voor humor. Zo’n statement kan ik gewoon niet serieus nemen.quote:
Dat... is echt belachelijk. Die Gelauff is echt een ramp
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
Alleen al je onderwerpkeuze maakt je subjectief.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |