NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?quote:Op woensdag 21 oktober 2020 11:30 schreef ludovico het volgende:
[..]
Dat is het punt niet. Het demonstratievolk maakt nogal kenbaar waar zijn prioriteiten liggen.
quote:
[..]
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?
Waar the fuck hebben jullie op school gezeten? Ik heb 3x uitleg gegeven in dit topic. Als je dat niet begrijpt, tjah, kansloos, maar dan negeer ik je verder.quote:
[..]
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik vind opkomen voor de vrijheid van meningsuiting noch links noch rechts populistisch. Dus eender wie zich tot demonstratiebereidheid aangetrokken voelt (vaak niet de overgrote meerderheid aan doorsnee burgers) mag zich aangesproken voelen.quote:
[..]
Dus het waarschijnlijk linkse demonstratievolk moet vanwege rechts populistische meningen ook maar voor hun gaan demonstreren omdat de rechts populisten zelf niet in staat zijn om dit zelf te organiseren?
Daarbij is het uiteraard wel kies om in deze corona tijden niet massaal de straat op te gaan. Dan heeft die Tsjetseen indirect zo mogelijk nog meer doden op zijn geweten. Dat wil je ook weer niet.
Vandaar is je publiekelijk uitspreken, zoals bv door Fidan Ekiz op nationale TV, in deze tijden zeker ook een vorm van demonstratie. Wat mij betreft mag dat navolging vinden.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.quote:
Hoe dan ook
Fidan moet niet zo janken over waar anderen al dan niet geschokt over te zitten zijn in de media en zelf wat gaan doen als ze het zo erg vind. En met een verwijtend, whataboutism toontje doet ze de zaak zeker geen goed.
Dit soort shit krijgt ze bijvoorbeeld over zich heen:
٩๏̯͡๏)۶
Beweging DENK probeerde invloed uit te oefenen op Fidan's programma "De nieuwe maan". Nadat dat mislukte kreeg Fidan megaladingen aan ongefundeerde kritiek. Nogal bizar.
Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
Ja, mensen als zij zijn dan meelopers of zo, zelfs voor sommige autochtonen. Wat mij betreft is dat de wereld op z'n kop. Een beetje deprimerend is het wel, want ik kan me moeilijk anders voorstellen dan dat probleemgroepen op deze manier alleen maar gesterkt worden in hun onwil tot zelfreflectie.quote:
[..]
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.
Ze zeurt niet over bedreigingen. Ze zeurt over dat anderen zich wel of niet boos maken wanneer zij dat wil.quote:
[..]
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.
Dit soort shit krijgt ze bijvoorbeeld over zich heen:
[ twitter ]
Je doet net alsof "het demonstratievolk" één groep is.quote:
[..]
Dat is het punt niet. Het demonstratievolk maakt nogal kenbaar waar zijn prioriteiten liggen.
Je moet niet vergeten dat de gemiddelde moslim blanker is dan de gemiddelde Christen.
Dus grote kans dat de demonstranten van BLM ook begaan zijn met de moord op de Franse onderwijzer.
"Het demonstratievolk" zijn dat ook de protesterende boeren.
Dat boer Harm uit Assen de ene dag met zijn trekker protesteert tegen het aanwijzen van een Natura 2000 gebied ergens in Drente en de volgende dag zich aansluit bij KOZP en demonstreert tegen Blackface.
Of is dat heel wat anders?
Definieer "demonstratievolk" dan eens duidelijk
Zoals is al zei: Grote kans dat de demonstranten van BLM ook begaan zijn met de moord op de Franse onderwijzer.
Stel een huis staat in brand en 2 kinderen moeten gered worden, Merel en Sterre.
Iemand gaat het brandende huis binnen en hij weet Merel te redden.
Zeg je dan ook:
"Het mensenreddersvolk weet wel waar hun prioriteiten liggen"
Merel weten ze wel te redden maar Sterre die nog steeds in het brandende huis zit laten ze maar stikken.
Wellicht dat zo'n zeurende omstander zelf Sterre uit het huis haalt. Dan zijn Merel en Sterre beide gered. Dan is iedereen blij. Waarom denkt toch iedereen dat er een politieke stellingname zit in de verontwaardiging van de moord op Floyd enerzijds en die Franse leraar anderzijds. Er zit toch ook geen politieke stellingname in het redden van Merel of Sterre?
Vertel me eens wat het verschil is?
[ Bericht 0% gewijzigd door Twentsche_Ros op 22-10-2020 10:14:40 ]
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
En vergeet niet dat het geval met de Franse leraar direct impact heeft op onze fundamentele vrijheden.quote:
[..]
Nee, ze vind het vreemd dat mensen hier zich minder over uitspreken dan over de dood van een drugsverslaafde crimineel terwijl dit om de hoek gebeurt en er bij het andere een oceaan tussen zit. Meer is het niet.
Dat hele BLM gedoe is van een totaal andere (hysterische) orde.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Die analogie vind ik niet zo gelukkig gekozen. In het geval van Merel en Sterre heb je immers maar tijd om één van de twee te redden, terwijl je in de echte wereld ampel gelegenheid hebt om tegen beide misstanden te demonstreren. Ik denk dus niet dat het daaraan ligt.quote:
[..]
Zoals is al zei: Grote kans dat de demonstranten van BLM ook begaan zijn met de moord op de Franse onderwijzer.
Stel een huis staat in brand en 2 kinderen moeten gered worden, Merel en Sterre.
Iemand gaat het brandende huis binnen en hij weet Merel te redden.
De kwestie tijd als verschil slaat nergens op. Bij dat brandende huis kan er wellicht best tijd zijn voor het redden van beide kinderen. Maar degene die net Merel heeft gered is wellicht doodmoe, dan kan die kritische zeurpiet Sterre redden.quote:
[..]
Die analogie vind ik niet zo gelukkig gekozen. In het geval van Merel en Sterre heb je immers maar tijd om één van de twee te redden, terwijl je in de echte wereld ampel gelegenheid hebt om tegen beide misstanden te demonstreren. Ik denk dus niet dat het daaraan ligt.
Ik vind alleen raar dat degene die vindt dat er in NL gedemonstreerd moet worden nav een moord in Frankrijk automatisch vindt dat de BLM-demonstranten daarvoor moeten opdraven. Waarom de boeren niet met hun trekkers? Waarom moeten de motieven van BLM er bij worden gesleept bij de moord in Parijs en niet de motieven van de boeren?
Het zijn toch allemaal op zich zelf staande motieven. Zoals ik al zei: De gemiddelde Christen is zwarter dan de gemiddelde moslim.
Het is net zoiets als:
Waarom wordt er wél gedemonstreerd voor een kinderboerderij in Roelofarendsveen en zie je niemand demonstreren voor een hondenuitlaatplaats in Wormerveer?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Leuk negeer mensen die repliek geven verwijs naar niets concreets en wentel in een slachtofferrol. Je lijkt zo wel een fundamentalitische moslim waartegen je zo graag wilt dat er gedemonstreerd gaat worden.quote:Op donderdag 22 oktober 2020 08:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Waar the fuck hebben jullie op school gezeten? Ik heb 3x uitleg gegeven in dit topic. Als je dat niet begrijpt, tjah, kansloos, maar dan negeer ik je verder.
Dat is helaas gewoon normaal en hoort bij het werk wat Fidan doet. Vanwege haar achtergrond kan ze het nooit goed doen bij bepaalde mensen.quote:
[..]
Fidan wordt als Turkse allochtone vrouw door allerlei groeperingen uitgescholden, beledigd en ook regelmatig bedreigd. Maar volgens Hexagon moet Fidan niet zeuren, ze bevindt zich immers aan de verkeerde kant van het politieke spectrum.
Dit soort shit krijgt ze bijvoorbeeld over zich heen:
[ twitter ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik zag Ekiz ook niet die buigende onderwijzeres op de pijnbank leggen. Vorig jaar wilden nog wat mensen bij een Moskee demonstreren maar toen ging burgemeester Jorritsma 'voor zijn inwoners' staan en lapte de grondwet aan zijn laars om de demonstratie te verbieden. Er was een leraar geschorst omdat hij op een openbare dan wel christelijke school de profeet zou hebben beledigd. Holocaustonderwijs of het dragen van davidssterren kan op heel veel scholen al heel lang niet meer.
Wat zou het punt zijn van hiertegen demonstreren om dan door te gaan met ons dan in kleine stukjes en beetjes aan die achterlijke geloofregels te onderwerpen? Hier tegen zijn is makkelijk omdat het zo grotesk is, maar de rug recht houden tegen al die micro-islamisering blijkt aldoor te moeilijk.
Wat zou het punt zijn van hiertegen demonstreren om dan door te gaan met ons dan in kleine stukjes en beetjes aan die achterlijke geloofregels te onderwerpen? Hier tegen zijn is makkelijk omdat het zo grotesk is, maar de rug recht houden tegen al die micro-islamisering blijkt aldoor te moeilijk.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Je hebt deels gelijk met dat het al een cultureel probleem is, maar tel daarbij dan nog op dat schizofrenie en andere stoornissen ook nog vaker voorkomen bij niet westerse allochtonen en dan heb je het totaalplaatje van het risico.quote:
[..]
[..]
Daar erger ik mij ook zo over. In Arabische culturen wordt de haat tegen mensen met een andere afkomst er met de paplepel ingegoten. Jouw eigen familie staat voorop, daarna jouw eigen stam, vervolgens jouw eigen land. Andere etnische groepen zoals Christenen Joden Jezidis maar ook homo's worden gehaat en dat is gewoon geaccepteerd in zulke landen. Dus als een jonge ontevreden moslim geweld pleegt tegen die groepen is dat OK. Die is juist niet gestoord maar doet iets waar hij respect voor krijgt. Het heeft ook niet zozeer met het moslimgeloof te maken maar met haat cultuur die vele duizenden asojongens hier ongestraft mogen uitdragen. Dat zie je in ons land trouwens ook dagelijks. Het uitschelden van voorbijgangers het sissen naar vrouwen. En let eens op in het verkeer: Een asofiguur die met 90 km per uur in de bebouwde kom rakelings langs voorbijgangers scheurt, neemt gewoon het risico dat hij iemand doodrijdt. Maar dat interesseert zo'n aso van niet westerse afkomst geen reet. Elke dag zie je in het verkeer zulke straat terroristen. Daar kan niemand zijn ogen voor sluiten. Er is in ons land gewoon etnisch conflict ontstaan, dat justitie niet kan oplossen integendeel de zaak escaleert zelfs geregeld door justitie handelen of GGZ "zorg". Die tramschutter was daar een sprekend voorbeeld van maar ook de Haagse messentrekker Malek F en de Groningse bioscoop moordenaar Ergün S
De echte oorzaak van geweld is niet een psychische stoornis maar een haat tegen mensen met een andere afkomst in deze gevallen allemaal blanken.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Oké, ik wist niet dat "doodmoe zijn" een factor was in de vergelijking. Ook niet dat het afkeuren van iets zo'n zware wissel trekt op het fysiek van mensen, trouwens.quote:
[..]
De kwestie tijd als verschil slaat nergens op. Bij dat brandende huis kan er wellicht best tijd zijn voor het redden van beide kinderen. Maar degene die net Merel heeft gered is wellicht doodmoe, dan kan die kritische zeurpiet Sterre redden.
[ Bericht 5% gewijzigd door Iblardi op 22-10-2020 12:29:27 ]
zulke aanslagen moeten we geen podium geven, want dit motiveert de volgende aanslagpleger om een aanslag te plegen, vanwege de ophef die het veroorzaakt in de maatschappij.
Het doel van zo een aanslag is geschokte reacties veroorzaken.
Luister niet naar Fidan, luister naar mij.
Het doel van zo een aanslag is geschokte reacties veroorzaken.
Luister niet naar Fidan, luister naar mij.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Aan deze tekst kunnen geen rechten worden ontleend.
Ik ben geen robot.
niet bang voor ban
I stand with (the) Netherlands. w/
Volgens mij was het punt meer dat het BLM-gebeuren in de VS hier veel meer leek los te maken dan deze moord in Frankrijk, en dan met name in de "officiëlere" media, terwijl de problematiek ons ook raakt. Dat precies dezelfde mensen die zich hard maken voor de BLM-beweging zich daarom per se ook over deze kwestie zouden moeten ontfermen is inderdaad onzin.quote:
[..]
Ik vind alleen raar dat degene die vindt dat er in NL gedemonstreerd moet worden nav een moord in Frankrijk automatisch vindt dat de BLM-demonstranten daarvoor moeten opdraven.
Het relletje groeit:
Vorige week lopen janken dat je busjes niet meer veilig zijn, maar nu hoor je 'm niet en krijg je dus dit soort berichten.
Vorige week lopen janken dat je busjes niet meer veilig zijn, maar nu hoor je 'm niet en krijg je dus dit soort berichten.
https://www.ad.nl/show/no(...)-vooravond~a31e9cb7/quote:NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff laat inderdaad bewust geen journalisten uit zijn organisatie aanschuiven bij De Vooravond. Dat zegt hij in een reactie op een boze tweet van Fidan Ekiz die het BNNVARA-programma presenteert. Maar het waarom zit volgens Gelauff anders in elkaar dan Ekiz in haar schrijven beweert.
Dat... is echt belachelijk. Die Gelauff is echt een ramp 
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
[ Bericht 43% gewijzigd door MoreDakka op 22-10-2020 15:53:02 ]
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
[ Bericht 43% gewijzigd door MoreDakka op 22-10-2020 15:53:02 ]
DWDD..maar ook M..dat was allemaal geen probleem. Wat zijn dat toch voor torren die mensen als Gelauff in hun knar hebbenquote:
Dat... is echt belachelijk. Die Gelauff is echt een ramp
Ik weet niet wat ik erger vind, het feit dat hij claimt dat NOS-journalisten objectief opereren of dat DWDD geen opiniërend programma zou zijn. En dan ben ik niet eens zo iemand die de NOS over het algemeen wegzet als vooringenomen ofzo.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Fijn dat meneer Gelauff er alles aan doet om de vooroordelen over de NOS weg te nemen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Echt he. Je zou bijna denken dat hij het er om doet. Natuurlijk is dat niet zijn primaire taak maar waarom doet hij ogenschijnlijk zoveel moeite om juist over te komen alsof de complotgekkies gelijk hebben?quote:
Fijn dat meneer Gelauff er alles aan doet om de vooroordelen over de NOS weg te nemen.
Ik heb zo hard gelachen net.quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Ik lees dus eerst deze tweet, en twee klikken later open ik AD.nl:
Dit is toch wel weer genieten hoor.quote:NOS Nieuws-hoofdredacteur Marcel Gelauff laat inderdaad bewust geen journalisten uit zijn organisatie aanschuiven bij De Vooravond. Dat zegt hij in een reactie op een boze tweet van Fidan Ekiz die het BNNVara-programma presenteert. Maar het waarom zit volgens Gelauff anders in elkaar dan Ekiz in haar schrijven beweert.
quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Schitterend dit.quote:
[..]
https://www.ad.nl/show/no(...)-vooravond~a31e9cb7/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Vind vooral het stukje dat de NOS 'volstrekt objectief' is best wel komisch. Hoe noemen ze zoiets..cognitieve dissonantie?
Lex Runderkamp knalt er even in met fake news, op routine.quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dit is natuurlijk ook wel gefundenes fressen.quote:
E.e.a. komt mooi op tijd voor Bosma:
[ twitter ]
Een keer 'hoor' is al teveel hoor om het nog geloofwaardig te houden hoor.quote:
[ twitter ]
Tegen z'n medewerkers zegt hij blijkbaar weer wat anders.
Het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt nuquote:
E.e.a. komt mooi op tijd voor Bosma:
[ twitter ]
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat toont direct zijn gelijk aanquote:
[..]
Het wordt hem ook wel makkelijk gemaakt nu
.
Zeker.quote:
[..]
Dat toont direct zijn gelijk aan
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
NOSquote:
Wie nu nog vol blijft houden dat ze daar objectief zijn moet echt opgenomen worden hoor.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
Dit is wel schrikbarend van de NOS. Wist niet dat het daar zon trieste bende was
forever mirin' - We’re not here to take part – we’re here to take over!
De "officiële media" heeft volgens mij relatief best veel aandacht besteed aan de moord in Parijs. Want waar gaat het om. Het gaat om een moord in Parijs door een moordenaar die "lik op stuk" gelijk door de politie werd doodgeschoten. Wat iemand anders ook al zei: Hoeveel aandacht kreeg de moord op Theo van Gogh in Frankrijk? Nog afgezien van de moord door Tristan van der Vlis, Karst Tates en de moord op Els Borst?quote:
[..]
Volgens mij was het punt meer dat het BLM-gebeuren in de VS hier veel meer leek los te maken dan deze moord in Frankrijk, en dan met name in de "officiëlere" media, terwijl de problematiek ons ook raakt. Dat precies dezelfde mensen die zich hard maken voor de BLM-beweging zich daarom per se ook over deze kwestie zouden moeten ontfermen is inderdaad onzin.
De demonstranten van BLM hebben het over een moord door een politie-agent. Dat is natuurlijk heel wat anders. Hiermee wil men een weeffout bij de overheid zichtbaar maken.
En het zijn niet de minste die zich in meer of mindere mate bij de BLM hausse aansluiten: Humberto Tan, Ruud Gullit en Gerri Eickhof.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Nogmaals, het gaat hier evenmin om een incident dat op zichzelf staat of tot Frankrijk beperkt is. Maar volgens mij hebben we allebei onze mening in voldoende mate naar voren gebracht.quote:
[..]
De "officiële media" heeft volgens mij relatief best veel aandacht besteed aan de moord in Parijs. Want waar gaat het om. Het gaat om een moord in Parijs door een moordenaar die "lik op stuk" gelijk door de politie werd doodgeschoten. Wat iemand anders ook al zei: Hoeveel aandacht kreeg de moord op Theo van Gogh in Frankrijk? Nog afgezien van de moord door Tristan van der Vlis, Karst Tates en de moord op Els Borst?
De demonstranten van BLM hebben het over een moord door een politie-agent. Dat is natuurlijk heel wat anders. Hiermee wil men een weeffout bij de overheid zichtbaar maken.
Ik begrijp niet wat ik met zo'n opmerking aan moet. Ad auctoritatem?quote:En het zijn niet de minste die zich in meer of mindere mate bij de BLM hausse aansluiten: Humberto Tan, Ruud Gullit en Gerri Eickhof.
Docent uit Heerle verbolgen; absurd weinig aandacht voor een onthoofde geschiedenisleraar
quote:HEERLE - Het stoort hem mateloos. Dat een tv-programma als Jinek geen aandacht heeft voor een onthoofde geschiedenisleraar in Frankrijk. ,,Nee, wel vijf dagen idioot lang over een mislukt reisje van de koning.” Was getekend: Jeroen van den Beemt uit Heerle, geschiedenisleraar.
Ad auctoritatem.quote:
Ik heb het even opgezocht.
OK,
De topictitel leunt ook op een "Ad auctoritatem". Fidan Ekiz.
Een talkshow-mevrouw. Enfin. We leven toch in een tijd waarin iedereen zichzelf op bepaalde gebieden als expert beschouwt. Menigeen is tegenwoordig viroloog.
Natuurlijk is de moord in Parijs vreselijk, maar laten we wel alles in perspectief zien.
https://thecuriouscosmopo(...)g-nemen-al-jaren-af/
quote:Ralf Bodelier. Regionale kranten, februari & april 2016
Sinds de aanslagen in Brussel patrouilleren zwaarbewapende politiemensen door de Belgische steden. Ook in Nederlandse winkelstraten lopen sinds kort agenten met machinepistolen. Frankrijk zit al maandenlang al in de noodtoestand.
We zijn bang. Want, zo wordt ons verteld: de wereld staat in brand. En voor wie door een aanslag, een overval of een bombardement wordt geraakt, is dat natuurlijk ook zo. De werkelijkheid is echter dat onze wereld, Europa en Nederland incluis, een heel stuk minder gewelddadig is dan, pak ‘m beet, 25 jaar geleden. Misschien was er wel nooit zo weinig geweld dan vandaag. Dat staat haaks op onze intuïtie, maar het blijkt wel uit de koele cijfers.
Eerst de wereld buiten Europa. Daar worden op dit moment elf grote gewapende conflicten uitgevochten, waarvan de oorlog in Syrië en Irak de meest bloederige is. Dat zijn er elf teveel, maar rond 1990 waren het er nog 26.
Bovendien worden onze oorlogen minder dodelijk. In de jaren ‘50 stierven wereldwijd 22 op de 100 duizend mensen door oorlogsgeweld, inclusief terrorisme. In de jaren ’80 zakte dat tot vijf. En vandaag staat de teller op 1,5 oorlogsdode per 100 duizend mensen. En ook al is nog steeds elke dode er een teveel, juist deze daling in oorlogen en oorlogsdoden is ronduit bemoedigend.
Voor ‘gewone’ moord en doodslag, wereldwijd, gelden vergelijkbare cijfers. In de meeste landen, zo ontdekten criminologen daalt het aantal moorden jaar, jaar uit. Vooral in de Verenigde Staten gaat de daling hard. Daar werden rond 1990 nog 8 op de 100 duizend mensen vermoord. Vandaag zijn dat er 4.
Hetzelfde geldt voor de Europese Unie: in de afgelopen 15 jaar, van de aanslagen op elf september 2001 in New York tot en met de aanslagen in Brussel van afgelopen maand, stierven in de EU 577 mensen door terroristisch geweld. In periode 1985 tot 2000, dus uit de 15 jaar die daaraan vooraf gingen, vermoordden terroristen in Europa echter nog 2.120 mensen. En dat waren dan de jaren die we ons herinneren als de saaie jaren ’80 en de optimistische jaren ’90. Het is een gewaagde vergelijking. Terwijl sinds 2001 577 Europeanen stierven door terrorisme, vielen rond de 450.000 doden in het verkeer.
Afbeelding1
Hoe het aantal oorlogsdoden afnam: in 1952 telde de wereld nog 23 miljoen oorlogsslachtoffers. De Koude Oorlog werd de jaren ’60, ’70 en ’80 heet uitgevochten in de Derde Wereld met gemiddeld 4 miljoen doden per jaar. Halverwege de jaren ’90 werd oorlogvoeren steeds impopulairder. En dat bleef ook zo buiten de wereld van de Islam. Daar vielen in 2015 tegen de 170 duizend oorlogsdoden.
In Nederland zijn de verhoudingen nog interessanter. Hier stierf in de afgelopen 15 jaar één man –Theo van Gogh- door de hand van een islamist, terwijl bijna 13 duizend mensen omkwamen in het wegverkeer. Daarbij verloren rond de 2500 Nederlanders het leven omdat automobilisten onder invloed waren van drank of drugs. Daarmee was de kans om in Nederland te sterven door een terroristische aanslag tot nu toe 13 duizend keer (!) kleiner dan door een auto-ongeluk. En toch houdt niet de dodelijkheid van het autoverkeer ons dag-in, dag-uit bezig, maar de angst voor terrorisme.
Afgezien van de moord op Theo van Gogh, moeten we voor de laatste terroristische aanslag in Nederland meer dan een kwart eeuw teruggaan. In 1990 schoot de Ierse terreurclub IRA in Roermond twee Australiërs dood. Daarvoor, in de jaren ’70 en ’80 stierven in Nederland nog dertig mensen in zeventig aanslagen door meerdere terroristische organisaties.
Niet alleen terrorisme, ook moord is sinds de jaren ’90 fors afgenomen. In die jaren ’90 werden in Nederland gemiddeld 250 mensen per jaar vermoord, tegenwoordig zijn dat er 130. En ook al zijn, wederom, 130 moorden er nog steeds 130 teveel, de aantallen en percentages dalen, en dat is goed nieuws.
Het wordt tijd om tot bezinning te komen. Om te erkennen dat we veel veiliger zijn dan een kwart eeuw geleden. Dat we veiliger zijn dan in een tijd die we ons, vreemd genoeg, herinneren als rustig, vredig en geborgen. We moeten proberen te achterhalen waaróm we zo bang zijn, wat de rol van sommige media daarin is en welke politieke partijen er de meeste vruchten van plukken. Vervolgens zouden we er goed aan doen om die media en die politici heel wat minder aandacht te geven.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wie heeft beweerd dat zij een expert is? Zijzelf lijkt dat niet te pretenderen, getuige de nogal bescheiden wijze waarop ze zich uitdrukt ("ik dacht...", "ik vind dat heel eng", "ik vind zorgelijk dat..."), en ik denk dat ze juist in die hoedanigheid van "gewone" observeerder-vanaf-de-zijlijn een "gewone mensen"-mening verwoordt waarmee een aantal van ons zich wel kan identificeren. Ik heb niemand hier zien schrijven dat die Fidan Ekiz niet zomaar de eerste de beste is. Dat is het punt ook helemaal niet.quote:
[..]
Ad auctoritatem.
Ik heb het even opgezocht.
OK,
De topictitel leunt ook op een "Ad auctoritatem". Fidan Ekiz.
Een talkshow-mevrouw. Enfin. We leven toch in een tijd waarin iedereen zichzelf op bepaalde gebieden als expert beschouwt. Menigeen is tegenwoordig viroloog.
Buiten dat je verontwaardigd kunt zijn over de moord zelf, de manier waarop, of over de afkomst van de dader, is de belangrijkste reden waarom deze moord massale verontwaardiging en veel meer aandacht verdiend, de reden waarom.quote:
[..]
De "officiële media" heeft volgens mij relatief best veel aandacht besteed aan de moord in Parijs. Want waar gaat het om. Het gaat om een moord in Parijs door een moordenaar die "lik op stuk" gelijk door de politie werd doodgeschoten. Wat iemand anders ook al zei: Hoeveel aandacht kreeg de moord op Theo van Gogh in Frankrijk? Nog afgezien van de moord door Tristan van der Vlis, Karst Tates en de moord op Els Borst?
De demonstranten van BLM hebben het over een moord door een politie-agent. Dat is natuurlijk heel wat anders. Hiermee wil men een weeffout bij de overheid zichtbaar maken.
En het zijn niet de minste die zich in meer of mindere mate bij de BLM hausse aansluiten: Humberto Tan, Ruud Gullit en Gerri Eickhof.
En die is in deze regio vele malen relevanter dan de reden van 'police brutality'.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
"Het verkeer maakt meer slachtoffers dan racisme, dus laten we ons niet meer om racisme bekommeren. We moeten de zaken tenslotte wel in perspectief zien."quote:
Natuurlijk is de moord in Parijs vreselijk, maar laten we wel alles in perspectief zien.
https://thecuriouscosmopo(...)g-nemen-al-jaren-af/
[ afbeelding ]
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |