NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is en dan heeft de overheid weer de schuldquote:Op maandag 12 oktober 2020 11:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Er bestaat geen 'spuug DNA', wel een enzym dat voorkomt in speeksel, en in ontlasting.
[..]
Wat op zich geen bewijs is.
Hij kan het niet laten ,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.quote:
[..]
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.quote:
[..]
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat een bullshit. Als je deze vent loslaat vlucht hij hoogstwaarschijnlijk weer weg van mensen als jij die hun oordeel wel klaar hebben. Wedden dat hij zn spullen bij elkaar zoekt en de bush in verdwijnt? Feit is dat er geen “zedenfeiten” oid op zijn naam staan van de mwah, pakweg afgelopen 10 jaar?quote:
[..]
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is en dan heeft de overheid weer de schuld
Hij kan het niet laten ,
En als iemand het “echt niet kon laten”, dan hing hij al veel eerder hoor.
Is het bewezen dat daar iets gebeurt is?quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Als dit je redenatie is, is zijn verklaring waarom hij niets gezegd heeft dus zo onlogisch nog niet. Als hij de vondst van het lichaam had aangegeven was hij in jouw ogen de dader geweest want "zijn verleden", nu heeft hij dat niet gedaan en is hij ook de dader want "vluchtgedrag". Dan is hij in de ogen van de rechtsstaat a la michaelmoore per definitie dader, wat hij ook kiest.quote:
[..]
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Vergeet de smorringssporen niet.quote:
[..]
Ja dan kunne ze iedereen wel gaan vrijspreken , hef dan de rechtbank maar op
Huidschilfers van Jos op het onderlichaam van Nicky
Spuug DNA en gewoon DNA van Jos volop in de kruis van de onderbroek van Nicky
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Even opletten, in 2003 heeft hij zich weer vergrepen aan een kind. Dag later (!) smeerde hij hem snel naar Polen, zelfs zijn zus mocht zijn adres daar niet weten.quote:
[..]
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?quote:
[..]
Wat een bullshit. Als je deze vent loslaat vlucht hij hoogstwaarschijnlijk weer weg van mensen als jij die hun oordeel wel klaar hebben. Wedden dat hij zn spullen bij elkaar zoekt en de bush in verdwijnt? Feit is dat er geen “zedenfeiten” oid op zijn naam staan van de mwah, pakweg afgelopen 10 jaar?
En als iemand het “echt niet kon laten”, dan hing hij al veel eerder hoor.
stop svp ff met je rare hijgerige suggestieve roddelpraatjesquote:
[..]
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
dank u
Tot nu toe vind ik de redenen die Roethof bij elkaar verzint gewoon ZEER AMATEURISTISCH 
Denkt hij nou echt met al die redenen die hij bij elkaar verzint dat hij zijn client vrij kan pleiten.
Waslijn waar het ondergoed mogelijk opgehangen was en door Jos B mogelijk aangeraakt zou kunnen zijn?
Hard gelachen. Verzijn toch is wat beters.
De advocaat heeft helemaal geen enkele feiten waarmee hij Jos B vrij kan pleiten. En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Dat het NFI de sporen van JOS B niet oppervlakkig vond maar door INTENSIEF contact tot stand waren gekomen. Daar heeft de advocaat geen antwoord op.
Hij heeft geen antwoorden op de bewijsstukken.
Denkt hij nou echt met al die redenen die hij bij elkaar verzint dat hij zijn client vrij kan pleiten.
Waslijn waar het ondergoed mogelijk opgehangen was en door Jos B mogelijk aangeraakt zou kunnen zijn?
Hard gelachen. Verzijn toch is wat beters.
De advocaat heeft helemaal geen enkele feiten waarmee hij Jos B vrij kan pleiten. En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Dat het NFI de sporen van JOS B niet oppervlakkig vond maar door INTENSIEF contact tot stand waren gekomen. Daar heeft de advocaat geen antwoord op.
Hij heeft geen antwoorden op de bewijsstukken.
Hartstikke vreemd vriend, onderweg 20 telefooncellen gepasseerd om anoniem melding te kunnen doen.
Maar nee, om 23:35 nog op de fiets stappen om 54 minuten te fietsen naar PD... en dan ook nog om te fietsen, hij kwam namelijk uit noordelijke richting aangefietst. Terwijl Simpelveld in het zuiden ligt.
O en dan de post nog rondbrengen... waarom nam die die niet S ochtends mee?
Jos B is die dag twee keer op en heen geweest, twee keer 2 uur fietsen... ja nog ff.
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?quote:
En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Als meerdere getuigen dat gezegd hebben en allemaal erop terug gekomen zijn dan klopt er iets niet.quote:
[ twitter ]
En daar kwamen dezelfde getuigen binnen 12 uur op terug.
speak only if it improves the silence.
Nee joh de algemene consensus hier is dat vermoeden van liegen, achtergrond en gevoel genoeg is voor een veroordeling..............quote:
[..]
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?
speak only if it improves the silence.
Hij ging daarna nog post bezorgen, toch?quote:
[ twitter ]
Hartstikke vreemd vriend, onderweg 20 telefooncellen gepasseerd om anoniem melding te kunnen doen.
Maar nee, om 23:35 nog op de fiets stappen om 54 minuten te fietsen naar PD... en dan ook nog om te fietsen, hij kwam namelijk uit noordelijke richting aangefietst. Terwijl Simpelveld in het zuiden ligt.
O en dan de post nog rondbrengen... waarom nam die die niet S ochtends mee?
Jos B is die dag twee keer op en heen geweest, twee keer 2 uur fietsen... ja nog ff.
Nee, geen mobiele telefoon is een slecht argument. Vindt je een (mogelijk) dood kind, ga je hulp halen. Of je zoekt de eerstvolgende telefooncel op.
In 1998 werden gevonden mensen/ lichamen niet massaal aan hun lot overgelaten, omdat de gsm er nog niet was.
Wie dit leest is een lezer van dit
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.quote:
[..]
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?
Wat moeten we nog meer hebben?
Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als meerdere getuigen dat gezegd hebben en allemaal erop terug gekomen zijn dan klopt er iets niet.
Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.
Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.quote:
Dat ontbreekt beiden volledig.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een doodsoorzaak, en bewijs dat Jos koppelt aan die oorzaak.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Mogelijk door intensief contact. Uit hun eigen onderzoek in 2008 bleek dat er waarschijnlijk ook spraken is geweest van dna kruisbesmetting door verkeerd handelen tijdens het onderzoek.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
speak only if it improves the silence.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.
Dat ontbreekt beiden volledig.
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.quote:
[..]
Een doodsoorzaak, en bewijs dat Jos koppelt aan die oorzaak.
Je lijkt de papegaai van Peter r de Vries wel.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
Is allemaal geen bewijs.
Het is waar dat dit lastig gaat worden.quote:
[..]
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.
Dat ontbreekt beiden volledig.
Ik ben echt benieuwd naar het oordeel van de rechters.
In november zou de uitspraak toch zijn?
Wie dit leest is een lezer van dit
Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?quote:
[..]
Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.
Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.
Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
speak only if it improves the silence.
Dat is dan ook erg verstandig van ze, want dan had Roethof ze ook vragen mogen stellen.quote:
[..]
Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?
En ze staan onder ede dan, dus als je als getuige dan bewijsbaar foute beweringen doet dan hang je voor meineed.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Marc, het tentgenootje, heeft direct op maandagmorgen gezegd dat Nicky was meegenomen.
Kent die vent het dossier wel?
quote:
[..]
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.quote:
[..]
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.
Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.
Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.quote:
[..]
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
Ik denk ook dat de meest logische verklaring is dat hij Nicky heeft vermoord. En wellicht misbruikt.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.
IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.
Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.
Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
Maar ik denk ook dat daar te weinig bewijs voor is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.quote:
[..]
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.
speak only if it improves the silence.
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.quote:
[..]
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.
Zegt men......quote:
[ twitter ]
Nicky had het alweer goed gemaakt met die jongen, die kreeg gewoon nieuwe kauwgom van Nicky.
Ze zouden eens moeten onderzoeken waarom de familie na de moord uit het dorp is gezet...........
speak only if it improves the silence.
Ook die conclusie durven ze niet aan.quote:
[..]
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.
speak only if it improves the silence.
Dat kunnen we met zijn allen wel denken (of vermoeden zelfs), maar er zal dan toch bewijs geleverd moeten worden dat Jos Brech hem verstikt heeft. En dat bewijs is er simpelweg niet.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.quote:
[..]
Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?
Begin er niet aan, ze moet en zal haar gelijk krijgen. Ootjes wil is wet. Bij andere vermissingen heeft ze ook heel irritant als een dictator haar fantasie opgedrongen, is al eerder besproken.quote:
[..]
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
speak only if it improves the silence.
Altijd leuk om te zien hoeveel detectives, rechters en strafadvocaten er op FOK zitten.
Zoals de advocaat van B. al zegt: Er is geen enkel duidelijk bewijs richting B.
Er is geen aanwijzing voor verkrachting, geen aanwijzing voor de moord.
Dat het verhaal allemaal wat gek is zegt niets. Zelfs het DNA op een gekke plek is geen bewijs voor verkrachting of moord. Vraagt wel om een antwoord! Dat zeker.
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
Zoals de advocaat van B. al zegt: Er is geen enkel duidelijk bewijs richting B.
Er is geen aanwijzing voor verkrachting, geen aanwijzing voor de moord.
Dat het verhaal allemaal wat gek is zegt niets. Zelfs het DNA op een gekke plek is geen bewijs voor verkrachting of moord. Vraagt wel om een antwoord! Dat zeker.
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
Daarom zat er ook dnavan rechereurs op het lichaam, wisten we al.quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
speak only if it improves the silence.
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Aan de ene kant wel, aan de andere kant was dit natuurlijk in het pré-DNA tijdperk.quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Wat dat betreft kan je wel zeker vraagtekens plaatsen bij de zuiverheid van de gevonden sporen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Eens. Triest voor de ouders, maar zonder bewijs geen veroordeling. Dan zou het alsnog kunnen zijn dat die smeerlap met zn kinderporno het gewoon gedaan heeft, maar als je dat niet kan bewijzen dan ga je vrijuit.quote:
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Toen wisten we ook al beter.........quote:
[..]
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.
speak only if it improves the silence.
De boer heeft het gedaan.quote:
En dan dit
Erg vreemd dat dat veld zo snel gemaaid werd ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Tot je er zelf een nodig hebt.quote:
Advocaten zijn toch wel het schuim der aarde. Misselijke mensen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Advocaten verbieden!quote:
Advocaten zijn toch wel het schuim der aarde. Misselijke mensen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Precies.quote:
En iedereen is schuldig, ze moeten alleen nog bekennen waar aan.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
ga even 22 jaar terug in de tijd en geef ze wat advies captain hindsight.
Dit iddquote:
[..]
Precies.
En iedereen is schuldig, ze moeten alleen nog bekennen waar aan.
Het ontbreken van de exacte doodsoorzaak en tijdstip van overlijden kan vrijwel funest worden genoemd voor het onderzoek en dit is dan ook de eerste tegenvaller in het politieonderzoek, dat vanaf het begin wordt geplaagd door fouten, missers, blunders, onwil, onmacht en onderlinge ruzies tussen de rechercheleiding.
En ik vind de anderen die echt alles verwerpen of met absurde ideeen komen ook zeer irritant. Zo hebben we allemaal wel wat.quote:
[..]
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
- Oh, die veegde zijn mond af op een onderbroek. Echt waar.
- Oh die hoorde of zag iets en zag ineens een kinderlijkje en zoals een goede burger betaamd heeft ie hem overal aangeraakt om te kijken of ie nog leeft
- zei hij niks? Oh hij is een onzeker angstig mannetje. Logisch toch?
- Dat ie kinderporno heeft en zich enkele keren vergrepen heeft aan kinderen is totaal niet belangrijk of zo.
- Dat ie meerdere keren is gevlucht na iets uitgespookt te hebben (eerst die 3 jarige meisje, vervolgens vlak na bekendmaking grootschalig DNA onderzoek) is wederom niet belangrijk of zo. Hij gaat gewoon graag impulsief op vakantie. Is niet verdacht of zo.
Dat Jos zich vergreep aan die 2 kinderen en daarna nors zei: het kan ook anders hoor. Dat is voor mij toch wel een teken van agressie/frustratie of het begin van de volgende stap: meer geweld en dwang. Maar dit is een aanname en geen feit of bewijs. Ik weet het, daar hoeven jullie niet bovenop te springen zometeen.
Jos gaat echt flink boffen straks als ie vrijspraak krijgt en heeft zijn lesje geleerd qua bewijs en sporen en zou mij niet verbazen als ie het weer opnieuw zou doen.
Advocaten maken gehakt van het OM.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Mag het OM nog wel juristen in dienst hebben dan?quote:
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Om nog even serieus antwoord te geven: de boer had last van dat er veelvuldig van zijn veld gebruik werd gemaakt door homo's en besloot dat veld te maaien. Hij wist niet dat hij bewijs aan het vernietigen was.quote:
En dan dit
Erg vreemd dat dat veld zo snel gemaaid werd ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Terecht wel. Er is geen bewijs vooor hetgeen hem ten laste wordt gelegd. Helemaal geen.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Jawel, aanklagers zijn juist goed!quote:
[..]
Mag het OM nog wel juristen in dienst hebben dan?
BLUNDERS
Opstelling tentenkamp
Tijdens het sporenonderzoek op de plaats delict worden er talloze missers gemaakt.
Zo breekt de kampleiding het hele tentenkamp waar Nicky verdwijnt voortijdig af. Dat terwijl er geen foto's van de opstelling van het kamp zijn gemaakt. Deze nalatigheid speelt de recherche later in het onderzoek ernstige parten. Een frappante gang van zaken overigens, want een van de basisregels op de rechercheopleiding in Zutphen is: "fotografeer de situatie ter plaatse."
De tent waar Nicky en anderen in hebben geslapen wordt niet op sporen onderzocht, slechts van een tent worden later in het onderzoek een aantal repen
opgestuurd naar het NFI.
Opstelling tentenkamp
Tijdens het sporenonderzoek op de plaats delict worden er talloze missers gemaakt.
Zo breekt de kampleiding het hele tentenkamp waar Nicky verdwijnt voortijdig af. Dat terwijl er geen foto's van de opstelling van het kamp zijn gemaakt. Deze nalatigheid speelt de recherche later in het onderzoek ernstige parten. Een frappante gang van zaken overigens, want een van de basisregels op de rechercheopleiding in Zutphen is: "fotografeer de situatie ter plaatse."
De tent waar Nicky en anderen in hebben geslapen wordt niet op sporen onderzocht, slechts van een tent worden later in het onderzoek een aantal repen
opgestuurd naar het NFI.
Fout van de politie; die hadden dat af moeten zetten.quote:
Hij wist niet dat hij bewijs aan het vernietigen was.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Als jij rechter was, zou het aantal gerechtelijke dwalingen flink toenemen.quote:
[..]
En ik vind de anderen die echt alles verwerpen of met absurde ideeen komen ook zeer irritant. Zo hebben we allemaal wel wat.
- Oh, die veegde zijn mond af op een onderbroek. Echt waar.
- Oh die hoorde of zag iets en zag ineens een kinderlijkje en zoals een goede burger betaamd heeft ie hem overal aangeraakt om te kijken of ie nog leeft
- zei hij niks? Oh hij is een onzeker angstig mannetje. Logisch toch?
- Dat ie kinderporno heeft en zich enkele keren vergrepen heeft aan kinderen is totaal niet belangrijk of zo.
- Dat ie meerdere keren is gevlucht na iets uitgespookt te hebben (eerst die 3 jarige meisje, vervolgens vlak na bekendmaking grootschalig DNA onderzoek) is wederom niet belangrijk of zo. Hij gaat gewoon graag impulsief op vakantie. Is niet verdacht of zo.
Dat Jos zich vergreep aan die 2 kinderen en daarna nors zei: het kan ook anders hoor. Dat is voor mij toch wel een teken van agressie/frustratie of het begin van de volgende stap: meer geweld en dwang. Maar dit is een aanname en geen feit of bewijs. Ik weet het, daar hoeven jullie niet bovenop te springen zometeen.
Jos gaat echt flink boffen straks als ie vrijspraak krijgt en heeft zijn lesje geleerd qua bewijs en sporen en zou mij niet verbazen als ie het weer opnieuw zou doen.
Ik zou wat minder sensatieboekjes lezen. Mensen bedwelmen met chloroform is helemaal niet zo makkelijk als het lijkt op tv. Je moet heel wat inademene om plat te gaan en het is zeker niet zo dat je meteen onderuit gaat als er een doek met chloroform voor je gezicht gehouden wordt.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.
IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.
Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.
Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat graag werd gemaaid, logisch halverwege augustus, daar was dat sleepspoor in.quote:
[..]
Om nog even serieus antwoord te geven: de boer had last van dat er veelvuldig van zijn veld gebruik werd gemaakt door homo's en besloot dat veld te maaien. Hij wist niet dat hij bewijs aan het vernietigen was.
Daarachter lag een maïsveld met daarin de seksplek, PD 3. Die boer heeft na het onderdekken van die seksplek, het mais voortijdig gemaaid.
Twee verschillende velden dus.
Als de verdachten toch moet bekennen kunnen die juristen ook wel weg.quote:
[..]
Mag het OM nog wel juristen in dienst hebben dan?
speak only if it improves the silence.
Ja, gek hé. Al die meningen op een forum.quote:
Als die advocaten,rechters en ovj's hier.
Dat is ook geen doodsoorzaak.quote:
[..]
Ik zou wat minder sensatieboekjes lezen. Mensen bedwelmen met chloroform is helemaal niet zo makkelijk als het lijkt op tv. Je moet heel wat inademene om plat te gaan en het is zeker niet zo dat je meteen onderuit gaat als er een doek met chloroform voor je gezicht gehouden wordt.
speak only if it improves the silence.
Ik denk dat Lucia het niet met je eens isquote:
[..]
Jawel, aanklagers zijn juist goed!
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Meningen? Ik lees hier alleen maar feiten.quote:
[..]
Ja, gek hé. Al die meningen op een forum.
Het hoger beroep wordt gedaan via een poll in WGR.quote:
Als die advocaten,rechters en ovj's hier.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Is dat zo? Dit geldt meer voor jou dan voor mij want ik zeg niet dat Jos veroordeeld moet worden op mijn punten, enkel dat jullie de dingen zeer makkelijk naast jullie neerleggen met de meest debiele verklaringen. Jullie doen alsof Jos een volkomen onschuldig en helemaal niet verdacht iemand is. Niemand van jullie wil een duimbreed toegeven.quote:
[..]
Als jij rechter was, zou het aantal gerechtelijke dwalingen flink in aantal toenemen.
Ik ben juist blij dat jij geen rechter bent want inderdaad, de gerechterlijke dwalingen zou flink in aantal toenemen dan.
Er is zeker melding gedaan van een man die rondsloop op het kampterrein. Om 02:00 uur, 4 uur voordat Nicky verdween.
Een doodsoorzaak vaststellen zal helemaal het probleem niet zijn in deze zaak. Mensen maken dit onderdeel problematischer dan het is. In het strafrecht komt het met enige regelmaat voor dat een exacte doodsoorzaak niet vast te stellen is. Maar als de rechtbank vaststelt dat een natuurlijke doodsoorzaak met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid kan worden uitgesloten, dan kan dat onder omstandigheden voldoende zijn om van een misdrijf te kunnen spreken. Uiteraard is het een andere vraag of de verdachte dan ook aan dat misdrijf gekoppeld kan worden. Het OM heeft dat in deze zaak geprobeerd met een vorm van schakelbewijs (i.c.m. het vermeende seksueel misbruik), maar dat is naar mijn mening zeer zwak en onvoldoende bewijs.
Wel van een volwassen vrouw door een man op een scooter, die reed zelf rond met een dode vrouw, telt dat ook?
Wat een achterlijk betoog zeg.
Op wat baseer je dat ik die zaken zeer gemakkelijk naast me neer leg? Ik vind het juridisch onvoldoende bewijs en vind dat hij daarom moet worden vrijgesproken. Dat zou in mijn ogen geen gerechtelijke dwaling zijn.quote:
[..]
Is dat zo? Dit geldt meer voor jou dan voor mij want ik zeg niet dat Jos veroordeeld moet worden op mijn punten, enkel dat jullie de dingen zeer makkelijk naast jullie neerleggen met de meest debiele verklaringen. Jullie doen alsof Jos een volkomen onschuldig en helemaal niet verdacht iemand is. Niemand van jullie wil een duimbreed toegeven.
Ik ben juist blij dat jij geen rechter bent want inderdaad, de gerechterlijke dwalingen zou flink in aantal toenemen dan.
Je hebt een ontkenning teveelquote:
Een doodsoorzaak vaststellen zal helemaal het probleem niet zijn in deze zaak. Mensen maken dit onderdeel problematischer dan het is. In het strafrecht komt het met enige regelmaat voor dat een exacte doodsoorzaak niet vast te stellen is. Maar als de rechtbank vaststelt dat een niet-natuurlijke doodsoorzaak met een aanzienlijke mate van waarschijnlijkheid kan worden uitgesloten, dan kan dat onder omstandigheden voldoende zijn om van een misdrijf te kunnen spreken. Uiteraard is het een andere vraag of de verdachte dan ook aan dat misdrijf gekoppeld kan worden. Het OM heeft dat in deze zaak geprobeerd met een vorm van schakelbewijs (i.c.m. het vermeende seksueel misbruik), maar dat is naar mijn mening zeer zwak en onvoldoende bewijs.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Kinderen hebben vaak niet eens door wat er staat te gebeuren, dat is juist een bekend gegeven in kinderontvoeringen en misbruik.
Een man, of Jos B?quote:
[ twitter ]
Er is zeker melding gedaan van een man die rondsloop op het kampterrein. Om 02:00 uur, 4 uur voordat Nicky verdween.
Vrijspraak is echt de enige optie.
Als hier een straf uit volgt heeft de rechter zich laten beïnvloeden door de hysterie van buitenaf.
Als hier een straf uit volgt heeft de rechter zich laten beïnvloeden door de hysterie van buitenaf.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
quote:
Vrijspraak is echt de enige optie.
Als hier een straf uit volgt heeft de rechter zich laten beïnvloeden door de hysterie van buitenaf.
Als het vrijspraak wordt heeft de rechter zich laten beïnvloeden door de onverschilligheid van buitenaf.
Ik mag toch hopen dat de rechter zijn hoofd koel houdt en zich niet laat beïnvloeden door alle gekte en de druk.
Nee, door het gebrek aan bewijs.quote:
[..]
Als het vrijspraak wordt heeft de rechter zich laten beïnvloeden door de onverschilligheid van buitenaf.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
He hallo, ik reageer op zijn absurde post. Kom nou niet met iets realistisch. Als een rechter Jos vrijspreekt komt het vast en zeker door aliens/groepsdruk/de vervuilde zee/zijn sokjes die qua kleur niet bij elkaar passen.quote:
En ja je hebt gelijk. Maar doe niet meer storen als ik op onzinnige postjes reageer, oke?
Een man met een hoed en een puntkin, gezien door de meiden van de meidentent op het kamp van Jos.quote:
Op
Dat was ook niet de bekende werkwijze van Jos, die besloop kinderen van achteren. Hand voor de mond en hand in de broek.
Ja, zou dat wettig overtuigend bewijs zijn? Vraag het me af.quote:
[..]
Een man met een hoed en een puntkin, gezien door de meiden van de meidentent op het kamp van Jos.
En het daarna doden van het kind, was dat ook een bekende werkwijze van Jos?quote:
[ twitter ]
Dat was ook niet de bekende werkwijze van Jos, die besloop kinderen van achteren. Hand voor de mond en hand in de broek.
Voor alles een eerste keer.quote:
[..]
En het daarna doden van het kind, was dat ook een bekende werkwijze van Jos?
En dat is dus niet hoe het werkt. De essentie van een modus operandi is nou juist dat de hoofdlijnen van de handelswijze steeds min of meer gelijk blijven. Als dat niet zo is, zoals in dit geval, dan kun je er geen enkele conclusie uit trekken en ook geen enkel bewijs aan ontlenen.quote:
Het is geen absurde post.quote:
[..]
He hallo, ik reageer op zijn absurde post. Kom nou niet met iets realistisch. Als een rechter Jos vrijspreekt komt het vast en zeker door aliens/groepsdruk/de vervuilde zee/zijn sokjes die qua kleur niet bij elkaar passen.
En ja je hebt gelijk. Maar doe niet meer storen als ik op onzinnige postjes reageer, oke?
Deze zaak ligt zwaar in de samenleving, het is te hopen dat de rechters zich er niets van aan trekken, en ook inzien dat er te weinig bewijs is om de man te veroordelen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
