NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is en dan heeft de overheid weer de schuldquote:Op maandag 12 oktober 2020 11:25 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Er bestaat geen 'spuug DNA', wel een enzym dat voorkomt in speeksel, en in ontlasting.
[..]
Wat op zich geen bewijs is.
Hij kan het niet laten ,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.quote:
[..]
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.quote:
[..]
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat een bullshit. Als je deze vent loslaat vlucht hij hoogstwaarschijnlijk weer weg van mensen als jij die hun oordeel wel klaar hebben. Wedden dat hij zn spullen bij elkaar zoekt en de bush in verdwijnt? Feit is dat er geen “zedenfeiten” oid op zijn naam staan van de mwah, pakweg afgelopen 10 jaar?quote:
[..]
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is en dan heeft de overheid weer de schuld
Hij kan het niet laten ,
En als iemand het “echt niet kon laten”, dan hing hij al veel eerder hoor.
Is het bewezen dat daar iets gebeurt is?quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Als dit je redenatie is, is zijn verklaring waarom hij niets gezegd heeft dus zo onlogisch nog niet. Als hij de vondst van het lichaam had aangegeven was hij in jouw ogen de dader geweest want "zijn verleden", nu heeft hij dat niet gedaan en is hij ook de dader want "vluchtgedrag". Dan is hij in de ogen van de rechtsstaat a la michaelmoore per definitie dader, wat hij ook kiest.quote:
[..]
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Vergeet de smorringssporen niet.quote:
[..]
Ja dan kunne ze iedereen wel gaan vrijspreken , hef dan de rechtbank maar op
Huidschilfers van Jos op het onderlichaam van Nicky
Spuug DNA en gewoon DNA van Jos volop in de kruis van de onderbroek van Nicky
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Even opletten, in 2003 heeft hij zich weer vergrepen aan een kind. Dag later (!) smeerde hij hem snel naar Polen, zelfs zijn zus mocht zijn adres daar niet weten.quote:
[..]
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?quote:
[..]
Wat een bullshit. Als je deze vent loslaat vlucht hij hoogstwaarschijnlijk weer weg van mensen als jij die hun oordeel wel klaar hebben. Wedden dat hij zn spullen bij elkaar zoekt en de bush in verdwijnt? Feit is dat er geen “zedenfeiten” oid op zijn naam staan van de mwah, pakweg afgelopen 10 jaar?
En als iemand het “echt niet kon laten”, dan hing hij al veel eerder hoor.
stop svp ff met je rare hijgerige suggestieve roddelpraatjesquote:
[..]
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
dank u
Tot nu toe vind ik de redenen die Roethof bij elkaar verzint gewoon ZEER AMATEURISTISCH 
Denkt hij nou echt met al die redenen die hij bij elkaar verzint dat hij zijn client vrij kan pleiten.
Waslijn waar het ondergoed mogelijk opgehangen was en door Jos B mogelijk aangeraakt zou kunnen zijn?
Hard gelachen. Verzijn toch is wat beters.
De advocaat heeft helemaal geen enkele feiten waarmee hij Jos B vrij kan pleiten. En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Dat het NFI de sporen van JOS B niet oppervlakkig vond maar door INTENSIEF contact tot stand waren gekomen. Daar heeft de advocaat geen antwoord op.
Hij heeft geen antwoorden op de bewijsstukken.
Denkt hij nou echt met al die redenen die hij bij elkaar verzint dat hij zijn client vrij kan pleiten.
Waslijn waar het ondergoed mogelijk opgehangen was en door Jos B mogelijk aangeraakt zou kunnen zijn?
Hard gelachen. Verzijn toch is wat beters.
De advocaat heeft helemaal geen enkele feiten waarmee hij Jos B vrij kan pleiten. En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Dat het NFI de sporen van JOS B niet oppervlakkig vond maar door INTENSIEF contact tot stand waren gekomen. Daar heeft de advocaat geen antwoord op.
Hij heeft geen antwoorden op de bewijsstukken.
Hartstikke vreemd vriend, onderweg 20 telefooncellen gepasseerd om anoniem melding te kunnen doen.
Maar nee, om 23:35 nog op de fiets stappen om 54 minuten te fietsen naar PD... en dan ook nog om te fietsen, hij kwam namelijk uit noordelijke richting aangefietst. Terwijl Simpelveld in het zuiden ligt.
O en dan de post nog rondbrengen... waarom nam die die niet S ochtends mee?
Jos B is die dag twee keer op en heen geweest, twee keer 2 uur fietsen... ja nog ff.
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?quote:
En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Als meerdere getuigen dat gezegd hebben en allemaal erop terug gekomen zijn dan klopt er iets niet.quote:
[ twitter ]
En daar kwamen dezelfde getuigen binnen 12 uur op terug.
speak only if it improves the silence.
Nee joh de algemene consensus hier is dat vermoeden van liegen, achtergrond en gevoel genoeg is voor een veroordeling..............quote:
[..]
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?
speak only if it improves the silence.
Hij ging daarna nog post bezorgen, toch?quote:
[ twitter ]
Hartstikke vreemd vriend, onderweg 20 telefooncellen gepasseerd om anoniem melding te kunnen doen.
Maar nee, om 23:35 nog op de fiets stappen om 54 minuten te fietsen naar PD... en dan ook nog om te fietsen, hij kwam namelijk uit noordelijke richting aangefietst. Terwijl Simpelveld in het zuiden ligt.
O en dan de post nog rondbrengen... waarom nam die die niet S ochtends mee?
Jos B is die dag twee keer op en heen geweest, twee keer 2 uur fietsen... ja nog ff.
Nee, geen mobiele telefoon is een slecht argument. Vindt je een (mogelijk) dood kind, ga je hulp halen. Of je zoekt de eerstvolgende telefooncel op.
In 1998 werden gevonden mensen/ lichamen niet massaal aan hun lot overgelaten, omdat de gsm er nog niet was.
Wie dit leest is een lezer van dit
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.quote:
[..]
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?
Wat moeten we nog meer hebben?
Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:53 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Als meerdere getuigen dat gezegd hebben en allemaal erop terug gekomen zijn dan klopt er iets niet.
Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.
Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.quote:
Dat ontbreekt beiden volledig.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een doodsoorzaak, en bewijs dat Jos koppelt aan die oorzaak.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Mogelijk door intensief contact. Uit hun eigen onderzoek in 2008 bleek dat er waarschijnlijk ook spraken is geweest van dna kruisbesmetting door verkeerd handelen tijdens het onderzoek.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
speak only if it improves the silence.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.
Dat ontbreekt beiden volledig.
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.quote:
[..]
Een doodsoorzaak, en bewijs dat Jos koppelt aan die oorzaak.
Je lijkt de papegaai van Peter r de Vries wel.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
Is allemaal geen bewijs.
Het is waar dat dit lastig gaat worden.quote:
[..]
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.
Dat ontbreekt beiden volledig.
Ik ben echt benieuwd naar het oordeel van de rechters.
In november zou de uitspraak toch zijn?
Wie dit leest is een lezer van dit
