NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Tuurlijk, brech heeft niks te makken dus de adocaat is hem toegewezen. Dat betaald veel minder goed.quote:Op maandag 12 oktober 2020 10:56 schreef Questular het volgende:
Ik heb ook echt het gevoel dat Roethof deze zaak vooral voor zichzelf doet.
speak only if it improves the silence.
De andere verdachte is officieel wel uitgesloten.quote:
[..]
Als een andere mogelijke verdachte niet is uitgesloten dan staat de schuld van zijn cliënt niet vast.
Ik denk daar anders over, maar Joos B is officieel nooit als verdachte bestempeld.
Brech plus 4 onbekende dna sporen maakt vijf.quote:
[..]
Vijf? Het waren er vier toch? Waarvan een halve op de broek van Nicky.
speak only if it improves the silence.
Zijn onschuld is nooit vast komen te staan . Het onderzoeksteam en jusititie hebben besloten zich niet langer op hem te concentreren na zijn dna onderzoek, dat is iets heel anders dan dat zijn onschuld is vastgesteld.quote:
[..]
De andere verdachte is officieel wel uitgesloten.
Ik denk daar anders over, maar Joos B is officieel nooit als verdachte bestempeld.
speak only if it improves the silence.
In deze zaak gaat dat niet op. Roethof heeft deze zaak niet toegewezen gekregen volgens mij.quote:Op maandag 12 oktober 2020 10:57 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Tuurlijk, brech heeft niks te makken dus de adocaat is hem toegewezen. Dat betaald veel minder goed.
Dus dan wijst Roethof toch een onschuldige aan als potentiële dader?quote:
[..]
Zijn onschuld is nooit vast komen te staan . Het onderzoeksteam en jusititie hebben besloten zich niet langer op hem te concentreren na zijn dna onderzoek, dat is iets heel anders dan dat zijn onschuld is vastgesteld.
Brech bezit helemaal niks, niet eens een huis of bankrekening. Volgens mij is het in het strafrecht ook niet meer toegestaan om een zaak gratis te doen, zoals wel mag in het civiel recht.quote:
[..]
In deze zaak gaat dat niet op. Roethof heeft deze zaak niet toegewezen gekregen volgens mij.
speak only if it improves the silence.
Nee het is alleen een feit dat justitie niks zag in verder onderzoek, dat bewijst niet zijn onschuld.quote:
[..]
Dus dan wijst Roethof toch een onschuldige aan als potentiële dader?
Nogmaals er zijn nog 4 onbekende dna sporen.
speak only if it improves the silence.
Dan nog mag je niet zomaar iemand aanwijzen, maar blijkbaar vind jij van wel.quote:
[..]
Nee het is alleen een feit dat justitie niks zag in verder onderzoek, dat bewijst niet zijn onschuld.
Nogmaals er zijn nog 4 onbekende dna sporen.
Kunnen we over aan de gang blijven maar is zinloos.
Ja, maar iedereen is op dit moment onschuldig, inclusief Brech.quote:
[..]
Dus dan wijst Roethof toch een onschuldige aan als potentiële dader?
Maar nogmaals, welke wet of gedragsregel verbiedt een advocaat om andere mogelijke daders of mogelijkheden aan te wijzen?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Dat mag wel. Het is namelijk niet verboden. Daarover discussiëren heeft dus weinig zin inderdaad.quote:
[..]
Dan nog mag je niet zomaar iemand aanwijzen, maar blijkbaar vind jij van wel.
Kunnen we over aan de gang blijven maar is zinloos.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Ja, maar die van Brech waren toch van het meest intensieve contact.quote:
[..]
Nee het is alleen een feit dat justitie niks zag in verder onderzoek, dat bewijst niet zijn onschuld.
Nogmaals er zijn nog 4 onbekende dna sporen.
Wie dit leest is een lezer van dit
Het is wettelijk gewoon toegestaan.quote:
[..]
Dan nog mag je niet zomaar iemand aanwijzen, maar blijkbaar vind jij van wel.
Kunnen we over aan de gang blijven maar is zinloos.
Als roethof straks beweert dat client pietje janssen uit amsterdam gezien heeft dan mag dat, geen enkel probleem.
In dit geval is het zeker geen probleem omdat hij kan aantonen waarom deze kampleider op zijn minst verdacht is.
speak only if it improves the silence.
Maar doet hij het 'zomaar'.quote:
[..]
Dan nog mag je niet zomaar iemand aanwijzen, maar blijkbaar vind jij van wel.
Kunnen we over aan de gang blijven maar is zinloos.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Daarom gaat de rechtbank ook uit van feiten zoals het DNA van Jos in de onderbroek van Nickyquote:
[..]
Inprincipe mag hij alles zeggen en beweren om de rechtbank te doen twijfelen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Feiten die misbruik noch doodslag bewijzen.quote:
[..]
Daarom gaat de rechtbank ook uit van feiten zoals het DNA van Jos in de onderbroek van Nicky
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Nogmaals dna is secundair bewijs en bij twijfel wordt de verdachte niet veroordeeld.quote:
[..]
Daarom gaat de rechtbank ook uit van feiten zoals het DNA van Jos in de onderbroek van Nicky
speak only if it improves the silence.
Ja dan kunne ze iedereen wel gaan vrijspreken , hef dan de rechtbank maar opquote:
[..]
Nogmaals dna is secundair bewijs en bij twijfel wordt de verdachte niet veroordeeld.
Huidschilfers van Jos op het onderlichaam van Nicky
Spuug DNA en gewoon DNA van Jos volop in de kruis van de onderbroek van Nicky
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Als de rechtbank 'te veel' mensen vrijspreekt, is dat dan om dat de eisen aan het bewijs te hoog liggen of omdat het OM te veel kansloze zaken aan draagt?quote:
[..]
Ja dan kunne ze iedereen wel gaan vrijspreken , hef dan de rechtbank maar op
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Er bestaat geen 'spuug DNA', wel een enzym dat voorkomt in speeksel, en in ontlasting.quote:
[..]
Ja dan kunne ze iedereen wel gaan vrijspreken , hef dan de rechtbank maar op
Huidschilfers van Jos op het onderlichaam van Nicky
Spuug DNA en gewoon DNA van Jos volop in de kruis van de onderbroek van Nicky
Wat op zich geen bewijs is.quote:en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is en dan heeft de overheid weer de schuldquote:
[..]
Er bestaat geen 'spuug DNA', wel een enzym dat voorkomt in speeksel, en in ontlasting.
[..]
Wat op zich geen bewijs is.
Hij kan het niet laten ,
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.quote:
[..]
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.quote:
[..]
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wat een bullshit. Als je deze vent loslaat vlucht hij hoogstwaarschijnlijk weer weg van mensen als jij die hun oordeel wel klaar hebben. Wedden dat hij zn spullen bij elkaar zoekt en de bush in verdwijnt? Feit is dat er geen “zedenfeiten” oid op zijn naam staan van de mwah, pakweg afgelopen 10 jaar?quote:
[..]
Als deze persoon op vrije voeten komt dan gaat ie weer in de fout, zoals al zo vaak gebeurt is en dan heeft de overheid weer de schuld
Hij kan het niet laten ,
En als iemand het “echt niet kon laten”, dan hing hij al veel eerder hoor.
Is het bewezen dat daar iets gebeurt is?quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:32 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Als dit je redenatie is, is zijn verklaring waarom hij niets gezegd heeft dus zo onlogisch nog niet. Als hij de vondst van het lichaam had aangegeven was hij in jouw ogen de dader geweest want "zijn verleden", nu heeft hij dat niet gedaan en is hij ook de dader want "vluchtgedrag". Dan is hij in de ogen van de rechtsstaat a la michaelmoore per definitie dader, wat hij ook kiest.quote:
[..]
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Vergeet de smorringssporen niet.quote:
[..]
Ja dan kunne ze iedereen wel gaan vrijspreken , hef dan de rechtbank maar op
Huidschilfers van Jos op het onderlichaam van Nicky
Spuug DNA en gewoon DNA van Jos volop in de kruis van de onderbroek van Nicky
en het verleden van de verdachte en het vluchtgedrag na de daad
Even opletten, in 2003 heeft hij zich weer vergrepen aan een kind. Dag later (!) smeerde hij hem snel naar Polen, zelfs zijn zus mocht zijn adres daar niet weten.quote:
[..]
Hij heeft in de jaren 80 wat gedaan, daarna nooit meer.
Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?quote:
[..]
Wat een bullshit. Als je deze vent loslaat vlucht hij hoogstwaarschijnlijk weer weg van mensen als jij die hun oordeel wel klaar hebben. Wedden dat hij zn spullen bij elkaar zoekt en de bush in verdwijnt? Feit is dat er geen “zedenfeiten” oid op zijn naam staan van de mwah, pakweg afgelopen 10 jaar?
En als iemand het “echt niet kon laten”, dan hing hij al veel eerder hoor.
stop svp ff met je rare hijgerige suggestieve roddelpraatjesquote:
[..]
Hij heeft heel wat landen afgereisd, ook naar ontwikkelingslanden.
Wie zegt dat daar niks gebeurd is?
Hij is naar Nepal geweest, daar wemelt het van de jonge kinderen op straat die geen toezicht hebben.
dank u
Tot nu toe vind ik de redenen die Roethof bij elkaar verzint gewoon ZEER AMATEURISTISCH 
Denkt hij nou echt met al die redenen die hij bij elkaar verzint dat hij zijn client vrij kan pleiten.
Waslijn waar het ondergoed mogelijk opgehangen was en door Jos B mogelijk aangeraakt zou kunnen zijn?
Hard gelachen. Verzijn toch is wat beters.
De advocaat heeft helemaal geen enkele feiten waarmee hij Jos B vrij kan pleiten. En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Dat het NFI de sporen van JOS B niet oppervlakkig vond maar door INTENSIEF contact tot stand waren gekomen. Daar heeft de advocaat geen antwoord op.
Hij heeft geen antwoorden op de bewijsstukken.
Denkt hij nou echt met al die redenen die hij bij elkaar verzint dat hij zijn client vrij kan pleiten.
Waslijn waar het ondergoed mogelijk opgehangen was en door Jos B mogelijk aangeraakt zou kunnen zijn?
Hard gelachen. Verzijn toch is wat beters.
De advocaat heeft helemaal geen enkele feiten waarmee hij Jos B vrij kan pleiten. En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Dat het NFI de sporen van JOS B niet oppervlakkig vond maar door INTENSIEF contact tot stand waren gekomen. Daar heeft de advocaat geen antwoord op.
Hij heeft geen antwoorden op de bewijsstukken.
Hartstikke vreemd vriend, onderweg 20 telefooncellen gepasseerd om anoniem melding te kunnen doen.
Maar nee, om 23:35 nog op de fiets stappen om 54 minuten te fietsen naar PD... en dan ook nog om te fietsen, hij kwam namelijk uit noordelijke richting aangefietst. Terwijl Simpelveld in het zuiden ligt.
O en dan de post nog rondbrengen... waarom nam die die niet S ochtends mee?
Jos B is die dag twee keer op en heen geweest, twee keer 2 uur fietsen... ja nog ff.
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?quote:
En daar bedoel ik bijvoorbeeld mee dat hij HARD bewijs heeft dat Jos B het nooit gedaan zou kunnen hebben met de feiten die er nu liggen.
Als meerdere getuigen dat gezegd hebben en allemaal erop terug gekomen zijn dan klopt er iets niet.quote:
[ twitter ]
En daar kwamen dezelfde getuigen binnen 12 uur op terug.
speak only if it improves the silence.
Nee joh de algemene consensus hier is dat vermoeden van liegen, achtergrond en gevoel genoeg is voor een veroordeling..............quote:
[..]
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?
speak only if it improves the silence.
Hij ging daarna nog post bezorgen, toch?quote:
[ twitter ]
Hartstikke vreemd vriend, onderweg 20 telefooncellen gepasseerd om anoniem melding te kunnen doen.
Maar nee, om 23:35 nog op de fiets stappen om 54 minuten te fietsen naar PD... en dan ook nog om te fietsen, hij kwam namelijk uit noordelijke richting aangefietst. Terwijl Simpelveld in het zuiden ligt.
O en dan de post nog rondbrengen... waarom nam die die niet S ochtends mee?
Jos B is die dag twee keer op en heen geweest, twee keer 2 uur fietsen... ja nog ff.
Nee, geen mobiele telefoon is een slecht argument. Vindt je een (mogelijk) dood kind, ga je hulp halen. Of je zoekt de eerstvolgende telefooncel op.
In 1998 werden gevonden mensen/ lichamen niet massaal aan hun lot overgelaten, omdat de gsm er nog niet was.
Wie dit leest is een lezer van dit
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.quote:
[..]
Heeft het OM dan wel hard bewijs dat hij de dader is?
Wat moeten we nog meer hebben?
Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.quote:
[..]
Als meerdere getuigen dat gezegd hebben en allemaal erop terug gekomen zijn dan klopt er iets niet.
Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.
Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.quote:
Dat ontbreekt beiden volledig.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Een doodsoorzaak, en bewijs dat Jos koppelt aan die oorzaak.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Mogelijk door intensief contact. Uit hun eigen onderzoek in 2008 bleek dat er waarschijnlijk ook spraken is geweest van dna kruisbesmetting door verkeerd handelen tijdens het onderzoek.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
speak only if it improves the silence.
quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:58 schreef vosss het volgende:
[..]
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.
Dat ontbreekt beiden volledig.
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.quote:
[..]
Een doodsoorzaak, en bewijs dat Jos koppelt aan die oorzaak.
Je lijkt de papegaai van Peter r de Vries wel.quote:
[..]
Diverse Haren, speeksel, huisschilfers, DNA, NFI die geconstateerd heeft dat dit door intensief contact tot stand is gekomen, En de verdachte die toegegeven heeft dat hij op PD was en in contact was met de jongen op PD.
Wat moeten we nog meer hebben?
Is allemaal geen bewijs.
Het is waar dat dit lastig gaat worden.quote:
[..]
Nou een doodsoorzaak zou wel handig zijn. En bewijs van seksueel misbruik ook.
Dat ontbreekt beiden volledig.
Ik ben echt benieuwd naar het oordeel van de rechters.
In november zou de uitspraak toch zijn?
Wie dit leest is een lezer van dit
Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?quote:
[..]
Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.
Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.
Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
speak only if it improves the silence.
Dat is dan ook erg verstandig van ze, want dan had Roethof ze ook vragen mogen stellen.quote:
[..]
Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?
En ze staan onder ede dan, dus als je als getuige dan bewijsbaar foute beweringen doet dan hang je voor meineed.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Marc, het tentgenootje, heeft direct op maandagmorgen gezegd dat Nicky was meegenomen.
Kent die vent het dossier wel?
quote:
[..]
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.quote:
[..]
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.
Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.
Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.quote:
[..]
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
Ik denk ook dat de meest logische verklaring is dat hij Nicky heeft vermoord. En wellicht misbruikt.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.
IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.
Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.
Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
Maar ik denk ook dat daar te weinig bewijs voor is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.quote:
[..]
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.
speak only if it improves the silence.
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.quote:
[..]
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.
Zegt men......quote:
[ twitter ]
Nicky had het alweer goed gemaakt met die jongen, die kreeg gewoon nieuwe kauwgom van Nicky.
Ze zouden eens moeten onderzoeken waarom de familie na de moord uit het dorp is gezet...........
speak only if it improves the silence.
Ook die conclusie durven ze niet aan.quote:
[..]
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.
speak only if it improves the silence.
Dat kunnen we met zijn allen wel denken (of vermoeden zelfs), maar er zal dan toch bewijs geleverd moeten worden dat Jos Brech hem verstikt heeft. En dat bewijs is er simpelweg niet.quote:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.quote:
[..]
Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?
Begin er niet aan, ze moet en zal haar gelijk krijgen. Ootjes wil is wet. Bij andere vermissingen heeft ze ook heel irritant als een dictator haar fantasie opgedrongen, is al eerder besproken.quote:
[..]
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
speak only if it improves the silence.
Altijd leuk om te zien hoeveel detectives, rechters en strafadvocaten er op FOK zitten.
Zoals de advocaat van B. al zegt: Er is geen enkel duidelijk bewijs richting B.
Er is geen aanwijzing voor verkrachting, geen aanwijzing voor de moord.
Dat het verhaal allemaal wat gek is zegt niets. Zelfs het DNA op een gekke plek is geen bewijs voor verkrachting of moord. Vraagt wel om een antwoord! Dat zeker.
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
Zoals de advocaat van B. al zegt: Er is geen enkel duidelijk bewijs richting B.
Er is geen aanwijzing voor verkrachting, geen aanwijzing voor de moord.
Dat het verhaal allemaal wat gek is zegt niets. Zelfs het DNA op een gekke plek is geen bewijs voor verkrachting of moord. Vraagt wel om een antwoord! Dat zeker.
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
Daarom zat er ook dnavan rechereurs op het lichaam, wisten we al.quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
speak only if it improves the silence.
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Aan de ene kant wel, aan de andere kant was dit natuurlijk in het pré-DNA tijdperk.quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Wat dat betreft kan je wel zeker vraagtekens plaatsen bij de zuiverheid van de gevonden sporen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Eens. Triest voor de ouders, maar zonder bewijs geen veroordeling. Dan zou het alsnog kunnen zijn dat die smeerlap met zn kinderporno het gewoon gedaan heeft, maar als je dat niet kan bewijzen dan ga je vrijuit.quote:
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Toen wisten we ook al beter.........quote:
[..]
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.
speak only if it improves the silence.
De boer heeft het gedaan.quote:
En dan dit
Erg vreemd dat dat veld zo snel gemaaid werd ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Tot je er zelf een nodig hebt.quote:
Advocaten zijn toch wel het schuim der aarde. Misselijke mensen.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
Advocaten verbieden!quote:
Advocaten zijn toch wel het schuim der aarde. Misselijke mensen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
Precies.quote:
En iedereen is schuldig, ze moeten alleen nog bekennen waar aan.
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
quote:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
ga even 22 jaar terug in de tijd en geef ze wat advies captain hindsight.
Dit iddquote:
[..]
Precies.
En iedereen is schuldig, ze moeten alleen nog bekennen waar aan.
Het ontbreken van de exacte doodsoorzaak en tijdstip van overlijden kan vrijwel funest worden genoemd voor het onderzoek en dit is dan ook de eerste tegenvaller in het politieonderzoek, dat vanaf het begin wordt geplaagd door fouten, missers, blunders, onwil, onmacht en onderlinge ruzies tussen de rechercheleiding.
En ik vind de anderen die echt alles verwerpen of met absurde ideeen komen ook zeer irritant. Zo hebben we allemaal wel wat.quote:
[..]
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
- Oh, die veegde zijn mond af op een onderbroek. Echt waar.
- Oh die hoorde of zag iets en zag ineens een kinderlijkje en zoals een goede burger betaamd heeft ie hem overal aangeraakt om te kijken of ie nog leeft
- zei hij niks? Oh hij is een onzeker angstig mannetje. Logisch toch?
- Dat ie kinderporno heeft en zich enkele keren vergrepen heeft aan kinderen is totaal niet belangrijk of zo.
- Dat ie meerdere keren is gevlucht na iets uitgespookt te hebben (eerst die 3 jarige meisje, vervolgens vlak na bekendmaking grootschalig DNA onderzoek) is wederom niet belangrijk of zo. Hij gaat gewoon graag impulsief op vakantie. Is niet verdacht of zo.
Dat Jos zich vergreep aan die 2 kinderen en daarna nors zei: het kan ook anders hoor. Dat is voor mij toch wel een teken van agressie/frustratie of het begin van de volgende stap: meer geweld en dwang. Maar dit is een aanname en geen feit of bewijs. Ik weet het, daar hoeven jullie niet bovenop te springen zometeen.
Jos gaat echt flink boffen straks als ie vrijspraak krijgt en heeft zijn lesje geleerd qua bewijs en sporen en zou mij niet verbazen als ie het weer opnieuw zou doen.
