Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:57 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.
Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.
Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:59 schreef Barlexus het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:59 schreef Barlexus het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Dat is dan ook erg verstandig van ze, want dan had Roethof ze ook vragen mogen stellen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?
quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
Ik denk ook dat de meest logische verklaring is dat hij Nicky heeft vermoord. En wellicht misbruikt.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:02 schreef Barlexus het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.
IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.
Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.
Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:02 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:04 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.
Zegt men......quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]
Nicky had het alweer goed gemaakt met die jongen, die kreeg gewoon nieuwe kauwgom van Nicky.
Ook die conclusie durven ze niet aan.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:06 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.
Dat kunnen we met zijn allen wel denken (of vermoeden zelfs), maar er zal dan toch bewijs geleverd moeten worden dat Jos Brech hem verstikt heeft. En dat bewijs is er simpelweg niet.quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:59 schreef Barlexus het volgende:
[..]
[..]
Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.quote:Op maandag 12 oktober 2020 11:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?
Begin er niet aan, ze moet en zal haar gelijk krijgen. Ootjes wil is wet. Bij andere vermissingen heeft ze ook heel irritant als een dictator haar fantasie opgedrongen, is al eerder besproken.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:09 schreef silliegirl het volgende:
[..]
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
Daarom zat er ook dnavan rechereurs op het lichaam, wisten we al.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Aan de ene kant wel, aan de andere kant was dit natuurlijk in het pré-DNA tijdperk.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.
[ afbeelding ]
Eens. Triest voor de ouders, maar zonder bewijs geen veroordeling. Dan zou het alsnog kunnen zijn dat die smeerlap met zn kinderporno het gewoon gedaan heeft, maar als je dat niet kan bewijzen dan ga je vrijuit.quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef bianconeri het volgende:
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
Toen wisten we ook al beter.........quote:Op maandag 12 oktober 2020 12:13 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |