abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195585453
quote:
1s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:57 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Nee, je snapt het niet, onduidelijke verklaringen zijn alleen verdacht als het Jos B betreft. Dat is namelijk de enige die geen last kan hebben van verkeerde herinneringen of versprekingen na 20 jaar.

Elke andere getuige kan daar wel vatbaar voor zijn natuurlijk! Die kunnen foutjes maken binnen de eerste 24 uur, maar als Jos zich iets verkeerd herinnert van 20 jaar geleden is dat opeens verdacht.

Dat punt haalt Roethof ook al enkele malen terecht aan trouwens.
Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?
  maandag 12 oktober 2020 @ 12:00:31 #127
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195585457
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:59 schreef Barlexus het volgende:

[..]


[..]

Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195585458
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:59 schreef Barlexus het volgende:

[..]

[..]

Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
speak only if it improves the silence.
  maandag 12 oktober 2020 @ 12:02:04 #129
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195585490
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Het OM heeft de dames en andere getuigen toch ook niet opgeroepen?
Dat is dan ook erg verstandig van ze, want dan had Roethof ze ook vragen mogen stellen.

En ze staan onder ede dan, dus als je als getuige dan bewijsbaar foute beweringen doet dan hang je voor meineed.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195585491
twitter


Marc, het tentgenootje, heeft direct op maandagmorgen gezegd dat Nicky was meegenomen.
Kent die vent het dossier wel?
pi_195585505
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef Drekkoning het volgende:

[..]

Hij heeft die jongen niet vermoord door verstikking.
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.

IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.

Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.

Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
pi_195585507
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:00 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Zonder sporen?? Dat zou bij de sectie meteen gezien zijn.
Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.
  maandag 12 oktober 2020 @ 12:04:07 #133
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195585527
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:02 schreef Barlexus het volgende:

[..]


[..]

Hij heeft de jongen bedweld met een bedwelmingsmiddel.

IK weet het zeker. Joos de kampleider had vermoedelijk ook al zo een middel gebruikt bij een jong meisje.

Chloroform was in die tijd een populair middel die moeilijk traceerbaar was en waarmee voornamelijk vrouwen in die tijd bedwelmd werden.

Die pathologen hebben gewoon hun werk niet goed gedaan. Er is altijd een doodsoorzaak te achterhalen.
Ik denk ook dat de meest logische verklaring is dat hij Nicky heeft vermoord. En wellicht misbruikt.

Maar ik denk ook dat daar te weinig bewijs voor is.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195585528
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:02 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Er zijn sporen zichtbaar, kun je niet ontkennen.
Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.
speak only if it improves the silence.
pi_195585542
twitter


Nicky had het alweer goed gemaakt met die jongen, die kreeg gewoon nieuwe kauwgom van Nicky.
pi_195585566
quote:
3s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:04 schreef TjjWester het volgende:

[..]

Waarvan niet vastgesteld is dat deze het gevolg is van de doding.
Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.
pi_195585571
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:05 schreef ootjekatootje het volgende:
[ twitter ]

Nicky had het alweer goed gemaakt met die jongen, die kreeg gewoon nieuwe kauwgom van Nicky.
Zegt men......

Ze zouden eens moeten onderzoeken waarom de familie na de moord uit het dorp is gezet...........
speak only if it improves the silence.
pi_195585579
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:06 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Nee, van de worsteling voorafgaande aan de dood.
Ook die conclusie durven ze niet aan.
speak only if it improves the silence.
pi_195585626
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:59 schreef Barlexus het volgende:

[..]

[..]

Hij heeft de jongen vermoord door verstikking.
Dat kunnen we met zijn allen wel denken (of vermoeden zelfs), maar er zal dan toch bewijs geleverd moeten worden dat Jos Brech hem verstikt heeft. En dat bewijs is er simpelweg niet.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_195585632
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 11:41 schreef ootjekatootje het volgende:

[..]

Zedenfeiten, even die smerige porno vergeten? Die hij probeerde te wissen voordat die naar de Vogezen vluchtte?
Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
pi_195585684
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:09 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Ik vind jou echt heel irritant in het perse zeker willen weten dat de heer B hier de dader is. Natuurlijk is die “smerige porno” zeer verwerpelijk en ook strafbaar. Maar dat je porno kijkt of zelfs pedofiel bent, maakt je niet ook automatisch een moordenaar.
Begin er niet aan, ze moet en zal haar gelijk krijgen. Ootjes wil is wet. Bij andere vermissingen heeft ze ook heel irritant als een dictator haar fantasie opgedrongen, is al eerder besproken.
speak only if it improves the silence.
pi_195585689
Altijd leuk om te zien hoeveel detectives, rechters en strafadvocaten er op FOK zitten.

Zoals de advocaat van B. al zegt: Er is geen enkel duidelijk bewijs richting B.
Er is geen aanwijzing voor verkrachting, geen aanwijzing voor de moord.
Dat het verhaal allemaal wat gek is zegt niets. Zelfs het DNA op een gekke plek is geen bewijs voor verkrachting of moord. Vraagt wel om een antwoord! Dat zeker.

Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
pi_195585695
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken en ranzige polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.

pi_195585718
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.

[ afbeelding ]
Daarom zat er ook dnavan rechereurs op het lichaam, wisten we al.
speak only if it improves the silence.
pi_195585729
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.

[ afbeelding ]
Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.
  maandag 12 oktober 2020 @ 12:13:46 #146
473519 Drekkoning
Is het al juno?
pi_195585730
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef Spectator19 het volgende:
Hier is goede te zien hoe de Limburgse agenten op de pd bezig waren.
Zo te zien waren ze in korte broekjes en vrijetijds kleding bezig om sporen & dna veilig te stellen.
Een lachertje,want dat doen de echte pro's in witte pakken.
Ze hangen met vette bierbuiken ranzige en polo's boven het gevonden lichaam.
Eigenlijk een schande.

[ afbeelding ]
Aan de ene kant wel, aan de andere kant was dit natuurlijk in het pré-DNA tijdperk.
Wat dat betreft kan je wel zeker vraagtekens plaatsen bij de zuiverheid van de gevonden sporen.
Lege bekers in het gras
Modder op mijn schoenen
Verlang naar het moment
Dat we even niks meer moeten
pi_195585733
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:11 schreef bianconeri het volgende:
Maar er is simpelweg geen bewijs om B. op te kunnen veroordelen. Die gaat gewoon vrij komen.
Eens. Triest voor de ouders, maar zonder bewijs geen veroordeling. Dan zou het alsnog kunnen zijn dat die smeerlap met zn kinderporno het gewoon gedaan heeft, maar als je dat niet kan bewijzen dan ga je vrijuit.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
pi_195585736
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 10:23 schreef Zipportal het volgende:
[ twitter ]

Lekker authentiek.
Jos en oraal, een uitstekende combinatie!
U MAD?
pi_195585737
quote:
0s.gif Op maandag 12 oktober 2020 12:13 schreef Scrummie het volgende:

[..]

Heftige conclusie voor een zaak wat zich 22 jaar geleden afspeelde.
Toen wisten we ook al beter.........
speak only if it improves the silence.
pi_195585843
En dan dit
Erg vreemd dat dat veld zo snel gemaaid werd ?



abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')