abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195339266
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:



Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:

Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
pi_195339276
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 09:56 schreef RM-rf het volgende:

[..]

in 2016 won Clinton bv het eerste debat overduidelijk... zeker bij de undecided en independent voters scoorde ze substanieel beter.... maar helpen deed het haar helemaal niet en ook in de peilingen maakte het geen zier uit.
Nu herhaal je dit weer, maar dit wordt weersproken vanuit de polls van destijds. Zie deze grafiek met win kans, waar je ook eentje kunt pakken met de gemiddelde polling en eroverheen leggen, wat hetzelfde beeld geeft, maar die vond ik niet inclusief geannoteerde events:



[ Bericht 0% gewijzigd door SnertMetChoco op 30-09-2020 10:10:14 ]
  woensdag 30 september 2020 @ 10:09:33 #3
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195339337
Van wat ik tot nu heb gezien: Ik vond Trump overkomen als een kat in het nauw. Hij kwam niet over als iemand die wist waar hij het over had.
Een kind dat keihard aan het schreeuwen slaat in de supermarkt als hij geen kauwgomballen in het wagentje mag doen.

Mijn twee centen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195339368
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 09:56 schreef RM-rf het volgende:

[..]

als iemand zijn mening geeft hoeft je niet te gaan schreeuwen om een bron hoor :D

maar je idee dat mensen een mening vormen dankzij debatten wordt steeds verder tegengesproken door de peilingen na afloop.

De overgrote meerderheid der kiezers heeft allang een keuze bepaald, zelfs een groot aantal die doen alsof ze 'undecided' zijn en die paar die dan overblijven zijn vaak sowieso zeer wisselvallig.

in 2016 won Clinton bv het eerste debat overduidelijk... zeker bij de undecided en independent voters scoorde ze substanieel beter.... maar helpen deed het haar helemaal niet en ook in de peilingen maakte het geen zier uit.

Leuke traditie verder, maar alle mensen die graag roepen dat zo'n debat doorslaggevend is, zeggen dat hooguit omdat ze dat graag geloven en omdat het debat qua 'tijd' domweg plaatsvind op een moment (vanaf begin October is nu eenmaal de beslissende fase van de campagne en de early-voting begonnen)...

alle metingen, peilingen en onderzoek bewijst eerder het tegengestelde
Ik schreeuw niet.
Je bracht je mening als een feit. Zodat ik dacht dat je er objectieve bewijzen voor kon aandragen.
Vandaar mijn vraag. Zonder te schreeuwen.

En je negeert mijn opmerking over Trump, die zich in 2016 duidelijk herstelde in de navolgende debatten. Dat heeft hem, zo vermoed ik, zeker geen kwaad gedaan.

Opnieuw breng je een zin als "alle metingen, peilingen en onderzoek bewijst...." als een feit overigens. Zonder enige bronvermelding. Ik geef toe dat ik niet voldoende op de hoogte ben van alle metingen, peilingen en onderzoeken daarover. Maar ik ga deze keer niet om een bron vragen. Zelfs niet zonder te schreeuwen.

Begrijp me niet verkeerd: uiteraard hebben de meeste mensen hun mening al bepaald. Maar, en dat hebben de vorige verkiezen ook bewezen, het kan in meerdere staten om een heel kleine hoeveelheid stemmers gaan. (Maar wel met een buslading kiesmannen als gevolg.)
En vele "metingen, peilingen en onderzoek" ;) hebben de afgelopen maanden ook laten zien dat Trumps gedrag mensen in toenemende mate is gaan tegenstaan. Ook onder mensen die 4 jaar geleden hun hoop nog op hem hadden gevestigd. Dus lijkt het me niet aanbevelenswaardig om je extreem hufterig te gedragen in zo'n debat. Het lijkt me sterk dat je eventuele twijfelaars daarmee aantrekt.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
pi_195339370
Je weet het natuurlijk nooit met die Amerikanen, maar je gedragen als een dolle stier (zoals Trump deed) lijkt mij niet de manier om twijfelende kiezers voor je te winnen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_195339400
Zit het debat tussen Biden en Trump terug te kijken.

Trump is niet eens in staat om de moderator z'n vraag te laten stellen, gaat direct in discussie halverwege de vraag _O- Wat een aap is het ook...
pi_195339412
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:04 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Nu herhaal je dit weer, maar dit wordt weersproken vanuit de polls van destijds. Zie deze grafiek met win kans, waar je kunt ook eentje kunt pakken met de gemiddelde polling en eroverheen leggen, wat hetzelfde beeld geeft, maar die vond ik niet inclusief geannoteerde events:

[ afbeelding ]
je grafek is gewoon onzin...

dat pijltje waar volgens dat plaatje het eerste debat is geweest, is helemaal niet het punt waarop de score vor Clinton zo laag was...
maar dat is het moment kort na de 11 september viering waarbij Clinton een zwakteaanval had en veel nieuws kwam over haar gezondheidstoestand...

het dieptepunt van haar peilscore was rond 16 september, op 44,9% ... daarna herstelde zich dat alver voor het debat plaatsvond op 26 september...
vrijwel direkt na het debat kwam een verdere lichte stijging naar boven, maar de stijging van Clinton direkt na het debat was net zo groot als die van Tump en hoguit een half procentpunt

als je het zelf wil controleren, kun je beter de RCP aggregate nemen ... Dat plaatje is eerder een vorm van zeer onzorgvuldige omgang met grafieken, door de ongespecifieerde tijdslijn die hooguit 'gissen' rondom specifieke momenten.
tevens is het gevaarlijk dat bv 538 eerder aan 'modellen' doet dan aan pure peilingen.... ze halen allemaal extra berekeningen, waarbij in sommige situaties de score bij peilingen slechts 50% van de uitkomst uitmaakt

ik zou aanradn de veel 'puurdere' RCP aggregate te benutten als je werkelijk enkel de peilingen wilt zien en niet een 'model-berekening
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
Der der den Wind der Veränderung spürt, sollte keinen Windschutz sondern eine Windmühle bauen.
  woensdag 30 september 2020 @ 10:15:24 #8
8369 speknek
..for me it was Tuesday
pi_195339423
Trump wil een leger bruinhemden creeren die mensen gaan intimideren bij de stembussen. Allemaal volkomen crimineel natuurlijk, maar mogelijk als de DoJ en de Senaat haar werk niet doen.

twitter


Army For Trump

De boodschap lijkt te zijn "stuur je stem in via de post en we raken hem kwijt, kom naar de stembus en je bent je leven niet zeker". Ah waar kennen we dat toch van.
For you the day speknek replied to your post was the most important day of your life..
  woensdag 30 september 2020 @ 10:16:59 #9
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195339445
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:11 schreef KoosVogels het volgende:
Je weet het natuurlijk nooit met die Amerikanen, maar je gedragen als een dolle stier (zoals Trump deed) lijkt mij niet de manier om twijfelende kiezers voor je te winnen.
Het zal me niet eens verbazen als zulk gedrag republikeinen afschrikt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195339446
Gelukkig voor de Amerikanen zijn er nog andere kandidaten dan deze twee schreeuwlelijkerds. :)
“If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so.”
pi_195339470
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:17 schreef Wegenbouwer het volgende:
Gelukkig voor de Amerikanen zijn er nog andere kandidaten dan deze twee schreeuwlelijkerds. :)
Waar nauwelijks iemand op gaat stemmen. Maar veel belangrijker is dat de Amerikaanse politiek meer is dan een president. Je ziet helaas aan een Trump dat je in die functie wel aardig wat schade kunt aanrichten, geholpen door een GOP die slaafs achter hem aan is gaan lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195339531
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:09 schreef Ulx het volgende:
Van wat ik tot nu heb gezien: Ik vond Trump overkomen als een kat in het nauw. Hij kwam niet over als iemand die wist waar hij het over had.
Een kind dat keihard aan het schreeuwen slaat in de supermarkt als hij geen kauwgomballen in het wagentje mag doen.

Mijn twee centen.
Zoals ik al eerder opmerkte: hij was 4 jaar geleden veel meer ontspannen. Maar er staan nu hordes klaar om hem, als hij straks weer gewoon 'burger' is, aan te pakken.

Als je een paar keer per jaar, als beroemd zakenman, in een gezellige tv-show opbiecht dat je eigenlijk een hufterig boefje bent, dan kan de goegemeente daar nog wel om gniffelen. Maar als je 4 jaar lang, als president van de Verenigde Staten, duidelijk maakt dat het je niet hufterig en onwettig genoeg kan/mag zijn, de volksgezondheid je geen reet kan schelen en je nog minder belasting betaalt dan de gemiddelde putjesschepper, dan wordt het wel een ander verhaal.

Vier jaar geleden was het grotendeels een uit de hand gelopen probeersel. Als hij had verloren, had iedereen kunnen zeggen: hij heeft het verbluffend ver geschopt. Maar het lukte hem nota bene om de sleutels van het Witte Huis overhandigd te krijgen.
Nu vecht hij om te overleven. Zijn toekomst (en die van zijn 'brand' en familie), staat misschien wel op het spel.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
pi_195339558
Het was weer een heerlijke shitshow begrijp ik.
Biden die als een seniele bejaarde simpelweg vragen niet beantwoord, en Trump die overal doorheen schreeuwt en zn knokploeg op standby zet.

2 party system for the win!!!
pi_195339562
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:00 schreef Hanca het volgende:

[..]

Ja, voor een heel aantal christenen was dat ook wel dé reden om Trump te stemmen, wat dat betreft kan Trump de positie die nu open is beter vacant houden. Dat zou hem stemmen opleveren. Maar dat is wel gokken met hoge inzet (dan zit je misschien wel 40 jaar met een progressieve rechter ipv de rechter die je zelf uit kiest).
Het is niet echt gokken. Tijdens de lame-duck periode na de verkiezing kan hij alsnog de positie invullen en terugkomen op zijn eerdere woord. Dat zullen de republikeinen geen fuck boeien.
beter een knipoog dan een blauw oog
pi_195339582
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:18 schreef Monolith het volgende:

[..]

Waar nauwelijks iemand op gaat stemmen. Maar veel belangrijker is dat de Amerikaanse politiek meer is dan een president. Je ziet helaas aan een Trump dat je in die functie wel aardig wat schade kunt aanrichten, geholpen door een GOP die slaafs achter hem aan is gaan lopen.
Ik voorspel: als Trump wint, gaat de gedachte "de Amerikaanse politiek is meer dan alleen een president" nog meer schade oplopen. En dat in een land waar de verdeeldheid al een dozijn jaar steeds meer groeiende is.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
pi_195339633
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:14 schreef RM-rf het volgende:

[..]

je grafek is gewoon onzin...

dat pijltje waar volgens dat plaatje het eerste debat is geweest, is helemaal niet het punt waarop de score vor Clinton zo laag was...
maar dat is het moment kort na de 11 september viering waarbij Clinton een zwakteaanval had en veel nieuws kwam over haar gezondheidstoestand...

het dieptepunt van haar peilscore was rond 16 september, op 44,9% ... daarna herstelde zich dat alver voor het debat plaatsvond op 26 september...
vrijwel direkt na het debat kwam een verdere lichte stijging naar boven, maar de stijging van Clinton direkt na het debat was net zo groot als die van Tump en hoguit een half procentpunt

als je het zelf wil controleren, kun je beter de RCP aggregate nemen ... Dat plaatje is eerder een vorm van zeer onzorgvuldige omgang met grafieken, door de ongespecifieerde tijdslijn die hooguit 'gissen' rondom specifieke momenten.
tevens is het gevaarlijk dat bv 538 eerder aan 'modellen' doet dan aan pure peilingen.... ze halen allemaal extra berekeningen, waarbij in sommige situaties de score bij peilingen slechts 50% van de uitkomst uitmaakt

ik zou aanradn de veel 'puurdere' RCP aggregate te benutten als je werkelijk enkel de peilingen wilt zien en niet een 'model-berekening
https://www.realclearpoli(...)vs_clinton-5491.html
RCP is weliswaar puurder, omdat ze in feite “dommer” de boel samenrapen. Echter, wat je zegt dat het plaatje niet klopt, klopt niet. Als je naar de site van 2016 gaat kun je het zelf zien: https://projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/

Dan zie je zonder te hoveren over de grafiek:



En met hoveren wanneer de debatten plaats vonden, al vallen de maanden dan weg om een of andere reden:



Dit beeld blijft overeind in hun verwachte popular vote grafiek.
pi_195339635
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:24 schreef Refragmental het volgende:
Het was weer een heerlijke shitshow begrijp ik.
Biden die als een seniele bejaarde simpelweg vragen niet beantwoord, en Trump die overal doorheen schreeuwt en zn knokploeg op standby zet.

2 party system for the win!!!
Biden gedroeg zich niet echt als een seniele bejaarde. En het lukte hem tenminste om zich af en toe rechtstreeks tot de kiezer te richten. Wat dat betreft viel hij me niet tegen. Een enkele keer liet hij zich meeslepen in/door Trumps infantiele geschreeuw. Maar noch hij, noch Chris Wallace hadden veel succes om Trump te kalmeren. Trump kon zich hooguit 30 seconden rustig houden.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
pi_195339663
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:22 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Zoals ik al eerder opmerkte: hij was 4 jaar geleden veel meer ontspannen. Maar er staan nu hordes klaar om hem, als hij straks weer gewoon 'burger' is, aan te pakken.

Als je een paar keer per jaar, als beroemd zakenman, in een gezellige tv-show opbiecht dat je eigenlijk een hufterig boefje bent, dan kan de goegemeente daar nog wel om gniffelen. Maar als je 4 jaar lang, als president van de Verenigde Staten, duidelijk maakt dat het je niet hufterig en onwettig genoeg kan/mag zijn, de volksgezondheid je geen reet kan schelen en je nog minder belasting betaalt dan de gemiddelde putjesschepper, dan wordt het wel een ander verhaal.

Vier jaar geleden was het grotendeels een uit de hand gelopen probeersel. Als hij had verloren, had iedereen kunnen zeggen: hij heeft het verbluffend ver geschopt. Maar het lukte hem nota bene om de sleutels van het Witte Huis overhandigd te krijgen.
Nu vecht hij om te overleven. Zijn toekomst (en die van zijn 'brand' en familie), staat misschien wel op het spel.
Dan ben ik benieuwd wat er over 4 jaar gebeurd als trump wint.
pi_195339682
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:09 schreef Ulx het volgende:
Van wat ik tot nu heb gezien: Ik vond Trump overkomen als een kat in het nauw. Hij kwam niet over als iemand die wist waar hij het over had.
Een kind dat keihard aan het schreeuwen slaat in de supermarkt als hij geen kauwgomballen in het wagentje mag doen.

Mijn twee centen.
Ok hij gedroeg zich dus zoals elke normale dag....
  woensdag 30 september 2020 @ 10:36:54 #20
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195339733
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:13 schreef TheFreshPrince het volgende:
Zit het debat tussen Biden en Trump terug te kijken.

Trump is niet eens in staat om de moderator z'n vraag te laten stellen, gaat direct in discussie halverwege de vraag _O- Wat een aap is het ook...
Dat voorspelde ik gisteren al, na 4 jaar Trump is dit eigenlijk kinderlijk makkelijk.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
pi_195339758
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:32 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Dan ben ik benieuwd wat er over 4 jaar gebeurd als trump wint.
Afhankelijk van de samenstelling van het Congres in de komende jaren...

Met betrekking tot de democratie, acht ik deze man tot alles in staat.
Behalve tot iets goeds.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
  woensdag 30 september 2020 @ 10:40:35 #22
62913 Blik
The one and Only!
pi_195339759
https://www.telegraaf.nl/(...)na-debat-biden-trump

Haha, ik zou ook heel snel weg willen als ik daar zou wonen en niet zou zitten aan locatie

twitter
pi_195339806
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:36 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat voorspelde ik gisteren al, na 4 jaar Trump is dit eigenlijk kinderlijk makkelijk.
Die moderator had veel strenger moeten optreden of de mic van trump uit moeten zetten.
pi_195339813
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:26 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Ik voorspel: als Trump wint, gaat de gedachte "de Amerikaanse politiek is meer dan alleen een president" nog meer schade oplopen. En dat in een land waar de verdeeldheid al een dozijn jaar steeds meer groeiende is.
Nou ja, het probleem is ook vooral de GOP in mijn ogen. Amerika is inderdaad meer dan Trump, maar als je door een krom electoraal systeem ook nog eens een senaat en daarmee een rechterlijke macht hebt die worden gedomineerd door een minderheid, dan is het een stuk breder dan enkel een president.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  woensdag 30 september 2020 @ 10:44:09 #25
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195339818
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:40 schreef Blik het volgende:
https://www.telegraaf.nl/(...)na-debat-biden-trump

Haha, ik zou ook heel snel weg willen als ik daar zou wonen en niet zou zitten aan locatie

[ twitter ]
Het is eigenlijk van de gekke dat we hier over de toon van het debat discussiëren en niet over de inhoud..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  Redactie Games woensdag 30 september 2020 @ 10:44:42 #26
436761 crew  Puddington
Ja, die nerd!
pi_195339826
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die moderator had veel strenger moeten optreden of de mic van trump uit moeten zetten.
Hadden we nog een leuke aftermath gehad op twitter waar Trump dan zou gaan lopen zeiken dat de fake news hem wil censureren, ofzoiets
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
pi_195339883
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die moderator had veel strenger moeten optreden of de mic van trump uit moeten zetten.
Daarmee zou hij van Trump een slachtoffer hebben gemaakt. Iemand die, in een 'democratisch' debat, de mond wordt gesnoerd. Ik voorspel je: als zoiets gebeurt, gaat Trump dat tot de bodem in zijn voordeel proberen uit te melken. En Fox News gaat ontzettend veel woedende kijkers aan de deurbel krijgen. Daar zat Wallace natuurlijk ook niet op te wachten.

Daarom zeg ik: gewoon z'n gang laten gaan. Zeker met een Fox News moderator aan boord. Hoe slechter Trump zich presenteert, hoe groter de kans is dat 'softe' Trumpisten uit 2016 gaan zeggen: laat maar zitten verder; ik stem op Biden of ik blijf thuis dit jaar.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
pi_195339899
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is eigenlijk van de gekke dat we hier over de toon van het debat discussiëren en niet over de inhoud..
Welke inhoud?
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
  woensdag 30 september 2020 @ 10:50:42 #29
352376 voetbalmanager2
winnaar TDF Pick'em spel
pi_195339917
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:24 schreef Refragmental het volgende:
Het was weer een heerlijke shitshow begrijp ik.
Biden die als een seniele bejaarde simpelweg vragen niet beantwoord, en Trump die overal doorheen schreeuwt en zn knokploeg op standby zet.

2 party system for the win!!!
Je zal je als Amerikaans burger toch kapot schamen dat je hier uit moet kiezen om de komende 4 jaar jouw land te gaan leiden.
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
pi_195339955
Trump komt al zijn hele leven weg met zijn lompe gedrag. Naast de vraag of hij herkozen gaat worden, ben ik wel benieuwd of hij ooit nog de harde val gaat beleven die hij verdient. Vreselijk persoon.
pi_195340036
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:43 schreef sjorsie1982 het volgende:

[..]

Die moderator had veel strenger moeten optreden of de mic van trump uit moeten zetten.
Denk je dat kamp Trump ooit akkoord gegaan was met een debat waarbij de microfoon (tijdelijk) uitgezet kan worden?
  Moderator woensdag 30 september 2020 @ 11:06:36 #32
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195340180
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:17 schreef Wegenbouwer het volgende:
Gelukkig voor de Amerikanen zijn er nog andere kandidaten dan deze twee schreeuwlelijkerds. :)
Eh? Zoals?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 30 september 2020 @ 11:06:49 #33
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195340186
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is eigenlijk van de gekke dat we hier over de toon van het debat discussiëren en niet over de inhoud..
Hoezo? Trump heeft alles uit de kast gehaald om het maar vooral niet over inhoudelijke zaken te hebben.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator woensdag 30 september 2020 @ 11:07:46 #34
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195340202
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:30 schreef Toby56 het volgende:

[..]

Biden gedroeg zich niet echt als een seniele bejaarde. En het lukte hem tenminste om zich af en toe rechtstreeks tot de kiezer te richten. Wat dat betreft viel hij me niet tegen. Een enkele keer liet hij zich meeslepen in/door Trumps infantiele geschreeuw. Maar noch hij, noch Chris Wallace hadden veel succes om Trump te kalmeren. Trump kon zich hooguit 30 seconden rustig houden.
Ik denk dat het wel duidelijk is wie er onder de drugs zat. En Biden seniel is nu wel definitief onzin.

Ik denk ook dat Pelosi gelijk had over debatteren met Trump, overigens maar goed, Biden moest ook wat bewijzen natuurlijk. En Biden kon doen wat Clinton niet kon, Trump hard aanvallen en gewoon zeggen "Hou je bek".
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 30 september 2020 @ 11:09:36 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195340235
Misschien moet Biden een gastoeter meenemen bij het volgende debat. En een paar keer keihard PWAAAAAAAAAAAAAP laten horen zodra Trump het woord heeft.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195340369
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Het is eigenlijk van de gekke dat we hier over de toon van het debat discussiëren en niet over de inhoud..
Omdat de inhoud minimaal was door het laten ontsporen van het debat door de zittende president. :')
  Moderator woensdag 30 september 2020 @ 11:19:07 #37
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195340370
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:09 schreef Ulx het volgende:
Misschien moet Biden een gastoeter meenemen bij het volgende debat. En een paar keer keihard PWAAAAAAAAAAAAAP laten horen zodra Trump het woord heeft.
Vuvuzela.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  woensdag 30 september 2020 @ 11:21:17 #38
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195340405
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:19 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Vuvuzela.
Trump blijft irritanter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195340412
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 10:50 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Je zal je als Amerikaans burger toch kapot schamen dat je hier uit moet kiezen om de komende 4 jaar jouw land te gaan leiden.
Democraten lukt het niet om een beetje fatsoenlijke tegenkandidaat te leveren. In 2016 niet, en nu niet. De stemmer is de dupe. Veel volk stemt niet voor Biden, maar tegen Trump.
pi_195340462
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Democraten lukt het niet om een beetje fatsoenlijke tegenkandidaat te leveren. In 2016 niet, en nu niet. De stemmer is de dupe. Veel volk stemt niet voor Biden, maar tegen Trump.
Putins puppy Trump is natuurlijk ook een flutkandidaat vanuit de republikeinen maar aangezien in het partijkartel een hele grote groep kontekruipers zitten laat men hem maar zijn gang gaan. :D
pi_195340526
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Democraten lukt het niet om een beetje fatsoenlijke tegenkandidaat te leveren. In 2016 niet, en nu niet. De stemmer is de dupe. Veel volk stemt niet voor Biden, maar tegen Trump.
Er zijn wel betere kandidaten voorgedragen, maar die worden blijkbaar niet gezien als de best verkiesbare door het brede publiek, wat de redenen daarvoor ook mogen zijn.

Dus wat zet je tegenover een liegende freakshow? Iemand die waardigheid en vertrouwen uitstraalt.
  woensdag 30 september 2020 @ 11:29:49 #42
267352 Belabor
Why stay? Explore!
pi_195340567
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Democraten lukt het niet om een beetje fatsoenlijke tegenkandidaat te leveren. In 2016 niet, en nu niet. De stemmer is de dupe. Veel volk stemt niet voor Biden, maar tegen Trump.
Dit argument hoor ik zo vaak, maar het gaat wel compleet voorbij aan het feit dat er best veel te kiezen was in de primaries. Het is niet alsof Biden voorgeschoven is en er geen keuze was.

De Democraten, en dan bedoel ik dus ook de burgers die zichzelf als Democraat omschrijven maar verder niet politiek actief zijn, hebben toch in grote meerderheid gekozen voor Biden.

Dat argument komt dus volgens mij ook alleen van buitenstaanders, mensen die zelf geen stemrecht hebben in de VS. De Democraten zelf zijn best tevreden met hun kandidaat, als ik alle Amerikaanse pers mag geloven.

Blijft staan dat het voor ons met een Nederlandse bril beide bedenkelijke kandidaten zijn, natuurlijk.
  woensdag 30 september 2020 @ 11:31:33 #43
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195340613
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:21 schreef Refragmental het volgende:

[..]

Democraten lukt het niet om een beetje fatsoenlijke tegenkandidaat te leveren. In 2016 niet, en nu niet. De stemmer is de dupe. Veel volk stemt niet voor Biden, maar tegen Trump.
Alles goed en aardig, maar vertel ons eens: waarom vind je Trump zo'n goede president? En geef ons wat voorbeelden.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 30 september 2020 @ 11:32:22 #44
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195340626
Ik bedenk ineens dat veel republikeinen, ook in the base, aangaven zijn tweetgedrag zijn zwakke punt te vinden. Ik kan me niet voorstellen dat Trump gisteren punten heeft gescoord bij die mensen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195340682
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Putins puppy Trump is natuurlijk ook een flutkandidaat vanuit de republikeinen maar aangezien in het partijkartel een hele grote groep kontekruipers zitten laat men hem maar zijn gang gaan. :D
Dankzij het boek van zijn nichtje weet ik nu wat een 'sycophant' is.. een kontlikker inderdaad
pi_195340686
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:32 schreef Ulx het volgende:
Ik bedenk ineens dat veel republikeinen, ook in the base, aangaven zijn tweetgedrag zijn zwakke punt te vinden. Ik kan me niet voorstellen dat Trump gisteren punten heeft gescoord bij die mensen.
Gelukkig voor Donald waren de Proud Boys wel proud of him.
"Er is iets geks aan de hand met liefde die net buiten ons bereik ligt [...]" (www . happinez . nl)
pi_195340761
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Putins puppy Trump is natuurlijk ook een flutkandidaat vanuit de republikeinen maar aangezien in het partijkartel een hele grote groep kontekruipers zitten laat men hem maar zijn gang gaan. :D
In 2016 was Trump nog nieuw en spannend... Hillary was breed gezien ontzettend unlikable en geplaagd door onderzoeken en schandalen. Ook haar stemmen waren toen waarschijnlijk veelal anti trump stemmen. Vandaar dat ze niet "50 points ahead" was.

Intussen is de nieuwigheid van Trump eraf en blijkt hij nauwelijks zn beloftes te zijn nagekomen.
Waarom is Biden nu niet "50 points ahead", zou roch makkelijk moeten zijn kijkende naar Trump en zn falend beleid en schandalen.
Hij ligt niet 50 punten voor omdat hij simpelweg ook niet echt een gewilde kandidaat is. Minder gehaat dan Hillary, dat wel. Maar hij is oud, seniel, voert nauwelijks campagne. Vaker een "lid" (dat zedie dag niks doen) op zn campagne dan niet.

De dems falen hier behoorlijk. Er waren genoeg andere jongere kandidaten die veel meer tegengas hadden kunnen geven. Nu maken ze het zichzelf weer lastiger, met een kans dat Trump weer wint.
pi_195340784
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:31 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Alles goed en aardig, maar vertel ons eens: waarom vind je Trump zo'n goede president? En geef ons wat voorbeelden.
Ik heb nooit gezegd dat ik Trump een goede president vind. Stop met je hokjesdenken.
pi_195340814
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:06 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Eh? Zoals?
Serieus? Hawkins van de groene partij en Jorgensen van de libertarische partij. En dan nog een aantal afhankelijk van de staat,
“If a law is unjust, a man is not only right to disobey it, he is obligated to do so.”
  Moderator woensdag 30 september 2020 @ 11:41:08 #50
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195340836
quote:
0s.gif Op woensdag 30 september 2020 11:40 schreef Wegenbouwer het volgende:

[..]

Serieus? Hawkins van de groene partij en Jorgensen van de libertarische partij. En dan nog een aantal afhankelijk van de staat,
Dat is dus niet serieus.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')