POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ongelooflijk. Wat een gekkenhuis. Dat mensen dit serieus bekijken.
NOT TRUE
FAKE
NO NO NO
WRONG!!!
NOT TRUE!!
Een gemiddeld gesprek tussen 2 dronken mannen in onze dorpskroeg heeft meer inhoud. Ik mag hopen dat het in Nederland ook niet deze kant op gaat...
NOT TRUE
FAKE
NO NO NO
WRONG!!!
NOT TRUE!!
Een gemiddeld gesprek tussen 2 dronken mannen in onze dorpskroeg heeft meer inhoud. Ik mag hopen dat het in Nederland ook niet deze kant op gaat...
Dit is mijn uitspraak en daarmee zult u het moeten doen.
Mentaal kwam Biden inderdaad niet opdagen, het is een dood stuk vlees dat kwam opdagen.quote:Op woensdag 30 september 2020 04:41 schreef la_perle_rouge het volgende:
Wie had er ook al weer 100 % gewed dat Biden niet zou komen opdagen?
Heeft hij nou iemands aanbod van werkelijk geld er op inzetten geaccepteerd?
Wie wist dat ook al weer 100 % zeker?
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Heeft Trump zijn Proud Boys/SA gezegd standby te gaan staan?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Mentaal ben je niet wijs als dit je kutsmoes moet zijn om je hier uit te lullen.quote:
[..]
Mentaal kwam Biden inderdaad niet opdagen, het is een dood stuk vlees dat kwam opdagen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Epicbeardman is een proud boy denk ik. Waarom zou je anders nog zo achter crimineel Trump blijven staan?
Ja. Zijn persoonlijke militie mocht hij in November verliezen.quote:
Heeft Trump zijn Proud Boys/SA gezegd standby te gaan staan?
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Hier heb je een goed punt. Ik denk niet dat een rechter dit gedrag zou accepteren.quote:
[..]
Hoe kun je nu een law en order man zijn als je jezelf niet eens aan basale afspraken van een debat kan houden. Zelf regels overtreden maar blijven roepen dat je voor meer regels en handhaving bent.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vooral dit, democraten kunnen geen normale president aanleveren. The swamp is not yet drained.quote:
Als Democratische partij heb je 4 jaar de tijd gehad om de beste kandidaat naar voren te schuiven en dan krijg je dit.
Misschien hadden ze wat minder tijd moeten besteden aan vliegen afvangen van Trump maar hadden ze hun eigen plan moeten trekken.
Wat een afgang van de Democratische partij. Ik dacht dat het een gelopen race was dat Trump niet zou winnen, maar ik betwijfel dat echt. Ik denk niet dat een zwevende kiezer zich in Biden herkent.
Verbannen van BNW jegens waarheid spuwen.
Erkennen dat jaren blind achter een charlatan aan hebt gehobbeld, vergt de natuurlijk de nodige zelfreflectie. Niet iedereen trekt dat.quote:
Epicbeardman is een proud boy denk ik. Waarom zou je anders nog zo achter crimineel Trump blijven staan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus Trump heeft zijn werk niet gedaan.quote:
[..]
The swamp is not yet drained.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik denk dat dat wel meevalt. De kracht van een systeem als een democratie is niet dat het onmogelijk is dat er een keer één of andere enorme idioot president kan worden. Dat is echt niet de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis hoor.quote:
Ik denk dat één man wel met een grote glimlach naar dit debat heeft gekeken: Xi Jinping.
Democratie doet aan de slechtste PR sinds zeer, zeer lange tijd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou ja, die swamp is de afgelopen jaren vooral volgepompt met chemisch afval.quote:
[..]
Vooral dit, democraten kunnen geen normale president aanleveren. The swamp is not yet drained.
Ik denk dat ie wel een punt heeft. Jonge Chinezen worden nationalistischer de laatste tijd en Amerika is steeds minder het grote voorbeeld.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. De kracht van een systeem als een democratie is niet dat het onmogelijk is dat er een keer één of andere enorme idioot president kan worden. Dat is echt niet de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis hoor.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Want de Republikeinen hebben goed werk verricht op dit vlak bedoel je?quote:
[..]
Vooral dit, democraten kunnen geen normale president aanleveren. The swamp is not yet drained.
Vond Biden's "Will you shut up, man?" wel heel relateerbaar.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ben het er mee eens dat het wegstemmen van Trump een boost za geven aan de demonstranten in Hong Kong en Wit-Rusland bijvoorbeeld.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. De kracht van een systeem als een democratie is niet dat het onmogelijk is dat er een keer één of andere enorme idioot president kan worden. Dat is echt niet de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis hoor.
Maar dan moeten de democraten wel winnen en de overdracht relatief gemakkelijk gaan.
Wat ook wel lollig was: in de zaal waren mondkapjes verplicht.
Nagenoeg alle familieleden van Trump droegen geen mondkapje.
Behalve Melania Trump.
De helden werden op hun gedrag aangesproken door een vertegenwoordiger van de organisatie, maar ze gaven geen krimp.
https://news.yahoo.com/tr(...)-wear-012700203.html
Toch had Trump wel een goede bijdrage voor de volksgezondheid. Ik meende te begrijpen dat hij ervoor zou zorgen dat insuline net zo goedkoop gaat worden als water.
Mooi man.
Nagenoeg alle familieleden van Trump droegen geen mondkapje.
Behalve Melania Trump.
De helden werden op hun gedrag aangesproken door een vertegenwoordiger van de organisatie, maar ze gaven geen krimp.
https://news.yahoo.com/tr(...)-wear-012700203.html
Toch had Trump wel een goede bijdrage voor de volksgezondheid. Ik meende te begrijpen dat hij ervoor zou zorgen dat insuline net zo goedkoop gaat worden als water.
Mooi man.
Ik doe het ff rustig aan.
Nodig Baudet uit en je krijgt iets vergelijkbaars. Ontregelaars die de inhoud schuwen. Of zet Diana Matroos er bij, dan gaat het ook mis.quote:
Een gemiddeld gesprek tussen 2 dronken mannen in onze dorpskroeg heeft meer inhoud. Ik mag hopen dat het in Nederland ook niet deze kant op gaat...
Mja, maar dat is eerder door de eigen propaganda en staatscontrole dan specifieke door een keer een idioot als president. Internationaal zag je bijvoorbeeld in veel landen de opinie over de VS onder Obama juist weer enorm opleven en onder Trump weer als een baksteen instorten.quote:Op woensdag 30 september 2020 09:43 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik denk dat ie wel een punt heeft. Jonge Chinezen worden nationalistischer de laatste tijd en Amerika is steeds minder het grote voorbeeld.
Kijk, het vervelende aan democratie is dat je natuurlijk ook gewoon nog steeds vrije pers hebt en instituten die cijfers over het verloop van een pandemie kunnen publiceren zonder dat je daar als overheid controle over hebt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De vraag is een beetje of dit een trend is of een golfbeweging. Maar Trump is toch wel verreweg de grootste idioot in de geschiedenis van Amerikaanse presidenten? Niet de schadelijkste overigens - al zal het met nog vier jaar klimaatmaatregelen traineren wel in die richting gaan.quote:
[..]
Ik denk dat dat wel meevalt. De kracht van een systeem als een democratie is niet dat het onmogelijk is dat er een keer één of andere enorme idioot president kan worden. Dat is echt niet de eerste keer in de Amerikaanse geschiedenis hoor.
Spreek ook jonge Chinezen in Europa waarbij dat duidelijk te merken valt.quote:
[..]
Mja, maar dat is eerder door de eigen propaganda en staatscontrole dan specifieke door een keer een idioot als president. Internationaal zag je bijvoorbeeld in veel landen de opinie over de VS onder Obama juist weer enorm opleven en onder Trump weer als een baksteen instorten.
Kijk, het vervelende aan democratie is dat je natuurlijk ook gewoon nog steeds vrije pers hebt en instituten die cijfers over het verloop van een pandemie kunnen publiceren zonder dat je daar als overheid controle over hebt.
Je kent het onderzoek van de Engels Channel Four? Dat onderzoek waarin is bewezen dat Trumps campagne team met hulp van Facebook-analyses gericht vooral gekleurde mensen (zwart, Spaans) met advertenties heeft bestookt om thuis te blijven?quote:Op woensdag 30 september 2020 08:35 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Is uiteindelijk ook niet mogelijk...
Veel mensen zijn het vergeten kennelijk, maar het eerste debat tussen Clinton en Trump liep bijna exact zo in 2016.
Trump die zich gedroeg als een doorgesnoven idioot, die inhoudelijk niks kon brengen, zichzelf tegensprak (hij ontkende plannen voor zijn veelgenoemde 'muslim-ban' te hebben, toen hij ernaar gevraagd werd).
Zelfs Republikeinse viewers gaven hem geen voldoende.
Toch maakte het voor de peilingen niks uit, en uiteindelijk kon Trump zelfs winnen doordat de Democraten in een 'overwinningsroes' geraakte en de rustbelt-staten vergaten.
Dit soort debatten zijn misschien een traditie, maar voor de uitslag volledig irrelevant geworden.
Biden staat nu wel voor, maar heeft nog niet gewonnen, en dit debat zal hem verder niet helpen dat wel te doen...
Dat zal uiteindelijk in Staten als Florida en Pennsylvania bepaald worden.
[Cambridge analytica-rel]
als iemand zijn mening geeft hoeft je niet te gaan schreeuwen om een bron hoorquote:
[..]
Bron?
Ik kan me voorstellen dat, op basis van dit debat, twijfelaars toch een keuze kunnen maken.
maar je idee dat mensen een mening vormen dankzij debatten wordt steeds verder tegengesproken door de peilingen na afloop.
De overgrote meerderheid der kiezers heeft allang een keuze bepaald, zelfs een groot aantal die doen alsof ze 'undecided' zijn en die paar die dan overblijven zijn vaak sowieso zeer wisselvallig.
in 2016 won Clinton bv het eerste debat overduidelijk... zeker bij de undecided en independent voters scoorde ze substanieel beter.... maar helpen deed het haar helemaal niet en ook in de peilingen maakte het geen zier uit.
Leuke traditie verder, maar alle mensen die graag roepen dat zo'n debat doorslaggevend is, zeggen dat hooguit omdat ze dat graag geloven en omdat het debat qua 'tijd' domweg plaatsvind op een moment (vanaf begin October is nu eenmaal de beslissende fase van de campagne en de early-voting begonnen)...
alle metingen, peilingen en onderzoek bewijst eerder het tegengestelde
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ja, voor een heel aantal christenen was dat ook wel dé reden om Trump te stemmen, wat dat betreft kan Trump de positie die nu open is beter vacant houden. Dat zou hem stemmen opleveren. Maar dat is wel gokken met hoge inzet (dan zit je misschien wel 40 jaar met een progressieve rechter ipv de rechter die je zelf uit kiest).quote:
[..]
En dat die hoge rechtstoel niet te verdelen is. Ik heb altijd gedacht dat dit een van de belangrijkste redenen was voor de gematigde brepublikeinse stemmer om op ,Trump to stemmen omdat dit bepaalde ontwikkelingen kon stoppen zoals misschien beperken van de vrijheid tot bewapening.
[..]
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
