abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_195193895
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is. Wat nog stommer is is dat ze weet dat ze te ver gaat en weet dat het wordt opgenomen. Kortom niet iemand die voor de klas hoort.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:25:46 #202
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195193899
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:24 schreef babylon het volgende:

[..]

Je draait nu het dillema om. Baudet wordt gebruikt om aan te tonen dat Hitler vermoorden voor hij iets deed, moreel verwerpelijk is.
Maar waarschijnlijk ook de vraag of het moreel verwerpelijk is, als je hem vermoordt terwijl je weet wat hij gaat doen.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195193905
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:20 schreef Megumi het volgende:

[..]

Op zich is er wel wat te leren van hoe Hitler en Goebbels n staat waren een grote groep mensen te manipuleren?
Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
pi_195193920
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:12 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]


[..]

Het begint altijd met 'gewone' toespraken.
Dus de toespraken van Jesse klaver ook?
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:27:53 #205
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_195193929
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:20 schreef babylon het volgende:

[..]

Nu het hogere onderwijs slopen heeft enorm lange termijn gevolgen. Ik kan mij niet voorstellen dat de FVD dat doet om op korte termijn stemmen te winnen. Zo slecht wil ik niet over ze denken.
Het afbreken, en opnieuw opbouwen, van instituties (zoals het onderwijs) is een ambitie die Baudet expliciet uitgesproken heeft. Het met een pseudo-intellectueel sausje de legitimiteit van instituties ondermijnen zoals we de laatste tijd vaker gezien hebben (wetenschapsontkenning, inhoudsloze kritiek op RIVM, beeld van/omgang met vrije pers, meldpunt linkse docenten, etc) blijkt een prima manier om die afbraak te initiëren.
Huilen dan.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:28:06 #206
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195193935
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Dat is een ding. Het blijft wel fascinerend dat je op basis van strikt genomen leugens zo ver kan komen binnen de politiek.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195193949
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Maar andere speeches, die wel inspelen op de vraagstukken van deze tijd, werken wel. Weten de huidige politici prima. Zeker populisten als Baudet (daar is hij) of Trump.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:29:16 #208
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195193958
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet.
Ze zegt het niet, ze vraagt het. En dat is een belangrijke nuance.

'Als je Hitler mag vermoorden (wat dus helemaal niet een zekerheid is), mag je dan ook etc etc.'.

En aangezien je alleen die 13 seconden hebt, ben jij niet in staat om te weten wat de omliggende context is geweest.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:30:09 #209
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195193968
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:27 schreef Candymannetje het volgende:

[..]

Dus de toespraken van Jesse klaver ook?
Jij bent Trump en/of Baudet-aanhanger, he? :')
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195193981
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:27 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Het afbreken, en opnieuw opbouwen, van instituties (zoals het onderwijs) is een ambitie die Baudet expliciet uitgesproken heeft. Het met een pseudo-intellectueel sausje de legitimiteit van instituties ondermijnen zoals we de laatste tijd vaker gezien hebben (wetenschapsontkenning, inhoudsloze kritiek op RIVM, beeld van/omgang met vrije pers, meldpunt linkse docenten, etc) blijkt een prima manier om die afbraak te initiëren.
Ah, dat heb ik gemist. Fucking eng.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:30:41 #211
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195193983
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:12 schreef babylon het volgende:

[..]

Deze mevrouw mag prima dit gebruiken in de veiligheid van haar klas. Want dat is een plek waar men wel met dit voorbeeld kan omgaan, wederom: door de context en het kennisniveau. Iets wat een Baudet prima moet snappen. Maar hij ziet hier ook een kans om het Nederlandse hogere onderwijs aan te vallen door een filmpje van 13 seconden te misbruiken (ja, MIS-bruiken). Ik vind vooral belangrijk te weten waarom de FVD het hogere onderwijs weer aan wil vallen. Maar dat wordt hier helaas niet besproken.
Ik denk dat je het niveau van de gemiddelde scholier overschat.

En wat bedoel je in dit geval met context? De context van de situatie, of de context van de inhoudelijke discussie? Die laatste hebben we namelijk niet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_195193987
quote:
,,Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.”
Ik ben wel benieuwd wat ze allemaal zegt als er geen camera's draaien.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:31:35 #213
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195193999
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Werkelijk? JIj gelooft dit?

Mag ik je even herinneren aan de 'Minder! Minder!' speech? Die is qua sentiment en manier van opbouwen niet zo heel anders als de retoriek van met name Goebbels over de Joden hoor.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_195194000
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:30 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Ik denk dat je het niveau van de gemiddelde scholier overschat.

En wat bedoel je in dit geval met context? De context van de situatie, of de context van de inhoudelijke discussie? Die laatste hebben we namelijk niet.
Wij niet, maar de studenten filosofie in haar klas wel degelijk. En die hebben ook dat niveau wel.
pi_195194015
Aanzetten tot moord een linkse hobby die op FOK! nog veel medestanders heeft..

Niets geleerd van Folkert van der Graaf die Pim met voorbedachte rade vermoorde al dan niet in opdracht van de zittende politieke kliek.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:32:38 #216
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194018
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is. Wat nog stommer is is dat ze weet dat ze te ver gaat en weet dat het wordt opgenomen. Kortom niet iemand die voor de klas hoort.
Nee, ze stelt een suggestieve vraag. Je weet niet wat ze daar vervolgens mee doet. Mogelijk gebruikt ze hem als voorzet om samen met de studenten nader in te gaan op eventuele overeenkomsten en verschillen tussen die twee, waarbij de conclusie ook best zou kunnen zijn dat die koppeling tussen Hitler en Baudet te kort door de bocht is.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:33:45 #217
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_195194034
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is. Wat nog stommer is is dat ze weet dat ze te ver gaat en weet dat het wordt opgenomen. Kortom niet iemand die voor de klas hoort.
Klets. Wat ze zegt is dat als iemand van mening is dat Hitler en Baudet gelijksoortige types zijn, waarom zou die persoon dan wel Hitler mogen vermoorden en niet Baudet? Het is al een heel oude filosofische gedachtenoefening.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:34:06 #218
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195194038
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:24 schreef babylon het volgende:

[..]

Je draait nu het dillema om. Baudet wordt gebruikt om aan te tonen dat Hitler vermoorden voor hij iets deed, moreel verwerpelijk is.
Niet uit de data op te maken, dus een aanname.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_195194071
quote:
13s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:32 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Aanzetten tot moord een linkse hobby die op FOK! nog veel medestanders heeft..

Bij1 fantaseert ook openlijk over het uitschakelen van politieke tegenstanders.
Staat op de lijst van Bij1 voor de Tweede Kamer.
You only live once, so be sure to spend fifteen hours a day staring at a screen seeking the approval of strangers
pi_195194073
Het is wel typisch dat dan weer Baudet en Trump in één adem met Hitler wordt genoemd. Daarmee lijkt wel duidelijk wat de gedachtengangen zijn bij dit soort filosofen.

Verander de twee eerstgenoemden in Akwasi en Jesse Klaver. Of past dat niet in de filosofische hoek waarin mevrouw ronddwaalt?
Het ligt aan de instanties zelf
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:37:43 #221
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195194081
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Werkelijk? JIj gelooft dit?

Mag ik je even herinneren aan de 'Minder! Minder!' speech? Die is qua sentiment en manier van opbouwen niet zo heel anders als de retoriek van met name Goebbels over de Joden hoor.
Klopt. Maar de tijd is er nu niet naar dat uitspraken zeker in Nederland als minder! Tegen een bepaalde bevolkingsgroep tot moord richting die groep gaat leiden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:38:36 #222
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194093
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Werkelijk? JIj gelooft dit?

Mag ik je even herinneren aan de 'Minder! Minder!' speech? Die is qua sentiment en manier van opbouwen niet zo heel anders als de retoriek van met name Goebbels over de Joden hoor.
Volksmennerij gericht tegen (groepen) mensen is sowieso geen goed idee, of het nu om PvdA'ers, FvD'ers, Sylvana's, Baudets, joden, homo's, blanken of zwarten gaat. Zaken worden vooralsnog langs de weg van de politiek geregeld en niet op straat.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:40:17 #223
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195194112
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:37 schreef Poefbank het volgende:
Het is wel typisch dat dan weer Baudet en Trump in één adem met Hitler wordt genoemd. Daarmee lijkt wel duidelijk wat de gedachtengangen zijn bij dit soort filosofen.

Verander de twee eerstgenoemden in Akwasi en Jesse Klaver. Of past dat niet in de filosofische hoek waarin mevrouw ronddwaalt?
Dat is mij trouwens op basis van de 13 seconden nog niet duidelijk? Maar op zich had Hitler wel hetzelfde beroep als Baudet die van politicus?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:40:31 #224
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195194116
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Hathor het volgende:

[..]

Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Neem nu het filosofische geval dat mevrouw Simons gelijk krijgt. (Ik weet het, het is moeilijk, maar het gaat me om het hypothetische geval)

Er komen flinke herstelbetalingen en de BWM zit hierdoor aan de grond.

Dan zou je dus een nieuwe Versailles-situatie hebben en de basis voor een nieuw mondiaal conflict.

Ergo; mevrouw Simons is een prachtig voorbeeld voor deze filosofische discussie!

https://www.stopdebankier(...)eden-schandvlek/amp/

https://www.dagelijksesta(...)verleden-schandvlek/
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
pi_195194126
Op dinsdag 22 september 2020 09:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:[/b]

[..]

Klets. Wat ze zegt is dat als iemand van mening is dat Hitler en Baudet gelijksoortige types zijn, waarom zou die persoon dan wel Hitler mogen vermoorden en niet Baudet? Het is al een heel oude filosofische gedachtenoefening.
[/quote]
Dat vet gedrukte zegt ze dus juist niet.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_195194127
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Jij bent Trump en/of Baudet-aanhanger, he? :')
Nee, ik vertrouw geen enkele politicus.
pi_195194140
quote:
13s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:32 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Aanzetten tot moord een linkse hobby die op FOK! nog veel medestanders heeft..

Niets geleerd van Folkert van der Graaf die Pim met voorbedachte rade vermoorde al dan niet in opdracht van de zittende politieke kliek.
En dan nog mensen gaan vergelijken met nazi's ook.

Soms weet ik echt niet wat ik lees hier.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_195194152
Elke dag schiet zo'n zelfverondersteld moreel superieur typje zich weer ongelofelijk in de voet, je blijft wel lachen hoor, onbeholpenheid heeft altijd wel iets koddigs.

We zullen zien in maart wat de opbrengst is...
pi_195194163
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:37 schreef Megumi het volgende:

[..]

Klopt. Maar de tijd is er nu niet naar dat uitspraken zeker in Nederland als minder! Tegen een bepaalde bevolkingsgroep tot moord richting die groep gaat leiden.
Was er in 1920 de tijd er wel naar dat populistisch opruiende teksten tot een 2e wereldoorlog zouden lijden? Hoe kun jij in de toekomst kijken?
pi_195194165
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:43 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Elke dag schiet zo'n zelfverondersteld moreel superieur typje zich weer ongelofelijk in de voet, je blijft wel lachen hoor, onbeholpenheid heeft altijd wel iets koddigs.

We zullen zien in maart wat de opbrengst is...
40+ zetels voor de vvd.
Omdat NL'ers stiekem toch het heel erg lekker vinden om aan zelfkastijding te doen.

:X
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:44:52 #231
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195194167
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Candymannetje het volgende:

[..]

Nee, ik vertrouw geen enkele politicus.
Groot gelijk. Wees altijd kritisch naar machthebbers.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:45:22 #232
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194174
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Dat vet gedrukte zegt ze dus juist niet.
Niet woordelijk, maar in de context kan duidelijk zijn geweest dat ze dat impliceerde. Als vervolgens iemand met een misleidend fragment aan de haal gaat is dat natuurlijk haar schuld niet.
pi_195194186
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:40 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat is mij trouwens op basis van de 13 seconden nog niet duidelijk? Maar op zich had Hitler wel hetzelfde beroep als Baudet die van politicus?
In die context kan Jesse Klaver ook genoemd worden. Zo zou je Akwasi kunnen associëren met Hitler vanwege de extreme opvattingen. Mooi hè, filosoferen.
Het ligt aan de instanties zelf
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:46:54 #234
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195194194
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Was er in 1920 de tijd er wel naar dat populistisch opruiende teksten tot een 2e wereldoorlog zouden lijden? Hoe kun jij in de toekomst kijken?
Hoe bedoel je naar de toekomst kijken?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:47:19 #235
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195194197
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:46 schreef Poefbank het volgende:

[..]

In die context kan Jesse Klaver ook genoemd worden. Zo zou je Akwasi kunnen associëren met Hitler vanwege de extreme opvattingen. Mooi hè, filosoferen.
Precies.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195194205
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:44 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Was er in 1920 de tijd er wel naar dat populistisch opruiende teksten tot een 2e wereldoorlog zouden lijden? Hoe kun jij in de toekomst kijken?
In 1920 heerste er in DE een soort burgeroorlog tussen het Freikorps en de opkomende communisten die in DE de revolutie wilde ontketenen.
Je had toen hele felle tegenstanders die ook de wapens hadden en het zeker niet schuwde ze te gebruiken. Nu zijn het alleen een beetje woorden en wachten we allemaal op de volgende verkiezingen.

Dat is het grote verschil.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:48:08 #237
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194207
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Candymannetje het volgende:

Nee, ik vertrouw geen enkele politicus.
Oh, zo zwart-wit zie ik het niet. Je moet gewoon zelf blijven nadenken.

Overigens zal de leerkracht in kwestie gekozen hebben voor Trump of Baudet vanwege een bepaald soort rhetoriek. Ik ken Jesse Klaver niet goed, maar kan me voorstellen dat hij normaliter een andere toon aanslaat.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:49:15 #238
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194220
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:43 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Elke dag schiet zo'n zelfverondersteld moreel superieur typje zich weer ongelofelijk in de voet, je blijft wel lachen hoor, onbeholpenheid heeft altijd wel iets koddigs.

Elke dag is er wel weer een kortzichtige sukkel die het concept filosoferen niet begrijpt. :')
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195194237
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:44 schreef thedeedster het volgende:

[..]

Groot gelijk. Wees altijd kritisch naar machthebbers.
Ja joh, ze hebben allemaal een dubbele agenda.
Ik word er alleen een beetje moe van hoe links alles wat niet in hun straatje past gelijk racisten, fascisten en Hitler noemt.
pi_195194263
Het hoge percentage "moet kunnen" schrik ik van. Gore extremisten.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:53:08 #241
308523 the-eye
I'm a Live Wire
pi_195194273
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 07:14 schreef babylon het volgende:
En daarom pakt ze een huidige politici die in woord af en toe best lijkt op Hitler jaren '20.
Je bent een goed voorbeeld van wat linkse indoctrinatie in het onderwijs met kinderen doet. :')
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:53:13 #242
182233 thedeedster
IWAB: Ik Weet Alles Beter...
pi_195194275
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:50 schreef Candymannetje het volgende:

[..]

Ja joh, ze hebben allemaal een dubbele agenda.
Ik word er alleen een beetje moe van hoe links alles wat niet in hun straatje past gelijk racisten, fascisten en Hitler noemt.
We zien gewoon niet wat er in het onzichtbare lobby-circuit gebeurt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:54:37 #243
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194299
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:53 schreef the-eye het volgende:

Je bent een goed voorbeeld van wat linkse indoctrinatie in het onderwijs met kinderen doet. :')
Hoezo links? Hitler en Baudet zijn allebei narcisten van de bovenste plank. Denk dat ze daarom de vergelijking maakt.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 09:54:44 #244
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_195194302
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Het hoge percentage "moet kunnen" schrik ik van. Gore extremisten.
Wie zegt er dan allemaal dat je Baudet moet kunnen vermoorden :? .
Huilen dan.
pi_195194312
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Elke dag is er wel weer een kortzichtige sukkel die het concept filosoferen Haatzaaien niet begrijpt. :')
Correctie
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195194324
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:49 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Elke dag is er wel weer een kortzichtige sukkel die het concept filosoferen niet begrijpt. :')
ach, we gaan over op de persoonlijke aanval? De argumenten zijn nu alweer op? Typisch en dus koddig :')
pi_195194326
quote:
83s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:54 schreef Isdatzo het volgende:

[..]

Wie zegt er dan allemaal dat je Baudet moet kunnen vermoorden :? .
:?

Hoe is dit een reactie op mijn post?
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:00:43 #248
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194381
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Het hoge percentage "moet kunnen" schrik ik van. Gore extremisten.
Ik denk dat de meeste mensen die zich zulke vragen stellen het liefst tot de conclusie komen dat het niet moet kunnen en daar ook naartoe redeneren.
pi_195194404
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:00 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Ik denk dat de meeste mensen die zich zulke vragen stellen het liefst tot de conclusie komen dat het niet moet kunnen en daar ook naartoe redeneren.
Het gaat niet (alleen) om de vraag.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 10:02:32 ]
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:03:14 #250
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194421
quote:
19s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:55 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

[..]

Correctie
I rest my case. :')
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195194439
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is. Wat nog stommer is is dat ze weet dat ze te ver gaat en weet dat het wordt opgenomen. Kortom niet iemand die voor de klas hoort.
Welnee, die vraag kan ze alleen stellen omdat ze weet dat Baudet niet aan Hitler gelijkgesteld kan worden.
Ik ben een kl ⭕⭕n van deze user
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:05:24 #252
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194451
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:56 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

ach, we gaan over op de persoonlijke aanval?
Persoonlijke aanval? Ik gebruik een algemene zinsnede. Maar als jij van jezelf vindt dat je een kortzichtige sukkel bent, wie ben ik om dat tegen te spreken? 8-)
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:05:48 #253
82396 nils7
De forumkrokodil
pi_195194459
Ik zou het persoonlijk niet doen... je moet mensen niet op een voetstuk gaan plaatsen en dat gebeurt vaak bij overledenen.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
pi_195194469
Voor mij is het duidelijk dat ze een filosofische vraag stelt, slippery slope aan het uitleggen wellicht?

Kop van het AD "Hogeschool ernstig in verlegenheid gebracht" :')_!
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:08:20 #255
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194508
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Het hoge percentage "moet kunnen" schrik ik van. Gore extremisten.
Ik vind juist het hoge percentage mensen, die het concept 'filosoferen' niet begrijpen, schokkend.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:09:28 #256
8369 speknek
Another day another slay
pi_195194520
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is.
Nee.
"Als je een mug mag doodslaan, betekent dat, dat je dan ook een konijn mag doodslaan?" Is ze niet gelijk aan elkaar stellen anders dan dat het allebei dieren zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_195194521
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:08 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik vind juist het hoge percentage mensen, die het concept 'filosoferen' niet begrijpen, schokkend.
We zullen zien of dit onder de noemer 'filosoferen' valt.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:09:45 #258
467592 Cause_Mayhem
I will eat your soul
pi_195194524
Het is niet verkeerd om te filosoferen over dit soort zaken.
Maar gebruik geen nog levende mensen in de discussie.

Zeker als verantwoordelijke zoals in dit geval een docent moet je goed nadenken over mogelijke consequenties.
Je bekleed toch een zekere autoriteitsfunctie. Mensen hangen (onbewust) toch meer waarde aan wat je zegt en doet als je in functie bent
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:11:21 #259
8369 speknek
Another day another slay
pi_195194547
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:09 schreef Cause_Mayhem het volgende:
Het is niet verkeerd om te filosoferen over dit soort zaken.
Maar gebruik geen nog levende mensen in de discussie.

Zeker als verantwoordelijke zoals in dit geval een docent moet je goed nadenken over mogelijke consequenties.
Je bekleed toch een zekere autoriteitsfunctie. Mensen hangen (onbewust) toch meer waarde aan wat je zegt en doet als je in functie bent
Daarom zei ze vermoedelijk ook dat het geen handig voorbeeld was.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
pi_195194559
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:04 schreef recursief het volgende:

[..]

Welnee, die vraag kan ze alleen stellen omdat ze weet dat Baudet niet aan Hitler gelijkgesteld kan worden.
Ze stelt hem natuurlijk hiermee wel bewust in een spectrum dat uiteindelijk naar Hitler leidt, als het "extreme kwaad". Daarmee roept ze dan ook wel de vraag op in hoeverre Baudet daadwerkelijk verschilt van Hitler, en waar de grens ligt tussen het vermoorden van het "extreme kwaad" en het "net iets minder dan extreme kwaad". Misschien was het verstandiger geweest Pim Fortuyn als voorbeeld te nemen aangezien die ook in de politieke hoek van Baudet zit en al vermoord is. Maar op zich is het natuurlijk een heel valide vraag dat je, als je vindt dat het te billijken was geweest om Hitler te vermoorden, je ook afvraagt of het dan te billijken is om Trump te vermoorden of Baudet. Filosofisch gezien is dat eigenlijk heel interessant.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
pi_195194569
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:45 schreef Iblardi het volgende:

[..]

Niet woordelijk, maar in de context kan duidelijk zijn geweest dat ze dat impliceerde. Als vervolgens iemand met een misleidend fragment aan de haal gaat is dat natuurlijk haar schuld niet.
Om dit gedrag goed te praten moet je dus 2 aannames doen:

- Dat het in de door jou veronderstelde context is gezegd. Dat blijkt nergens uit.
- Dat dit fragment misleidend is.

Dus je voelt zelf al aan dat men hier over de schreef gaat maar omdat je daar kennelijk niet aan wil ga je maar dingen aannemen om het af te zwakken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_195194599
Vanaf welk moment mocht je Hitler dan vermoorden?
Facts don't care about your feelings
pi_195194600
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee.
"Als je een mug mag doodslaan, betekent dat, dat je dan ook een konijn mag doodslaan?" Is ze niet gelijk aan elkaar stellen anders dan dat het allebei dieren zijn.
Dan zijn er natuurlijk veel betere voorbeelden te bedenken dan een zittend politicus dat al bedreigd wordt. Het is uiteraard volstrekt duidelijk welke politieke school mevrouw aanhangt, en dat is ook de reden waarom zij Baudet kiest als voorbeeld. In alles sijpelt haar eigen oordeel door.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
pi_195194608
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:12 schreef JohnDDD het volgende:
Maar op zich is het natuurlijk een heel valide vraag dat je, als je vindt dat het te billijken was geweest om Hitler te vermoorden, je ook afvraagt of het dan te billijken is om Trump te vermoorden of Baudet.
Alleen als je Baudet en Trump vergelijkbaar vindt met Hitler, dat is nogal wat

En de „Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.” spreekt boekdelen, sorry dit wordt opgenomen, niet sorry ik liet een walgelijke breinscheet, welnee...

Sorry dit wordt opgenomen

:')

het serpent

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 10:18:00 ]
pi_195194622
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:04 schreef recursief het volgende:

[..]

Welnee, die vraag kan ze alleen stellen omdat ze weet dat Baudet niet aan Hitler gelijkgesteld kan worden.
O ja?
Ik kan eigenlijk geen krant open slaan zonder dat Baudet beschuldigt wordt van nazisme, fascisme, racisme of aanverwante ideologieën. In bepaalde linkse kringen waar deze mevrouw ook toe behoort is het heel gebruikelijk om Baudet daar mee te vergelijken.
Don't quote me boy, cause I ain't said shit!
Send Banano to: ban_1drjycsqhpwa1i4uxo1mmqau6q8gibgbn6oabtub53zpcrabjunt3uscaqty
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:19:11 #266
3542 Gia
User under construction
pi_195194626
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Op dinsdag 22 september 2020 09:33 schreef Lord_Vetinari het volgende:[/b]

[..]

Klets. Wat ze zegt is dat als iemand van mening is dat Hitler en Baudet gelijksoortige types zijn, waarom zou die persoon dan wel Hitler mogen vermoorden en niet Baudet? Het is al een heel oude filosofische gedachtenoefening.

Dat vet gedrukte zegt ze dus juist niet.
Je mag niemand vermoorden vanwege zijn politieke ideeën. Achteraf is het beter als iemand Hitler had vermoord. Maar die had zich op dat moment niet kunnen verweren dat hij dat deed om de holocaust te voorkomen.

Wat zou er gebeurd zijn als Pim Fortuyn niet vermoord was. Weten we niet.

Dus, Baudet of Trump vermoorden omdat je beren op de weg ziet, kan gewoon niet.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:19:30 #267
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194632
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:14 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

Om dit gedrag goed te praten moet je dus 2 aannames doen:

- Dat het in de door jou veronderstelde context is gezegd. Dat blijkt nergens uit.
- Dat dit fragment misleidend is.

Dus je voelt zelf al aan dat men hier over de schreef gaat maar omdat je daar kennelijk niet aan wil ga je maar dingen aannemen om het af te zwakken.
Ik doe juist geen aannames. Ik trek geen overhaaste conclusies uit piepkleine filmfragmentjes. Dat is heel wat anders.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:19:43 #268
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194634
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:09 schreef Scrummie2.1 het volgende:

We zullen zien of dit onder de noemer 'filosoferen' valt.
Op dat oordeel hoef ik niet te wachten. Dat weet ik nu al.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195194639
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:03 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

I rest my case. :')
Arm product van linksdoctrinatie.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195194668
quote:
10s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:17 schreef Fer_de_Lance het volgende:

[..]

Alleen als je Baudet en Trump vergelijkbaar vindt met Hitler, dat is nogal wat

En de „Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.” spreekt boekdelen, sorry dit wordt opgenomen, niet sorry ik liet een walgelijke breinscheet, welnee...

Sorry dit wordt opgenomen

:')

het serpent
Je mag iedereen natuurlijk vergelijken met Hitler. Uiteindelijk moet je jezelf ook de vraag stellen of je het dan ook te billijken vindt dat Klaver wordt vermoord, of de buurvrouw, of jijzelf. Want je bent immers filosofisch gezien op zoek naar een grens.

Trump en Baudet zijn natuurlijk wel in die zin te vergelijken met Hitler in dat het markante maar ook verguisde figuren zijn, die politiek gezien eerder in de hoek van Hitler zitten dan van Stalin.
Gaat voor de BHFH-award 2005!
Humanitas est in bestias bonitas.
I am the hole I can't get out of.
pi_195194670
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:19 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Op dat oordeel hoef ik niet te wachten. Dat weet ik nu al.
Oh oke. Nou, prima dan. Succes ermee! :)
pi_195194676
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:16 schreef YoshiBignose het volgende:
Vanaf welk moment mocht je Hitler dan vermoorden?
Vanaf zijn derde schilderij :P
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195194681
quote:
9s.gif Op dinsdag 22 september 2020 01:31 schreef Isdatzo het volgende:
Het bespreken van morele dilemma's in een les filosofie lijkt me niet heel bijzonder.
Hier is iedereen het wel mee eens.

Door de slechte vergelijking van Hitler met Baudet laat ze haar ideologie prevaleren boven het curriculum en dat maakt haar simpelweg een slechte docent. Het gegeven dat ze aangeeft zich nog in te houden is wat dat betreft veelzeggend.

quote:
Baudet daarin als voorbeeld betrekken is niet zo handig, want zoals je ziet probeert het FvD-propagandabureau door het fragment buiten alle context te trekken dit op te blazen tot gigantische proporties om daarbij te kunnen roepen "LINKSE DOCENTEN WILLEN ONS VERMOORDEN!!!'.

Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
Ze hebben daar ook gewoon een punt.

Het doet me nogal denken aan die amerikaanse professor die zich zo comfortabel voelt binnen de muren van een universiteit dat ze hardop kan wenst dat alle Trump stemmers sterven voor de verkiezingen.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:24:55 #274
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194685
quote:
15s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:20 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

Arm product van linksdoctrinatie.
Als je het argument niet kunt weerleggen, dan demoniseer je gewoon degene die het argument aandraagt.

Oh....wacht....dat is iets waar links altijd van beschuldigd wordt....
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195194687
Een jij-bak is altijd flauw natuurlijk.
Maar hoe zit het met "een bloemetje leggen bij de massamoordenaar van de inwoners van de Banda eilanden".
Is dat ook niet opnieuw "aanzetten tot moord"?

En als je zegt dat je "Minder Marokkanen wil regelen". In hoeverre is dan een woord als "Endlösung" op zijn plaats?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:25:48 #276
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194698
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:23 schreef Scrummie2.1 het volgende:

Oh oke. Nou, prima dan. Succes ermee! :)
Ik heb geen succes nodig. Ik heb gewoon gelijk. ^O^
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195194705
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik heb geen succes nodig. Ik heb gewoon gelijk. ^O^
Oke Sander! :)
pi_195194708
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:24 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Als je het argument niet kunt weerleggen, dan demoniseer je gewoon degene die het argument aandraagt.

Oh....wacht....dat is iets waar links altijd van beschuldigd wordt....
Jij draait het nu om.

PS; je puntjestoets blijft hangen tijd voor een nieuw toetsenbord.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:27:53 #279
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194716
quote:
2s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:26 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

Jij draait het nu om.

Nee, hoor. Maar het verbaast me niet dat jij dat niet ziet.

......
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:28:00 #280
313152 Harvest89
Black Metal fan
pi_195194719
Ze heeft meer spijt van het feit dat het gefilmd is.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
pi_195194720
misschien toch maar op groenlinks stemmen deze keer. nu een nexit lijkt me geen goed idee.
plus, beetje eng dat na die ouwe nu de dochter de baas is, t lijkt noord korea wel
pi_195194721
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Ik heb geen succes nodig. Ik heb gewoon gelijk. ^O^
Nee je zit er falikant naast.
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
pi_195194724
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:12 schreef JohnDDD het volgende:

[..]

Ze stelt hem natuurlijk hiermee wel bewust in een spectrum dat uiteindelijk naar Hitler leidt, als het "extreme kwaad". Daarmee roept ze dan ook wel de vraag op in hoeverre Baudet daadwerkelijk verschilt van Hitler, en waar de grens ligt tussen het vermoorden van het "extreme kwaad" en het "net iets minder dan extreme kwaad". Misschien was het verstandiger geweest Pim Fortuyn als voorbeeld te nemen aangezien die ook in de politieke hoek van Baudet zit en al vermoord is. Maar op zich is het natuurlijk een heel valide vraag dat je, als je vindt dat het te billijken was geweest om Hitler te vermoorden, je ook afvraagt of het dan te billijken is om Trump te vermoorden of Baudet. Filosofisch gezien is dat eigenlijk heel interessant.
Op zich snap ik de vraag, en het is een Hogeschool natuurlijk waarop om mij onduidelijke redenen filosofie wordt gedoceerd terwijl het allemaal een beetje simpeler en in jipenjanneketaal moet.

Het foute aan de vraag is dat die doet alsof die buiten de box gaat, maar tegelijkertijd binnen een kleingeestig boxje blijft waarin Hitler, Trump en Baudet samen zitten. Als je die vraag echt wil opwerpen kun je net zo goed vragen waarom Hugo De Jonge niet vermoord zou mogen worden om levens te redden, of Von der Leyen, Rutte, Merkel, Kuzu en een paar honderd imams, noem maar op. Vanuit filosofisch opzicht is er geen enkele reden om je tot het simplisme van de Volkert van der G.'s te beperken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_195194730
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:27 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Nee, hoor. Maar het verbaast me niet dat jij dat niet ziet.

......
Spiegeltje nodig?
http://epicshirtsandgadgets.spreadshirt.nl/
Epic Beard Man is in My web Shop ;-]
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:29:23 #285
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194734
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:

Op zich snap ik de vraag, en het is een Hogeschool natuurlijk waarop om mij onduidelijke redenen filosofie wordt gedoceerd

En dat verbaast mij dan weer helemaal niet.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:30:06 #286
464166 Captain_Jack_Sparrow
Why is all the rum gone?
pi_195194745
quote:
5s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:28 schreef Circle.Of.Filth het volgende:

Spiegeltje nodig?
Maar niet die van jou, want die is stuk.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
pi_195194752
Aangezien we in een keiharde cancel cultuur zitten waar elk foutje genadeloos afgestraft wordt, mag ik toch hopen dat de desbetreffende persoon per direct op non-actief is gezet en verdere maatregelen aangekondigd zijn?
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:31:08 #288
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194756
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
En als je zegt dat je "Minder Marokkanen wil regelen". In hoeverre is dan een woord als "Endlösung" op zijn plaats?
Het is in elk geval suggestief. "Endlösung" is waarschijnlijk voor de meeste mensen synoniem met "gaskamers". Het komt dan over alsof je wilt zeggen dat iemand als Wilders op een nieuwe Holocaust aanstuurt zonder dat woord te willen (of durven) gebruiken, omdat dat misschien toch wel erg vergezocht klinkt.
pi_195194769
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:09 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee.
"Als je een mug mag doodslaan, betekent dat, dat je dan ook een konijn mag doodslaan?" Is ze niet gelijk aan elkaar stellen anders dan dat het allebei dieren zijn.
Gek dan dat ze uitgerekend Baudet kiest, en niet de koning, of Mao, of Rutte, of letterlijk *elk ander persoon*.
pi_195194790
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gek dan dat ze uitgerekend Baudet kiest, en niet de koning, of Mao, of Rutte, of letterlijk *elk ander persoon*.
Vind je dat echt gek, of zou je misschien wel wat overeenkomsten kunnen vinden tussen Baudet en Hitler anno '20?
pi_195194806
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:33 schreef babylon het volgende:

[..]

Vind je dat echt gek, of zou je misschien wel wat overeenkomsten kunnen vinden tussen Baudet en Hitler anno '20?
Hey, volgens speknek is het VOLKOMEN WILLEKEURIG dat ze Baudet kiest en is het ABSOLUUT NIET ZO dat er een vergelijking tussen Baudet en Hitler werd gemaakt tijdens deze les.

Dus ja, vertel eens, wat is het nou?
pi_195194817
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:

[..]

Tuurlijk, krullebol. :')
In een filosofisch discours had ik wel wat meer diepgaande input verwacht van de fvd goedpraters. Baudet vind zichzelf toch een partij van de rechtse intellectuelen hebben, verder als wat oneliners zie ik ze hier niet komen.

Waarbij het ook nog eens ernstig is dat de populistische zijde van de FVD het noodzakelijk vind om een betoog totaal uit zijn verband te trekken en het makkelijk te beinvloeden publiek met een fragment van 13 seconden te bestoken. :D
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:36:20 #293
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194820
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gek dan dat ze uitgerekend Baudet kiest, en niet de koning, of Mao, of Rutte, of letterlijk *elk ander persoon*.
De koning heeft geen uitgesproken politieke mening, Mao doet ons weinig, en de stap van Hitler naar Rutte zal voor de meesten ook te groot zijn als onderdeel van een hellend-vlak-vraagstelling, waarmee die laatste dus ineffectief wordt. (Even ervan uitgaand dat zo'n vraagstelling inderdaad aan de orde is.)
pi_195194836
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:28 schreef Harvest89 het volgende:
Ze heeft meer spijt van het feit dat het gefilmd is.
Allicht, aangezien nu alle boze kereltjes op het internet over haar heen vallen en de context verdwijnt.
Wat mij betreft wachten we de bredere context af voordat iedereen weer woedend wordt...
pi_195194840
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:36 schreef Iblardi het volgende:

[..]

De koning heeft geen uitgesproken politieke mening, Mao doet ons weinig, en de stap van Hitler naar Rutte zal voor de meesten ook te groot zijn als onderdeel van een hellend-vlak-vraagstelling, waarmee die laatste dus ineffectief wordt. (Even ervan uitgaand dat zo'n vraagstelling inderdaad aan de orde is.)
Precies, dus Baudet == nieuwe Hitler, aldus de filosofiedocent in kwestie. Hebben we dat ook weer opgehelderd.
pi_195194861
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:37 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]

Allicht, aangezien nu alle boze kereltjes op het internet over haar heen vallen en de context verdwijnt.
Wat mij betreft wachten we de bredere context af voordat iedereen weer woedend wordt...
Sinds wanneer roepen de Cancel Culture Aanhangers op tot nuance? Dit wijf had godverdomme al op de brandstapel gemoeten, en haar leven moet helemaal KAPOT gemaakt worden. Optyfen met dat zachte gedoe, onwenselijk gedrag en ophef betekent gewoon einde carriere anno 2020, niks meer en niks minder.
pi_195194863
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:32 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Gek dan dat ze uitgerekend Baudet kiest, en niet de koning, of Mao, of Rutte, of letterlijk *elk ander persoon*.
Omdat hij een actueel en controversieel politicus is, dat zal haar studenten allicht als onderdeel van een gedachtenoefening meer aanspreken dan de meeste andere personen. Zo gek is dat toch niet?
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:39:44 #298
137134 Iblardi
Non semper idem
pi_195194872
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:37 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Precies, dus Baudet == nieuwe Hitler, aldus de filosofiedocent in kwestie. Hebben we dat ook weer opgehelderd.
Nee, anders is er geen sprake van een hellend vlak.
  dinsdag 22 september 2020 @ 10:40:18 #299
72545 Megumi
Go Rin No Sho
pi_195194884
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:28 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Op zich snap ik de vraag, en het is een Hogeschool natuurlijk waarop om mij onduidelijke redenen filosofie wordt gedoceerd terwijl het allemaal een beetje simpeler en in jipenjanneketaal moet.

Het foute aan de vraag is dat die doet alsof die buiten de box gaat, maar tegelijkertijd binnen een kleingeestig boxje blijft waarin Hitler, Trump en Baudet samen zitten. Als je die vraag echt wil opwerpen kun je net zo goed vragen waarom Hugo De Jonge niet vermoord zou mogen worden om levens te redden, of Von der Leyen, Rutte, Merkel, Kuzu en een paar honderd imams, noem maar op. Vanuit filosofisch opzicht is er geen enkele reden om je tot het simplisme van de Volkert van der G.'s te beperken.
Filosofie zou verplicht moeten zijn.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
pi_195194885
quote:
7s.gif Op dinsdag 22 september 2020 10:39 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Sinds wanneer roepen de Cancel Culture Aanhangers op tot nuance? Dit wijf had godverdomme al op de brandstapel gemoeten, en haar leven moet helemaal KAPOT gemaakt worden. Optyfen met dat zachte gedoe, onwenselijk gedrag en ophef betekent gewoon einde carriere anno 2020, niks meer en niks minder.
Geen idee, jij zit volgens mij meer in de hoek van partijen die graag het onderwijs willen zuiveren van allerlei onwelgevallige elementen. Dus daar kan je zelf beter over oordelen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')