Ik denk dat je het niveau van de gemiddelde scholier overschat.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:12 schreef babylon het volgende:
[..]
Deze mevrouw mag prima dit gebruiken in de veiligheid van haar klas. Want dat is een plek waar men wel met dit voorbeeld kan omgaan, wederom: door de context en het kennisniveau. Iets wat een Baudet prima moet snappen. Maar hij ziet hier ook een kans om het Nederlandse hogere onderwijs aan te vallen door een filmpje van 13 seconden te misbruiken (ja, MIS-bruiken). Ik vind vooral belangrijk te weten waarom de FVD het hogere onderwijs weer aan wil vallen. Maar dat wordt hier helaas niet besproken.
Ik ben wel benieuwd wat ze allemaal zegt als er geen camera's draaien.quote:,,Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.”
Werkelijk? JIj gelooft dit?quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Wij niet, maar de studenten filosofie in haar klas wel degelijk. En die hebben ook dat niveau wel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:30 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Ik denk dat je het niveau van de gemiddelde scholier overschat.
En wat bedoel je in dit geval met context? De context van de situatie, of de context van de inhoudelijke discussie? Die laatste hebben we namelijk niet.
Nee, ze stelt een suggestieve vraag. Je weet niet wat ze daar vervolgens mee doet. Mogelijk gebruikt ze hem als voorzet om samen met de studenten nader in te gaan op eventuele overeenkomsten en verschillen tussen die twee, waarbij de conclusie ook best zou kunnen zijn dat die koppeling tussen Hitler en Baudet te kort door de bocht is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is. Wat nog stommer is is dat ze weet dat ze te ver gaat en weet dat het wordt opgenomen. Kortom niet iemand die voor de klas hoort.
Klets. Wat ze zegt is dat als iemand van mening is dat Hitler en Baudet gelijksoortige types zijn, waarom zou die persoon dan wel Hitler mogen vermoorden en niet Baudet? Het is al een heel oude filosofische gedachtenoefening.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
het probleem is niet dat ze de filosofische vraag stelt waarom je Baudet niet mag vermoorden, het probleem is dat ze zegt dat als je hitler mag vermoorden, waarom baudet dan niet. Daarmee stelt ze Baudet gelijk aan Hitler wat natuurlijk oerstom is. Wat nog stommer is is dat ze weet dat ze te ver gaat en weet dat het wordt opgenomen. Kortom niet iemand die voor de klas hoort.
Niet uit de data op te maken, dus een aanname.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:24 schreef babylon het volgende:
[..]
Je draait nu het dillema om. Baudet wordt gebruikt om aan te tonen dat Hitler vermoorden voor hij iets deed, moreel verwerpelijk is.
quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:32 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Aanzetten tot moord een linkse hobby die op FOK! nog veel medestanders heeft..
Klopt. Maar de tijd is er nu niet naar dat uitspraken zeker in Nederland als minder! Tegen een bepaalde bevolkingsgroep tot moord richting die groep gaat leiden.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Werkelijk? JIj gelooft dit?
Mag ik je even herinneren aan de 'Minder! Minder!' speech? Die is qua sentiment en manier van opbouwen niet zo heel anders als de retoriek van met name Goebbels over de Joden hoor.
Volksmennerij gericht tegen (groepen) mensen is sowieso geen goed idee, of het nu om PvdA'ers, FvD'ers, Sylvana's, Baudets, joden, homo's, blanken of zwarten gaat. Zaken worden vooralsnog langs de weg van de politiek geregeld en niet op straat.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Werkelijk? JIj gelooft dit?
Mag ik je even herinneren aan de 'Minder! Minder!' speech? Die is qua sentiment en manier van opbouwen niet zo heel anders als de retoriek van met name Goebbels over de Joden hoor.
Dat is mij trouwens op basis van de 13 seconden nog niet duidelijk? Maar op zich had Hitler wel hetzelfde beroep als Baudet die van politicus?quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:37 schreef Poefbank het volgende:
Het is wel typisch dat dan weer Baudet en Trump in één adem met Hitler wordt genoemd. Daarmee lijkt wel duidelijk wat de gedachtengangen zijn bij dit soort filosofen.
Verander de twee eerstgenoemden in Akwasi en Jesse Klaver. Of past dat niet in de filosofische hoek waarin mevrouw ronddwaalt?
Neem nu het filosofische geval dat mevrouw Simons gelijk krijgt. (Ik weet het, het is moeilijk, maar het gaat me om het hypothetische geval)quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dat was ook alleen maar omdat de tijd er daar rijp voor was, de Duitsers moesten leven met de vernedering van het verdrag van Versailles, en mensen als Hitler en Goebbels wisten daar handig op in te spelen. Het soort speeches waar zij zich van bedienden zouden in deze tijd totaal geen uitwerking hebben, en alleen maar verontwaardiging oproepen.
Nee, ik vertrouw geen enkele politicus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:30 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij bent Trump en/of Baudet-aanhanger, he?
En dan nog mensen gaan vergelijken met nazi's ook.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:32 schreef Circle.Of.Filth het volgende:
Aanzetten tot moord een linkse hobby die op FOK! nog veel medestanders heeft..
Niets geleerd van Folkert van der Graaf die Pim met voorbedachte rade vermoorde al dan niet in opdracht van de zittende politieke kliek.
Was er in 1920 de tijd er wel naar dat populistisch opruiende teksten tot een 2e wereldoorlog zouden lijden? Hoe kun jij in de toekomst kijken?quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:37 schreef Megumi het volgende:
[..]
Klopt. Maar de tijd is er nu niet naar dat uitspraken zeker in Nederland als minder! Tegen een bepaalde bevolkingsgroep tot moord richting die groep gaat leiden.
40+ zetels voor de vvd.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:43 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Elke dag schiet zo'n zelfverondersteld moreel superieur typje zich weer ongelofelijk in de voet, je blijft wel lachen hoor, onbeholpenheid heeft altijd wel iets koddigs.
We zullen zien in maart wat de opbrengst is...
Groot gelijk. Wees altijd kritisch naar machthebbers.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee, ik vertrouw geen enkele politicus.
Niet woordelijk, maar in de context kan duidelijk zijn geweest dat ze dat impliceerde. Als vervolgens iemand met een misleidend fragment aan de haal gaat is dat natuurlijk haar schuld niet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Dat vet gedrukte zegt ze dus juist niet.
In die context kan Jesse Klaver ook genoemd worden. Zo zou je Akwasi kunnen associëren met Hitler vanwege de extreme opvattingen. Mooi hè, filosoferen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:40 schreef Megumi het volgende:
[..]
Dat is mij trouwens op basis van de 13 seconden nog niet duidelijk? Maar op zich had Hitler wel hetzelfde beroep als Baudet die van politicus?
Hoe bedoel je naar de toekomst kijken?quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was er in 1920 de tijd er wel naar dat populistisch opruiende teksten tot een 2e wereldoorlog zouden lijden? Hoe kun jij in de toekomst kijken?
Precies.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:46 schreef Poefbank het volgende:
[..]
In die context kan Jesse Klaver ook genoemd worden. Zo zou je Akwasi kunnen associëren met Hitler vanwege de extreme opvattingen. Mooi hè, filosoferen.
In 1920 heerste er in DE een soort burgeroorlog tussen het Freikorps en de opkomende communisten die in DE de revolutie wilde ontketenen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:44 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Was er in 1920 de tijd er wel naar dat populistisch opruiende teksten tot een 2e wereldoorlog zouden lijden? Hoe kun jij in de toekomst kijken?
Oh, zo zwart-wit zie ik het niet. Je moet gewoon zelf blijven nadenken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:41 schreef Candymannetje het volgende:
Nee, ik vertrouw geen enkele politicus.
Elke dag is er wel weer een kortzichtige sukkel die het concept filosoferen niet begrijpt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:43 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Elke dag schiet zo'n zelfverondersteld moreel superieur typje zich weer ongelofelijk in de voet, je blijft wel lachen hoor, onbeholpenheid heeft altijd wel iets koddigs.
Ja joh, ze hebben allemaal een dubbele agenda.quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:44 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Groot gelijk. Wees altijd kritisch naar machthebbers.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |