NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Hogeschool in opspraak om uitspraken docente: ‘Waarom zou ik Baudet niet mogen vermoorden?’
De Haagse Hogeschool is vanavond in ernstige verlegenheid gebracht nadat op sociale media een filmpje verscheen waarin te horen is dat een docente hardop fantaseert over ‘het vermoorden van Thierry Baudet’. Een woordvoerder van de onderwijsinstelling laat aan deze nieuwssite weten dat er intern onderzoek wordt gedaan naar de video. ,,Wij gaan dit uiteraard tot op de bodem uitzoeken. Wij willen precies weten wat er gezegd is.”
Aan de dertien seconden durende video, oorspronkelijk geplaatst op het activistische kanaal Stoplinksnieuws, zijn voorlopig nog geen harde conclusies te verbinden. Te horen is dat de docente haar toehoorders de volgende vragen voorlegt: ,,Want als ik wél Hitler mag vermoorden, waarom zou ik dan ook niet de handlanger van Hitler mogen vermoorden? Of Trump op dit moment? Of Baudet?”
De docente lijkt vervolgens al snel de ernst van haar woorden in te zien. ,,Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk.” Hoewel de uitspraken uit een bepaalde context zijn getrokken – het is niet duidelijk waar het betoog van de docent over ging – haalt Forum voor Democratie alvast hard uit.
‘Op de Haagse Hogeschool deelt een docente filosofie haar zieke moordfantasie tegen Thierry Baudet’, klinkt het verontwaardigd. ‘Dit is de haat waarmee we worden geconfronteerd. Dit soort geweldsfantasieën zijn niet normaal en mogen ook nooit normaal worden.’
link: https://www.ad.nl/politie(...)vermoorden~a4b4f59e/
Walgelijk of uit de context getrokken les filosofie?
[ Bericht 13% gewijzigd door jameshond7 op 22-09-2020 01:19:45 ]
Oppakken en vastzetten. Niemand mag aanzetten tot geweld, ook zij niet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:13 schreef jameshond7 het volgende:
[..]
[ twitter ]
Walgelijk of uit de context getrokken les filisofie?
Zet zij aan tot geweld? Of stelt zij een filosofische vraag?quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:20 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Oppakken en vastzetten. Niemand mag aanzetten tot geweld, ook zij niet.
Niet handig om daar Baudet bij te betrekken, maar wel een legitieme ethische vraag, dat baby-Hitler dilemma als imlicatie van de consequentialisme/deontologie tegenstelling. Volkert vd Graaf wordt zo'n beetje gezien als meest verschrikkelijke Nederlander, terwijl hij handelde in de volle overtuiging het goede te doen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ik vind niet dat je moet kunnen discussieren over of iemand vermoord moet worden. Dat gaat alle perken te buiten. Wel ben ik nieuwsgierig naar de context waarin de plaats vindt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:23 schreef KillemWieft het volgende:
Hier moet je op een school gewoon over kunnen discussiëren.
Waarom je iemand niet mag vermoorden? Zoiets is hopelijk in de opvoeding al getackeld.quote:
Hier moet je op een school gewoon over kunnen discussiëren.
Die twee zaken staan toch los van elkaar?quote:
Misschien moet ze iets minder filosoferen en iets meer rechtsgeleerdheid doen ofzo.
De vraag is waarom het in het ene geval wel okay is en in het andere niet.quote:
[..]
Waarom je iemand niet mag vermoorden? Zoiets is hopelijk in de opvoeding al getackeld.
Proud member of the IDGAF+FU2 community
quote:
Hier moet je op een school gewoon over kunnen discussiëren.
Aanzetten tot geweld, nooit. Want dan verleg je de grenzen naar messen dragen bijv. Zero tolerantie ook op social media.
Nja als ik de filosofische vraag erin gooi: waarom zou ik geen criminele organisatie op mogen richten gespecialiseerd in het uitschakelen van individuen? Dan word ik als filosoof ook niet serieus genomen.quote:
[..]
Die twee zaken staan toch los van elkaar?
Mag jij iemand doden die met een bomgordel richting een kinderfeestje loopt?quote:
[..]
Waarom je iemand niet mag vermoorden? Zoiets is hopelijk in de opvoeding al getackeld.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het idee is dus dat het niet okay is. Niet.quote:
[..]
De vraag is waarom het in het ene geval wel okay is en in het andere niet.
Doet zij dit?quote:
[..]
Nja als ik de filosofische vraag erin gooi: waarom zou ik geen criminele organisatie op mogen richten gespecialiseerd in het uitschakelen van individuen? Dan word ik als filosoof ook niet serieus genomen.
Een bomgordel? Wat ga ik doen vriend, ik ben geen explosievenexpert.quote:
[..]
Mag jij iemand doden die met een bomgordel richting een kinderfeestje loopt?
quote:
[..]
Een bomgordel? Wat ga ik doen vriend, ik ben geen explosievenexpert.
Dit is verre van aanzetting tot geweld.quote:
[..]
Proud member of the IDGAF+FU2 community
Het bespreken van morele dilemma's in een les filosofie lijkt me niet heel bijzonder. Baudet daarin als voorbeeld betrekken is niet zo handig, want zoals je ziet probeert het FvD-propagandabureau door het fragment buiten alle context te trekken dit op te blazen tot gigantische proporties om daarbij te kunnen roepen "LINKSE DOCENTEN WILLEN ONS VERMOORDEN!!!'.
Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 22-09-2020 01:37:01 ]
Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
[ Bericht 4% gewijzigd door Isdatzo op 22-09-2020 01:37:01 ]
Huilen dan.
De vraagstelling is bespottelijk. Zo veel moet je met me eens zijn.quote:
[..]
Dit is verre van aanzetting tot geweld.
Niet zo handig vind ik nogal lichtzinnig in een land wat nog niet zo heel lang te maken had met een moordaanslag op een politicus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:31 schreef Isdatzo het volgende:
Het bespreken van morele dilemma's in een les filosofie lijkt me niet heel bijzonder. Baudet daarin als voorbeeld betrekken is niet zo handig, want zoals je ziet proberen ze door het fragment buiten alle context te trekken dit op te blazen tot gigantische proporties om daarbij te kunnen roepen "LINKSE DOCENTEN WILLEN ONS VERMOORDEN!!!'.
Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
Je chargeert, kan ik op zich wel waarderen.quote:
Het bespreken van morele dilemma's in een les filosofie lijkt me niet heel bijzonder. Baudet daarin als voorbeeld betrekken is niet zo handig, want zoals je ziet proberen het FvD-propagandabureau door het fragment buiten alle context te trekken dit op te blazen tot gigantische proporties om daarbij te kunnen roepen "LINKSE DOCENTEN WILLEN ONS VERMOORDEN!!!'.
Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
Nee, maar een premisse is dat Baudet baby-Hitler is, en dat is al niet kies.quote:
Wat een gejank. Er wordt niet gesteld dat Baudet vermoord moet worden.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dit filmpje is wel erg kort, en dat heeft natuurlijk een reden. Echt niemand kan hierover een oordeel vellen. Behalve het FvD dan blijkbaar, jank jank.
De vraag of ze Hitler mag vermoorden is trouwens wel een interessante. Hij was immers erg populair en een moord op een vooraanstaand politicus, want dat was hij immers ook ooit, zal toen ook niet geaccepteerd zijn geweest lijkt mij.
Mwa, Duitsland was geen liberaal-democratische samenleving en de Nazi's waren zelf niet vies van moorden.quote:
De vraag of ze Hitler mag vermoorden is trouwens wel een interessante. Hij was immers erg populair en een moord op een vooraanstaand politicus, want dat was hij immers ook ooit, zal toen ook niet geaccepteerd zijn geweest lijkt mij.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ze had natuurlijk ook Jesse Klaver als voorbeeld kunnen noemen, of Siegrid Kaag, dat zou ook een discussie opleveren.quote:
Het bespreken van morele dilemma's in een les filosofie lijkt me niet heel bijzonder. Baudet daarin als voorbeeld betrekken is niet zo handig, want zoals je ziet probeert het FvD-propagandabureau door het fragment buiten alle context te trekken dit op te blazen tot gigantische proporties om daarbij te kunnen roepen "LINKSE DOCENTEN WILLEN ONS VERMOORDEN!!!'.
Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
Non possumus non loqui
Dus dan zouden ze het goed hebben gevonden als je de fuhrer zou hebben geliquideerd? Merkwaardige logica.quote:
[..]
Mwa, Duitsland was geen liberaal-democratische samenleving en de Nazi's waren zelf niet vies van moorden.
Een relatief veel Duitsers waarschijnlijk wel, de nazi's waren namelijk levensgevaarlijke moordenaars.quote:
[..]
Dus dan zouden ze het goed hebben gevonden als je de fuhrer zou hebben geliquideerd? Merkwaardige logica.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Begrijp me niet verkeerd ik snap het grote plaatje als geen ander, maar in die tijdsgeest zal men dat niet hebben gedacht.
Ach, de geschiedenis herhaalt zich.
De nieuwe versies van Paul Rosenmoller en Marcel van Dam zullen zich straks weer verweren met:
'Dit heeft niemand gewild'
De nieuwe versies van Paul Rosenmoller en Marcel van Dam zullen zich straks weer verweren met:
'Dit heeft niemand gewild'
Voor 1934 was het een ander verhaal inderdaad.quote:
Begrijp me niet verkeerd ik snap het grote plaatje als geen ander, maar in die tijdsgeest zal men dat niet hebben gedacht.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Wat heeft Van Dam misdaan?quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:44 schreef SuperKaas het volgende:
Ach, de geschiedenis herhaalt zich.
De nieuwe versies van Paul Rosenmoller en Marcel van Dam zullen zich straks weer verweren met:
'Dit heeft niemand gewild'
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Daarom. @Oversight lult wel makkelijk met zn perceptie is een handicap, maar het is allesbepalend.quote:
[..]
Voor 1934 was het een ander verhaal inderdaad.
haha, die laat ik even staanquote:
'Wat heeft Marcel van Dam misdaan'
Ik ga nu slapen, als je niet heel veel reacties hebt gekregen ga ik er morgen wel op in.
quote:
[..]
Daarom. @:oversight lult wel makkelijk met zn perceptie is een handicap, maar het is allesbepalend.
Alleen als je je erdoor laat leiden, anders kun je het wegfilteren, hou je de kale feiten over.
◢◤
In het geval van Hitler dus moord, dus fout. Ook in 1944.quote:
[..]
quote:
[..]
In het geval van Hitler dus moord, dus fout. Ook in 1944.
inderdaad.
◢◤
En wat zijn kale feiten zonder een interpretatie van deze feiten?quote:
[..]
quote:
[..]
En wat zijn kale feiten zonder een interpretatie van deze feiten?
Betrouwbare informatie.
◢◤
Het mag gewoon niet, wtf. Net als Aquarium en ik mag hopen dat dit bestraft wordt. Kan je lang over lullen........pfff
quote:
[..]
Niks. Je doet immers niets met die informatie.
ik wel.
◢◤
quote:
[..]
Onmogelijk zonder interpretatie.
Misschien als je gehinderd bent door afwezigheid van logica, maar da's niet voor iedereen zo.
◢◤
Ironisch. Bitterzoet.quote:
[..]
quote:
Logica stelt je in staat om feiten te gebruiken voor wat ze zijn, de uitkomst ervan is niet altijd mooi, hoeft ook niet.
◢◤
Slap gezever om te verhullen dat jouw logica mank gaat. Hoe kun je informatie toepassen zonder het zelf verwerkt te hebben?quote:
[..]
Begin alvast te janken want dit gaat natuurlijk nooit bestraft worden. Kan half Nederland weer verontwaardig reageren en kankeren op D66-rechters.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:56 schreef Stray_cat het volgende:
Het mag gewoon niet, wtf. Net als Aquarium en ik mag hopen dat dit bestraft wordt. Kan je lang over lullen........pfff
Proud member of the IDGAF+FU2 community
quote:
[..]
Slap gezever om te verhullen dat jouw logica mank gaat. Hoe kun je informatie toepassen zonder het zelf verwerkt te hebben?
Door het blind te verwerken, en er niet vooraf een verwachting over te hebben, wat is het verschil tussen een terrorist en een vrijheidsstrijder ?
◢◤
Vertel jij het mij maar.quote:
[..]
Ik jank nooit, gewoon een realist en dat ben jij ook.quote:
[..]
Begin alvast te janken want dit gaat natuurlijk nooit bestraft worden. Kan half Nederland weer verontwaardig reageren en kankeren op D66-rechters.
Er bestaan geen 'feiten' die zich ongeinterpreteerd aan ons voordoen.quote:
[..]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
quote:
[..]
Er bestaan geen 'feiten' die zich ongeinterpreteerd aan ons voordoen.
Er bestaan uitsluitend feiten, ze zitten achter alles waarvan iemand je zojuist zijn interpretatie heeft gegeven.
◢◤
Zo kruimelt het koekje vaakquote:
[..]
Grappig, daar denken we dus wel hetzelfde over.
wat is bestaan?quote:
[..]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Op
quote:
[..]
ja zo kun je het ook zien natuurlijk.
Op 
Iedereen is sceptisch zolang het buiten een andere beleving is.quote:
[..]
Ik snap nu waarom ik zo vaak scepticus genoemd word
Huh?
Nou ik ben het in mijn beleving en in die van praktisch iedereen die ik kenquote:Op dinsdag 22 september 2020 02:14 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Iedereen is sceptisch zolang het buiten een andere beleving is.
Er staat in de wet wat terrorisme is dus dan is het een feit?quote:
[..]
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Raad eens waar wetgeving op gebaseerd is.quote:
[..]
Er staat in de wet wat terrorisme is dus dan is het een feit?
Is het dan een feit vraag ik.quote:
[..]
Raad eens waar wetgeving op gebaseerd is.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Neuh, maar je zal mij niet kunnen betrappen op een uitspraak die iets dergelijks beweerdquote:
daar ben ik vrij uitgesproken over.
Is het een feit dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk? En zo ja, waarom?quote:
[..]
Neuh, maar je zal mij niet kunnen betrappen op een uitspraak die iets dergelijks beweerd
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja, want dat is nu op dit moment het geval.quote:
[..]
Is het een feit dat Parijs de hoofdstad is van Frankrijk? En zo ja, waarom?
Omdat het in de wet staat?quote:
[..]
Ja, want dat is nu op dit moment het geval.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het is algemeen geaccepteerd gedachtegoed in deze tijdsgeest. Ik heb verder geen idee in hoeverre hoofdsteden juridisch ook extra betekenis heeft.quote:
Als de Franse grondwet morgen Lyon de hoofdstad is van Frankrijk, is Lyon dan de hoofdstad van Frankrijk?quote:
[..]
Het is algemeen geaccepteerd gedachtegoed in deze tijdsgeest. Ik heb verder geen idee in hoeverre hoofdsteden juridisch ook extra betekenis heeft.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Ja.quote:
[..]
Als de Franse grondwet morgen Lyon de hoofdstad is van Frankrijk, is Lyon dan de hoofdstad van Frankrijk?
Dus dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is, is een feit omdat het in de wet staat. Dan is het toch ook een feit dat een terrorist een terrorist is als zijn daad voldoet aan de wettelijke delictsomschrijving van terrorisme?quote:
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Dat is hoe je er tegenaan kijkt. Puur grondwettelijk, en daar houden we ons geloof ik nog steeds aan, zou Lyon dan de hoofstad zijn. Dat de consensus nog enige jaren zal zijn dat Parijs de hoofdstad is, is een Nder verhaal.quote:
[..]
Dus dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is, is een feit omdat het in de wet staat. Dan is het toch ook een feit dat een terrorist een terrorist is als zijn daad voldoet aan de delictsomschrijving van terrorisme?
Het is ook eigenlijk niet zozeer een vraag aan jou als wel aan Oversight, die denkt dat er pure feitelijkheden kenbaar zijn, dat wij onze aangeboren en door ervaringen opgedane filters kunnen uitzetten.quote:
[..]
Dat is hoe je er tegenaan kijkt. Puur grondwettelijk, en daar houden we ons geloof ik nog steeds aan, zou Lyon dan de hoofstad zijn. Dat de consensus nog enige jaren zal zijn dat Parijs de hoofdstad is, is een Nder verhaal.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Nja dat zegt hij blijkbaar dus niet. Wel dat er uitsluitend feiten zijn, maar ook dat iedereen ze interpreteert. Als ik het dan goed begrepen heb.quote:
[..]
Het is ook eigenlijk niet zozeer een vraag aan jou als wel aan Oversight, die denkt dat er pure feitelijkheden kenbaar zijn, dat wij onze aangeboren en door ervaringen opgedane filters kunnen uitzetten.
Wat is een feit, en wat is 'zijn'?quote:
[..]
Nja dat zegt hij blijkbaar dus niet. Wel dat er uitsluitend feiten zijn, maar ook dat iedereen ze interpreteert. Als ik het dan goed begrepen heb.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niet te weerleggen zaken. Maar goed ook dat is afhankelijk van de tijdsgeest.quote:
[..]
Wat is een feit, en wat is 'zijn'?
quote:
Niet handig om daar Baudet bij te betrekken, maar wel een legitieme ethische vraag, dat baby-Hitler dilemma als imlicatie van de consequentialisme/deontologie tegenstelling. Volkert vd Graaf wordt zo'n beetje gezien als meest verschrikkelijke Nederlander, terwijl hij handelde in de volle overtuiging het goede te doen.
Ja, eh, precies dit dus. Duidelijk, lekkere woordkeuze, niet te lang (het is al laat). Helemaal top.quote:
Het bespreken van morele dilemma's in een les filosofie lijkt me niet heel bijzonder. Baudet daarin als voorbeeld betrekken is niet zo handig, want zoals je ziet probeert het FvD-propagandabureau door het fragment buiten alle context te trekken dit op te blazen tot gigantische proporties om daarbij te kunnen roepen "LINKSE DOCENTEN WILLEN ONS VERMOORDEN!!!'.
Behoorlijk doorzichtig natuurlijk.
"Pools are perfect for holding water"
van de tijdsgeest afhankelijke niet te weerleggen zaken klinkt ten eerste erg vaag en ten tweede lijkt het me een contradictio in terminis.quote:
[..]
Niet te weerleggen zaken. Maar goed ook dat is afhankelijk van de tijdsgeest.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Is dat zo? Kennis is geen statisch gegeven. Naarmate de tijdsgeest voortbeweegt doen we meer kennis op.quote:
[..]
van de tijdsgeest afhankelijke niet te weerleggen zaken klinkt ten eerste erg vaag en ten tweede lijkt het me een contradictio in terminis.
feiten zijn dus geen statisch gegeven, maar waarom zijn ze dan het enige dat bestaat? wat is dat 'bestaan' dan?quote:
[..]
Is dat zo? Kennis is geen statisch gegeven. Naarmate de tijdsgeest voortbeweegt doen we meer kennis op.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Niks. Alles is een illusie.quote:
[..]
feiten zijn dus geen statisch gegeven, maar waarom zijn ze dan het enige dat bestaat? wat is dat 'bestaan' dan?
quote:
[..]
Ik kan daar wel even op ingaan trouwens. Ik kan namelijk maar twee verschillende 'soorten' feiten bedenken, namelijkquote:
1) beweringen die binnen een stelsel te bewijzen zijn.
Zo volgt dat 3 + 3 = 6 uit de Peano-postulaten en het dat Socrates sterfelijk is is te bewijzen omdat Socrates een mens is en alle mensen sterfelijk zijn. Omdat we 'alle' zo gedefinieerd hebben dat daar niets buiten valt kunnen we bewijzen dat dat Socrates is sterfelijk waar is. Dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is en dat Volkert een moordenaar is, is juridisch gedefinieerd.
2) gebeurtenissen die zintuigelijk waar te nemen zijn. "Ik zit op een stoel", "Ajax won van RKC". (Die we ook evalueren of grond van definities van 'zitten', 'stoel', 'winnen' etc)
Oftewel, wat a priori of door zintuiglijke waarneming aan de hand van definities tot 'waar' evalueert is een feit. En dat is dan het enige dat bestaat volgens Oversight.
Alleen wat tot waar evalueert is een feit. Alleen feiten bestaan.
Ik evalueer niet tot waar (ik evalueer tot -XOR-, of de persoon daarachter). Ik ben geen feit. Ik besta dus niet. Echter "Ik besta" evalueert tot 'Waar' (zintuiglijk waar te nemen en op basis van de definities van 'ik' en 'bestaan' ). Ik stuit dus op dit tijdstip op een tegenspraak: ik besta tegelijkertijd wel en niet.
Die tegenspraak kan maar op twee redelijke manieren opgelost worden: door mijn definitie van 'bestaan' of van 'feit' af te schieten. Daarom vroeg ik ernaar wat 'bestaan' was en wat een 'feit' was.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Duidelijk verhaal.quote:
[..]
[..]
Ik kan daar wel even op ingaan trouwens. Ik kan namelijk maar twee verschillende 'soorten' feiten bedenken, namelijk
1) beweringen die binnen een stelsel te bewijzen zijn.
Zo volgt dat 3 + 3 = 6 uit de Peano-postulaten en het dat Socrates sterfelijk is is te bewijzen omdat Socrates een mens is en alle mensen sterfelijk zijn. Omdat we 'alle' zo gedefinieerd hebben dat daar niets buiten valt kunnen we bewijzen dat dat Socrates is sterfelijk waar is. Dat Parijs de hoofdstad van Frankrijk is en dat Volkert een moordenaar is, is juridisch gedefinieerd.
2) gebeurtenissen die zintuigelijk waar te nemen zijn. "Ik zit op een stoel", "Ajax won van RKC". (Die we ook evalueren of grond van definities van 'zitten', 'stoel', 'winnen' etc)
Oftewel, wat a priori of door zintuiglijke waarneming aan de hand van definities tot 'waar' evalueert is een feit. En dat is dan het enige dat bestaat volgens Oversight.
Alleen wat tot waar evalueert is een feit. Alleen feiten bestaan.
Ik evalueer niet tot waar (ik evalueer tot -XOR-, of de persoon daarachter). Ik ben geen feit. Ik besta dus niet. Echter "Ik besta" evalueert tot 'Waar' (zintuiglijk waar te nemen en op basis van de definities van 'ik' en 'bestaan' ). Ik stuit dus op dit tijdstip op een tegenspraak: ik besta tegelijkertijd wel en niet.
Die tegenspraak kan maar op twee redelijke manieren opgelost worden: door mijn definitie van 'bestaan' of van 'feit' af te schieten. Daarom vroeg ik ernaar wat 'bestaan' was en wat een 'feit' was.
Je kan beter om je medicijnen vragenquote:
[..]
[..]
Daarom vroeg ik ernaar wat 'bestaan' was en wat een 'feit' was.
En weer een poging tot legitimatie van politiek geweld indien het democratische systeem niet de uitkomsten geeft die "wenselijk" zijn, typisch.
Wat zou je in dit geval bijvoorbeeld doen dan? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trolleyprobleemquote:
[..]
Beslissen over het leven van een ander vind ik ongehoord.
Zulke vragen kan je als docent best stellen tijdens een college ethiek oid.
Dat is wel wat anders dan fantaseren over het doden van iemand omdat zijn politieke standpunt niet aansluit bij die van jou.quote:
[..]
Wat zou je in dit geval bijvoorbeeld doen dan? https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Trolleyprobleem
Zulke vragen kan je als docent best stellen tijdens een college ethiek oid.
Tenminste ik zie geen andere aanleiding voor die fantasie dan zijn politieke standpunt.
Als je als leraar fantaseert over het bedrijven van politiek middels dodelijk geweld en je draagt dit ook nog eens uit dan heb je wel een bijzondere boodschap.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze Baudet gewoon een lul vindt en daarom wil doden, maar dat is zo mogelijk een nog krankzinnigere boodschap.
Kortom, deze dame is walgelijk en zou per direct uit haar beroep gezet moeten worden, ze is immers krankzinnig en behoeft intensieve behandeling.
Het is werkelijk stuitend dat er steeds meer voorbeelden komen waar mensen met deze walgelijke giftige kijk op het opdringen van hun politieke en ideologische denkbeelden vrij spel hebben, zelfs een platform aangeboden krijgen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 06:59:44 ]
Als je als leraar fantaseert over het bedrijven van politiek middels dodelijk geweld en je draagt dit ook nog eens uit dan heb je wel een bijzondere boodschap.
Het kan natuurlijk ook zijn dat ze Baudet gewoon een lul vindt en daarom wil doden, maar dat is zo mogelijk een nog krankzinnigere boodschap.
Kortom, deze dame is walgelijk en zou per direct uit haar beroep gezet moeten worden, ze is immers krankzinnig en behoeft intensieve behandeling.
Het is werkelijk stuitend dat er steeds meer voorbeelden komen waar mensen met deze walgelijke giftige kijk op het opdringen van hun politieke en ideologische denkbeelden vrij spel hebben, zelfs een platform aangeboden krijgen.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 06:59:44 ]
Aanvullend en in het verlengde, als je Nazi's mag doden, mag je dan ook niet gewoon aanhangers van FVD doden?
Je zal als FvD georienteerde jongere maar college hebben van dat serpent. Mooi man
Alleen al dat "Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk."
De tering ze houdt zich dus maar in omdat het wordt opgenomen, geen sorry vanwege de walgelijke insinuatie, welnee, sorry omdat ze weet dat ze wordt opgenomen. Dan ben je wel een heel laf hypocriet gedrocht, verbijsterend.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 07:07:47 ]
Je zal als FvD georienteerde jongere maar college hebben van dat serpent. Mooi man
Alleen al dat "Sorry, dit wordt opgenomen. Ik moet een beetje voorzichtig zijn met wat ik zeg, natuurlijk."
De tering
ze houdt zich dus maar in omdat het wordt opgenomen, geen sorry vanwege de walgelijke insinuatie, welnee, sorry omdat ze weet dat ze wordt opgenomen. Dan ben je wel een heel laf hypocriet gedrocht, verbijsterend.[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 22-09-2020 07:07:47 ]
Het LINKSE onderwijs laat zijn echte gezicht weer eens zien!!!
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
