abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
pi_195186428
President:
Donald Trump

Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-Trump
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:



Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)

Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
SPOILER: Hoe werkt een impeachment?
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Extra aanwijzingen voor dit topic:

Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.

Daarom de volgende afspraken:

Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.

We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
¿
pi_195186461
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 20:30 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Als de Senaat dat goedkeurt is dat toch prima?
Be carefull what you wish for.
¿
pi_195186522
Op basis waarvan is die media bias chart eigenlijk gemaakt? Zie een hoop onjuistheden.

Op basis van welke factoren categoriseren ze iets als links of rechts?
BLACK LIVES MATTER. Defund The Police
Mannenvoetbal heeft een fascistenprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
Libertarisch gedachtegoed beste gedachtegoed
pi_195186547
Beetje raar dat wanneer de Republikeinen elke norm breken dit goed zou zijn - er is een reden waarom Trump zoveel rechters kon aanstellen, ook op lagere niveaus - maar wanneer Democraten volgens het Republikeinse playbook gaan spelen het te gek zou zijn.

De republikeinen hebben op staatsniveau bovendien in Arizona de supreme court gepacked met 2 extra rechters en een verkiezing voor de supreme court in 2020 in Georgia tegengehouden. Verder hebben ze de in Wisconsin en North Carolina de bevoegdheden van de Governor teruggeschroefd nadat er een Democraat verkozen was.

Dus ja, als de rechtbanken gepacked zouden worden, wat de Republikeinen al gedaan hebben, maar dan op andere manier, dan leidt dat weer tot verdere escalatie. Mee eens dat het zorgelijk is, maar dat was het al tijdenlang.
  maandag 21 september 2020 @ 20:46:23 #5
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195186806
twitter


Eh, ja, best wel kut.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 21 september 2020 @ 20:48:28 #6
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_195186857
quote:
Betekenis 'senaat'

Je hebt gezocht op het woord: senaat.

se·naat (de; m; meervoud: senaten)
1 (historisch) bestuurslichaam bij de Romeinen
2 bestuur van een studentencorps

Se·naat (de; m; meervoud: Senaten)
1 Eerste Kamer in België, de VS en elders
}:|
Zin in iets leuks? Bekijk een van onze lollige, gekke, spannende, interessante of sexy plaatjesitems
  maandag 21 september 2020 @ 20:52:59 #7
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195186984
Toch wel bedroevend om te zien dat Lindsay Graham tijdens de Obama regering het aanstellen van een opperrechter 8! Maanden voor een verkiezing niet kies vond, maar nu aan het twijfelen is...
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 21 september 2020 @ 20:55:02 #8
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195187065
twitter


Hij zal wel even moeten nadenken of een shutdown nu wenselijk is. McConnell heeft nog een week.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  Moderator maandag 21 september 2020 @ 20:55:53 #9
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195187083
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 20:52 schreef klappernootopreis het volgende:
Toch wel bedroevend om te zien dat Lindsay Graham tijdens de Obama regering het aanstellen van een opperrechter 8! Maanden voor een verkiezing niet kies vond, maar nu aan het twijfelen is...
Ach, hij twijfelt al een paar decennia of hij uit de kast zal komen ;)
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
  maandag 21 september 2020 @ 21:14:24 #10
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195187728
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 20:55 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Hij zal wel even moeten nadenken of een shutdown nu wenselijk is. McConnell heeft nog een week.
Een shutdown zo vlak voor de verkiezingen is niet erg handig, nee..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  maandag 21 september 2020 @ 21:19:15 #11
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195187887
In sommige staten TIJDENS de verkiezingen.

Helemaal niet als je in een door jezelf veroorzaakte crisis zit die nog een keer erger gaat worden door zulk geklooi.
En dan wèl gaan rennen voor een SC benoeming.... Het gaat de GOP niet populairder maken.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  FOK!-Schrikkelbaas maandag 21 september 2020 @ 21:24:05 #12
862 Arcee
Look closer
pi_195188008
quote:
Beste nieuwsmedia, versla de VS niet langer als een democratie

Het probleem met de val van een democratie is dat hij niet gebeurt, zoals een hoosbui of storm, maar zich ontvouwt, zoals de verandering van het klimaat.

Vrijheden worden niet geschrapt, ze worden ingeperkt en aangetast – totdat ze eroderen. Grondrechten worden niet afgeschaft, ze worden ondermijnd en met voeten getreden – totdat het privileges zijn. Waarheden worden niet verboden, ze worden beschimpt en betwist – totdat iedereen zijn eigen waarheid heeft.

Een democratie struikelt niet, ze glijdt af.

Lees verder.
  maandag 21 september 2020 @ 21:50:57 #13
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195188811
twitter



Blijkbaar is het je houden aan de wet meer een ding van Biden dan van Trump. Law & Order!
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195188826
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 21:24 schreef Arcee het volgende:

[..]

Goeie link.👍🏼
  maandag 21 september 2020 @ 21:54:48 #15
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195188887
twitter


Dat is wel duidelijk. Trump had gewoon geen idee en niet de zelfkennis om opzij te stappen, door de zure appel te bijten en te luisteren naar experts. Dus ging hij maar doen wat hij altijd doet: Bullshitten en liegen. En nu ligt alles in puin.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  maandag 21 september 2020 @ 21:58:16 #16
403588 mcmlxiv
Extremist volgens extremisten
pi_195188961
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 20:34 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Be carefull what you wish for.
Ik denk dat iets meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking weer een normale president wil en een hoge raad in balans.

De binnenlanden zijn groot Staphorst, de rest vrij normaal.

Nog jaren van de huidige corruptie, nepotisme en oplichting gaan op enig moment het systeem vernietigen
pi_195188982
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 21:14 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Een shutdown zo vlak voor de verkiezingen is niet erg handig, nee..
De ergste dip in Trump's populariteit zag je tijdens de lange shutdown begin 2019 (?). Toen bleek wel voor de Trump-supporter dat je zonder consequenties de groots mogelijke schofterigheid kan uithalen, maar raak ze niet hun portemonnee. Niet echt slim idd.
pi_195189009
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 21:58 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]

Ik denk dat iets meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking weer een normale president wil en een hoge raad in balans.

De binnenlanden zijn groot Staphorst, de rest vrij normaal.

Nog jaren van de huidige corruptie, nepotisme en oplichting gaan op enig moment het systeem vernietigen
Als je de Correspondent link hebt gelezen, dan is wel duidelijk dat het land al lang in verval is. En het systeem - whatever - vernietigt.
pi_195189606
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 20:07 schreef Monolith het volgende:

[..]

Klopt, maar dat is volkomen bezijden het punt in deze hele discussie. Zoals tijger al aangaf sjouw je weer aardig met de doelpalen.
Nee dat is nu juist het punt. Het punt dat jij liever negeert. Ik snap het wel, dat jij liever de gehele geschiedenis negeert en enkel wil wijzen naar 2016 toen de republikeinen de macht hadden om Obama zijn nominatie tegen te houden en dat dan ook deden. Ik snap het wel dat je graag doet alsof de woorden van de republikeinen destijds een precedent geschapen heeft voor alle verdere nominaties en de gehele geschiedenis waarin 29 SC nominaties plaatsvonden in verkiezings jaren daarom kan negeren. Ik snap het wel.
¿
pi_195189629
We blijven het je niet eindeloos uitleggen hè?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195189799
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:25 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Nee dat is nu juist het punt. Het punt dat jij liever negeert. Ik snap het wel, dat jij liever de gehele geschiedenis negeert en enkel wil wijzen naar 2016 toen de republikeinen de macht hadden om Obama zijn nominatie tegen te houden en dat dan ook deden. Ik snap het wel dat je graag doet alsof de woorden van de republikeinen destijds een precedent geschapen heeft voor alle verdere nominaties en de gehele geschiedenis waarin 29 SC nominaties plaatsvonden in verkiezings jaren daarom kan negeren. Ik snap het wel.
Talloze Republikeinse senatoren verklaarden in 2016 dat je geen nieuwe SC-rechter moet benoemen in een verkiezingsjaar. Wat nu gebeurt is daarmee in tegenspraak.

Dat betekent niet dat het illegaal is. Het is alleen een opportunistische draai.

Zo ingewikkeld is het toch niet?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_195189955
quote:
1s.gif Op maandag 21 september 2020 20:22 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Heel goed, als je niet volgens de regels kan winnen dan maak je gewoon nieuwe regels. Probleem is wel dat je dan eerst moet winnen, dat is nog alles behalve zeker.

Stel dat de republikeinen winnen. Wat weerhoudt hun dan hetzelfde te gaan doen. Als de democraten ermee gaan lopen dreigen zit er misschien niets anders op voor ze.
Het Huis gaat over het aantal opperrechters, niet de Senaat.
pi_195190018
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:43 schreef budha het volgende:

[..]

Het Huis gaat over het aantal opperrechters, niet de Senaat.
Nee, Congress gaat er over en dan nog een handtekening van de president.
  maandag 21 september 2020 @ 22:49:28 #24
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195190048
twitter


Bezopen natuurlijk. Maar zoals ik las in de reacties: Als je vreedzaam demonstreert met je AR-15 over je schouder, en er komt een auto met boze Trumpsupporters op je af, is 2A/Stand Your Ground dan nog wel geldig?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195190053
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:43 schreef budha het volgende:

[..]

Het Huis gaat over het aantal opperrechters, niet de Senaat.
Volgens mij gaat dat via wetgeving die dan toch in zowel huis als senaat moet worden aangenomen?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 21 september 2020 @ 22:51:15 #26
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_195190072
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 21:24 schreef Arcee het volgende:

[..]

Mooi stuk.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_195190075
Sinds Nixon zijn er trouwens 8 (!!!) opperrechters benoemd met een Republikeinse president en een Senaat met Democratische meerderheid. 0 omgekeerd en de enige keer dat het kon, vertikten ze überhaupt een hoorzitting te houden, laat staan een stemming te geven.
pi_195190148
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sinds Nixon zijn er trouwens 8 (!!!) opperrechters benoemd met een Republikeinse president en een Senaat met Democratische meerderheid. 0 omgekeerd en de enige keer dat het kon, vertikten ze überhaupt een hoorzitting te houden, laat staan een stemming te geven.
Ja, dat is ook iets wat Sjemmie bij zijn afleidingsmanoeuvre steeds vergeet te vermelden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195190272
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:51 schreef SnertMetChoco het volgende:
Sinds Nixon zijn er trouwens 8 (!!!) opperrechters benoemd met een Republikeinse president en een Senaat met Democratische meerderheid. 0 omgekeerd en de enige keer dat het kon, vertikten ze überhaupt een hoorzitting te houden, laat staan een stemming te geven.
Volgens mij is de situatie Democratische president en Republikeinse meerderheid in senaat ook veel minder vaak voorgekomen dan andersom.
pi_195190284
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, dat is ook iets wat Sjemmie bij zijn afleidingsmanoeuvre steeds vergeet te vermelden.
Kennelijk is deze combinatie voor hem nodig:
- de president is niet van de partij die de meerderheid in de Senaat heeft,
- het is een jaar of minder voor de presidentsverkiezing, tenzij het de eerste termijn betreft, dan maakte dit sowieso niet uit.

Wat hier het leidende principe achter is mag Joost weten?!
pi_195190312
quote:
1s.gif Op maandag 21 september 2020 23:04 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Volgens mij is de situatie Democratische president en Republikeinse meerderheid in senaat ook veel minder vaak voorgekomen dan andersom.
Klopt. Althans in enigszins moderne tijd,
pi_195190345
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 23:05 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Kennelijk is deze combinatie voor hem nodig:
- de president is niet van de partij die de meerderheid in de Senaat heeft,
- het is een jaar of minder voor de presidentsverkiezing, tenzij het de eerste termijn betreft, dan maakte it sowieso niet uit.


Ik denk dat je nog een belangrijk punt mist. Iets wat deze 2 regels ook te niet zou doen.
pi_195190373
quote:
1s.gif Op maandag 21 september 2020 23:08 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Ik denk dat je nog een belangrijk punt mist. Iets wat deze 2 regels ook te niet zou doen.
Beetje cryptisch dit, wat bedoel je?Vermoedelijk iets langs de lijnen als, indien Republikeinse opperrechter, dan aanstellen, anders niet?
pi_195190378
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 23:06 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]

Klopt. Althans in enigszins moderne tijd,
Door de wat onevenwichtige samenstelling van de senaat is er een tijd geweest dat de Democraten juist een electoraal voordeel hadden, terwijl dat de laatste jaren weer sterk bij de Republikeinen ligt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 21 september 2020 @ 23:11:29 #35
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195190385
twitter


Zo breaking is het nou ook weer niet, ik zeg het al jaren. Maar ja, iets met Law & Order.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195190410
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Talloze Republikeinse senatoren verklaarden in 2016 dat je geen nieuwe SC-rechter moet benoemen in een verkiezingsjaar. Wat nu gebeurt is daarmee in tegenspraak.

Dat betekent niet dat het illegaal is. Het is alleen een opportunistische draai.

Zo ingewikkeld is het toch niet?
Het is niet ingewikkeld nee. De daden van de republikeinen zijn alles behalve hypocriet. Jullie vallen vooral over de woorden en willen doen alsof die woorden een precedent geschapen hebben (alsof de democraten zich daar überhaupt aan hadden gehouden :') )

Dit is het echte precedent;

29 keer werd er een SC nominatie gedaan in verkiezings jaren. Elke 29 keer deed de president een nominatie. Van die 29 keer was het in 19 gevallen zo dat de president en het senaat van dezelfde partij waren. Van die 19 gevallen waarin de president en het senaat van dezelfde partij waren werden 9 van de 10 nominaties benoemd voor de verkiezingen en 8 van de 9 nominaties benoemd in de lame duck periode na de verkiezingen. Bij de overige 10 SC nominaties waren de president en het senaat niet van dezelfde partij. Van die 10 nominaties waarin de president en het senaat niet van dezelfde partij waren werd 6 van de 10 keer een nominatie gedaan voor de verkiezingen, slechts 1 nominatie werd werkelijk benoemd voor de verkiezingen (moet je wel helemaal terug naar 1888). De overige 4 keer van die gevallen werd er een nominatie gedaan in de lame duck periode. Van die 4 werd er 1 benoemd (Fuller, en dat had vooral te maken met een backlog) en de overige 3 werden overgelaten aan de winnaars van verkiezingen.
¿
pi_195190484
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 23:12 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Het is niet ingewikkeld nee. De daden van de republikeinen zijn alles behalve hypocriet. Jullie vallen vooral over de woorden en willen doen alsof die woorden een precedent geschapen hebben (alsof de democraten zich daar überhaupt aan hadden gehouden :') )

Dit is het echte precedent;

29 keer werd er een SC nominatie gedaan in verkiezings jaren. Elke 29 keer deed de president een nominatie. Van die 29 keer was het in 19 gevallen zo dat de president en het senaat van dezelfde partij waren. Van die 19 gevallen waarin de president en het senaat van dezelfde partij waren werden 9 van de 10 nominaties benoemd voor de verkiezingen en 8 van de 9 nominaties benoemd in de lame duck periode na de verkiezingen. Bij de overige 10 SC nominaties waren de president en het senaat niet van dezelfde partij. Van die 10 nominaties waarin de president en het senaat niet van dezelfde partij waren werd 6 van de 10 keer een nominatie gedaan voor de verkiezingen, slechts 1 nominatie werd werkelijk benoemd voor de verkiezingen (moet je wel helemaal terug naar 1888). De overige 4 keer van die gevallen werd er een nominatie gedaan in de lame duck periode. Van die 4 werd er 1 benoemd (Fuller, en dat had vooral te maken met een backlog) en de overige 3 werden overgelaten aan de winnaars van verkiezingen.
Als jij vier jaar geleden verklaart dat SC-benoemingen niet thuishoren in een verkiezingsjaar en nu 180 graden draait (wanneer het beter uitkomt) dan is dat hypocriet. Nogmaals, je moet een behoorlijke partij stront in je ogen hebben om dat niet te kunnen zien.

Maar goed, mij zal het verder een rotzorg zijn. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet hoe conservatief of progressief de SC in de VS is.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
pi_195190487
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 22:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja, dat is ook iets wat Sjemmie bij zijn afleidingsmanoeuvre steeds vergeet te vermelden.
Omdat het zogenaamde precedent over verkiezingens jaren ging. Dat ben je toch niet vergeten.
¿
  maandag 21 september 2020 @ 23:23:20 #39
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195190570
Belastingfraude moet makkelijk te bewijzen zijn. Vandaar Trump's wanhopige pogingen het onder het tapijt te vegen. Een van de key-issues die men terloops noemt is dat het ook gaat om Org. Daar kan Trump geen immuniteit op claimen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195190618
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 23:12 schreef Sjemmert het volgende:

[..]

Het is niet ingewikkeld nee. De daden van de republikeinen zijn alles behalve hypocriet. Jullie vallen vooral over de woorden en willen doen alsof die woorden een precedent geschapen hebben (alsof de democraten zich daar überhaupt aan hadden gehouden :') )

Dit is het echte precedent;

29 keer werd er een SC nominatie gedaan in verkiezings jaren. Elke 29 keer deed de president een nominatie. Van die 29 keer was het in 19 gevallen zo dat de president en het senaat van dezelfde partij waren. Van die 19 gevallen waarin de president en het senaat van dezelfde partij waren werden 9 van de 10 nominaties benoemd voor de verkiezingen en 8 van de 9 nominaties benoemd in de lame duck periode na de verkiezingen. Bij de overige 10 SC nominaties waren de president en het senaat niet van dezelfde partij. Van die 10 nominaties waarin de president en het senaat niet van dezelfde partij waren werd 6 van de 10 keer een nominatie gedaan voor de verkiezingen, slechts 1 nominatie werd werkelijk benoemd voor de verkiezingen (moet je wel helemaal terug naar 1888). De overige 4 keer van die gevallen werd er een nominatie gedaan in de lame duck periode. Van die 4 werd er 1 benoemd (Fuller, en dat had vooral te maken met een backlog) en de overige 3 werden overgelaten aan de winnaars van verkiezingen.
Het 'precedent' gaat niet over historie. Het is alleen maar opportunisme. Die schijnbeweging om het daar niet over te hebben is schattig, maar niemand trapt er in volgens mij :)
pi_195191168
De superspreader neemt covid dus nog steeds niet serieus, goed bezig...
  Moderator dinsdag 22 september 2020 @ 00:38:48 #43
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195191194
Holy shit, als je dit verhaal leest dan word de complete waanzin van de Trump regering nog gekker:

Een paar saillante details:

quote:
Did Oracle buy TikTok?
Oracle did not buy and is not buying TikTok—but it is investing in the company.

The transaction, as we currently understand it, has ByteDance spinning off TikTok operations in the United States and most other nations to a new company, TikTok Global.

Oracle will hold a 12.5 percent stake in TikTok Global at its inception and will also serve as the cloud hosting provider for the new entity. Walmart will hold another 7.5 percent stake. The remaining 80 percent will be held by ByteDance. The new company also plans to launch an initial public offering of stock before the end of 2021. That much, we know for certain.

So will TikTok be owned by China or the US?

Whether this proposed transaction puts the company in US hands appears to be wildly up for debate.
About 40 percent of ByteDance itself is held by US investors. Supporters of the deal claim that ownership would therefore translate to about 53 percent of TikTok Global being held by US investors, thus giving the US majority control.

Oracle executive Ken Glueck said today, "Upon creation of TikTok Global, Oracle/Walmart will make their investment and the TikTok Global shares will be distributed to their owners, Americans will be the majority, and ByteDance will have no ownership in TikTok Global."

ByteDance, however, does not see it that way. In a statement today, translated and reported by CNBC and The Wall Street Journal, the company made clear that not only is Oracle not getting its core assets, but Oracle is also not gaining control of the company.

Instead, ByteDance said, TikTok Global will be created as a wholly owned subsidiary. That subsidiary will then do a round of funding (with Walmart and Oracle evidently providing those funds) that will reduce ByteDance's stake to 80 percent. "The current plan does not involve the transfer of any algorithms and technologies. Oracle has the authority to check the source code of TikTok USA" for security reasons, ByteDance added.

"Eighty percent ownership" and "no ownership" are pretty far apart, as these things go, and it is unclear at best how that difference will be reconciled in the end.

https://arstechnica.com/t(...)ually-buying-tiktok/
Volgens Trump brengt dit 25.000 jobs (ja, 25.000) jobs naar Texas terwijl ByteDance zo te zien nul komma nul plannen heeft om ook maar een job naar de VS te brengen en Oracle heeft geen toegang tot de source van TikTok noch is het de eigenaar van TikTok, het betaald een hele berg geld om de cloud provider voor TikTok te worden. Of in ieder geval een deel.
Het hele national security verhaal komt nergens meer terug en is in zijn geheel verdwenen.

Surrealistisch is volgens mij wel een goede benaming hiervoor.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195191204
Geeft niet, voor Trump is het een 'win' en dat is alles dat hem interesseert :)

En nu kan ie ook nog weer schreeuwen dat hij het favoriete speeltje van tieners gered heeft van de Chinezen ofzo.
  Moderator dinsdag 22 september 2020 @ 00:49:20 #45
54278 crew  Tijger_m
42
pi_195191246
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 00:40 schreef MoreDakka het volgende:
Geeft niet, voor Trump is het een 'win' en dat is alles dat hem interesseert :)

En nu kan ie ook nog weer schreeuwen dat hij het favoriete speeltje van tieners gered heeft van de Chinezen ofzo.
Nou ja, een win...voorlopig is het nog helemaal niets, er moet ook nog goedkeuring vanuit de CFIUS komen en een flink aantal Republikeinse Senatoren hebben de CFIUS opgeroepen deze deal niet goed te keuren. Dus da's ook een ding.

Saillant detail is natuurlijk wel dat ByteDance voor 40% in handen is van Amerikaanse hedge funds en ik heb zo het vermoeden dat er wat druk is gekomen vanuit die hoek op Trump om hun investering niet om zeep te helpen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
pi_195191560
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 23:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij vier jaar geleden verklaart dat SC-benoemingen niet thuishoren in een verkiezingsjaar en nu 180 graden draait (wanneer het beter uitkomt) dan is dat hypocriet. Nogmaals, je moet een behoorlijke partij stront in je ogen hebben om dat niet te kunnen zien.

Maar goed, mij zal het verder een rotzorg zijn. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet hoe conservatief of progressief de SC in de VS is.
Heb ook het idee dat mensen graag die stront in hun ogen hebben. Zie ook zo'n bericht als dit Trump hangt nieuw impeachment boven hoofd over deze zaak. Heel eenzijdig, vaag bericht ook waar het opeens over Pelosi gaat die naar de kapper gaat.
Als ik dat soort dingen lees wordt het ook weer bevestigd dat de Republikeinen vrij effectief campagne voeren want blijkbaar gaan hun fans zo erg op in het narratief van ze dat het allemaal zwart wit is. Er lijkt ook niet echt nog een poging te worden gedaan om niet fans nog over te halen het is echt voornameijk het opzwepen van de cult.
  dinsdag 22 september 2020 @ 07:53:48 #47
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_195192775
twitter


Hypersonic is natuurlijk ook wel een heel moeilijk woord.

"Super-duper missile does whammy-kablammy on rattly-battlyships'

[ Bericht 3% gewijzigd door Ulx op 22-09-2020 08:00:10 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_195192841
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 september 2020 00:38 schreef Tijger_m het volgende:
Holy shit, als je dit verhaal leest dan word de complete waanzin van de Trump regering nog gekker:

Een paar saillante details:
[..]

Volgens Trump brengt dit 25.000 jobs (ja, 25.000) jobs naar Texas terwijl ByteDance zo te zien nul komma nul plannen heeft om ook maar een job naar de VS te brengen en Oracle heeft geen toegang tot de source van TikTok noch is het de eigenaar van TikTok, het betaald een hele berg geld om de cloud provider voor TikTok te worden. Of in ieder geval een deel.
Het hele national security verhaal komt nergens meer terug en is in zijn geheel verdwenen.

Surrealistisch is volgens mij wel een goede benaming hiervoor.
Heeft Larry toch aardig weten te lobbyen om dat faalplatform nog een beetje omzet te geven. _O-
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_195192894
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 september 2020 07:53 schreef Ulx het volgende:
[ twitter ]

Hypersonic is natuurlijk ook wel een heel moeilijk woord.

"Super-duper missile does whammy-kablammy on rattly-battlyships'

supercalifragilisticexpialidocious is pas een moeilijk woord.
  dinsdag 22 september 2020 @ 08:06:58 #50
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_195192899
quote:
0s.gif Op maandag 21 september 2020 23:23 schreef Ulx het volgende:
Belastingfraude moet makkelijk te bewijzen zijn. Vandaar Trump's wanhopige pogingen het onder het tapijt te vegen. Een van de key-issues die men terloops noemt is dat het ook gaat om Org. Daar kan Trump geen immuniteit op claimen.
Met andere woorden, ze vegen het hele zooitje op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
abonnement iBood bol.com Vodafone Ziggo Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')