Sjemmert | maandag 21 september 2020 @ 20:33 |
President: Donald Trump Vice President: Mike Pence Amerikaans Congres: Political groups house: Democratic (235) Republican (197) Vacant (3) Political groups Senate: Republican (53) Democratic (45) Independents (2)
Extra aanwijzingen voor dit topic: Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen. Daarom de volgende afspraken: • Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van? • Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users. • Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven. • We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe. We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiėren: https://mediabiasfactcheck.com/ Voor visueel ingestelde mensen: | |
Sjemmert | maandag 21 september 2020 @ 20:34 |
Be carefull what you wish for. | |
Mikeytt | maandag 21 september 2020 @ 20:36 |
Op basis waarvan is die media bias chart eigenlijk gemaakt? Zie een hoop onjuistheden. Op basis van welke factoren categoriseren ze iets als links of rechts? | |
SnertMetChoco | maandag 21 september 2020 @ 20:37 |
Beetje raar dat wanneer de Republikeinen elke norm breken dit goed zou zijn - er is een reden waarom Trump zoveel rechters kon aanstellen, ook op lagere niveaus - maar wanneer Democraten volgens het Republikeinse playbook gaan spelen het te gek zou zijn. De republikeinen hebben op staatsniveau bovendien in Arizona de supreme court gepacked met 2 extra rechters en een verkiezing voor de supreme court in 2020 in Georgia tegengehouden. Verder hebben ze de in Wisconsin en North Carolina de bevoegdheden van de Governor teruggeschroefd nadat er een Democraat verkozen was. Dus ja, als de rechtbanken gepacked zouden worden, wat de Republikeinen al gedaan hebben, maar dan op andere manier, dan leidt dat weer tot verdere escalatie. Mee eens dat het zorgelijk is, maar dat was het al tijdenlang. | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 20:46 |
Eh, ja, best wel kut. | |
#ANONIEM | maandag 21 september 2020 @ 20:48 |
| |
klappernootopreis | maandag 21 september 2020 @ 20:52 |
Toch wel bedroevend om te zien dat Lindsay Graham tijdens de Obama regering het aanstellen van een opperrechter 8! Maanden voor een verkiezing niet kies vond, maar nu aan het twijfelen is... | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 20:55 |
Hij zal wel even moeten nadenken of een shutdown nu wenselijk is. McConnell heeft nog een week. | |
Tijger_m | maandag 21 september 2020 @ 20:55 |
Ach, hij twijfelt al een paar decennia of hij uit de kast zal komen | |
klappernootopreis | maandag 21 september 2020 @ 21:14 |
Een shutdown zo vlak voor de verkiezingen is niet erg handig, nee.. | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 21:19 |
In sommige staten TIJDENS de verkiezingen. Helemaal niet als je in een door jezelf veroorzaakte crisis zit die nog een keer erger gaat worden door zulk geklooi. En dan wčl gaan rennen voor een SC benoeming.... Het gaat de GOP niet populairder maken. | |
Arcee | maandag 21 september 2020 @ 21:24 |
| |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 21:50 |
Blijkbaar is het je houden aan de wet meer een ding van Biden dan van Trump. Law & Order! | |
AnneX | maandag 21 september 2020 @ 21:51 |
Goeie link.👍🏼 | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 21:54 |
Dat is wel duidelijk. Trump had gewoon geen idee en niet de zelfkennis om opzij te stappen, door de zure appel te bijten en te luisteren naar experts. Dus ging hij maar doen wat hij altijd doet: Bullshitten en liegen. En nu ligt alles in puin. | |
mcmlxiv | maandag 21 september 2020 @ 21:58 |
Ik denk dat iets meer dan de helft van de Amerikaanse bevolking weer een normale president wil en een hoge raad in balans. De binnenlanden zijn groot Staphorst, de rest vrij normaal. Nog jaren van de huidige corruptie, nepotisme en oplichting gaan op enig moment het systeem vernietigen | |
Zwoerd | maandag 21 september 2020 @ 21:59 |
De ergste dip in Trump's populariteit zag je tijdens de lange shutdown begin 2019 (?). Toen bleek wel voor de Trump-supporter dat je zonder consequenties de groots mogelijke schofterigheid kan uithalen, maar raak ze niet hun portemonnee. Niet echt slim idd. | |
AnneX | maandag 21 september 2020 @ 22:00 |
Als je de Correspondent link hebt gelezen, dan is wel duidelijk dat het land al lang in verval is. En het systeem - whatever - vernietigt. | |
Sjemmert | maandag 21 september 2020 @ 22:25 |
Nee dat is nu juist het punt. Het punt dat jij liever negeert. Ik snap het wel, dat jij liever de gehele geschiedenis negeert en enkel wil wijzen naar 2016 toen de republikeinen de macht hadden om Obama zijn nominatie tegen te houden en dat dan ook deden. Ik snap het wel dat je graag doet alsof de woorden van de republikeinen destijds een precedent geschapen heeft voor alle verdere nominaties en de gehele geschiedenis waarin 29 SC nominaties plaatsvonden in verkiezings jaren daarom kan negeren. Ik snap het wel. | |
Monolith | maandag 21 september 2020 @ 22:26 |
We blijven het je niet eindeloos uitleggen hč? | |
KoosVogels | maandag 21 september 2020 @ 22:34 |
Talloze Republikeinse senatoren verklaarden in 2016 dat je geen nieuwe SC-rechter moet benoemen in een verkiezingsjaar. Wat nu gebeurt is daarmee in tegenspraak. Dat betekent niet dat het illegaal is. Het is alleen een opportunistische draai. Zo ingewikkeld is het toch niet? | |
budha | maandag 21 september 2020 @ 22:43 |
Het Huis gaat over het aantal opperrechters, niet de Senaat. | |
SnertMetChoco | maandag 21 september 2020 @ 22:47 |
Nee, Congress gaat er over en dan nog een handtekening van de president. | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 22:49 |
Bezopen natuurlijk. Maar zoals ik las in de reacties: Als je vreedzaam demonstreert met je AR-15 over je schouder, en er komt een auto met boze Trumpsupporters op je af, is 2A/Stand Your Ground dan nog wel geldig? | |
Monolith | maandag 21 september 2020 @ 22:49 |
Volgens mij gaat dat via wetgeving die dan toch in zowel huis als senaat moet worden aangenomen? | |
Janneke141 | maandag 21 september 2020 @ 22:51 |
Mooi stuk. | |
SnertMetChoco | maandag 21 september 2020 @ 22:51 |
Sinds Nixon zijn er trouwens 8 (!!!) opperrechters benoemd met een Republikeinse president en een Senaat met Democratische meerderheid. 0 omgekeerd en de enige keer dat het kon, vertikten ze überhaupt een hoorzitting te houden, laat staan een stemming te geven. | |
Monolith | maandag 21 september 2020 @ 22:56 |
Ja, dat is ook iets wat Sjemmie bij zijn afleidingsmanoeuvre steeds vergeet te vermelden. | |
Zwoerd | maandag 21 september 2020 @ 23:04 |
Volgens mij is de situatie Democratische president en Republikeinse meerderheid in senaat ook veel minder vaak voorgekomen dan andersom. | |
SnertMetChoco | maandag 21 september 2020 @ 23:05 |
Kennelijk is deze combinatie voor hem nodig: - de president is niet van de partij die de meerderheid in de Senaat heeft, - het is een jaar of minder voor de presidentsverkiezing, tenzij het de eerste termijn betreft, dan maakte dit sowieso niet uit. Wat hier het leidende principe achter is mag Joost weten?! | |
SnertMetChoco | maandag 21 september 2020 @ 23:06 |
Klopt. Althans in enigszins moderne tijd, | |
Zwoerd | maandag 21 september 2020 @ 23:08 |
Ik denk dat je nog een belangrijk punt mist. Iets wat deze 2 regels ook te niet zou doen. | |
SnertMetChoco | maandag 21 september 2020 @ 23:10 |
Beetje cryptisch dit, wat bedoel je?Vermoedelijk iets langs de lijnen als, indien Republikeinse opperrechter, dan aanstellen, anders niet? | |
Monolith | maandag 21 september 2020 @ 23:11 |
Door de wat onevenwichtige samenstelling van de senaat is er een tijd geweest dat de Democraten juist een electoraal voordeel hadden, terwijl dat de laatste jaren weer sterk bij de Republikeinen ligt. | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 23:11 |
Zo breaking is het nou ook weer niet, ik zeg het al jaren. Maar ja, iets met Law & Order. | |
Sjemmert | maandag 21 september 2020 @ 23:12 |
Het is niet ingewikkeld nee. De daden van de republikeinen zijn alles behalve hypocriet. Jullie vallen vooral over de woorden en willen doen alsof die woorden een precedent geschapen hebben (alsof de democraten zich daar überhaupt aan hadden gehouden ) Dit is het echte precedent; 29 keer werd er een SC nominatie gedaan in verkiezings jaren. Elke 29 keer deed de president een nominatie. Van die 29 keer was het in 19 gevallen zo dat de president en het senaat van dezelfde partij waren. Van die 19 gevallen waarin de president en het senaat van dezelfde partij waren werden 9 van de 10 nominaties benoemd voor de verkiezingen en 8 van de 9 nominaties benoemd in de lame duck periode na de verkiezingen. Bij de overige 10 SC nominaties waren de president en het senaat niet van dezelfde partij. Van die 10 nominaties waarin de president en het senaat niet van dezelfde partij waren werd 6 van de 10 keer een nominatie gedaan voor de verkiezingen, slechts 1 nominatie werd werkelijk benoemd voor de verkiezingen (moet je wel helemaal terug naar 1888). De overige 4 keer van die gevallen werd er een nominatie gedaan in de lame duck periode. Van die 4 werd er 1 benoemd (Fuller, en dat had vooral te maken met een backlog) en de overige 3 werden overgelaten aan de winnaars van verkiezingen. | |
KoosVogels | maandag 21 september 2020 @ 23:17 |
Als jij vier jaar geleden verklaart dat SC-benoemingen niet thuishoren in een verkiezingsjaar en nu 180 graden draait (wanneer het beter uitkomt) dan is dat hypocriet. Nogmaals, je moet een behoorlijke partij stront in je ogen hebben om dat niet te kunnen zien. Maar goed, mij zal het verder een rotzorg zijn. Mij interesseert het persoonlijk geen ene reet hoe conservatief of progressief de SC in de VS is. | |
Sjemmert | maandag 21 september 2020 @ 23:18 |
Omdat het zogenaamde precedent over verkiezingens jaren ging. Dat ben je toch niet vergeten. | |
Ulx | maandag 21 september 2020 @ 23:23 |
Belastingfraude moet makkelijk te bewijzen zijn. Vandaar Trump's wanhopige pogingen het onder het tapijt te vegen. Een van de key-issues die men terloops noemt is dat het ook gaat om Org. Daar kan Trump geen immuniteit op claimen. | |
MoreDakka | maandag 21 september 2020 @ 23:28 |
Het 'precedent' gaat niet over historie. Het is alleen maar opportunisme. Die schijnbeweging om het daar niet over te hebben is schattig, maar niemand trapt er in volgens mij | |
Sjemmert | dinsdag 22 september 2020 @ 00:28 |
Trump houd nu een rally in Dayton. | |
Kansenjongere | dinsdag 22 september 2020 @ 00:34 |
De superspreader neemt covid dus nog steeds niet serieus, goed bezig... | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 00:38 |
Holy shit, als je dit verhaal leest dan word de complete waanzin van de Trump regering nog gekker: Een paar saillante details: Volgens Trump brengt dit 25.000 jobs (ja, 25.000) jobs naar Texas terwijl ByteDance zo te zien nul komma nul plannen heeft om ook maar een job naar de VS te brengen en Oracle heeft geen toegang tot de source van TikTok noch is het de eigenaar van TikTok, het betaald een hele berg geld om de cloud provider voor TikTok te worden. Of in ieder geval een deel. Het hele national security verhaal komt nergens meer terug en is in zijn geheel verdwenen. Surrealistisch is volgens mij wel een goede benaming hiervoor. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 00:40 |
Geeft niet, voor Trump is het een 'win' en dat is alles dat hem interesseert En nu kan ie ook nog weer schreeuwen dat hij het favoriete speeltje van tieners gered heeft van de Chinezen ofzo. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 00:49 |
Nou ja, een win...voorlopig is het nog helemaal niets, er moet ook nog goedkeuring vanuit de CFIUS komen en een flink aantal Republikeinse Senatoren hebben de CFIUS opgeroepen deze deal niet goed te keuren. Dus da's ook een ding. Saillant detail is natuurlijk wel dat ByteDance voor 40% in handen is van Amerikaanse hedge funds en ik heb zo het vermoeden dat er wat druk is gekomen vanuit die hoek op Trump om hun investering niet om zeep te helpen. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 22 september 2020 @ 02:17 |
Heb ook het idee dat mensen graag die stront in hun ogen hebben. Zie ook zo'n bericht als dit Trump hangt nieuw impeachment boven hoofd over deze zaak. Heel eenzijdig, vaag bericht ook waar het opeens over Pelosi gaat die naar de kapper gaat. Als ik dat soort dingen lees wordt het ook weer bevestigd dat de Republikeinen vrij effectief campagne voeren want blijkbaar gaan hun fans zo erg op in het narratief van ze dat het allemaal zwart wit is. Er lijkt ook niet echt nog een poging te worden gedaan om niet fans nog over te halen het is echt voornameijk het opzwepen van de cult. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 07:53 |
Hypersonic is natuurlijk ook wel een heel moeilijk woord. "Super-duper missile does whammy-kablammy on rattly-battlyships' [ Bericht 3% gewijzigd door Ulx op 22-09-2020 08:00:10 ] | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 08:01 |
Heeft Larry toch aardig weten te lobbyen om dat faalplatform nog een beetje omzet te geven. | |
archito | dinsdag 22 september 2020 @ 08:06 |
supercalifragilisticexpialidocious is pas een moeilijk woord. | |
klappernootopreis | dinsdag 22 september 2020 @ 08:06 |
Met andere woorden, ze vegen het hele zooitje op. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 08:29 |
De soldaten hebben ook kogelschietgeweren. Die kunnen heel snel rakkatakka-pief-paf-poef doen. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 08:46 |
200k dood maar niemand heeft er last van. | |
nostra | dinsdag 22 september 2020 @ 09:37 |
Creatief vormgegeven wel, complete waanzin zou ik het nou ook weer niet willen noemen. Meerderheid komt in handen van Amerikanen, dus dat vinkje kan Trump zetten en dat dit Amerikaanse banen oplevert lijkt me ook evident. Of puur leestoegang tot de broncode en de data fysiek in Amerika hosten de gepercipieerde veiligheidsrisico's voldoende mitigeren is natuurlijk de vraag, maar goed, Walmart, Oracle en de Amerikaanse aandeelhouders van Bytedance kopen hier verdienpotentieel mee en dollars zijn voor Trump natuurlijk belangrijker dan dat. | |
AnneX | dinsdag 22 september 2020 @ 09:40 |
Wat een schoft. En de mensen achter hem dragen een masker, die werden aangeraden door de org. de man werd uitgeboo’d. Zelden hoor ik op cnn ( meer ontvang ik niet) of lees ik op twitter, dat Canada beduidend minder doden kent. Of dat men een stad noemt met 200.000 inwoners om het wat duidelijker te maken, voor de mensen. Bijv. Den Bosch heeft ruim 150.000 inwoners. Allemaal dood! No offence. | |
Weird- | dinsdag 22 september 2020 @ 10:55 |
Volgens mij staat er in je quote dat Oracle just wél toegang heeft tot de source (code) | |
Puddington | dinsdag 22 september 2020 @ 11:10 |
Vind het ook wel verschrikkelijk typisch dat de Amerikaanse overheid niet een tegenstander is van data verzamelen als het maar door hen gebeurt. | |
GarlandBriggs | dinsdag 22 september 2020 @ 11:12 |
Tot 4 jaar geleden hadden we hier een woord voor... "Satire" | |
RM-rf | dinsdag 22 september 2020 @ 11:20 |
Gisteren was er een documentaire op de ARD die inging op de link tussen Deutsche Bank en Trump (met daartussen een hoop russische Oligarchen)... Een deel van het probleem is dat Deutsche Bank zelf een enorm risico loopt als dit helemaal boven tafel komt... Behalve de meerdere honderd miljoenen die Trump hen schuldig is, gaat het ook om een veel breder vermoedelijk zeer illegaal witwas programma waarin miljarden aan Russische vermogens staken. Tevens, intern had Deutsche Bank een verbod om nog verdere zaken met Trump te doen, nadat hij begin 2000'er jaren al geweigerd had een eerdere lening terug te betalen.. Enkel, de New York se leider van de risicokapitaal-afdeling lijkt dit grootschalig geignoreert te hebben en bleef gewoon die zaken doen, maar deed dus veel moeite om Trump zelf uit de boeken te houden bij interne audits.. Waardoor dus Trump nu heel knap uit zicht gehouden wordt zelfs in de interne boekhouding. Een bestaande rechtzaak wegens witwassen van tientallen miljoenen rondom een Kazachstaanse miljonair werd eind januari 2017 geheim gesettled nadat de Openbare aanklager op last van het witte huis ontslagen was, enkele dagen na Trump's inauguratie. Het is zeker niet zo eenvoudig Trump persoonlijk te pakken, de belangen zijn veel groter en ook banken als Deutsche Bank lopen mogelijk een risico zelf om te vallen door een domino-effect als ze werkelijk meewerken, en zelfs dan hebben ze het probleem dat ook in hun interne boekhouding het steeds zo gepresenteerd is alsof alles buiten Trump zelf omging. In de ARD documentair ging het ook erover dat er al enkele Deutsche Bank-audiers waren die op deze zaak zaten, en die zelfmoord gepleegd hadden (Deutsche Bank stelt dat dit was door persoonlijke problemen en niets te maken had met hun taak) | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 12:20 |
Ik schreef ook regelmatig dat stoommachines beter zijn. Veel meer werk voor de arbeiders. Vroeger had je op de stoomtrein een machinist en een stoker, en achteraan iemand om de remmen te bedienen. Maar met al die nieuwerwetse electrische onzin zijn heel heel mensen, en kinderen ook want die mochten niet meer in de mijnen werken, werkloos geworden. | |
SnertMetChoco | dinsdag 22 september 2020 @ 12:25 |
Alweer die onzin over stoom? Is dit niet een herhaling uit 2017 ofzo? | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 12:35 |
Blijkbaar niet. "Beautiful Clean Coal" werkte in 2016, misschien probeert hij nu hetzelfde. Of de TIA richtte zoveel schade aan dat Trump's geheugen gewoon fucked is. | |
speknek | dinsdag 22 september 2020 @ 12:42 |
Het is volgens mij een redelijk publiek geheim dat DB omhooggehouden wordt door crimineel geld, en dat dit kan blijven voortbestaan omdat als er een keer iemand serieus werk van zou maken, we een nieuwe systeemcrisis hebben. Het is wel knap hoe Noord Europa een beeld heeft geschetst dat Zuid Europa gerund wordt door corruptie en de georganiseerde misdaad, en malfeasance van megacorporaties als DB en VW een toonbeeld van grundlichkeit zijn. | |
SnertMetChoco | dinsdag 22 september 2020 @ 12:54 |
Ik heb het even teruggezocht wat het ook alweer was:
Maar goed, niet bepaald belangrijk in verhouding tot corruptie, zoals speknek e.a. hierboven bespreken. [ Bericht 3% gewijzigd door SnertMetChoco op 22-09-2020 13:03:10 ] | |
BB-King | dinsdag 22 september 2020 @ 13:00 |
Op basis van wat ik meekrijg kan ik eigenlijk maar tot 1 conclusie komen: De democraten zijn kansloos voor het presidentschap. Sterker nog, ik voorspel een vrij eenvoudige zege voor Trump. Joe Biden en Kamala Harris spreken totaal niet aan. Ze praten de rellen goed en staan niet achter de politie. Hebben het label anti-Amerikaans en neigen teveel naar links. De meeste Amerikanen willen versoepelde corona maatregelen. Buiten dat zijn de campagnes van de democraten verre van overtuigend. De swingstaten zijn cruciaal en de meeste gaan denk ik in het voordeel van Trump vallen. Biden die af en toe uit zijn kelder komt om een verhaaltje op te lezen van de teleprompter. Dit terwijl Trump zeer actief al de staten afreist om te speechen op zijn geheel eigen wijze. Ze gooien alles op het faalbeleid van de corona-crisis en Trump zijn incompetentie. Maar dat is echt niet voldoende na alles wat er het afgelopen half jaar is voorgevallen. Amerikanen zijn nationalistisch en zullen altijd opkomen voor hun vlag, rechten en vrijheden. Iemand die mij kan overtuigen van het tegendeel? | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 13:07 |
Ik denk het niet nee. | |
Basp1 | dinsdag 22 september 2020 @ 13:07 |
Met zijn clientelisme kan natuurlijk wel zo zijn dat hij wel zakelijke banden met de stoomlanceer fabrikanten heeft maar niet met de linieare motor fabrikanten. | |
AnneX | dinsdag 22 september 2020 @ 13:08 |
😎 | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 13:10 |
Als Trump iets uitkraamt over stoom zal Trump er een voordeeltje in zien. Dat, of hij is seniel. | |
Zelva | dinsdag 22 september 2020 @ 13:19 |
Vast niet, zo te lezen zit je al te ver in de bubbel. | |
Belabor | dinsdag 22 september 2020 @ 13:57 |
Je raakt alleen overtuigd mocht Biden wel winnen, zo te lezen. Maar dat is allemaal nog speculatie natuurlijk. Ik zie ook nog best een redelijke kans dat Trump opnieuw wint, maar ik denk ook dat de pollsters geleerd hebben van wat er in 2016 gebeurd is, hun modellen daar op aangepast hebben en daarom nu nog betrouwbaarder geworden zijn dan ze in 2016 waren. En als ik de polls mag geloven... Tsja, dan ziet het er voor de Republikeinen niet zo goed uit | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 13:59 |
Dat zijn dan ook hele goede redenen om niet door te willen gaan met deze lapzwans in het WH. De klojo is lui en incapabel. Zelfs mensen in staten die Trump in 2016 met 20 punten verschil won zijn blijkbaar zijn geklootviool spuugzat gezien de peilingen. 5 punten voor in Montana? Toss-up in Texas? Dan doe je het slecht bij de republikeinen. | |
Barbusse | dinsdag 22 september 2020 @ 14:08 |
Dat verbaast me ook al een tijdje. Deutsch Bank, Danske Bank, HSBC, allemaal zogenaamd gerenommeerde namen maar ze zitten allemaal vuistdiep in de witwasschandalen. Maar ohwee Griekenland en Italie. | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 14:33 |
Dan moet je je dus even afvragen in welke bubbel je zit. Al je statements hieronder ga ik nu tegenspreken in wat een beetje een welles-nietes gaat lijken. Maarja om nu je hele frame te moeten verschuiven is me teveel werk. Biden en Harris willen allebei méér geld naar de politie. Ze praten niet de rellen goed maar het protesteren ansich wel. Daarvan is de overgrote meerderheid vreedzaam. Dat label komt door jouw interessante maar vreemde bubbel. Ze neigen helemaal niet naar links, was dat maar zo zou ik persoonlijk zeggen. Biden is echt de meest veilige centrum-kandidaat die ze konden vinden. Of Amerikanen soepelere maatregelen willen weet ik niet. Misschien omdat ze met de huidige maatregelen zonder huis of eten komen en dan maar gewoon door willen, dat kan. De meeste peilingen zien er goed uit voor de democraten. Dat hun campagnes jou niet overtuigen lijkt me logisch, jij bent ook niet de doelgroep met je vreemde bubbel. Dus Biden die zich verstandig opstelt mbt corona? En Trump die op geheel eigen wijze totale onzin kletst waarvan meer dan de helft (en dan ben ik mild) vuile leugens? Als je de BLM-protesten als een gevaar voor het land ziet ben je zelf een gevaar voor het land, reactionaire zeikerd die je bent. Zoals gezegd, we kunnen je niet overtuigen. Ik zeg bijna het tegenovergestelde van wat jij zegt, omdat ik andere informatie tot me neem. Ik zeg niet dat mijn informatie 100 procent objectief is. Ik durf wel te zeggen dat mijn informatie objectiever is en meer waarheid bevat dan de jouwe. [ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 22-09-2020 14:38:24 ] | |
vipergts | dinsdag 22 september 2020 @ 14:41 |
Nou vergeet onze brave Rabobank, ING en ABN ook niet want iedere keer dat er gesjoemeld is staan ze erbij in het lijstje. | |
Adrie072 | dinsdag 22 september 2020 @ 15:05 |
Heeft een Amerikaanse rechter het lot van Joe Biden bezegeld? Beslissing kan hem tienduizenden stemmen kosten in cruciale swingstaat TT 22 september 2020 14u14 Een rechter in de Amerikaanse staat Pennsylvania heeft beslist dat stembrieven voor de presidentsverkiezingen die met de post worden teruggestuurd en niet in twéé enveloppes worden gestoken, ongeldig zijn. Die zogenaamde ‘naked ballots’ moeten volgens de rechter worden weggegooid. Democraten in de staat vrezen dat de beslissing Joe Biden er wel eens de overwinning zou kunnen kosten, en zo mogelijk zelfs ook het presidentschap. Pennsylvania werkt bij het stemmen per post met een systeem van twee enveloppes. Kiezers die hun ingevulde stembrief willen terugsturen naar het kiesbureau, moeten die eerst in een ‘geheime enveloppe’ steken zonder enige identificatie, en die moet dan weer in de gewone, gehandtekende enveloppe die de postbus in gaat. De ambtenaren die de brief ontvangen, controleren eerst of de kiezersgegevens op de buitenste enveloppe geldig zijn, en leggen de andere enveloppe dan apart. Zo is de anonimiteit van elke stem gegarandeerd. Maar niet elke kiezer denkt aan die twee stappen en sommigen sturen hun stembrief slechts in één enveloppe terug. In de meeste andere staten die hetzelfde systeem hanteren, worden die kiezers opgebeld om hun ‘fout’ dan nog recht te zetten, of worden de formulieren toch gewoon aanvaard als er voor de rest niets mis mee is. Aangezien verwacht wordt dat er veel meer Democratische kiezers per post zullen stemmen dan Republikeinse, kan de beslissing vooral in het nadeel van Joe Biden spelen Ongeldig Maar dus niet zo in Pennsylvania: daar besliste een rechter vorige week op vraag van de Republikeinse partij dat de fout geposte stembrieven genegeerd moeten worden omdat ze ongeldig zijn. Het ministerie van Binnenlandse Zaken van de staat had eerder geadviseerd de brieven wél te aanvaarden, zoals bij de voorverkiezingen dit voorjaar ook gewoon het geval was. Om hoeveel stembrieven het uiteindelijk zal gaan, is op dit moment onmogelijk te zeggen, aangezien het dit jaar voor het eerst is dat elke inwoner per post kan stemmen. Maar aangezien verwacht wordt dat er veel meer Democratische kiezers per post zullen stemmen dan Republikeinse, kan de beslissing vooral in het nadeel van Joe Biden spelen. “Electorale chaos zoals in 2000 in Florida” Kiesambtenaren in de grootste stad in de staat, Philadelphia, waarschuwden gisteren in een brief aan de leiders van het staatsparlement voor “electorale chaos” met mogelijk “tienduizenden verloren stemmen”. Zij vrezen voor “zware juridische gevolgen die we niet meer hebben gezien sinds Florida in het jaar 2000”. In die staat werd er toen na de verkiezingen een wekenlang gevecht voor de rechtbanken uitgevochten: omdat het verschil tussen Al Gore en George W. Bush zo klein was, haalden beide kampen alles uit de kast om zoveel mogelijk kiesbrieven van de tegenstander ongeldig te laten verklaren. Bush won uiteindelijk met 537 stemmen verschil op 6 miljoen. Cruciaal Zo nipt zal het dit jaar allicht niet worden in Pennsylvania, maar het belang van de swing state kan niet onderschat worden: met 20 kiesmannen is het een van de grotere staten die beslissend zal zijn voor het presidentschap. Wie dat als geen ander weet is Hillary Clinton. De Democrate verloor er vier jaar geleden tot verrassing en afgrijzen van haar partijgenoten bijzonder nipt van Donald Trump. Met amper 40.000 stemmen verschil op een totaal van 6 miljoen zag Clinton de volledige 20 kiesmannen aan haar neus voorbij gaan, en dat in een staat die al sinds 1992 Democratisch had gestemd. Voor Biden is Pennsylvania terugwinnen dan ook cruciaal in zijn strategie. In de peilingen heeft de Democraat er gemiddeld vier procentpunt voorsprong op Trump, en zijn campagneteam zet alles op alles om die voorsprong tot 3 november te maximaliseren. Weken wachten op resultaat Overigens nam dezelfde rechter vorige week donderdag wel een aantal andere voor de Democraten positieve beslissingen. Zo is de kandidatuur van de Green Party geweigerd, waardoor Biden mogelijk op extra stemmen kan rekenen. Ook is de deadline voor het stemmen per post verlengd en mogen kiesbrieven nu tot en met 6 november bezorgd worden. Die beslissing kan maken dat duizenden stemformulier net wél zullen meetellen die anders weggegooid zouden worden. Tegelijkertijd betekent dat dat de uiteindelijke uitslag mogelijk dagen of zelfs weken op zich zal laten wachten, tot alle stemformulieren zijn aangekomen en geteld. Dat telproces mag wettelijk gezien pas op de dag van de verkiezingen zelf beginnen, ook al zijn er tegen dan honderdduizenden formulieren per post toegekomen. bron https://www.hln.be/nieuws(...)swingstaat~ade28bdc/ kop is een beetje aangedikt, maar fijn is het niet..... wat een systeem.... | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 15:15 |
Aardig overzichtje van de absentee ballots: https://www.nytimes.com/i(...)ot-early-voting.html | |
SnertMetChoco | dinsdag 22 september 2020 @ 15:27 |
Hierop aanvullend heeft Biden zich expliciet uitgesproken tegen "defund the police": Je ziet hier dus ook dat Trump en zijn vrienden de boel hierover bij elkaar liegen. En naast het niet goedpraten van de rellen heeft hij het geweld van alle kanten (inclusief antifa) afgezworen. Zie bv: https://www.foxnews.com/p(...)ifa-violent-protests https://eu.usatoday.com/s(...)l-summer/5706355002/ | |
Chadi | dinsdag 22 september 2020 @ 15:28 |
Misschien verdienen ze daar gewoon nog 4 jaar Trump erbij. Heb nog nooit meegemaakt dat een president in het binnenland zo enorm loopt te schijten en ermee weg komt. Je kan de halve wereld uitmoorden als de president van de VS en blijven zitten maar een handje vol Amerikanen kan je daar je stoel kosten normaal gesproken. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 15:49 |
De burgemeesters van New York, Portland en Seattle hebben een gezamenlijke verklaring uitgegeven in reactie op de memo van Barr waarin hij de steden als 'anarchist jurisdictions' benoemt.
| |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 15:57 |
Een miljard toegekend om het coronavirus te bestrijden heeft het Pentagon uitgegeven aan meer dringende zaken | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 15:57 |
Mag dat? | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 16:00 |
Neu maar dat boeit Trump & Co niet | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 16:07 |
Ugh. Ik vind zowel Trump als Wheeler en Durkan compleet waardeloos. Wat moet ik hier nou mee? | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 16:12 |
Mitt Romney heeft zich uitgesproken over de benoeming van een opperrechter: | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 16:15 |
Las het inderdaad. Waar die vreselijke liberal SC dan decennialang geweest is, dat is me even een raadsel. Voor de laatste keer dat er meer door de Democraten genomineerde rechters in de SC zitten moet je terug naar 1968: https://en.m.wikipedia.or(...)tates_federal_courts | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 16:20 |
Ah thanks. Mss bedoelt hij dat ze te liberaal gestemd hebben? Is dat zo? Wat was de samenstelling tijdens Roe vs Wade bijv? | |
archito | dinsdag 22 september 2020 @ 16:21 |
Hij mag dan een hekel aan Trump hebben, een conservatief SC is te aanlokkelijk om niet hypocriet te gaan zijn. Dit is toch wel politiek in zijn lelijkste vorm. De positie van de Democraten in de Senaat is al zwaar benadeeld volgens dat laatste gelinkte artikel op 538. Maar ze hebben nu ook nog eens de 'pech' dat er 3 SC rechters vervangen worden in 4 jaar. https://fivethirtyeight.c(...)n-the-supreme-court/ | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 16:22 |
6 Republikeinse benoemingen, 3 Democratische. En ja, dat zal hij zeker bedoelen, maar het is eerder een relatief gebalanceerdere court geweest. | |
KoosVogels | dinsdag 22 september 2020 @ 16:33 |
Volgens mij zat Romney vier jaar geleden niet in de Senaat en heeft hij zich mogelijk ook niet uitgesproken over SC-benoemingen in een verkiezingsjaar. In dat geval kun je Romney weinig kwalijk nemen. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 16:37 |
Damn het kan dus zo maar zijn dat miljoenen mensen alsnog hun zorgverzekering gaan verliezen door deze situatie? | |
archito | dinsdag 22 september 2020 @ 16:42 |
Ah ja klopt. Hij heeft zelfs eerder al een keer aangegeven dat de blokkade in 2016 geen precedent voor zijn mening zou scheppen. https://www.politico.com/news/2020/09/21/romney-scotus-rbg-419696 | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 16:46 |
McConnell heeft de stemmen binnen. Nu nog een kandidaat. Verder is de GOP helemaal geen cult. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 17:14 |
Dat kan een uitvloeisel zijn ja, wel op de lange termijn, natuurlijk. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 17:23 |
Nou zo lang is dat niet. De SC behandelt de zaak 10 nov en de uitspraak wordt halverwege volgend jaar verwacht. | |
mcmlxiv | dinsdag 22 september 2020 @ 17:37 |
Gezien het stupide stemgedrag niet meer dan logisch. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 18:04 |
Nu nog uitvinden wat de gevolgen zijn. | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 18:08 |
Niet gek veel waarschijnlijk. Het is niet alsof er een third party candidate is die heel veel stemmen wegtrekt die nu bij Biden of Trump landen. | |
BB-King | dinsdag 22 september 2020 @ 18:23 |
Of Trump incapabel is laat ik buiten beschouwing maar lui is hij zeker niet. De man heeft meer energie dan Biden en menig man van zijn leeftijd. Ook heeft gebleken dat de polls niet altijd betrouwbaar zijn. Hoewel het absoluut een indicatie kan geven focus ik mij liever op de actualiteit en probeer ik mij vooral in te beelden hoe de gemiddelde Amerikaanse burger in al deze verschillende staten hierop reageert. Misschien dat de cijfers dit jaar minder uitvallen in Texas en Montana maar over het algemeen zijn deze staten vrijwel altijd voor de republikeinen. En ook al zou daar minder steun voor Trump zijn dan nog lijkt het mij sterk dat democraten daar een meerderheid halen. Het verschil in visie lijkt mij daarvoor te groot. Je maakt het te persoonlijk. Ik ben neutraal en het zal mij een worst wezen wie er uiteindelijk wint. De post die ik maakte was niet zozeer mijn eigen gedachtegang maar meer hoe ik denk hoe een groot deel van het Amerikaanse volk denkt en hoe de verkiezingen zullen verlopen. Dus ja, als ik geld moet zetten op wie ik denk wie er gaat winnen dan ga ik voor Trump. Uiteraard weet ik dat Biden/Harris niet tegen de politie zijn. Feit is wel dat de politiekorpsen zich het laatste half jaar bepaald niet gesteund voelen door hun terwijl ze dat gevoel wel bij Trump hebben. Het is volledig in het verkeerde keelgat geschoten dat de indruk werd gewekt dat de gehele politie daar corrupt en racistisch is en waar Trump dat niet in twijfel trekt hebben de democraten hier wel een punt van gemaakt en gehint naar hervormingen. Buiten dat om denk ik dat veel mensen in het begin begrip hadden voor BLM maar ze hebben dat zo ontzettend uitgemolken dat men er genoeg van kreeg en uiteindelijk is het ook gewoon uit de hand gelopen. Het omkeerpunt was denk ik toen er standbeelden werden vernield van historische iconen, dat mensen niet het Amerikaanse volkslied respecteerden bij sportevenementen en dat er veel onrust werd veroorzaakt in bepaalde steden met als dieptepunten aanslagen op politieagenten en veel slachtoffers aan beide kanten. Op een gegeven moment verlangt het merendeel van het volk naar law and order en Trump is daar een stuk meer uitgesproken in. Wat betreft de corona-crisis. Dat blijft een moeilijk verhaal. Waar we niet kunnen ontkennen dat er veel slachtoffers zijn gevallen vind ik niet dat dit geheel te wijten is aan het huidige beleid van Trump. Als je kijkt naar Europa dan hebben we het ondanks maatregelen niet bepaald beter gedaan. De maatregelen die getroffen worden lijken verstandig maar daarentegen doet het mensen niet veel goeds op het economische vlak. Amerikanen zijn sowieso niet het volk wat er van houdt om stil te zitten en ze willen ook graag weer aan de slag. Buiten dat zien ze denk ik liever een president die actie onderneemt en niet de situatie afwacht. Slim of niet, zo zitten die mensen in elkaar. Dat is het kenmerk van de Amerikaanse mentaliteit. En natuurlijk is Trump een populist. Hij zal hij er alles aan doen om herkozen te worden en weet hij heel goed wat mensen willen horen. Aan de andere kant vind ik het ook wel grappig want Trump is eigenlijk veel progressiever dan de gemiddelde republikein. Op een of andere manier komt hij er mee weg en men vindt het prachtig om te zien dat een president zich zo direct uitspreekt over topics waar men voorheen wat omheen draaide. Ze zien iemand die anders is dan de standaard gevestigde politieke orde. Politiek is nu nog meer dan ooit een media circus geworden. Biden zit al 47 jaar in de politiek en oogt momenteel niet zo scherp meer en dat zal ook wel de beeldvorming beļnvloeden. Ze hebben toch wel hun kans gemist om niet met een betere kandidaat te komen. Dat was met Hillary al en Harris is niet veel beter. Ze missen de Obama factor. | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 18:31 |
Vooral veel onderbuik over hoe de Amerikaanse kiezer zou denken, weinig indicatoren die er toe doen. Peilingen wegwuiven is het gebruikelijke trucje. De Amerikaanse bevolking is wel even iets diverser dan de karikatuur die de gemiddelde fokker van ze maakt. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 18:44 |
Standaard riedeltje ook: Biden zou het niet aankunnen, BLM/ politie, corona vs economie, 'onbetrouwbare' polls, domme praat van Trump is 'grappig' | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 18:50 |
Domme praat is ook grappig maar helaas is bij Trump dat ook beleid en dan is het wat minder grappig. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 18:51 |
Ja, saai. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 18:54 |
En daar hoor je standaard dan ook niets over | |
vipergts | dinsdag 22 september 2020 @ 18:59 |
Ik weet niet wat er in de wet staat over de staat van de brieven en of het duidelijk op het stembiljet staat maar hier is je stem ook ongeldig als er 2 hokjes ingekleurd zijn, dit is niet veel anders. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 19:00 |
Goed punt. Een gevecht over de ACA kan erg nadelig uitpakken voor Republikeinen. Het kan zo maar ineens omdraaien. De GOP stemmers hebben weliswaar een hekel aan Obamacare, maar de ACA waarderen ze vaak wel. 50% van de GOP-stemmers gaven al aan dat ze vonden dat de volgende president de rechter zou moeten aanstellen. Deze actie van McConnell kan zomaar in zijn gezicht ontploffen. Lees pak slaag voor Trump. | |
mcmlxiv | dinsdag 22 september 2020 @ 19:02 |
Niemand hier zou echt verbaasd zijn wanneer trump wel een tweede termijn bemachtigd gok ik. Genoeg idioten, xenofoben, racisten en religieuze en/of extreemrechtse gekkies die alsnog op hem stemmen en het corrupte stelsel kan de rest doen. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 19:08 |
Precies! Het is te hopen dat er deze keer meer enthousiasme is om te gaan stemmen dan in 2016 en daar heb ik best vertrouwen in na 4 jaar Trump. Ik zou ook niet verbaasd zijn als Biden wint. Alles is mogelijk. | |
AnneX | dinsdag 22 september 2020 @ 19:16 |
https://www.yeson2rcv.com/about/ maakt je wijzer? | |
Tocadisco | dinsdag 22 september 2020 @ 19:16 |
Nou is het natuurlijk wel zo dat als je de rechtbanken stevig in handen hebt het verder ook niet meer zo veel uit maakt hoeveel publieke steun je ergens voor hebt, dat is immers geen (doorslaggevende) factor in de uitspraken van het hof. | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 19:18 |
Ik zie Trump de popular vote niet winnen. Wellicht wint hij de electoral college wel, al staat Biden er in mijn ogen een stuk beter voor dan Clinton. Maar goed er kan van alles gebeuren dat de de situatie doet keren. Het overlijden van RBG is bijvoorbeeld zo'n kwestie die kiezers hun keuze kan doen heroverwegen. | |
#ANONIEM | dinsdag 22 september 2020 @ 19:19 |
De. De. De. De.
| |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 19:19 |
En dat is exact waar McConnell nu op stuurt. | |
Tocadisco | dinsdag 22 september 2020 @ 19:20 |
De popular vote hebben de Republikeinen de afgelopen 30 jaar maar één keer gewonnen (in 2004), dat interesseert ze verder ook niet zolang ze in het Electoral College maar winnen. | |
mcmlxiv | dinsdag 22 september 2020 @ 19:24 |
misschien hebben antifa, BLM en vergelijkbare stromingen wel gelijk en is geweld de enige oplossing om Amerika terug te veroveren van extreemrechts Doet ook recht aan de geest van het tweede amendement tenslotte, met geweld de corrupte bestuurders wegjagen. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 19:26 |
Geen aparte over de ACA, maar daarover gaat Trump toch liegen dus komt wel met Covid mee. Ik denk niet dat Trump blij is met de economie. Hij kan gaan stampvoeten dat het goed gaat, maar daar trappen weinig twijfelaars in. | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 19:27 |
Nou ja, het interesseert ze uiteraard wel, want op termijn verlies je het natuurlijk als je niet genoeg mensen weet aan te spreken. Het is ook een beetje verneukeratief om te reppen over de afgelopen 30 jaar, want dan praat je over 4x Democratische winst en 3x Republikeinse winst. Waarbij je ook nog eens ziet dat het bij Bush / Gore close was, maar bij Trump toch al een aanzienlijk verschil is. Veel meer rek zit er in mijn ogen ook niet in het gat in de PV. Trump won uiteindelijk een paar staten heel nipt. Als de PV nog een procentje meer uit elkaar had gelegen, dan had hij niet gewonnen. Je kunt wel blijven gokken op nipte overwinningen in de rust belt, maar als een staat als Texas door demografische wijzigingen weer een swing state wordt, dan heb je weer een hele andere uitdaging. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 19:29 |
Wat zie jij als meer succesvolle langetermijnstrategie voor de Republikeinen? | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 19:32 |
Eh, BLM zijn geen Ghandi's maar propageren geen geweld, volgens mij. | |
Zwoerd | dinsdag 22 september 2020 @ 19:33 |
Ik haal mijn vertrouwen uit het feit dat toen Trump nog het voordeel van de twijfel kreeg, slechts met een minimaal verschil won van een kandidaat zo gehaat als Clinton. Je hoort mensen nu over de grijns van Biden, maar ik krijg nog steeds rilling van de neplach van Hillary. | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 19:37 |
Mja, lastig te zeggen. Ze zullen in ieder geval een breder deel van het electoraat moeten aanspreken. Onder invloed van de Tea Party zijn ze een hele beperkte richting opgedreven met een Trump als exponent. Daardoor zie je ook kiezers weglopen bij de partij. Vrouwen in de suburbs, religieuzen met principes en de wat hoger opgeleide kiezer bijvoorbeeld. En de niet-blanke kiezer stemt nog voor een heel groot deel op de Democraten. Daar zul je toch wat mee moeten. | |
Tocadisco | dinsdag 22 september 2020 @ 19:37 |
Texas ziet er qua demografische samenstelling al grofweg hetzelfde uit als California, de enige reden dat die staat nog niet met enige regelmaat blauw kleurt is omdat ze nogal wat van hun inwoners met allerlei verschillende trucs het stemmen belemmeren. Hoe ver je als staat daarin kunt gaan hangt in vrij grote mate af van of een rechtbank er een streep door kan zetten, en dan komen al die conservatievere rechters weer om de hoek kijken. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 19:39 |
Goede analyse lijkt me. Ik wil daar aan toevoegen dat de Democraten ook met een Tea Party-achtig probleem zitten. | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 19:42 |
Demografie is wel iets meer dan enkel kijken naar etniciteit. De bevolking in Texas is op veel vlakken echt nog een stuk conservatiever en religieuzer dan Californiė. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 19:58 |
Het is nu volgende week geworden. Of zo ... of mss wel over 2 weken | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 20:04 |
Heb je daar een voorbeeld van? | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 20:05 |
Die zogenaamde 'squad', bijvoorbeeld. Ironisch genoeg hebben dat soort extremisten op dit moment vooral aandacht omdat idioten aan de rechterkant ze zo vaak in het zonnetje zetten. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 20:06 |
Laat me raden: AOC narrative coming up | |
Monolith | dinsdag 22 september 2020 @ 20:13 |
Welnee, die partij is veel pluriformer. Het gaat er ook niet om dat er meerdere stromingen binnen een partij zijn, maar vooral om dat die stroming de partij volledig in haar greep krijgt zoals voor de Tea Party geldt. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 20:14 |
Dat klopt, wat dat betreft is de partij gelukkig een stuk meer robuust. | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 20:15 |
In de context van de VS nemen ze misschien een positie aan de rand van het spectrum in, maar als je hen extreem wilt noemen mag je daar ook voorbeelden van geven. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 20:23 |
Dat is rooskleurig. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 20:24 |
Ik vind een plan presenteren met federale baangarantie flink extreem. Evenals het lid zijn van de Democratic Socialists of America. [ Bericht 5% gewijzigd door MoreDakka op 22-09-2020 20:33:55 ] | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 20:27 |
Alweer over 2 weken? 8 weken geleden zou hij zijn plan ook al over 2 weken presenteren. Mischien komt het uit zichzelf aanwaaien? | |
tjoptjop | dinsdag 22 september 2020 @ 20:35 |
Ik vraag me wel af of het wel zinnig het is om te kijken naar popular vote terwijl ze nog het EC systeem hebben. De campagnes en opkomst zijn natuurlijk afgesteld op dat systeem Voor de presidentsverkiezingen in 2016 was de opkomst slechts 56%, wat natuurlijk niet heel vreemd is. Als republikein in Massachusetts of New York heeft het weinig zin om te stemmen. Evenals een democraat in Alabama of Wyoming. Ik weet niet of je de huidige verhouding kan extrapoleren naar een popular vote systeem waar bijv 75-80 procent opkomst is. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 20:46 |
Dat is waarom de meeste polls nu focussen op wat men noemt "battleground" states die Trump moet winnen om in het EC een kans te hebben. | |
tjoptjop | dinsdag 22 september 2020 @ 20:47 |
Precies mijn punt. Het getalletje wat er aan de einde van de rit uitrolt als zijnde popular vote is in het huidig systeem naar mijn idee niet zo veelzeggend. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 20:48 |
Ja joh, het waren er miljoenen geweest zonder Trump | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 20:48 |
Dat is correct, Trump verloor, net als Bush, de popular vote tenslotte. Maar hij kan geen EC winnen zonder de battleground states te winnen. En daar ligt hij op achterstand. | |
speknek | dinsdag 22 september 2020 @ 20:49 |
Je weet dat wat zij Democratic Socialists noemen, niet veel anders is dan onze Sociaal Democraten he? | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 20:52 |
Is dat een partij of organisatie? Als zij ook als voornaamste doel hebben om kapitalisme af te schaffen dan heb je gelijk | |
vipergts | dinsdag 22 september 2020 @ 20:54 |
Echt hoe krijgt ze het uit d,r keel | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 20:57 |
Ze willen zoals Noorwegen zijn. Da's wel heel erg socialistisch. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 20:58 |
De dems gaan de 2 uur regel gebruiken. Daarmee kunnen ze de boel rekken. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 20:59 |
Oh nee, dan is er nul overeenkomst en maakt speknek een foute vergelijking. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:00 |
Nou, nee, Noorwegen is behoorlijk sociaal democratisch, volgens mij. | |
speknek | dinsdag 22 september 2020 @ 21:01 |
Nou is de PvdA onder Third Way naar kapitalisme opgeschoven, maar in principe staan ze ook voor een socialistische economie, en zeker de andere arbeiderspartijen waarmee ze samen zitten in de Europese PES. Sommige van de schokkendste dingen die types als AOC voorstaan is banken a la de Rabobank, en medezeggenschapsraden. Daarnaast is de vraag hoe heet de soep gegeten wordt, omdat ze ook wel weten dat ze hooguit in het midden uitkomen. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:01 |
Dat zal, maar dat heeft dus met de DSA niets te maken zoals ik al zei | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:01 |
Dat is jouw mening. Ik deel die niet | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:03 |
Volgens mij snap je niet helemaal wat het midden is, maar dat is niet zo erg. De DSA zijn niet tevreden voordat kapitalisme geheel verdwijnt en een van hun doelen is het veranderen van de Democratische partij in een socialistische partij die dat doel voorstaat. Het gaat ze gelukkig niet lukken, maar dat mag de pret niet drukken | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:04 |
Dan zit je er dus naast. Geeft niet, het gebeurt de beste wel eens
| |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:08 |
Dat is die regel dat iedereen aanwezig moet zijn? Dat gaat wel even duren in verkiezingstijd idd | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 21:16 |
Tsja als je dat extreem vindt. Ze hebben als motivatie tenminste het leven te willen verbeteren van mensen, de GOP wilt vooral hun echte achterban tevreden houden, die bestaat uit de allerrijksten en christenfundamentalisten. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:19 |
Tjonge. Eerst de doelpalen proberen te verschuiven en dan een whatabouttism | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:19 |
AOC is iig niet voor totale afschaffing van kapitalisme. Wel voor verandering van het huidige model.
| |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:21 |
Ach ja, dat ze niet weet wat het woord 'irredeemable' betekent is niet zo verrassend. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:22 |
Jij verwart, denk ik,de officieele partij DSA met de squad, die dames zijn geen lid van de DSA maar van de Democratische Partij. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:24 |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:25 |
Helaas, je zit er wederom naast.
| |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:25 |
Ok, prima, dan zit er naast, ik wist niet dat zij lid waren. | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 21:25 |
Ik probeer inderdaad vast te stellen waar het doel staat als er volgens jou bij de Democraten ook een teaparty-probleem is. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:27 |
Dat kun je prima vinden, maar ik vraag me af waar die reflex vandaan komt om meteen in de verdediging te schieten en met zulke makkelijk te ontkrachten leugens te komen. | |
SnertMetChoco | dinsdag 22 september 2020 @ 21:27 |
Nee, dat is weer een andere regel, wat ook de boel lastig kan maken. Althans, als je doelt op het feit dat er 51 senatoren aanwezig moeten zijn om uberhaupt iets te doen. Zie dit opiniestuk:
| |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:28 |
Is het ook helemaal niet. Het is een gewoon een aanleiding om het rechtse narratief te spuien hoe gevaarlijk AOC wel niet is. | |
Barbusse | dinsdag 22 september 2020 @ 21:28 |
Ik zie niet in wat er zo verschrikkelijk aan is om oa gezondheidszorg, onderwijs en gevangenissen zo ver mogelijk van enig kapitalistisch verdienmodel te houden. Maar dat kan aan mij liggen. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:28 |
Iets niet weten is geen leugen. Maar dat wist je vast wel. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:29 |
Dat heb ik al gezegd. Ik heb ook gezegd dat het probleem gelukkig niet zo groot is maar wel aan het groeien. | |
Barbusse | dinsdag 22 september 2020 @ 21:29 |
- Nee - [ Bericht 94% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:33:54 ] | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:30 |
Ok, dan dezelfde vraag. Waar komt die reflex vandaan om met makkelijk te ontkrachten onwaarheden te komen? | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:30 |
Maar ze is lid van DSA! Dat zegt genoeg! Ok ik ben hier wel weer klaar mee. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:31 |
- Nee - [ Bericht 98% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:31:48 ] | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:31 |
- Ook nee - [ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:33:41 ] | |
Beathoven | dinsdag 22 september 2020 @ 21:33 |
Heerlijk land toch met zo'n "democratisch" en bureaucratisch systeem dat door dictators volledig uitgewoond kan worden. Als Trump door een lulligheid ergens opnieuw wint dan kun je meteen de Trump Dynasty uitrollen met Don Jr als troonopvolger. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:35 |
De checks en balances zijn ingericht op het idee dat er geen bad faith actors zouden zijn, nu zijn die er wel en dan blijkt het hele systeem een kaartenhuis. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:37 |
Kijk gelijk gebruik maken van de situatie om stemmen te onderdrukken: | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:37 |
Dat is een goed punt ja. Volgens mij is dat ook een onderbouwing voor de grote macht die de president heeft, men ging er van uit dat iemand in zo'n positie die macht alleen zou gebruiken als het echt nodig was. Trump had men niet op gerekend. | |
PippenScottie | dinsdag 22 september 2020 @ 21:41 |
Ik geloof dat de founding fathers juist wel op een type als Trump hadden gerekend. Waar ze niet op hadden gerekend is dat de hele Republikeinse partij in beide huizen van het congres volledig zou verzaken. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:44 |
Dat ook. Maar impeachment is niet voor niets zo moeilijk gemaakt natuurlijk. | |
Beathoven | dinsdag 22 september 2020 @ 21:45 |
Een tweepartijenstelsel is dan ook al een zwakke basis opzichzelf. Daarnaast zie je door de historie heen wel vaker dat oppositie bij een potentiele dictator men ineens vertrouwen uitspreekt dat "het systeem" zoiets wel wegfiltert. Trump doet weinig goed maar hij heeft wel de juiste mensen op de juiste plaatsen die delen van systemen op de juiste momenten lam kunnen leggen. | |
Tijger_m | dinsdag 22 september 2020 @ 21:46 |
Er waren er ooit meer, overigens. | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 21:51 |
Dan verschillen jouw en mijn definities van extreem. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 21:51 |
Ja die bedoelde ik dus. Het is me nog niet duidelijk waar 2-uurs regel voor dient dan. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:52 |
Met de kanttekening dat het idee van afschaffen van kapitalisme in vrijwel de gehele wereld een extreem idee is. | |
Tocadisco | dinsdag 22 september 2020 @ 21:55 |
Wat zij voorstaat gaat, nogmaals, niet veel verder dan de Noren nu hebben en die hebben toch ook niet het kapitalisme afgeschaft? Dat Amerikanen, en dan voornamelijk tegenstanders bij de Republikeinen, het zo noemen maakt het nog niet waar. | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 21:57 |
Maar is het extremer dan het verbieden van andermans doen en laten omdat er in een boek staat dat het niet kan? En is het extremer dan doorgaan met een systeem dat ongelijkheid, machtsmisbruik, en onherstelbare schade aan de planeet veroorzaakt? | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:57 |
Dat heb ik dan ook niet geclaimd. Waar zij voor staat is nogal warrig en niet heel concreet (als ze kapitalisme niet wil afschaffen moet ze het niet 'irredeemable' noemen), maar de organisatie waar ze lid van is staat wel degelijk voor wat ik zeg. Die contstante stropoppen worden nu wel een beetje vermoeiend trouwens. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 21:58 |
Tja, als je zelf extremist bent dan vind je zo'n standpunt natuurlijk niet extreem. Dat is geen verrassing | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 22:01 |
Wat zou jij voorstaan? Een wereld volgens de idealen van de vice president of die van AOC circa Bernie? | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:04 |
Dat is niet eerlijk, hoe moet ik nou weten waar zij voor staat over 49 jaar? | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 22:06 |
Ik moest lachen. Maar ben nog steeds benieuwd. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:08 |
Vooruit, in die vergelijking wint mijn haat voor de theocratie het van mijn wantrouwen van het socialisme. | |
viagraap | dinsdag 22 september 2020 @ 22:12 |
En een kleptocratie a la Trump? Voorzover die bewust iets nastreeft dat eindigt op -atie dan. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:16 |
Trump staat wat mij betreft symbool voor complete intellectuele armoede. Ik vind het moeilijk onder woorden te brengen hoe inhoudsloos ik die man vind. Een narcissistisch zwart gat waar alle nuance, redelijkheid en intellectuele vooruitgang in verdwijnt. Ik kan nog wel ever doorgaan op dezelfde voet maar volgens mij is het wel duidelijk | |
Arcee | dinsdag 22 september 2020 @ 22:28 |
Kijk dit dan eens: Sam Harris gaf hier, september 2016, twee maanden vóór de verkiezingen, een feilloze karakterisering van Trump. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 22:29 |
Gewoon het wiel weer opnieuw uitvinden | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:29 |
Zelfs 4 jaar later nog steeds spot on wat mij betreft, dank je. | |
SnertMetChoco | dinsdag 22 september 2020 @ 22:30 |
Dat heb je snel geluisterd. | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:31 |
Ik had deze al eens gezien, ik had deze video ook in mijn achterhoofd toen ik mijn eerste antwoord gaf | |
Arcee | dinsdag 22 september 2020 @ 22:32 |
My thoughts exactly! | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:33 |
Deze video hoort er dan ook bij wat mij betreft: | |
SnertMetChoco | dinsdag 22 september 2020 @ 22:34 |
Ah ok. | |
Kijkertje | dinsdag 22 september 2020 @ 22:41 |
Nog een tip voor jou How to Criticize with Kindness: Philosopher Daniel Dennett on the Four Steps to Arguing Intelligently The four horsemen ook gezien? #einde offtopic | |
MoreDakka | dinsdag 22 september 2020 @ 22:43 |
Jep, maar voor mensen die het niet gezien hebben is het een goede aanbeveling. | |
Ulx | dinsdag 22 september 2020 @ 23:02 |
Burgeroorlog | |
robdriessen | dinsdag 22 september 2020 @ 23:08 |
Bloomberg trekt de portemonnee om de boel in Florida op scherp te zetten. Bloomberg pays fines for 32,000 felons in Florida so they can vote | |
AnneX | dinsdag 22 september 2020 @ 23:18 |
Wat een informatieve linkjes krijg ik hiero. | |
Beathoven | dinsdag 22 september 2020 @ 23:30 |
Kapitalisme indammen en de boel balanceren is veel effectiever dan van wit naar zwart gaan. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 00:36 |
Effectiever ja maar ik heb het idee dat van wit naar zwart gaan makkelijker is in de VS. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 01:08 |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 01:15 |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 01:24 |
Hij geeft ook gewoon toe dat hij een partisan rechter nodig heeft in de SC om fraude aan te tonen bij het stemmen | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 01:36 |
En Kamala Harris is druk aan het oefenen met Mayor Pete als stand-in voor Pence
| |
Tweek | woensdag 23 september 2020 @ 02:24 |
Republikeinen zeggen eigenlijkk dat ze noot te vertrouwen zijn. Lijkt me dat de democraten het zelfde spel moeten gaan spelen. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 06:11 |
Lijkt mij geen goed idee, je associeert republikeinen met dit soort gedrag. Democraten moeten zich houden aan hun eigen spel. | |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 06:31 |
Slim, zonder Florida maken ze geen schijn van kans. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 07:40 |
Antifa is gestopt met het gooien van soepblikken en over op tonijn volgen Trump. Hebben we daar nog een mening over? | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 07:56 |
Dat is heel vervelend voor Trump, maar it is what it is..... | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 08:40 |
Biden en Trump beiden op 47% in Iowa volgens de Des Moines Register. | |
Zwoerd | woensdag 23 september 2020 @ 08:51 |
Nee hoor, ook zonder Florida blijven er genoeg scenario's over voor Biden om te winnen. Voor Trump wordt het wel vrij onmogelijk te winnen als hij Florida verliest. | |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 08:54 |
Het is vies tuig. | |
_-_ratjetoe_-_ | woensdag 23 september 2020 @ 08:55 |
Harris gaat dat debat op inhoud natuurlijk gemakkelijk winnen. De uitdaging zal liggen in sympathiek over komen. | |
SnertMetChoco | woensdag 23 september 2020 @ 09:05 |
Bedoelde hij het niet andersom, dat Trump zonder Florida geen reele kans maakt? | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 09:18 |
Als de feiten je tegenwerken heb je weinig aan partisan rechters. Ook conservatieve rechters hebben die nodig om een oordeel te kunnen vellen. Op gegeven moment zul je rechtspraak hebben op basis van bewijs, ook van een conservatieve rechter. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 09:19 |
Ja maar dit tuig bekogelen met soepblikken is een beetje zinloos. Het hek staat namelijk te ver van het witte huis vandaan . | |
Basp1 | woensdag 23 september 2020 @ 09:27 |
Zolang het maar duurzaam netjes gevangen tonijn is met een keurmerk. | |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 09:34 |
Verdraai mijn woorden niet kerel. | |
AnneX | woensdag 23 september 2020 @ 09:54 |
Nog 42 dagen tot 4 november as. | |
Zwoerd | woensdag 23 september 2020 @ 09:58 |
Gevolgd door weken lang drama over niet getelde stemmen, kwijtgeraakte stemmen, ongeldige stemmen etc.. | |
AnneX | woensdag 23 september 2020 @ 10:01 |
😢 | |
Hexagon | woensdag 23 september 2020 @ 10:03 |
Dat hangt er vanaf hoe ruim of krap de overwinning is. Obama won de verkiezingen met zo'n overmacht dat het meteen klaar was. | |
Zelva | woensdag 23 september 2020 @ 10:10 |
Nee hoor, volgens Trump zal er sowieso sprake zijn van fraude, zelfs als hij 99 procent van de popular vote wint. | |
Beathoven | woensdag 23 september 2020 @ 10:11 |
De condities voor het kapen van de verkiezingen lijken momenteel optimaal. Ik zou 't een wonder vinden als Biden nog zou weten te winnen onder de paraplu van dit verval met de republikeinen die zich nu in het zweet werken om via loopholes en het omzagen van delen van het systeem Trump op de troon te houden. Als deze verkiezingen naar Trump gaan dan zit men straks met Trump, Trump Jr en de hele dynasty etc in een soort Venezuela. Ik zou met zo'n uitslag als journalist dan ook mooi gaan migreren, want hij gaat wat hij als 'fake news' betitelt waarschijnlijk nog weleens wreken zoals men dat in andere landen waar nu een dictator aan de macht is ook doet. Wat Putin met politieke opponenten doet wil hij ook wel. [ Bericht 18% gewijzigd door Beathoven op 23-09-2020 10:25:36 ] | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 11:02 |
Klopt. Mannen hoeven dat niet. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 11:17 |
De GOP gaat vol Qanon. Het worden nog een paar heel lelijke weken. | |
Ringo | woensdag 23 september 2020 @ 11:38 |
Het gaat echt goed mis daar hč? | |
viagraap | woensdag 23 september 2020 @ 11:45 |
Kan de VN niet alvast waarnemers sturen? Bij Bush vs Gore kwamen ze ook kijken in Florida, nu kunnen ze beter overal alvast gaan posten. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 11:46 |
Dat is al het geval sinds 2016. Het is alleen allemaal wat openlijker nu. | |
vipergts | woensdag 23 september 2020 @ 12:12 |
Kunnen Iran, Cuba en Noord-Korea geen waarnemers sturen. Ik heb een paar maanden terug al gekeken of je de ambassadeurs van die landen bij de VN kunt mailen maar ik kan geen adressen vinden. | |
Beathoven | woensdag 23 september 2020 @ 13:09 |
Trump is altijd wel vrij openlijk geweest over zn wensen. Als Trump roept dat hij Hillary achter tralies wil zien dan zal hij daar als hij de kans er voor krijgt op overgaan. Dit gijzelen van de GOP en het collectief werken naar een overgang naar een dictatuur is ook het hele gebeuren waar Donald Trump in 2016 met z'n 'calm before the storm' aan refereerde. Voor de rest liggen in zijn spectrum van mensen waar hij bewondering voor heeft bijna allemaal dictators. Dus het is niet zo verwonderlijk dat hij bij dit clubje wil ten koste van alles. [ Bericht 5% gewijzigd door Beathoven op 23-09-2020 13:17:21 ] | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 13:29 |
Oh, hij is weer getriggered. Middagje ragetweeten coming up. Cindy McCain geeft een endorsement aan Biden. Gok ik. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 13:39 |
Dat klopt, met als beweegreden Trumps behandeling en houding tegenover dienende militairen en veteranen. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 13:48 |
Precies, tuig. We weten welke bevolkingsgroep tuna-melt heeft uitgevonden omdat het kosher is. En veel van die lui stemmen op de Dems. | |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 13:56 |
Uh nee, geen idee en interesseert me helemaal niet wie tuna melt heeft uitgevonden. Ik zei alleen dat Antifa tuig is. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 14:12 |
Weer een misser. Wel typerend dat de GOP-senaat een door de Russen ingefluisterd interim-rapport publiceert. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 15:02 |
The Economist voorspelt dat de Democraten met een kans van 67% de Senaat gaan winnen | |
B300 | woensdag 23 september 2020 @ 15:36 |
Is dit erg? Volgens mij staan ze buiten en op voldoende afstand, kan me voorstellen dat je iemand niet kan verstaan met die herrie en zonder liplezen is het dan onmogelijk om iets te begrijpen. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 15:48 |
Afstand? En dan allemaal joelen en chants schreeuwen | |
B300 | woensdag 23 september 2020 @ 15:49 |
Op die foto niet, maar op het filmpje in de tweet wel. Daar ging het mij om. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 15:52 |
Ah ok. Maar het punt daar was dat Trump de vraag ontweek, niet de afstand tussen de reporters. | |
Toby56 | woensdag 23 september 2020 @ 16:21 |
Da's mooi om te lezen. Dank hiervoor. Ik ben mijn hele leven al veel te lang voor softie uitgescholden. Ik ben overtuigd Antifa, en eindelijk is er eens iemand die mij voor tuig uitmaakt. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 16:22 |
| |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 16:23 |
Tegen fascisme zijn! Schande! | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 16:37 |
Neem dan Trump & Co, die weten tenminste hoe je verkiezingen wint
| |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 16:45 |
Heb je ook zo'n mooi standbeeld van Lenin op je zolderkamer staan? | |
viagraap | woensdag 23 september 2020 @ 16:45 |
En het is nog geen oktober. Als dit zo doorgaat doet de EU er goed aan om de banden los te snijden. Dat gaat wel een flink militair apparaat vergen helaas, maar met zulke vrienden heb je geen vijanden nodig. Die peiling laatst van het Clingendael Instituut, dat 60 procent (ongeveer, weet ik veel) neutraliteit bepleit mochten China en de VS ten oorlog gaan... hebben we straks überhaupt nog een keus? | |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 16:47 |
Nee, zo simpel kun je dat volk niet indelen. Het zijn vaak communisten en anarchisten. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 16:49 |
Als je tegen fascisme bent is de kans groot dat je anarchist of communist bent? | |
xpompompomx | woensdag 23 september 2020 @ 16:49 |
En black metal fans zijn vaak maagdelijke larpers en wannabe Vargjes. | |
Barbusse | woensdag 23 september 2020 @ 16:52 |
- Niet doen - [ Bericht 49% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 16:53:44 ] | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 16:53 |
Nee, maar als je bij antifa zit wel, laten we nu niet gaan doen alsof het een fijne club is met boyscouts. Wat echter onverlet laat dat Antifa nu als boeman ingezet word zonder dat er bewijs is voor hun betrokkenheid om een narrative te construeren door de Trump regering. | |
Harvest89 | woensdag 23 september 2020 @ 16:55 |
Nee, het soort mensen die zich als antifa verenigen zijn vaak anarchistisch of communistisch. Die naam is gewoon verrot. Vrijwel iedereen is tegen fascisme, maar heeft niet veel behoefte om zich bij rellende en krakende antifa groeperingen aan te sluiten. | |
Monolith | woensdag 23 september 2020 @ 17:03 |
Veel mensen in het Republikeinse kamp lijken toch een beetje te twijfelen aan de strategie om Biden neer te zetten als seniele ouwe gek: https://www.politico.com/(...)-first-debate-420189 | |
SnertMetChoco | woensdag 23 september 2020 @ 17:03 |
Ik vraag me af hoe ze dat zouden willen bereiken... 3 U.S. Code § 1.Time of appointing electors The electors of President and Vice President shall be appointed, in each State, on the Tuesday next after the first Monday in November, in every fourth year succeeding every election of a President and Vice President. 3 U.S. Code § 5.Determination of controversy as to appointment of electors If any State shall have provided, by laws enacted prior to the day fixed for the appointment of the electors, for its final determination of any controversy or contest concerning the appointment of all or any of the electors of such State, by judicial or other methods or procedures, and such determination shall have been made at least six days before the time fixed for the meeting of the electors, such determination made pursuant to such law so existing on said day, and made at least six days prior to said time of meeting of the electors, shall be conclusive, and shall govern in the counting of the electoral votes as provided in the Constitution, and as hereinafter regulated, so far as the ascertainment of the electors appointed by such State is concerned. Natuurlijk kan het hooggerechtshof van alles bepalen, maar ik zie zo niet hoe ze hier omheen zouden gaan. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 17:15 |
Dit artikel gaat er op in: The Deadline That Could Hand Trump the Election A 133-year-old law creates perverse incentives for the Trump administration—and could make a chaotic postelection period even more tumultuous.
| |
Toby56 | woensdag 23 september 2020 @ 17:34 |
Een mooi standbeeld van Lenin, dat is een contradictio in terminis. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 17:35 |
BBach | woensdag 23 september 2020 @ 17:48 |
@AnneX: boek uitgelezen, verklaring van de titel is idd die quote uit een eerder interview. Voor de rest is het een zeer helder geschreven boek dat de onkunde van Trump onderstreept. Bizar dat mensen nog zo'n figuur kunnen goedpraten... | |
Lord-Ronddraai | woensdag 23 september 2020 @ 18:55 |
Je kįn natuurlijk ook niet echt bij de Antifa zitten. Niet alsof het een club met leden is ofzo. Maar het klopt dat het vooral een boeman is. Op rechts lijken veel mensen te denken alsof geweld de core business van Antifa is terwijl het waarschijnlijk het minst belangrijke deel ervan is. Voor veel antifascisten is protesteren tegen onderdrukking van miderheden of vrouwen belangrijker dan fascistjes schoppen. Dat de meeste mensen anti-fascistisch zijn is natuurlijk totale quatsch, als je kijkt hoeveel stemmen fascisten als Trump krijgen zou je genoeg moeten weten. | |
MoreDakka | woensdag 23 september 2020 @ 18:57 |
Hoe kun je onderbouwen wat de core business van een beweging als antifa is, als je niet eens er 'bij' kunt horen? | |
Lord-Ronddraai | woensdag 23 september 2020 @ 19:12 |
Ik ken genoeg mensen die zich identificeren als zijnde antifa en dus ook naar veel demo's en dergelijke gaan. Ik ben een paar keer meegeweest naar van die demo's heb met een hoop mensen gepraat over hun overtuigingen bijvoorbeeld op een festival gelieerd aan antifa. Dit zijn verder natuurlijk geen absolute feiten zoals jij dat wil, maar op die manier een pluriforme beweging als antifa benaderen gaat ook nergens over. Zo kun je andere groepen als Christenen ook niet allemaal over een kam scheren, best een verschil in een katholiek of een gereformeerde. Het is natuurlijk mogelijk dat Amerikaanse antifa heel erg verschilt van Europese waar ik het nu meer over heb. Maar ik ga ervanuit dat een groot gedeelte van hoe ze weggezet worden daar te maken heeft met dezelfde redenen als ze hier zo'n extreem slechte naam hebben. Er is veel onwetendheid en extreem-rechtsen projecteren altijd dat de echte fascisten antifa zijn. Want als je tegen hun ideologie bent is dat fascistisch ofzo, dat het een cirkelredenering is maakt niet veel uit voor rechts. Die frame blijft voor veel mensen in het midden plakken. [ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 23-09-2020 20:20:31 ] | |
Zwoerd | woensdag 23 september 2020 @ 19:25 |
Ja mooi is dat. Softe bčta snowflake levensgevaarlijke extreem geweldadige terrorist. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 19:26 |
Ok. Dat is hun goed recht. Even een vraag: hoeveel mensen zijn er door antifa eigenlijk omgekomen? Ik vraag dit natuurlijk om dit te vergelijken met de moorden door extreem rechts. Waarvan er talrijke voorbeelden van zijn. | |
MoreDakka | woensdag 23 september 2020 @ 19:34 |
Mijn vraag is meer wat nou eigenlijk dan wel het gemeenschappelijke gedachtengoed is waar mensen die zich antifa noemen mee identificeren. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 19:38 |
In de VS heeft dit te maken met de gewoonte om van huis uit republikeins te stemmen, zelfs al zetten ze een aap in het witte huis, ze zijn er tevreden mee. Trump adepten hier zijn eigenlijk Fvd/ PVV stemmers die Trump als een grote Wilders of Baudet zien. Daarom proberen ze hier de algemene opinie om te vormen. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 19:40 |
Ze zijn tegen fascisme? Ik doe eens een gok. | |
ITs_relative | woensdag 23 september 2020 @ 19:45 |
*contradictio in adjecto Een belg is slim. Terminis Een slimme belg. Adjecto | |
MoreDakka | woensdag 23 september 2020 @ 19:45 |
China noemt zichzelf ook een 'republic'. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 19:46 |
Tja. Daar kun je op wachten. Trump beweert wat over Biden, en dan gaan ze kijken of dit werkelijk zo is. En dan ontdekken ze verassende dingen. De airplay die Trump heeft geclaimd de afgelopen maanden lijkt me behoorlijk verwaterd en begint een beetje vervelend te worden denk ik. | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 19:47 |
Ja en? Wat heeft dit met antifa te maken? | |
MoreDakka | woensdag 23 september 2020 @ 19:48 |
Dat een naam alleen niet zo veel zegt. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 19:53 |
Antifa heeft een eigen topic, beste vrienden, dit is AMV en ik zou het op prijs stellen als we de discussie over Antifa naar het Antifa topic verplaatsen | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 19:56 |
Ook een interessante ontwikkeling maar niet een die gaat werken zoals de Republikeinen denken:
| |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 20:37 |
Het is niet zo maar een naam. Het is een samentrekking van twee woorden anti fascisten. Dat zegt net zo veel als het woord nazi. Dat is een samentriiekking van nationaal socialisten. Ik heb zo'n vermoeden dat je van beide groeperingen niet weet wat de doelstellingen zijn. ANTIFA Topic [ Bericht 8% gewijzigd door Tijger_m op 23-09-2020 20:42:57 ] | |
klappernootopreis | woensdag 23 september 2020 @ 20:53 |
Ik verkies om daar niet naar toe te gaan, er zitten daar teveel fascisten om hun levenswerk goed te praten. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 21:10 |
Prima, maar hier stoppen we met antifa, ok? | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 22:05 |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 22:17 |
Fauci zet Rand Paul op zijn nummer tijdens de hearing [ Bericht 30% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2020 22:23:33 ] | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 22:51 |
Toch mooi om te zien dat iemand als Fauci wel zijn rug recht houd en zich niet laat bullyen door Trump. Paul is natuurlijk sowieso een wappie waar Fauci geen enkel respect voor heeft. | |
Kijkertje | woensdag 23 september 2020 @ 22:58 |
Ja dat itt tot Birx die Trump steeds naar de mond praatte en nu pas klaagt dat het de verkeerde kant op gaat met het task force [ Bericht 7% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2020 23:04:07 ] | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 23:04 |
Ja, Birx was gewoon een beetje dom, je kan Trump niet paaien op die manier want als je hem een vinger geeft ben je je hand kwijt. Trump kent geen maat en denkt dat hij alles beter weet en iedereen in zijn nabije omgeving sterkt hem in die overtuiging. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 23:06 |
Lijkt me niet heel moeilijk voor iemand met kennis. Paul is iemand die denkt dat iedereen arts zou moeten zijn, en dat slechte artsen gewoon geen patienten gaan krijgen. Onzichtbare hand en zo. | |
Ulx | woensdag 23 september 2020 @ 23:06 |
Nice. | |
Tijger_m | woensdag 23 september 2020 @ 23:41 |
Het zal wel heel stil blijven bij de Trump fans maar ik probeer het toch even:
| |
Puddington | donderdag 24 september 2020 @ 00:15 |
De gouverneur van Missouri is positief getest voor coronavirus nadat hij het gebruik van maskers ridiculiseerde. | |
MoreDakka | donderdag 24 september 2020 @ 00:17 |
Ik vind die headline wel een beetje eng eigenlijk. 'Mandatory mask rules' vind ik niet iets dat je zomaar als positief kunt bestempelen. | |
Tijger_m | donderdag 24 september 2020 @ 00:18 |
Ach gossie... | |
Tijger_m | donderdag 24 september 2020 @ 00:19 |
50.000 nieuwe covid gevallen per dag is ook niet positief, of eigenlijk wel. | |
Jabberwocky | donderdag 24 september 2020 @ 00:41 |
Niet meer of minder als mandatory seat belt rules maar daar hoor je ook niemand over verder. | |
AnneX | donderdag 24 september 2020 @ 00:43 |
Die Pete Hoekstra toch... | |
Tijger_m | donderdag 24 september 2020 @ 00:59 |
Ik vind het wel lullig voor Geert, die had toch ook wel zo'n fundraiser willen krijgen van Pete. | |
nostra | donderdag 24 september 2020 @ 01:01 |
Dit dus. Heeft niets te maken met "ridiculiseren". | |
MoreDakka | donderdag 24 september 2020 @ 01:03 |
Vind ik toch anders. Mondkapjes helpen absoluut in bepaalde situaties maar in Amerika is die discussie alweer volledig geradicaliseerd. |