POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Dat is die regel dat iedereen aanwezig moet zijn? Dat gaat wel even duren in verkiezingstijd iddquote:Op dinsdag 22 september 2020 20:58 schreef Ulx het volgende:
De dems gaan de 2 uur regel gebruiken. Daarmee kunnen ze de boel rekken.
[ twitter ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tsja als je dat extreem vindt. Ze hebben als motivatie tenminste het leven te willen verbeteren van mensen, de GOP wilt vooral hun echte achterban tevreden houden, die bestaat uit de allerrijksten en christenfundamentalisten.
What Would Goku Do
Tjonge. Eerst de doelpalen proberen te verschuiven en dan een whatabouttismquote:Op dinsdag 22 september 2020 21:16 schreef viagraap het volgende:
Tsja als je dat extreem vindt. Ze hebben als motivatie tenminste het leven te willen verbeteren van mensen, de GOP wilt vooral hun echte achterban tevreden houden, die bestaat uit de allerrijksten en christenfundamentalisten.
AOC is iig niet voor totale afschaffing van kapitalisme. Wel voor verandering van het huidige model.
quote:That said, the legislator explained that she doesn't believe capitalism should be completely abolished.
"We're reckoning with the consequences of putting profit above everything else in society," she said. "And what that means is people can't afford to live. For me, it's a question of priorities and right now I don't think our model is sustainable."
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ach ja, dat ze niet weet wat het woord 'irredeemable' betekent is niet zo verrassend.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:19 schreef Kijkertje het volgende:
AOC is iig niet voor totale afschaffing van kapitalisme. Wel voor verandering van het huidige model.
[..]
Jij verwart, denk ik,de officieele partij DSA met de squad, die dames zijn geen lid van de DSA maar van de Democratische Partij.quote:
[..]
Dan zit je er dus naast. Geeft niet, het gebeurt de beste wel eens
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Helaas, je zit er wederom naast.quote:
[..]
Jij verwart, denk ik,de officieele partij DSA met de squad, die dames zijn geen lid van de DSA maar van de Democratische Partij.
quote:In November 2018, two DSA members, Alexandria Ocasio-Cortez and Rashida Tlaib, were elected to the House of Representatives as Democrats.
Ok, prima, dan zit er naast, ik wist niet dat zij lid waren.quote:
[..]
Helaas, je zit er wederom naast.
[..]
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik probeer inderdaad vast te stellen waar het doel staat als er volgens jou bij de Democraten ook een teaparty-probleem is.quote:
[..]
Tjonge. Eerst de doelpalen proberen te verschuiven en dan een whatabouttism
What Would Goku Do
Dat kun je prima vinden, maar ik vraag me af waar die reflex vandaan komt om meteen in de verdediging te schieten en met zulke makkelijk te ontkrachten leugens te komen.quote:
[..]
Ok, prima, dan zit er naast, ik wist niet dat zij lid waren.
Nee, dat is weer een andere regel, wat ook de boel lastig kan maken. Althans, als je doelt op het feit dat er 51 senatoren aanwezig moeten zijn om uberhaupt iets te doen. Zie dit opiniestuk:quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:08 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat is die regel dat iedereen aanwezig moet zijn? Dat gaat wel even duren in verkiezingstijd idd
quote:Democrats Need a Plan. Fast.
Here’s how they can apply maximum pressure, brand the process as the illegitimate farce it is and lay the groundwork for desperately needed reform.
By Adam Jentleson
The temperature plummeted Friday night in Washington, along with the mood of many Democrats, as they heard that Justice Ruth Bader Ginsburg had passed away. In the fight to fill her seat, the stakes are enormous and Democrats need a plan — fast. Their options in the weeks ahead are limited, but Republicans face a slim margin for error.
There are steps Democrats can take to apply maximum pressure, brand the process as the illegitimate farce it is and lay the groundwork for desperately needed reform that can reverse the damage early in 2021 if Democrats win in November.
The all-important question is, does the majority leader, Senator Mitch McConnell, have the votes? Nothing matters more to him than the courts, so the safe bet is that he will find them. The gauntlet of hypocrisy Republican senators will have to run will be brutal and will likely hurt those in close re-election races. But let’s assume that a nominee moves forward.
There is no silver bullet available to Chuck Schumer, the Democratic Senate minority leader, to block the nominee. Distraught Democrats should understand that senators’ options are limited, but Democratic senators should understand the depth of voters’ desire to see their senators do everything possible to stop Mr. Trump from replacing R.B.G. This is an illegitimate process, and that is how Democrats should approach it. A core function of the Senate is to “advise and consent” on federal court nominees. Jamming a Supreme Court nominee through in direct contradiction of Republican senators’ pledges not to do so, with votes already being cast in the election, will be a clear abdication of any reasonable claim to the institution’s constitutional responsibility.[/b]
There are a range of tools available to Democrats to apply constant pressure. The Senate operates on what are called “unanimous consent” agreements, or U.C.s — pacts that set the daily schedule and the terms of conduct for all business. As the name suggests, every senator has to agree to a U.C. If a single senator objects, the U.C. is blocked. Democrats can bring the business of the Senate to a halt by systematically denying U.C. agreements. This simply requires stationing one senator on the floor at all times — senators can rotate every few hours, they just need to be physically present on the floor to say, “I object,” anytime Republicans try to pass a U.C.
Denying U.C.s will gum up the works in countless ways, one of which will be to deny committees the ability to meet more than two hours after the Senate convenes. This applies to the Judiciary Committee, where any confirmation hearings would be held. Republicans will still be able to schedule them, but it will make the process arduous and abnormal.
Absent U.C.s, the Senate needs a quorum of 51 senators to be present to conduct business. Senate Democrats should force Republicans to produce quorums on their own. Republicans control 53 seats, but bringing 51 senators to the floor every time they need to conduct business is a major challenge. Notably, Republicans have more incumbent senators up for re-election than Democrats do, and every day they have to spend in Washington is a lost day of campaigning. It takes only one senator to do this: By noting the absence of a quorum, a Democratic senator can put the Senate into a state of suspended animation called a “quorum call” until 51 senators arrive on the floor.
Democrats can also boycott the confirmation hearings. The hearings are unlikely to influence the outcome. If the hearings for Brett Kavanaugh did not change any votes, neither will these hearings. Attending confers legitimacy, and refusing to attend will send a powerful statement that they deem the process and the nominee illegitimate.
Together, these tactics will hang an asterisk around President Trump’s nominee. Democratic senators should keep in mind that if they participate in the process, even aggressively, history will record it as a “contentious” confirmation process, a common occurrence. Boycotting the process and disrupting Senate business, on the other hand, will brand it as fundamentally different from anything that has come before.
This brings us to the most important step: Democrats should commit to the structural reforms necessary to undo the damage Republicans have wrought. Republicans were able to block Judge Merrick Garland and install a conservative majority on the Supreme Court despite representing less than half of the population. The Senate overrepresents white conservatives, while minority voters are more underrepresented than at any time since 1870. A white conservative minority imposing its will on a diverse majority — in part through federal judges serving lifetime appointments — is a fundamentally unhealthy dynamic for our democracy.
If Democrats win the White House and the Senate in November, they can pass reforms to rebalance our democracy through simple majority votes. The only thing standing in the way will be the filibuster — a procedural mutation that was not a part of the original Senate and that has been manipulated in recent decades to transform the Senate from the framers’ vision of a majority-rule institution into one where most business requires 60 votes (or a “supermajority”) to pass. There are many good reasons to get rid of the filibuster, but Republicans jamming through a nominee should motivate any hesitant Democrats to commit to eliminating it if they take back power.
Without the filibuster, reforms can be passed by simple majority votes, as the framers intended. Democrats should commit to reforming the Supreme Court: They can add seats to the court; apply age or term limits; or pass any of a range of credible proposals. Congress has the prerogative to change the court, including its size, which it has done six times since the founding.
Democrats should also reform the Senate so it better represents the nation. They can start by inviting territories bound by federal law but lacking voting representation in Congress to become states. The District of Columbia has roughly a similar or greater population as Wyoming or North Dakota, while Puerto Rico has more people than 20 states. Both deserve to become states if they so choose.
Committing to these changes now will enable Democrats to move quickly if they take back power.
Some commentators have floated the idea of shutting down the government (funding runs out on Sept. 30). But this would backfire politically, and the Senate can confirm a nominee even if the government is shut down. It’s a bad idea.
This is a dark time for Democrats, but it has the potential to be clarifying. The Senate is awash in myths and misconceptions about norms and traditions, most of which were invented to serve narrow political interests. Republicans’ naked hypocrisy will reveal that much of what senators assure us is grand Senate tradition is just hardball politics.
Democrats’ options before the election may indeed be limited. But if they win, the only restraints will be their own ambition and will.
Is het ook helemaal niet. Het is een gewoon een aanleiding om het rechtse narratief te spuien hoe gevaarlijk AOC wel niet is.quote:
[..]
Ik probeer inderdaad vast te stellen waar het doel staat als er volgens jou bij de Democraten ook een teaparty-probleem is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zie niet in wat er zo verschrikkelijk aan is om oa gezondheidszorg, onderwijs en gevangenissen zo ver mogelijk van enig kapitalistisch verdienmodel te houden. Maar dat kan aan mij liggen.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Iets niet weten is geen leugen. Maar dat wist je vast wel.quote:
[..]
Dat kun je prima vinden, maar ik vraag me af waar die reflex vandaan komt om meteen in de verdediging te schieten en met zulke makkelijk te ontkrachten leugens te komen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dat heb ik al gezegd.quote:
[..]
Ik probeer inderdaad vast te stellen waar het doel staat als er volgens jou bij de Democraten ook een teaparty-probleem is.
Ik heb ook gezegd dat het probleem gelukkig niet zo groot is maar wel aan het groeien.
- Nee -
[ Bericht 94% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:33:54 ]
[ Bericht 94% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:33:54 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ok, dan dezelfde vraag. Waar komt die reflex vandaan om met makkelijk te ontkrachten onwaarheden te komen?quote:
[..]
Iets niet weten is geen leugen. Maar dat wist je vast wel.
Maar ze is lid van DSA! Dat zegt genoeg!quote:
Ik zie niet in wat er zo verschrikkelijk aan is om oa gezondheidszorg, onderwijs en gevangenissen zo ver mogelijk van enig kapitalistisch verdienmodel te houden. Maar dat kan aan mij liggen.
Ok ik ben hier wel weer klaar mee.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
- Ook nee -
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:33:41 ]
[ Bericht 97% gewijzigd door Tijger_m op 22-09-2020 21:33:41 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heerlijk land toch met zo'n "democratisch" en bureaucratisch systeem dat door dictators volledig uitgewoond kan worden.quote:
[knip]
kop is een beetje aangedikt, maar fijn is het niet..... wat een systeem....
Als Trump door een lulligheid ergens opnieuw wint dan kun je meteen de Trump Dynasty uitrollen met Don Jr als troonopvolger.
De checks en balances zijn ingericht op het idee dat er geen bad faith actors zouden zijn, nu zijn die er wel en dan blijkt het hele systeem een kaartenhuis.quote:
[..]
Heerlijk land toch met zo'n "democratisch" en bureaucratisch systeem dat door dictators volledig uitgewoond kan worden.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Kijk gelijk gebruik maken van de situatie om stemmen te onderdrukken:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is een goed punt ja. Volgens mij is dat ook een onderbouwing voor de grote macht die de president heeft, men ging er van uit dat iemand in zo'n positie die macht alleen zou gebruiken als het echt nodig was. Trump had men niet op gerekend.quote:
[..]
De checks en balances zijn ingericht op het idee dat er geen bad faith actors zouden zijn, nu zijn die er wel en dan blijkt het hele systeem een kaartenhuis.
Ik geloof dat de founding fathers juist wel op een type als Trump hadden gerekend.quote:
[..]
Dat is een goed punt ja. Volgens mij is dat ook een onderbouwing voor de grote macht die de president heeft, men ging er van uit dat iemand in zo'n positie die macht alleen zou gebruiken als het echt nodig was. Trump had men niet op gerekend.
Waar ze niet op hadden gerekend is dat de hele Republikeinse partij in beide huizen van het congres volledig zou verzaken.
Dat ook. Maar impeachment is niet voor niets zo moeilijk gemaakt natuurlijk.quote:
[..]
Ik geloof dat de founding fathers juist wel op een type als Trump hadden gerekend.
Waar ze niet op hadden gerekend is dat de hele Republikeinse partij in beide huizen van het congres volledig zou verzaken.
Een tweepartijenstelsel is dan ook al een zwakke basis opzichzelf.quote:
[..]
Dat is een goed punt ja. Volgens mij is dat ook een onderbouwing voor de grote macht die de president heeft, men ging er van uit dat iemand in zo'n positie die macht alleen zou gebruiken als het echt nodig was. Trump had men niet op gerekend.
Daarnaast zie je door de historie heen wel vaker dat oppositie bij een potentiele dictator men ineens vertrouwen uitspreekt dat "het systeem" zoiets wel wegfiltert.
Trump doet weinig goed maar hij heeft wel de juiste mensen op de juiste plaatsen die delen van systemen op de juiste momenten lam kunnen leggen.
Er waren er ooit meer, overigens.quote:
[..]
Een tweepartijenstelsel is dan ook al een zwakke basis opzichzelf.
Daarnaast zie je door de historie heen wel vaker dat oppositie bij een potentiele dictator men ineens vertrouwen uitspreekt dat "het systeem" zoiets wel wegfiltert.
Trump doet weinig goed maar hij heeft wel de juiste mensen op de juiste plaatsen die delen van systemen op de juiste momenten lam kunnen leggen.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Dan verschillen jouw en mijn definities van extreem.quote:
[..]
Dat heb ik al gezegd.
What Would Goku Do
Ja die bedoelde ik dus. Het is me nog niet duidelijk waar 2-uurs regel voor dient dan.quote:
[..]
Nee, dat is weer een andere regel, wat ook de boel lastig kan maken. Althans, als je doelt op het feit dat er 51 senatoren aanwezig moeten zijn om uberhaupt iets te doen. Zie dit opiniestuk:
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Met de kanttekening dat het idee van afschaffen van kapitalisme in vrijwel de gehele wereld een extreem idee is.quote:
[..]
Dan verschillen jouw en mijn definities van extreem.
Wat zij voorstaat gaat, nogmaals, niet veel verder dan de Noren nu hebben en die hebben toch ook niet het kapitalisme afgeschaft? Dat Amerikanen, en dan voornamelijk tegenstanders bij de Republikeinen, het zo noemen maakt het nog niet waar.quote:
[..]
Met de kanttekening dat het idee van afschaffen van kapitalisme in vrijwel de gehele wereld een extreem idee is.
Maar is het extremer dan het verbieden van andermans doen en laten omdat er in een boek staat dat het niet kan? En is het extremer dan doorgaan met een systeem dat ongelijkheid, machtsmisbruik, en onherstelbare schade aan de planeet veroorzaakt?quote:
[..]
Met de kanttekening dat het idee van afschaffen van kapitalisme in vrijwel de gehele wereld een extreem idee is.
What Would Goku Do
Dat heb ik dan ook niet geclaimd. Waar zij voor staat is nogal warrig en niet heel concreet (als ze kapitalisme niet wil afschaffen moet ze het niet 'irredeemable' noemen), maar de organisatie waar ze lid van is staat wel degelijk voor wat ik zeg.quote:
[..]
Wat zij voorstaat gaat, nogmaals, niet verder dan de Noren nu hebben en die hebben toch ook niet het kapitalisme afgeschaft? Dat Amerikanen, en dan voornamelijk tegenstanders bij de Republikeinen, het zo noemen maakt het nog niet waar.
Die contstante stropoppen worden nu wel een beetje vermoeiend trouwens.
Tja, als je zelf extremist bent dan vind je zo'n standpunt natuurlijk niet extreem. Dat is geen verrassingquote:
[..]
Maar is het extremer dan het verbieden van andermans doen en laten omdat er in een boek staat dat het niet kan? En is het extremer dan doorgaan met een systeem dat ongelijkheid, machtsmisbruik, en onherstelbare schade aan de planeet veroorzaakt?
Wat zou jij voorstaan? Een wereld volgens de idealen van de vice president of die van AOC circa Bernie?quote:
[..]
Tja, als je zelf extremist bent dan vind je zo'n standpunt natuurlijk niet extreem. Dat is geen verrassing
What Would Goku Do
Dat is niet eerlijk, hoe moet ik nou weten waar zij voor staat over 49 jaar?quote:
[..]
Wat zou jij voorstaan? Een wereld volgens de idealen van de vice president of die van AOC circa Bernie?
Ik moest lachen. Maar ben nog steeds benieuwd.quote:
[..]
Dat is niet eerlijk, hoe moet ik nou weten waar zij voor staat over 49 jaar?
What Would Goku Do
Vooruit, in die vergelijking wint mijn haat voor de theocratie het van mijn wantrouwen van het socialisme.quote:
[..]
Ik moest lachen. Maar ben nog steeds benieuwd.
En een kleptocratie a la Trump? Voorzover die bewust iets nastreeft dat eindigt op -atie dan.quote:
[..]
Vooruit, in die vergelijking wint mijn haat voor de theocratie het van mijn wantrouwen van het socialisme.
What Would Goku Do
Trump staat wat mij betreft symbool voor complete intellectuele armoede. Ik vind het moeilijk onder woorden te brengen hoe inhoudsloos ik die man vind. Een narcissistisch zwart gat waar alle nuance, redelijkheid en intellectuele vooruitgang in verdwijnt.quote:
[..]
En een kleptocratie a la Trump? Voorzover die bewust iets nastreeft dat eindigt op -atie dan.
Ik kan nog wel ever doorgaan op dezelfde voet maar volgens mij is het wel duidelijk
Kijk dit dan eens:quote:
[..]
Trump staat wat mij betreft symbool voor complete intellectuele armoede. Ik vind het moeilijk onder woorden te brengen hoe inhoudsloos ik die man vind.
Sam Harris gaf hier, september 2016, twee maanden vóór de verkiezingen, een feilloze karakterisering van Trump.
Gewoon het wiel weer opnieuw uitvinden 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zelfs 4 jaar later nog steeds spot on wat mij betreft, dank je.quote:
[..]
Kijk dit dan eens:
Sam Harris gaf hier, september 2016, twee máánden voor de verkiezingen, een feilloze karakterisering van Trump.
Dat heb je snel geluisterd.quote:
[..]
Zelfs 4 jaar later nog steeds spot on wat mij betreft, dank je.
Ik had deze al eens gezien, ik had deze video ook in mijn achterhoofd toen ik mijn eerste antwoord gafquote:
[..]
Dat heb je snel geluisterd.
My thoughts exactly!quote:
[..]
Dat heb je snel geluisterd.
Ah ok.quote:
[..]
Ik had deze al eens gezien, ik had deze video ook in mijn achterhoofd toen ik mijn eerste antwoord gaf
