Blijkbaar geven de meeste mensen gevolg aan alles wat hen voorgeschoteld wordt. De angst wordt opgevoerd.quote:Op zaterdag 19 september 2020 22:51 schreef Orwell het volgende:
[..]
kikker in de pan idd..
kijk hoe snel mensen bizarre shit nu al voor granted nemen.
In tegenstelling tot BNW'ers die echt denken dat er in een of andere batcave een elite samenkomt om offers aan satan te brengen en via Bill Gates ons allemaal kapotdood wenst te vaccineren.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:05 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Blijkbaar geven de meeste mensen gevolg aan alles wat hen voorgeschoteld wordt. De angst wordt opgevoerd.
Die offers aan satan geloof ik niet in, maar dat er achter de schermen meer speelt kan ik me wel voorstellen. En ik hoop verder dat er snel een vaccinatie beschikbaar komt voor corona.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In tegenstelling tot BNW'ers die echt denken dat er in een of andere batcave een elite samenkomt om offers aan satan te brengen en via Bill Gates ons allemaal kapotdood wenst te vaccineren.
Ik ben het deels met je eens, beter zaken nuchter benaderen dan vanuit de onderbuik schreeuwen.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:07 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
In tegenstelling tot BNW'ers die echt denken dat er in een of andere batcave een elite samenkomt om offers aan satan te brengen en via Bill Gates ons allemaal kapotdood wenst te vaccineren.
Yep. Meer vragen dan antwoorden. En wat Etto zegt.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:23 schreef FernandoMartinez het volgende:
We geloven allemaal in een leugen, of je nou @:Summers of @:Ettovanbelgie heet.
De waarheid is niet aan ons besteedt, want na elke vraag komen er meer vragen terug.
Toch denk ik dat er een kattenaaiende schurk aan de knoppen zit.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:24 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Yep. Meer vragen dan antwoorden. En wat Etto zegt.
Nou nee.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:23 schreef FernandoMartinez het volgende:
We geloven allemaal in een leugen, of je nou @:Summers of @:Ettovanbelgie heet.
De waarheid is niet aan ons besteedt, want na elke vraag komen er meer vragen terug.
Zoek en gij zult vinden , meer vragen is niet erg want dan valt er altijd iets nieuws te leren . En als we allemaal in een leugen geloven dan is het maar goed dat ik mijn eigen waarheid heb en niet de leugen van de ander leef .quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:23 schreef FernandoMartinez het volgende:
We geloven allemaal in een leugen, of je nou @:Summers of @:Ettovanbelgie heet.
De waarheid is niet aan ons besteedt, want na elke vraag komen er meer vragen terug.
OK.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoek en gij zult vinden , meer vragen is niet erg want dan valt er altijd iets nieuws te leren . En als we allemaal in een leugen geloven dan is het maar goed dat ik mijn eigen waarheid heb en niet de leugen van de ander leef .
We zitten met z'n allen aan de knoppen.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:35 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Toch denk ik dat er een kattenaaiende schurk aan de knoppen zit.
Alleen leeft dit in mijn onderbuik en heb 0 bewijs.
Mooi gezegd.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:39 schreef Summers het volgende:
En als we allemaal in een leugen geloven dan is het maar goed dat ik mijn eigen waarheid heb en niet de leugen van de ander leef .
En wat is d waarheid, ook dat nog eens. Denk niet dat dat er is, slechts mensen die denken het te weten.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:23 schreef FernandoMartinez het volgende:
We geloven allemaal in een leugen, of je nou @:Summers of @:Ettovanbelgie heet.
De waarheid is niet aan ons besteedt, want na elke vraag komen er meer vragen terug.
Is in sommige gevallen echt niet moeilijk hoor. Meten is weten.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:44 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
En wat is d waarheid, ook dat nog eens. Denk niet dat dat er is, slechts mensen die denken het te weten.
Complotdenkers kijken vooral naar gekke details, die toevallig samenkomen.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:37 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Nou nee.
Het is aan te tonen dat je de kustlijn van Gabon met het blote oog niet vanuit Griesmeelpaphuizen, Groningen kunt waarnemen, ook al denk je dat er geen grens aan waarnemen is. Die is er. Feitelijk. Empirisch aantoonbaar.
Sommige dingen zijn gewoon best feitelijk. BNW'ers hebben vooral daar moeite mee. Strookt niet met hun slachtoffer c.q. messias-complex en het idee dat ze iets heel groots ontdekt hebben. Feiten zijn verder ook niet sexy en sensationeel genoeg.
Zeg nou zelf, is toch veel leuker om te denken dat je als witte ridder te paard een horde satanisten te lijf aan het gaan bent?
Ik weet dat ik niks weetquote:Op zaterdag 19 september 2020 23:44 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
En wat is d waarheid, ook dat nog eens. Denk niet dat dat er is, slechts mensen die denken het te weten.
Sommige dingen misschien.... Maar ook de wetenschap is voortschrijdend.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Is in sommige gevallen echt niet moeilijk hoor. Meten is weten.
Dat Zagreb de hoofdstad van Kroati is, is gewoon een feit.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:48 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Sommige dingen misschien.... Maar ook de wetenschap is voortschrijdend.
https://www.zerohedge.com(...)uld-hit-markets-2021quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:45 schreef FernandoMartinez het volgende:
5G en de coronavirus komt tegelijkertijd, wat is de link?
Nouja, zoiets wel ja Het is belangrijk niet te blijven hangen in oude gedachtes toch?quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:47 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Ik weet dat ik niks weet
Dito. Die kinderoffers, kweken van dat elixer voor eeuwige jeugd, hagedissen als mens vermomd, platte aarde... jongens, als je dat wil geloven, ga lekker je gang.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:10 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die offers aan satan geloof ik niet in, maar dat er achter de schermen meer speelt kan ik me wel voorstellen. En ik hoop verder dat er snel een vaccinatie beschikbaar komt voor corona.
Opgezocht en ja, idd zo lijkt het te zijn. Maar heeft het altijd zo geheten....beetje flauw, maar het is nu een feit, morgen misschien niet meer.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:48 schreef EttovanBelgie het volgende:
Zagreb de hoofdstad van Kroati
Uiteraard. Zo gaat dat. Als we opnieuw moeten meten, doen we dat.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:52 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Opgezocht en ja, idd zo lijkt het te zijn. Maar heeft het altijd zo geheten....beetje flauw, maar het is nu een feit, morgen misschien niet meer.
Is dat het nieuwe normaal?quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:49 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nouja, zoiets wel ja Het is belangrijk niet te blijven hangen in oude gedachtes toch?
Niet als jij dat niet wil.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:53 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Is dat het nieuwe normaal?
Morgen een Mexicaans feestje bij mij thuisquote:
Jij hebt zeer zeker je eigen waarheid ja, een verzonnen verhaaltje die je in je hoofd hebt geprint. Goed verwoord.quote:Op zaterdag 19 september 2020 23:39 schreef Summers het volgende:
[..]
Zoek en gij zult vinden , meer vragen is niet erg want dan valt er altijd iets nieuws te leren . En als we allemaal in een leugen geloven dan is het maar goed dat ik mijn eigen waarheid heb en niet de leugen van de ander leef .
Niemand heeft pacht op de waarheidquote:Op zaterdag 19 september 2020 23:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Uiteraard. Zo gaat dat. Als we opnieuw moeten meten, doen we dat.
Dat is iets anders dan doelloos en als een kip zonder kop lopen mijmeren over 'de waarheid'.
Take my lies, they are better!quote:Op zondag 20 september 2020 00:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij hebt zeer zeker je eigen waarheid ja, een verzonnen verhaaltje die je in je hoofd hebt geprint. Goed verwoord.
Jouw waarheid zie ik ook als een verzonnen verhaaltje die zich afspeelt in je hoofd en erin is geprint .quote:Op zondag 20 september 2020 00:01 schreef illusions het volgende:
[..]
Jij hebt zeer zeker je eigen waarheid ja, een verzonnen verhaaltje die je in je hoofd hebt geprint. Goed verwoord.
Ook voor jou geldt; take my lies, they are better.quote:Op zondag 20 september 2020 00:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Jouw waarheid zie ik ook als een verzonnen verhaaltje die zich afspeelt in je hoofd en erin is geprint .
Neuh, ik ben helemaal niet van mening dat ik alle waarheid in pacht heb slimmerd.quote:Op zondag 20 september 2020 00:08 schreef Summers het volgende:
[..]
Jouw waarheid zie ik ook als een verzonnen verhaaltje die zich afspeelt in je hoofd en erin is geprint .
Nee dank je ik vind die van mij beterquote:Op zondag 20 september 2020 00:15 schreef FernandoMartinez het volgende:
[..]
Ook voor jou geldt; take my lies, they are better.
Ah, je geeft toe dat het leugens zijn.quote:Op zondag 20 september 2020 00:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dank je ik vind die van mij beter
Je plaatjes geven iig stof tot nadenken.quote:Op zondag 20 september 2020 00:27 schreef Summers het volgende:
[..]
Nee dank je ik vind die van mij beter
Het probleem is alleen dat @Summers niet zelf nadenkt en als een schaap achter de sekteleiders aanloopt.quote:Op zondag 20 september 2020 00:29 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Je plaatjes geven iig stof tot nadenken.
quote:Op zondag 20 september 2020 00:29 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Je plaatjes geven iig stof tot nadenken.
Alleen niet achter jou aan , jammer hequote:Op zondag 20 september 2020 00:34 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat @:Summers niet zelf nadenkt en als een schaap achter de sekteleiders aanloopt.
Ik zie dat niet als probleem omdat ik zelf heel goed na kan denken en kan schiften tussen satire en werkelijkheid. Ik weet: Het is een gave.quote:Op zondag 20 september 2020 00:34 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat @:Summers niet zelf nadenkt en als een schaap achter de sekteleiders aanloopt.
Ik vind het echt triest om te zien dat je juist dat doet waar je anderen van beschuldigtquote:Op zondag 20 september 2020 00:35 schreef Summers het volgende:
[..]
Alleen niet achter jou aan , jammer he
Als mensen als @Summers satire maken dan hebben ze mij echt te pakken. Want ik had echt het idee dat ze serieus warenquote:Op zondag 20 september 2020 00:37 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Ik zie dat niet als probleem omdat ik zelf heel goed na kan denken en kan schiften tussen satire en werkelijkheid. Ik weet: Het is een gave.
Misschien zit je niet in het juiste topic.quote:Op zondag 20 september 2020 00:38 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind het echt triest om te zien dat je juist dat doet waar je anderen van beschuldigt
Whehehe, misschien is dat we niet zo danquote:Op zondag 20 september 2020 00:41 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Als mensen als @:summers satire maken dan hebben ze mij echt te pakken. Want ik had echt het idee dat ze serieus waren
Ja, je hebt gelijk.quote:Op zondag 20 september 2020 00:41 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Misschien zit je niet in het juiste topic.
Wees lekker triest daar kies je zelf voor mij maakt het niet uit wat je kiest als je het maar wel zelf leeftquote:Op zondag 20 september 2020 00:38 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik vind het echt triest om te zien dat je juist dat doet waar je anderen van beschuldigd
Hulde voor de act dan, want zo'n act zo lang volhouden is echt een compliment waardquote:Op zondag 20 september 2020 00:42 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Whehehe, misschien is dat we niet zo dan
Nouja, zie het zo danquote:Op zondag 20 september 2020 00:45 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Hulde voor de act dan, want zo'n act zo lang volhouden is echt een compliment waard
Ik maak me druk om het feit dat deze mafkezen Nederland met fysiek geweld aan willen vallen. Lambiekje zei al dat hij een burgeroorlog wilde beginnen. Deze mensen zijn echt compleet gestoord.quote:Op zondag 20 september 2020 00:46 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nouja, zie het zo dan
Waar maak je je druk om
En dat geloof jij?quote:Op zondag 20 september 2020 00:51 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Ik maak me druk om het feit dat deze mafkezen Nederland met fysiek geweld aan willen vallen. Lambiekje zei al dat hij een burgeroorlog wilde beginnen. Deze mensen zijn echt compleet gestoord.
Het zijn natuurlijk wappies, maar het zullen niet de eerste wappies zijn die een hoop mensen ombrengenquote:Op zondag 20 september 2020 00:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
En dat geloof jij?
Laat je niet gek maken, joh.
Ach welneequote:Op zondag 20 september 2020 00:55 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het zijn natuurlijk wappies, maar het zullen niet de eerste wappies zijn die een hoop mensen ombrengen
Ja, het zijn net zulke geschifte mensen als bijv. een tramschutter. Straks pakken ze ook de wapens op en beginnen ze een burgeroorlog omdat n of andere debiel op Facebook dat heeft gezegd.quote:Op zondag 20 september 2020 00:53 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
En dat geloof jij?
Laat je niet gek maken, joh.
Geldt voor iedereen.quote:Op zondag 20 september 2020 00:57 schreef illusions het volgende:
[..]
Je kop in't zand steken is natuurlijk ook een manier.
Tuurlijk geldt dat voor iedereen, alleen @Summers steekt ook daadwerkelijk haar kop in het zand.quote:
Daar zijn wij Nederlanders veels te nuchter voor.quote:Op zondag 20 september 2020 00:59 schreef illusions het volgende:
[..]
Ja, het zijn net zulke geschifte mensen als bijv. een tramschutter. Straks pakken ze ook de wapens op en beginnen ze een burgeroorlog omdat n of andere debiel op Facebook dat heeft gezegd.
Je hebt niet zo veel intelligentie nodig om een paar mensen dood te schietenquote:
Ah, alleen Nederlanders kunnen dat natuurlijk.quote:Op zondag 20 september 2020 01:01 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Daar zijn wij Nederlanders veels te nuchter voor.
Wat heb jij met haar, een crushquote:Op zondag 20 september 2020 01:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk geldt dat voor iedereen, alleen @:Summers steekt ook daadwerkelijk haar kop in het zand.
Nee, maar het is wel hoe we zijn, lekker nuchter.quote:Op zondag 20 september 2020 01:02 schreef illusions het volgende:
[..]
Ah, alleen Nederlanders kunnen dat natuurlijk.
Als je niks meer te zeggen hebt kun je altijd nog met die komen ja.quote:Op zondag 20 september 2020 01:02 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Wat heb jij met haar, een crush
Ah, dan is het dus compleet uitgesloten. Goeie logica.quote:Op zondag 20 september 2020 01:04 schreef Stray_cat het volgende:
[..]
Nee, maar het is wel hoe we zijn, lekker nuchter.
Daar kan je ook voor vallenquote:Op zondag 20 september 2020 01:04 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je niks meer te zeggen hebt kun je altijd nog met die komen ja.
Nee, ik spot een gebrek aan intelligentie en benoem dat.
Poetin is geen fijne jongen nee. Geen enkele wereldleider. Zie bv Bush over WMD in irak, maar daar gaat het niet over. Dit laat duidelijk zien op welke manier het nieuws probeert te misleiden.quote:Op zondag 20 september 2020 08:33 schreef theguyver het volgende:
Ff vraagje, over het Poetin filmpje in de OP.
Propaganda over dat Poetin geen frisse jongen is.
NOS hoort neutraal te zijn klopt..
Maare kan iemand mij vertellen hoe het komt dat zo'n beetje elke politieke tegenstanders van Poetin verdwijnt.
Vaak om niet al te mysterieuze wijze.
Misschien vindt Summers precies hetzelfde over haar criticasters.quote:Op zondag 20 september 2020 00:34 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Het probleem is alleen dat @:Summers niet zelf nadenkt en als een schaap achter de sekteleiders aanloopt.
op den duur hebben ze wel uiteindelijk wat gevonden..quote:Op zondag 20 september 2020 11:29 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Poetin is geen fijne jongen nee. Geen enkele wereldleider. Zie bv Bush over WMD in irak, maar daar gaat het niet over. Dit laat duidelijk zien op welke manier het nieuws probeert te misleiden.
Is dit niet gevaarlijk voor baby's, als zo'n kleintje zich omdraait en dan zo'n kap om die fragiele hoofdjes, dit kan toch niet goed zijn?quote:Op zondag 20 september 2020 13:43 schreef Sponsje88 het volgende:
De nieuwe generatie gaat echt ziek in de hoofd worden.
https://twitter.com/denisdriver3/status/1307330667366227968
Ze kunnen op die leeftijd nog niet omdraaienquote:Op zondag 20 september 2020 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Is dit niet gevaarlijk voor baby's, als zo'n kleintje zich omdraait en dan zo'n kap om die fragiele hoofdjes, dit kan toch niet goed zijn?
Dat wel, ben het met je eens. Kan volgens mij niet echt gezond zijn.quote:Op zondag 20 september 2020 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Baby's zijn iig beweeglijk of ze moeten een baby inbakeren wat ik best zielig vind. Lijkt mij niet echt goed voor een baby zo'n plastic kap op.
Ik vind het kindermishandeling. Kan niet goed zijn voor de psyche.quote:Op zondag 20 september 2020 19:32 schreef controlaltdelete het volgende:
Van 5 maanden terug, Bangkok ik blijf het afschuwelijk vinden.
Inderdaad, baby's hebben knuffels en huidcontact nodig allemaal erg belangrijk voor de ontwikkeling.quote:Op zondag 20 september 2020 19:39 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik vind het kindermishandeling. Kan niet goed zijn voor de psyche.
Zit Gates hier achter?quote:Op zondag 20 september 2020 19:45 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Inderdaad, baby's hebben knuffels en huidcontact nodig allemaal erg belangrijk voor de ontwikkeling.
Integendeel; zit nog te wachten op een verhandeling over de Democratische Conventie van 1948.quote:Op zondag 20 september 2020 20:04 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ben je uitgeluld bij 'dump a trump' ?
'Met jou een gesprek aan gaan is het zelfde als een narcist vertellen dat hij iets fout heeft gedaan.'quote:Op zondag 20 september 2020 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Integendeel; zit nog te wachten op een verhandeling over de Democratische Conventie van 1948.
Dat kan, het zal echter net zoveel gewicht in de schaal leggen als onderbouwing voor een stelling als het verwijzen naar de pizzakoeriers van Bill Hillary Gates Soros.quote:Op zondag 20 september 2020 20:09 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
'Met jou een gesprek aan gaan is het zelfde als een narcist vertellen dat hij iets fout heeft gedaan.'
Die houden we erin.
Okay.quote:Op zondag 20 september 2020 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat kan, het zal echter net zoveel gewicht in de schaal leggen als onderbouwing voor een stelling als het verwijzen naar de pizzakoeriers van Bill Hillary Gates Soros.
Onze vakbladenlezer heeft weer aandacht nodig van de mensen waar hij een afkeer van heeft dus komt hij een beetje gallen.quote:Op zondag 20 september 2020 20:04 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ben je uitgeluld bij 'dump a trump' ?
Vakbladen, bronnen, wetenschap...quote:Op zondag 20 september 2020 20:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Onze vakbladenlezer heeft weer aandacht nodig van de mensen waar hij een afkeer van heeft dus komt hij een beetje gallen.
Okay.quote:Op zondag 20 september 2020 20:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Vakbladen, bronnen, wetenschap...
BNW Kryptonite.
Hij is een intellectueel, Etto de Schriftgeleerde snap dat dan hij is van de vakbladen en literatuur, roomser dan de paus en wij zijn te min. Nu weer genoeg gehad over die zuurpruim.quote:
En nog een slachtofferrol ook...quote:Op zondag 20 september 2020 20:31 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Hij is een intellectueel, Etto de Schriftgeleerde snap dat dan hij is van de vakbladen en literatuur, roomser dan de paus en wij zijn te min. Nu weer genoeg gehad over die zuurpruim.
[ afbeelding ]
quote:Op zondag 20 september 2020 20:33 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En nog een slachtofferrol ook...
"Wij zijn te min..."
Nee, jullie argumentaties, redeneringen en onderbouwingen, die zijn te min.
Valt me nog mee, narcist...quote:
Okay.quote:Op zondag 20 september 2020 20:34 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Valt me nog mee, narcist...
Had toch op z'n minst satanische kuikentjesvertrapper verwacht.
Lijkt mij ook niet echt goed. Bovendien is het bizar en volgens mij helemaal niet nodig. Ze liggen toch al veilig in die bakjes?quote:Op zondag 20 september 2020 19:08 schreef controlaltdelete het volgende:
Baby's zijn iig beweeglijk of ze moeten een baby inbakeren wat ik best zielig vind. Lijkt mij niet echt goed voor een baby zo'n plastic kap op.
Niet veilig genoeg klaarblijkelijk, sowieso kinderen met mondvodden nog even en de eerste reeks kinderen zijn er die niet beter weten dat dit allemaal normaal is.quote:Op zondag 20 september 2020 20:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet echt goed. Bovendien is het bizar en volgens mij helemaal niet nodig. Ze liggen toch al veilig in die bakjes?
het beoogde effect is dan ook allemaal niet zo zeer medisch, als wel psychologisch..quote:Op zondag 20 september 2020 20:45 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Lijkt mij ook niet echt goed. Bovendien is het bizar en volgens mij helemaal niet nodig. Ze liggen toch al veilig in die bakjes?
Eens. En als makke schapen laten we ons naar de slachtbank leiden.quote:Op zondag 20 september 2020 22:00 schreef Orwell het volgende:
[..]
het beoogde effect is dan ook allemaal niet zo zeer medisch, als wel psychologisch..
Mensen verdelen...
de natuurlijke verbondenheid van mens tot mens (proberen te) slopen.
Omdat daar hun kracht ligt.
Jeetje zeg, door een mondkapje?quote:Op zondag 20 september 2020 22:00 schreef Orwell het volgende:
[..]
het beoogde effect is dan ook allemaal niet zo zeer medisch, als wel psychologisch..
Mensen verdelen...
de natuurlijke verbondenheid van mens tot mens (proberen te) slopen.
Omdat daar hun kracht ligt.
ik ben blij dat jij het wel ziet.quote:Op zondag 20 september 2020 22:09 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Eens. En als makke schapen laten we ons naar de slachtbank leiden.
Beoogde effect van wie?quote:Op zondag 20 september 2020 22:00 schreef Orwell het volgende:
[..]
het beoogde effect is dan ook allemaal niet zo zeer medisch, als wel psychologisch..
Mensen verdelen...
de natuurlijke verbondenheid van mens tot mens (proberen te) slopen.
Omdat daar hun kracht ligt.
De kattenaaiende schurk natuurlijk, die toevallig een reptiel is die babies op de pizza eet.quote:
Waar het voor mij in die exosoom hypothese al mis gaat is dat wereldwijd mensen dan vrijwel hetzelfde stukje RNA produceren. Hoe kan dit zo zijn? Het zit niet in het DNA, en zal dan toch ergens vandaan moeten komen. En op zo'n manier dat het wereldwijd hetzelfde is.quote:Op zondag 20 september 2020 23:53 schreef Izzy73 het volgende:
Kort en leerzaam filmpje over het verschil tussen de exosoom theorie en de virus theorie.
Vraagje. Als volgens "de engerd" het eind al in zicht is, waar verdenk je hem dan nog van? Het lijkt me niet iemand die een business plan voor 1 jaar heeft.quote:Op zondag 20 september 2020 21:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet veilig genoeg klaarblijkelijk, sowieso kinderen met mondvodden nog even en de eerste reeks kinderen zijn er die niet beter weten dat dit allemaal normaal is.
Over Gates gesproken hier is de engerd, de messias is optimistisch nog even wachten op de verlossing
‘Best case’ for end of pandemic is 2022, thanks to vaccines & funding, says ‘optimistic’ Bill Gates
Bill Gates just can’t stop spouting his opinions on the coronavirus these days. In his latest spiel, the plutocrat has forecast that the pandemic will have concluded by 2022 – thanks to vaccines in which he’s heavily invested.
Gates is a major investor in the pharmaceutical sector, and has funnelled millions of dollars into the development of seven different vaccines against Covid-19 alone. He previously said that between 70 and 80 percent of the world’s population would have to be vaccinated against the virus before anyone can hope to live a normal life again.
Waar het bij mij mis gaat is dat er meerdere theorien zijn over de werking van ons lichaam en hoe ziektes werken. Een onafhankelijke wetenschap zou open moeten staan voor alle theorien ipv. vasthouden aan een theorie die niet bewezen is. Louis Pasteur de grondlegger van de eveneens onbewezen en foutieve germ theorie verdiende bakken met geld aan vaccins. Dan rijst al snel de vraag of die theorie niet aangehouden word vanwege financieel gewin. En wellicht betaald en gepushed door de pharmaceutische industrie. Nu worden er wereldwijd maatregelen genomen in opdracht van de WHO door overheden op basis van een onbewezen theorie. Dit is een voorbeeld van hoe de wereld in elkaar zit. En dan kan je wel een vakblad hebben gelezen over de virus theorie maar heb je niet het complete plaatje voorgeschoteld gekregen. Dit is waar BNW om draait.quote:Op maandag 21 september 2020 00:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar het voor mij in die exosoom hypothese al mis gaat is dat wereldwijd mensen dan vrijwel hetzelfde stukje RNA produceren. Hoe kan dit zo zijn? Het zit niet in het DNA, en zal dan toch ergens vandaan moeten komen. En op zo'n manier dat het wereldwijd hetzelfde is.
He hoe kan dat nou? Het RIVM was toch heilig, a-politiek en we mogen de experts en onze bestuurders toch helemaal niet in twijfel trekken?quote:Op zondag 20 september 2020 23:14 schreef THEFXR het volgende:
nou, Het RIVM heeft dus gelogen over de beschikbaarheid en gebruik van mondkapjes, zie main stream news.
Eh nee... een onafhankelijke wetenschap zou hypotheses die niet overeen komen met de werkelijkheid moeten verwerpen. En de exosoom hypothese heeft meer dan genoeg problemen. Je zegt hier niets over het probleem wat ik hierboven al aankaart. Waarom krijgen bijvoorbeeld alle mensen niet Ebola, maar alleen de mensen in een gebied waar een uitbraak is?quote:Op maandag 21 september 2020 08:02 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Waar het bij mij mis gaat is dat er meerdere theorien zijn over de werking van ons lichaam en hoe ziektes werken. Een onafhankelijke wetenschap zou open moeten staan voor alle theorien ipv. vasthouden aan een theorie die niet bewezen is. Louis Pasteur de grondlegger van de eveneens onbewezen en foutieve germ theorie verdiende bakken met geld aan vaccins. Dan rijst al snel de vraag of die theorie niet aangehouden word vanwege financieel gewin. En wellicht betaald en gepushed door de pharmaceutische industrie. Nu worden er wereldwijd maatregelen genomen in opdracht van de WHO door overheden op basis van een onbewezen theorie. Dit is een voorbeeld van hoe de wereld in elkaar zit. En dan kan je wel een vakblad hebben gelezen over de virus theorie maar heb je niet het complete plaatje voorgeschoteld gekregen. Dit is waar BNW om draait.
Onzin, er is van alles mis met de germ theory en wat een virus is.quote:Op maandag 21 september 2020 09:44 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Eh nee... een onafhankelijke wetenschap zou hypotheses die niet overeen komen met de werkelijkheid moeten verwerpen. En de exosoom hypothese heeft meer dan genoeg problemen. Je zegt hier niets over het probleem wat ik hierboven al aankaart. Waarom krijgen bijvoorbeeld alle mensen niet Ebola, maar alleen de mensen in een gebied waar een uitbraak is?
En hoezo is de germ theory onbewezen? Er is 100+ jaar aan bewijs! En zo ingewikkeld is het nou ook weer niet. Stel iemand bloot aan een ziekteverwekker, en die persoon kan daar ziek van worden. Geen ziekteverwekker, en je krijgt die ziekte niet. Dat is tegenwoordig in een lab met kweekjes niet heel moeilijk om vast te stellen.
Dus hij geeft zijn mening..quote:Op zondag 20 september 2020 21:00 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Niet veilig genoeg klaarblijkelijk, sowieso kinderen met mondvodden nog even en de eerste reeks kinderen zijn er die niet beter weten dat dit allemaal normaal is.
Over Gates gesproken hier is de engerd, de messias is optimistisch nog even wachten op de verlossing
‘Best case’ for end of pandemic is 2022, thanks to vaccines & funding, says ‘optimistic’ Bill Gates
Bill Gates just can’t stop spouting his opinions on the coronavirus these days. In his latest spiel, the plutocrat has forecast that the pandemic will have concluded by 2022 – thanks to vaccines in which he’s heavily invested.
Gates is a major investor in the pharmaceutical sector, and has funnelled millions of dollars into the development of seven different vaccines against Covid-19 alone. He previously said that between 70 and 80 percent of the world’s population would have to be vaccinated against the virus before anyone can hope to live a normal life again.
Wat is er dan mis met de germ theory en met wat een virus is?quote:Op maandag 21 september 2020 10:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onzin, er is van alles mis met de germ theory en wat een virus is.
En ik dacht niet dat er in de voorwaarden van Fok staat dat ik verplicht ben om je vragen te beantwoorden.
De terrain theory van Beauchamp is veel logischer, maar daar valt geen geld aan te verdienen.
Goed zo Kim.quote:Kim Feenstra haalt uit naar Jeugdjournaal en NOS om ’chip in je hoofd’
De chip zou dan mogelijk mensen kunnen helpen met een hersenbeschadiging. Kim Feenstra ziet er echter ook gevaren in. „Goh, Jeugdjournaal en NOS, wat zijn jullie lekker bezig. Doen alsof het cool is om een chip in je hoofd te laten plaatsen en kinderen zo voor te bereiden op de toekomst. Vertellen jullie dan ook de ‘dark side’ of the story? Of is dit weer vriendjespolitiek met onze overheid en vertellen jullie altijd alleen maar halve verhalen?”, schrijft het topmodel, dat in verwachting is van haar eerste kindje.
https://www.telegraaf.nl/(...)-om-chip-in-je-hoofd
Criminele fact checkers zelfs, nou nou. Waar hebben die het fout dan?quote:Op maandag 21 september 2020 12:27 schreef Lambiekje het volgende:
Whhahahaha in 2018 waren de covid-19-test-kit al geleverd wereldwijd.
http://web.archive.org/we(...)en/h5/product/300215
Uiteraard heeft ondertussen WITS het aangepast en is het woord covid 19 verwijderd.
https://wits.worldbank.or(...)en/h5/product/300215
De corrupte fact-check criminelen hebben al weer overuren gemaakt om het te bestempelen als false.
Hoe ziek zijn deze lui in hun kop.
fact-check website zijn ontstaan omdat de geest uit de fles is qua waarheid over veel zaken.quote:Op maandag 21 september 2020 12:34 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Criminele fact checkers zelfs, nou nou. Waar hebben die het fout dan?
Wat ? Nou, laat dan maar eens even zien welke aanwijzingen je daarvoor hebt.quote:Op maandag 21 september 2020 10:29 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Onzin, er is van alles mis met de germ theory en wat een virus is.
En ik dacht niet dat er in de voorwaarden van Fok staat dat ik verplicht ben om je vragen te beantwoorden.
De terrain theory van Beauchamp is veel logischer, maar daar valt geen geld aan te verdienen.
Zo zo, 1000! Toe maar. Hoeveel artsen zijn een andere mening toebedeeld? Denk je dat je daar een inschatting van kan maken? Hint: in Duitsland lopen er ongeveer een half miljoen artsen rond.quote:Op maandag 21 september 2020 12:34 schreef Lambiekje het volgende:
Zo ... 1000 artsen zeggen in Duitsland dat corona een farce is.
Het is wel makkelijk praten.. Maar zij zetten wel hun naam op het spel. Dat zullen ze niet zomaar doen. Wat is denk je de reden dat zij zich er zo erover uitspreken?quote:Op maandag 21 september 2020 12:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo zo, 1000! Toe maar. Hoeveel artsen zijn een andere mening toebedeeld? Denk je dat je daar een inschatting van kan maken? Hint: in Duitsland lopen er ongeveer een half miljoen artsen rond.
En zijn het wel artsen, of is dit ook weer zo'n bonte verzameling van verpleegkundigen, fysiotherapeuten en orthodontisten?
Ik heb nog geen namen gezien. Jij wel?quote:Op maandag 21 september 2020 12:46 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het is wel makkelijk praten.. Maar zij zetten wel hun naam op het spel. Dat zullen ze niet zomaar doen. Wat is denk je de reden dat zij zich er zo erover uitspreken?
Ik heb er een aantal voorbij zien komen. Geen zin om te googlen. Ben erg lui vandaag. Ze zijn er wel. Kan me ook wel voorstellen dat mensen hun bek dicht houden of geen vragen stellen, want ze moeten toch hun gezin onderhouden. Dat zie je hier ook... is niet echt populair om tegen de stroming in te gaan.quote:Op maandag 21 september 2020 12:49 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik heb nog geen namen gezien. Jij wel?
quote:Op maandag 21 september 2020 12:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik heb er een aantal voorbij zien komen. Geen zin om te googlen. Ben erg lui vandaag. Ze zijn er wel. Kan me ook wel voorstellen dat mensen hun bek dicht houden of geen vragen stellen, want ze moeten toch hun gezin onderhouden. Dat zie je hier ook... is niet echt populair om tegen de stroming in te gaan.
De gros durft zich niet uit te spreken.quote:Op maandag 21 september 2020 12:40 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zo zo, 1000! Toe maar. Hoeveel artsen zijn een andere mening toebedeeld? Denk je dat je daar een inschatting van kan maken? Hint: in Duitsland lopen er ongeveer een half miljoen artsen rond.
En zijn het wel artsen, of is dit ook weer zo'n bonte verzameling van verpleegkundigen, fysiotherapeuten en orthodontisten?
Oke, dan moet dat wel heel makkelijk te controleren zijn.quote:Op maandag 21 september 2020 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gros durft zich niet uit te spreken.
En daarnaast je moet wel een verschrikkelijke dombo zijn om niet in te zien dat de Corona een hoax is.
Je geeft geen antwoord.quote:Op maandag 21 september 2020 13:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De gros durft zich niet uit te spreken.
En daarnaast je moet wel een verschrikkelijke dombo zijn om niet in te zien dat de Corona een hoax is.
dat heb ik wel.quote:
Nee.quote:
En vanuit welke positie van autoriteit denk jij daar een dergelijk oordeel over te kunnen vellen?quote:artsen die nog pro coronabeleid zijn zijn of blinde dombos, corrupt of houden hun bek om werk te behouden.
Meer en meer artsen spreken zich uit. Alleen in Nederland is er nog niet als een artsencollectief.
Een arts die zich dus nog niet heeft uitgelaten heeft over de coronahoax is geen integer persoon en verlochend zijn eed. Kortom een slecht persoon
liegen maakt integer... dat is nieuw!quote:Op maandag 21 september 2020 13:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
dat heb ik wel.
artsen die nog pro coronabeleid zijn zijn of blinde dombos, corrupt of houden hun bek om werk te behouden.
Meer en meer artsen spreken zich uit. Alleen in Nederland is er nog niet als een artsencollectief.
Een arts die zich dus nog niet heeft uitgelaten heeft over de coronahoax is geen integer persoon en verlochend zijn eed. Kortom een slecht persoon.
En als ie openlijk positief is over het beleid dan is het en walgelijke misdadiger die per direct achter tralies hoort.
Kan je niet aantonen waar ze het hier fout hebben?quote:Op maandag 21 september 2020 12:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
fact-check website zijn ontstaan omdat de geest uit de fles is qua waarheid over veel zaken.
Ergo dit soort sites zijn per defintie fout. Het enige doel is gate-keeping en downplaying.
En dus zijn het corrupte lui.
Hij hoeft helemaal geen positie van autoriteit te hebben om zijn eigen oordelen te vellen.quote:Op maandag 21 september 2020 13:31 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Nee.
[..]
En vanuit welke positie van autoriteit denk jij daar een dergelijk oordeel over te kunnen vellen?
In dit geval met in de 2018 geleverde covid19 testkits. Waarom zou een dergelijke materie, al in 2018 zaken geleverd zijn met labeling covid 19. Nadat meerdere bloggers een blogging over deze vinding hebben, springen de zogenaamde factcheck sites er boven op en is vervolgens de orginele website aangepast en is het woord cov 19 weghaald.quote:Op maandag 21 september 2020 14:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Kan je niet aantonen waar ze het hier fout hebben?
quote:Op maandag 21 september 2020 15:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In dit geval met in de 2018 geleverde covid19 testkits. Waarom zou een dergelijke materie, al in 2018 zaken geleverd zijn met labeling covid 19. Nadat meerdere bloggers een blogging over deze vinding hebben, springen de zogenaamde factcheck sites er boven op en is vervolgens de orginele website aangepast en is het woord cov 19 weghaald.
De vraag is dan waarom was er uberhaupt covid 19 in combi met 2018 gebruikt. Ieder met een beetje verstand snapt dat het vragen oplevert. Helemaal nu dat meer meer en meer complotten doorzien in de Q-tijd. Maar waarschijnlijk is het voor diegene die hebben opgesteld niets vreemds aan is... covid 19 is tenslotte als 30 j in de making.
Dus ja. Fact-checker zijn fout (en verheerlijken pederastie). En hebben perdefinitie ongelijk. Het zijn betaalde gatekeepers. Trollen.
In het geval van de film Cuties verdedigen de factcheckers dat er niets aan de hand is met child-sexploitation van 11 jarigen in die film.
Kortom het zijn pedofiel corupte klootzakken.
In die val trap ik niet meer , we zijn prima in staat om de wereld door ons eigen ogen te beoordelen en met ons eigen verstand .quote:Op maandag 21 september 2020 15:10 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Hij hoeft helemaal geen positie van autoriteit te hebben om zijn eigen oordelen te vellen.
Maar wat is er nou fout aan wat de fact checkers hierover zeggen? Het klinkt mij vrij logisch in de oren, met veranderende labels aan klasses die al langer gebruikt worden etc.quote:Op maandag 21 september 2020 15:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In dit geval met in de 2018 geleverde covid19 testkits. Waarom zou een dergelijke materie, al in 2018 zaken geleverd zijn met labeling covid 19. Nadat meerdere bloggers een blogging over deze vinding hebben, springen de zogenaamde factcheck sites er boven op en is vervolgens de orginele website aangepast en is het woord cov 19 weghaald.
De vraag is dan waarom was er uberhaupt covid 19 in combi met 2018 gebruikt. Ieder met een beetje verstand snapt dat het vragen oplevert. Helemaal nu dat meer meer en meer complotten doorzien in de Q-tijd. Maar waarschijnlijk is het voor diegene die hebben opgesteld niets vreemds aan is... covid 19 is tenslotte als 30 j in de making.
Dus ja. Fact-checker zijn fout (en verheerlijken pederastie). En hebben perdefinitie ongelijk. Het zijn betaalde gatekeepers. Trollen.
In het geval van de film Cuties verdedigen de factcheckers dat er niets aan de hand is met child-sexploitation van 11 jarigen in die film.
Kortom het zijn pedofiel corupte klootzakken.
verzin je dit nu allemaal zelf?quote:Op maandag 21 september 2020 15:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
In dit geval met in de 2018 geleverde covid19 testkits. Waarom zou een dergelijke materie, al in 2018 zaken geleverd zijn met labeling covid 19. Nadat meerdere bloggers een blogging over deze vinding hebben, springen de zogenaamde factcheck sites er boven op en is vervolgens de orginele website aangepast en is het woord cov 19 weghaald.
De vraag is dan waarom was er uberhaupt covid 19 in combi met 2018 gebruikt. Ieder met een beetje verstand snapt dat het vragen oplevert. Helemaal nu dat meer meer en meer complotten doorzien in de Q-tijd. Maar waarschijnlijk is het voor diegene die hebben opgesteld niets vreemds aan is... covid 19 is tenslotte als 30 j in de making.
Dus ja. Fact-checker zijn fout (en verheerlijken pederastie). En hebben perdefinitie ongelijk. Het zijn betaalde gatekeepers. Trollen.
In het geval van de film Cuties verdedigen de factcheckers dat er niets aan de hand is met child-sexploitation van 11 jarigen in die film.
Kortom het zijn pedofiel corupte klootzakken.
doe eens zelf onderzoekquote:Op maandag 21 september 2020 15:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
verzin je dit nu allemaal zelf?
geef eens een linkje naar zo'n 30 jaar oude site waar het aangekondigd werd
Kan je mijn vraag over de fact checkers niet beantwoorden?quote:
Wil ik, maar goed dit kan net zo goed uit een boek van Stephen King komen.quote:
Ik denk dat jij niet begrijpt wat ik bedoel met autoriteit. Hint: het is geen kleurtje of een wapenstok.quote:Op maandag 21 september 2020 15:10 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Hij hoeft helemaal geen positie van autoriteit te hebben om zijn eigen oordelen te vellen.
Ik kan bijvoorbeeld een uitspraak hier op FOK! van een normale user positiever beoordelen dan een uitspraak van een user met een gekleurde naam (Blauw, paars, rood)
Diegene kan dan wel denken dat hij door datgene wat hem kleurt de autoriteit heeft om te bepalen wie wel en wie niet bepaalde oordelen mag vellen welke 'autoriteit' je dient te bezitten om dat berhaupt te mogen maar zo werkt het dus gelukkig niet.
Het zijn vaak mensen die menen dat ze vanuit een autoritaire positie meer recht op openbaar goed hebben als een ander en dat is mijn inziens een vorm van corrupt denken.
Dit is zo ongewenst. Doe nou gwn een onderbouwing. Anders kan je beter niets zeggen 😜quote:
Kortom lambiekje is een corrupte klootzakquote:
waarom zou iemand hierop reageren of op iemand die in zijn emotie zitquote:Op maandag 21 september 2020 16:00 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Kortom lambiekje is een corrupte klootzak
- Verzin je dit nou allemaal zelf?
DOE EENS ZELF ONDERZOEK!!!
Leuk, maar typ een random bullshit verhaal in google en je zal je verbazen wat er wel niet op duikt..quote:Op maandag 21 september 2020 16:06 schreef Summers het volgende:
[..]
waarom zou iemand hierop reageren of op iemand die in zijn emotie zit
Ik raad ook iedereen aan doe een keer zelf onderzoek en al helemaal voor de mensen die niet echt interesse hebben in conspiracies
Maak eerst nou eens een onderwerp af joh. Kan je laten zien wat er fout is bij de fact checkers over dit onderwerp?quote:
Met internet heb je alleen jezelf te verwijten als je ergens niet van op de hoogte bent .quote:Op maandag 21 september 2020 16:14 schreef theguyver het volgende:
[..]
Leuk, maar typ een random bullshit verhaal in google en je zal je verbazen wat er wel niet op duikt..
Het is toch niet zo moeilijk om aan te geven welke algoritme jullie gebruiken om iets te vinden.
Of een website waar dit naar voren komt..
als je gewoon niks hebt niet 1 link, of bron of krant of .. faxboek pagina of YouTube filmpje..
dan kom ik op mijn onderzoek..
Het komt allemaal uit een hele grote duim..
hoe ik daar bij kom??? zoek dat lekker zelf maar uit!
Nee, zoekt gewoon een excuus om maar geen bronnen te hoeven te geven.quote:Op maandag 21 september 2020 16:31 schreef Summers het volgende:
[..]
Met internet heb je alleen jezelf te verwijten als je ergens niet van op de hoogte bent .
Ik wist niet dat iemand jou iets verschuldigt was over wat men wel of niet wenst te geloven op deze wereld . Ik denk dat je in de war bent want niemand is jou iets schuldigquote:Op maandag 21 september 2020 16:36 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee, zoekt gewoon een excuus om maar geen bronnen te hoeven te geven.
Ik denk dat je gewoon waardeloos bent in discussiren.quote:Op maandag 21 september 2020 16:42 schreef Summers het volgende:
[..]
Ik wist niet dat iemand jou iets verschuldigt was over wat men wel of niet wenst te geloven op deze wereld . Ik denk dat je in de war bent want niemand is jou iets schuldig
Dan weet je waarom mensen geen zin hebben om jou uitleg te gevenquote:Op maandag 21 september 2020 16:43 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik denk dat je gewoon waardeloos bent in discussiren.
Vooral als dat bij voorbaat al besloten is.quote:Op maandag 21 september 2020 16:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dan weet je waarom mensen geen zin hebben om jou uitleg te geven
Nee... Hoe het hier normaal gesproken gaat:quote:Op maandag 21 september 2020 16:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vooral als dat bij voorbaat al besloten is.
Kijk persoon a beweerd iets.
persoon b vraagt hoe die daar bij komt.
persoon a zoek zelf lekker uit.
En daar gaat hele topic van naar de ruk, om iets heel simpels.
bedoel je moet het toch ergens vandaan hebben..
zoveel word er helemaal niet gevraagd, maar op deze manier ontspoort het topic volledig, en dit gebeurt gewoon zo vaak, en dat is gewoon jammer.
Ondanks dat onze meningen verschillen, word er gewoon eerst best normaal gevraagd..
maar dit is bijna standaard antwoord, en daarna word er verscholen achter ja.. maar het hoeft niet of ik heb geen zin, of jammer jammer jammer..
waarom, het heeft toch totaal geen nut voor topic...
Slachtofferhulp is de oplossing Of mensen gaan een keer volwassen worden en nemen de onderwerpen zodanig serieus dat ze zelf moeite doen om zich te verdiepen .quote:Op maandag 21 september 2020 16:50 schreef theguyver het volgende:
[..]
Vooral als dat bij voorbaat al besloten is.
Kijk persoon a beweerd iets.
persoon b vraagt hoe die daar bij komt.
persoon a zoek zelf lekker uit.
En daar gaat hele topic van naar de ruk, om iets heel simpels.
bedoel je moet het toch ergens vandaan hebben..
zoveel word er helemaal niet gevraagd, maar op deze manier ontspoort het topic volledig, en dit gebeurt gewoon zo vaak, en dat is gewoon jammer.
Ondanks dat onze meningen verschillen, word er gewoon eerst best normaal gevraagd..
maar dit is bijna standaard antwoord, en daarna word er verscholen achter ja.. maar het hoeft niet of ik heb geen zin, of jammer jammer jammer..
waarom, het heeft toch totaal geen nut voor topic...
Ik post wat ik wil en interessant vind niet voor die bekende afkrakers die niet kunnen wachten om erop in te haken. Ze doen hun best maar mij overtuigen ze toch niet.quote:Op maandag 21 september 2020 16:56 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee... Hoe het hier normaal gesproken gaat:
Persoon A geeft wat informatie voor geinterreseerde
Persoon B zegt het niet te geloven, kraakt hem af en vraagt vervolgens meer info
Persoon A legt uit hoe het in zijn ogen is
Persoon B kraakt de persoon af en vraagt om meer info
Persoon A Geeft op
In realiteit zijn er genoeg onderwerpen waar mensen vraagtekens bij hebben en wat onderzocht zou moeten worden door de autoriteiten, maar vaak genoeg gebeurd dat niet. Door de informatie te delen worden er meer mensen van bewust, zodat meer mensen kunnen aandringen tot actie. Zie bv protesten in london over pizzagate.
Plus het is overduidelijk wie er echt interesse heeft en wie niet . Wie uit zijn voegen barst van vooroordelen en wie niet .quote:Op maandag 21 september 2020 16:56 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee... Hoe het hier normaal gesproken gaat:
Persoon A geeft wat informatie voor geinterreseerde
Persoon B zegt het niet te geloven, kraakt hem af en vraagt vervolgens meer info
Persoon A legt uit hoe het in zijn ogen is
Persoon B kraakt de persoon af en vraagt om meer info
Persoon A Geeft op
In realiteit zijn er genoeg onderwerpen waar mensen vraagtekens bij hebben en wat onderzocht zou moeten worden door de autoriteiten, maar vaak genoeg gebeurd dat niet. Door de informatie te delen worden er meer mensen van bewust, zodat meer mensen kunnen aandringen tot actie. Zie bv protesten in london over pizzagate.
Heel kritisch van jequote:Op maandag 21 september 2020 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik post wat ik wil en interessant vind niet voor die bekende afkrakers die niet kunnen wachten om erop in te haken. Ze doen hun best maar mij overtuigen ze toch niet.
Dus datquote:Op maandag 21 september 2020 17:09 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ik post wat ik wil en interessant vind niet voor die bekende afkrakers die niet kunnen wachten om erop in te haken. Ze doen hun best maar mij overtuigen ze toch niet.
frappant voor iemand die nog maar een maand op fok! zit.quote:Op maandag 21 september 2020 16:56 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee... Hoe het hier normaal gesproken gaat:
Persoon A geeft wat informatie voor geinterreseerde
Persoon B zegt het niet te geloven, kraakt hem af en vraagt vervolgens meer info
Persoon A legt uit hoe het in zijn ogen is
Persoon B kraakt de persoon af en vraagt om meer info
Persoon A Geeft op
In realiteit zijn er genoeg onderwerpen waar mensen vraagtekens bij hebben en wat onderzocht zou moeten worden door de autoriteiten, maar vaak genoeg gebeurd dat niet. Door de informatie te delen worden er meer mensen van bewust, zodat meer mensen kunnen aandringen tot actie. Zie bv protesten in london over pizzagate.
Of je gaat je een keer zelf verdiepen zodat je zelf die achtergrond hebt en dingen kan plaatsen . Zo moeilijk is dat nietquote:Op maandag 21 september 2020 17:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
frappant voor iemand die nog maar een maand op fok! zit.
De verkregen informatie bestaat over het algemeen uit een geschreven stukje text.
maar of de persoon heeft het zelf bedacht of van een site.
Als men dus geen bron heeft kan men al snel concluderen dat het dus zojuist vers bedacht is.
Daarna laat men hier het topic, ontsporen, zie hierboven, dat dit niet het geval is, terwijl men gewoon gelijk een bron ha kunnen geven ipv een tig aantal posts met gejammer.
Lees nog even het stukje van Lambiekje..
Het is een bizar stukje text, dan is het toch wel logisch dat men om een beetje achtergrond info vraagt.
Het is mij na een maand wel duidelijk welke gebruikers serieus zijn en welke alleen komen te gallen. Heb je niet zo lang de tijd voor nodig.quote:Op maandag 21 september 2020 17:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
frappant voor iemand die nog maar een maand op fok! zit.
De verkregen informatie bestaat over het algemeen uit een geschreven stukje text.
maar of de persoon heeft het zelf bedacht of van een site.
Als men dus geen bron heeft kan men al snel concluderen dat het dus zojuist vers bedacht is.
Daarna laat men hier het topic, ontsporen, zie hierboven, dat dit niet het geval is, terwijl men gewoon gelijk een bron ha kunnen geven ipv een tig aantal posts met gejammer.
Lees nog even het stukje van Lambiekje..
Het is een bizar stukje text, dan is het toch wel logisch dat men om een beetje achtergrond info vraagt.
Het grappige is, ik vraag het puur om interesse.quote:Op maandag 21 september 2020 17:24 schreef Summers het volgende:
[..]
Of je gaat je een keer zelf verdiepen zodat je zelf die achtergrond hebt en dingen kan plaatsen . Zo moeilijk is dat niet
Right...quote:Op maandag 21 september 2020 17:27 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het is mij na een maand wel duidelijk welke gebruikers serieus zijn en welke alleen komen te gallen. Heb je niet zo lang de tijd voor nodig.
Connecting the dots moet je zelf doen net als ieder ander heeft moeten doen .quote:Op maandag 21 september 2020 17:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Het grappige is, ik vraag het puur om interesse.
En men loopt er nu al 20 posts over te klagen.
Dat je het zelf maat moet doen.
Als je een ingewikkelde IKEA kast krijgt pak je de tekening er bij.
Wat jij zegt is draai zelf maar wat in elkaar.
Grote kans dat je tig moertjes en schroeven over houd.
[..]
Right...
De eerste paar posts op 9/11 was wel interessant..
Daarna ging je weer de oude vertrouwde kant op.
Komt bekend voor inderdaad.quote:Op maandag 21 september 2020 17:56 schreef theguyver het volgende:
Right...
De eerste paar posts op 9/11 was wel interessant..
Daarna ging je weer de oude vertrouwde kant op.
Oki.. dot 1..quote:Op maandag 21 september 2020 17:59 schreef Summers het volgende:
[..]
Connecting the dots moet je zelf doen net als ieder ander heeft moeten doen .
Tja, voor de n interessanter, dan voor de ander. Zodra je de rode pil hebt geslikt, dan zie je het vanzelf hoe zinloos deze discussies waren.quote:Op maandag 21 september 2020 17:56 schreef theguyver het volgende:
Right...
De eerste paar posts op 9/11 was wel interessant..
Daarna ging je weer de oude vertrouwde kant op.
Het is breder, corrupter en zieker dan wat nu al aan het licht komt.quote:
Precies, totaal verkeerd geinterpreteerd door een stel domme debielen, en is daarna z'n eigen leventje gaan leiden.quote:Op maandag 21 september 2020 18:36 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oki.. dot 1..
Go.. en nee die ligt niet in een konijnen hol, voorbeeld.. de oorspronkelijke bron van het gerucht dat Bill Gates er achter zit..
Zo werkt het niet.quote:Op maandag 21 september 2020 18:38 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Tja, voor de n interessanter, dan voor de ander. Zodra je de rode pil hebt geslikt, dan zie je het vanzelf hoe zinloos deze discussies waren.
Dus stel voor ik richt een partij op.quote:Op maandag 21 september 2020 18:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Het is breder, corrupter en zieker dan wat nu al aan het licht komt.
Je kunt er van uit gaan dat ieder persoon die op een belangerijke positie zit, of actief pedofiel is of in ieder geval te lieren valt aan exploitatie van kindermisbruik/-trafficking.
Alle (school) shootings zijn gestaged. De shootings die wereldwijde zendtijd krijgen.quote:Op maandag 21 september 2020 18:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Voorbeeld.
Je herinnert vast wel verschillende schietpartijen in de VS.
De ene krijgt de stempel mee hoax, de ander niet.
Dat besluit is al gemaakt op het moment dat het in de msm komt.
Alex is met sommige onderwerpen niet oke.quote:Alex Jones is een pion.
Die schuwt de israel/zion gordijn niet.quote:David icke word hier geregeld op handen gedragen.
Wat voor interessante info wordt opzij gezet?quote:9/11 beetje interessante info word opzij geschoven..
Een onmogelijke theorie word op handen gedragen.
das nie waar. voorheen buiten de camera's komen ze lekker bij elkaar op de koffie. Of gaan lekker met de 'vijand' onderhandelen met wapenverkoop bij SOFEXquote:Covid-19 is een wereld wijd complot.
Terwijl wereldleiders normaal gesproken amper met elkaar door een deur heen kunnen
Mandalay Bay shootings was wel bizar. Laten we die als voorbeeld gebruiken.quote:Op maandag 21 september 2020 18:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Zo werkt het niet.
Voorbeeld.
Je herinnert vast wel verschillende schietpartijen in de VS.
De ene krijgt de stempel mee hoax, de ander niet.
Dat besluit is al gemaakt op het moment dat het in de msm komt.
Alex Jones is een pion.
David icke word hier geregeld op handen gedragen.
9/11 beetje interessante info word opzij geschoven..
Een onmogelijke theorie word op handen gedragen.
Covid-19 is een wereld wijd complot.
Terwijl wereldleiders normaal gesproken amper met elkaar door een deur heen kunnen
Zou kunnen. Wat bedoel je met 'autoriteit'?quote:Op maandag 21 september 2020 15:58 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik denk dat jij niet begrijpt wat ik bedoel met autoriteit. Hint: het is geen kleurtje of een wapenstok.
Hij bedoelt te zeggen dat hij over artsen spreekt zonder daar een oordeel over te kunnen vellen vanwege duidelijk zichtbare onkunde.quote:Op maandag 21 september 2020 19:15 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Zou kunnen. Wat bedoel je met 'autoriteit'?
Ik vatte het inderdaad 'gewoon' letterlijk op.
Die grote shootings zoals Vegas zijn afgenomen, wellicht door corona, men durft nu niet meer misschien vanwege het virus, ook geen onthoofdingen meer prominent in beeld gebracht door isis.quote:Op maandag 21 september 2020 19:09 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Mandalay Bay shootings was wel bizar. Laten we die als voorbeeld gebruiken.
Zou gedaan zijn door een lone gunman, terwijl meerdere getuigenissen meerdere schutters hebben gezien. Dat hele verhaal dat naar buiten kwam klopte voor geen meter.
Alex jones... Tja ik heb er niet veel mee. Zitten soms waarheden in en soms bs. Ik kijk er dan ook zelden naar.
David Icke is best interresant. Reptiles enzo, maar ik geloof daar niet zo in. Ben er zelf ook nog niet echt ingedoken.
9/11 is bizar.
Covid-19 een wereldwijd complot... Tja als we hier occam's razor bij toepassen... Event 201 was een paar maanden ervoor door de elite gehost. Helpt niet echt mee heh.
Ja raar is dat heh. Lijkt wel alsof die mafketels in quarantaine zitten ofzo. Virus is zo eng...quote:Op maandag 21 september 2020 19:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die grote shootings zoals Vegas zijn afgenomen, wellicht door corona, men durft nu niet meer misschien vanwege het virus, ook geen onthoofdingen meer prominent in beeld gebracht door isis.
The powers that should not be hebben dat niet meer nodig om mensen bang te maken en te manipuleren. Er is nu iets veel effectievers en geen ver van je bed show meer, CORONAAAHH!!quote:Op maandag 21 september 2020 19:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die grote shootings zoals Vegas zijn afgenomen, wellicht door corona, men durft nu niet meer misschien vanwege het virus, ook geen onthoofdingen meer prominent in beeld gebracht door isis.
Ah, dat maakt het iets duidelijker.quote:Op maandag 21 september 2020 19:18 schreef illusions het volgende:
[..]
Hij bedoelt te zeggen dat hij over artsen spreekt zonder daar een oordeel over te kunnen vellen vanwege duidelijk zichtbare onkunde.
De oplossing is heel simpel: onderbouwen van claims. En laat dat nou bijna nooit gebeuren.quote:Op maandag 21 september 2020 19:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ah, dat maakt het iets duidelijker.
Nou vind ik ook dat het stukje "oordeel" wel een lastige is. In principe is 't vanuit je eigen persoon heel makkelijk om het een of ander weg te zetten als goed of slecht.
Dat is eigenlijk oordeel met een nogal geforceerde ondertoon.
Oordelen in de zin van "Wat is goed en wat is slecht?" is volgens mij nogal menselijk. Maar waneer je heel erg zwart wit in het oordelen gaat staan en alles zwart of wit ziet komt dat niet echt genuanceerd over. Dan komt het nogal radicaal over, en alles wat radicaal oogt of is roept vaak weerstand of een even radicale reactie op.
Als er hier wordt gezegd dat bijvoorbeeld alle artsen niet deugen kun je erop wachten totdat iemand dat weerspreekt. En dat is ook wel logisch volgens mij.
Wanneer je bij jezelf te rade gaat waarom je zoiets zegt komt dat simpelweg (lijkt mij) omdat je het niet eens bent met het systeem waarnaar of vanwaaruit deze artsen handelen en dan krijgt zo'n bericht al een iets genuanceerder toon.
Dat er veel corrupte facetten in het medisch systeem zitten en het medisch systeem misschien ook wel vrij corrupt is in wezen kan natuurlijk gemakkelijk beweerd worden als je het oneens bent met hoe het systeem werkt.
Zelf ben ik van mening dat er inderdaad veel corruptie en oneerlijkheid plaatsvinden in bijvoorbeeld het medische systeem.
Derhalve heb je het over zo een complex systeem en over de natuurlijke tekortkomingen van de mens dat wanneer je alleen maar schrijft:'"het systeem is kut omdat blablabla" of: "het systeem is goed omdat blablabla" je door die complexiteit van een onderwerp dat je over het geheel beoordeelt als of goed of fout altijd weerstand optoept bij mensen die ofwel de complexiteit van het systeem inzien ofwel aan een andere uiterste kant staan qua mening.
Ik vind het mooi dat in een forum als BNW bepaalde facetten worden benoemd die beoordeelt kunnen worden op 'goed en/of fout' maar ik vind het minder mooi dat we vanuit het uiten van meningen op ridicule toon lijnrecht tegenover elkaar gaan staan wat betreft waarheidsbevinding want dat doet het stukje waarheidsbevinding niet ten goede en dat is nou juist waar BNW op een "leuke" (hoewel ik de waarheid in BNW-taal vaak wat minder leuk vind dan ik dacht dat ie was) manier over zou kunnen gaan.
Nog een (vrij ridicuul) voorbeeld om mijn tekst mee af te sluiten; wellicht is datgene wat ik als satanisch zie, bijvoorbeeld baby's opeten, in de ogen van een buitenaards wezen wel een soort van kerstmaal of feestfestijn en is dat in hun beleving het beste wat ze kunnen doen....
Nou zeg ik niet dat het in mijn beleving ooit goed zal zijn om dergelijke praktijken uit te voeren maar ik wil het als voorbeeld geven omdat wij als mens natuurlijk allerminst alwetend zijn.
Raar voorbeeld maar misschien is het een beetje treffend en leidt het tot (hopelijk geen verkeerde ) nieuwe inzichten.
Plezier hebben is uit den boze.quote:Op maandag 21 september 2020 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Pinokkio is grof gebekt. Dat gezeik ook van dat volk.
Dat zou het inderdaad makkelijker en overzichtelijker maken.quote:Op maandag 21 september 2020 19:50 schreef illusions het volgende:
[..]
De oplossing is heel simpel: onderbouwen van claims. En laat dat nou bijna nooit gebeuren.
Tjonge jonge het is de schuld van het volk en hij begint al naast zijn schoenen te lopen dronken van de machtquote:Op maandag 21 september 2020 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Pinokkio is grof gebekt. Dat gezeik ook van dat volk.
Ach, als je een bron vermeld gaat die bij voorbaat afgezeken worden. En als je een youtube lezing post van een expert dan gaan ze lacherig doen over youtube. Of er word gevraagd om een eigen uitleg want te lam om zelf te kijken.quote:Op maandag 21 september 2020 20:00 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Dat zou het inderdaad makkelijker en overzichtelijker maken.
Anderzijds zijn we hier nou net op de plek waar geclaimde waarheden in twijfel worden getrokken en waarheden niet kunnen worden geclaimd.
die zijn afgenomen omdat nu de focus ligt op bejaarden en testen-testen-testenquote:Op maandag 21 september 2020 19:27 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Die grote shootings zoals Vegas zijn afgenomen, wellicht door corona, men durft nu niet meer misschien vanwege het virus, ook geen onthoofdingen meer prominent in beeld gebracht door isis.
.. stap voor stap naar Equilibriumquote:Op maandag 21 september 2020 19:53 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Plezier hebben is uit den boze.
Persoonlijk gezien.. het is een voetbal wedstrijd.. wat verwacht je..quote:Op maandag 21 september 2020 19:52 schreef controlaltdelete het volgende:
Pinokkio is grof gebekt. Dat gezeik ook van dat volk.
Alle overige bnw gerelateerde theorien betreffende 9/11quote:Op maandag 21 september 2020 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Alle (school) shootings zijn gestaged. De shootings die wereldwijde zendtijd krijgen.
[..]
Alex is met sommige onderwerpen niet oke.
[..]
Die schuwt de israel/zion gordijn niet.
[..]
Wat voor interessante info wordt opzij gezet?
Denk dat je in de war bent.
[..]
das nie waar. voorheen buiten de camera's komen ze lekker bij elkaar op de koffie. Of gaan lekker met de 'vijand' onderhandelen met wapenverkoop bij SOFEX
Verrassend.quote:Op maandag 21 september 2020 19:09 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Mandalay Bay shootings was wel bizar. Laten we die als voorbeeld gebruiken.
Zou gedaan zijn door een lone gunman, terwijl meerdere getuigenissen meerdere schutters hebben gezien. Dat hele verhaal dat naar buiten kwam klopte voor geen meter.
Alex jones... Tja ik heb er niet veel mee. Zitten soms waarheden in en soms bs. Ik kijk er dan ook zelden naar.
David Icke is best interresant. Reptiles enzo, maar ik geloof daar niet zo in. Ben er zelf ook nog niet echt ingedoken.
9/11 is bizar.
Covid-19 een wereldwijd complot... Tja als we hier occam's razor bij toepassen... Event 201 was een paar maanden ervoor door de elite gehost. Helpt niet echt mee heh.
Logica en complotdenken gaan nooit goed samen.quote:Op maandag 21 september 2020 21:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Verrassend.
Zal ik het topic maar weer omhoog schoppen kunnen we verder waar we gebleven waren.
En hier verder met covid-19.
Want een wereldwijd complot, nooit met elkaar eens maar de burger indammen is voor elke regering een samen afgesproken dealtje.
Dus alle artsen in alle landen, die ineens denken ja.. wij werken hier aan mee..
Omdat de regering dat wil.
Artsen zijn ook burgers dus de regels gelden ook voor hun.
Je eigen kuil graven..
Dat gaat juist heel goed samen. Het geeft een veel beter puzzelstuk voor zaken als 911, covid, vaccins, oorlog.quote:Op maandag 21 september 2020 23:14 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Logica en complotdenken gaan nooit goed samen.
Het heeft met logica geen zak te maken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 00:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat gaat juist heel goed samen. Het geeft een veel beter puzzelstuk voor zaken als 911, covid, vaccins, oorlog.
Ik zou zeggen het is het enige juiste. Logica en gepropageerde staatversie gaat nooit goed samen. It does not compute.
quote:Op maandag 21 september 2020 19:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ah, dat maakt het iets duidelijker.
Nou vind ik ook dat het stukje "oordeel" wel een lastige is. In principe is 't vanuit je eigen persoon heel makkelijk om het een of ander weg te zetten als goed of slecht.
Dat is eigenlijk oordeel met een nogal geforceerde ondertoon.
Oordelen in de zin van "Wat is goed en wat is slecht?" is volgens mij nogal menselijk. Maar waneer je heel erg zwart wit in het oordelen gaat staan en alles zwart of wit ziet komt dat niet echt genuanceerd over. Dan komt het nogal radicaal over, en alles wat radicaal oogt of is roept vaak weerstand of een even radicale reactie op.
Als er hier wordt gezegd dat bijvoorbeeld alle artsen niet deugen kun je erop wachten totdat iemand dat weerspreekt. En dat is ook wel logisch volgens mij.
Wanneer je bij jezelf te rade gaat waarom je zoiets zegt komt dat simpelweg (lijkt mij) omdat je het niet eens bent met het systeem waarnaar of vanwaaruit deze artsen handelen en dan krijgt zo'n bericht al een iets genuanceerder toon.
Dat er veel corrupte facetten in het medisch systeem zitten en het medisch systeem misschien ook wel vrij corrupt is in wezen kan natuurlijk gemakkelijk beweerd worden als je het oneens bent met hoe het systeem werkt.
Zelf ben ik van mening dat er inderdaad veel corruptie en oneerlijkheid plaatsvinden in bijvoorbeeld het medische systeem.
Derhalve heb je het over zo een complex systeem en over de natuurlijke tekortkomingen van de mens dat wanneer je alleen maar schrijft:'"het systeem is kut omdat blablabla" of: "het systeem is goed omdat blablabla" je door die complexiteit van een onderwerp dat je over het geheel beoordeelt als of goed of fout altijd weerstand optoept bij mensen die ofwel de complexiteit van het systeem inzien ofwel aan een andere uiterste kant staan qua mening.
Het is denk ik minder ridicuul dan je denkt. En ik denk dat we niet half weten hoe pervers, ziek enn sadistisch de elites hun feestjes vieren.quote:Ik vind het mooi dat in een forum als BNW bepaalde facetten worden benoemd die beoordeelt kunnen worden op 'goed en/of fout' maar ik vind het minder mooi dat we vanuit het uiten van meningen op ridicule toon lijnrecht tegenover elkaar gaan staan wat betreft waarheidsbevinding want dat doet het stukje waarheidsbevinding niet ten goede en dat is nou juist waar BNW op een "leuke" (hoewel ik de waarheid in BNW-taal vaak wat minder leuk vind dan ik dacht dat ie was) manier over zou kunnen gaan.
Nog een (vrij ridicuul) voorbeeld om mijn tekst mee af te sluiten; wellicht is datgene wat ik als satanisch zie, bijvoorbeeld baby's opeten, in de ogen van een buitenaards wezen wel een soort van kerstmaal of feestfestijn en is dat in hun beleving het beste wat ze kunnen doen....
Nou zeg ik niet dat het in mijn beleving ooit goed zal zijn om dergelijke praktijken uit te voeren maar ik wil het als voorbeeld geven omdat wij als mens natuurlijk allerminst alwetend zijn.
Raar voorbeeld maar misschien is het een beetje treffend en leidt het tot (hopelijk geen verkeerde ) nieuwe inzichten.
Gebuik die logica dan eens om ergens een coherent verhaal van te maken, in plaats van de nergens op gebaseerde ongestructureerde rotzooi die ik hier doorgaans voorbij zie komen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 00:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat gaat juist heel goed samen. Het geeft een veel beter puzzelstuk voor zaken als 911, covid, vaccins, oorlog.
Ik zou zeggen het is het enige juiste. Logica en gepropageerde staatversie gaat nooit goed samen. It does not compute.
waar sta jij dan..?quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Gebuik die logica dan eens om ergens een coherent verhaal van te maken, in plaats van de nergens op gebaseerde ongestructureerde rotzooi die ik hier doorgaans voorbij zie komen.
Nou ja zeg. Is bigpharma niet bezig voor onze gezondheid?quote:Telefoontjes en e-mails tonen hoe farma-industrie coronacrisis misbruikt: “Ze willen ons niet redden. Ze willen winst”
Is de farma-industrie onze redder in nood? Of probeert ze de coronacrisis te gebruiken om zoveel mogelijk winst maken? ‘Lobbywaakhond’ Corporate Europe Observatory levert voor het eerst bewijzen van dat laatste. Het kon e-mails en transcripties van telefoontjes lezen tussen de farmalobby en de Europese Commissie, die aantonen hoe sluw men te werk gaat. Wij kregen een exclusieve inkijk in het onderzoek.
https://www.hln.be/wetens(...)llen-winst~ab714de6/
Niets nieuws, zo zit onze wereld in elkaar. Ipv regeringen die in belang van het volk en de maatschappij handelen. Zijn ze/we de puppets in een corpocratie waarbij enkel winst het uitgangspunt is, fuck mens en milieu. Wie dat nu nog niet snapt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:49 schreef Lambiekje het volgende:
https://corporateeurope.o(...)ring-corona-pandemic
[..]
Nou ja zeg. Is bigpharma niet bezig voor onze gezondheid?
En voila. 😁 Ook zonder de intern documenten kun je concluderen dat 't om louter Winst winst winst en nog meer winst gaat.
Hoe fucking debiel ben je om vaccins te willen.
Gezien de huidige situatie..quote:Op dinsdag 22 september 2020 08:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niets nieuws, zo zit onze wereld in elkaar. Ipv regeringen die in belang van het volk en de maatschappij handelen. Zijn ze/we de puppets in een corpocratie waarbij enkel winst het uitgangspunt is, fuck mens en milieu. Wie dat nu nog niet snapt.
Of willen het niet snappen omdat ze anders hun wereldbeeld drastisch bij moeten stellen .quote:Op dinsdag 22 september 2020 08:26 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Niets nieuws, zo zit onze wereld in elkaar. Ipv regeringen die in belang van het volk en de maatschappij handelen. Zijn ze/we de puppets in een corpocratie waarbij enkel winst het uitgangspunt is, fuck mens en milieu. Wie dat nu nog niet snapt.
quote:Op dinsdag 22 september 2020 09:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Gezien de huidige situatie..
Waar halen ze winst uit?
Juist, dat wisten we maanden geleden al. Het verrotte, corrupte, mensonterende en schandalige geldsysteem staat al jaren op instorten. Nu ze deze plandemie hebben gecreerd kunnen ze de schuld van deze financile crisis zo in de schoenen van Corona schuiven zonder dat ze daar verantwoordelijkheid voor hoeven te dragen. De kudde zal het allemaal begrijpen en toejuichen. Altijd draait alles om de economie, en sinds corona is ineens de volksgezondheid het belangrijkste. Yeah right, deze plandemie stinkt vanaf de eerste dag. Zou mij niet verbazen als ze straks de cryptomunt gaan invoeren. Bam, weg contant geld.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:41 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Zou wel een goed moment zijn niet?
Tsja ik snap echt niet hoe je dat niet kan zien, en al helemaal niet hoe je dat kan negeren als je het wel ziet.quote:Op dinsdag 22 september 2020 11:38 schreef Summers het volgende:
[..]
Of willen het niet snappen omdat ze anders hun wereldbeeld drastisch bij moeten stellen .
Jammer dat je er geen bewijs voor hebt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja ik snap echt niet hoe je dat niet kan zien, en al helemaal niet hoe je dat kan negeren als je het wel ziet.
Heeft ook helemaal niets met complotten te maken. Het is gewoon de keiharde waarheid.
Financile crisis.. kan leiden tot winst?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Juist, dat wisten we maanden geleden al. Het verrotte, corrupte, mensonterende en schandalige geldsysteem staat al jaren op instorten. Nu ze deze plandemie hebben gecreerd kunnen ze de schuld van deze financile crisis zo in de schoenen van Corona schuiven zonder dat ze daar verantwoordelijkheid voor hoeven te dragen. De kudde zal het allemaal begrijpen en toejuichen. Altijd draait alles om de economie, en sinds corona is ineens de volksgezondheid het belangrijkste. Yeah right, deze plandemie stinkt vanaf de eerste dag. Zou mij niet verbazen als ze straks de cryptomunt gaan invoeren. Bam, weg contant geld.
Waarom staat het dan in bnw en niet in nws?quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:28 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Tsja ik snap echt niet hoe je dat niet kan zien, en al helemaal niet hoe je dat kan negeren als je het wel ziet.
Heeft ook helemaal niets met complotten te maken. Het is gewoon de keiharde waarheid.
Omdat de rest van de wereld nog niet klaar is voor de revolutionaire gedachten van Izzy73 en Summers.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom staat het dan in bnw en niet in nws?
Jammer dat je er geen bewijs voor hebt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:50 schreef Izzy73 het volgende:
Man man man, wat zijn jullie onwetend of gewoon trollen. Financle wanpraktijken zijn al lang geen BNW meer hoor. Een programma als tegenlicht besteed er al jaren aandacht aan. En natuurlijk verdiend er iemand geld aan, wat denk je dat het kan opleveren als bank of investeerder als je voorkennis hebt over een geplande crisis?
En zo is dat .quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:57 schreef Izzy73 het volgende:
Bewijs genoeg jongen, maar in het dagelijks leven ga ik ook niet om met onbeschofte mensen. En hier dus ook niet.
Mooie manier om er vanaf te komen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:57 schreef Izzy73 het volgende:
Bewijs genoeg jongen, maar in het dagelijks leven ga ik ook niet om met onbeschofte mensen. En hier dus ook niet.
Als je aandelen hebt in goud, dan kan dat zeker tot winst leiden. Moet je is kijken naar de koers van de afgelopen 5 jaar hoeveel dat gestegen is. Met zo'n reset zal dat de nog verder stijgen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:39 schreef theguyver het volgende:
[..]
Financile crisis.. kan leiden tot winst?
Het grapje blijft geld kosten h..
Ook al zet je de teller weer op nul, deze gaat gewoon weer naar beneden de min in.
Voila dat dus .quote:Op dinsdag 22 september 2020 12:24 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Juist, dat wisten we maanden geleden al. Het verrotte, corrupte, mensonterende en schandalige geldsysteem staat al jaren op instorten. Nu ze deze plandemie hebben gecreerd kunnen ze de schuld van deze financile crisis zo in de schoenen van Corona schuiven zonder dat ze daar verantwoordelijkheid voor hoeven te dragen.
Microsoft Patent Describes Tracking Brain Activity to Mine Cryptocurrencyquote:De kudde zal het allemaal begrijpen en toejuichen. Altijd draait alles om de economie, en sinds corona is ineens de volksgezondheid het belangrijkste. Yeah right, deze plandemie stinkt vanaf de eerste dag. Zou mij niet verbazen als ze straks de cryptomunt gaan invoeren. Bam, weg contant geld.
Goh wat toevallig, is dat niet het bedrijf waar Billyonare Gates iets mee te maken heeft?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Voila dat dus .
[..]
Microsoft Patent Describes Tracking Brain Activity to Mine Cryptocurrency
https://www.pcmag.com/new(...)-mine-cryptocurrency
Microsoft... er staat me iets vaags van bij,.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:25 schreef Izzy73 het volgende:
[..]
Goh wat toevallig, is dat niet het bedrijf waar Billyonare Gates iets mee te maken heeft?
wat is dat dan?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.ninefornews.n(...)raude-en-terrorisme/
Zo 2 rechtzaken tegen Peppi en Kokki. Doodslag door schuld. Hopelijk gaan die vuige nazi kindertraffickers achter tralies.
Dat Mark en Hugo de grootst mogelijke schurken zijn die Nederland ooit heeft gekend.quote:
Wat?quote:
Wegens nazidoodslag door schuld op kinderen, of doodslag door schuld op nazikinderen?quote:Hopelijk gaan die vuige nazi kindertraffickers achter tralies.
Mussert springt er boven uit, of mis ik iemand?quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:56 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Dat Mark en Hugo de grootst mogelijke schurken zijn die Nederland ooit heeft gekend.
Ik was even vergeten dat regels niet gelden voor bejaarden. En waar zie jij iemand afgetuigd worden .quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ twitter ]
Bejaarden aftuigen is het het nieuwe normaal.
Is dat dit voorval?quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:50 schreef Lambiekje het volgende:
[ twitter ]
Bejaarden aftuigen is het het nieuwe normaal.
Blokzijl, Rost van Tonningen, Menten...of gewoon Van Heutsz, Colijn en Van Daalen.quote:Op dinsdag 22 september 2020 14:59 schreef ErwinDikkie het volgende:
[..]
Mussert springt er boven uit, of mis ik iemand?
Ach, hoe kon ik die vergetenquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:04 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Blokzijl, Rost van Tonningen, Menten...of gewoon Van Heutsz, Colijn en Van Daalen.
Niks waarschijnlijk. Net zoals met die niet bestaande rechtzaken tegen Bill Gates in India.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:29 schreef TitusPullo het volgende:
Juist, en wat heeft India te maken met Soros?
Ah ja. De 'regels' dienen zonder nadenken, zonder controle en permanent opgevolgd te worden. Het is immers 'voor haar bescherming'. Bevel is bevel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:01 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik was even vergeten dat regels niet gelden voor bejaarden. En waar zie jij iemand afgetuigd worden .
Niet zo vreemd, zijn organisatie is zo'n beetje 's Werelds grootste financier van linkse extremisten, tot en met de zwarte piet-bende in NL aan toequote:Op dinsdag 22 september 2020 15:33 schreef xpompompomx het volgende:
Verder kun je Soros, als universele boeman, ook overal noemen. Zeker als het om (s)linkse complotten gaat.
het is min of meer wel aangestuurd vanuit VNquote:Op dinsdag 22 september 2020 15:51 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Niet zo vreemd, zijn organisatie is zo'n beetje 's Werelds grootste financier van linkse extremisten, tot en met de zwarte piet-bende in NL aan toe
Ik kan, afhankelijk van de context, wat burgerlijke ongehoorzaamheid best waarderen hoor.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ah ja. De 'regels' dienen zonder nadenken, zonder controle en permanent opgevolgd te worden. Het is immers 'voor haar bescherming'. Bevel is bevel.
Ik heb met die vrouw te doen, dat ze zo is aangedaan. Een optreden met zes agenten is erg buitensporig. Maar de regels dienen inderdaad te worden opgevolgd: ook door mensen die wat ouder zijn, of die in een rolstoel zitten. Dat heeft verder bar weinig met "Bevel is bevel" te maken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 15:50 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ah ja. De 'regels' dienen zonder nadenken, zonder controle en permanent opgevolgd te worden. Het is immers 'voor haar bescherming'. Bevel is bevel.
Gebrek aan transparantie, onkunde, en ik heb problemen met de vorm van de "coronawet" waarmee het parlement (deels) buitenspel gezet wordt.quote:Op dinsdag 22 september 2020 01:32 schreef Orwell het volgende:
[..]
waar sta jij dan..?
waar zie jij problemen bij het huidige beleid..? (if so)
Dit is een vrij land forum. Ik mag gaan en staan waar ik wil, en me daar mengen in discussies.quote:Wat doe jij hier dan? (no offence)
Ik heb wel iets in de gaten van jouw gevoel voor drama .quote:Vind je het gewoon lekker keigaaf om de gekkies alhier van verstandige, breedgedragen, RIVM-repliek te bedienen.?
Of heb je wel degelijk iets in de gaten van de Orwelliaanse shit die er over ons uitgestort wordt..?
Rechtzaken.quote:Op dinsdag 22 september 2020 13:46 schreef Lambiekje het volgende:
https://www.ninefornews.n(...)raude-en-terrorisme/
Zo 2 rechtzaken tegen Peppi en Kokki. Doodslag door schuld. Hopelijk gaan die vuige nazi kindertraffickers achter tralies.
Regels en het handhaven daarvan dienen proportioneel te zijn. Dat zijn ze in Australi totaal niet meer en dit is slechts 1 vd vele voorbeelden van excessen die zich afspelen onder het motto van Corona.quote:Op dinsdag 22 september 2020 16:16 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb met die vrouw te doen, dat ze zo is aangedaan. Een optreden met zes agenten is erg buitensporig. Maar de regels dienen inderdaad te worden opgevolgd: ook door mensen die wat ouder zijn, of die in een rolstoel zitten. Dat heeft verder bar weinig met "Bevel is bevel" te maken.
Wat is er niet proportioneel aan de verordening dat iedereen een mondkapje draagt?quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:15 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Regels en het handhaven daarvan dienen proportioneel te zijn. Dat zijn ze in Australi totaal niet meer en dit is slechts 1 vd vele voorbeelden van excessen die zich afspelen onder het motto van Corona.
Schoolvoorbeeldje Bevel is bevel dit.
Ze mogen niet demonstreren. Dat is buitenproportioneel. Mensen worden in hun huis opgepakt voor het plannen van een demonstratie.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:25 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat is er niet proportioneel aan de verordening dat iedereen een mondkapje draagt?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Er staat nog een vraag voor u open!!
Dat laatste is inderdaad alleen mogelijk op basis van een zeer ruime interpretatie van het opruiingsartikel:quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:32 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ze mogen niet demonstreren. Dat is buitenproportioneel. Mensen worden in hun huis opgepakt voor het plannen van een demonstratie.
quote:Op dinsdag 22 september 2020 19:22 schreef theguyver het volgende:
Al ...#ikdoenietmeer mee aanhangers hier?van dag 1 ben ik al dwars van de ultrafascistische maatregelen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Van meet af aan was het al duidelijk dat dit een psyop is.
Ik ben eigenlijk verbijsterd dat 't nu pas geiniteerd isEverything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Uhhhh denk dat 't toch echt sneller hier is dan ons lief is.quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Army could be drafted in to help police enforce new lockdown rules
Boris Johnson has announced that military support will be available if police become too busy ensuring people are following the rules.
Forces will also be given extra resources to make sure hospitality venues are observing the new national 10pm curfew. Mr Johnson said the restrictions would only work if people comply and is bringing in a raft of new measures to ensure this is the case.
Nog effe dan lopen daar militairen over straat zal hier zo'n vaart vast niet lopen..
quote:Honderden Nederlandse soldaten staan voortaan in dienst van het ‘EU-leger’, schrijft De Telegraaf. 11 Luchtmobiele Brigade is het komende half jaar verantwoordelijk voor militaire inzetbaarheid als Brussel daar om vraagt. Nederland doet in het Europese leger onder meer met Chinook- en Apache-helikopters mee. Een EU-leger? Hebben we iets gemist?
https://www.ninefornews.n(...)wat-is-dit-nou-weer/
Dat deze voorheen soerverein ogende staat door de EU is geannexeerd werd natuurlijk ook al duidelijk door het zogenoemde corona-herstelfonds.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uhhhh denk dat 't toch echt sneller hier is dan ons lief is.
[..]
Verbaasd me niet zo veel.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:25 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
van dag 1 ben ik al dwars van de ultrafascistische maatregelen.
Van meet af aan was het al duidelijk dat dit een psyop is.
Ik ben eigenlijk verbijsterd dat 't nu pas geiniteerd is
quote:Op woensdag 23 september 2020 00:05 schreef theguyver het volgende:
[..]
Verbaasd me niet zo veel.
Hoe doe je dat als je boodschappen gaat doen dan?
En werk?
GB en de EU door elkaar halen, dan ben je wel echt een kneus.quote:Op dinsdag 22 september 2020 21:32 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Uhhhh denk dat 't toch echt sneller hier is dan ons lief is.
[..]
whaha .. het enige waar hij goed in is is het stelen van de schoenen van Bassie.quote:Hugo de Jonge “onder curatele” geplaatst wegens coronatestfaal: ‘Als u het niet kan, ga weg!’
Volksgezondheidsminister en allround non-valeur Hugo de Jonge (CDA) is gisterend oor de Tweede Kamer “onder curatele” geplaatst na maandenlang geblunderd te hebben met het aantal coronatesten dat kan worden afgenomen in Nederland. We zouden een veel hogere capaciteit kunnen hebben, ware het niet dat De Jonge er een potje van maakt en liever z’n clownschoenen poetst. Dat werd hem gisteren betaald gezet.
Nederland is het ultieme land van de middelmaat. Kan je niks, ben je niet aansprekend en is het enige waar je bekend van bent ook nog eens het plunderen van de schoenenkast van Clown Bassie? Prima: hier is je baan als vice-premier, waar je vlak onder de Balkenendenorm mag cashen terwijl je een volledig gebrek aan regie tentoonspreidt. Dat is natuurlijk al geen bijster goed plan in een rustige tijd – maar ronduit funest in crisistijd.
Dus wanneer dankzij je wegwuivende geblunder de testcapaciteit voor COVID19 in Nederland maar niet op peil kan worden gebracht omdat je actief grote laboratoria hebt afgewezen, dan zitten er dus uitwerpselen aan de knikker ja. Terecht dus dat de Tweede Kamer geen spaan heel liet van deze CDA’er die wel even premier wil worden bij de aankomende Tweede Kamerverkiezingen:
“Minister De Jonge (Volksgezondheid) moet de Tweede Kamer wekelijks gaan informeren over het aantal coronatests dat de GGD’s kunnen afnemen.
Een oproep van die strekking van PvdA-leider Asscher en coalitiepartij D66 kreeg dinsdagnacht royale steun.
„Het kabinet staat vanaf nu onder curatele”, constateerde Asscher vervolgens. Vanuit de coalitie werd die conclusie dan weer enigszins genuanceerd, maar dat het vertrouwen van de Kamer in De Jonge dinsdag een forse knauw kreeg is duidelijk.”
De PVV riep tegen De Jonge dat als hij niet in staat is zijn functie uit te oefenen, hij moet opstappen en een ander het werk laten doen. Zelfs De Jonges eigen CDA was zeer kritisch op het feit dat de minister afgelopen zomer geen contracten met grote farmaceuten had afgesloten.
Kortom: zijn er nog mensen die denken dat ze baan van minister voor de volksgezondheid kunnen uitvoeren? Stof die cv dan maar alvast op, want er bestaat een goede kans dat er binnenkort een vacature komt…
https://www.stopdebankier(...)het-niet-kan-ga-weg/
EU is een soort van theekransje. EU is voor de buhne. Of dacht je echt dat GB niet mee doet. ?!!quote:Op woensdag 23 september 2020 08:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
GB en de EU door elkaar halen, dan ben je wel echt een kneus.
Met de EU en een EU-leger? Nee.quote:Op woensdag 23 september 2020 09:02 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
EU is een soort van theekransje. EU is voor de buhne. Of dacht je echt dat GB niet mee doet. ?!!
quote:Op dinsdag 22 september 2020 17:37 schreef controlaltdelete het volgende:
Army could be drafted in to help police enforce new lockdown rules
Boris Johnson has announced that military support will be available if police become too busy ensuring people are following the rules.
Forces will also be given extra resources to make sure hospitality venues are observing the new national 10pm curfew. Mr Johnson said the restrictions would only work if people comply and is bringing in a raft of new measures to ensure this is the case.
Nog effe dan lopen daar militairen over straat zal hier zo'n vaart vast niet lopen..
En dan uiteraard de grootste - op TV uitnodigen gisteren... Fame Louise. Doel weer bereikt: A: goede rel-TV dus veel kijkers en B: terechte kritiek op corona-hysterie weer in de hoek complot-gekkies geduwd.quote:Op woensdag 23 september 2020 08:58 schreef controlaltdelete het volgende:
De Jonge wil in gesprek met BN'ers van de #ikdoenietmeermee actie
Minister de Jonge wil in gesprek met een aantal van de BN'ers en influencers die zich achter de actie #ikdoenietmeermee scharen. Hij vindt hun oproep om de coronaregels niet meer te volgen onverantwoord.
Meerdere BN'ers spraken zich dinsdag en woensdag uit tegen de coronaregels van de overheid. De Jonge vindt 'vragen en kritiek' prima, maar om kwetsbare mensen te beschermen en te zorgen dat de zorg het volhoudt, moeten we juist wel meedoen. Hij vind het heel vreemd dat uitgerekend Famke Louise sympathie heeft voor de oproep, aangezien ze in het voorjaar nog mee deed met een campagne van het ministerie om jongeren te wijzen op het belang van de coronamaatregelen. Grapperhaus benadrukt nog even dat de maatregelen toch echt nodig zijn en vindt de oproep daarom uiterst onverantwoord.
Ondertussen buigt het Openbaar Ministerie zich ook over de kwestie. Bekende Nederlanders die zich openlijk uitspreken voor de actie #Ikdoenietmeermee zijn niet direct strafbaar. Om dat te bepalen moet het OM kijken naar individuele gevallen. Het gaat er dan om of iemand ook handelt naar de uitspraken of er alleen mee dreigt. Dat mag namelijk gewoon en valt onder vrijheid van meningsuiting. Ook wordt gekeken of iemand al eerder de regels heeft overtreden.
Hoe durven ze de volksgezondheid in gevaar te brengen, wat een man onze nationale clown.
Is het niet eerder de schuld van de andere leden van dat collectief dat ze zich met zo'n onbenul inlaten?quote:Op woensdag 23 september 2020 10:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
En dan uiteraard de grootste - op TV uitnodigen gisteren... Fame Louise. Doel weer bereikt: A: goede rel-TV dus veel kijkers en B: terechte kritiek op corona-hysterie weer in de hoek complot-gekkies geduwd.
Ik heb meer het gevoel dat Idiocracy wordt gebruikt als handboek door sommigen hier.quote:Op woensdag 23 september 2020 10:54 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Het gaat er bijna op lijken...
Niets gebeurt 1 op 1.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:29 schreef BroesWillems het volgende:
[..]
Ik heb meer het gevoel dat Idiocracy wordt gebruikt als handboek door sommigen hier.
Ze weten precies wie ze moeten uitnodigen natuurlijk.quote:Op woensdag 23 september 2020 11:10 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Is het niet eerder de schuld van de andere leden van dat collectief dat ze zich met zo'n onbenul inlaten?
Ze hadden ook n van de Thomassen uitgenodigd: die kwam al evenmin goed uit de verf.
Dat hele ikdoenietmeermee draait om het stellen van (schijn)vragen. Als ze iemand uitnodigen die daaraan deelneemt, dan ligt het juist voor de hand dat er allerlei vragen gesteld zullen worden. Ze kreeg nota bene de gelegenheid om iets van een blaadje voor te lezen.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:25 schreef PSVCL het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ze weten precies wie ze moeten uitnodigen natuurlijk.
En iedereen maar kankeren op die Louis terwijl ze zich ook hadden kunnen afvragen waarom de redactie van Jinek niet iemand uitnodigt die een zin kan formuleren en kritische vragen durft te stellen.
Maar ja
Paul was een stuk eloquenter over gekomen ja. Maar ja, dat geeft geen goede TV.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:37 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Dat hele ikdoenietmeermee draait om het stellen van (schijn)vragen. Als ze iemand uitnodigen die daaraan deelneemt, dan ligt het juist voor de hand dat er allerlei vragen gesteld zullen worden. Ze kreeg nota bene de gelegenheid om iets van een blaadje voor te lezen.
Wie hadden ze dan moeten uitnodigen? Die Tim nog wat bakte er ook niet veel van. Brace? DJ Paul Elstak? Bizzey, Sleepy, Happy, Grumpy, Huey, Dewey, of Louie?
quote:Op woensdag 23 september 2020 15:25 schreef PSVCL het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Ze weten precies wie ze moeten uitnodigen natuurlijk.
En iedereen maar kankeren op die Louis terwijl ze zich ook hadden kunnen afvragen waarom de redactie van Jinek niet iemand uitnodigt die een zin kan formuleren en kritische vragen durft te stellen.
Maar ja
Erger dan Famke Louise kan bijna niet.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:38 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Paul was een stuk eloquenter over gekomen ja. Maar ja, dat geeft geen goede TV.
Die laatste zin zegt al weer genoeg trouwens over jou...
Baudet overtuigt niemand? Uh.. ok.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:47 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Erger dan Famke Louise kan bijna niet.
Baudet en George van Houts mogen ook gewoon aanschuiven bij serieuze programma's, en weten toch vrijwel niemand te overtuigen. Ligt zeker ook aan de media.
Die laatste zin zegt alleen maar dat het me om het even is wat een beroemdheid ergens van vindt.
Als jij samen met Henk Bres of Jan Roos iets onderneemt, ligt het dan aan de media als blijkt dat je in zee bent gegaan met een volslagen malloot? Of had je dan zelf je vrienden wat zorgvuldiger moeten uitkiezen?quote:Op woensdag 23 september 2020 15:45 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat zegt alles . Typisch weer de omgekeerde wereld , als je je niet gedraagt naar de fear porn dan ben je gek . Als je jezelf als een idioot in allerlei bochten wringt omdat de tv het zegt dan ben je normaal .
Nee, van de mensen die aan de discussie meedoen overtuigt hij niemand. Zelfs bij GeenStijl gaat 'ie af als een gieter.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Baudet overtuigt niemand? Uh.. ok.
Dat zal dan wel aan je zeer selectieve perceptie liggen.
Hij is maar de leider van de grootste politieke partij qua ledenaantallen van NL... stelt niets voor.
Dom om te denken dat het je 'vrienden' zijn. Maar laat maar, je wil geen echt oprecht antwoord. Je vragen zijn ook niet oprecht.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Als jij samen met Henk Bres of Jan Roos iets onderneemt, ligt het dan aan de media als blijkt dat je in zee bent gegaan met een volslagen malloot? Of had je dan zelf je vrienden wat zorgvuldiger moeten uitkiezen?
Onzin. Is puur jouw zeeeeeer selectieve waarneming.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, van de mensen die aan de discussie meedoen overtuigt hij niemand. Zelfs bij GeenStijl gaat 'ie af als een gieter.
Dat is precies de reden dat men zich afkeerd van het msm narrative , niet meer te vertrouwen en voortaan beoordelen we alles zelf weer ongeacht het onderwerp .quote:Op woensdag 23 september 2020 15:50 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Als jij samen met Henk Bres of Jan Roos iets onderneemt, ligt het dan aan de media als blijkt dat je in zee bent gegaan met een volslagen malloot? Of had je dan zelf je vrienden wat zorgvuldiger moeten uitkiezen?
Bondgenoten, dan. Zo oprechter?quote:Op woensdag 23 september 2020 15:55 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dom om te denken dat het je 'vrienden' zijn. Maar laat maar, je wil geen echt oprecht antwoord. Je vragen zijn ook niet oprecht.
Wat een hoop eee's. Is het toeval dat Baudet z'n eigen mediazuil begint? Hij duldt geen tegenspraak, omdat 'ie dan door de mand valt.quote:Op woensdag 23 september 2020 15:56 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Onzin. Is puur jouw zeeeeeer selectieve waarneming.
Wat is daarvan de reden?quote:Op woensdag 23 september 2020 15:58 schreef Summers het volgende:
[..]
Dat is precies de reden dat men zich afkeerd van het msm narrative , niet meer te vertrouwen en voortaan beoordelen we alles zelf weer ongeacht het onderwerp .
Mediazuil? Je bedoelt social media-kanalen? Zoals iedere partij heeft tegenwoordig? Plus je buurjongen met zijn skateboard-vriendjes?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Wat een hoop eee's. Is het toeval dat Baudet z'n eigen mediazuil begint? Hij duldt geen tegenspraak, omdat 'ie dan door de mand valt.
Nee, ik bedoel het zoals ik dat schrijf. Mijn buurjongen heeft geen eigen uitgeverij, noch een eigen journaal.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:23 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Mediazuil? Je bedoelt social media-kanalen? Zoals iedere partij heeft tegenwoordig? Plus je buurjongen met zijn skateboard-vriendjes?
Joh alle politieke partijen hebben youtube-afleveringen (die je journaal kan noemen), is dat echt een ding voor jou?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:26 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel het zoals ik dat schrijf. Mijn buurjongen heeft geen eigen uitgeverij, noch een eigen journaal.
Over oprecht gesproken. Noem mij eens een politieke partij die zo'n geregelde propagandauitzending heeft?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:27 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Joh alle politieke partijen hebben youtube-afleveringen (die je journaal kan noemen), is dat echt een ding voor jou?
Welkom in 2020.
Denkquote:Op woensdag 23 september 2020 16:33 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Over oprecht gesproken. Noem mij eens een politieke partij die zo'n geregelde propagandauitzending heeft?
Waar dan?quote:Op woensdag 23 september 2020 16:47 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Denk
D66
PvdA
VVD
SP
etc etc etc
Jezus man kom op.quote:
Ja, iedere partij maakt filmpjes. (Zo heeft iedere grote partij een wetenschappelijk bureau, fractiediscipline, enz.) Dat zijn geen geregelde journaals van ruim een halfuur, zoals FvD ze maakt. Daarin is FvD vrij uniek.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:13 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jezus man kom op.
Denk TV: https://www.youtube.com/channel/UC0fLlFEG_gEVedsO-ouVm4Q
Het Nieuwste van de PvdA: https://www.youtube.com/user/pvda
Etc etc etc
Als je echt je weg niet op de socials weet, dan moet je er ook niets over zeggen hoor.
Dus omdat de duur vd filmpjes iets langer is, ze er meer moeite in steken en het een journaal noemen is het opeens heel eng en zo?quote:Op woensdag 23 september 2020 17:24 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, iedere partij maakt filmpjes. (Zo heeft iedere grote partij een wetenschappelijk bureau, fractiediscipline, enz.) Dat zijn geen geregelde journaals van ruim een halfuur, zoals FvD ze maakt. Daarin is FvD vrij uniek.
Ik heb het woord eng niet gebruikt. Hun standpunten zijn afgrijselijk, maar dat staat hier los van. Ook als het een partij was die ik wel fatsoenlijk vond, zou ik dit hebben gezegd.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Dus omdat de duur vd filmpjes iets langer is, ze er meer moeite in steken en het een journaal noemen is het opeens heel eng en zo?
Jij noemt hun filmpjes 'propagandauitzendingen' omdat ze het journaal noemen.....quote:Op woensdag 23 september 2020 17:35 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ik heb het woord eng niet gebruikt. Hun standpunten zijn afgrijselijk, maar dat staat hier los van. Ook als het een partij was die ik wel fatsoenlijk vond, zou ik dit hebben gezegd.
Nee. Ik zei: welke andere partij heeft zulke geregelde propagandauitzendingen? Iedere partij maakt propaganda voor zichzelf, maar niet op zo'n uitgebreide manier. Er is ook geen ander politicus die z'n plicht als parlementarir zo erg verzuimt als Baudet.quote:Op woensdag 23 september 2020 17:39 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Jij noemt hun filmpjes 'propagandauitzendingen' omdat ze het journaal noemen.....
Jij bent onder de indruk van een partijleider die denkt dat de negentiende eeuw de eeuw van Rilke en Baudelaire was?quote:Afijn, ik ga er zeker op stemmen
Baudet overtuigt enkel diegenen die niet door het pseudo-intellectuele sausje heen weten te prikken. Wat dat over jou zegt mag je zelf beoordelen .quote:Op woensdag 23 september 2020 15:49 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Baudet overtuigt niemand? Uh.. ok.
Dat zal dan wel aan je zeer selectieve perceptie liggen.
Hij is maar de leider van de grootste politieke partij qua ledenaantallen van NL... stelt niets voor.
PCR-testen hebben al lang en breed hun nut bewezen. Is zo'n test onfeilbaar? Allerminst. Geeft hij een goed beeld van de ontwikkeling van de verspreiding? Absoluut.quote:Op woensdag 23 september 2020 16:20 schreef Sponsje88 het volgende:
De maker van de PCR test:
'With PCR if you do it well you can find almost anything in anybody'
'It doesn't tell you if you're sick and it doesn't tell you that the thing you ended up with really was going to hurt you or anything like that. '
De maatregelen die zijn getroffen zijn gebaseerd aan de hand van positief geteste personen dmv deze pcr test. Vaag antwoord op simpele vraag van van Haga:
Ben benieuwd of ze de desbetreffende data zullen sturen. Wat ze de vorige keer waren 'vergeten'...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |