POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?https://www.politico.com/(...)ate-trump-cdc-414272
Belangrijker nieuws nu. De ondermijning van de CDC die we zo hard nodig hebben gaat onverminderd door. En de democraten willen nu weten, waarom?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Niet onterecht.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik kan me voorstellen dat die in het congres nog wel zetels kunnen krijgen, maar denk je dat ze genoeg momentum krijgen voor presidentile verkiezingen? Ben sowieso eigenlijk redelijk onbekend met 3e partijen in presidentsverkiezingen, helemaal wegens het idee van "bij presidentsverkiezing op een 3e partij stemmen is je stem weggooien: zelfs als die de staat wint, verliest die het land"quote:Op dinsdag 15 september 2020 11:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Er is ook een onderliggend probleem voor zowel Biden als Trump , de groene partij krijgt sinds de branden in Californi en andere natuurrampen stevig voet aan de grond in de swingstates.Bron?quote:
[..]
Er is ook een onderliggend probleem voor zowel Biden als Trump , de groene partij krijgt sinds de branden in Californi en andere natuurrampen stevig voet aan de grond in de swingstates.Beetje nerveus voor november dus?quote:
[..]
In de VS hebben ze er een uitdrukking voor: changing the narrative. Dat is een methode die in media wordt gebruikt om de publieke opinie te vormen. Een verkooptaktiek dus.
IncelfrikandelTrump heeft Californi bezocht. Ik vraag me af of hij weer papieren handdoeken uitdeelde..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Nee, wel leugens.quote:
Trump heeft Californi bezocht. Ik vraag me af of hij weer papieren handdoeken uitdeelde..Zowel zijn leugens als zijn papieren handdoeken zijn ontvlambaar..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Geen idee of deze al langs was gekomen, het topic gaat soms zo snel. Maar kwam onderstaand tweetje tegen met daarin een best interessant artikel. Blijkbaar heeft men een tijd terug met een grote groep mensen verschillende verkiezingsuitkomsten gesimuleerd. De resultaten waren toch best zorgelijk te noemen.
[ Bericht 52% gewijzigd door GlennQuagmire op 15-09-2020 13:56:51 ]De wereld toont veel tekenen dat een groot conflict aanstaande is of op zijn minst niet ondenkbaar is.quote:
Geen idee of deze al langs was gekomen, het topic gaat soms zo snel. Maar kwam onderstaand tweetje tegen met daarin een best interessant artikel. Blijkbaar heeft men een tijd terug met een grote groep mensen verschillende verkiezingsuitkomsten gesimuleerd. De resultaten waren toch best zorgelijk te noemen.
https://twitter.com/kajleers/status/1305539362021613568
Aanstichter zou deze keer zomaar eens de as VS-VK kunnen zijn. Zwaartepunt qua conflict is nog lastig te voorspellen denk ik, ligt er ook aan wat de andere vier grote spelers (EU, China, Rusland, India) gaan doen.
Investeren in defensie (als Europa zonder VK), wellicht zelfs nadenken over een serieuze Europese defensiemacht lijkt mij geen slecht idee. NATO kan maar zo overlijden bij nog vier jaar Trump, het VK is op weg naar de titel "onbetrouwbaarste natie op aarde", dus een defensiemacht die recht doet aan onze economische macht lijkt mij raadzaam.
Ik geloof niet dat deficit-hawks van de GOP nog erg geloofwaardig worden gevonden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik zie de VS en het VK niet zoveel aanstichten. Azi lijkt me het meest voor de hand liggende strijdtoneel voor een eventueel conflict. Met India en China heb je twee gigantische landen die al de nodige onderlinge schermutselingen hebben en de toenemende assertiviteit en (militaire) dominantie van China in onder andere de Zuid-Chinese zee leidt ook tot spanningen.quote:
[..]
De wereld toont veel tekenen dat een groot conflict aanstaande is of op zijn minst niet ondenkbaar is.
Aanstichter zou deze keer zomaar eens de as VS-VK kunnen zijn. Zwaartepunt qua conflict is nog lastig te voorspellen denk ik, ligt er ook aan wat de andere vier grote spelers (EU, China, Rusland, India) gaan doen.
Investeren in defensie (als Europa zonder VK), wellicht zelfs nadenken over een serieuze Europese defensiemacht lijkt mij geen slecht idee. NATO kan maar zo overlijden bij nog vier jaar Trump, het VK is op weg naar de titel "onbetrouwbaarste natie op aarde", dus een defensiemacht die recht doet aan onze economische macht lijkt mij raadzaam.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Nou dat ligt er aan waar ze (GOP) hey geld voor willen gebruiken. Bijvoorbeeld defensie of republikeinse staten helpen..... De afgelopen 4 jaar door Trump en BJ ziem we dat conservatieve stokpaardje vooral gericht waren op het vertragen van de ontwikkeling van de ander (dus geen vooruitgang juist die tegenhouden). Gezien Trump voor covis al de schuld met 45% had laten oplopen. MAar dan voor hun eigen agenda.quote:
[ twitter ]
Ik geloof niet dat deficit-hawks van de GOP nog erg geloofwaardig worden gevonden.Het geld moet in de zak van donoren.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Jezus ik kan zo slecht tegen zulke mensenquote:
[ twitter ]
Ik geloof niet dat deficit-hawks van de GOP nog erg geloofwaardig worden gevonden.
Hoe kunnen ze met zichzelf leven man. Of zijn ze gewoon echt ongelofelijk dom?What Would Goku DoIk denk eerder dat ze er op rekenen dat hun aanhang zo dom is. Persoonlijke integriteit is meestal niet zo'n issue bij politici.quote:
[..]
Jezus ik kan zo slecht tegen zulke mensen
Hoe kunnen ze met zichzelf leven man. Of zijn ze gewoon echt ongelofelijk dom?Verder is het een teken van de Republikeinen dat ze een pak slaag verwachten. Tijdens Trump mocht het ongelimiteerd oplopen, maar als Biden wint moet de hand op de knip. Vandaar deze opmerkingen vanuit de GOP. Wint Trump dan verdriedubbelt het tekort gewoon.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het lijkt er wel op. En daar is niet alleen Trump debet aan. De GOP zelf heeft er een groot aandeel aan de algehele malaise gehad. Ze waren niet in staat om Trump te beteugelen. Dat vertaalt zich op gegeven moment in het verlies van stemmen. Dit resulteert ook in een heel hardvochtig beleid om maar zoveel mogelijk republikeinse standpunten uit de Trump regering te persen. Want in de voorzienbare toekomst zal er weinig voor ze in het verschiet liggen..quote:
Verder is het een teken van de Republikeinen dat ze een pak slaag verwachten. Tijdens Trump mocht het ongelimiteerd oplopen, maar als Biden wint moet de hand op de knip. Vandaar deze opmerkingen vanuit de GOP. Wint Trump dan verdriedubbelt het tekort gewoon.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ook maar stoppen met de WTO dan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Lieg.beest.
Nog 49 dagen...en iedere dag minstens n schandaal.
Dan tel ik de baarmoederverwijder ingrepen nog niet mee.
Dat feit is ‘hors concours’.
Bemoeit de internationale politiek zich niet daarmee? Of kruisen die ook de vingers en wachten nog 49 dagen of de man en het zootje, de familie List & Bedrog is opgesodemieterd.Ik kan me bijna niet voorstellen dat er op grote schaal baarmoeders zijn verwijdert. Ja er zijn gekke dingen gebeurd de afgelopen 4 jaar maar dit.quote:Op dinsdag 15 september 2020 16:46 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Lieg.beest.
Nog 49 dagen...en iedere dag minstens n schandaal.
Dan tel ik de baarmoederverwijder ingrepen nog niet mee.
Dat feit is ‘hors concours’.
Bemoeit de internationale politiek zich niet daarmee? Of kruisen die ook de vingers en wachten nog 49 dagen of de man en het zootje, de familie List & Bedrog is opgesodemieterd.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Hiero...kan dit fake zijn?quote:
[..]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er op grote schaal baarmoeders zijn verwijdert. Ja er zijn gekke dingen gebeurd de afgelopen 4 jaar maar dit.
https://news.yahoo.com/am(...)YtXPdj7dPnJlh4nwqvQU
En hier ook:quote:
[..]
Ik kan me bijna niet voorstellen dat er op grote schaal baarmoeders zijn verwijdert. Ja er zijn gekke dingen gebeurd de afgelopen 4 jaar maar dit.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik wil hier best mijn mening over geven, maar ja....I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat zat er aan te komen natuurlijk. Als ik lees wat de rechter er over zegt zou het zomaar kunnen dat Bolton nog gestraft gaat worden.quote:quote:But in his opinion, Judge Lamberth also suggested that Mr. Bolton could be criminally prosecuted if he did indeed allow the book to be published before he received final official notice that the government’s review was complete.
“Bolton has gambled with the national security of the United States,” Judge Lamberth wrote. “He has exposed his country to harm and himself to civil (and potentially criminal) liability. But these facts do not control the motion before the court.”
After viewing classified declarations and discussing them in a closed hearing, Judge Lambert also said that he was “persuaded that defendant Bolton likely jeopardized national security by disclosing classified information in violation of his nondisclosure agreement obligations.”
...
Even though Mr. Bolton did not receive a final approval letter from the White House, he told Simon & Schuster to publish anyway.
Separate from the criminal investigation, Mr. Bolton still faces civil litigation that could force him to forfeit the proceeds from his book to the government, as punishment for breaching his prepublication review agreement.
Judge Lamberth, who is overseeing the litigation over the book proceeds, wrote in June that Mr. Bolton could have sued the government instead of unilaterally publishing if he was unhappy with the delay.
“This was Bolton’s bet: If he is right and the book does not contain classified information, he keeps the upside mentioned above; but if he is wrong, he stands to lose his profits from the book deal, exposes himself to criminal liability, and imperils national security,” he wrote. “Bolton was wrong.”Tja, een mening is duidelijk, alleen al door de links en tweets die hier worden geplaatst.quote:Ik wil hier best mijn mening over geven, maar ja....
Een discussie is vrijwel onmogelijk, het is ook speculeren op basis van de stompzinnige en sneaky uitspraken van een president van niks.
Voor een weldenkend mens is de hele situatie onbegrijpelijk hoe in 4 jaar tijd de U.S. down the drain is gegaan, dankzij ....
De opmerkingen en (historische) aanvullingen in het topic hier zijn leerzaam.
Nog 49 dagen...
Mon Dieu, ayez piti de le pauvre peuple 🇺🇸
Aan de andere kant waren de edits al goedgekeurd waarna het Witte Huis het boek doodleuk nog een keer door een ander wilde laten bekijken. Tja ...quote:
[..]
Dat zat er aan te komen natuurlijk. Als ik lees wat de rechter er over zegt zou het zomaar kunnen dat Bolton nog gestraft gaat worden.
[..]quote:Mr. Bolton’s lawyer, Charles J. Cooper, rejected the judge’s view. “We respectfully take issue, however, with the court’s preliminary conclusion at this early stage of the case that Ambassador Bolton did not comply fully with his contractual prepublication obligation to the government,” Mr. Cooper said in a statement this summer. “The full story of these events has yet to be told — but it will be.”
At issue is whether Mr. Bolton received signoff from the government that prepublication review process was complete.
Mr. Cooper has accused the administration of slow-walking the process in order to keep Mr. Bolton from revealing embarrassing information about Mr. Trump. The administration has said that Mr. Bolton unlawfully disclosed classified information.
In an email, the National Security Council’s top official for prepublication review said she was satisfied with the edits that Mr. Bolton had made to address her concerns about classified information.
But the White House initiated another review without notifying Mr. Bolton, and the official involved in that review said in an affidavit that he found multiple instances of classified information in the manuscript as part of that process.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk zeg niet dat het fake is maar aan het op grote schaal twijfel ik al moet het nog onderzocht worden. Het halve land wordt daar met een pijnstiller de straat op geschopt als ze niet verzekerd zijn. En het is nu geen ingreep waar je meteen van herstelt bent.quote:
[..]
Hiero...kan dit fake zijn?
https://news.yahoo.com/am(...)YtXPdj7dPnJlh4nwqvQU
In het vice artikel van kijkertje gaat het over 5 vrouwen tussen oktober en december 2019. Als ik aan staggering of mass denk dan zou ik in die 3 maanden eerder denken aan 500 vrouwen.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10De Scientific American doet voor het eerst een endorsement. Verrassenderwijs is het Biden geworden:
https://www.politico.com/(...)n-backs-biden-415132Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoest mogelijk!quote:
De Scientific American doet voor het eerst een endorsement. Verrassenderwijs is het Biden geworden:
https://www.politico.com/(...)n-backs-biden-415132
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij zoekt ook wel de mensen bij zijn mening:quote:
https://www.npr.org/2020/(...)denier-hired-at-noaaVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Te doen gebruikelijk bij kleuter Trumpquote:
[..]
Hij zoekt ook wel de mensen bij zijn mening:
https://www.npr.org/2020/(...)denier-hired-at-noaaJa hoorde het verhaal gisteren al bij Maddow. Het is de schuld van de zon dat de ijsberen hun habitat verliezen. Ik vrees dat het daar dezelfde kant op gaat als bij het CDCquote:
[..]
Hij zoekt ook wel de mensen bij zijn mening:
https://www.npr.org/2020/(...)denier-hired-at-noaa
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHoe kun je je iets herinneren als de president er elke de week zoveel tweets, rally's en interviews uit gooit dat alles wat er gezegd word door de gruijze massa heen boort.quote:
[..]
Volgens mij had Trump geen poot om op de staan als de Democraten hier niet het speerpunt van de verkiezingen van hadden gemaakt. Of ben je de foto van de Democraten die, gehuld in Afrikaanse klederdracht, knielde in de senaat vergeten?Je kunt het Trump niet kwalijk nemen dat hij er, nu het tij van de publieke opinie zich keert, gretig gebruikt van maakt. Deze kuil hebben de Democraten toch echt zelf gegraven.
Dat is al gebeurd, er word door een aantal experts nu opgeroepen om de adviezen van het CDC te negeren omdat die teveel politiek beinvloed zijn door Trump.quote:Op dinsdag 15 september 2020 19:35 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja hoorde het verhaal gisteren al bij Maddow. Het is de schuld van de zon dat de ijsberen hun habitat verliezen. Ik vrees dat het daar dezelfde kant op gaat als bij het CDC
https://arstechnica.com/s(...)states-already-have/Nog maar een onderzoek:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDit was al van meet af aan schimmig, omdat de koers de dagen ervoor al behoorlijk was opgelopen.quote:
Nog maar een onderzoek:
[ twitter ]Dat het Kodak verhaal stinkt was al meteen duidelijk, de vraag is hoe hoog de stank gaat.quote:
Nog maar een onderzoek:
[ twitter ]U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly
Trump en de VS doen het prima hoor...quote:Ratings for U.S. President Donald Trump have been low in these nations throughout his presidency, and that trend continues this year. Trump’s most negative assessment is in Belgium, where only 9% say they have confidence in the U.S. president to do the right thing in world affairs. His highest rating is in Japan; still, just one-quarter of Japanese express confidence in Trump.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Thx wat een leuke grafiekjesquote:
U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly
Trump en de VS doen het prima hoor...
[..]Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10quote:
Ja he?
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Die stomme media kunnen er toch ook nog van alle kanten inwrijven, dat Canada het qua Covid uitbraak bestrijden goed doet!Kun je nagaan he ook wij afstompen.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het fake is maar aan het op grote schaal twijfel ik al moet het nog onderzocht worden. Het halve land wordt daar met een pijnstiller de straat op geschopt als ze niet verzekerd zijn. En het is nu geen ingreep waar je meteen van herstelt bent.
In het vice artikel van kijkertje gaat het over 5 vrouwen tussen oktober en december 2019. Als ik aan staggering of mass denk dan zou ik in die 3 maanden eerder denken aan 500 vrouwen.
Iedere overbodige ingreep is er en t veel. Ook vijf (maar).Ook jij weet dat het alleen maar Boltontje pesten is. Er staat geen classified info in, maar WH zit gewoon te treiteren.quote:
[..]
Dat zat er aan te komen natuurlijk. Als ik lees wat de rechter er over zegt zou het zomaar kunnen dat Bolton nog gestraft gaat worden.
[..]
Dat gezegd hebbende kan het wel degelijk een staartje krijgen als het WH gewoon iets willekeurigs als classified gaat beschouwen zodat Bolton de sjaak is. Dan volgen er weer rechtzaken op rechtzaken en uiteindelijk zal het wel goed komen, maar Bolton is dan een hoop tijd en energie verder. Zal me verder worst wezen; Bolton is ook een lul de behanger.beter een knipoog dan een blauw oogDe DoJ is een machtsmiddel van de president voor persoonlijk gebruik geworden, wat natuurlijk een kwalijke zaak is. Dat soort nepotisme hoort thuis in bananenrepublieken.quote:
[..]
Ook jij weet dat het alleen maar Boltontje pesten is. Er staat geen classified info in, maar WH zit gewoon te treiteren.
Dat gezegd hebbende kan het wel degelijk een staartje krijgen als het WH gewoon iets willekeurigs als classified gaat beschouwen zodat Bolton de sjaak is. Dan volgen er weer rechtzaken op rechtzaken en uiteindelijk zal het wel goed komen, maar Bolton is dan een hoop tijd en energie verder. Zal me verder worst wezen; Bolton is ook een lul de behanger.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dan istie mooi de miljoenen kwijt aan advocaten.quote:
[..]
Ook jij weet dat het alleen maar Boltontje pesten is. Er staat geen classified info in, maar WH zit gewoon te treiteren.
Dat gezegd hebbende kan het wel degelijk een staartje krijgen als het WH gewoon iets willekeurigs als classified gaat beschouwen zodat Bolton de sjaak is. Dan volgen er weer rechtzaken op rechtzaken en uiteindelijk zal het wel goed komen, maar Bolton is dan een hoop tijd en energie verder. Zal me verder worst wezen; Bolton is ook een lul de behanger.Ik vond dit stuk in the Atlantic over de valkuilen waar de media elke keer weer in trapt ook wel aardig:
http://on.theatln.tc/Sk5oxlEVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Of in een moerasgebied die je wil droogleggen (blijkbaar).quote:
[..]
De DoJ is een machtsmiddel van de president voor persoonlijk gebruik geworden, wat natuurlijk een kwalijke zaak is. Dat soort nepotisme hoort thuis in bananenrepublieken.Best aardige punten, vooral over de bizar domme vragen die journalisten stellen bij persconferenties.quote:
Ik vond dit stuk in the Atlantic over de valkuilen waar de media elke keer weer in trapt ook wel aardig:
http://on.theatln.tc/Sk5oxlE
Maar ik vind het toch wel wat wrang om bias bij journalisten nog meer aan te gaan wakkeren.Dan heb je het stuk niet begrepen. Als Rutte morgen roept dat de staatsschuld dit jaar gedaald is en Wilders zegt dat dit onzin is, dan mag je als journalist best de feiten erbij pakken en aangeven dat Wilders daarin gelijk heeft. Je hoeft er niet enkel een "Jantje zegt A, Pietje zegt B" artikel aan te wijden.quote:
[..]
Best aardige punten, vooral over de bizar domme vragen die journalisten stellen bij persconferenties.
Maar ik vind het toch wel wat wrang om bias bij journalisten nog meer aan te gaan wakkeren.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Wat bedoel je met bias? Welke bias?quote:
[..]
Best aardige punten, vooral over de bizar domme vragen die journalisten stellen bij persconferenties.
Maar ik vind het toch wel wat wrang om bias bij journalisten nog meer aan te gaan wakkeren.Dat heb ik zeker wel begrepen. Waar ik het niet mee eens ben is deze zin:quote:
[..]
Dan heb je het stuk niet begrepen. Als Rutte morgen roept dat de staatsschuld dit jaar gedaald is en Wilders zegt dat dit onzin is, dan mag je als journalist best de feiten erbij pakken en aangeven dat Wilders daarin gelijk heeft. Je hoeft er niet enkel een "Jantje zegt A, Pietje zegt B" artikel aan te wijden.Dat is wat mij betreft niet waar. Dat het kan gebeuren zonder de intentie daar voor te hebben is wel waar. Maar zijn suggestie om weg te blijven van "Jantje zegt A, Pietje zegt B" lijkt me juist een verergering van het probleem omdat dan alleen maar "Jantje zegt A" overblijft. Dat zie je nu ook al vaak; "Trump roept A".quote:Of course, taking a side is fundamental to the act of journalism.
Met de algemene aanbeveling om Trump niet serieus te nemen ben ik het wel eens, hij zegt in 99% van de gevallen niets inhoudelijks.Hij legt nota bene al uit dat het een noodzakelijk onderdeel is van het vak omdat je nou eenmaal altijd een selectie maakt uit het nieuws, kiest waar je prominent over bericht en wat niet en ga zo maar door. Dat is nooit objectief. Je kiest altijd wat je nieuwswaardig vindt en dat is nou eenmaal een subjectieve keuze.quote:
[..]
Dat heb ik zeker wel begrepen. Waar ik het niet mee eens ben is deze zin:
[..]
Dat is wat mij betreft niet waar. Dat het kan gebeuren zonder de intentie daar voor te hebben is wel waar. Maar zijn suggestie om weg te blijven van "Jantje zegt A, Pietje zegt B" lijkt me juist een verergering van het probleem omdat dan alleen maar "Jantje zegt A" overblijft. Dat zie je nu ook al vaak; "Trump roept A".
Met de algemene aanbeveling om Trump niet serieus te nemen ben ik het wel eens, hij zegt in 99% van de gevallen niets inhoudelijks.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Dat staat inderdaad in het artikel. Dat ik heb gelezen en begrepen.quote:
[..]
Hij legt nota bene al uit dat het een noodzakelijk onderdeel is van het vak omdat je nou eenmaal altijd een selectie maakt uit het nieuws, kiest waar je prominent over bericht en wat niet en ga zo maar door. Dat is nooit objectief. Je kiest altijd wat je nieuwswaardig vindt en dat is nou eenmaal een subjectieve keuze.En daar ben ik het dus mee oneens, zou je op mijn punten in willen gaan in plaats van de tekst te parafraseren?
Ik zag geen punten in je post, eerlijk gezegd. Waar moet ik precies op reageren?quote:
[..]
Dat staat inderdaad in het artikel. Dat ik heb gelezen en begrepen.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik zeg dat deze denkwijze tot consequentie heeft dat er dan meer "Jantje zegt A" artikelen zullen verschijnen. Ik vind dat geen verbetering. Wat vind jij?quote:
[..]
Ik zag geen punten in je post, eerlijk gezegd. Waar moet ik precies op reageren?Je hoeft op zich geen kant te kiezen, anders dan je eigen (onbewuste) biases in je verslaggeving waaronder nieuwsselectie. Het op die manier formuleren als dat je in algemene zin een kant zou moeten kiezen vind ik wel nogal ongelukkig. Echter blijkt uit zijn toevoeging dat het niet altijd dezelfde kant moet zijn, maar dat het gaat om het simpele feit of je iets wel of niet publiceert of zegt het kiezen van een kant is, wat denk ik op zich klopt. Ongelukkige formulering wellicht, maar het is niet dat er beweerd wordt dat journalisten per se democratisch of republikeins moeten kiezen.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinDat vind ik dus niet, het hangt heel erg af van wat de definitie van "nieuwswaardig" is. Dat kan beinvloedt worden door bias, maar dat hoeft niet.quote:
Je hoeft op zich geen kant te kiezen, anders dan je eigen (onbewuste) biases in je verslaggeving waaronder nieuwsselectie. Het op die manier formuleren als dat je in algemene zin een kant moet kiezen vind ik wel nogal ongelukkig. Hij zegt op zich niet dat het altijd dezelfde kant moet zijn, maar dat het simpele feit of je iets wel of niet publiceert of zegt het kiezen van een kant is, wat denk ik op zich klopt. Ongelukkige formulering.Knappe jongen die objectief kan bepalen of iets nieuwswaardig is. Ik zou dat algoritme wel eens willen zien.quote:
[..]
Dat vind ik dus niet, het hangt heel erg af van wat de definitie van "nieuwswaardig" is. Dat kan beinvloedt worden door bias, maar dat hoeft niet.
Er zijn gevallen waarbij het uiteraard overduidelijk is of het wel of niet belangrijk nieuws is, maar een aardbeving in Djakarta? Hongerdoden in Malawi? Een president die dijon mosterd op een hamburger doet? Tsjah, lastig, gegeven al het andere nieuws op een dag.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinIk zeg ook niet dat het makkelijk is he.quote:
[..]
Knappe jongen die objectief kan bepalen of iets nieuwswaardig is. Ik zou dat algoritme wel eens willen zien.
Er zijn gevallen waarbij het uiteraard overduidelijk is wel of niet is, maar een aardbeving in Djakarta? Hongerdoden in Malawi? Een president die dijon mosterd op een hamburger doet? Tsjah, lastig.Maar op dat gebied heeft de schrijver van het artikel wat mij betreft het beste punt: voor Trump gelden die oude regels over 'wat is nieuwswaardig wat betreft de president' niet.
Zoveel corruptie. Het is echt ongekend.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinMaar jouw conclusie gaat nogal mank omdat het artikel duidelijk stelt dat journalisten wel nog volgens de oude regels werken hoewel ze dat niet zouden moeten doen.quote:
Ik zeg ook niet dat het makkelijk is he.Nee, het zijn twee verschillende punten. Aan de ene kant de tendens om "A zegt X, B ontkent X" artikelen te schrijven en aan de andere kant die nieuwswaarde waar we het over hadden.quote:
[..]
Maar jouw conclusie gaat nogal mank omdat het artikel duidelijk stelt dat journalisten wel nog volgens de oude regels werken hoewel ze dat niet zouden moeten doen.Het lijkt nu wel duidelijk hoe de Emiraten en Bahrain deal tot stand gekomen is, de VS heeft beiden toegezegd dat ze F-35's mogen kopen wat blijkbaar niet zo lekker is gevallen bij Netanyahu. Maar die heeft niet echt veel opties nu om al te hard te protesteren, natuurlijk.Voor Trump persoonlijk zijn alle zandapen hetzelfde. Voor z'n communicatieafdeling denken zijn fans ook zo.quote:What Would Goku DoAl het nieuws is biased. Naast de trias politica wordt het journallie wel gezien als de vierde kracht. The fourth estate. Alles wat ze schrijven is bijvoorbaat biased. Het idee is dat ze schrijven van uit oogpunt dat niet hetzelfde is als de politike partijen.quote:
[..]
Dat vind ik dus niet, het hangt heel erg af van wat de definitie van "nieuwswaardig" is. Dat kan beinvloedt worden door bias, maar dat hoeft niet.
Fox news valt daar bijvoorbeeld niet onder, omdat ze een propaganda kanaal zijn voor de Repuplikeinse partij. Dat is de reden waarvoor ze zijn opgericht en is goed gedocumenteerd.Zeker maar als het er maar 5 blijken te zijn roept iedereen Bij Fox weer fake news vanwege de woorden mass en staggering.quote:
[..]
Kun je nagaan he ook wij afstompen.
Iedere overbodige ingreep is er en t veel. Ook vijf (maar).Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10https://www.washingtonpos(...)09962649c_story.html
Hoe triest is het dat de republikeinen moeten betalen voor activisme op social media. Wel een goed teken voor Biden aangezien er geen oprecht enthusiasme is onder jongeren voor Trump.Joe Biden wordt gentroduceerd door de zanger van Despacito en hij speelt het liedje even op zijn telefoon.
Beetje cringe, maar de memes zijn beter.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Over 3/4 weken een vaccin he! mede mogelijk gemaakt door Trump. Obama zou er jaaaaaren over doen.
(over 4 weken is er geen vaccin, u las het hier voor het eerst)Opnieuw een strijd om het winnende narratief, nu bij de bosbranden in Calfornia: forest management versus climate change. En Bidens spindokters hebben een duidelijke catch phrase bedacht: we're not save in Trump's America.
https://www.politico.com/(...)limate-change-414753Is ook niet echt verwonderlijk, als je ziet dat bij andere natuurrampen Trump cynisch papieren handdoeken naar getroffenen gooide om zijn achterban tevreden te houden.quote:
Opnieuw een strijd om het winnende narratief, nu bij de bosbranden in Calfornia: forest management versus climate change. En Bidens spindokters hebben een duidelijke catch phrase bedacht: we're not save in Trump's America.
https://www.politico.com/(...)limate-change-414753Mag ik je vandaag weer eens irriteren?https://www.theodysseyonl(...)nd-why-its-all-wrong
The rant was adembenemend...het weerwoord mag er ook zijn.
Nog 48 dagen and then some, voordat de uitslag definitief is.Mooi stuk uit the Newsroom inderdaad.quote:
https://www.theodysseyonl(...)nd-why-its-all-wrong
The rant was adembenemend...het weerwoord mag er ook zijn.
Nog 48 dagen and then some, voordat de uitslag definitief is.
Weerwoord vind ik dan weer niet zo sterk. Zo gaat het stuk bij vrijheid enkel uit van negatieve vrijheden, het ontbreken van belemmerende wetten/regels. Dit is typisch voor angel-saksische landen, maar persoonlijk denk ik dat dit geheel ten onrechte is. Positieve vrijheden leiden wat mij betreft tot een daadwerkelijk vrijer bestaan. Zo klaagt het artikel over een licentie voor een TV die verplicht is (negatieve vrijheid), maar ben je in de VS de rest van je leven in de schulden als je onverhoopt ernstig ziek wordt.
Ook heeft het een nogal hoog gehalte van cherry-picking, noemt wat voorbeelden in verschillende landen en vergelijkt dat geheel dan met de VS.
En wat al helemaal stuitend is het betoog over onderwijs. De enige reden dat de VS nu nog een koppositie heeft (als dat al zo is), is omdat ze talent uit andere landen massaal binnen weten te halen. En die talenten zijn allemaal opgeleid in China, India, Europa,etc. Niet aan de 10% private scholen in de VS waar het artikel de loftrompet over uitsteekt.Trump had een town hall bij abc. Misschien is het mijn bubbel, maar het schijnt vrij belabberd gegaan te zijn.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Wow, die 2e is wel bad-ass. Even als burger tegen de president zeggen 'please stop sir, and let me finish my question'quote:
En de derde is top, zo pak je goed je rol als moderator.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Eindelijk...weerwoord in de derde take met name.
En toch lult de man erover en langsheen.
Stephanopalous somt het nog op: in June tegen mij, van de zomer nog.
Antwoord:”I have it already“ or “I have it All Ready” ?
War dan, meneer de president.Volgens mij was dat wel weer de enige keer dat hij weerwoord gaf en kon Trump voor de rest feitenvrij lullen omdat de Amerikaanse entertainment news hosts nog altijd te licht voor hun vak zijn, maar dat terzijde.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Alles rondom Trump gaat vrij belabberd. Is het nog nieuws?quote:It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Nee, daarom postte ik eerder een lollige meme, wat waarschijnlijk wel weer genote zal worden.quote:
[..]
Alles rondom Trump gaat vrij belabberd. Is het nog nieuws?They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Een derde van de PVV'ers en FVD'ers hebben nog steeds vertrouwen in Trump.quote:
U.S. Image Plummets Internationally as Most Say Country Has Handled Coronavirus Badly
Trump en de VS doen het prima hoor...
[..]It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Ondertussen in SC.....
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik heb ook vertrouwen in Trump. Dat hij het land nog verder de afgrond in helpt als hij herkozen wordt.quote:
[..]
Een derde van de PVV'ers en FVD'ers hebben nog steeds vertrouwen in Trump.Op woensdag 31 januari 2007 19:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Ik heb veel stomme posts gezien op fora, maar deze zit toch wel in de top 10 (voorzichtig geschat; het kan ook de top 5 zijn). Nou ik sta iig in zijn top 10Er zijn lang geen polls meer gepubliceerd over de senaatsrace in South Carolina, maar wat er gepolled is, is binnen de foutmarge. Onwaarschijnlijk, maar kon nog wel eens interessant worden? Ondanks zijn pro-Trump toneelspel de laatste jaren zal Graham niet over de hele Republikeinse achterban als positief ervaren worden.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Best wrang gezien de VS militaire coups heeft gesteund in al die landenDon't weep for the stupid, you'll be crying all day
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een van die state senatoren uit Oregon die vorig jaar wegliep zodat er niet gestemd kon worden over een klimaatmotie is zijn huis kwijtgeraakt in de bosbranden.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Had hij het bos rondom zijn huis maar beter aan moeten harken, zoals zijn sekteleider betoogde.quote:
Een van die state senatoren uit Oregon die vorig jaar wegliep zodat er niet gestemd kon worden over een klimaatmotie is zijn huis kwijtgeraakt in de bosbranden.
[ twitter ]ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagnquote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar wat heeft hij te winnen met dat forest management narratief? De federale overheid is veruit de grootste landeigenaar in de staten aan de westkust dus uiteindelijk valt ook dat grotendeels onder zijn verantwoordelijkheid.quote:
Opnieuw een strijd om het winnende narratief, nu bij de bosbranden in Calfornia: forest management versus climate change. En Bidens spindokters hebben een duidelijke catch phrase bedacht: we're not save in Trump's America.
https://www.politico.com/(...)limate-change-414753Dat bleek hij dus gewoon niet te weten he? Hij was stomverbaasd toen hem dat verteld werd.quote:
[..]
Maar wat heeft hij te winnen met dat forest management narratief? De federale overheid is veruit de grootste landeigenaar in de staten aan de westkust dus uiteindelijk valt ook dat grotendeels onder zijn verantwoordelijkheid.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.quote:
[ twitter ]
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dat lijkt me duidelijk: mensen mogen niet denken dat klimaatverandering een rol speelt. Hij heeft er namelijk nogal een speerpunt van gemaakt mitigatie hiervan de frustreren.quote:
[..]
Maar wat heeft hij te winnen met dat forest management narratief? De federale overheid is veruit de grootste landeigenaar in de staten aan de westkust dus uiteindelijk valt ook dat grotendeels onder zijn verantwoordelijkheid.
Of ze dan ook zelf steken hebben laten vallen qua forest management is veel minder belangrijk.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
Op 
