POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
CNN is nu ook al foto's van Biden aan het faken met photoshop (embleem van Redskins op de muts van zijn zoontje weggehaald want problematisch).
Waar deden ze dat nog meer? Oh ja.
Ik geloof dat op dat moment iedereen al wist dat de president loog. Woodward had kunnen bewijzen dat Trump bewust de waarheid verdraaide, terwijl hij donders goed op de hoogte was van hoe het echt zat.quote:Op donderdag 10 september 2020 00:27 schreef AnneX het volgende:
[ twitter ]
Hier is het boze draadje van Seth.
Terecht natuurlijk.
Woodward had wel eerder zijn bek kunnen opendoen. Vaderlandslievend. My ass.
En geldt dat niet voor alles waar de president over jokt? Zouden Q , de Republikeinse senaatsleden en de rest van zijn Trumps cult direct 180 graden draaien als ze hem op een bandje horen zeggen wat ze eigenlijk toch niet willen horen?Kerel wat een schandaal! Bijna net zo erg als tienduizenden mensen dood laten gaan door wanbeleid!quote:Op donderdag 10 september 2020 09:17 schreef Aurelius het volgende:
CNN is nu ook al foto's van Biden aan het faken met photoshop (embleem van Redskins op de muts van zijn zoontje weggehaald want problematisch).
[ afbeelding ]
Waar deden ze dat nog meer? Oh ja.
[ afbeelding ]
Maar wat heeft dit met Amerikaanse politiek te maken? Is er een link tussen deze idioterie en de democratische partij?Maar welke oorlogen is Obama nou begonnen?quote:
[..]
https://www.theatlantic.c(...)wars-numbers/474531/Ik vermoed dat CNN dat embleem eerder heeft weggehaald uit het oogpunt van de heersende politieke correctheid van 'we mogen geen racistische afbeeldingen plaatsen anders valt iedereen over ons heen', dan om Biden te beschermen.quote:
[quote][ afbeelding ] Op donderdag 10 september 2020 09:17 schreef Aurelius het volgende:
CNN is nu ook al foto's van Biden aan het faken met photoshop (embleem van Redskins op de muts van zijn zoontje weggehaald want problematisch).
Bovendien is die foto nog uit de tijd dat mensen niet zo spatisch deden. Dus weer een onzin dingetje dat er uit wanhoop wordt bij gehaald om Biden zwart te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Deko op 10-09-2020 10:02:10 ]Een hond waarvoor je niet hoeft te bukken krijgt meer aaitjes.Je bent iets op het spoor!quote:
CNN is nu ook al foto's van Biden aan het faken met photoshop (embleem van Redskins op de muts van zijn zoontje weggehaald want problematisch).
[ afbeelding ]
Waar deden ze dat nog meer? Oh ja.
[ afbeelding ]Ook meteen de link met Stalin.Never mind dat de president zelf gemanipuleerd materiaal verspreid heeft, maar dat hebben de propagandisten die Aurelius volgt vast niet aan hem vermeld met bijbehorend massamoordenaar foto.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinHet is een non-issue, maar de poppenkast om de Amerikaanse verkiezingen is ook interessant en ik zie dat graag in dit topic.
Maar zomaar een fotootje plempen zonder context? Waarom niet wat meer informatie? Wat is de achtergrond?Géén kloon van tvlxd!De onderste foto's lijken meer op een foto van Epstein en Maxwell waar Trump weggephotoshopt is door FOX News wat ook toegegeven is door FOX. Dat was een foutje.quote:
CNN is nu ook al foto's van Biden aan het faken met photoshop (embleem van Redskins op de muts van zijn zoontje weggehaald want problematisch).
[ afbeelding ]
Waar deden ze dat nog meer? Oh ja.
[ afbeelding ]Blijft toch enorm close. In de mediaan simulatie wint Trump toch nog als hij North Carolina (0.8% achtrt), Florida (1.8% achter), Nebraska (3% achter) en Pennsylvania (4.3% achter) wint. Coin flips dus eigenlijk, zoals enorm veel staten coin flips zijn. Dr meeste nu licht in het voordeel van Biden, maar er hoeft niet zo veel te veranderen of het kantelt.quote:
De meest recente election update van FiveThirtyEight last eigenlijk weinig beweging zien:
https://fivethirtyeight.c(...)here-except-florida/Klopt., als er lokaal wat peilingafwijkingen zijn, dan kan dat zo maar gebeuren. De range van mogelijke uitkomsten ligt nu van landslide voor Biden tot nipte overwinning voor Trump eigenlijk. Mocht Biden b.v. Texas toch in de wacht slepen, dan kon het wel eens pijnlijk worden voor de Republikeinen.quote:
[..]
Blijft toch enorm close. In de mediaan simulatie wint Trump toch nog als hij North Carolina (0.8% achtrt), Florida (1.8% achter), Nebraska (3% achter) en Pennsylvania (4.3% achter) wint. Coin flips dus eigenlijk, zoals enorm veel staten coin flips zijn. Dr meeste nu licht in het voordeel van Biden, maar er hoeft niet zo veel te veranderen of het kantelt.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik zou het eerder pijnlijk vinden voor de republikeinen als Kentucky door de democraten in de wacht wordt gesleept. Daar ligt McConnell nog het meest wakker van..quote:
[..]
Klopt., als er lokaal wat peilingafwijkingen zijn, dan kan dat zo maar gebeuren. De range van mogelijke uitkomsten ligt nu van landslide voor Biden tot nipte overwinning voor Trump eigenlijk. Mocht Biden b.v. Texas toch in de wacht slepen, dan kon het wel eens pijnlijk worden voor de Republikeinen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dat zie ik nog niet zo heel snel gebeuren eerlijk gezegd. Er is ook volstrekt verwaarloosbare polling voor dat soort races.quote:
[..]
Ik zou het eerder pijnlijk vinden voor de republikeinen als Kentucky door de democraten in de wacht wordt gesleept. Daar ligt McConnell nog het meest wakker van..Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Want dan was Iran een oorlog begonnen tegen de VS?quote:
[..]
Scheelde anders weinig toen hij die Iraanse generaal de lucht in blies.
tuurlijkIrak is ook geen oorlog begonnen tegen de VS en toch konden we dat wel classificeren als oorlog.quote:
[..]
Want dan was Iran een oorlog begonnen tegen de VS?
tuurlijkbeter een knipoog dan een blauw oogIemand opblazen zonder vorm van proces is gewoon een Amerikaans voorrecht. met "oorlog" heeft dat weinig te maken.quote:
[..]
Irak is ook geen oorlog begonnen tegen de VS en toch konden we dat wel classificeren als oorlog.Vind dat wel een bijzondere manier van redeneren.quote:
[..]
Want dan was Iran een oorlog begonnen tegen de VS?
tuurlijk
Obama is in jouw ogen oorlogszuchtig, omdat de VS onder zijn leiding op diverse fronten streed tegen IS (je weet wel, die club extremisten die op een gegeven moment de scepter zwaaide in grote delen van Irak en Syrië) en ingrepen in Libië toen het daar flink uit de klauwen liep (en nadat de Fransen en Britten de dans hadden geopend).
Maar Trump is vredelievend. Niet omdat hij geen oorlogshandelingen pleegt, maar omdat zich tegenstander (Iran) toch niet in staat is om een oorlog uit te vechten met de VS.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rVoorrecht? Op zijn amerikaans weer een flagrante overtreding van internationale afspraken en de VN houdt hun mond maar er over.quote:
[..]
Iemand opblazen zonder vorm van proces is gewoon een Amerikaans voorrecht. met "oorlog" heeft dat weinig te maken.
- Doe maar niet, BNW is ergens anders -
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 14:33:19 ]Dat is letterlijk een oorlogshandeling manquote:
[..]
Iemand opblazen zonder vorm van proces is gewoon een Amerikaans voorrecht. met "oorlog" heeft dat weinig te maken.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Wat ben je toch weer rare feitenvrije fantasietjes aan het propageren. Trump heeft het aantal drone strikes niet alleen laten toenemen, maar ook nog eens de oversight afgebouwd, waardoor het Pentagon veel makkelijker zelfstandig kan beslissen om iemand om te leggen.quote:
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 14:33:48 ]Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik hoop dat je sarcastisch bent. Toch?quote:
[..]
Iemand opblazen zonder vorm van proces is gewoon een Amerikaans voorrecht. met "oorlog" heeft dat weinig te maken.realistischquote:
[..]
Ik hoop dat je sarcastisch bent. Toch?
of zie jij grote demonstraties in europa tegen dit Amerikaanse voorrecht?
juist...Ben je nou aan het trollen of denk je echt serieus dat wanneer er in Europa geen grootschalige demonstraties tegen een bepaald aspect van het handelen van een niet-Europees land zijn dit wordt beschouwd als een voorrecht van dat land? Kom zeg, het mag wel een beetje serieus hier.quote:
[..]
realistisch
of zie jij grote demonstraties in europa tegen dit Amerikaanse voorrecht?
juist...Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Je snapt wel dat dit van CNN toch een graadje erger is mag ik hopen.quote:
[..]
De onderste foto's lijken meer op een foto van Epstein en Maxwell waar Trump weggephotoshopt is door FOX News wat ook toegegeven is door FOX. Dat was een foutje.
Een afbeelding daadwerkelijk aanpassen als zijnde soort van Ministry of Truth, of iemand uit een afbeelding croppen (niet photoshoppen zoals jij beweert).
Is nogal een verschil namelijk.
Maar hier wordt Fox als bron weggelachen, maar is CNN wel weer prima. Want plaatje in op ofzo en vooral niet kijken naar de fratsen die ze steeds uithalen.Misschien heb jij wat achtergrondinfo. Want met alleen die screenshot kan ik persoonlijk niet gek veel. Terwijl ik op zich wel nieuwsgierig ben.quote:
[..]
Je snapt wel dat dit van CNN toch een graadje erger is mag ik hopen.
Een afbeelding daadwerkelijk aanpassen als zijnde soort van Ministry of Truth, of iemand uit een afbeelding croppen (niet photoshoppen zoals jij beweert).
Is nogal een verschil namelijk.
Maar hier wordt Fox als bron weggelachen, maar is CNN wel weer prima. Want plaatje in op ofzo en vooral niet kijken naar de fratsen die ze steeds uithalen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHeb ik helaas niet en kan er momenteel niet snel aan komen. Misschien kan de persoon die het gepost heeft je verder helpen.quote:
[..]
Misschien heb jij wat achtergrondinfo. Want met alleen die screenshot kan ik persoonlijk niet gek veel. Terwijl ik op zich wel nieuwsgierig ben.CNN claimt dat zij de bewerkte foto kreeg van de Biden-campagne:quote:
[..]
Heb ik helaas niet en kan er momenteel niet snel aan komen. Misschien kan de persoon die het gepost heeft je verder helpen.
CNN says Biden campaign gave it edited photo for biographical special
En dat wordt min of meer bevestigd door de campagne:quote:Asked about the photo, a Biden aide said, "We removed the image because it is copyrighted, as is a very common practice on campaigns."Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rKijk, jij hebt de foto gedeeld . Voor je zo iets doet, is het wel een pré dat je gelijk duidelijk maakt waar die van origine vandaan is gekomen..quote:
[..]
Heb ik helaas niet en kan er momenteel niet snel aan komen. Misschien kan de persoon die het gepost heeft je verder helpen.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?- Probeer dat nog eens op een wat beschaafdere wijze -
[ Bericht 94% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 14:28:36 ]We horen en lezen nu overal dat Trump tot achter de komma in februari de ins en outs van het virus kende ( 5 x zo erg als griep, overdraagbaar door de lucht), maar is al bekend hoeveel Pence, de grote leider van het pandemie-beheersingsteam wist? Of zit die nou met zijn hoofd tegen de muur te bonken?
Overigens, als de president met andere wereldleiders spreekt, luisteren er toch altijd veiligheidsdiensten en zo mee? Of heeft hij daar na zijn impeachment vanwege een klokkenluider die had meemoeten luisteren een eind aan gemaakt?Erger dan Trump weg toveren uit een foto met een veroordeelde pedofiel en de pooier/groomer van de pedofiel ? Nou, ok, als jij dat vind.quote:
[..]
Je snapt wel dat dit van CNN toch een graadje erger is mag ik hopen.
Een afbeelding daadwerkelijk aanpassen als zijnde soort van Ministry of Truth, of iemand uit een afbeelding croppen (niet photoshoppen zoals jij beweert).
Is nogal een verschil namelijk.
Maar hier wordt Fox als bron weggelachen, maar is CNN wel weer prima. Want plaatje in op ofzo en vooral niet kijken naar de fratsen die ze steeds uithalen.
@KoosVogels Google is teveel gevraagd voor sommigen maar gelukkig werkt de mijne nog wel, eerste hit:
https://www.theguardian.c(...)ll-photo-cropped-out
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 14:30:59 ]Dus het daadwerkelijk aanpassen van een foto waardoor er op de foto zaken anders worden afgebeeld dan in werkelijkheid het geval was, vind jij gelijk staan aan het snijden van een foto om eenpersoon buiten beeld te houden?quote:
[..]
Erger dan Trump weg toveren uit een foto met een veroordeelde pedofiel en de pooier/groomer van de pedofiel ? Nou, ok, als jij dat vind.
Je blijft overigens incorrecte termen gebruiken, "gephotoshopped" en nu weer "weg toveren uit een foto". In het geval van Fox werd de afbeelding niet aangepast trump is niet verdwenen uir de foto, er werd alleen minder van de foto getoond.
Dat jij het verschil niet ziet tussen deze 2 zaken is alarmerend.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het een ontzettende whataboutism is.CNN heeft de foto niet gewijzigd. Een copyrighted logo is verwijderd door de Biden campagne. Als je daar een Stalinitisch complot in wil zien, soit, lijkt mij nogal overdreven maar leef je uit.quote:
[..]
Dus het daadwerkelijk aanpassen van een foto waardoor er op de foto zaken anders worden afgebeeld dan in werkelijkheid het geval was, vind jij gelijk staan aan het snijden van een foto om eenpersoon buiten beeld te houden?
Je blijft overigens incorrecte termen gebruiken, "gephotoshopped" en nu weer "weg toveren uit een foto". In het geval van Fox werd de afbeelding niet aangepast trump is niet verdwenen uir de foto, er werd alleen minder van de foto getoond.
Dat jij het verschil niet ziet tussen deze 2 zaken is alarmerend.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het een ontzettende whataboutism is.
Tja, ik was niet degene die zijn post illustreerde met een foto van Stalin waarop mensen verdwenen, daar ging mijn commentaar over, mischien moet jij eens proberen naar context te kijken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 14:38:53 ]Ik vind dit een goed punt. Hoeveel wist Pence waarom deed hij als verantwoordelijke man zo weinig om de bevolking te beschermen?quote:
We horen en lezen nu overal dat Trump tot achter de komma in februari de ins en outs van het virus kende ( 5 x zo erg als griep, overdraagbaar door de lucht), maar is al bekend hoeveel Pence, de grote leider van het pandemie-beheersingsteam wist? Of zit die nou met zijn hoofd tegen de muur te bonken?
Overigens, als de president met andere wereldleiders spreekt, luisteren er toch altijd veiligheidsdiensten en zo mee? Of heeft hij daar na zijn impeachment vanwege een klokkenluider die had meemoeten luisteren een eind aan gemaakt?Ik vind dit een goed punt. Waarom heeft Pence de bevolking niet in bescherming genomen? Dat is toch een vereiste van een VP? Zelfs tegen de mening van de president in?quote:
We horen en lezen nu overal dat Trump tot achter de komma in februari de ins en outs van het virus kende ( 5 x zo erg als griep, overdraagbaar door de lucht), maar is al bekend hoeveel Pence, de grote leider van het pandemie-beheersingsteam wist? Of zit die nou met zijn hoofd tegen de muur te bonken?
Overigens, als de president met andere wereldleiders spreekt, luisteren er toch altijd veiligheidsdiensten en zo mee? Of heeft hij daar na zijn impeachment vanwege een klokkenluider die had meemoeten luisteren een eind aan gemaakt?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Lieve noot. Graag even opnieuw kijken wie de afbeelding gepost heeft. Dankjewel.quote:
[..]
Kijk, jij hebt de foto gedeeld .
Met vriendelijke groet,
Refragmental
Want een gifje met "wrong" was onbeschaafd.Het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat Pence die informatie niet had en het lijkt mij ook duidelijk dat het downplayen niet per ongeluk gebeurde of dat het een vergissing was. Het was gewoon zo gepland omdat men dacht dat als men de waarheid zou spreken dat er grote economische gevolgen zouden zijn en mischien als ze het stil hielden was het overgewaaid.quote:
We horen en lezen nu overal dat Trump tot achter de komma in februari de ins en outs van het virus kende ( 5 x zo erg als griep, overdraagbaar door de lucht), maar is al bekend hoeveel Pence, de grote leider van het pandemie-beheersingsteam wist? Of zit die nou met zijn hoofd tegen de muur te bonken?
Overigens, als de president met andere wereldleiders spreekt, luisteren er toch altijd veiligheidsdiensten en zo mee? Of heeft hij daar na zijn impeachment vanwege een klokkenluider die had meemoeten luisteren een eind aan gemaakt?
En de Trump regering is totaal niet in staat om fouten toe te geven dus gaat men gewoon door op de ingeslagen weg. Nu zijn we bijna 200.000 doden verder en het is nog steeds een janboel.Aanpassen van een foto, prima. Maar iemand wegsnijden ho maar.quote:
[..]
CNN heeft de foto niet gewijzigd. Een copyrighted logo is verwijderd door de Biden campagne. Als je daar een Stalinitisch complot in wil zien, soit, lijkt mij nogal overdreven maar leef je uit.
Tja, ik was niet degene die zijn post illustreerde met een foto van Stalin waarop mensen verdwenen, daar ging mijn commentaar over, mischien moet jij eens proberen naar context te kijken?
Waarom was het belangrijk om Trump in die foto te houden, was het relevant voor dat artikel?Lijkt me aardig relevant. Epstein is een bajesklant die in de bak terecht is gekomen omdat hij zich heeft vergrepen aan minderjarigen. De plek waar hij op verdachte omstandigheden is omgekomen. Trump als zittende president staat pontificaal bij hem op de foto. Het is lullig, maar jij zou zonder scrupules een foto van Biden in dezelfde situatie hebben geplaatst.quote:
[..]
Aanpassen van een foto, prima. Maar iemand wegsnijden ho maar.
Waarom was het belangrijk om Trump in die foto te houden, was het relevant voor dat artikel?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?quote:
[..]
Dus het daadwerkelijk aanpassen van een foto waardoor er op de foto zaken anders worden afgebeeld dan in werkelijkheid het geval was, vind jij gelijk staan aan het snijden van een foto om eenpersoon buiten beeld te houden?
Je blijft overigens incorrecte termen gebruiken, "gephotoshopped" en nu weer "weg toveren uit een foto". In het geval van Fox werd de afbeelding niet aangepast trump is niet verdwenen uir de foto, er werd alleen minder van de foto getoond.
Dat jij het verschil niet ziet tussen deze 2 zaken is alarmerend.
En dan heb ik het nog niet eens over het feit dat het een ontzettende whataboutism is.quote:Asked about the photo, a Biden aide said, "We removed the image because it is copyrighted, as is a very common practice on campaigns."Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWel fijn om te zien dat Trumpers inzien dat eeuwig over iets anders beginnen geen valide manier van discussiëren is. Nu nog consequent worden.What Would Goku DoEen kinderhand is gauw gevuldquote:
Opwinding en outrage over een weggeshopped copyrighted logo. Je moet er maar opkomenMag ik je vandaag weer eens irriteren?Ik heb er geen problemen mee dat de campagne dat doet overigens.quote:
Mijn punt was mbt CNN die een afbeelding zou aanpassen waar heel laconiek over werd gedaan hier, want was hier nog niet bekend dat de campagne dat had gedaan, en niet CNN.De huidige persvoorlichter van Trump staat ondertussen doodleuk te verklaren dat Trump in februari de bevolking niet heeft voorgelogen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Akkoord.quote:
[..]
Ik heb er geen problemen mee dat de campagne dat doet overigens.
Mijn punt was mbt CNN die een afbeelding zou aanpassen waar heel laconiek over werd gedaan hier, want was hier nog niet bekend dat de campagne dat had gedaan, en niet CNN.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEens te meer een reden om eerst te analyseren en dan pas te posten.quote:
[..]
Ik heb er geen problemen mee dat de campagne dat doet overigens.
Mijn punt was mbt CNN die een afbeelding zou aanpassen waar heel laconiek over werd gedaan hier, want was hier nog niet bekend dat de campagne dat had gedaan, en niet CNN.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Onthouden wanneer je de volgende keer weer iemand ergens van beschuldigt.quote:
[..]
Eens te meer een reden om eerst te analyseren en dan pas te posten.
Ontwaar ik hier wederom een persoonlijke aanval? Misschien dat een mod eens gaat kijken naar deze reactie..quote:
[..]
Onthouden wanneer je de volgende keer weer iemand ergens van beschuldigt.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Mensen schatten blijkbaar correct in dat CNN dat niet gedaan had of niet deed om Biden te bevoordelen. Dat idee is een beetje een naïef denken van trumpisten.quote:
[..]
Ik heb er geen problemen mee dat de campagne dat doet overigens.
Mijn punt was mbt CNN die een afbeelding zou aanpassen waar heel laconiek over werd gedaan hier, want was hier nog niet bekend dat de campagne dat had gedaan, en niet CNN.
Overigens lijkt me geen enkele twijfel te bestaan over dat CNN op hand is van de democraten, en vooral anti-Trump is. De beïnvloeding gaat echter subtieler, en ik vind ze juist verrassend weinig betrapt worden op feitelijke onjuistheden - terwijl dat toch een constante natte droom van trumpisten is.Ik schatte vooral in dat hoe dan ook Stalin erbij betrekken nogal achterlijk is.“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George CarlinDat speelde vermoedelijk ook wel een rol jaquote:
Ik schatte vooral in dat hoe dan ook Stalin erbij betrekken nogal achterlijk is.
Waterdicht bewijs dat Biden een vuige communist is jonguhquote:
Ik schatte vooral in dat hoe dan ook Stalin erbij betrekken nogal achterlijk is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Was het een tijdje geleden onder de pro-Trumpers niet gangbaar om diverse Democraten als pedofielen weg te zetten door middel van schuld door associatie als er foto's van Epstein met zo'n Democraat opdook?quote:
[..]
Lijkt me aardig relevant. Epstein is een bajesklant die in de bak terecht is gekomen omdat hij zich heeft vergrepen aan minderjarigen. De plek waar hij op verdachte omstandigheden is omgekomen. Trump als zittende president staat pontificaal bij hem op de foto. Het is lullig, maar jij zou zonder scrupules een foto van Biden in dezelfde situatie hebben geplaatst.
Bijvoorbeeld:
Bill Clinton
John Podesta
Adam Schiff
Onder andere Eric Trump deed daar aan mee maar zat zelf ook met papa en Epstein en Maxwell in hetzelfde prive vliegtuig. Dit verzin je toch niet. Manmanaman..Onjuist.quote:
[..]
Onder andere Eric Trump deed daar aan mee maar zat zelf ook met papa en Epstein en Maxwell in hetzelfde prive vliegtuig. Dit verzin je toch niet. Manmanaman..
Trump zat in 1 keer in lolita express samen met Epstein en een miljardairskoppel. Geen Maxwell, geen Eric. Vlucht was volgens mij van Florida naar New Jersey.
Is wel van een andere kaliber dan bv Clinton die tientallen keren heeft meegevlogen.Is het mogelijk de staat en/of Trump aansprakelijk te stellen voor de geleden schade?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNou ja, het probleem is hier ook weer de schromelijke zelfoverschatting van Trump of wellicht ook gewoon de gedachte dat elke vorm van aandacht aandacht is.quote:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Onjuist.quote:
[..]
Onjuist.
Trump zat in 1 keer in lolita express samen met Epstein en een miljardairskoppel. Geen Maxwell, geen Eric. Vlucht was volgens mij van Florida naar New Jersey.Bronquote:Observers also shared a New Yorker profile of Donald Trump from 1997, which described Maxwell "bumming a ride" to Mar-a-Lago on Trump's private plane, on which Eric Trump, then 13, was also a passenger.
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?Onjuist.quote:Is wel van een andere kaliber dan bv Clinton die tientallen keren heeft meegevlogen.Bronquote:"President Clinton knows nothing about the terrible crimes Jeffrey Epstein pleaded guilty to in Florida some years ago, or those with which he has been recently charged in New York. In 2002 and 2003, President Clinton took a total of four trips on Jeffrey Epstein’s airplane: one to Europe, one to Asia, and two to Africa, which included stops in connection with the work of the Clinton Foundation."
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Edit: Als reactie op het verhaal van Refrag hieronder:
Trump en Epstein waren ook longtime vrienden. Een quote van Trump: "According to an interview with Cosmopolitan in 2002, Donald Trump said that he and Jeffrey Epstein were "great friends" who knew each other for fifteen years.".
[ Bericht 8% gewijzigd door cynicus op 10-09-2020 17:07:35 ]Mij interesseert niet of het pro trumpers zijn, de hypocrisie is wat me tegen de borst stuit.. zelfs één keer meevliegen op de lolita Express is een reden om uiterst wantrouwig te zijn.quote:
[..]
Onjuist.
[..]
Bron
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
[..]
Onjuist.
[..]
Bron
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Trump's hele MO is gewoon blijven lullen en bullshitten. Daarmee heeft hij decennialang klanten, leveranciers, geldschieters en noem maar op weten te overbluffen en overstemmen. Hij dacht dat wanneer hij dat bij het begin van de pandemie zou doen de uitbraak wel voorbij zou zijn tegen de tijd dat mensen in de gaten kregen dat hij geen bal verstand heeft van regeren, crisismanagement en leiding geven.quote:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Alleen luisterde het virus niet. En nu is er geen redden meer aan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Onjuist, dat betreft niet de lolita express, wat jij impliceert met "hetzelfde vliegtuig".quote:Correct. In die kringen is networking heel belangrijk.quote:[..]
Bron
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
[..]
En in 1997 was al helemaal niks over die 2 bekend.Wat is er onjuist aan het feit dat Clinton tientallen keren heeft meegevlogen op lolita express?quote:
Dat is gewoon een feit.Okay, dus iemand die 2 keer met iemand heeft gevlogen(1x lolita express, 1 maal eigen jet). Is hetzelfde alsiemand die tientallen keren heeft meegevlogen?quote:Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Vreemd hoor.
Dat laatste lijkt mij namelijk veel meer getuigen van een sterkere bandtussen de personen.
Edit: als reactie op cynicus zn aanpassing.
Wist je dat Trump de enige belangrijke persoon was die heeft meegeholpen in het onderzoek tegen epstein in 2009?
Aldus de advocaat van 1 van epsteins slachtoffers.
Feit wordt hier altijd compleet genegeerd. Cognitive dissonance ofzo.
[ Bericht 6% gewijzigd door Refragmental op 10-09-2020 17:13:15 ]- Nee -
[ Bericht 95% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 17:07:55 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Overigens, is deze hele discussie niet relevant en niet on topic. Misschien kennen we beter verder discussiëren over het feit dat Trump de bevolking heeft voorgelogen over de pandemie vanwege angst voor politieke/ ego schade..Mag ik je vandaag weer eens irriteren?- Nee -
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 17:08:58 ]Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Vind dit echt totaal niet boeiend. Als Clinton schuldig is aan het misbruiken van kinderen, dan moet die smeerlap keihard worden vervolgd. Je kunt hem echter niet voor het gerecht slepen op basis van wat vluchten met Epstein.quote:
[..]
Onjuist, dat betreft niet de lolita express, wat jij impliceert met "hetzelfde vliegtuig".
[..]
Correct. In die kringen is networking heel belangrijk.
En in 1997 was al helemaal niks over die 2 bekend.
[..]
Wat is er onjuist aan het feit dat Clinton tientallen keren heeft meegevlogen op lolita express?
Dat is gewoon een feit.
[..]
Okay, dus iemand die 2 keer met iemand heeft gevlogen(1x lolita express, 1 maal eigen jet). Is hetzelfde alsiemand die tientallen keren heeft meegevlogen?
Vreemd hoor.
Dat laatste lijkt mij namelijk veel meer getuigen van een sterkere bandtussen de personen.
Derhalve is deze discussie niet relevant in dit topic.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNiets verbaast mij meer bij Trump. Het is het ene dieptepunt na het andere.quote:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.Zou Trump nog zin hebben in de debatten met Biden?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wel heerlijk om te zien Tucker Carlson Lindsey Graham de schuld geeft dat Trump is gaan praten met Woodward.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interviewquote:
Wel heerlijk om te zien Tucker Carlson Lindsey Graham de schuld geeft dat Trump is gaan praten met Woodward.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHoera, een linkje!quote:
[..]
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interview
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.quote:
[..]
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward InterviewI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Mwah, volgens slachtoffer/getuigenverklaring wel.quote:
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.https://www.newsweek.com/(...)giuffre-says-1521845quote:In recently unsealed court documents involving dead child sex trafficker Jeffrey Epstein and his alleged accomplice Ghislaine Maxwell, a woman named Virginia Giuffre, who publicly accused Epstein of sex trafficking, said that she once saw former Democratic President Bill Clinton on Epstein's island with "two young girls" from New York.Pence zei op Fox dat Trump zich aan meer beloftes heeft gehouden dan dat hij heeft gemaakt.
Pence komt nogal seniel over.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ulx, je mag echt wel een link posten hier, als er iets aan de hand is neem dan even contact met mij op?quote:
[..]
Het is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.Ok.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wel leuk als je ook linkt waar je over praat. Zou weinig moeite moeten zijn gezien je meeste posts toch niet meer dan 2 regels lang zijn.quote:
[..]
Het is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.Ja, die oeverloze zwetsverhalen van jou sla ik meestal over. Hoe is het met Bernie?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Vast en zeker, vooral als hij de kans krijgt om alle aandacht naar zich toe te trekken. Maar ik denk dat Biden aardig wat noten op zang heeft om het Trump behoorlijk lastig te maken met politieke zaken die ergens over gaan.quote:
Zou Trump nog zin hebben in de debatten met Biden?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?De vraag is of de stemmers zich weer laten afleiden door Trumps gelieg en lege beloftes.quote:
[..]
Vast en zeker, vooral als hij de kans krijgt om alle aandacht naar zich toe te trekken. Maar ik denk dat Biden aardig wat noten op zang heeft om het Trump behoorlijk lastig te maken met politieke zaken die ergens over gaan.Daar pakt Biden hem gewoon op. Trump wist alles en deed niks. Daar schreeuwt hij zich tegen Biden niet uit. Niet zonder over te komen als een gillende kleuter. Bovendien geeft Trump daar dan falen mee toe.
En nog niet alle opnames die Woodward heeft gemaakt zijn openbaar volgens mij.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat klopt, er komt zelfs een heel boek aan, daar zal ook wel het nodige in staan.quote:
Daar pakt Biden hem gewoon op. Trump wist alles en deed niks. Daar schreeuwt hij zich tegen Biden niet uit. Niet zonder over te komen als een gillende kleuter. Bovendien geeft Trump daar dan falen mee toe.
En nog niet alle opnames die Woodward heeft gemaakt zijn openbaar volgens mij.Het Oekraineverzinsel van Giuliani kan ook bij het vuil. Treasury heeft een van zijn vrienden op een zwarte lijst gezet omdat hij al zeker tien jaar een Russische spion is. Hij leverde de zogenaamde dirt aan Johnson en de GOP.
Mnuchin zal wel op het matje worden geroepen.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Pence en Trump hameren vooral op het aambeeld van het stoppen van vliegtuigen uit China (en Europa behalve Engeland). Behalve dat dit maar gedeeltelijk klopt, ik was het alweer vergeten: ipv nuttig creeerde hij hiermee een superspreaders evenement, mensen die tot 8 uur op een kluit stonden.quote:Buiten dat, onder dat verbod kwamen er bijna 100.000 passagiers uit China in de VS aan. De ironie is natuurlijk dat China op dat moment de zaak onder controle had, de meeste besmetting in de VS zijn terug te traceren op Europa.quote:
[..]
Pence en Trump hameren vooral op het aambeeld van het stoppen van vliegtuigen uit China (en Europa behalve Engeland). Behalve dat dit maar gedeeltelijk klopt, ik was het alweer vergeten: ipv nuttig creeerde hij hiermee een superspreaders evenement, mensen die tot 8 uur op een kluit stonden.
En vanuit Europa was het al in februari in de VS, zie de analyse van het superspreader event in Boston.
https://www.nytimes.com/2(...)preaders-boston.htmlJa leuk. 200k doden verder was dat misschien een niet echt goed werkende move.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Nou ja, in Europa hebben we hetzelfde gedaan maar het is weer typisch Trump dat hij dan zo'n maatregel neemt en dan denkt dat hij het voor elkaar heeft want hij heeft iets gedaan en weer gaat golfen.quote:
Ja leuk. 200k doden verder was dat misschien een niet echt goed werkende move.
Dat COVID allang in de VS was en vrij spel had op dat moment ontgaat hem of interesseert hem niet. Totdat Fauci populairder word dan hem, dan moet hij op de voorgrond en dan maakt hij er prompt een chaos van omdat de man intellectueel gewoon te kort komt en werkelijk geen flauw idee heeft wat hij doet.Dit. Ook al weer bijna vergeten. Op een kluit!quote:
[..]
Pence en Trump hameren vooral op het aambeeld van het stoppen van vliegtuigen uit China (en Europa behalve Engeland). Behalve dat dit maar gedeeltelijk klopt, ik was het alweer vergeten: ipv nuttig creeerde hij hiermee een superspreaders evenement, mensen die tot 8 uur op een kluit stonden.
dank u wel, meneer de president van weggewaaide dorp.
Hoe zo paniek: alle amerikanen naar huis.Het voorstel van McConnell om het onmogelijk te maken bedrijven aansprakelijk te stellen voor besmettingen en geld van openbare naar privéscholen over te hevelen heeft het niet gehaald.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Een Republikein stemde tegen, Rand Paul ironisch genoeg. Maar goed, dat was genoeg:quote:
Het voorstel van McConnell om het onmogelijk te maken bedrijven aansprakelijk te stellen voor besmettingen en geld van openbare naar privéscholen over te hevelen heeft het niet gehaald.quote:Democrats blocked a pared-down GOP coronavirus relief bill in a bitterly disputed Senate vote Thursday, leaving the two parties without a clear path forward to approve new economic stimulus before the November elections.
The vote was 52-47, far short of the 60 votes that would have been needed for the measure to advance. Democrats were united in opposing the legislation; all Republicans voted in favor except Sen. Rand Paul (R-Ky.).
https://www.washingtonpos(...)conomic-relief-bill/DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat
Nu zullen sommige direct fake news schreeuwen natuurlijk, wantMaar goed, het lijkt er allemaal niet beter op te worden, met agitators die continue olie op het vuur blijven gooien omdat tweespalt gewoon politiek oppertuun is tegenwoordig...quote:None of the drafts POLITICO reviewed referred to a threat from Antifa, the loose cohort of militant left-leaning agitators who senior Trump administration officials have described as domestic terrorists. Two of the drafts refer to extremists trying to exploit the “social grievances” driving lawful protests.Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.De FBI ontkende recentelijk nog dat Antifa betrokken was bij de rellen. Ik heb hier meerdere malen gevraagd aan de Antifa roepers wat hun bewijs was en ik heb nooit ook maar een link van ze gehad of enige vorm van bewijs behalve geschreeuw.quote:
DHS draft document: White supremacists are greatest terror threat
Nu zullen sommige direct fake news schreeuwen natuurlijk, want
[..]
Maar goed, het lijkt er allemaal niet beter op te worden, met agitators die continue olie op het vuur blijven gooien omdat tweespalt gewoon politiek oppertuun is tegenwoordig...
"Maar ik wil geen paniek zaaien."I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik ben trouwens benieuwd van wanneer de beelden zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
De paniekzaaier-in-chief vandaag nog:quote:
[ twitter ]
"Maar ik wil geen paniek zaaien."
Ik denk dat Trump vnl geen paniek op de beurs wilde.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |