POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Onjuist.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:32 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Onjuist.
Trump zat in 1 keer in lolita express samen met Epstein en een miljardairskoppel. Geen Maxwell, geen Eric. Vlucht was volgens mij van Florida naar New Jersey.
Bronquote:Observers also shared a New Yorker profile of Donald Trump from 1997, which described Maxwell "bumming a ride" to Mar-a-Lago on Trump's private plane, on which Eric Trump, then 13, was also a passenger.
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
Onjuist.quote:Is wel van een andere kaliber dan bv Clinton die tientallen keren heeft meegevlogen.
Bronquote:"President Clinton knows nothing about the terrible crimes Jeffrey Epstein pleaded guilty to in Florida some years ago, or those with which he has been recently charged in New York. In 2002 and 2003, President Clinton took a total of four trips on Jeffrey Epstein’s airplane: one to Europe, one to Asia, and two to Africa, which included stops in connection with the work of the Clinton Foundation."
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Edit: Als reactie op het verhaal van Refrag hieronder:
Trump en Epstein waren ook longtime vrienden. Een quote van Trump: "According to an interview with Cosmopolitan in 2002, Donald Trump said that he and Jeffrey Epstein were "great friends" who knew each other for fifteen years.".
[ Bericht 8% gewijzigd door cynicus op 10-09-2020 17:07:35 ]
Mij interesseert niet of het pro trumpers zijn, de hypocrisie is wat me tegen de borst stuit.. zelfs één keer meevliegen op de lolita Express is een reden om uiterst wantrouwig te zijn.quote:
[..]
Onjuist.
[..]
Bron
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
[..]
Onjuist.
[..]
Bron
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump's hele MO is gewoon blijven lullen en bullshitten. Daarmee heeft hij decennialang klanten, leveranciers, geldschieters en noem maar op weten te overbluffen en overstemmen. Hij dacht dat wanneer hij dat bij het begin van de pandemie zou doen de uitbraak wel voorbij zou zijn tegen de tijd dat mensen in de gaten kregen dat hij geen bal verstand heeft van regeren, crisismanagement en leiding geven.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Alleen luisterde het virus niet. En nu is er geen redden meer aan.
Onjuist, dat betreft niet de lolita express, wat jij impliceert met "hetzelfde vliegtuig".quote:
Correct. In die kringen is networking heel belangrijk.quote:[..]
Bron
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
[..]
En in 1997 was al helemaal niks over die 2 bekend.
Wat is er onjuist aan het feit dat Clinton tientallen keren heeft meegevlogen op lolita express?quote:
Dat is gewoon een feit.
Okay, dus iemand die 2 keer met iemand heeft gevlogen(1x lolita express, 1 maal eigen jet). Is hetzelfde alsiemand die tientallen keren heeft meegevlogen?quote:Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Vreemd hoor.
Dat laatste lijkt mij namelijk veel meer getuigen van een sterkere bandtussen de personen.
Edit: als reactie op cynicus zn aanpassing.
Wist je dat Trump de enige belangrijke persoon was die heeft meegeholpen in het onderzoek tegen epstein in 2009?
Aldus de advocaat van 1 van epsteins slachtoffers.
Feit wordt hier altijd compleet genegeerd. Cognitive dissonance ofzo.
[ Bericht 6% gewijzigd door Refragmental op 10-09-2020 17:13:15 ]
Overigens, is deze hele discussie niet relevant en niet on topic. Misschien kennen we beter verder discussiëren over het feit dat Trump de bevolking heeft voorgelogen over de pandemie vanwege angst voor politieke/ ego schade..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
- Nee -
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 17:08:58 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 17:08:58 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vind dit echt totaal niet boeiend. Als Clinton schuldig is aan het misbruiken van kinderen, dan moet die smeerlap keihard worden vervolgd. Je kunt hem echter niet voor het gerecht slepen op basis van wat vluchten met Epstein.quote:
[..]
Onjuist, dat betreft niet de lolita express, wat jij impliceert met "hetzelfde vliegtuig".
[..]
Correct. In die kringen is networking heel belangrijk.
En in 1997 was al helemaal niks over die 2 bekend.
[..]
Wat is er onjuist aan het feit dat Clinton tientallen keren heeft meegevlogen op lolita express?
Dat is gewoon een feit.
[..]
Okay, dus iemand die 2 keer met iemand heeft gevlogen(1x lolita express, 1 maal eigen jet). Is hetzelfde alsiemand die tientallen keren heeft meegevlogen?
Vreemd hoor.
Dat laatste lijkt mij namelijk veel meer getuigen van een sterkere bandtussen de personen.
Derhalve is deze discussie niet relevant in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niets verbaast mij meer bij Trump. Het is het ene dieptepunt na het andere.quote:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Wel heerlijk om te zien Tucker Carlson Lindsey Graham de schuld geeft dat Trump is gaan praten met Woodward.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interviewquote:
Wel heerlijk om te zien Tucker Carlson Lindsey Graham de schuld geeft dat Trump is gaan praten met Woodward.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoera, een linkje!quote:
[..]
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interview
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.quote:
[..]
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interview
Mwah, volgens slachtoffer/getuigenverklaring wel.quote:
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
https://www.newsweek.com/(...)giuffre-says-1521845quote:In recently unsealed court documents involving dead child sex trafficker Jeffrey Epstein and his alleged accomplice Ghislaine Maxwell, a woman named Virginia Giuffre, who publicly accused Epstein of sex trafficking, said that she once saw former Democratic President Bill Clinton on Epstein's island with "two young girls" from New York.
Pence zei op Fox dat Trump zich aan meer beloftes heeft gehouden dan dat hij heeft gemaakt.
Pence komt nogal seniel over.
Pence komt nogal seniel over.
Ulx, je mag echt wel een link posten hier, als er iets aan de hand is neem dan even contact met mij op?quote:
[..]
Het is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.
Wel leuk als je ook linkt waar je over praat. Zou weinig moeite moeten zijn gezien je meeste posts toch niet meer dan 2 regels lang zijn.quote:
[..]
Het is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.
Vast en zeker, vooral als hij de kans krijgt om alle aandacht naar zich toe te trekken. Maar ik denk dat Biden aardig wat noten op zang heeft om het Trump behoorlijk lastig te maken met politieke zaken die ergens over gaan.quote:
Zou Trump nog zin hebben in de debatten met Biden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
De vraag is of de stemmers zich weer laten afleiden door Trumps gelieg en lege beloftes.quote:
[..]
Vast en zeker, vooral als hij de kans krijgt om alle aandacht naar zich toe te trekken. Maar ik denk dat Biden aardig wat noten op zang heeft om het Trump behoorlijk lastig te maken met politieke zaken die ergens over gaan.
Daar pakt Biden hem gewoon op. Trump wist alles en deed niks. Daar schreeuwt hij zich tegen Biden niet uit. Niet zonder over te komen als een gillende kleuter. Bovendien geeft Trump daar dan falen mee toe.
En nog niet alle opnames die Woodward heeft gemaakt zijn openbaar volgens mij.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 18:52:56 ]
En nog niet alle opnames die Woodward heeft gemaakt zijn openbaar volgens mij.
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 18:52:56 ]
Dat klopt, er komt zelfs een heel boek aan, daar zal ook wel het nodige in staan.quote:
Daar pakt Biden hem gewoon op. Trump wist alles en deed niks. Daar schreeuwt hij zich tegen Biden niet uit. Niet zonder over te komen als een gillende kleuter. Bovendien geeft Trump daar dan falen mee toe.
En nog niet alle opnames die Woodward heeft gemaakt zijn openbaar volgens mij.
Het Oekraineverzinsel van Giuliani kan ook bij het vuil. Treasury heeft een van zijn vrienden op een zwarte lijst gezet omdat hij al zeker tien jaar een Russische spion is. Hij leverde de zogenaamde dirt aan Johnson en de GOP.
Mnuchin zal wel op het matje worden geroepen.
Mnuchin zal wel op het matje worden geroepen.
Pence en Trump hameren vooral op het aambeeld van het stoppen van vliegtuigen uit China (en Europa behalve Engeland). Behalve dat dit maar gedeeltelijk klopt, ik was het alweer vergeten: ipv nuttig creeerde hij hiermee een superspreaders evenement, mensen die tot 8 uur op een kluit stonden.quote:
Buiten dat, onder dat verbod kwamen er bijna 100.000 passagiers uit China in de VS aan. De ironie is natuurlijk dat China op dat moment de zaak onder controle had, de meeste besmetting in de VS zijn terug te traceren op Europa.quote:
[..]
Pence en Trump hameren vooral op het aambeeld van het stoppen van vliegtuigen uit China (en Europa behalve Engeland). Behalve dat dit maar gedeeltelijk klopt, ik was het alweer vergeten: ipv nuttig creeerde hij hiermee een superspreaders evenement, mensen die tot 8 uur op een kluit stonden.
En vanuit Europa was het al in februari in de VS, zie de analyse van het superspreader event in Boston.
https://www.nytimes.com/2(...)preaders-boston.html
