POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Mensen schatten blijkbaar correct in dat CNN dat niet gedaan had of niet deed om Biden te bevoordelen. Dat idee is een beetje een naïef denken van trumpisten.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:57 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik heb er geen problemen mee dat de campagne dat doet overigens.
Mijn punt was mbt CNN die een afbeelding zou aanpassen waar heel laconiek over werd gedaan hier, want was hier nog niet bekend dat de campagne dat had gedaan, en niet CNN.
Overigens lijkt me geen enkele twijfel te bestaan over dat CNN op hand is van de democraten, en vooral anti-Trump is. De beïnvloeding gaat echter subtieler, en ik vind ze juist verrassend weinig betrapt worden op feitelijke onjuistheden - terwijl dat toch een constante natte droom van trumpisten is.
Dat speelde vermoedelijk ook wel een rol jaquote:
Ik schatte vooral in dat hoe dan ook Stalin erbij betrekken nogal achterlijk is.
Waterdicht bewijs dat Biden een vuige communist is jonguhquote:
Ik schatte vooral in dat hoe dan ook Stalin erbij betrekken nogal achterlijk is.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Was het een tijdje geleden onder de pro-Trumpers niet gangbaar om diverse Democraten als pedofielen weg te zetten door middel van schuld door associatie als er foto's van Epstein met zo'n Democraat opdook?quote:
[..]
Lijkt me aardig relevant. Epstein is een bajesklant die in de bak terecht is gekomen omdat hij zich heeft vergrepen aan minderjarigen. De plek waar hij op verdachte omstandigheden is omgekomen. Trump als zittende president staat pontificaal bij hem op de foto. Het is lullig, maar jij zou zonder scrupules een foto van Biden in dezelfde situatie hebben geplaatst.
Bijvoorbeeld:
Bill Clinton
John Podesta
Adam Schiff
Onder andere Eric Trump deed daar aan mee maar zat zelf ook met papa en Epstein en Maxwell in hetzelfde prive vliegtuig. Dit verzin je toch niet. Manmanaman..
Onjuist.quote:
[..]
Onder andere Eric Trump deed daar aan mee maar zat zelf ook met papa en Epstein en Maxwell in hetzelfde prive vliegtuig. Dit verzin je toch niet. Manmanaman..
Trump zat in 1 keer in lolita express samen met Epstein en een miljardairskoppel. Geen Maxwell, geen Eric. Vlucht was volgens mij van Florida naar New Jersey.
Is wel van een andere kaliber dan bv Clinton die tientallen keren heeft meegevlogen.
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou ja, het probleem is hier ook weer de schromelijke zelfoverschatting van Trump of wellicht ook gewoon de gedachte dat elke vorm van aandacht aandacht is.quote:Op donderdag 10 september 2020 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Onjuist.quote:
[..]
Onjuist.
Trump zat in 1 keer in lolita express samen met Epstein en een miljardairskoppel. Geen Maxwell, geen Eric. Vlucht was volgens mij van Florida naar New Jersey.
Bronquote:Observers also shared a New Yorker profile of Donald Trump from 1997, which described Maxwell "bumming a ride" to Mar-a-Lago on Trump's private plane, on which Eric Trump, then 13, was also a passenger.
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
Onjuist.quote:Is wel van een andere kaliber dan bv Clinton die tientallen keren heeft meegevlogen.
Bronquote:"President Clinton knows nothing about the terrible crimes Jeffrey Epstein pleaded guilty to in Florida some years ago, or those with which he has been recently charged in New York. In 2002 and 2003, President Clinton took a total of four trips on Jeffrey Epstein’s airplane: one to Europe, one to Asia, and two to Africa, which included stops in connection with the work of the Clinton Foundation."
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Edit: Als reactie op het verhaal van Refrag hieronder:
Trump en Epstein waren ook longtime vrienden. Een quote van Trump: "According to an interview with Cosmopolitan in 2002, Donald Trump said that he and Jeffrey Epstein were "great friends" who knew each other for fifteen years.".
[ Bericht 8% gewijzigd door cynicus op 10-09-2020 17:07:35 ]
Mij interesseert niet of het pro trumpers zijn, de hypocrisie is wat me tegen de borst stuit.. zelfs één keer meevliegen op de lolita Express is een reden om uiterst wantrouwig te zijn.quote:
[..]
Onjuist.
[..]
Bron
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
[..]
Onjuist.
[..]
Bron
Clinton is ook niet op Epsteins eiland geweest.
Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump's hele MO is gewoon blijven lullen en bullshitten. Daarmee heeft hij decennialang klanten, leveranciers, geldschieters en noem maar op weten te overbluffen en overstemmen. Hij dacht dat wanneer hij dat bij het begin van de pandemie zou doen de uitbraak wel voorbij zou zijn tegen de tijd dat mensen in de gaten kregen dat hij geen bal verstand heeft van regeren, crisismanagement en leiding geven.quote:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Alleen luisterde het virus niet. En nu is er geen redden meer aan.
Onjuist, dat betreft niet de lolita express, wat jij impliceert met "hetzelfde vliegtuig".quote:
Correct. In die kringen is networking heel belangrijk.quote:[..]
Bron
Dus zolang het maar één keer was en niet naar Epsteins privé eiland ging dan is er niks aan de hand?
[..]
En in 1997 was al helemaal niks over die 2 bekend.
Wat is er onjuist aan het feit dat Clinton tientallen keren heeft meegevlogen op lolita express?quote:
Dat is gewoon een feit.
Okay, dus iemand die 2 keer met iemand heeft gevlogen(1x lolita express, 1 maal eigen jet). Is hetzelfde alsiemand die tientallen keren heeft meegevlogen?quote:Zelfde kaliber dus, alleen de pro-Trumpies beschuldigen Clinton zonder enig bewijs en kijken bij Trump de andere kant op.
Vreemd hoor.
Dat laatste lijkt mij namelijk veel meer getuigen van een sterkere bandtussen de personen.
Edit: als reactie op cynicus zn aanpassing.
Wist je dat Trump de enige belangrijke persoon was die heeft meegeholpen in het onderzoek tegen epstein in 2009?
Aldus de advocaat van 1 van epsteins slachtoffers.
Feit wordt hier altijd compleet genegeerd. Cognitive dissonance ofzo.
[ Bericht 6% gewijzigd door Refragmental op 10-09-2020 17:13:15 ]
Overigens, is deze hele discussie niet relevant en niet on topic. Misschien kennen we beter verder discussiëren over het feit dat Trump de bevolking heeft voorgelogen over de pandemie vanwege angst voor politieke/ ego schade..
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
- Nee -
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 17:08:58 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door #ANONIEM op 10-09-2020 17:08:58 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Vind dit echt totaal niet boeiend. Als Clinton schuldig is aan het misbruiken van kinderen, dan moet die smeerlap keihard worden vervolgd. Je kunt hem echter niet voor het gerecht slepen op basis van wat vluchten met Epstein.quote:
[..]
Onjuist, dat betreft niet de lolita express, wat jij impliceert met "hetzelfde vliegtuig".
[..]
Correct. In die kringen is networking heel belangrijk.
En in 1997 was al helemaal niks over die 2 bekend.
[..]
Wat is er onjuist aan het feit dat Clinton tientallen keren heeft meegevlogen op lolita express?
Dat is gewoon een feit.
[..]
Okay, dus iemand die 2 keer met iemand heeft gevlogen(1x lolita express, 1 maal eigen jet). Is hetzelfde alsiemand die tientallen keren heeft meegevlogen?
Vreemd hoor.
Dat laatste lijkt mij namelijk veel meer getuigen van een sterkere bandtussen de personen.
Derhalve is deze discussie niet relevant in dit topic.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Niets verbaast mij meer bij Trump. Het is het ene dieptepunt na het andere.quote:
Trump blames Woodward, says he should have released interviews earlier
Ongelooflijk. Dacht eerst dat het een stuk van The Onion was.
Wel heerlijk om te zien Tucker Carlson Lindsey Graham de schuld geeft dat Trump is gaan praten met Woodward.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interviewquote:
Wel heerlijk om te zien Tucker Carlson Lindsey Graham de schuld geeft dat Trump is gaan praten met Woodward.
Hij noemde hem nog net geen Deep State.
Bron: Carlson's tv show.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoera, een linkje!quote:
[..]
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interview
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het is geen linkdump topic. Iets zeggen mag wel hoor.quote:
[..]
Tucker Carlson Blames Lindsey Graham for Trump's Bob Woodward Interview
