Achtergrondinfo:quote:![]()
Op
zaterdag 8 augustus 2020 12:43 schreef Oostwoud het volgende:
"We are trained marxists", aldus een van de oprichters van BLM.
BLM.com
"We disrupt the Western-prescribed nuclear family structure requirement by supporting each other as extended families and “villages” that collectively care for one another, especially our children, to the degree that mothers, parents, and children are comfortable."
De marxisten hadden ook al zo'n hekel aan de familie-eenheid:
"Marxists argue that the nuclear family performs ideological functions for Capitalism – the family acts as a unit of consumption and teaches passive acceptance of hierarchy. It is also the institution through which the wealthy pass down their private property to their children, thus reproducing class inequality."
Marx, Engels and the Abolition of the family
Marxism and "the" Family
Want to Dismantle Capitalism? Abolish the Family
Black Lives Matter and the Family
Black Lives Matter Plan to Disrupt the Nuclear Family and ‘Dismantle Cisgender Privilege’ Gains Support in Corporate America
Why Marxist Organizations Like BLM Seek to Dismantle the "Western Nuclear Family"
How Black Lives Matter’s Hatred Of The Family Feeds Its Desire For Revolution
The matter of Marxism: Black Lives Matter is rooted in a soulless ideology
An appeal to Black Lives Matter activists
BLM wil de grote moeite die zwarten hebben om stabiele families in stand te houden terugzien in de gehele maatschappij. Het is de klassieke marxistische riedel: Iedereen gelijk, wat erop neerkomt dat iedereen de dupe is van werkelijke systemische oppressie.
Weet aan welke kant van de geschiedenis je staat als je dit soort groepen steunt.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.-------------------------
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.[/modbreak]
Ergo, Orange Man Bad!!!quote:Op maandag 7 september 2020 13:41 schreef TigerXtrm het volgende:
Hij zegt toch letterlijk dat ze geen geld krijgen als ze die idioterie er doorheen drukken op scholen. Dan is het toch juist een 'Trump issue'? Je loopt nou echt ruzie te zoeken om het ruzie zoeken...
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Kan hij dat doen?quote:Op maandag 7 september 2020 13:41 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Hij zegt toch letterlijk dat ze geen geld krijgen als ze die idioterie er doorheen drukken op scholen. Dan is het toch juist een 'Trump issue'? Je loopt nou echt ruzie te zoeken om het ruzie zoeken...
Ik wil je er aan herinneren dat jij degene bent die er een post over maakt. Ik was in de veronderstelling dat je dat deed om het er over te hebben, maar ik heb me vergist.quote:Op maandag 7 september 2020 13:42 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik weet niet wat voor discussie, nuance of constructieve kritiek je nog wil hebben op eoa privaat project waar feitelijk geen reet van klopt.
Maar goed, open er een topic over zou ik zeggen.
Lees eens terug zou ik zeggen, ik reageer juist op iemand. Open er nou maar een topic over als het je allemaal zo hoog zit.quote:Op maandag 7 september 2020 13:52 schreef MoreDakka het volgende:
Ik wil je er aan herinneren dat jij degene bent die er een post over maakt. Ik was in de veronderstelling dat je dat deed om het er over te hebben, maar ik heb me vergist.
Jeetje, wat een vijandigheid.quote:Op maandag 7 september 2020 14:01 schreef AchJa het volgende:
[..]
Lees eens terug zou ik zeggen, ik reageer juist op iemand. Open er nou maar een topic over als het je allemaal zo hoog zit.
quote:Op maandag 7 september 2020 13:49 schreef schommelstoel het volgende:
Valt mij ook steeds meer op dat links liberalen (*die met hun mening en opvattingen net zo racistisch zijn als waar ze tegen zijn) opkomende zijn in banen als advocaat en rechter.
Zie bij veel twitter accounts en andere profielen van hen dat ze die richting in gaan.
Dus eerst jaren Amerikaanse scholen benvloeden met hun mening als feit te presenteren.
En nu steeds meer die stapje hoger op willen met hun bizarre visie en dergelijke.
*Hier n voorbeeldSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Manmanman...quote:Op maandag 7 september 2020 14:03 schreef schommelstoel het volgende:
Dus, dit sluit wel aan bij mijn vorige post.![]()
quote:Op maandag 7 september 2020 13:49 schreef schommelstoel het volgende:
Valt mij ook steeds meer op dat links liberalen (*die met hun mening en opvattingen net zo racistisch zijn als waar ze tegen zijn) opkomende zijn in banen als advocaat en rechter.
Zie bij veel twitter accounts en andere profielen van hen dat ze die richting in gaan.
Dus eerst jaren Amerikaanse scholen benvloeden met hun mening als feit te presenteren.
En nu steeds meer die stapje hoger op willen met hun bizarre visie en dergelijke.
*Hier n voorbeeldOfftopic/aluhoedje: ook dit is iets wat je in NL ook ziet gebeuren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-09-2020 14:09:34 ]
quote:Op maandag 7 september 2020 13:49 schreef schommelstoel het volgende:
Valt mij ook steeds meer op dat links liberalen (*die met hun mening en opvattingen net zo racistisch zijn als waar ze tegen zijn) opkomende zijn in banen als advocaat en rechter.
Zie bij veel twitter accounts en andere profielen van hen dat ze die richting in gaan.
Dus eerst jaren Amerikaanse scholen benvloeden met hun mening als feit te presenteren.
En nu steeds meer die stapje hoger op willen met hun bizarre visie en dergelijke.
*Hier n voorbeeldJe maakt een aantal fouten hier. Je hebt het over advocaten en rechters, maar je voorbeeld is een journaliste. Het soort ideologie dat aangehangen wordt door extremisten aan de linkerkant komt uit de academische en bureaucratische kant, tot nu toe is de hoek van justitie nog relatief 'schoon'. Al zal dat niet lang meer duren. Verder is er niets liberaals aan de extremistische linkse kant.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het is een correcte observatie dat journalisten op twitter veel activistischer worden dan voorheen en dat is een bijzonder slechte ontwikkeling.
quote:Op maandag 7 september 2020 14:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Je maakt een aantal fouten hier. Je hebt het over advocaten en rechters, maar je voorbeeld is een journaliste. Het soort ideologie dat aangehangen wordt door extremisten aan de linkerkant komt uit de academische en bureaucratische kant, tot nu toe is de hoek van justitie nog relatief 'schoon'. Al zal dat niet lang meer duren. Verder is er niets liberaals aan de extremistische linkse kant.
Het is een correcte observatie dat journalisten op twitter veel activistischer worden dan voorheen en dat is een bijzonder slechte ontwikkeling.
Oh dat is absoluut correct, maar tegen die kritiek is de nieuwe definitie van 'racisme' bedacht. Dus als je zegt dat 'anti-racisme' eigenlijk racistisch is, zullen mensen dat niet zomaar snappen.quote:Op maandag 7 september 2020 14:31 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
En ik gaf een voorbeeld van links liberalen die zich zich net zou fout gedragen als het geen waar ze tegen zijn.
Daar is Sarah Jeong er n van, ongeacht of haar omschrijving serieus is of niet.
Daar gaan we dan niet uitkomen. Prima als je van mening bent dat een agent zich niet aan de wet hoeft te houden, ik vind van wel.quote:Op zaterdag 5 september 2020 18:50 schreef ExTec het volgende:
[..]
Moet ik mezelf echt herhalen?
Vooruit:
[..]
NWS / BLM demonstraties in de VS #50 Jubileumtopic!!quote:Welke link?
Als het dit is:,
Niet posten![]()
Toppie.quote:Eh, tuurlijk.![]()
Ik heb je voldoende informatie gegeven, dat jij dat en de feiten die in 50 andere topics topics zijn gepost, weigert te geloven is niet mijn probleem.quote:Op zaterdag 5 september 2020 19:11 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je hebt niets feitelijk aangetoond, wat lul je nou toch weer dom.
Blablablabla. Het allemaal vrij weinig te maken met het feit dat vreedzame demonstranten neerknuppelen niet zo handig is in een democratie. Maar gezien je het ook normaal vindt om democratisch gekozen bestuurders in elkaar te trappen begrijp ik dat je daar geen probleem in ziet.quote:Het gaat om het geheel en geheel bestaat uit met name gewelddadige protesten.
En nee, daar heb je in Amerika geen recht op.
Alles waar ik het niet mee eens ben is fakenews!1!!1 Die trukendoos ken ik wel inmiddels.quote:Jij valt een beetje in de cnn categorie, alleen dingen aanhalen die jouw standpunten lijken te ondersteunen, roepen dat het vredige protesten zijn terwijl er op de achtergrond een gebouw in de fik staat.![]()
https://www.nationalrevie(...)ays-mostly-peaceful/
Ik heb je voldoende beeldmateriaal aangeleverd waarop die praktijken duidelijk te zien zijn, inclusief een livestream van Reuters. Prima verder, maar het lijkt er toch sterk op dat je in dit verhaal een kant hebt gekozen die je niet durft te bekritiseren.quote:Op zaterdag 5 september 2020 23:56 schreef AchJa het volgende:
[..]
En zolang het bij journalisten blijft die er een zaak van willen maken en er nog geen juridische uitspraak is blijf ik bij mijn mening.
quote:Op zaterdag 5 september 2020 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Mijn excuses voor de valse beschuldiging en dankjewel voor het leren van een nieuwe afkorting.
Die links van opschorting arrestaties (die bedoel je neem ik aan) dat is alweer ongedaan gemaakt in beroep.quote:Op maandag 7 september 2020 15:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Daar gaan we dan niet uitkomen. Prima als je van mening bent dat een agent zich niet aan de wet hoeft te houden, ik vind van wel.
[..]
NWS / BLM demonstraties in de VS #50 Jubileumtopic!!
Tsja, dit zijn toch duidelijk concrete voorbeelden van federal forces die de wet overtreden. Maak ervan van je wil.
[..]
Toppie.
[..]
Ik heb je voldoende informatie gegeven, dat jij dat en de feiten die in 50 andere topics topics zijn gepost, weigert te geloven is niet mijn probleem.
[..]
Blablablabla. Het allemaal vrij weinig te maken met het feit dat vreedzame demonstranten neerknuppelen niet zo handig is in een democratie. Maar gezien je het ook normaal vindt om democratisch gekozen bestuurders in elkaar te trappen begrijp ik dat je daar geen probleem in ziet.
[..]
Alles waar ik het niet mee eens ben is fakenews!1!!1 Die trukendoos ken ik wel inmiddels.
[..]
Ik heb je voldoende beeldmateriaal aangeleverd waarop die praktijken duidelijk te zien zijn, inclusief een livestream van Reuters. Prima verder, maar het lijkt er toch sterk op dat je in dit verhaal een kant hebt gekozen die je niet durft te bekritiseren.
[..]
Neen, over het in elkaar knuppelen van demonstranten. Ik heb het niet over arrestaties gehad, ik blijf niet aan de gang aan.quote:Op maandag 7 september 2020 15:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Die links van opschorting arrestaties (die bedoel je neem ik aan) dat is alweer ongedaan gemaakt in beroep.
Meen dat AchJa dat had gepost.
Waarom zou ik? Het is godzijdank mijn land niet.quote:Maar ik ga verder geen commentaar meer plaatsen, te vermoeiend, ik zou zeggen ga er heen en protesteer.
Ik wens je veel succes nog verder tegen de rest van de maatschappij.
Die blanke vrouw met kort haar en bril in de eerste video zit vol schuldgevoel.quote:Op maandag 7 september 2020 15:26 schreef dellipder het volgende:
Sommige buurtbewoners lijken genoeg van "mostly peaceful protests" te hebben, suggereren de beelden...
[ twitter ]
Nog zo'n voorbeeld daarvan, waar in dit filmpje een zwarte vrouw door blanke demonstranten wordt tegengehouden en racistisch wordt uitgescholden. Onder is boven en boven is onder...
Hoe dit precies politiegeweld aan de kaak stelt en oplossingen daarvoor worden aangedragen is een raadsel.
[ twitter ]
quote:Op zaterdag 5 september 2020 20:51 schreef dellipder het volgende:
Er is een artikel over de koerswijziging om relschoppers voortaan federaal aan te klagen. En dit heeft inderdaad vooral te maken met activistische district openbare aanklagers.
Ik heb daarover eerder een bericht gemaakt.
In het geval van Portland is het DA Mike Schmidt die meent dat gearresteerde relschopper niet vervolgd moeten worden voor criminele overtredingen of het hinderen van de politie bij hun werkzaamheden, omdat ze "gehoord moeten worden".
Het lijkt me duidelijk dat voor het terugbrengen van veiligheid in woongemeenschappen zulke politieke activisten gepasseerd moeten worden.
Feds start leveling rare civil disorder charges against demonstrators for alleged violence at Portland protests
Zou verdomme eens tijd worden na 3 maanden.quote:Op maandag 7 september 2020 15:39 schreef dellipder het volgende:
En wat ook opvallend is, is dat de Portland Police department harder optreedt en gisteren veel demonstranten heeft gearresteerd. Mogelijk dat dit te maken heeft met de koerswijziging waarin de DA wordt gepasseerd.
[ twitter ]
[..]
dit is nu al het tweede filmpje van BLM/Antifa terroristen met goeie dance movesquote:
verrassendquote:
Dat is grappig. Op dit moment is er een enorme inspanning gaande om het hele justitile apparaat te voorzien van extreem conservatieve rechters, vaak zonder de juiste papieren, maar wel trouw supporter van de GOP.quote:Op maandag 7 september 2020 13:49 schreef schommelstoel het volgende:
Valt mij ook steeds meer op dat links liberalen (*die met hun mening en opvattingen net zo racistisch zijn als waar ze tegen zijn) opkomende zijn in banen als advocaat en rechter.
De demonstraties waren en zijn natuurlijk overwegend vreedzaam (gelukkig). Dat neemt verder niet weg dat er wel degelijk misstanden plaatsvinden die de kop ingedrukt moeten worden.quote:Op dinsdag 8 september 2020 09:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Goed om te zien dat het vreedzaam protesteren nog steeds doorgaat
Zooooo, dat had ze niet bij mij moeten proberen.quote:
93% geheel geweldloos. Guardian van vandaag, onderbouwd met cijfers.quote:Op dinsdag 8 september 2020 09:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Goed om te zien dat het vreedzaam protesteren nog steeds doorgaat
Dat kun je wel blijven herhalen, maar de ironie van het feit dat men die denkt te ontkrachten met meer incidenten ontgaat ze volledig.quote:Op dinsdag 8 september 2020 09:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De demonstraties waren en zijn natuurlijk overwegend vreedzaam (gelukkig). Dat neemt verder niet weg dat er wel degelijk misstanden plaatsvinden die de kop ingedrukt moeten worden.
93% of Black Lives Matter Protests Have Been Peaceful, New Report Finds
Dat er op Twitter dagelijks filmpjes verschijnen van 'demonstranten' die zich gedragen als relschoppers of klootzakken, is zorgwekkend, maar tegelijkertijd is het weinig verwonderlijk dat de 'grootste beweging in de Amerikaanse geschiedenis' ook rotte appels omvat.
Black Lives Matter May Be the Largest Movement in U.S. History
Iedereen die het niet met hen eens is.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:20 schreef AchJa het volgende:
[..]
"NAZI Lives don't matter"...
Wie zijn de NAZI's dan?
Extreem conservatieve rechters. Dat klinkt toch verdomd positief? Je weet wel, rechters die de wet toepassen. Stel je eens extreem progressieve rechters voor, dan zie je een stel rechters die een beetje activistisch gaan doen. Nee, je denkt dat je een goed punt maakt, maar je zet jezelf een beetje voor lul met je post.quote:Op dinsdag 8 september 2020 09:39 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat is grappig. Op dit moment is er een enorme inspanning gaande om het hele justitile apparaat te voorzien van extreem conservatieve rechters, vaak zonder de juiste papieren, maar wel trouw supporter van de GOP.
Als het een groep supporters is die een kampioenschap vieren, hoeveel procent van die vieringen is geweldloos?quote:
Ted Bundy was ook 93% van de tijd geweldloos...quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:20 schreef opgebaarde het volgende:
93% geheel geweldloos. Guardian van vandaag, onderbouwd met cijfers.
Bron?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:26 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ted Bundy was ook 93% van de tijd geweldloos...
Geen idee, ik gok op 99%.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:25 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Als het een groep supporters is die een kampioenschap vieren, hoeveel procent van die vieringen is geweldloos?
Geen idee, ik denk zo'n 99%.quote:Boerenprotesten. Hoeveel procent is geweldloos?
Dat vermoeden is juist, maar ik zie niet in hoe dat relevant is?quote:Ik vermoed, weet het natuurlijk niet zeker, dat je bij die twee voorbeelden ineens een stuk meer accepteert
Jij weet overduidelijk de betekenis van conservatief en progressief nietquote:Op dinsdag 8 september 2020 10:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Extreem conservatieve rechters. Dat klinkt toch verdomd positief? Je weet wel, rechters die de wet toepassen. Stel je eens extreem progressieve rechters voor, dan zie je een stel rechters die een beetje activistisch gaan doen. Nee, je denkt dat je een goed punt maakt, maar je zet jezelf een beetje voor lul met je post.
Nu spreken de beelden wel voor zich?quote:Op maandag 7 september 2020 15:03 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Ik heb je voldoende beeldmateriaal aangeleverd waarop die praktijken duidelijk te zien zijn, inclusief een livestream van Reuters. Prima verder, maar het lijkt er toch sterk op dat je in dit verhaal een kant hebt gekozen die je niet durft te bekritiseren.
Nou, jij als overduidelijk intellectueel, kan het me vast wel duidelijk maken. En bonuspunten als je zo'n lekker belerend links toontje gebruikt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:29 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Jij weet overduidelijk de betekenis van conservatief en progressief niet
Mostly peacefull protest?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:20 schreef opgebaarde het volgende:
93% geheel geweldloos. Guardian van vandaag, onderbouwd met cijfers.
Voor de mensen die graag zeiken over de linkse media. Zie hier hoe ook linkse media in een onderwerp wat hun net welgevallig is, een beeld schetst wat de realiteit geweld aan doet.
Het is de schuld van de journalisten...quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:43 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Diezelfde media die stelt dat die andere 7% de schuld van (extreem) rechts is?
Article in MIT Technology Review blames conservative journalists for violent riots
Als een blm-antifatje een gebouw in de fik steekt, maar er is niemand die het hoort/ziet, is het gebouw dan wel in de fik gestoken?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:45 schreef AchJa het volgende:
Het is de schuld van de journalisten...![]()
Sommigen hier zullen beweren dat het alleen in de fik staat als je het op dit moment op een livestream camera kan zien.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:46 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Als een blm-antifatje een gebouw in de fik steekt, maar er is niemand die het hoort/ziet, is het gebouw dan wel in de fik gestoken?
Heh dat klinkt een beetje gek. Dat klinkt zelfs Trumpiaansquote:Op dinsdag 8 september 2020 10:43 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Mostly peacefull protest?
Diezelfde media die stelt dat die andere 7% de schuld van (extreem) rechts is?
Article in MIT Technology Review blames conservative journalists for violent riots
Mwoah, dat ben jij vooral. Wat je vooral krijgt is een Iraanse samenleving waarin conservative ayatollahs uit 1500 de wet opleggen aan de in meerderheid progressieve bevolking.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Extreem conservatieve rechters. Dat klinkt toch verdomd positief? Je weet wel, rechters die de wet toepassen. Stel je eens extreem progressieve rechters voor, dan zie je een stel rechters die een beetje activistisch gaan doen. Nee, je denkt dat je een goed punt maakt, maar je zet jezelf een beetje voor lul met je post.
*Maakt een bizarre conclusie*quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mwoah, dat ben jij vooral. Wat je vooral krijgt is een Iraanse samenleving waarin conservative ayatollahs uit 1500 de wet opleggen aan de in meerderheid progressieve bevolking.
Maar goed, als jij dat een positief ding vindt. Dat zegt meer over jou dan over mij
Ah ok, jij ontkent dat een extreem conservatieve rechter de wet niet extreem conservatief gaat toepassen waar hij maar kan.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
*Maakt een bizarre conclusie*
"He, als jij die bizarre conclusie van mij een goed idee vindt, wat zo is, zegt dat meer over jou dan over mij!"![]()
![]()
Kardinaal Simonis in ieder geval niet meer.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:50 schreef schommelstoel het volgende:
Ik vraag mij af wie aan het eind van deze rit zullen roepen "Wir haben es nicht gewut"
Ik wist niet dat de rechters ook ineens de wetgevende en uitvoerende macht werden. En "in meerderheid progressieve", dat laat ik aan jou om te onderbouwen. Nogmaals, je maakt niet het punt dat jij denkt te maken.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:50 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Mwoah, dat ben jij vooral. Wat je vooral krijgt is een Iraanse samenleving waarin conservative ayatollahs uit 1500 de wet opleggen aan de in meerderheid progressieve bevolking.
Maar goed, als jij dat een positief ding vindt. Dat zegt meer over jou dan over mij
5D Schaak!quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:51 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
*Maakt een bizarre conclusie*
"He, als jij die bizarre conclusie van mij een goed idee vindt, wat zo is, zegt dat meer over jou dan over mij!"![]()
![]()
Vooral doorgaan met het invullen van wat iemand denkt of niet denkt, nota bene na een post waarin iemand je duidelijk probeert te maken dat dat niet handig is.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:54 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Ah ok, jij ontkent dat een extreem conservatieve rechter de wet niet extreem conservatief gaat toepassen waar hij maar kan.
Nee natuurlijk niet, stilhouden. Geen bericht is goed bericht.quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:46 schreef Aurelius het volgende:
Als een blm-antifatje een gebouw in de fik steekt, maar er is niemand die het hoort/ziet, is het gebouw dan wel in de fik gestoken?
Het beeld is dat (bijna) al die demonstraties tot geweld leiden. Dit beeld moet in stand gehouden worden?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:55 schreef Aurelius het volgende:
Maar goed, zelfs als je die 93% percent gelooft. Het is net zo'n rare invalshoek als die "mostly peaceful protest" van CNN.
[ afbeelding ]
Er waren 7750 protesten tussen 26-5 en 22-8 die verbonden waren met BLM. In 2.400 locaties in 50 staten. Dat betekent dat er in die periode dus 500 gewelddadige protesten waren. Dat zijn er 45 per week.
Maar dat is toch ook gewoon zo? Zijn het niet de BLM supporters die zeggen dat zowel "speech" als "silence" "violence" zijn? Al hun demonstraties zijn per hun eigen definitie gewelddadig.quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:05 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het beeld is dat (bijna) al die demonstraties tot geweld leiden. Dit beeld moet in stand gehouden worden?
Gek idee misschien, maar als je nog een keer wordt gearresteerd terwijl je al op borgtocht vrij bent, misschien gewoon geen tweede borg toewijzen? Of de eerste borg innemen (daar is het immers voor bedoeld, toch?).quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:09 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]
Lijkt me echt frustrerend voor de politie, als ze worden opgepakt wordt de borg tot tienduizenden euro's direct afgetikt en dezelfde avond staan ze er weer. Dweilen met de kraan open.
Ha, heb jij die zwarten even te pakken genomen, daar zullen ze niet van terug hebben.quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:07 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Maar dat is toch ook gewoon zo? Zijn het niet de BLM supporters die zeggen dat zowel "speech" als "silence" "violence" zijn? Al hun demonstraties zijn per hun eigen definitie gewelddadig.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kun je wel blijven herhalen, maar de ironie van het feit dat men die denkt te ontkrachten met meer incidenten ontgaat ze volledig.
Allereerst zegt het plaatje niet direct dat de het aantal rellen stijgt. Het zegt dat het aantal rellen ten op zichte van het aantal protesten stijgt in Oregon. Dan is de eerste vraag natuurlijk, neemt het aantal protesten gewoon (harder) af of neemt het aantal rellen (harder) toe?quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:19 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Dat BLM in het verleden grotendeels vreedzaam verliep lijdt geen twijfel, maar het is natuurlijk wel zorgelijk om te zien dat het aantal geweldsincidenten zo stijgt. Dan kun je je afvragen of dit niet totaal de verkeerde richting op gaat.
Dat leidde aantoonbaar tot escalatie.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:24 schreef Monolith het volgende:
[..]
Verder was de cruciale context bij dit plaatje nu juist dat er tussen het voor en na diagram extra inzet van federale troepen is gekomen wat de vraag deed rijzen of dat niet juist leidde tot escalatie.
En dat komt omdat er geen tegenstand geduld wordt in dit geval.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dat leidde aantoonbaar tot escalatie.
In veel normale landen stoppen protesten nadat de politiek maatregelen neemt om de demonstranten wat tegemoet te komen. Als trump er met gestrekt been in blijft vliegen gaat dat nooit gebeuren en dat zal dus ook niet gebeuren omdat dit nog een van zijn weinige stokpaardjes is waar het domme gepeupel intrapt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:41 schreef Ensiferum het volgende:
Grappig. Hoe denk je rellen te kunnen stoppen zonder tegenstand te bieden? Wachten tot alles kapot is? Totale capitulatie?
Waarom ga je er van uit dat de huidige "demonstranten" tegemoetkoming willen, en geen totale dominantie? Waar hebben de linksextremisten laten zien dat ze open staan voor compromissen?quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In veel normale landen stoppen protesten nadat de politiek maatregelen neemt om de demonstranten wat tegemoet te komen. Als trump er met gestrekt been in blijft vliegen gaat dat nooit gebeuren en dat zal dus ook niet gebeuren omdat dit nog een van zijn weinige stokpaardjes is waar het domme gepeupel intrapt.
Mijn complimenten, een post met meer dan 1 zinquote:Op dinsdag 8 september 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In veel normale landen stoppen protesten nadat de politiek maatregelen neemt om de demonstranten wat tegemoet te komen. Als trump er met gestrekt been in blijft vliegen gaat dat nooit gebeuren en dat zal dus ook niet gebeuren omdat dit nog een van zijn weinige stokpaardjes is waar het domme gepeupel intrapt.
Dat is hier natuurlijk anders, het soort extremisten dat nu nog demonstreert heeft helemaal geen eis waar Trump of wie dan ook maar op in kan gaan.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In veel normale landen stoppen protesten nadat de politiek maatregelen neemt om de demonstranten wat tegemoet te komen. Als trump er met gestrekt been in blijft vliegen gaat dat nooit gebeuren en dat zal dus ook niet gebeuren omdat dit nog een van zijn weinige stokpaardjes is waar het domme gepeupel intrapt.
Oh jawel, de politie ontmantelen, Texas aan de donkere bevolking geven, witte mensen massaal vergassen of weet ik het, als ze maar verdwijnen. De nucleaire familie ontmantelen, het witte patriarchische wiskunde model omverwerpen (nee dit is geen grap... mentale retardatie kent geen grenzen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:56 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat is hier natuurlijk anders, het soort extremisten dat nu nog demonstreert heeft helemaal geen eis waar Trump of wie dan ook maar op in kan gaan.
Met dom gepeupel bedoel je dan de extremisten van BLM die ongewild Trump aan een tweede termijn helpen door hun kinderachtige gedram?quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In veel normale landen stoppen protesten nadat de politiek maatregelen neemt om de demonstranten wat tegemoet te komen. Als trump er met gestrekt been in blijft vliegen gaat dat nooit gebeuren en dat zal dus ook niet gebeuren omdat dit nog een van zijn weinige stokpaardjes is waar het domme gepeupel intrapt.
Het heeft volgens mij veel meer met goede scholing te maken. Daardoor zien we dat in de VS vele extremisten aan beide kanten gewoon niet de basale logica regels snappen. Maar wel zich makkelijk door de iets slimmeren er tussen laten opjutten om niet verstandige dingen te doen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 13:16 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Tja, ik snap ook niet helemaal hoe dat gepeupel zo achterlijk is geworden, het is zo massaal dat je kan veronderstellen dat het genetisch moet zijn...
Wel met dat verschil dat de BLM terroristen hun eigen filosofie al in de basis verloochenen door juist te focussen op de kleur van iemands huid. Ik bedoel zelfs in dit topic zijn er mensen die menen dat Trump omschrijven mbv zijn huidskleur, wat op zich ongelofelijk verwerpelijk en infantiel is, door je te focussen op zijn huidskleur toon je eigenlijk alleen maar aan dat je niet veel meer intellect bevat dan een gemiddelde neo-fascist.quote:Op dinsdag 8 september 2020 13:22 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het heeft volgens mij veel meer met goede scholing te maken. Daardoor zien we dat in de VS vele extremisten aan beide kanten gewoon niet de basale logica regels snappen. Maar wel zich makkelijk door de iets slimmeren er tussen laten opjutten om niet verstandige dingen te doen.
Lijkt me echt frustrerend voor de politie, als ze moeten rondlopen met 65 procent body fat. Die worst in de video wordt zo weggezet. Laten we eerst eens beginnen met een maximum bodyfat percentage en betere conditie vereisten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 11:09 schreef Selqae het volgende:
[ twitter ]
Lijkt me echt frustrerend voor de politie, als ze worden opgepakt wordt de borg tot tienduizenden euro's direct afgetikt en dezelfde avond staan ze er weer. Dweilen met de kraan open.
... de huidige president was een van de kopstukken van de Birther movement... Dat is zelfs hoe hij politiek prominent werd.quote:Op dinsdag 8 september 2020 13:35 schreef Fer_de_Lance het volgende:
Zover ik me kan herinneren was de president hiervoor een donkergekleurd persoon, toch heb ik zelf nooit de indruk gehad dat hij in negatieve zin op die kleur is aangesproken
De enige media outlet die nu nog over rellen bericht is de twitterfeed van ngo. Voor de rest van de media is dit spectakel allang geschiedenis. Dat er hier zo obsessief over doorgegaan wordt is veel bizarder om te constateren. En dat er dan ook nog eensop de NOS afgegeven wordt terwijl de opjutkrant telegraaf het er ook al niet meer over heeft is dan ook niet vreemd.quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:17 schreef LXIV het volgende:
Wat mij irriteert is dat de NOS bijvoorbeeld ontzettend focussed op de schade aan het gras van het Malieveld (waarbij boeren al hadden aangeboden het opnieuw in te zaaien) of al die items over die deur die ontzet was tijdens een protest in Groningen. Ze hadden nog net geen stille tocht met kaarsjes georganiseerd om die deur te herdenken. Gelukkig kon hij zo weer terug in zijn hengsels gezet worden.
En dan al dat BLM-geweld afdoen met ‘grotendeels geweldloos’.
NOS is geen journalistiek, het is activisme.
In Groningen scheelde het een paar centimeter of een boer had een student vermoord met het achterlijke gedrag van die dag. Maar voor de rest is het verschil in berichtgeving wel weer typisch ja.quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:17 schreef LXIV het volgende:
Wat mij irriteert is dat de NOS bijvoorbeeld ontzettend focussed op de schade aan het gras van het Malieveld (waarbij boeren al hadden aangeboden het opnieuw in te zaaien) of al die items over die deur die ontzet was tijdens een protest in Groningen. Ze hadden nog net geen stille tocht met kaarsjes georganiseerd om die deur te herdenken. Gelukkig kon hij zo weer terug in zijn hengsels gezet worden.
En dan al dat BLM-geweld afdoen met ‘grotendeels geweldloos’.
NOS is geen journalistiek, het is activisme.
Je hoeft natuurlijk heus geen concessies te doen aan relschoppers, dat doen ze in veel andere landen ook niet.quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
In veel normale landen stoppen protesten nadat de politiek maatregelen neemt om de demonstranten wat tegemoet te komen. Als trump er met gestrekt been in blijft vliegen gaat dat nooit gebeuren en dat zal dus ook niet gebeuren omdat dit nog een van zijn weinige stokpaardjes is waar het domme gepeupel intrapt.
Wat is er precies onduidelijk aan die stream waarbij ze demonstranten meppen zodat de president verderop kan poseren met een Bijbel?quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:30 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nu spreken de beelden wel voor zich?
Maar waar worden die journalisten nou zonder reden aangevallen door de federale agenten? Dat kan ik zo snel niet vinden.
Begin bijna te denken dat jij zelf fan bent van FOX en NGO, je neemt ze vaker in de mond dan je tegenpolen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:25 schreef Basp1 het volgende:
[..]
De enige media outlet die nu nog over rellen bericht is de twitterfeed van ngo. Voor de rest van de media is dit spectakel allang geschiedenis. Dat er hier zo obsessief over doorgegaan wordt is veel bizarder om te constateren. En dat er dan ook nog eensop de NOS afgegeven wordt terwijl de opjutkrant telegraaf het er ook al niet meer over heeft is dan ook niet vreemd.![]()
Bedankt voor je bijdrage.quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Veelzeggend dat Frikandel niet verder komt dan "Juh mur Trump bijbel dan!" (net als vele anderen)
Geen dankquote:Op dinsdag 8 september 2020 14:55 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Bedankt voor je bijdrage.
Ik merk dat hij vooral heel gefocussed is op de kleur van iemand, vast een in en in racistisch mannetje, geen aandacht aan schenken.quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:52 schreef Scrummie2.1 het volgende:
Veelzeggend dat Frikandel niet verder komt dan "Juh mur Trump bijbel dan!" (net als vele anderen)
Wiens kleur?quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:59 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
Ik merk dat hij vooral heel gefocussed is op de kleur van iemand, vast een in en in racistisch mannetje, geen aandacht aan schenken.
quote:
Dit bijvoorbeeld, is toch niet veel anders dan iemand een roetmop noemen lijkt mij?quote:Op dinsdag 8 september 2020 12:35 schreef Frikandelbroodje het volgende:
acties van de gewaardeerde sinaasappel
Ik wist niet dat foundation tegenwoordig geclassificeerd staat als huidskleur.quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:01 schreef Fer_de_Lance het volgende:
[..]
[..]
Dit bijvoorbeeld, is toch niet veel anders dan iemand een roetmop noemen lijkt mij?
Dat dit kan he? Gewoon in 2020...
Dus roet is ook geen probleem?quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Ik wist niet dat foundation tegenwoordig geclassificeerd staat als huidskleur.
Heb ik daar ooit een probleem van gemaakt?quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:05 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Dus roet is ook geen probleem?
Ik was niet serieusquote:Op dinsdag 8 september 2020 15:09 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Heb ik daar ooit een probleem van gemaakt?
Net als de ironie van elke exces blijven beantwoorden met:quote:Op dinsdag 8 september 2020 10:21 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat kun je wel blijven herhalen, maar de ironie van het feit dat men die denkt te ontkrachten met meer incidenten ontgaat ze volledig.
quote:Maar het merendeel is vredig!
Als iemand dat zou doen wel ja.quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Net als de ironie van elke exces blijven beantwoorden met:
[..]
Moet je wel elk incident hebben h?quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:43 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, dat doen mensen hier, moet ik ze quoten?
Ja, geen zorg, iedere keer als iemand hier fijntjes opmerkt dat er weer 'vreedzame' demonstraties zijn geweest, en merk de haakjes op, komt er weer een of andere laaf uit het houtwerk zetten om op te merken dat:quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:51 schreef Monolith het volgende:
[..]
Moet je wel elk incident hebben h?
Je opzichtige moving the goalpost (we hebben het blijkbaar ineens over 'elk incident'quote:Het merendeel vredig verloopt!
Niets verschuiven, jij rept zelf over elk exces.quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:54 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, geen zorg, iedere keer als iemand hier fijntjes opmerkt dat er weer 'vreedzame' demonstraties zijn geweest, en merk de haakjes op, komt er weer een of andere laaf uit het houtwerk zetten om op te merken dat:
[..]
Je opzichtige moving the goalpost (we hebben het blijkbaar ineens over 'elk incident') ga ik niet in mee.
Samengevat:
De ironie van hier keer op in keer in het gezicht van heftige ontsporingen blijven roeptoeteren dat het merendeel heus wel goed verloopt, ontgaat jullie integraal
Tuurlijk ga lekker neuzelen over randzaken, valt het minder op dat je uitgeluld bent.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:11 schreef Monolith het volgende:
[..]
Niets verschuiven, jij rept zelf over elk exces.
Ik ben wel benieuwd wie dat allemaal voor die demonstranten heeft betaald, gemiddeld 20 tot 30k borg per demonstrant en elke avond worden er tientallen opgepakt. Dat tikt lekker aan.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:03 schreef schommelstoel het volgende:
Zullen waarschijnlijk als snel weer vrij rondlopen aangezien er donaties zijn om ze op borgtocht vrij te krijgen.
Zo leren ze het nooit natuurlijk.
Volgens sommige sites door Hollywood sterren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:16 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wie dat allemaal voor die demonstranten heeft betaald, gemiddeld 20 tot 30k borg per demonstrant en elke avond worden er tientallen opgepakt. Dat tikt lekker aan.
Zielige projectie h.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Soros natuurlijk! Waarschijnlijk met geld gestolen van de Trump campagne.
https://www.axios.com/tru(...)99-fcca14a68024.html
Het is allemaal een groot complot!
Soros is altijd al een complot geweest.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:17 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Soros natuurlijk! Waarschijnlijk met geld gestolen van de Trump campagne.
https://www.axios.com/tru(...)99-fcca14a68024.html
Het is allemaal een groot complot!
Eh wat? Ik wijs je op je eigen woorden. Ik heb constant inhoudelijke bijdragen geleverd hier. Jou zie ik niet veel meer doen dan loze trollposts fok op slingeren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tuurlijk ga lekker neuzelen over randzaken, valt het minder op dat je uitgeluld bent.
Maar waar het echt om ging:
De ironie van hier keer op in keer in het gezicht van heftige ontsporingen blijven roeptoeteren dat het merendeel heus wel goed verloopt, ontgaat jullie integraal
Nee natuurlijk heb ik niets beters te doen. Je weet toch dat (s)linkse mensen alleen maar werkeloos op het bankje zitten schultenbrau's gekocht bij de aldi achterover te tikken? Ik ga zo aan de tweede tray van de dag beginnen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:20 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zielige projectie h.
Vraag me ook af of jij niks beters te doen hebt dan de hele dag dit soort spul opgraven. Blijkbaar niet.
Get a life dude.
Dat is wel een erg dommige vergelijking van Leon. Kijk als er mensen demonstreren voor BLM, tegen corona maatregelen, tegen stikstofmaatregelen, voor meer geld in de zorg of wat dan ook, dan is dat gewoon valide gebruik van een grondrecht in een democratische rechtsstaat. Als daarvan een (klein) deel escaleert dan zegt dat niets over die overgrote meerderheid. Deelnemers daaraan zijn niet opeens "guilty by association" en hun grondrechten dienen ook niet te worden afgepakt.quote:
Nee, je bent dom aan het lullen, en wenst het woord "elke" ineens te interpreteren als alles ipv bv alles wat slechts hier langskomt.quote:
Als 93% vreedzaam demonstreert en 7% gebouwen in de fik zet en winkels plundert dan is het debiel om van vreedzame protesten te spreken. Prima vergelijking dus.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:27 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wel een erg dommige vergelijking van Leon. Kijk als er mensen demonstreren voor BLM, tegen corona maatregelen, tegen stikstofmaatregelen, voor meer geld in de zorg of wat dan ook, dan is dat gewoon valide gebruik van een grondrecht in een democratische rechtsstaat. Als daarvan een (klein) deel escaleert dan zegt dat niets over die overgrote meerderheid. Deelnemers daaraan zijn niet opeens "guilty by association" en hun grondrechten dienen ook niet te worden afgepakt.
quote:More than a dozen campaign staffers for U.S. Democratic 2020 presidential candidate Joe Biden reportedly donated to the Minnesota Freedom Fund (MFF), a nonprofit organization that pays criminal bail and immigration bonds — or cash bonds — for those who cannot afford them. MFF became a national focus after several celebrities donated funds to the organization to bail out protesters arrested during demonstrations calling for the arrest of police officers associated with the death of George Floyd, a Black man who died while in custody. Snopes readers inquired about the veracity of the claim.
This claim is true. However, some incorrect or confusing information surrounding the amount donated and donors’ affiliation with the Biden campaign did circulate online, following Twitter posts shared by staffers that displayed receipts for donations made to MFF.
https://www.snopes.com/fact-check/biden-staffers-bailout-fund/
Oh met alles doel ook op alles wat hier langskomt. Was je dat niet duidelijk? Zou een beetje raar zijn als ik zou verwachten dat je de reactie op elk incident overal op het internet erbij zou moeten toveren ofzo. Maar goed, dit is de zwakzinnige schelddiscussie waar je al een tijdje op zat te azen, of niet?quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:28 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, je bent dom aan het lullen, en wenst het woord "elke" ineens te interpreteren als alles ipv bv alles wat slechts hier langskomt.
Leuke tactiek voor mensen die volstrekt uitgeluld zijn, eerst iets belachelijk ruim interpreteren en daarna gaan mieren dat het volgens je eigen belachelijk ruime interpretatie niet klopt
Maar laat mij eens zien waar ik duidelijk maakte dat ik met elke dan ook echt alles bedoelde?
Of is het duidelijk dat jij dat er van wenst te maken?
Hey dombo:quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:23 schreef Monolith het volgende:
[..]
Eh wat? Ik wijs je op je eigen woorden.
Beantwoorden impliceert dat een exces hier wel gepost moet zijn h?quote:Op dinsdag 8 september 2020 15:38 schreef ExTec het volgende:
[..]
Net als de ironie van elke exces blijven beantwoorden
Daarom spreekt men ook over grotendeels vreedzame protesten. Dat lijkt me gewoon feitelijk juist.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als 93% vreedzaam demonstreert en 7% gebouwen in de fik zet en winkels plundert dan is het debiel om van vreedzame protesten te spreken. Prima vergelijking dus.
Nee, daar zit jij op te azen?quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:31 schreef Monolith het volgende:
Maar goed, dit is de zwakzinnige schelddiscussie waar je al een tijdje op zat te azen, of niet?
Maar misschien moet je nu weer spelletjes gaan spelen, allerlei dingen belachelijk ruim interpreteren ofzo.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:14 schreef ExTec het volgende:
De ironie van hier keer op in keer in het gezicht van heftige ontsporingen blijven roeptoeteren dat het merendeel heus wel goed verloopt, ontgaat jullie integraal
Hey, jij zegt het, niet ikquote:Op dinsdag 8 september 2020 16:27 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Nee natuurlijk heb ik niets beters te doen. Je weet toch dat (s)linkse mensen alleen maar werkeloos op het bankje zitten schultenbrau's gekocht bij de aldi achterover te tikken? Ik ga zo aan de tweede tray van de dag beginnen.
Heb je wel een beetje doorgewerkt om mijn uitkering te verdienen? Eentje van ons moet wel werken he!
Kamala Harris had een fundraiser opgezet hiervoor, maar er zullen er wellicht nog wel meer zijn.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:16 schreef Selqae het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wie dat allemaal voor die demonstranten heeft betaald, gemiddeld 20 tot 30k borg per demonstrant en elke avond worden er tientallen opgepakt. Dat tikt lekker aan.
Als het bij iedere demonstratie fout gaat en 7% van de deelnemers agressief is, gebouwen en voertuigen in de fik zet en plundert dan is dat geen grotendeels vreedzaam protest, maar een golf van geweld en wetteloosheid.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Daarom spreekt men ook over grotendeels vreedzame protesten. Dat lijkt me gewoon feitelijk juist.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:39 schreef Hathor het volgende:
[..]
Kamala Harris had een fundraiser opgezet hiervoor, maar er zullen er wellicht nog wel meer zijn.
Zo te zien in samenwerking met de Democraten, als ze geen commentaar willen geven in plaats van het tegen te spreken weet je wel hoe laat het is.quote:In an emailed statement to Reuters, the Biden campaign declined to comment on whether May’s and McCarthy’s donations were made on behalf of, or in coordination with, the campaign.
Dus de boerenprotesten en coronademonstraties in Nederland zijn golven van geweld en wetteloosheid? Ok.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Als het bij iedere demonstratie fout gaat en 7% van de deelnemers agressief is, gebouwen en voertuigen in de fik zet en plundert dan is dat geen grotendeels vreedzaam protest, maar een golf van geweld en wetteloosheid.
Zijn die er dagelijks dan?quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus de boerenprotesten en coronademonstraties in Nederland zijn golven van geweld en wetteloosheid? Ok.
Ik heb daar geen winkels geplunderd zien worden, geen toevallige passenten in elkaar geslagen zien worden en geen gebouwen en auto's in de fik gezet zien worden. Schreeuwen en schermutselingen met de politie is van een heel andere orde dan wat BLM laat zien.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus de boerenprotesten en coronademonstraties in Nederland zijn golven van geweld en wetteloosheid? Ok.
quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus de boerenprotesten en coronademonstraties in Nederland zijn golven van geweld en wetteloosheid? Ok.
Nou, leuk uitje voor de room-blanke dames, die gezien de manier waarop mensen in de VS sowieso zwaar gesegregeerd leven, nog nooit een zwarte van dichtbij hebben gezien.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:50 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Interessante confrontatie.
Daarbij zijn niet voor honderden miljoenen schade aangericht aan gebouwen en de middenstand.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:45 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dus de boerenprotesten en coronademonstraties in Nederland zijn golven van geweld en wetteloosheid? Ok.
Ik heb wel politici bedreigd zijn worden, rellen met de ME, vandalisme, boeren die met tractoren wetsovertredingen begingen en ga zo maar door. Kijk, het merendeel verliep gewoon vredig, maar er waren wel degelijk problemen.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:47 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ik heb daar geen winkels geplunderd zien worden, geen toevallige passenten in elkaar geslagen zien worden en geen gebouwen en auto's in de fik gezet zien worden. Schreeuwen en schermutselingen met de politie is van een heel andere orde dan wat BLM laat zien.
Nogmaals: ik zou sommige van die protesten ook niet vreedzaam noemen, maar ze zijn van een andere orde dan het gemiddelde BLM protest.quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb wel politici bedreigd zijn worden, rellen met de ME, vandalisme, boeren die met tractoren wetsovertredingen begingen en ga zo maar door. Kijk, het merendeel verliep gewoon vredig, maar er waren wel degelijk problemen.
Verder geeft het ook mooi aan hoe het versterkende effect van een ver van je bed show via Twitter volge werkt. Plaatjes en filmpjes die het doen laten lijken alsof het hele land in de fik staat. Ironisch genoeg is dat ook de Republikeinse strategie nu. In het gros van het land, en zelfs in het gros van de buurten in steden waar wel rellen zijn, is ook werkelijk waar geen vuiltje aan de lucht. De Republikeinse campagne is erop gericht om al die mensen aan te praten dat de negers binnenkort echt ook bij hun op de stoep staan.
Nou, ze zijn dus niet van een andere orde dan het gemiddelde BLM protest, dat is nu juist het punt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik zou sommige van die protesten ook niet vreedzaam noemen, maar ze zijn van een andere orde dan het gemiddelde BLM protest.
Dat de NOS bij de boerenprotesten deed alsof het de hel op aarde was en de BLM protesten kwalificeert als voornamelijk vreedzaam en doet alsof het een morele overwinning is dat 93% van de deelnemers van de BLM demonstraties vreedzaam is, dat is een diskwalificatie van de NOS. Alweer.
Tja. 93% van de voetbalwedstrijden verlopen ook rustig en zonder incidenten. En toch zou voetbal afgeschaft moeten worden volgens veel mensen omdat het n en al tuig zou zijn wat er op wedstrijden af komt.quote:
Dus omdat het land groter is zijn de rellen dat ook? Interessante logica.quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:22 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou, ze zijn dus niet van een andere orde dan het gemiddelde BLM protest, dat is nu juist het punt.
Dat de excessen in de VS groter zijn is inderdaad zo, maar ook daarbij moet je wel even in acht nemen dat de VS heel wat groter is dan Nederland.
Nee, als het aantal gebeurtenissen toeneemt, dan neemt ook het aantal excessen toe.quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:53 schreef Hathor het volgende:
[..]
Dus omdat het land groter is zijn de rellen dat ook? Interessante logica.
Dit meen je serieus?quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:25 schreef Basp1 het volgende:
De enige media outlet die nu nog over rellen bericht is de twitterfeed van ngo. Voor de rest van de media is dit spectakel allang geschiedenis.
De nacht ervoor waren ze nog peaceful aan het rellen, stenen naar de politie aan het gooien en de kerk in de fik aan het steken... Tot zover je peaceful clubje...quote:Op dinsdag 8 september 2020 14:34 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Wat is er precies onduidelijk aan die stream waarbij ze demonstranten meppen zodat de president verderop kan poseren met een Bijbel?
Dat geeft ook wel aan dat het nogal misleidend is om over die 93% procent en "mostly peaceful" te spreken.quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:57 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, als het aantal gebeurtenissen toeneemt, dan neemt ook het aantal excessen toe.
lol, is dat zo?quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik zou sommige van die protesten ook niet vreedzaam noemen, maar ze zijn van een andere orde dan het gemiddelde BLM protest.
Dat de NOS bij de boerenprotesten deed alsof het de hel op aarde was en de BLM protesten kwalificeert als voornamelijk vreedzaam en doet alsof het een morele overwinning is dat 93% van de deelnemers van de BLM demonstraties vreedzaam is, dat is een diskwalificatie van de NOS. Alweer.
Druk dan ook gewoon het gaspedaal in, gaat men niet aan de kant dan hebben die personen blijkbaar een death wish.. wish granted.quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:56 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Bizar ook dit item![]()
, groepje blanke anti-fascistische kneusjes vs. een zwarte vrouw.
En de dag zelf?quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:18 schreef AchJa het volgende:
[..]
De nacht ervoor waren ze nog peaceful aan het rellen, stenen naar de politie aan het gooien en de kerk in de fik aan het steken... Tot zover je peaceful clubje...
Dus een feitelijk statement is jezelf diskwalificeren. Juist ja.quote:Op dinsdag 8 september 2020 17:17 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nogmaals: ik zou sommige van die protesten ook niet vreedzaam noemen, maar ze zijn van een andere orde dan het gemiddelde BLM protest.
Dat de NOS bij de boerenprotesten deed alsof het de hel op aarde was en de BLM protesten kwalificeert als voornamelijk vreedzaam en doet alsof het een morele overwinning is dat 93% van de deelnemers van de BLM demonstraties vreedzaam is, dat is een diskwalificatie van de NOS. Alweer.
Als je je zo opstelt moet je ook niet vreemd opkijken dat je of van de sokken gereden wordt of neergeknald wordt...quote:Op dinsdag 8 september 2020 16:56 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Bizar ook dit item![]()
, groepje blanke anti-fascistische kneusjes vs. een zwarte vrouw.
Nou niet echt. Als je het op n hoop gooit, dan is het "mostly peaceful". Kijk het punt is natuurlijk dat de rellen worden gebruikt om eigenlijk alle protesten af te serveren. Als je het onderscheid gewoon maakt, dan kun je spreken van enerzijds rellen en anderzijds vreedzame protesten.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:21 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Dat geeft ook wel aan dat het nogal misleidend is om over die 93% procent en "mostly peaceful" te spreken.
Waren ze aan het wachten op de curfew waarna ze weer volgas wilden gaan rellen, slopen en plunderen.quote:
Kun je dat hard maken?quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:37 schreef AchJa het volgende:
[..]
Waren ze aan het wachten op de curfew waarna ze weer volgas wilden gaan rellen, slopen en plunderen.
Maar je kunt de twee niet los van elkaar zien, rellen ontstaan niet zonder protesten. Of in percentages: 100% van de rellen volgen op "peaceful protests".quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou niet echt. Als je het op n hoop gooit, dan is het "mostly peaceful". Kijk het punt is natuurlijk dat de rellen worden gebruikt om eigenlijk alle protesten af te serveren. Als je het onderscheid gewoon maakt, dan kun je spreken van enerzijds rellen en anderzijds vreedzame protesten.
Op basis van de behaalde resultaten uit het verleden zit ik naw niet ver van de waarheid.quote:
Niet om het een of ander maar je komt voor op vrijwel elke pagina in dit topic, dus volgens mij interesseert het onderwerp je wel.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op basis van de behaalde resultaten uit het verleden zit ik naw niet ver van de waarheid.
Maar goed, volgens mij werden ze ook vlak voor de curfew het plein afgejaagd en het interesseert me verder niet zo heel veel.
Natuurlijk kan dat wel. Niet iedere demonstrant is immers een relschopper of plunderaar. Dat onderscheid lijkt nu niet te worden gemaakt.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je kunt de twee niet los van elkaar zien, rellen ontstaan niet zonder protesten.
Het kan, maar gebeurt niet. Zonder protesten geen rellen, dat is de realiteit. Verder wordt dat onderscheid wel gemaakt, demonstranten worden niet gearresteerd en relschoppers (soms) wel.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:01 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat wel. Niet iedere demonstrant is immers een relschopper of plunderaar. Dat onderscheid lijkt nu niet te worden gemaakt.
Geen idee, volgens mij verliep het op die nacht met dat incident in de pastorie vrij rustig dus ik kan ook het omgekeerde beweren.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:45 schreef AchJa het volgende:
[..]
Op basis van de behaalde resultaten uit het verleden zit ik naw niet ver van de waarheid.
Een half uur van tevoren inderdaad. Maar het is goed om je zo zien zoeken naar excuses om die actie te verdedigen, je laat jezelf mooi kennen nu.quote:Maar goed, volgens mij werden ze ook vlak voor de curfew het plein afgejaagd en het interesseert me verder niet zo heel veel.
Is dat zo? Zijn er ook niet gewoon rellen die niet beginnen als protesten?quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:44 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Maar je kunt de twee niet los van elkaar zien, rellen ontstaan niet zonder protesten. Of in percentages: 100% van de rellen volgen op "peaceful protests".
Voor zover ik kan zien niet.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Is dat zo? Zijn er ook niet gewoon rellen die niet beginnen als protesten?
Ik heb gewoon geen zin in een ellenlang welles nietes spelletje. We hebben het nu al verspreid over 3 delen over dat ene bijbel foto van Trump verhaal. En wij gaan het simpelweg niet eens worden. Ik ga gewoon niet mee in dat "vreedzaam" verhaal.quote:Op dinsdag 8 september 2020 19:04 schreef Frikandelbroodje het volgende:
Een half uur van tevoren inderdaad. Maar het is goed om je zo zien zoeken naar excuses om die actie te verdedigen, je laat jezelf mooi kennen nu.
Bemoei je met je eigen zaken.quote:Op dinsdag 8 september 2020 18:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet om het een of ander maar je komt voor op vrijwel elke pagina in dit topic, dus volgens mij interesseert het onderwerp je wel.
Het verbaasd me helaas weinig. De keren dat ik met dit soort volk een discussie aan ga, en uiteindelijk aankom bij de vraag wat ze dan vinden van geweld, dan is het antwoord schrikbarend vaak dat geweld geoorloofd is in de strijd tegen fascisme. Als je dan vervolgens vraagt wat hun idee van fascisme precies inhoudt dan kom je al snel bij de enge waarheid dat alles en iedereen die de strijd niet actief steunen automatisch fascisten zijn. Immers weten zij het verschil tussen goed en fout, en als je het daar niet mee eens bent dan ben je per definitie tegen ze, en is geweld tegen jou dus ook geoorloofd.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
Hier trouwens een interview met een mevrouw die een boek geschreven heeft over looting. En dat het een goed iets is.
https://www.npr.org/secti(...)ting?t=1599591747302
Dit geeft een goede inkijk in hoe extremisten zoals die in Portland denken.
Opmerkelijk typje weer die schrijver/schrijfster van dit boek. Ik had er al over gelezen op Twitter, compleet gestoord natuurlijk zulke materie. Het raakt kant noch wal.quote:Op dinsdag 8 september 2020 21:04 schreef MoreDakka het volgende:
Hier trouwens een interview met een mevrouw die een boek geschreven heeft over looting. En dat het een goed iets is.
https://www.npr.org/secti(...)ting?t=1599591747302
Dit geeft een goede inkijk in hoe extremisten zoals die in Portland denken.
Dit dus inderdaad exact. De definitie van een nazi of een fascist betekend bij dit soort volk eigenlijk 'iedereen die het niet met ons eens is'. Tja, dan krijg je inderdaad een wereld vol met "nazi's" en "fascisten".quote:Op dinsdag 8 september 2020 22:26 schreef TigerXtrm het volgende:
Als je dan vervolgens vraagt wat hun idee van fascisme precies inhoudt dan kom je al snel bij de enge waarheid dat alles en iedereen die de strijd niet actief steunen automatisch fascisten zijn. Immers weten zij het verschil tussen goed en fout, en als je het daar niet mee eens bent dan ben je per definitie tegen ze, en is geweld tegen jou dus ook geoorloofd.
Slim, snel met pensioen gaan en je benefits vastleggen voordat je mogelijk alles kwijtraakt in een onzekere rechtzaak.quote:The police chief of Rochester, N.Y., and several of his department’s highest ranking officials resigned on Tuesday in the aftermath of the death of Daniel Prude, a Black man who suffocated after he had been placed in a hood by city police officers and pinned to the ground.
Zeer interessantquote:Op woensdag 9 september 2020 17:14 schreef schommelstoel het volgende:
Antifa is altijd al van het geweld geweest, dat zie je terug uit de voorbeelden uit deze video
Natuurlijk zal het zelfde legertje users aankomen met "het zijn voornamelijk vredige protesten" verhaaltje
quote:Op donderdag 10 september 2020 12:58 schreef Dejannn het volgende:
Bizar en opmerkelijk.
[ twitter ]
En dit is ook schrikbarend. Nee, dat Amerika is helaas niet meer te redden vrees ik.
quote:Op donderdag 10 september 2020 12:42 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Gezellig weer, die Democraten.
https://umdearborn.edu/of(...)fes-september-9-2020quote:The original intent was to provide students from marginalized communities a space that allowed for them to exist freely without having to normalize their lives and experiences, while also providing students that do not identify as persons of color the opportunity to deepen their understanding of race and racism without harming or relying on students of color to educate them.
Laten we hopen van wel, want als het nmaal een foothold heeft in de VS dan waait het binnen no time hierheen. En dan gaan we terug verlangen naar de tijd dat de zwarte pietendiscussie onze grootste zorg was.quote:Op donderdag 10 september 2020 12:58 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Bizar en opmerkelijk.
[ twitter ]
En dit is ook schrikbarend. Nee, dat Amerika is helaas niet meer te redden vrees ik.
Je snapt het verschil niet tussen geweld binnen criminele contreien enerzijds en geweld vanuit de overheid anderzijds?quote:Op donderdag 10 september 2020 23:55 schreef Dejannn het volgende:
Tja, het bekende verhaaltje. Hier mag niet over worden gesproken en grote kans dat de mainstream media het zal negeren. Black-on-black crime is zogenaamd geen probleem, tenminste het is wel een probleem, maar het past niet binnen het gewenste narratief. Tenzij er natuurlijk een draai aan wordt gegeven wat de oorzaak buiten de zwarte Amerikanen zelf legt, iets dat bijvoorbeeld figuren als Ibram Kendi doen. Die schrijft in n van zijn boeken dat black-on-black crime eigenlijk komt door genternaliseerd racisme.
En waar is BLM als het om dit soort situaties gaat? Ook nergens te bekennen. Dit benadrukt ook dat de hele premisse van BLM ook niet voor hun opgaat. Zwarte levens doen er namelijk nkel toe als die verloren gaan aan de handen van iemand die niet zwart is, en dan natuurlijk het liefst een witte agent. Dn moet men in actie komen, worden er wijken in de hens gezet, winkels geplunderd en moet 'het systeem' omver worden geworpen omdat het doordrongen is met racisme. Maar als er zwarte kinderen worden doodgeschoten door 'gang violence', boeiend. Dat telt niet.
Dus het profiel van de dader bepaald hoe er op het verloren leven van een slachtoffer moet worden gereageerd? Interessant. Ik vind het in elke situatie zeer treurig als een 8-jarig kind om het leven komt, wellicht jij niet.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen geweld binnen criminele contreien enerzijds en geweld vanuit de overheid anderzijds?
Of vind je werkelijk dat er geen verschil zit tussen een politieagent die een 8-jarige doodt of een bendelid die dat doet?
Retorische vraag, want natuurlijk snap je dat. Het is veel aantrekkelijker om weer een of ander verhaal over narratieven neer te gooien en mee te huilen met de wolven in het bos. Zou je daar, wat men deugpunten noemt, mee scoren hier?
Feit blijft als een paal boven water staan dat BLM hypocriet is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:03 schreef Poem_ het volgende:
[..]
Je snapt het verschil niet tussen geweld binnen criminele contreien enerzijds en geweld vanuit de overheid anderzijds?
Of vind je werkelijk dat er geen verschil zit tussen een politieagent die een 8-jarige doodt of een bendelid die dat doet?
Retorische vraag, want natuurlijk snap je dat. Het is veel aantrekkelijker om weer een of ander verhaal over narratieven neer te gooien en mee te huilen met de wolven in het bos. Zou je daar, wat men deugpunten noemt, mee scoren hier?
In zekere mate, absoluut. Als een politieagent een willekeurige voorbijganger neersteekt wordt daar - natuurlijk - heel anders op gereageerd dan wanneer de dader een psychotische gek betreft.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:11 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dus het profiel van de dader bepaald hoe er op het verloren leven van een slachtoffer moet worden gereageerd?
quote:Interessant. Ik vind het in elke situatie zeer treurig als een 8-jarig kind om het leven komt, wellicht jij niet.
in beide gevallen is er sprake van een psychotische gek lijkt me, dus geen verschil.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:25 schreef Poem_ het volgende:
[..]
In zekere mate, absoluut. Als een politieagent een willekeurige voorbijganger neersteekt wordt daar - natuurlijk - heel anders op gereageerd dan wanneer de dader een psychotische gek betreft.
[..]
Wat een sneue manier van iemand iets aanwrijven.
Lol, dit is een gevalletje van de ander geen gelijk willen geven.quote:Op vrijdag 11 september 2020 01:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
in beide gevallen is er sprake van een psychotische gek lijkt me, dus geen verschil.
ehh nee, jij hebt gewoon een bord voor je kop.quote:Op vrijdag 11 september 2020 01:24 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Lol, dit is een gevalletje van de ander geen gelijk willen geven.
Aangezien ze elkaar letterlijk overhoop schieten bij het zien van de verkeerde kleur...ja....black lives dont matter one bit.quote:Op vrijdag 11 september 2020 00:51 schreef Tmarus het volgende:
Dat is al maanden duidelijk te zien ja. Niet alle black lives matteren blijkbaar.
Gezien het vak is dat toch niet zo raar? Het queer stuk vind ik nog niet zo relevant. Maar de kans dat je leiding moet geven aan niet blanke Amerikanen in het leger is vrij groot. Stukje geschiedenis en eventuele gevoeligheden lijken mij wel handig.quote:Op donderdag 10 september 2020 12:58 schreef Dejannn het volgende:
[ twitter ]
Bizar en opmerkelijk.
[ twitter ]
En dit is ook schrikbarend. Nee, dat Amerika is helaas niet meer te redden vrees ik.
Het is gewoon apartheid. En daar kun je op tegen zijn, maar dat bood ook voor heel veel mensen de gelegenheid om zich in een omgeving te bevinden waar ze zich thuis voelden en niet bedreigd werden.quote:Op donderdag 10 september 2020 14:45 schreef MoreDakka het volgende:
De 'apology' is zo mogelijk nog weerzinwekkender:
[..]
https://umdearborn.edu/of(...)fes-september-9-2020
Ik wil niet al te chargerend doen, maar is er hier iemand die dit leest en zegt "ja, dit klinkt goed"? En dit is geen geisoleerd incident. De taal die hier gebruikt wordt is geen ongeluk. Dit soort gif is zich al jarenlang aan het verspreiden in universiteiten en activistische kringen. Het komt nu ook steeds meer naar voren in de mainstream door bureaucratische instellingen die worden geinfecteerd.
En als er 1 club is waar dat totaal geen issue is/was zijn het de VS strijdkrachten wel. Er zitten relatief gezien sowieso meer minderheden bij defensie daar.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Gezien het vak is dat toch niet zo raar? Het queer stuk vind ik nog niet zo relevant. Maar de kans dat je leiding moet geven aan niet blanke Amerikanen in het leger is vrij groot. Stukje geschiedenis en eventuele gevoeligheden lijken mij wel handig.
Naja aan de oppervlakte niet maar het zou ook kunnen komen doordat ze juist dit soort vakken hebben.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:25 schreef AchJa het volgende:
[..]
En als er 1 club is waar dat totaal geen issue is/was zijn het de VS strijdkrachten wel. Er zitten relatief gezien sowieso meer minderheden bij defensie daar.
Ik denk dat je er niet bewust bent van wat critical theories precies inhouden. Voornamelijk betreffende 'race' en 'queer' zaken zijn dit uiterst gevaarlijke theorien.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Gezien het vak is dat toch niet zo raar? Het queer stuk vind ik nog niet zo relevant. Maar de kans dat je leiding moet geven aan niet blanke Amerikanen in het leger is vrij groot. Stukje geschiedenis en eventuele gevoeligheden lijken mij wel handig.
Heel eng inderdaad. Brrr.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:23 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Wat een volk. Man man man.
Werkelijk verbijsterend hoe openlijk dat fascistische tuig hun walgelijke theorie mogen verspreiden. De Nazi's hielden tenminste de schijn nog op in het begin.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:23 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Wat een volk. Man man man.
Zij heeft wat ik het beste kan omschrijven als 'crazy eyes'. In ieder geval een type blik in haar ogen die ik bij meer van die idiote activistische types zie. Kan m'n vinger er niet goed op leggen maar je ziet letterlijk aan haar dat ze gewoon gek is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 08:23 schreef Aurelius het volgende:
[ twitter ]
Wat een volk. Man man man.
Ik weet wat je bedoeld.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:19 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Zij heeft wat ik het beste kan omschrijven als 'crazy eyes'. In ieder geval een type blik in haar ogen die ik bij meer van die idiote activistische types zie. Kan m'n vinger er niet goed op leggen maar je ziet letterlijk aan haar dat ze gewoon gek is.
Dan heb ik nog wel een betere:quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:21 schreef Aurelius het volgende:
[..]
Ik weet wat je bedoeld.
[ afbeelding ]
Het verschil natuurlijk is dat je van een politieagent verwacht dat die er is om de burgers te beschermen. Niet om kinderen dood te schieten.quote:Op vrijdag 11 september 2020 01:13 schreef Hathor het volgende:
[..]
in beide gevallen is er sprake van een psychotische gek lijkt me, dus geen verschil.
Mensen die bijvoorbeeld stellen dat de VS doordrongen is met racisme en white supremacy, Trump een fascist is en een white supremacist, schreeuwen om 'defunding' of 'abolishing' van de politie, dat alle witte Amerikanen per definitie racistisch zijn, en dat niet-witte Amerikanen (of vrouwen, of LGBT'ers) tot op de dag van vandaag ernstig worden onderdrukt door het racistische dan wel patriarchale/heteronormatieve/homofobe systeem. Dat zijn geen gematigde visies, dat zijn extreme en gevaarlijke ideen. Idem dito voor het omarmen van socialisme/communisme/marxisme of anarchie.quote:
Het is niet zozeer de gezichtsuitdrukking, want dat kan net zo goed het gevolg zijn van de stress van het moment of gewoon een gebrek aan fotogeniciteit. Maar de kriebels op het gezicht stralen "verward persoon" uit. Een beetje triestig.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:48 schreef Resistor het volgende:
[..]
Dan heb ik nog wel een betere:
[ twitter ]
De hele tijdlijn (zo heet dat toch bij Twitter?) staat vol met foto's van aangehouden personen, maar deze sprong er *ahem* een beetje uit
Ik heb daar wel eens gezegd dat Trump een fascist is, waarop jij onderbouwing hebt gevraagd, welke ik geleverd heb. Daar heb je geen repliek meer op geleverd. Je zet verder geen enkel oproep voor "abolishing" van de politie, ook niemand die zegt dat blanke Amerikanen per definitie racistisch zijn, etc, etc.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:14 schreef Dejannn het volgende:
Mensen die bijvoorbeeld stellen dat de VS doordrongen is met racisme en white supremacy, Trump een fascist is en een white supremacist, schreeuwen om 'defunding' of 'abolishing' van de politie, dat alle witte Amerikanen per definitie racistisch zijn, en dat niet-witte Amerikanen (of vrouwen, of LGBT'ers) tot op de dag van vandaag ernstig worden onderdrukt door het racistische dan wel patriarchale/heteronormatieve/homofobe systeem. Dat zijn geen gematigde visies, dat zijn extreme en gevaarlijke ideen. Idem dito voor het omarmen van socialisme/communisme/marxisme of anarchie.
Hardop gelachenquote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Volgens mij bedoelt hij met die paragraaf mensen in het algemeen en niet alleen posters in dat topic.quote:Op vrijdag 11 september 2020 15:13 schreef SnertMetChoco het volgende:
Ik heb daar wel eens gezegd dat Trump een fascist is, waarop jij onderbouwing hebt gevraagd, welke ik geleverd heb. Daar heb je geen repliek meer op geleverd. Je zet verder geen enkel oproep voor "abolishing" van de politie, ook niemand die zegt dat blanke Amerikanen per definitie racistisch zijn, etc, etc.
Beetje jammer van deze paragraaf wat in feite een opsomming is van je eigen verzinsels.
Ah ok, in dat geval my bad.quote:Op vrijdag 11 september 2020 15:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij met die paragraaf mensen in het algemeen en niet alleen posters in dat topic.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Briljant van die agent.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Ik moest gniffelen. Tegelijkertijd komt de opmerking van een in zwart geklede agent die probeert te verbergen wat ze aan het doen zijn en das best treurig.
Heer-lijk.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Ik moest gniffelen. Tegelijkertijd komt de opmerking van een in zwart geklede agent die probeert te verbergen wat ze aan het doen zijn en das best treurig.
quote:Black Cops Don't Matter
As the Democratic Party moves to the left this year, it is spending time and energy hoping voters don’t notice the consequences of progressive policies. The party famously rolled through its convention across four days without mentioning the violence gripping U.S. cities. Now another hard-to-miss phenomenon has emerged: African-American police chiefs are being forced from their jobs by the party’s protesters.
91% van de Amerikanen ziet racisme als een probleem in de VS. 72% zegt dat het een ernstig probleem is.quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:14 schreef Dejannn het volgende:
Mensen die bijvoorbeeld stellen dat de VS doordrongen is met racisme en white supremacy, Trump een fascist is en een white supremacist, schreeuwen om 'defunding' of 'abolishing' van de politie, dat alle witte Amerikanen per definitie racistisch zijn, en dat niet-witte Amerikanen (of vrouwen, of LGBT'ers) tot op de dag van vandaag ernstig worden onderdrukt door het racistische dan wel patriarchale/heteronormatieve/homofobe systeem. Dat zijn geen gematigde visies, dat zijn extreme en gevaarlijke ideen. Idem dito voor het omarmen van socialisme/communisme/marxisme of anarchie.
quote:Op vrijdag 11 september 2020 14:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Unhinged ANTIFA girl spits at police, cops take her down. Friend demands for female officer to be present. Cops respond with "How do you know those officers don't identify as female?"
https://9gag.com/gag/arVqD7X
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?quote:
quote:Op zaterdag 12 september 2020 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
91% van de Amerikanen ziet racisme als een probleem in de VS. 72% zegt dat het een ernstig probleem is.
https://www.theguardian.c(...)tality-problems-poll
Ergens natuurlijk wel, maar ja, krankzinnig is krankzinnig.quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?
Uitstekend aangepakt. Die vrouw haalt uit, spuugt en gaat dan nog eisen stellen aan haar eigen arrestatie? Donderstraal een eind op dramaqueen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.quote:
Dom gezeik.quote:Op zaterdag 12 september 2020 01:23 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Leuke grap wel, maar zou jij bij uitstek van agenten niet wat meer professionaliteit wensen?
Maar je kan het ook een ernstig probleem vinden, en heel andere ideeen hebben mbt hoe het op te lossen, dan bv de politie af te schaffen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.
Klopt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Maar je kan het ook een ernstig probleem vinden, en heel andere ideeen hebben mbt hoe het op te lossen, dan bv de politie af te schaffen.
Dus in dat opzicht zouden sommigen hier er verstandig aan doen, om said article niet te presenteren als dat het merendeel van de amerikanen het vast wel met hun eens zijn.quote:
Bron is drie maanden oud, dat is geen probleem. Ik zie echter liever een neutrale bron en niet The Guardian die zelf research gaat doen, dat is lastig serieus te nemen van een media outlet die graag een politieke agenda pusht. Daarnaast vraag ik me vooral af wat Tijger_m zijn punt nu is met het posten van dit artikel, want niemand heeft hier stelt dat er geen racisme is in de VS.quote:
Zelfs dat valt te nuanceren.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
want niemand heeft hier stelt dat er geen racisme is in de VS.
BLM wordt in elk geval minder gehaat dan in dit topic.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:14 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dus in dat opzicht zouden sommigen hier er verstandig aan doen, om said article niet te presenteren als dat het merendeel van de amerikanen het vast wel met hun eens zijn.
Ik denk wel dat er iets in mensen zit, dat men sneller naar iemand van dezelfde cultuur laat trekken. Maar hier hoeven uiterlijke kenmerken geen rol in te spelen. Discriminatie op basis van o.a. huidskleur is door de mens gecreerd en moet naar mijn mening worden bestreden. Er zit namelijk totaal geen logica achter en het zorgt voor onnodige polarisatie.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
A) is racisme min of meer menselijk komt voor zolang de mens voorkomt,
Het kan erg lastig zijn om concreet racistische motieven bloot te leggen. Momenteel wordt overal racisme actief achter gezocht, dus als er verschillen in uitkomst zijn tussen bepaalde groepen op basis van huidskleur, wordt er direct de conclusie getrokken dat dit racisme is. Zo werkt het echter niet, maar dit collectieve waanidee, dat is over komen waaien uit de VS, zal voorlopig nog wel even heersen vrees ik. Het grootste probleem is nog wel dat er momenteel (voornamelijk in de VS) een hele generatie groot wordt gebracht met het idee dat alles wat er in hun leven gebeurt dat niet gewenst is, enkel het product kan zijn van discriminatie of racisme.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
B) kun je natuurlijk de vraag netjes framen in 1 zin waar het geweld wat zwarten overkomt dat meteen racisme noemen, et voila, merendeel vind ineens dat 'racisme' een 'probleem' is.
Etnisch profileren ben ik in het gros van de situaties absoluut geen voorstander van. Je jaagt namelijk ook onschuldige mensen tegen je in het harnas. Ondanks dat ik denk dat een so-called 'implicit bias' een normaal psychologisch effect is, moet het echt zoveel mogelijk tegen worden gegaan.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
Maar de politie profileert niet op etniciteit omdat ze louter een hekel hebben aan donkere huidjes, maar omdat een agent aldaar snel genoeg leert dat die kant op kijken bovengemiddeld wat oplevert.
Persoonlijk interesseert het mij geen ene reet welk label je eraan hangt. Als politie in extreme mate de focus leggen op een bepaald deel van de bevolking, is vragen om problemen. Zie de VS.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:31 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zelfs dat valt te nuanceren.
A) is racisme min of meer menselijk komt voor zolang de mens voorkomt,
B) kun je natuurlijk de vraag netjes framen in 1 zin waar het geweld wat zwarten overkomt dat meteen racisme noemen, et voila, merendeel vind ineens dat 'racisme' een 'probleem' is.
Maar de politie profileert niet op etniciteit omdat ze louter een hekel hebben aan donkere huidjes, maar omdat een agent aldaar snel genoeg leert dat die kant op kijken bovengemiddeld wat oplevert.
En dan komen we inderdaad aan, bij die linkse gewoonte om pak em beet al 10-15 jaar lang alles wat ons niet bevalt, onmiddelijk te framen als 'racisme'.
Want dat is toch makkelijk? Hoef je argumenten niet meer serieus te nemen, want zijn toch maar racisten die ze bezigen, en jij hebt weer mooi je virtue gesignalled.
Ja, precies. Racisme is prima om daar aan te hangen, toch?quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk interesseert het mij geen ene reet welk label je eraan hangt.
Persoonlijk ben ik juist terughoudend met het gebruik van het begrip 'racisme'.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, precies. Racisme is prima om daar aan te hangen, toch?
Bedankt voor bevestigen dat racisme slechts het label is wat links aan alles wenst te hangen wat het niet bevalt, en het dus helemaal niets te maken heeft met het zieke gedachtegoed waar iemand daadwerkelijk denkt dat zijn of haar etniciteit intrinsiek meer waard is dan een andere.
Zou je ook nog kunnen beredeneren dat je daarmee echt leed veroorzaakt door racisme bagatelliseerd.
Maar doel heiligt middelen h?
Zie de VS, alleen speelt dat probleem daar niet.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Persoonlijk interesseert het mij geen ene reet welk label je eraan hangt. Als politie in extreme mate de focus leggen op een bepaald deel van de bevolking, is vragen om problemen. Zie de VS.
Vrij oude cijfers. Het is nu in elk geval heel anders.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
BLM wordt in elk geval minder gehaat dan in dit topic.
Poll finds majority support for Black Lives Matter, but opposition to defunding police, reparations
Ja, want het zal vast ook reuze "racistisch" zijn als agenten bv de focus leggen op..... mensen die met wapens rondlopen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:03 schreef KoosVogels het volgende:
als politie ben je verkeerd bezig wanneer je de focus legt op een specifiek deel van de bevolking, om welke reden dan ook
Het staat je vrij om meer recente cijfers aan te dragen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Vrij oude cijfers. Het is nu in elk geval heel anders.
Kerel, jij bent telkens degene die de term 'racisme' erbij sleept.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, want het zal vast ook reuze "racistisch" zijn als agenten bv de focus leggen op..... mensen die met wapens rondlopen.
Of gaan we nu de u-turn krijgen dat het onder die omstandigheden "best begrijpelijk is" dat mensen agenten dat doen.
Louter omdat jij je daarin kan vinden?
Maar laten agenten door ervaring nu weten dat er ook andere redenen kunnen zijn om te focussen op mensen, die al dan niet in de praktijk vaak andere eigenschappen gemeen hebben, bv. etniciteit.
Maar dat is nog steeds niet hetzelfde als dat er alleen gefocust wordt op die etniciteit?
Ik vraag het me ook af.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:10 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
Vrij oude cijfers. Het is nu in elk geval heel anders.
Dan denk ik dat je het op dit punt gehad hebt met die diversiteits fascisten.quote:Ja, maar BLM is helemaal geen movement!
Ja, maar BLM is alleen maar vredig!En als ze los gaan, zijn ze ineens geen BLM meer!
![]()
En wat als je een bevolkingsgroep constant als racisten bestempelt?quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent telkens degene die de term 'racisme' erbij sleept.
Nogmaals, als zwarte heb je in de VS meer kan om at random te worden aangehouden dan een blanke, ongeacht of je iets op je kerfstok hebt. Dat is mijn ogen simpelweg verkeerd. Ik geloof namelijk dat wanneer je, als gezagsdrager, een gehele bevolkingsgroep bestempelt als crimineel, die dat dan ook wordt.
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:13 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het staat je vrij om meer recente cijfers aan te dragen.
Hard gelachen.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:24 schreef Dejannn het volgende:
[..]
"Degelijke argumentatie", lees: zolang je zaken post op basis van linkse media. Je hoeft maar n klein dingetje te posten wat niet binnen het gewenste narratief valt en je bent minstens vijf keer gequote door getriggerde users, die meteen op de man gaan spelen en gooien met aantijgingen als alt-right, extreemrechts, racist, geschiedvervalsing of Trump-fan. Iets waar jij hier nu grappig genoeg ook weer direct mee begint. Ik laat me er niet meer zien, maar succes daar in die echokamer.
[..]
Bron is drie maanden oud, dat is geen probleem. Ik zie echter liever een neutrale bron en niet The Guardian die zelf research gaat doen, dat is lastig serieus te nemen van een media outlet die graag een politieke agenda pusht. Daarnaast vraag ik me vooral af wat Tijger_m zijn punt nu is met het posten van dit artikel, want niemand heeft hier stelt dat er geen racisme is in de VS.
Ja, ik snap hem.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Kerel, jij bent telkens degene die de term 'racisme' erbij sleept.
Weer vrijblijvend virtue signallen.quote:Nogmaals, als zwarte heb je in de VS meer kan om at random te worden aangehouden dan een blanke, ongeacht of je iets op je kerfstok hebt. Dat is mijn ogen simpelweg verkeerd. Ik geloof namelijk dat wanneer je, als gezagsdrager, een gehele bevolkingsgroep bestempelt als crimineel, die dat dan ook wordt.
De meerderheid geeft in die poll nog steeds aan dat Afro-Amerikanen onevenredig te maken krijgen met racisme.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:20 schreef Scrummie2.1 het volgende:
[..]
https://fivethirtyeight.c(...)ong-white-americans/
Dit is recenter. Er was laatst nog een andere bron die het veel verder liet kelderen, maar goed.
Wat heb ik precies te schaften met 'links'?quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:24 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, ik snap hem.
Links bestempelt aan de lopende band vanalles als racisme.
Maar jij doet dat natuurlijk niet.
Ik blijf mezelf herhalen. De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect. Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.quote:Weer vrijblijvend virtue signallen.
En natuurlijk weer totaal negeren waarom het zo is dat zwarte mensen vaker worden aangehouden.
Lekker goedkoop doordrammen.
Ik stel mijn vraag nogmaals want die stelling werkt twee kanten op:quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat heb ik precies te schaften met 'links'?
[..]
Ik blijf mezelf herhalen. De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect. Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.
Dus je bent het met mij eens? Hulde.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:41 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Ik stel mijn vraag nogmaals want die stelling werkt twee kanten op:
En wat als je een bevolkingsgroep constant als racisten bestempelt?
Dat ben ik niet met je eens. Ik denk niet dat er een volume verwijten richting jou bestaat, dat je crimineel bent, die maakt dat jij ook daadwerkelijk crimineel wordt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
De focus leggen op een specifieke leggen op een specifieke bevolkingsgroep heeft een zelfversterkenf effect.
quote:Mensen noemen me crimineel, weet je wat? Dan word ik dat ook gewoon, dat zal ze leren!
Maar de discussie hoe het nu precies komt, dat er zo vaak naar zwarte mensen word gekeken, wil jij niet aan, je vind het vele malen boeiender om te blijven benadrukken hoe erg is het is voor de mensen die daar ten onrechte de dupe van zijn.quote:Wie zoekt gaat vinden, waardoor vooroordelen bevestigt en versterkt worden (talloze zwarte Amerikanen zijn bijvoorbeeld aangehouden wegens het bezit van kleine hoeveelheden drugs, dat gaat nergens over). Je belandt daardoor in een vicieuze cirkel.
Spat er weer vanaf.quote:Ik ben voor goede dingen, en tegen slechte dingen!
Nee dat zeg ik niet maar ik weet wel dat in recente polls minder mensen het een groot probleem vinden dan in Juli (bv 72% vond racisme een serieus probleem in juli, nu is dat nog 55%). Tijger_m weet dit ook want ik heb hem hier al eerder op gewezen toen hij ergens anders deze oude poll bleef posten ipv de meer recentere polls.quote:Op zaterdag 12 september 2020 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Twee maanden is niet gek veel. Of denk jij dat al die mensen racisme in de VS plots niet meer beschouwen als een probleem.
Dat beredeneer ik dan ook niet.quote:Op zaterdag 12 september 2020 11:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat ben ik niet met je eens. Ik denk niet dat er een volume verwijten richting jou bestaat, dat je crimineel bent, die maakt dat jij ook daadwerkelijk crimineel wordt.
Kinderlijke redenering:
[..]
Het staat je vrij om aan te geven waarom er in de VS 'zo vaak' naar zwarten wordt gekeken.quote:Maar de discussie hoe het nu precies komt, dat er zo vaak naar zwarte mensen word gekeken, wil jij niet aan, je vind het vele malen boeiender om te blijven benadrukken hoe erg is het is voor de mensen die daar ten onrechte de dupe van zijn.
En natuurlijk is dat ook erg.
Maar de intellectuele armoede, a'la:
[..]
Spat er weer vanaf.
quote:Oregon Voters Disapprove of the Ongoing Protests
[...]
Two-thirds of Oregon voters disapprove of the ongoing protests in Portland and few believe that they have been helpful to Black Portlanders, race relations, or efforts to make police reforms.
By a margin of more than two to one, more Oregon voters disapprove (66%) of the protests in Portland than approve of them (31%). In the Portland metro area specifically, 61% disapprove and 36% approve.
Voters ages 18-29 are the only group to approve of the protests, with 62% saying that they approve compared to 33% who disapprove. Voters of color are split in their assessments with 49% approving and 46% disapproving.
Beyond general approval, voters were asked if the protests in Portland have been more helpful or harmful to Black Portlanders, race relations, and efforts to make police reforms. On all accounts, most voters do not believe that the protests are helpful. Just 28% believe that they are helpful to Black Portlanders, 24% to race relations, and 27% to efforts to make police reforms.
However, there are important demographic differences, most notably by age and race. For example, 52% of voters ages 18-29 and 51% of voters of color believe that the protests in Portland are helping Black Portlanders. Voters of color, however, are less likely to believe that the protests are helping race relations (39%).
A majority of Oregonians believe that the protests in Portland have been mostly violent. At the same time, just 29% feel that the Portland police have used too much force.
When presented the choice, 56% of Oregonians believe that the protests in Portland have been mostly violent while 36% think that they have been mostly peaceful, and 7% are unsure. As elsewhere, there are large partisan differences in voter assessments. 57% of Democrats believe that the protests have been mostly peaceful compared to 83% of Republicans who say that they have been mostly violent.
Oregon voters are more likely to believe that police in Portland have not used enough force (42%) in their response to protesters than believe that they have used too much force (29%).18% think they have used the right amount and 11% are unsure.
Again, there are significant differences in opinion by age and race. 66% of those ages 18-29 think the police are using too much force while 54% of those ages 45+ believe that the police are not using enough. Similarly, 60% of voters of color feel that the Portland police are using too much force compared to 45% of White voters (a plurality) who say that they are not using enough.
A majority of Oregon voters believe that “riot” is a more accurate description than “protest” of the ongoing events in Portland.
Some have adopted the word “riot” to describe the ongoing events in Portland. This includes everyday people on social media, political leaders in speeches, and the media in news reports. However, it’s often not clear where a protest stops and a riot begins. At the end of the survey, we asked voters what word is a more accurate description of the events in Portland: 55% said riot and 37% said protest.
The voters most likely to say that “riot” is the more accurate description are Republicans (85%), those ages 45+ (63-68%), those living in rural Oregon (64%), and those who have a high school degree or less (63%). The voters who say that “protest” is more accurate are those ages 18-29 (67%), Democrats (57%), and those who have a college degree (46%).
Dat klopt.quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat beredeneer ik dan ook niet.
Zoals ik al aangaf: veel Afro-Amerikanen worden aangehouden voor kleine vergrijpen, zoals het bezit van kleine hoeveelheden wiet of cocane. Dat versterkt het idee dat zwarte Amerikanen crimineler zijn, waardoor de focus nog meer op deze groep komt te liggen. Met andere woorden; een vicieuze cirkel.
Wat denk je zelf?quote:Het staat je vrij om aan te geven waarom er in de VS 'zo vaak' naar zwarten wordt gekeken.
Ik ben vooral benieuwd naar hoe jij het verwoordt. Dus brand los!quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:18 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Wat denk je zelf?
Omdat agenten een hekel hebben aan andere huidskleuren dan de blanke?
Of ga je nu zeer selectief dom doen? Doen alsof je "echt geen idee!" hebt?
Wmb heb jij het antwoord op je eigen vraag al gegeven:quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben vooral benieuwd naar hoe jij het verwoordt. Dus brand los!
quote:Op zaterdag 12 september 2020 12:00 schreef KoosVogels het volgende:
Met andere woorden; een vicieuze cirkel.
Kantelpuntje denk ik obv de reacties so far. Men is de drammerige zeikerds zat aan het raken. Dat er nu mensen staan te 'protesteren' bij het ziekenhuis waar de twee zwaargewonde agenten liggen en zelfs de operatiekamer hebben bestormd. Ongelooflijk. Dit zal een grotere tegenbeweging op gang brengen.quote:
Dit wordt steeds zieker.quote:Op zondag 13 september 2020 09:10 schreef myShizzle het volgende:
[..]
Kantelpuntje denk ik obv de reacties so far. Men is de drammerige zeikerds zat aan het raken. Dat er nu mensen staan te 'protesteren' bij het ziekenhuis waar de twee zwaargewonde agenten liggen en zelfs de operatiekamer hebben bestormd. Ongelooflijk. Dit zal een grotere tegenbeweging op gang brengen.
[ twitter ]
Edit:
Degenerates in actie
https://m.facebook.com/gr(...)tid=vcFm7vm159aMTWg4
Geldt dat ook voor Trump?quote:Op zondag 13 september 2020 17:23 schreef dellipder het volgende:
Woorden hebben consequenties. De strijd tegen de politie claimt weer slachtoffers.
Democrats hebben de oorlog tegen de politie verklaard door de virulente anti-politie agenda van BLM te steunen.
Dit was inderdaad een verwijzing naar de "very fine people" hoax.quote:
Oh ok, sarcasme mis ik af en toe maar nu dus nietquote:Op zondag 13 september 2020 17:27 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit was inderdaad een verwijzing naar de "very fine people" hoax.
Maar gelet waarop jij je richt uit mijn reactie boeit jou verder dat niet over de politie?quote:Op zondag 13 september 2020 17:28 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Oh ok, sarcasme mis ik af en toe maar nu dus niet
Ik vind dat extremisten te veel aandacht krijgen.quote:Op zondag 13 september 2020 17:38 schreef dellipder het volgende:
[..]
Maar gelet waarop jij je richt uit mijn reactie boeit jou verder dat niet over de politie?
Veelzeggende reactie.quote:Op zondag 13 september 2020 17:39 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ik vind dat extremisten te veel aandacht krijgen.
Elijah Schaffer van Blaze TV / Slightly Offensive is van de week ook mishandeld door Antifa met het woordje 'press' op hun kledingquote:Op zondag 13 september 2020 17:58 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Ah, weer Antifa's die onterecht claimen pers te zijn zodat ze makkelijker met geweld en vernielingen weg kunnen komen.
Ja, ze hebben verschillende technieken. Ze gaan soms bij echte pers staan wanneer de politie op gaat treden. En vaak dragen ze kleding of een camera om op pers te lijken of ze roepen naar de politie dat ze pers zijn wanneer die mensen oppakken.quote:Op zondag 13 september 2020 18:02 schreef Enchanter het volgende:
[..]
Elijah Schaffer van Blaze TV / Slightly Offensive is van de week ook mishandeld door Antifa met het woordje 'press' op hun kleding
quote:
En dit betekent wat, precies?quote:Op zondag 13 september 2020 21:12 schreef dellipder het volgende:
[..]
[ twitter ]
In een gezonde wereld zou het imo geen moeite hoeven kosten om op zichzelf de aanleiding en de loop van de gebeurtenissen daaruit te veroordelen.
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.quote:Op zondag 13 september 2020 17:54 schreef dellipder het volgende:
Iemand van de media...
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Helaas zijn journalisten tegenwoordig ook soms activisten.quote:Op zondag 13 september 2020 21:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.
Haar werk als BLM-activiste of als NPR-activiste?quote:Op zondag 13 september 2020 21:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.
Ik weet dat iedereen die niet dezelfde propaganda na papegaait als jou in jouw ogen activistisch is, maar in de echte wereld vind je weinig nieuwsbronnen die neutraler (/droger) zijn dan de NPR.quote:Op zondag 13 september 2020 21:29 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Haar werk als BLM-activiste of als NPR-activiste?
Waarom ben jij er zo van overtuigd dat jij de persoon bent die in de echte wereld leeft, en niet ik?quote:Op zondag 13 september 2020 21:34 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik weet dat iedereen die niet dezelfde propaganda na papegaait als jou in jouw ogen activistisch is, maar in de echte wereld vind je weinig nieuwsbronnen die neutraler (/droger) zijn dan de NPR.
Ik heb d'r Twitter feed toegevoegd aan de vorige post. Als je daarin kijkt zie je dat er niets activistisch is aan wat ze hierover post.quote:Op zondag 13 september 2020 21:29 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Helaas zijn journalisten tegenwoordig ook soms activisten.
Dat jij het kan uitzoeken.quote:
Door "gewoon verslag te doen" word je niet gearresteerd, me dunkt.quote:Op zondag 13 september 2020 21:27 schreef kipknots het volgende:
[..]
Iemand van de NPR die gewoon verslag aan het doen was. Ben benieuwd naar haar kant van het verhaal, want dit was duidelijk geen activiste.
Het gaat dus om https://mobile.twitter.co(...)4%2F6%2F50p195047493
De rest van de feed helaas wel. Waaronder dit:quote:Op zondag 13 september 2020 21:52 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ik heb d'r Twitter feed toegevoegd aan de vorige post. Als je daarin kijkt zie je dat er niets activistisch is aan wat ze hierover post.
quote:Op zondag 13 september 2020 21:58 schreef dellipder het volgende:
[..]
Door "gewoon verslag te doen" word je niet gearresteerd, me dunkt.
Hoe weet je dat dat een perskaart is?quote:Op zondag 13 september 2020 22:07 schreef kipknots het volgende:
[..]
[ twitter ]
Hier is een video van haar arrestatie. Het lijkt erop dat ze haar perskaart om haar nek heeft hangen, wat al direct het verhaal van de politie tegen spreekt. Ze komt met haar verhaal als ze gerust heeft, dus we zullen zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |