De 329 extreemrechtse moorden zijn van de laatste decennia. In the good old days haalden de boys dat per decennium! De clan, 3446 moorden in 86 jaar! Die 3446 zijn dan de zekere moorden hé, de twijfelgevallen zijn niet meegerekend.quote:
En dit geweld is specifiek gericht op zwarte mensen en anarchisten?quote:Op woensdag 2 september 2020 15:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De 329 extreemrechtse moorden zijn van de laatste decennia. In the good old days haalden de boys dat per decennium! De clan, 3446 moorden in 86 jaar! Die 3446 zijn dan de zekere moorden hé, de twijfelgevallen zijn niet meegerekend.
Maar hé, geen enkel probleem met extreemrechts of racisme in de VS hoor. De president heeft het zelf gezegd!
Met een beetje geluk weer wat koekoeksklan clubjes erbij en als klap op de vuurpijl weer rassenscheiding in dat land invoeren. Dat zal die rellende mensen leren.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:24 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wtf is nou weer een stille minderheid? Stille minderheden is de nieuwe term voor extreemrechtse fascistische milities begrijp ik? Die mensen die echt al decennia lang tegenstanders vermoorden, die bedoel je toch? Lekker op jacht naar zwartjes en anarchisten volgens aloude traditie.
Inmiddels begrijp ik dat de fok NWS sectie hoopt dat haar natte droom misschien wel uit gaat komen. Een president die al zijn extreemrechtse vriendjes weet te verzamelen om van Amerika weer een ouderwets gezellig conservatief borealistisch bolwerk te maken.
Maakt dat wat uit? Of is het gerechtvaardigd als het op niet-zwarten en niet-anarchisten is gericht?quote:Op woensdag 2 september 2020 15:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En dit geweld is specifiek gericht op zwarte mensen en anarchisten?
Wat ik hier nou grappig en ironisch aan vind... er zijn hele volksstammen aan ouders die hun kind op deze manier opvoeden. Heel veel waarschuwen zonder enige consequentie.quote:
Niet altijd. Geflipte rechts-extremistische gekkies die aan een turkey shootout beginnen tellen ook mee. Voor de slachtoffers maakt dat weinig uit hè, dood is dood.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:42 schreef Dejannn het volgende:
[..]
En dit geweld is specifiek gericht op zwarte mensen en anarchisten?
Wanneer heeft extreem rechts voor het laatst een massamoord begaan in de VS en hoe heeft Trump daarvan weggekeken dan?quote:Op woensdag 2 september 2020 16:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Niet altijd. Geflipte rechts-extremistische gekkies die aan een turkey shootout beginnen tellen ook mee. Voor de slachtoffers maakt dat weinig uit hè, dood is dood.
Bottomline maakt (extreem)links vooral herrie en als ze hun zin niet krijgen dingen stuk en maakt (extreem)rechts minstens evenveel herrie en als ze hun zin niet krijgen mensen dood. Ik weet wat ik het grotere probleem vind.
Zeker met een president die wegkijkt bij misdaden door (extreem)rechts.
ALS er weer rassenscheiding wordt ingevoerd dan zal dat komen onder invloed van de extremistische kant van BLM met hun 'zwart-wit' narratief.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:54 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Met een beetje geluk weer wat koekoeksklan clubjes erbij en als klap op de vuurpijl weer rassenscheiding in dat land invoeren. Dat zal die rellende mensen leren.![]()
Ik weet niet of de personen achter deze petitie iets met BLM te maken hadden maar het is te bizar voor woorden eigenlijk, deze oproep tot rassenscheiding.quote:Op woensdag 2 september 2020 16:52 schreef Montagui het volgende:
[..]
ALS er weer rassenscheiding wordt ingevoerd dan zal dat komen onder invloed van de extremistische kant van BLM met hun 'zwart-wit' narratief.
https://www.google.com/am(...)-housing-race/%3fampquote:Yes, Black NYU Students Demanded Segregated Housing. No, the University Didn't Agree to It.
"NYU does not have and will not create student housing that excludes any student based on race."
Two black students at New York University created a petition calling on the administration to designate racially-segregated housing for black and "black-identifying" students. But contrary to viral social media claims, NYU has not agreed to this demand.
"NYU does not have and will not create student housing that excludes any student based on race," John Beckman, a spokesperson for the university, told Reason.
The students who authored the petition, Brenah Johnson and Nia Robertson, told Fox News that "NYU is a predominantly white institution, making it very difficult for Black students to connect or find community, especially when incidents involving racism occur." They said their proposal was "not about exclusion, but rather creating a space where Black students can feel included."
But despite what the students said, the petition—which was signed by 1,000 people—inarguably uses the language of exclusion. It specifies that the housing must include "floors completely comprised of Black-identifying students with Black Resident Assistants." If a proposal requires that certain floors only include back students, then it is a proposal for racially segregated housing.
This aspect of the story, which appeared all over Twitter on Monday, is accurate. But it is not accurate to say that NYU has acceded to the demand. In fact, the administration has unambiguously rejected it, according to Beckman.
The confusion was created in part by an article in The World Socialist Website, which rightly criticized the students for advancing "the interests of a very small, privileged layer of the population." (As a socialist publication, TWSW sometimes criticizes the progressive left for being preoccupied with issues unrelated to class.) Here is how TWSW summarized the issue:
On July 20, Washington Square News, the weekly undergraduate student newspaper of NYU, published an article titled "Student-Led Task Force Calls for Black Housing on Campus," in which they reported on the university's willingness to help implement residential communities open solely to "Black-identifying students with Black Resident Assistants." Since then, the university has officially given the project a green light, aiming to have NYU's first segregated residential floor established by Fall 2021.
The underlying article, in the student publication Washington Square News, is extremely biased toward Johnson and Robertson, and thus they are not really pressed on whether their proposal calls for black-only housing. The general thrust of the article is about the need for greater protections for students of color:
During their time at NYU, both students came to believe that the university does not adequately provide for its Black students.
"There is nothing to protect us," Robinson said. "Literally no systems in place. What do you do when your professor is racist and wants to take it out on your grades? Microaggressions in classroom discussions?"
Johnson herself worked in housing as a Residential Assistant and noticed that the housing system did not meet the demands of Black students.
"As a former RA, we spoke a lot of language around being diverse and forming communities, but we never talked about its application and how different students may want to be included in different ways," Johnson said. "Housing felt like the first place to make a tangible start."
These experiences prompted Johnson and Robinson to start the student-led task force called Black Violets, a group calling for measures to protect Black students on campus. The group has gained traction through various petitions advocating for more Black professors in the Department of Politics and first-year exploration floors dedicated to Black housing, among others.
Beckman told the student paper that NYU looked forward to working with the students to implement some of their goals. In a statement to Reason, he clarified what he meant.
"Earlier in the summer, a group of Black students reached out to NYU's Office of Housing and Residential Life and applied to establish an Exploration Floor around the themes of Black history and culture; NYU has about 30 themed Exploration Floors," he said. "During the course of the discussion about the application process—which is ongoing—the Housing Office staff made clear that all Exploration Floors must be open to applicants of all races and backgrounds."
Racially segregated dormitories have become a common demand of some student activists; these activists evidently think that race-specific housing would reduce racial turmoil on campus. In reality, such housing arrangements might very well increase tensions by heightening group identity. They are probably illegal, and ill-advised in any case.
It's a shame that some progressives think racial segregation is an idea whose time has come again. But thankfully, NYU has rejected this proposal.
Ah, daar komt de aap uit de mouw. Je verzint het er dus gewoon bij. Goed dat we dat dan ook weer weten.quote:
Met de petitie waarin verwezen wordt naar BLMquote:Op woensdag 2 september 2020 17:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Ik weet niet of de personen achter deze petitie iets met BLM te maken hadden maar het is te bizar voor woorden eigenlijk, deze oproep tot rassenscheiding.
[..]
https://www.google.com/am(...)-housing-race/%3famp
quote:In reality, mayors alone wield limited control over crime rates. Several researchers could point to no studies suggesting that the partisanship of a mayor has an effect on this. And while homicides have spiked this year in big cities, they have risen by similar amounts in a number of smaller cities with Republican mayors, including Tulsa, Okla., and San Bernardino, Calif.
The president, however, has never mentioned these places — or Republican-led Miami, Jacksonville, Fla., or Fort Worth — in his vows to deploy federal forces to help control urban crime.
Numerous studies suggest that the partisanship of mayors has limited effect on much of anything: not just crime, but also tax policy, social policy and economic outcomes.
quote:The researchers Justin de Benedictis-Kessner and Christopher Warshaw have found that Democratic mayors spend more than Republican mayors. “But the differences are pretty small,” said Mr. Warshaw, a political scientist at George Washington University. “They’re not enough to drive large differences in societal outcomes in things like crime rates.”
This is partly because mayors are constrained in their ability to execute ideological agendas. Cities can’t run deficits. States limit their authority to raise taxes and enact laws on many issues. And cities lack the power the federal government has to shape labor laws, or immigration policies that can affect their population growth.
The president has effectively ascribed a level of power to mayors that they simply do not have.
Vorig jaar schoot een extreem-rechtse idioot nog 23 mensen dood in El Paso.quote:Op woensdag 2 september 2020 16:51 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Wanneer heeft extreem rechts voor het laatst een massamoord begaan in de VS en hoe heeft Trump daarvan weggekeken dan?
"President Donald Trump condemned the shooting as hateful and cowardly later that day. He promised that his administration would provide "total support". In a later statement, Trump announced after the shootings in El Paso and in Dayton, Ohio, that all US flags, both domestic and abroad, would be flown at half-staff until sunset on August 8. In a speech from the White House on August 5, Trump said: "In one voice, our nation must condemn racism, bigotry and white supremacy. These sinister ideologies must be defeated. Hate has no place in America." On August 7, Trump said he was "concerned about the rise of any group of hate", whether it was "white supremacy, whether it's any other kind of supremacy, whether it's antifa"."quote:Op woensdag 2 september 2020 17:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Vorig jaar schoot een extreem-rechtse idioot nog 23 mensen dood in El Paso.
2019 El Paso shooting
Dat beweer ik niet. De vraag was wanneer extreem-rechts voor het laatst een massaslachting pleegde. Nou, vorig jaar dus.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:41 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
"President Donald Trump condemned the shooting as hateful and cowardly later that day."
Maar goed, zal ook wel de schuld van Trump zijn
Ik stel en onderbouw dat rechts-extremisten moordenaars zijn, met een veelheid aan slachtoffers, inclusief zwart en antifa. Jij blijft alleen maar zuigen over details. Jij hebt waanideeën over wie Biden is. Een socialist nota bene, hoe zout kun je het vreten. Hoe dan? Wat dan?quote:Op woensdag 2 september 2020 17:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Dat zeg ik toch helemaal niet? Ik haak in op wat jij in een eerder bericht aangeeft. Jij stelde letterlijk dat het voor extreemrechtse fascistische milities een aloude traditie is om op jacht te gaan 'zwartjes en anarchisten'. En als je dan wordt geconfronteerd met het feit dat dit een leugen is, ga je weer op de man spelen door de meest bizarre en waanzinnige beschuldigingen te maken die kant noch wal raken. Doe eens normaal joh.
Lees even mijn vorige post en je krijgt antwoord op al die vragen.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Wanneer gaat rechts het extreemrechtse geweld veroordelen?
Wanneer gaat rechts inzien dat racisme wel degelijk een probleem is?
Wanneer gaat rechts eerlijk zijn over decennia van moord en geweld?
Verre van, ik confronteer jou met de onjuistheden in jouw eigen posts. En waar heb ik eigenlijk specifiek gezegd dat Biden een socialist is?quote:Op woensdag 2 september 2020 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
Jij blijft alleen maar zuigen over details. Jij hebt waanideeën over wie Biden is. Een socialist nota bene, hoe zout kun je het vreten. Hoe dan? Wat dan?
Welja joh, sleur de Spaanse inquisitie er anders ook nog even aan de haren bij.quote:Op woensdag 2 september 2020 15:39 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
De 329 extreemrechtse moorden zijn van de laatste decennia. In the good old days haalden de boys dat per decennium! De clan, 3446 moorden in 86 jaar! Die 3446 zijn dan de zekere moorden hé, de twijfelgevallen zijn niet meegerekend.
Maar hé, geen enkel probleem met extreemrechts of racisme in de VS hoor. De president heeft het zelf gezegd!
De wereld bestaat niet uit links of rechts. Dat is een zwart/wit denken wat gevaarlijk is.quote:Op woensdag 2 september 2020 17:47 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ik stel en onderbouw dat rechts-extremisten moordenaars zijn, met een veelheid aan slachtoffers, inclusief zwart en antifa. Jij blijft alleen maar zuigen over details. Jij hebt waanideeën over wie Biden is. Een socialist nota bene, hoe zout kun je het vreten. Hoe dan? Wat dan?
Alles om maar niet te hoeven nadenken over wat de idioot die wel president is eigenlijk allemaal doet of juist nalaat. Trump voedt haat, rechtse haat, trump noemt linkse activisten terroristen, maar rechtse (massa)moordenaars nooit.
Heel weldenkend links/midden veroordeeld het BLM en antifa geweld. Biden inclusief.
Wanneer gaat rechts het extreemrechtse geweld veroordelen?
Wanneer gaat rechts inzien dat racisme wel degelijk een probleem is?
Wanneer gaat rechts eerlijk zijn over decennia van moord en geweld?
Correct. Je kunt echter wel concluderen dat de president - en consorten - maar weinig onder de indruk lijken te zijn van geweld uit de ene hoek en tegelijkertijd een hele taskforce oprichten om geweld uit die specifieke andere hoek op te sporen en te bestrijden. Terwijl die eerste hoek toch een significant hoger aantal geweldsdelicten op haar naam heeft staan.quote:Op woensdag 2 september 2020 20:30 schreef Homey het volgende:
[..]
De wereld bestaat niet uit links of rechts. Dat is een zwart/wit denken wat gevaarlijk is.
Feitelijke cijfers rechtvaardigen het bestaan van dit topic ook niet, maar blijkbaar geeft niemand meer een neuk om feiten. Alleen het 'gevoel' telt. Inmiddels mondt dit uit in mob-rule en witch hunts. Terug naar de middeleeuwen.quote:Op donderdag 3 september 2020 01:30 schreef Poem_ het volgende:
Ook hier zie je tussen de regels door elk topic weer ook zo'n zelfde trend. De feitelijke cijfers rechtvaardigen dat echter niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |