POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ze hadden de grote pech dat op het moment dat er vorderingen gemaakt werden Trump ongevraagd troepen ging sturen.quote:Op zondag 30 augustus 2020 23:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het grotere probleem is dat Wheeler al bijna 2 maanden de boel niet onder controle heeft, nu is Portland altijd een bijzondere stad geweest waar Weird hoog in het vaandel staat maar toch, de meeste andere steden hadden toch wel grip op de situatie na een paar dagen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja, maar toen was het al weken aan de gang, volgens mij, gisteren zaten ze aan 79 dagen op rij, dacht ik.quote:Op zondag 30 augustus 2020 23:21 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ze hadden de grote pech dat op het moment dat er vorderingen gemaakt werden Trump ongevraagd troepen ging sturen.Interessant is ook wel dat er in Portland na de verkiezing van Trump ook 3 dagen gereld is, met als resultaat meer dan 100 arrestatiesquote:
[..]
Ja, maar toen was het al weken aan de gang, volgens mij, gisteren zaten ze aan 79 dagen op rij, dacht ik.
Juist daarom was het sturen van troepen op dat moment olie op het vuur gooien. Maar dat wist Trump natuurlijk ook wel.quote:
[..]
Ja, maar toen was het al weken aan de gang, volgens mij, gisteren zaten ze aan 79 dagen op rij, dacht ik.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump dinsdag al in Kenosha.
Maar als troef heeft hij altijd nog een bezoek aan Portland in zijn zak, vlak voor de verkiezingen.Portland heeft een enorme "alternatieve" scene, de rest van Oregon is niet zo progressief, overigens.quote:
[..]
Interessant is ook wel dat er in Portland na de verkiezing van Trump ook 3 dagen gereld is, met als resultaat meer dan 100 arrestaties
En terecht.
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 31-08-2020 02:21:06 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHeeft iemand al iets gezien van Trumps fantastische healthcare plan? Dat zou toch al weken geleden gepresenteerd worden?
Ondertussen komen er per dag nog steeds rond de 45.000 corona gevallen bij. Iedere dag weer en zijn de Obamacare exchanges op last van Trump nog steeds gesloten. No healthcare insurance for you!Niet?quote:
Hoe werkt dat nou precies, dat deze landelijke verkiezingen over gemeentepolitiek gaan?
Sowieso, het RNC programma voor de verkiezingen is, ietwat overdreven gezegd, een A4'tje met bullet points.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 00:47:20 ]Het was dus Rosenstein die (in het geheim) het counterintelligence onderzoek tegenhield.Reactie McCabe:quote:The Justice Department secretly took steps in 2017 to narrow the investigation into Russian election interference and any links to the Trump campaign, according to former law enforcement officials, keeping investigators from completing an examination of President Trump’s decades-long personal and business ties to Russia.
The special counsel who finished the investigation, Robert S. Mueller III, secured three dozen indictments and convictions of some top Trump advisers, and he produced a report that outlined Russia’s wide-ranging operations to help get Mr. Trump elected and the president’s efforts to impede the inquiry.
But law enforcement officials never fully investigated Mr. Trump’s own relationship with Russia, even though some career F.B.I. counterintelligence investigators thought his ties posed such a national security threat that they took the extraordinary step of opening an inquiry into them. Within days, the former deputy attorney general Rod J. Rosenstein curtailed the investigation without telling the bureau, all but ensuring it would go nowhere.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet grappige is dat de Democraten het dan ook heel eenvoudig over de resultaten van de Staten kunnen gaan hebben. 80% van de rode Staten zijn armeluis gebieden, de welvarende Staten zijn democratisch.quote:
Hoe werkt dat nou precies, dat deze landelijke verkiezingen over gemeentepolitiek gaan?
Seth vat het nog eens samen.
“ CONCLUSION/ What's going on at the protests is confusing. If you were going to focus on VIOLENCE, you'd look at the police, militias, and right-wing agitators. If you were focused on LOOTING, you'd look at organized crime. And if you focused on DISORDER, you'd look at anarchists.”
Tja, nog eentje van Seth: hij schrijft sterke teksten.
Helaasch dat twitter zo’n ‘snel’ medium is.
Gelukkig zijn er nu drie boeken van zijn hand, die Alles Wat Vooraf Ging nog eens beschrijft.Als je nu nog gelooft dat BLM & antifa niet verantwoordelijk zijn voor de rellen, looten en moorden leef je echt in een andere dimensie en is elke vorm van objectieve discussie onmogelijk.
Hoe kun je dat met droge ogen beweren :’)Vraag dat aan de fbi.quote:
Als je nu nog gelooft dat BLM & antifa niet verantwoordelijk zijn voor de rellen, looten en moorden leef je echt in een andere dimensie en is elke vorm van objectieve discussie onmogelijk.
Hoe kun je dat met droge ogen beweren :’)What Would Goku DoEr is altijd een tweet of een ‘hot mike’.
https://www.motherjones.c(...)-camera-was-rolling/
#mob griezel.Wat is Antifa precies en wat is BLM? Kan ik me ergens aanmelden?quote:
Als je nu nog gelooft dat BLM & antifa niet verantwoordelijk zijn voor de rellen, looten en moorden leef je echt in een andere dimensie en is elke vorm van objectieve discussie onmogelijk.
Hoe kun je dat met droge ogen beweren :’)Wanneer je niet kijkt naar oorzaak en gevolg dan kun je inderdaad de slachtoffers van onderdrukking en racisme tot daders verklaren. Dat kan, dat is de klassieke facistische verklaring tenslotte.quote:
Als je nu nog gelooft dat BLM & antifa niet verantwoordelijk zijn voor de rellen, looten en moorden leef je echt in een andere dimensie en is elke vorm van objectieve discussie onmogelijk.
Hoe kun je dat met droge ogen beweren :’)
99% van de moorden worden door extreemrechts gepleegd, maar bushokjes vernielen is inderdaad ook erg.
Maar ga vooral door met mensen als trump verdedigen, het gaat tenslotte geweldig met de VSKent iemand toevallig een goed boek over de Amerikaanse verkiezingen waar veel statistieken in staan?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienObama noemde rioters thugs and criminals. Is obama nu een fascist volgens jou ?quote:Op maandag 31 augustus 2020 10:02 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Wanneer je niet kijkt naar oorzaak en gevolg dan kun je inderdaad de slachtoffers van onderdrukking en racisme tot daders verklaren. Dat kan, dat is de klassieke facistische verklaring tenslotte.
99% van de moorden worden door extreemrechts gepleegd, maar bushokjes vernielen is inderdaad ook erg.
Maar ga vooral door met mensen als trump verdedigen, het gaat tenslotte geweldig met de VShttps://www.usatoday.com/(...)ings-blake/26585143/quote:Obama stands by the term 'thugs,' White House says
President Obama doesn't regret using the term "thug" in describing the violent rioters in Baltimore this week, spokesman Josh Earnest said Wednesday.
"Whether it's arson or, you know, the looting of a liquor store ... those were thuggish acts," Earnest said.
In discussing the riots Tuesday, Obama assailed the "criminals and thugs who tore up the place," and described them as a distraction from the real issues of police brutality.
Some critics ascribe racial connotations to the word "thug" -- Baltimore Mayor Stephanie Rawlings-Blake walked back the term earlier this week -- but Obama doesn't agree, officials said.
The vast majority of the protesters of a recent police killing acted in a law-abiding way, Earnest said.
"At the same time, we saw a small minority of individuals engaged in other activity that was not responsible that is clearly a crime," Earnest said.
He added: "And when you're looting up a convenience store or you're throwing a cinder block at a police officer, you're engaging in thuggish behavior and that's why the President used that word."Ik heb geen idee. Is dat zo? Heb je een bron?quote:
[..]
99% van de moorden worden door extreemrechts gepleegd, maar bushokjes vernielen is inderdaad ook erg.Of het goed gaat met een land is een lastige volgens mij. Je kunt zo veel criteria hanteren... En ik weet niet of het onder Obama veel beter ging.quote:Maar ga vooral door met mensen als trump verdedigen, het gaat tenslotte geweldig met de VS[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienKijk je geeft dus toe dat Democraten niets met deze rellen te maken hebben. Mooi.quote:
[..]
Obama noemde rioters thugs and criminals. Is obama nu een fascist volgens jou ?
[..]
https://www.usatoday.com/(...)ings-blake/26585143/
De rellen zijn treurig, de echte veroorzakers precies die mensen die stemmen op een figuur als trump. En trump wakkert het continu aan. Makkelijk zat.
Doe iets aan de sociale cohesie, pak het tuig aan beide kanten aan en ga vooral in gesprek over de onderliggende oorzaken. Das leiderschap. Zoals je van een Obama mag verwachten en grappig genoeg van een Biden waarschijnlijk ook.Het Twitter account van Herman Cain, die overleden is aan Covid-19 nadat hij naar een Trump rally is geweest post nu dat Covid-19 wel meevalt.
Doodgaan aan Corona en shitposten vanuit je graf to own the libs. Dit moet peak Trump cult zijn. Tot volgende week tenminste, dan gaat ongetwijfeld iemand hier weer overheen.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Huh, degenen die rellen zijn toch Antifa en BLM? Die stemmen allemaal Democratisch - voor zover ze stemmen. Ik zou niet met een MAGA-petje op tussen die rellers durven lopen.quote:
[..]
Kijk je geeft dus toe dat Democraten niets met deze rellen te maken hebben. Mooi.
De rellen zijn treurig, de echte veroorzakers precies die mensen die stemmen op een figuur als trump. En trump wakkert het continu aan. Makkelijk zat.
Doe iets aan de sociale cohesie, pak het tuig aan beide kanten aan en ga vooral in gesprek over de onderliggende oorzaken. Das leiderschap. Zoals je van een Obama mag verwachten en grappig genoeg van een Biden waarschijnlijk ook.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienPrima, kom met een tegenargument met bewijs. Als jij denkt dat je het beter weet dan de FBI dan wil iedereen dat graag horen, denkelijk.quote:
Als je nu nog gelooft dat BLM & antifa niet verantwoordelijk zijn voor de rellen, looten en moorden leef je echt in een andere dimensie en is elke vorm van objectieve discussie onmogelijk.
Hoe kun je dat met droge ogen beweren :’)Dus als Trump rioters veroordeeld dan is dat extreem rechts facisme volgens jou.quote:
[..]
Kijk je geeft dus toe dat Democraten niets met deze rellen te maken hebben. Mooi.
De rellen zijn treurig, de echte veroorzakers precies die mensen die stemmen op een figuur als trump. En trump wakkert het continu aan. Makkelijk zat.
Doe iets aan de sociale cohesie, pak het tuig aan beide kanten aan en ga vooral in gesprek over de onderliggende oorzaken. Das leiderschap. Zoals je van een Obama mag verwachten en grappig genoeg van een Biden waarschijnlijk ook.
Als Obama rioters veroordeeld dan is dat leiderschap zoals je mag verwachten.
Ik vind het bijzonder.Twee dingen die niet zijn aangetoond:quote:
[..]
Huh, degenen die rellen zijn toch Antifa en BLM? Die stemmen allemaal Democratisch - voor zover ze stemmen. Ik zou niet met een MAGA-petje op tussen die rellers durven lopen.
A: degenen die rellen zijn niet Antifa of BLM. Sowieso zijn beide geen organisaties waar je lid van kan zijn o.i.d. en daarnaast zitten er tussen de demonstraties ook veel mensen die juist om een heel andere reden daar zijn dan antifa of BLM. Juist diegenen zijn waarschijnlijk de relschoppers en plunderaars.
B: Voorstanders van Antifa en BLM stemmen niet persé allemaal Democratisch. En dan nog kun je dat de democraten niet zomaar in de schoenen schuiven. Neo-nazi's zullen ook overwegend Republikeins stemmen, dat kun je Republikeinen ook niet aanrekenen.- Nope, niet alleen meme's posten -
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 10:53:38 ]They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Het kunnen hooguit sympathisanten zijn maar ik heb nog nergens gezien dat Antifa en BLM opriepen tot geweld. De eerdere genoemde rechtse groeperingen doen dat wel.quote:
[..]
Huh, degenen die rellen zijn toch Antifa en BLM? Die stemmen allemaal Democratisch - voor zover ze stemmen. Ik zou niet met een MAGA-petje op tussen die rellers durven lopen.
Het hele Antifa verhaal is gebaseerd op Trump Twitter boodschappen en niet op bewijs wat er volgens de FBI ook niet is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 10:48:27 ]Als leider veroordeel je geweld en probeer je het bij de bron aan te pakken. Zoals Biden nu doet.quote:
[..]
Dus als Trump rioters veroordeeld dan is dat extreem rechts facisme volgens jou.
Als Obama rioters veroordeeld dan is dat leiderschap zoals je mag verwachten.
Ik vind het bijzonder.
Trump veroordeelt maar een zijde en rekent dat onterecht een hele groep aan. Daardoor vergroot je de tweedeling en daarmee ben je ongeschikt als leider.Rioters en looters, ja. En terecht. Nee, Obama is geen fascist.quote:
Obama noemde rioters thugs and criminals. Is obama nu een fascist volgens jou ?
Trump noemde protestors THUGS, dat is dus iets anders, he? En dat weet jij vast wel.Het is ook wel triest dat vrijwel alle fake news als NYT en CNN het woordje thugs uit Obama zijn speech hebben geknipt in hun beeldmateriaal. Zou bij Trump niet gebeuren vermoed ik zomaar.Het maakt me niet uit of ze er lid van zijn, maar als ze dat Antifa- f BLM-logo dragen heb ik het idee dat ze ermee sympathiseren. Waarom zouden juist degenen die geen sympathie hebben voor Antifa of BLM de relschoppers zijn?quote:
[..]
Twee dingen die niet zijn aangetoond:
A: degenen die rellen zijn niet Antifa of BLM. Sowieso zijn beide geen organisaties waar je lid van kan zijn o.i.d. en daarnaast zitten er tussen de demonstraties ook veel mensen die juist om een heel andere reden daar zijn dan antifa of BLM. Juist diegenen zijn waarschijnlijk de relschoppers en plunderaars.Er zijn Antifa's en BLM'er die op Trump stemmen?quote:B: Voorstanders van Antifa en BLM stemmen niet persé allemaal Democratisch.Nee, maar dat gebeurt wel. Als een neonazi sympathie heeft voor Trump wordt dat Trump tegengeworpen.quote:En dan nog kun je dat de democraten niet zomaar in de schoenen schuiven. Neo-nazi's zullen ook overwegend Republikeins stemmen, dat kun je Republikeinen ook niet aanrekenen.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienStephan paddock, 59 doden, Brenton Harrison Tarrant, 51 doden, Robert Gregory Bowers 11 doden, Patrick Crusius, 23 doden, Anderson en Graham, 6 doden. Rechtse gekkies zijn minstens even dodelijk als terroristische reli’squote:
[..]
Ik heb geen idee. Is dat zo? Heb je een bron?
[..]
Of het goed gaat met een land is een lastige volgens mij. Je kunt zo veel criteria hanteren... En ik weet niet of het onder Obama veel beter ging.Je blijft een bijzonder kind. Trump is aan de macht lieverd, daar verwacht ik iets meer van dan van de man die ooit president was.quote:
[..]
Dus als Trump rioters veroordeeld dan is dat extreem rechts facisme volgens jou.
Als Obama rioters veroordeeld dan is dat leiderschap zoals je mag verwachten.
Ik vind het bijzonder.
Dus ja, trump mag best wat roepen, maar gewoon zijn werk doen is wat ik eigenlijk verwacht. En zijn werk doen is niet oproepen tot geweld of burgeroorlog.
Onder Obama bestonden deze rellen niet, misschien moet je dat eens aan het denken zetten?Er zijn vast mensen die de rellen misbruiken om te rellen en plunderen denk je niet? Een shirt met BLM is zo gemaakt. Het blijft onterecht om dat op een hele groep af te schuiven en de reden dat ze demonstreren opzij te schuiven.quote:
[..]
Het maakt me niet uit of ze er lid van zijn, maar als ze dat Antifa- f BLM-logo dragen heb ik het idee dat ze ermee sympathiseren. Waarom zouden juist degenen die geen sympathie hebben voor Antifa of BLM de relschoppers zijn?
[..]
Er zijn Antifa's en BLM'er die op Trump stemmen?
[..]
Nee, maar dat gebeurt wel. Als een neonazi sympathie heeft voor Trump wordt dat Trump tegengeworpen.En vind je dat laatste terecht of onterecht?quote:Nee, maar dat gebeurt wel. Als een neonazi sympathie heeft voor Trump wordt dat Trump tegengeworpen.Dat zijn er wel veel. Ik ga het opzoeken.quote:
[..]
Stephan paddock, 59 doden, Brenton Harrison Tarrant, 51 doden, Robert Gregory Bowers 11 doden, Patrick Crusius, 23 doden, Anderson en Graham, 6 doden. Rechtse gekkies zijn minstens even dodelijk als terroristische reli’sJat denk denk ik ook, maar ik kan me niet goed voorstellen dat het voor het merendeel geldt. Ik ben ook weleens bij een bijeenkomst geweest waar mensen waren die zich Antifa's noemden (inclusief logo). De stap naar geweldig is volgens mij klein voor ze.quote:
[..]
Er zijn vast mensen die de rellen misbruiken om te rellen en plunderen denk je niet? Een shirt met BLM is zo gemaakt. Het blijft onterecht om dat op een hele groep af te schuiven en de reden dat ze demonstreren opzij te schuiven.
[..]Niet terecht.quote:En vind je dat laatste terecht of onterecht?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienLaat dat bijzonder kind maar achterwege.quote:
[..]
Je blijft een bijzonder kind. Trump is aan de macht lieverd, daar verwacht ik iets meer van dan van de man die ooit president was.
Dus ja, trump mag best wat roepen, maar gewoon zijn werk doen is wat ik eigenlijk verwacht. En zijn werk doen is niet oproepen tot geweld of burgeroorlog.
Onder Obama bestonden deze rellen niet, misschien moet je dat eens aan het denken zetten?
Obama deed die speech ivm de Baltimore riots wat ook om politie geweld ging tegen zwarten. Obama was toen president. Dus ja ook onder Obama waren er zulke rellen.https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_Baltimore_protestsquote:On April 12, 2015, Baltimore Police Department officers arrested Freddie Gray, a 25-year-old African American resident of Baltimore, Maryland. Gray's neck and spine were injured while he was in a police vehicle and he went into a coma. On April 18, there were protests in front of the Western district police station.[1][2] Gray died April 19.
Further protests were organized after Gray's death became public knowledge, amid the police department's continuing inability to adequately or consistently explain the events following the arrest and the injuries. Spontaneous protests started after the funeral service, although several included violent elements. Civil unrest continued with at least twenty police officers injured, at least 250 people arrested, 285 to 350 businesses damaged, 150 vehicle fires, 60 structure fires,[13] 27 drugstores looted,[14] thousands of police and Maryland National Guard troops deployed, and with a state of emergency declared in the city limits of Baltimore.[15][16] The state of emergency was lifted on May 6.[17] The series of protests took place against a historical backdrop of racial and poverty issues in Baltimore.[18][19]
On May 1, 2015, Gray's death was ruled by the medical examiner to be a homicide. Six officers were charged with various offenses, including second-degree murder, in connection with Gray's death.[20] Three officers were subsequently acquitted; in July 2016, following the acquittals, Baltimore City State's Attorney Marilyn Mosby dropped charges against the remaining three officers.[21]Deze past hier ook wel:quote:
[..]
Dus als Trump rioters veroordeeld dan is dat extreem rechts facisme volgens jou.
Als Obama rioters veroordeeld dan is dat leiderschap zoals je mag verwachten.
Ik vind het bijzonder.quote:
[..]
Er valt Trump dan ook het nodige te verwijten. In plaats van zalvende woorden te uiten, in een poging de gemoederen te sussen, gooit de president enkel olie op het vuur.
Let wel: dat Trump de rellen en plunderingen in sterke bewoordingen veroordeelt, daar is niets mis mee. Maar wat hij ook doet, is angst aanwakkeren en zijn fanatieke aanhangers doembeelden voorschotelen. En wanneer zijn fans afreizen naar Portland - wat leidt tot een confrontatie met BLM-supporters - juicht hij dat toe. Je kunt dat terecht vinden, maar de woorden van de president leiden niet tot de-escalatie. Integendeel, zowel zijn eigen aanhangers als de BLM'ers voelen zich gesterkt door de uitlatingen van Trump.
Het is alsof Rutte zou toejuichen dat tegendemonstranten de confrontatie zoeken met die gasten van Viruswaanzin. Dat zou onze premier de kop kosten, en terecht.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat is iig wat betreft de NYT een leugen:quote:
Het is ook wel triest dat vrijwel alle fake news als NYT en CNN het woordje thugs uit Obama zijn speech hebben geknipt in hun beeldmateriaal. Zou bij Trump niet gebeuren vermoed ik zomaar.Kun je uitleggen waarom je dat doet en waarom je weer eens met dat fake news verhaal aankomt? Want bewijs lijk je er niet voor te hebben.quote:He said the that “overwhelming majority” in Baltimore protested peacefully and went back into the streets Tuesday to clean up after “a handful of criminals and thugs who tore up the place.”
https://www.nytimes.com/2(...)s-us-obama-says.html
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 11:30:31 ]Ah wij van wc een liegen niet. Come on man !quote:
[..]
Dat is iig wat betreft de NYT een leugen:
[..]
Kijk gewoon de beelden van de NYT en je ziet dat ze het eruit hebben geknipt. Dat is geen leugen maar een simpel verifieerbaar feit.
Voor wat wil je nu precies bewijs ? Bewijs dat Obama rioters veroordeelde en thugs noemde of bewijs dat fake news zenders dat stuk er uit geknipt hebben ?quote:
[..]
Dat is iig wat betreft de NYT een leugen:
[..]
Kun je uitleggen waarom je dat doet en waarom je weer eens met dat fake news verhaal aankomt? Want bewijs lijk je er niet voor te hebben.
Overigens komt het woord thugs niet voor in het artikel waar jij naar linkt. Bedankt voor het bevestigen van mijn punt.
[ Bericht 7% gewijzigd door Sjemmert op 31-08-2020 11:23:15 ]Ik lees hierboven dat de NYT Obama letterlijk citeerde toen hij het woord 'thugs' in de mond nam.quote:
[..]
Voor wat wil je nu precies bewijs ? Bewijs dat Obama rioters veroordeelde en thugs noemde of bewijs dat fake news zenders dat stuk er uit geknipt hebben ?
Sjemmert, waar ben je nou mee bezig man? Dit is spijkers op laag water zoeken en gaat nergens over. Reageer liever op deze post:quote:
[..]
Er valt Trump dan ook het nodige te verwijten. In plaats van zalvende woorden te uiten, in een poging de gemoederen te sussen, gooit de president enkel olie op het vuur.
Let wel: dat Trump de rellen en plunderingen in sterke bewoordingen veroordeelt, daar is niets mis mee. Maar wat hij ook doet, is angst aanwakkeren en zijn fanatieke aanhangers doembeelden voorschotelen. En wanneer zijn fans afreizen naar Portland - wat leidt tot een confrontatie met BLM-supporters - juicht hij dat toe. Je kunt dat terecht vinden, maar de woorden van de president leiden niet tot de-escalatie. Integendeel, zowel zijn eigen aanhangers als de BLM'ers voelen zich gesterkt door de uitlatingen van Trump.
Het is alsof Rutte zou toejuichen dat tegendemonstranten de confrontatie zoeken met die gasten van Viruswaanzin. Dat zou onze premier de kop kosten, en terecht.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rQuote graag want ik zie het niet. Misschien lees ik erover heen.quote:
[..]
Ik lees hierboven dat de NYT Obama letterlijk citeerde toen hij het woord 'thugs' in de mond nam.
Sjemmert, waar ben je nou mee bezig man? Dit is spijkers op laag water zoeken en gaat nergens over. Reageer liever op deze post:
[..]Heb het gekeken, ik had verwacht dat ze het gecensureerd hadden ofzo. Maar uit mijn hoofd duurde die speech 18 minuten? Dan is de kans toch groot dat het segment waar het woord thugs inzit wegvalt als je het samenvat in 1 minuut?quote:
[..]
Ah wij van wc een liegen niet. Come on man !
Kijk gewoon de beelden van de NYT en je ziet dat ze het eruit hebben geknipt. Dat is geen leugen maar een simpel verifieerbaar feit.
Maar ik vermoed dat ik iets mis, want je brengt dit wel als groots bewijs van de bias van NYT.Laatste alinea:quote:
[..]
Quote graag want ik zie het niet. Misschien lees ik erover heen.quote:He said the that “overwhelming majority” in Baltimore protested peacefully and went back into the streets Tuesday to clean up after “a handful of criminals and thugs who tore up the place.”Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rStaat in mijn post, ik heb het even bold gemaakt voor je.quote:
[..]
Quote graag want ik zie het niet. Misschien lees ik erover heen.Excuus, daar heb ik overheen gelezen dan. (Het staat ook in de quote van tijger zie ik nu)quote:
Maar het punt ging om het beeldmateriaal. CNN NYT etc hebben allen precies dat stukje eruit geknipt. Denk daarvan wat je wilt.Geen groot bewijs. Wel een van de vele kleine dingen die opvallen. Of denk je dat ze bij Trump dat ook eruit geknipt hadden ?quote:
[..]
Heb het gekeken, ik had verwacht dat ze het gecensureerd hadden ofzo. Maar uit mijn hoofd duurde die speech 18 minuten? Dan is de kans toch groot dat het segment waar het woord thugs inzit wegvalt als je het samenvat in 1 minuut?
Maar ik vermoed dat ik iets mis, want je brengt dit wel als groots bewijs van de bias van NYT.Trumpie gaat morgen gewoon het zaakje even opnaaien en antifa en blm zullen precies doen wat de rep willen. Protesteren en rellen.Ik heb in 2016 echt genoten van de tranen van paarsharige meisjes. Heel slecht ik weet het. De beste man heeft nu al 4 jaar het land verneukt, maar maakt een goede kans om weer te winnen, omdat links zichzelf weer eens in de voet heeft geschoten. Alle polls over wat mensen vinden en de demografische trends wijzen uit dat de republikeinen kansloos zouden moeten zijn, maar ze zijn het toch niet. De schuld wordt dan al snel neergelegd bij propaganda kanalen als Fox, maar de afgelopen week hebben we weer goed kunnen zien dat er van links ook genoeg bullshit wordt verspreid.
Trump blijft zitten tot hij in 2023 dood neervalt.En dan schuiven ze Ivanka naar vorenquote:
Trump blijft zitten tot hij in 2023 dood neervalt.Is dit nou echt de discussie die je wilt voeren? Janken over of NYT wel of niet in een filmpje van Trump zou hebben geknipt als die een soortgelijke speech hield.quote:
[..]
Geen groot bewijs. Wel een van de vele kleine dingen die opvallen. Of denk je dat ze bij Trump dat ook eruit geknipt hadden ?
En dan in NWS over ons janken. Triest figuur.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rWie kijkt er überhaupt nog tv?quote:
Nog 4 jaar Trump zal ik wel aankunnen, maar kunnen we nog 4 jaar een hysterische Jinek aan?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.Trumpquote:
[..]
Wie kijkt er überhaupt nog tv?
Nog vier jaar GOP die vol voor een eenpartijstaat gaat lijkt me ernstiger.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat is de keus en het probleem van de Amerikaanse kiezer uiteindelijk.quote:
Nog vier jaar GOP die vol voor een eenpartijstaat gaat lijkt me ernstiger.
Maar het is heel goed mogelijk dat Trump kan winnen en dat de Democraten zowel het Huis als de Senaat in handen krijgen en dan zal Trump toch echt uit een ander vaatje moeten tappen.Niet persee. Het was maar een simpele constatering van mijn kant hoor.quote:
[..]
Is dit nou echt de discussie die je wilt voeren? Janken over of NYT wel of niet in een filmpje van Trump zou hebben geknipt als die een soortgelijke speech hield.
En dan in NWS over ons janken. Triest figuur.De top van de democraten heeft liever dat, dan maatschappelijke verandering lijkt het. Zijn we dus al niet bij het eenpartijstelsel?quote:
Nog vier jaar GOP die vol voor een eenpartijstaat gaat lijkt me ernstiger.Dat is wel een vreemde conclusie, waar baseer je dat op? Vermoedelijk niet op het verkiezingsprogrammaquote:
[..]
De top van de democraten heeft liever dat, dan maatschappelijke verandering lijkt het. Zijn we dus al niet bij het eenpartijstelsel?Dus de MAGSts kunt de libs keihard ownen door op de Democraten te stemmen.quote:
[..]
De top van de democraten heeft liever dat, dan maatschappelijke verandering lijkt het.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.2x Bernie saboteren.quote:
[..]
Dat is wel een vreemde conclusie, waar baseer je dat op? Vermoedelijk niet op het verkiezingsprogrammaDat is wel een heel apart verhaal. Volgens mij heeft Bernie gewoon de stemmen niet van Democratische kiezers.quote:Waar verdedig ik Trump? Echt bizar hoe alles hier word gezien als Trump verdedigen, zodra het even niet in het anti Trump straatje past.quote:
[..]
Wanneer je niet kijkt naar oorzaak en gevolg dan kun je inderdaad de slachtoffers van onderdrukking en racisme tot daders verklaren. Dat kan, dat is de klassieke facistische verklaring tenslotte.
99% van de moorden worden door extreemrechts gepleegd, maar bushokjes vernielen is inderdaad ook erg.
Maar ga vooral door met mensen als trump verdedigen, het gaat tenslotte geweldig met de VS
Ik denk dat ik mij hier maar niet meer ga mengen, want de desillusie van bepaalde mensen is hier wel enorm groot. Letterlijke beelden worden niet gezien als "feiten" & zodra je niet ultra pro Biden bent word je weggezet als Trump aanhanger.Bernie was gewoon niet populair genoeg.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In 2016 deed hij het veel beter tegen Trump in de Polls dan Hillary en er was toen ook de Russische hack die een negatief beeld schetste over de partij.quote:
[..]
Dat is wel een heel apart verhaal. Volgens mij heeft Bernie gewoon de stemmen niet van Democratische kiezers.The Daily Show pakt uit met paginagrote advertenties in de grootste kranten.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Eh ja? En in 2020 kreeg Bernie veel minder stemmen dan in 2016 in de primaries en in 2016 verloor hij al dik van Hillary.quote:
[..]
In 2016 deed hij het veel beter tegen Trump in de Polls dan Hillary en er was toen ook de Russische hack die een negatief beeld schetste over de partij.
Bernie heeft nu weinig te klagen, Biden heeft heel wat van zijn punten opgenomen in zijn programma, tenslotte.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 13:05:46 ]Biden ook niet, maar toen kwamen de endorsements en was hij het wel. Was misschien beter geweest om met zijn allen achter Bernie te gaan staan die heeft een véél beter verhaal. Maarja dat is niet gebeurd dus een beetje zinloos om over zoiets nog te discussiëren. De democraten hebben in 4 jaar wel beter geleerd hoe ze Bernie aan moesten pakken, dit keer ging het heel smooth. Maar ze hebben jammer genoeg zo te zien nog ongeveer niet geleerd hoe ze Trump aan moeten pakken.quote:Trump zou in een verhaal van een kwartier wel een stuk meer van dat soort taal bezigen, dus puur statistisch is de kans al een stuk groter dat het in een segment van een minuut zou zitten.quote:
[..]
Geen groot bewijs. Wel een van de vele kleine dingen die opvallen. Of denk je dat ze bij Trump dat ook eruit geknipt hadden ?
Ik geloof overigens best in een bias van linkse media hoor, maar dit vind ik geen goed voorbeeld. Juist in die speech wijdt Obama ook uit over vreedzame protesten, over systematisch racisme, over politiegeweld. Als ze het nu zo geknipt hadden dat je alleen zou horen over vreedzame protesten en racisme, dan had de focus op "linkse" punten gelegen (juist bij zo'n punt gebruikte Obama in een bijzin het woord thugs). Als er in deze knip al een bias zit, dan hebben ze juist de focus op de veroordeling van het geweld gelegd. Dus als je dit brengt als voorbeeld van MSM linkse bias, dan ben ik toch geneigd te denken dat de bias van FOX echt vele malen groter is.Sanders is allereerst nauwelijks een democraat (zit altijd als onafhankelijk in de senaat) en is ook gewoon niet zo populair onder de democratische kiezers als jij hoopt. Verder hebben de Sandersaanhangers nu toch gewoon Harris, die bijna exact hetzelfde als Sanders stemt in de senaat?quote:
[..]
In 2016 deed hij het veel beter tegen Trump in de Polls dan Hillary en er was toen ook de Russische hack die een negatief beeld schetste over de partij.Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )De polls zeggen iets anders, volgens mij. Biden heeft het tot nu toe gewoon heel slim aangepakt met Trump en nu er meer nodig is komt Biden aardig sterk uit de hoek tegenover Trump.quote:
[..]
Biden ook niet, maar toen kwamen de endorsements en was hij het wel. Was misschien beter geweest om met zijn allen achter Bernie te gaan staan die heeft een véél beter verhaal. Maarja dat is niet gebeurd dus een beetje zinloos om over zoiets nog te discussiëren. De democraten hebben in 4 jaar wel beter geleerd hoe ze Bernie aan moesten pakken, dit keer ging het heel smooth. Maar ze hebben jammer genoeg zo te zien nog ongeveer niet geleerd hoe ze Trump aan moeten pakken.
Trump praat alleen nog maar met een deel van zijn achterban wat hem toch wel gaat steunen. De meeste Amerikanen zijn helemaal niet gecharmeerd van het ophitsen wat er nu gebeurt.Er is veel kritiek vanuit de Linkse kant van de partij dat Harris als ex-politieagente en DOJ van Californië bij heeft gedragen aan het systematisch onderdrukken van de zwarte bevolking.quote:
[..]
Sanders is allereerst nauwelijks een democraat (zit altijd als onafhankelijk in de senaat) en is ook gewoon niet zo populair onder de democratische kiezers als jij hoopt. Verder hebben de Sandersaanhangers nu toch gewoon Harris, die bijna exact hetzelfde als Sanders stemt in de senaat?Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayNiet meer nu. Dat was wel Sanders' plan, om bij de volgende Senaatsverkiezingen als Independent op de affiche te staan maar daar heeft men een stokje voor gestoken, Sanders staat nu op de rol als Democraat en zal dat ook bij de volgende Senaatsverkiezingen zijn.quote:
[..]
Sanders is allereerst nauwelijks een democraat (zit altijd als onafhankelijk in de senaat) en is ook gewoon niet zo populair onder de democratische kiezers als jij hoopt. Verder hebben de Sandersaanhangers nu toch gewoon Harris, die bijna exact hetzelfde als Sanders stemt in de senaat?
Maar inderdaad, na de vorige primary ging hij weer gewoon doodleuk als Independent in de Senaat zitten. Dat zat en zit veel Democratische kiezers niet lekker.De polls laten ook zien dat Biden nu toch wel door een dip gaat. Er is nog een hele tijd gaan voordat het November is, maar ik zie de democraten weer in exact dezelfde vallen trappen als dat ze deden in 2016. Trump graaft zijn eigen graf met zijn acties, en Biden hoeft niet eens op de voorgrond te treden, en we hebben het Huis in handen.quote:
[..]
De polls zeggen iets anders, volgens mij. Biden heeft het tot nu toe gewoon heel slim aangepakt met Trump en nu er meer nodig is komt Biden aardig sterk uit de hoek tegenover Trump.
Trump praat alleen nog maar met een deel van zijn achterban wat hem toch wel gaat steunen. De meeste Amerikanen zijn helemaal niet gecharmeerd van het ophitsen wat er nu gebeurt.
Blijkbaar werkt het niet. Er was ook een opiniestuk in de NYT dat Biden een schop onder zijn kont moet krijgen en weer op de campagnetoer moet gaan. En daar ben ik het eigenlijk wel mee eens; wie kiest er een onzichtbare kandidaat?Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayJa, klopt. Maar dat vind ik dan ook enigzins ridicuul en een ontkenning van de feiten, er zijn wel degelijk redenen waarom er veel criminaliteit onder zwarte Amerikanen is maar het kan ook niet zo zijn dat je dat maar negeert omdat het je niet goed uitkomt.quote:
[..]
Er is veel kritiek vanuit de Linkse kant van de partij dat Harris als ex-politieagente en DOJ van Californië bij heeft gedragen aan het systematisch onderdrukken van de zwarte bevolking.Er is hier niemand pro-Biden hoor. Men is hooguit anti-Trump.quote:
[..]
...zodra je niet ultra pro Biden bent word je weggezet als Trump aanhanger.Ik zal niet ontkennen dat het complex is; sociaal-economische status, institutioneel racisme, segregatie van woonwijken, het telt allemaal mee dat er criminaliteit is onder zwarte Amerikanen. Maar Harris wordt wel gezien als een grote factor die heeft bijgedragen aan het probleem. Of je haar daar compleet voor moet afbranden valt te betwijfelen maar ik vind het wel goed dat ze ter verantwoording wordt geroepen voor haar verleden. Democraten moeten er niet zomaar van uit gaan dat mensen blindelings op Harris stemmen vanwege haar kleur - ze kan zelfs worden gezien als een Uncle Tom-figuur.quote:
[..]
Ja, klopt. Maar dat vind ik dan ook enigzins ridicuul en een ontkenning van de feiten, er zijn wel degelijk redenen waarom er veel criminaliteit onder zwarte Amerikanen is maar het kan ook niet zo zijn dat je dat maar negeert omdat het je niet goed uitkomt.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayVolgens mij is Harris er meer omdat ze vrouw is en gekleurd en het goed doet bij moderates. Ik heb nog niemand die zich identificeerd als links met haar weg horen lopen.quote:
[..]
Sanders is allereerst nauwelijks een democraat (zit altijd als onafhankelijk in de senaat) en is ook gewoon niet zo populair onder de democratische kiezers als jij hoopt. Verder hebben de Sandersaanhangers nu toch gewoon Harris, die bijna exact hetzelfde als Sanders stemt in de senaat?We zullen zien, ik denk zeker dat Biden er sterker voor staat dan Trump. Ik denk echter ook dat de Republikeinse campagne gewoon beter is, ik heb grote delen van de Republikeinse en Democratische conventie gekeken een verschil van dag en nacht. Trump praat ook niet met alleen zijn achterban hij probeert heel Amerika te bereiken door keiharde law en order taal uit te slaan en de rellen zo hoog mogelijk op te stoken. Als jij zegt dat dat niet gaat werken hoop ik dat met je mee maar ik denk dat het wel zomaar kan werken.quote:
[..]
De polls zeggen iets anders, volgens mij. Biden heeft het tot nu toe gewoon heel slim aangepakt met Trump en nu er meer nodig is komt Biden aardig sterk uit de hoek tegenover Trump.
Trump praat alleen nog maar met een deel van zijn achterban wat hem toch wel gaat steunen. De meeste Amerikanen zijn helemaal niet gecharmeerd van het ophitsen wat er nu gebeurt.De vraag is eerder of ze de Bernie fans naar de stembus gaan krijgen dit keerquote:
[..]
De democraten hebben in 4 jaar wel beter geleerd hoe ze Bernie aan moesten pakken, dit keer ging het heel smooth.Ben het met Ronddraai trouwens eens, Biden voert gewoon een matige zo niet zwakke campagne.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayDe enige hoop voor Biden is in zijn bunker te blijven zitten. Zwijgen en hopen dat Trump de bal laat vallen.quote:
Blijkbaar werkt het niet. Er was ook een opiniestuk in de NYT dat Biden een schop onder zijn kont moet krijgen en weer op de campagnetoer moet gaan. En daar ben ik het eigenlijk wel mee eens; wie kiest er een onzichtbare kandidaat?Harris heeft een programma opgezet om first time offenders naar school te sturen ipv naar de gevangenis. Als dat al niet telt dan is er geen hoop welke zwarte kandidaat dan ook.quote:
[..]
Ik zal niet ontkennen dat het complex is; sociaal-economische status, institutioneel racisme, segregatie, het telt allemaal mee dat er criminaliteit is onder zwarte Amerikanen. Maar Harris wordt wel gezien als een grote factor die heeft bijgedragen aan het probleem. Of je haar daar compleet voor moet afbranden valt te betwijfelen maar ik vind het wel goed dat ze ter verantwoording wordt geroepen voor haar verleden. Democraten moeten er niet zomaar van uit gaan dat mensen blindelings op Harris stemmen vanwege haar kleur - ze kan zelfs worden gezien als een Uncle Tom-figuur.
Er is geen Mandela (die vermoedelijk ook afgebrand zou worden door de extremisten) die wacht op vrijlating in de VS.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 13:25:09 ]No offense, maar ik denk dat je onderschat hoe diep de wond is bij de zwarte bevolking. Al jaren worden zwarten zonder pardon neergeschoten door hun buren en het instituut dat hen moet beschermen doet vrolijk mee. Onder Obama werd gehoopt dat dat zou veranderen maar het gebeurt nog steeds, en het is nog erger geworden onder Trump. Harris heeft niks gedaan in haar positie als DOJ en agente om die bevolking te helpen en het moorden te stoppen.quote:
[..]
Harris heeft een programma opgezet om first time offenders naar school te sturen ipv naar de gevangenis. Als dat al niet telt dan is er geen hoop welke zwarte kandidaat dan ook.
Dat van die first time offenders naar school sturen legt naar mijn mening de schuld ook bij de slachtoffers neer in plaats van de daders. BLM protesters zijn heel duidelijk: stop met ons te vermoorden omdat we zwart zijn. Dat Harris dan met een plan komt wat niks daar aan doet maar ook nog eens aan de verkeerde kant de oplossing zoekt is behoorlijk toondoof.Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayDat zijn dan ook vrij idiote mensen, die 1 van de meest linkse landelijke politici van de VS niet links genoeg vinden. Die groep kun je niet tevreden maken zonder jezelf kansloos te maken.quote:
[..]
Volgens mij is Harris er meer omdat ze vrouw is en gekleurd en het goed doet bij moderates. Ik heb nog niemand die zich identificeerd als links met haar weg horen lopen.
[..]Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )Verwar je nu niet een beetje de tijdlijn?quote:
[..]
No offense, maar ik denk dat je onderschat hoe diep de wond is bij de zwarte bevolking. Al jaren worden zwarten zonder pardon neergeschoten door hun buren en het instituut dat hen moet beschermen doet vrolijk mee. Onder Obama werd gehoopt dat dat zou veranderen maar het gebeurt nog steeds, en het is nog erger geworden onder Trump. Harris heeft niks gedaan in haar positie als DOJ en agente om die bevolking te helpen en het moorden te stoppen.
Dat van die first time offenders naar school sturen legt naar mijn mening de schuld ook bij de slachtoffers neer in plaats van de daders. BLM protesters zijn heel duidelijk: stop met ons te vermoorden omdat we zwart zijn. Dat Harris dan met een plan komt wat niks daar aan doet maar ook nog eens aan de verkeerde kant de oplossing zoekt is behoorlijk toondoof.Hoe dat zo?quote:
[..]
Verwar je nu niet een beetje de tijdlijn?Don't weep for the stupid, you'll be crying all dayTja dit soort aannames zijn vrij idioot. Je kunt het beter omdraaien. Als een van de meest linkse kandidaten nog niet links genoeg is zie je hoe groot het probleem bij de DNC is. Als DNC wil je een zo groot mogelijke groep vertegenwoordigen en ook de zwakkeren in de maatschappij vertegenwoordigen. Op dit moment zitten ze zo dicht op de Republikeinen qua dat als je bijvoorbeeld de Republikeinse conventie kijkt zelfs de Republikeinen nog proberen stemmers op links van de Democraten af te pakken met eenzelfde type beloftes. De democraten kunnen echt makkelijker winnen door de groep voor wie ze zouden moeten staan goed te vertegenwoordigen dan door wat ze nu doen ook appealing te zijn voor Republikeinse stemmers.quote:
[..]
Dat zijn dan ook vrij idiote mensen, die 1 van de meest linkse landelijke politici van de VS niet links genoeg vinden. Die groep kun je niet tevreden maken zonder jezelf kansloos te maken.
Maargoed het is ook wel duidelijk veel moderates als jij zien ook liever 4 jaar Trump dan bijvoorbeeld een Bernie.Dat is toch hun core business?quote:
Trumpie gaat morgen gewoon het zaakje even opnaaien en antifa en blm zullen precies doen wat de rep willen. Protesteren en rellen.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienMaar hij moet toch op een gegeven moment met Trump in debat op tv? Dat lijkt me niet makkelijk voor Biden.quote:
[..]
De enige hoop voor Biden is in zijn bunker te blijven zitten. Zwijgen en hopen dat Trump de bal laat vallen.[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienHeb je Trump wel eens gehoord live?quote:
[..]
Maar hij moet toch op een gegeven moment met Trump in debat op tv? Dat lijkt me niet makkelijk voor Biden.
Ja, zeker. Alleen hij staat niet te stuntelen tijdens debatten; voor mijn part slaat het vaak nergens op wat hij zegt, maar hij staat niet met zijn mond vol tanden. Bij Biden ben ik heel benieuwd hoe hij ermee omgaat.quote:
[..]
Heb je Trump wel eens gehoord live?[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezienNo puppet, no puppet, you're the puppet.quote:
[..]
Ja, zeker. Alleen hij staat niet te stuntelen tijdens debatten; voor mijn part slaat het vaak nergens op wat hij zegt, maar hij staat niet met zijn mond vol tanden. Bij Biden ben ik heel benieuwd hoe hij ermee omgaat.Géén kloon van tvlxd!Mwah, ik denk dat je dat enigzins rooskleurig voor Trump brengt, en hij staat geregeld met zijn mond vol tanden en slaat dan volkomen wartaal uit. Tegenover journalisten kan hij dan doen alsof hij de vraag niet hoorde maar dat gaat in een debat niet lukkenquote:
[..]
Ja, zeker. Alleen hij staat niet te stuntelen tijdens debatten; voor mijn part slaat het vaak nergens op wat hij zegt, maar hij staat niet met zijn mond vol tanden. Bij Biden ben ik heel benieuwd hoe hij ermee omgaat.
En Trump is heel makkelijk te triggeren, 4 jaar geleden had men daar nog weinig ervaring mee maar inmiddels weet men wel hoe je hem kan laten ontsporen en reken maar dat Biden dat gaat gebruiken.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 31-08-2020 13:58:11 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |