BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat lijkt me sterk. Denk dat ze in sommige staten opnieuw moeten gaan tellen, omdat er best wat fouten gemaakt zijn en dan zal eventuele fraude naar boven komen. Die watermerk zou wel geniaal zijn, maar denk ook dat het een hoax is.quote:Op maandag 9 november 2020 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, we zullen zien, tot nu toe zijn er al 10 zaken verloren c.q. niet ontvankelijk verklaard, geloof ik. Dat watermerk gedoetje hoor ik niets meer over en ja, die 10 days of darkness dat moeten we nog maar even zien hè. Over 4 dagen is het dan zover, dan wordt Biden gearresteerd voor hoogverraad. En de rest wordt dan ook gearresteerd volgens het plan hè.
Zitten al weer 4 jaar te wachten idd.quote:Op maandag 9 november 2020 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vind dat de arrestatie van Clinton ook wel erg lang op zich laat wachten eigenlijk.
I´m back.
Ja, maar voor hertelling hoef je niet naar de rechter dus. Als het verschil bij de ene staat onder de 1% ligt en bij een andere weer onder de 0,5% ligt dan kun je (op eigen kosten) een hertelling aanvragen als kandidaat. En bij Pennsylvannia staat de vraag nog open, geloof ik, wat te doen met ballots ontvangen na 3 november, maar wel gestempeld op 3 november of daarvoor, dat was in feite al beslist, maar daar kunnen ze evt nog een keer over in beroep gaan. Maar inmiddels is de marge van Biden zo groot dat dat toch niet meer van invloed zal zijn.quote:
[..]
Dat lijkt me sterk. Denk dat ze in sommige staten opnieuw moeten gaan tellen, omdat er best wat fouten gemaakt zijn en dan zal eventuele fraude naar boven komen. Die watermerk zou wel geniaal zijn, maar denk ook dat het een hoax is.
En dan is er nog dat Hammer computerprogramma waarmee zo'n beetje alle uitslagen zijn gehackt. Maar ben benieuwd of ze dat kunnen bewijzen. Komt in de eerste plaats al uit de koker van een beruchte hoaxer. Dat is de zogenaamde glitch in Michigan, dacht ik. (Overigens wordt nu ook al medegedeeld dat dit bs is, geloof ik).
Kortom: blijft weinig over.
I´m back.
We gaan het zien de komende dagen. Er is ook nog de issue dat overledenen zouden stemmen.quote:
[..]
Ja, maar voor hertelling hoef je niet naar de rechter dus. Als het verschil bij de ene staat onder de 1% ligt en bij een andere weer onder de 0,5% ligt dan kun je (op eigen kosten) een hertelling aanvragen als kandidaat. En bij Pennsylvannia staat de vraag nog open, geloof ik, wat te doen met ballots ontvangen na 3 november, maar wel gestempeld op 3 november of daarvoor, dat was in feite al beslist, maar daar kunnen ze evt nog een keer over in beroep gaan. Maar inmiddels is de marge van Biden zo groot dat dat toch niet meer van invloed zal zijn.
En dan is er nog dat Hammer computerprogramma waarmee zo'n beetje alle uitslagen zijn gehackt. Maar ben benieuwd of ze dat kunnen bewijzen. Komt in de eerste plaats al uit de koker van een beruchte hoaxer. Dat is de zogenaamde glitch in Michigan, dacht ik. (Overigens wordt nu ook al medegedeeld dat dit bs is, geloof ik).
Kortom: blijft weinig over.
Ja, dat komt altijd wel voor idd, die berichten. Eén keer hebben ze dat nagetrokken:quote:
[..]
We gaan het zien de komende dagen. Er is ook nog de issue dat overledenen zouden stemmen.
Sommige doden waren dus niet dood. Stond er één gewoon bladeren aan te harken.
.Maar goed, zijn wrs ook weer niet honderdduizenden doden die zogenaamd gestemd zouden hebben, vermoed ik, toch? En wat zouden die walking dead dan zogenaamd gestemd hebben, hebben ze dat gecheckt?
Ook nog leuk, volgens mij hebben ze ergens al een county herteld. Uitslag: +1 stem voor Biden.
.
I´m back.
Ligt eraan op welke schaal er gefraudeerd is. Op wie er is gestemd maakt verder niks uit. Het gaat erom dat er gefraudeerd is en dat moet worden aangepakt.quote:
[..]
Ja, dat komt altijd wel voor idd, die berichten. Eén keer hebben ze dat nagetrokken:
[ twitter ]
Sommige doden waren dus niet dood. Stond er één gewoon bladeren aan te harken.
Maar goed, zijn wrs ook weer niet honderdduizenden doden die zogenaamd gestemd zouden hebben, vermoed ik, toch? En wat zouden die walking dead dan zogenaamd gestemd hebben, hebben ze dat gecheckt?
Ook nog leuk, volgens mij hebben ze ergens al een county herteld. Uitslag: +1 stem voor Biden.
Newsflashquote:
[..]
Jij betrekt het stemfraude hierin. Het enige wat ik zeg is dat jij overal kritisch op bent, behalve als het binnen jouw wereldbeeld past, dan ben je ineens niet kritisch meer.
Dat is iedereen. Je weet wel, cognitieve dissonantie en confirmation bias. Of je nou zwart of wit bent, links of rechts, complottheoriedenker of niet... Iedereen zoekt naar zijn/haar waarheid en bevestiging en vind het meer dan vervelend als (nieuwe) feiten of meningen tegenstrijdig zijn met zijn/haar denkwijze. En met internet in je broekzak en slimme algoritmes blijf je in je informatiebubbel hangen. De een gaat iets dieper dan de ander. Dat is het enige verschil. We zijn geen rationele wezens. Accepteer dat nou maar. De een zoekt zijn informatie op Reddit, de ander liever op 8Chan. De een kijkt MSNBC of CNN, de ander FOX. De een ziet bij de BLM beweging alleen maar radicale relschoppende plunderaars de ander ziet alleen maar vreedzame demonstranten. De een ziet de VS als een bemoeizuchtige oorlogsstoker, de ander ziet de VS als de brenger van vrijheid en democratie.
Geef nooit op. Draadje uit een ander universum:
3 miljoen stemmen zijn verwisseld van Trump naar Biden. George Soros en Hillary Clinton zitten hier achter. De massa-arrestaties, in Europa, lopen al momenteel.
.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 11-11-2020 10:05:40 ]
3 miljoen stemmen zijn verwisseld van Trump naar Biden. George Soros en Hillary Clinton zitten hier achter. De massa-arrestaties, in Europa, lopen al momenteel.
.[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 11-11-2020 10:05:40 ]
I´m back.
niets gebeurd? dan heb je t nieuws niet gevolgd.quote:
10 days of darkness voorbij, niets gebeurd.
Is Biden gearresteerd dan?quote:
[..]
niets gebeurd? dan heb je t nieuws niet gevolgd.
I´m back.
Ja, goed, dan heb je een linkje wrs?quote:
[..]
Servers van dominion in duitsland in beslag genomen.
Maar goed, Biden is verder niet gearresteerd, toch? Plan was dat Barr na 10 dagen, dus op 14 november, de hele top van de Democratische partij achter de tralies zou stoppen, plus all over the world massa-arrestaties. Ergens in Oost-Europa zijn concentratiekampen daarvoor ingericht namelijk, aldus Qanons.
I´m back.
quote:
Ja, goed, dan heb je een linkje wrs?
Maar goed, Biden is verder niet gearresteerd, toch? Plan was dat Barr na 10 dagen, dus op 14 november, de hele top van de Democratische partij achter de tralies zou stoppen, plus all over the world massa-arrestaties. Ergens in Oost-Europa zijn concentratiekampen daarvoor ingericht namelijk, aldus Qanons.
ik wist niet dat Biden gearresteerd zou worden.
Sinds wanneer hebben amerikaanse militairen in Duitsland de bevoegdheden om invallen bij daar gevestigde bedrijven te doen?quote:
Dat zou al genoeg moeten zijn om de alarmbellen af te laten gaan ja.quote:
[..]
Sinds wanneer hebben amerikaanse militairen in Duitsland de bevoegdheden om invallen bij daar gevestigde bedrijven te doen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Maar... Newsmax is nog gekker dan FOX, en je komt nu met kort clipje van iemand die een tweet heeft gelezen... plus ook nog eens een soort complottheorie daaraan koppelt.quote:
[..]
ik wist niet dat Biden gearresteerd zou worden.
Heb je geen filmpje van CNN, MSNBC, Jake Tapper, Briana Keilar oid? Of een artikeltje uit WaPo, NYT? Die mensen doen hun due dilegence namelijk. Als idd 3 miljoen stemmen via dat programma zijn gewisseld van Trump naar Biden dan zou dat namelijk brekend nieuws zijn. En dus niet verstopt in een ongeveer 1 mimuut durend filmpje van een tv zender die nog gekker is dan FOX waarin een meneer een Duits tweetje aanhaalt dat-ie gelezen heeft.
En ja, staat hierboven reactie #109. Ook in reactie #158. Biden en top Democraten worden gearresteerd na 10 dagen duisternis. Dat is 10 dagen na de verkiezingen, zolang mag de Attorney General zich niet bemoeien met de verkiezingen na de verkiezingsdag.
[ Bericht 4% gewijzigd door Ryan3 op 15-11-2020 09:19:28 ]
I´m back.
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zelfs Clinton, Obama en Comey zitten nog niet vast.quote:
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
er zijn wel vaker periodes dat er niet gepost wordt. als biden wint zal er waarschijnlijk nooit meer gepost wordenquote:
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
Omdat het dan geen zin meer heeft. Alle Q-weirdo's zijn allemaal behoorlijk in de maling genomen.quote:
[..]
er zijn wel vaker periodes dat er niet gepost wordt. als biden wint zal er waarschijnlijk nooit meer gepost worden
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
dat is bij elke verkiezing, 1 grote poppenkast.quote:
[..]
Omdat het dan geen zin meer heeft. Alle Q-weirdo's zijn allemaal behoorlijk in de maling genomen.
Q bestaat niet langer dan Trumps presidentschap, dus dat klopt niet echt wat je zegt. Ja, al die rally's zijn idd een poppenkast, maar wat zich nu afspeelt is werkelijk een schande.quote:
[..]
dat is bij elke verkiezing, 1 grote poppenkast.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik ga die groteske nonsens eigenlijk best wel een beetje missen. Hoop dat ze gewoon bovengronds blijven doorgaan. Vrees echter dat het steeds meer een ondergronds fenomeen wordt. In de eerste plaats omdat ze overal gedeplatformd worden en in de tweede plaats ze ontvangen alleen hoon overal.quote:
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
I´m back.
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .quote:
[..]
Ik ga die groteske nonsens eigenlijk best wel een beetje missen. Hoop dat ze gewoon bovengronds blijven doorgaan. Vrees echter dat het steeds meer een ondergronds fenomeen wordt. In de eerste plaats omdat ze overal gedeplatformd worden en in de tweede plaats ze ontvangen alleen hoon overal.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
LOLquote:
[..]
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .
White hat is geen naam.
Doe eens onderzoek a.u.b.
De term white hat hacker is al veeeel ouder dan Q. Zeker 20 jaar of ouder denk ik.quote:
[..]
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
pff dat is het wel , doe jij een keer onderzoek of ga q drops lezen dan kom je het vanzelf tegen . Heb jij toevallig een ochtend, middag,avond en nacht humeur ofzo tjonge jongequote:
[..]
LOL
White hat is geen naam.
Doe eens onderzoek a.u.b.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Humeur? Ik ben aan het lachen om je onwetendheid.quote:
[..]
pff dat is het wel , doe jij een keer onderzoek of ga q drops lezen dan kom je het vanzelf tegen . Heb jij toevallig een ochtend, middag,avond en nacht humeur ofzo tjonge jonge
Ja, je zal het vast tegenkomen - daarom is het belangrijk dat je onderzoek doet, want dan weet je wat je leest. Het is namelijk géén naam.
Kan jij net doen alsof je ontdekt hebt dat het de naam van een groepering is ofzo, maar dat is het niet. Het is in principe gewoon een ethische hacker, iemand met moraal. Een white hat hacker steelt geen creditcards, maar licht een bedrijf in over de zwaktepunten in hun beveiliging.
White hat is een term, het tegenovergestelde van black hat, en heeft helemaal niets met Q te maken.
Als iemand zegt daartoe te behoren, zegt dat dus geen reet.
Misschien zijn het dezelfdequote:
[..]
De term white hat hacker is al veeeel ouder dan Q. Zeker 20 jaar of ouder denk ik.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee dat is het nietquote:
Het is geen groep of organisatie of zo.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
chagerijnigheid , is vast ontzettend lekker maar ik ga er verder niet meer naar lusteren wat een zuurpruimquote:
[..]
Humeur? Ik ben aan het lachen om je onwetendheid.
Kan jij net doen alsof je ontdekt hebt dat het de naam van een groepering is ofzo, maar dat is het niet. Het is in principe gewoon een ethische hacker, iemand met moraal. Een white hat hacker steelt geen creditcards, maar licht een bedrijf in over de zwaktepunten in hun beveiliging.
White hat is een term, het tegenovergestelde van black hat, en heeft helemaal niets met Q te maken.
Als iemand zegt daartoe te behoren, zegt dat dus geen reet.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Hoe bedoel je chagerijinigheid? Ik vermaak me juist kostelijk.quote:
[..]
chagerijnigheid , is vast ontzettend lekker maar ik ga er verder niet meer naar lusteren wat een zuurpruim
Daarnaast leg ik je uit dat white hat simpelweg een term is. Je zit er dus voor de verandering, weer eens compleet naast. DOE EENS ONDERZOEK, dan kom je niet zo dom over.
Op de inhoud ga je natuurlijk niet in, want nu realiseer je ook wel dat je fout zit neem ik aan.
Zo moeilijk is het toch niet om white hat hacker bij je favoriete zoekmachine in te tikken?quote:
[..]
chagerijnigheid , is vast ontzettend lekker maar ik ga er verder niet meer naar lusteren wat een zuurpruim
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet om white hat hacker bij je favoriete zoekmachine in te tikken?
"white hat hacker"
https://bfy.tw/PrBN
Moeten jullie nu weer de o zo kritische summers uitleggen hoe een zoekmachine werkt, als echte kritische denker weet hij dat allang en heeft hij jullie als een echte black conparicy nut gewoon uit de tent gelokt.quote:
[..]
"white hat hacker"
https://bfy.tw/PrBN
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf 
En Q is niet verdwenen , iedereen gaat gewoon ergens anders heen waar er geen jochie reacties komen alsof je nog op de basisschool zit .
En Q is niet verdwenen , iedereen gaat gewoon ergens anders heen waar er geen jochie reacties komen alsof je nog op de basisschool zit .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Onbegrensd waarnemenquote:
[..]
"white hat hacker"
https://bfy.tw/PrBN
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waar HEB je het in godsnaam over?quote:
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf
Je zit er weer eens gruwelijk naast met iets en dan kom je uiteindelijk met zo'n nietszeggende oneliner die helemaal geen reet te maken heeft met waar we het over hadden.
Waar ben je mee bezig meid?
En vervolgens gaan huilen dat het hier in BNW te druk wordt met mensen die niks van die samenzweringsongein moeten hebben.quote:
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf
Ik leerde op de basisschool in ieder geval wel wat samengestelde woorden zijn.quote:En Q is niet verdwenen , iedereen gaat gewoon ergens anders heen waar er geen jochie reacties komen alsof je nog op de basisschool zit .
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Eén ding heeft onze kritisch denkende Zomer gelijk in.quote:Op zondag 6 december 2020 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En vervolgens gaan huilen dat het hier in BNW te druk wordt met mensen die niks van die samenzweringsongein moeten hebben.
[..]
Ik leerde op de basisschool in ieder geval wel wat samengestelde woorden zijn.
Q is niet verwdwenen.
Dat kan ook niet, het heeft simpelweg nooit bestaan behalve in de hoofden van een stel gekkies op Twitter.
Lol! Nog nooit van white hat/black hat gehoord? Dat is geen Q ding hoor? Wtf? Die term bestaat al fucking lang. Of staat die info niet op al die gekkiesites?quote:
[..]
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .
#buymybook
Pas een jaar of 40.quote:
[..]
Lol! Nog nooit van white hat/black hat gehoord? Dat is geen Q ding hoor? Wtf? Die term bestaat al fucking lang. Of staat die info niet op al die gekkiesites?
#buymybook
Laatste beetje sneue Qdrop van 8 december: https://qalerts.app/
Maar zijn we nu verlost van Qanon?
Aardig artikeltje hierover:
What happens to QAnon in a post-Trump America?
Kort en goed, nee, we zijn niet verlost van Qanon.
Maar zijn we nu verlost van Qanon?
Aardig artikeltje hierover:
What happens to QAnon in a post-Trump America?
Kort en goed, nee, we zijn niet verlost van Qanon.
I´m back.
Je vraagt je af hoe de maker van zo'n filmpje zo erg in een fantasiewereld vast kan zitten.quote:
Lijkt me allemaal niet zo goed voor de geestelijke gezondheid.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ben aan het kijken, zie tot nu toe alleen een postmodernistische popculture fakenews tombola.quote:
Ik kijk door, maar dan moet jij dit filmpje bekijken (is met 38 minuten nog wat korter ook).
I´m back.
Verwacht maar niet dat hij dat gaat kijken...quote:
[..]
Ben aan het kijken, zie tot nu toe alleen een postmodernistische popculture fakenews tombola.
Ik kijk door, maar dan moet jij dit filmpje bekijken (is met 38 minuten nog wat korter ook).
Dat zou zonde zijn, want dit is wmb één van de sterkste en beknopste analyses van het MAGA/Trumpisme/Qanon fenomeen, die er op dit moment te vinden zijn op yt. Zeer goed onderbouwd.quote:
[..]
Verwacht maar niet dat hij dat gaat kijken...
I´m back.
Interessant is dat ik ook zoiets denk, maar ik vermoed dat dit vanuit een andere insteek is...quote:
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf
En Q is niet verdwenen , iedereen gaat gewoon ergens anders heen waar er geen jochie reacties komen alsof je nog op de basisschool zit .
Ik zie mensen die erg sterk zulke 'Q' - ideeën aanhangen als mensen die heel sterk geloven in 'maakbaarheid' (met een soort van Messiaanse insteek) :
Dat dus de wereld zomaar opeens door een bepaalde politieke, ideologische of religieuze groep of persoon 'geheeld' zou kunnen worden.
Veel politieke en religieuze extremistische groepen hangen zulke ideeën aan.
Die geloven dan in het 'uitbreken van de Revolutie', waarna alles goed zal komen.
Sommige van die groepen kunnen zelfs enorm ver komen, (eigenlijk is het hele christendom gebaseerd op zulk een sekte)...
Ook kunnen soms politici graag gebruik maken van de steun die zulke radikale groepen bieden.
Enkel loopt het altijd stuk erop dat maakbaarheid in de politiek zich nooit blijvend kan doorzetten en er ook nooit een 'eindtijd' optreed, waarbij de 'goeden' de 'kwaden' overwinnen.
Dat bestaat enkel in Hollywood-films.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Trump had het toch zo onder controle? @zomerindebol
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik zie weinig verschil met groepen die voor de buis gaan zitten voor een persconferentie om te horen hoe de maatregelen ze gaan redden van het leven en om te horen door welke hoepel ze nu weer moeten springen .quote:
[..]
Interessant is dat ik ook zoiets denk, maar ik vermoed dat dit vanuit een andere insteek is...
Ik zie mensen die erg sterk zulke 'Q' - ideeën aanhangen als mensen die heel sterk geloven in 'maakbaarheid' (met een soort van Messiaanse insteek) :
Als we anders gaan denken en doen krijgen we andere resultaten . Met z'n allen hebben we de wereld gemaakt zoals die nu is , als we daar niet tevreden mee zijn begint die verandering bij jezelf .quote:Dat dus de wereld zomaar opeens door een bepaalde politieke, ideologische of religieuze groep of persoon 'geheeld' zou kunnen worden.
En dus heb je het over iedereen alleen zijn er verschillende groepen .quote:Veel politieke en religieuze extremistische groepen hangen zulke ideeën aan.
Die geloven dan in het 'uitbreken van de Revolutie', waarna alles goed zal komen.
Dit gaat om een bewustzijn verandering die begint bij het individu en dat is blijvend want bewustzijn kan je niet stuk maken . We leefden in de illusie dat verandering tot stand komt door onze macht en stem weg te geven . Nu heeft men door dat die blijvende verandering bij jezelf begint . Goed over kwaad begint ook bij het individu .quote:Sommige van die groepen kunnen zelfs enorm ver komen, (eigenlijk is het hele christendom gebaseerd op zulk een sekte)...
Ook kunnen soms politici graag gebruik maken van de steun die zulke radikale groepen bieden.
Enkel loopt het altijd stuk erop dat maakbaarheid in de politiek zich nooit blijvend kan doorzetten en er ook nooit een 'eindtijd' optreed, waarbij de 'goeden' de 'kwaden' overwinnen.
Dat bestaat enkel in Hollywood-films.
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Trump weet niets van die hele Qanon onzin.
Ik sluit niet uit dat het een verzinsel is van de tegenstanders van Trump om hem te ridiculiseren.
Ik sluit niet uit dat het een verzinsel is van de tegenstanders van Trump om hem te ridiculiseren.
Anyhow the great awakening gaat om een individuele bewustzijnsverandering en niet om het aanhangen of volgen van een groep maar om het weer volgen van jezelf , iets wat omgedraaid is vanaf de wieg (afhankelijksheidbewustzijn) waarin we geleerd hebben experts te volgen en leiders ipv onze eigen waarnemingen .
Dit is zeker een soort eindtijd , die van het afhankelijkheidsbewustzijn .
Dit is zeker een soort eindtijd , die van het afhankelijkheidsbewustzijn .
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Nee, Qanon heeft wereldwijd miljoenen aanhangers, zie filmpje hieronder.quote:
Anyhow the great awakening gaat om een individuele bewustzijnsverandering en niet om het aanhangen of volgen van een groep maar om het weer volgen van jezelf , iets wat omgedraaid is vanaf de wieg (afhankelijksheidbewustzijn) waarin we geleerd hebben experts te volgen en leiders ipv onze eigen waarnemingen .
Dit is zeker een soort eindtijd , die van het afhankelijkheidsbewustzijn .
+ lijfspreuk is WWG1WGA. 'Where we go one, we go all'.
Het gaat dus om het volgen van een groep.
[ Bericht 1% gewijzigd door Ryan3 op 28-12-2020 11:51:57 ]
I´m back.
trump heeft geen tegenstanders nodig om hem belachelijk te maken.quote:Op zondag 27 december 2020 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Trump weet niets van die hele Qanon onzin.
Ik sluit niet uit dat het een verzinsel is van de tegenstanders van Trump om hem te ridiculiseren.
99% doet hij allemaal zelf wel
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is inderdaad een sekte. Of je daar nu een positieve of negatieve connotatie aan wilt geven doet er niet toe...quote:
[..]
Nee, Qanon heeft wereldwijd miljoenen aanhangers, zie filmpje hieronder.
+ lijfspreuk is WWG1WGA. 'Where we go one, we go all'.
Het gaat dus om het volgen van een groep.
Het “vinden van je zelf” of zoals @Summers al zegt “The Great Awakening” komt terug in Monotheïstische religies, maar zie je ook terug in verschillende sektes door de jaren heen (Openbaringen)
“A church is a religious group that accepts the social environment in which it exists. A sect is a religious group that rejects the social environment in which it exists.” - Ernst Troeltsch
Je zou Qanon zelfs als cultus kunnen bestempelen, ware het niet dat er niet een duidelijk charismatische leider aan het hoofd staat. Al zou je bijna denken dat men Trump als gezicht van Q ziet.
Juist een 'cultus' (een verzameling gebruiken en rituelen ter aanbidding van een soms 'abstract' concept of een vorm vsn idolisatie) past goed bij Q.quote:
Je zou Qanon zelfs als cultus kunnen bestempelen, ware het niet dat er niet een duidelijk charismatische leider aan het hoofd staat. Al zou je bijna denken dat men Trump als gezicht van Q ziet.
Bv het daadwerkelijk aanwezig zijn van een religieus leider kan een nadeel zijn, en bv een sekte daardoor kwetsbaar maken.
De vaagheid bij Q en zijn multi-interpreteerbaarheid kan ook een groot voordeel zijn en tot een overlevingsstrategie voeren die misschien ook het op de achtergrond geraken van Trump wel zou kunnen overleven.
Wel interessant is volgens mij in hoeverre bepaalde verborgen personen of krachten 'Q' ook kunnen gebruiken om zelf politieke winst of invloedsname te winnen.
Ik vermoed dat dit zeker reëel zou kunnen gaan worden...
Dat er ofwel een gevaar van afsplitsingen kan komen en richtingen (zoals met veel religies gebeurt en in de vroege fase ook met veel geweld gepaard kan gaan)..
Of juist een sterkere centralisatie, wat dan zou betekenen dat die Q-drops steeds explicieter, duidelijker en minder dubbel uitleg aar moeten worden (wat me eerder contraproductief lijkt).
Overigens,
Mijn verwachting is dat Q zelf gaat verdwijnen, maar een digitaal netwerk van semi-religieuze en politiek-maatschappelijke gerichte netwerken blijft bestaan, en een doelgroep daarin 'hooked' houd.
Ik denk dat daarvoor steeds meer AI en algoritme-gestuurde media-machinerieen opgezet worden, wat nu al sterk de basis is van wat men ook als 'alternatieve media' noemt.. Een bijna neutraal netwerk dat zelf-gestuurd aan het raken is en eigenlijk op dynamische wijze Realtime boodschappen 'bijstuurt' al naar gelang wat aansluit op wat de doelgroep wil horen.
[ Bericht 15% gewijzigd door RM-rf op 28-12-2020 13:56:42 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zal wel komen door die ooit oranje gloed om hem heen, of zijn prachtige haar..quote:
[..]
Het is inderdaad een sekte. Of je daar nu een positieve of negatieve connotatie aan wilt geven doet er niet toe...
Het “vinden van je zelf” of zoals @:Summers al zegt “The Great Awakening” komt terug in Monotheïstische religies, maar zie je ook terug in verschillende sektes door de jaren heen (Openbaringen)
“A church is a religious group that accepts the social environment in which it exists. A sect is a religious group that rejects the social environment in which it exists.” - Ernst Troeltsch
Je zou Qanon zelfs als cultus kunnen bestempelen, ware het niet dat er niet een duidelijk charismatische leider aan het hoofd staat. Al zou je bijna denken dat men Trump als gezicht van Q ziet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Trump is selectief slecht van dingen op de hoogte.quote:
Trump weet niets van die hele Qanon onzin.
Ik sluit niet uit dat het een verzinsel is van de tegenstanders van Trump om hem te ridiculiseren.
Overigens is dit ook een interessant artikel over hoe het mogelijk met Q verder kan gaan als netwerk nadat Trump misschien op de achtergrond komt.
QAnon’s Rise in Japan Shows Conspiracy Theory’s Global Spread
Q-achtige structuren zijn ook in Japan erg actief geworden, waar de link met amerikaanse politiek veel minder is, en men zich eerder inzet op lokale thema's...
zoals bv theorieen dat de populariteitscijfers van de huidige regering gelogen of kunstmatig verhoogd zouden zijn,
of protesten over de achterstelling van vrouwen in de japanse cultuur (mogelijk een poging een 'vrouwvriendelijk' thema op te pikken als dat gevoelig ligt en 'anti-elite' geld in een land) en complottheorieen over de 2011 Tsunami..
Maar bovenal een ondertoon van 'anti-Elite' en oproep tot een 'oproer van een ongehoorde onderklasse.
Bepaalde complottheorieen over pedofilie komen ook voor, maar gaan eerder gepaard met een combinatie met Canibalisme... mogelijk is de acceptatie van juist bv pedofilie en vooral getekende kinderporno in japan veel breder, en dient de combinatie met canibalisme om het toch nog duidelijk als 'fout' te kwalificeren.
Interssant is ook dat Q-achteige communicatie gebruikt werd om een populaire film aan te bevelen, een zombie/demonen-film werd aangeprezen als poging het japanse volk voor te bereiden op de 'boodschap van Q'..
De film ging over familes die zich verscholen in de bossen om aan demonen/zombies te ontkomen
het is de vraag of dit mogelijk beinvloeding door commerciele marketeers was die mogelijk ook zulke structuren voor hun eigen reclame-doeleinden willen utnutten, maar kennelijk was dat ook succesvol, naar het schijnt hebben Japanse Qanon fans de zwijnen-maskers uit die film tot hun eigen symbolen gemaakt en koppelen hun boodschap ook sterk aan de fantasievolle demonen/zombie-verhalen id een rol spelen in die film.
(Op eenzelfde manier zoals ook bv de anonymous-maskers uit V for Vendetta een politiek symbool geworden zijn)
QAnon’s Rise in Japan Shows Conspiracy Theory’s Global Spread
Q-achtige structuren zijn ook in Japan erg actief geworden, waar de link met amerikaanse politiek veel minder is, en men zich eerder inzet op lokale thema's...
zoals bv theorieen dat de populariteitscijfers van de huidige regering gelogen of kunstmatig verhoogd zouden zijn,
of protesten over de achterstelling van vrouwen in de japanse cultuur (mogelijk een poging een 'vrouwvriendelijk' thema op te pikken als dat gevoelig ligt en 'anti-elite' geld in een land) en complottheorieen over de 2011 Tsunami..
Maar bovenal een ondertoon van 'anti-Elite' en oproep tot een 'oproer van een ongehoorde onderklasse.
Bepaalde complottheorieen over pedofilie komen ook voor, maar gaan eerder gepaard met een combinatie met Canibalisme... mogelijk is de acceptatie van juist bv pedofilie en vooral getekende kinderporno in japan veel breder, en dient de combinatie met canibalisme om het toch nog duidelijk als 'fout' te kwalificeren.
Interssant is ook dat Q-achteige communicatie gebruikt werd om een populaire film aan te bevelen, een zombie/demonen-film werd aangeprezen als poging het japanse volk voor te bereiden op de 'boodschap van Q'..
De film ging over familes die zich verscholen in de bossen om aan demonen/zombies te ontkomen
het is de vraag of dit mogelijk beinvloeding door commerciele marketeers was die mogelijk ook zulke structuren voor hun eigen reclame-doeleinden willen utnutten, maar kennelijk was dat ook succesvol, naar het schijnt hebben Japanse Qanon fans de zwijnen-maskers uit die film tot hun eigen symbolen gemaakt en koppelen hun boodschap ook sterk aan de fantasievolle demonen/zombie-verhalen id een rol spelen in die film.
(Op eenzelfde manier zoals ook bv de anonymous-maskers uit V for Vendetta een politiek symbool geworden zijn)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
"Violent entry and disorderly conduct" - Seriously?quote:
Echte naam Jacob Anthony Chansley btw:
[ twitter ]
Nou, poeh, dat zal 'm leren...
What about: Rebellie tegen de staat?
quote:18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection
Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Dat is wrs alleen om hem nu even vast te houden, de rest zal nog wel komen. Alleen ja, hij kan wrs wel beroep doen op verzachtende omstandigheden. Immers het staatshoofd riep hem op om die daden te verrichten.quote:
[..]
"Violent entry and disorderly conduct" - Seriously?
Nou, poeh, dat zal 'm leren...
What about: Rebellie tegen de staat?
[..]
I´m back.
Ja, nou ja, okee, dit is dus een voorspelling van Q die daadwerkelijk uitkomt: massa-arrestaties.
I´m back.
Dit is een acteur en hij is alweer vrijgelatenquote:
Echte naam Jacob Anthony Chansley btw:
[ twitter ]
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
quote:
Ja, nou ja, okee, dit is dus een voorspelling van Q die daadwerkelijk uitkomt: massa-arrestaties.
[ twitter ]
Mattie van mij zit deze shit nu constant bij mij te pushen. Vindt dat ik me erin moet verdiepen "omdat het goed voor me is". Denk er sterk over na om de vriendschap te verbreken. Ik vind het prima als je dit soort onzin geloven wil. Maar ga het niet aan me opdringen.
Heeft een lemma op Imdb idd, maar werkte als producent/regisseur c.q. cameraman en electricien bij 3 producties.quote:
John Angeli - Biography - IMDb
I´m back.
Whehehe.
bronquote:Q has been dark for 39 days. At times Q strategically goes dark for days/weeks/months. Often when Q is dark major MIL/MILINT ops are occurring behind the scenes. Do not mistake silence for inaction. Great time to (re)read old drops. Enjoy the show.
I´m back.
Aangezien Flynn alweer een tijdje op vrije voeten is en de inauguratie van Biden aankomende week verwacht ij wel een laatste stuiptrekking van Q.
“Beste lieden, de extreemlinkse elite heeft op grote schaal gefraudeerd maar we blijven strijden tegen de pedofiele Cabal. We hoeven niet te wachten tot 2024. Let op mijn woorden. #wwg1wa”
*luid gejuich op 4chan*
“Beste lieden, de extreemlinkse elite heeft op grote schaal gefraudeerd maar we blijven strijden tegen de pedofiele Cabal. We hoeven niet te wachten tot 2024. Let op mijn woorden. #wwg1wa”
*luid gejuich op 4chan*
Ja, nou ja, momenteel zijn er 25.000 troepen National Guard samengetrokken in Washington DC iig. Dus dat lijkt me op zich wel goed beveiligd. Echter ook de state Capitols worden bedreigd. Dus hoe dat gaat verlopen is natuurlijk nog precair. Er worden vanaf morgen 17 januari t/m 20 januari ongeregeldheden verwacht.quote:
Aangezien Flynn alweer een tijdje op vrije voeten is en de inauguratie van Biden aankomende week verwacht ij wel een laatste stuiptrekking van Q.
“Beste lieden, de extreemlinkse elite heeft op grote schaal gefraudeerd maar we blijven strijden tegen de pedofiele Cabal. We hoeven niet te wachten tot 2024. Let op mijn woorden. #wwg1wa”
*luid gejuich op 4chan*
I´m back.
De activiteiten van Q-adepten op reguliere platforms zijn, volgens mij, duidelijk afgenomen, maar ze zijn er nog wel. Nog steeds hetzelfde verhaal ook Trump en de strijd tegen de Cabal en massa-arrestaties. 500.000 wereldwijd volgens deze bron:
[ Bericht 22% gewijzigd door Ryan3 op 17-01-2021 11:48:16 ]
[ Bericht 22% gewijzigd door Ryan3 op 17-01-2021 11:48:16 ]
I´m back.
gaat t dan eindelijk gebeuren?quote:
De activiteiten van Q-adepten op reguliere platforms is, volgens mij, duidelijk afgenomen, maar ze zijn er nog wel. Nog steeds hetzelfde verhaal ook Trump en de strijd tegen de Cabal en massa-arrestaties. 500.000 wereldwijd volgens deze bron:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Het is al begonnen, alleen weten we dat nog niet. Gelukkig zijn wij te onbeduidend om gearresteerd te worden.quote:
.
I´m back.
Vond de naam te mooi om waar te zijn dus ging uit van een troll. Wel een verdomd goede troll dan.quote:
[..]
Het is al begonnen, alleen weten we dat nog niet. Gelukkig zijn wij te onbeduidend om gearresteerd te worden.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ Bericht 1% gewijzigd door Astro_boy op 17-01-2021 13:31:27 ]
Zat net ook ff te googleen; dat is wel een aardig geradicaliseerde koekwous zeg.quote:
[..]
Vond de naam te mooi om waar te zijn dus ging uit van een troll. Helaas. Het is echt.
Inclusief typerend roodgeverfd kortpittig kapsel.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ik twijfel. Kan ook een troll zijn waar meer moeite in is gestopt.quote:Op zondag 17 januari 2021 13:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Zat net ook ff te googleen; dat is wel een aardig geradicaliseerde koekwous zeg.
Ja, gaat eindelijk die kleerebezem er door?
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik wil dezelfde drugs als die persoon gebruikt heeft.quote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat is geen drugs, maar een dosis sarcasmequote:
Ik wil dezelfde drugs als die persoon gebruikt heeft.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:Op zondag 17 januari 2021 18:53 schreef R0N1N het volgende:
[..]
Dat is geen drugs, maar een dosis sarcasme
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe diep zit hij in het konijnenhol?quote:
[..]
Mattie van mij zit deze shit nu constant bij mij te pushen. Vindt dat ik me erin moet verdiepen "omdat het goed voor me is". Denk er sterk over na om de vriendschap te verbreken. Ik vind het prima als je dit soort onzin geloven wil. Maar ga het niet aan me opdringen.
Incelfrikandel
Trump heeft gewonnen en blijft president om tegen de Kabal te vechten en grijpt begin Maart de macht terug, Biden wordt president en tekent daarmee zijn lot want liegt onder ede en dat wordt tegen hem gebruikt, Hillary en co worden gearresteerd, Q is een quantum computer, Pizzagate bestaat, lizard people bestaan etc. etc.quote:
[..]
Hoe diep zit hij in het konijnenhol?
Batshit crazy. Nogmaals, ik ben bereid dat los te koppelen van de persoon maar niet als de gespreksonderwerpen er naartoe worden gestuurd en het aan me wordt opgedrongen. Dan ga je echt een grens over.
Reptilians zelfsquote:
[..]
Trump heeft gewonnen en blijft president om tegen de Kabal te vechten en grijpt begin Maart de macht terug, Biden wordt president en tekent daarmee zijn lot want liegt onder ede en dat wordt tegen hem gebruikt, Hillary en co worden gearresteerd, Q is een quantum computer, Pizzagate bestaat, lizard people bestaan etc. etc.
Batshit crazy. Nogmaals, ik ben bereid dat los te koppelen van de persoon maar niet als de gespreksonderwerpen er naartoe worden gestuurd en het aan me wordt opgedrongen. Dan ga je echt een grens over.
. Tsja, ik denk dat je je moet voorbereiden op een teleurstelling. Gezien hij al zo zwaar is gehersenspoeld en zelfs aan het evangeliseren is geslagen weet ik niet of de persoon zich nog kan loskoppelen van de wappie. QAnon is een sekte, zoals jihadisten, neonazi's en Jehova's ook sektes zijn. Sektes nemen je gehele identiteit over. Het enige grote verschil is dat Jehova's vreedzaam zijn, terwijl de anderen die ik noemde inherent gewelddadig zijn. Ook QAnon is inherent gewelddadig. Je hebt dus wel een potentieel gevaarlijke wappie te pakken, pas daarmee op
Ik denk dus niet dat het blijven sturen van de gespreksonderwerpen gaat helpen, deze gast denk dat hij je aan het redden is van satanisten. Misschien als je het hem heel duidelijk mededeelt dat het zijn vriendschap gaat kosten. Je kunt natuurlijk ook proberen hem te deradicaliseren, mits je daar zin in hebt. Tijdrovend enzo. Hier en hier wat tips.
Incelfrikandel
Hij deradicaliseert zichzelf wel, op termijn. Maar bij hem zie ik live wat voor vernietigende werking zo'n Qanon heeft op mensen met problemen. Bij hem vermoed ik dat hij door the sense of belonging en zingeving ertoe aangetrokken wordt, omdat hij zich heeft gerealiseerd dat datgene waar hij naartoe aan het werken is nog jaren in beslag neemt en het hem wellicht nooit zal lukken. In de tussentijd is hij op dit moment gewoon een nobody, omdat hij offers maakt om naar zijn doel toe te werken. Tevens heeft hij redelijk (emotioneel) mishandelende en manipulatieve ouders gehad, wat ook maakt dat je meer openstaat voor het relaas van onderdrukkende autoriteiten.quote:
[..]
Reptilians zelfs
Tsja, ik denk dat je je moet voorbereiden op een teleurstelling. Gezien hij al zo zwaar is gehersenspoeld en zelfs aan het evangeliseren is geslagen weet ik niet of de persoon zich nog kan loskoppelen van de wappie. QAnon is een sekte, zoals jihadisten, neonazi's en Jehova's ook sektes zijn. Sektes nemen je gehele identiteit over. Het enige grote verschil is dat Jehova's vreedzaam zijn, terwijl de anderen die ik noemde inherent gewelddadig zijn. Ook QAnon is inherent gewelddadig. Je hebt dus wel een potentieel gevaarlijke wappie te pakken, pas daarmee op
Je kunt natuurlijk ook proberen hem te deradicaliseren, mits je daar zin in hebt. Tijdrovend enzo. Hier en hier wat tips.
Het is jammer, het is de slimste gast die ik ken (ja echt) en zo ongeveer de enige vriend met wie ik echt over werkelijk alles op een heel diep niveau kan praten. Dat intelligentie gepaard kan gaan met enorme blinde vlekken en regelrechte domheid op andere vlakken, wist ik allang. Maar ik blijf het fascinerend vinden om te zien
Verdrietig om te lezen.quote:
[..]
Hij deradicaliseert zichzelf wel, op termijn. Maar bij hem zie ik live wat voor vernietigende werking zo'n Qanon heeft op mensen met problemen. Bij hem vermoed ik dat hij door the sense of belonging en zingeving ertoe aangetrokken wordt, omdat hij zich heeft gerealiseerd dat datgene waar hij naartoe aan het werken is nog jaren in beslag neemt en het hem wellicht nooit zal lukken. In de tussentijd is hij op dit moment gewoon een nobody, omdat hij offers maakt om naar zijn doel toe te werken. Tevens heeft hij redelijk (emotioneel) mishandelende en manipulatieve ouders gehad, wat ook maakt dat je meer openstaat voor het relaas van onderdrukkende autoriteiten.
Het is jammer, het is de slimste gast die ik ken (ja echt) en zo ongeveer de enige vriend met wie ik echt over werkelijk alles op een heel diep niveau kan praten. Dat intelligentie gepaard kan gaan met enorme blinde vlekken en regelrechte domheid op andere vlakken, wist ik allang. Maar ik blijf het fascinerend vinden om te zien
Inderdaad, het zijn uitgerekend de kwetsbare mensen die slachtoffer worden van dit soort waanzin.quote:
Incelfrikandel
Qanon een sekte, radicalisering door Qanon.
Het zal best voorkomen hoor maar dan kan je net zo goed iemand met een obsessie voor treinen geradicaliseerd noemen.
Een sekte is het al helemaal niet; tenminste ik herken er niets in wat nodig is om iets een sekte te noemen.
Je had wel die Q die af en toe berichten de wereld in stuurde en die volgens velen die zich bezig hielden met hetgeen jij nu "Qanon" noemt een belangrijke taak had.
Alhoewel Q cryptische berichten de wereld in stuurde binnen datgeen wat jij 'Qanon' noemt.... Waarschijnlijk benoemt de term "Qanon" een aantal forumboards waar veelal gespeculeerd werd over deze berichten van Q..... weet je wanneer je datgeen bekijkt en bekeek wat er dus op die forumboards tevoorschijn kwam er meer op gericht was om individueel actief onderzoek te verrichten in een maatschappij die helaas inderdaad doordrenkt is van corruptie en waar de meeste trompetten worden geblazen (lakens uitgedeeld) door mensen die meer kwaad als goed in de zin hebben.
'De sekte' waar je over spreekt zie ik ironisch genoeg nog meer bij mensen die als buitenstaander maar roepen dat iets een sekte is omdat ze dat een keer op het journaal hebben gehoord.
Hetzelfde journaal dat gerund wordt door een aantal topmannen die er absoluut niet op zitten te wachten dat een heel leger aan internet-detectives in hun "Privé-gegevens" gaat lopen pluizen en daarbij de meest hachelijke zaken tegen komen.
Niet alles wat met Q-anon te maken heeft is belachelijk, onwaar of een sekte.... Net zo min als dat het allemaal waarheid is wat sommige mensen beweren die bijvoorbeeld poster "Q" als almachtige weter en voorspeller zien.
Het zal best voorkomen hoor maar dan kan je net zo goed iemand met een obsessie voor treinen geradicaliseerd noemen.
Een sekte is het al helemaal niet; tenminste ik herken er niets in wat nodig is om iets een sekte te noemen.
Je had wel die Q die af en toe berichten de wereld in stuurde en die volgens velen die zich bezig hielden met hetgeen jij nu "Qanon" noemt een belangrijke taak had.
Alhoewel Q cryptische berichten de wereld in stuurde binnen datgeen wat jij 'Qanon' noemt.... Waarschijnlijk benoemt de term "Qanon" een aantal forumboards waar veelal gespeculeerd werd over deze berichten van Q..... weet je wanneer je datgeen bekijkt en bekeek wat er dus op die forumboards tevoorschijn kwam er meer op gericht was om individueel actief onderzoek te verrichten in een maatschappij die helaas inderdaad doordrenkt is van corruptie en waar de meeste trompetten worden geblazen (lakens uitgedeeld) door mensen die meer kwaad als goed in de zin hebben.
'De sekte' waar je over spreekt zie ik ironisch genoeg nog meer bij mensen die als buitenstaander maar roepen dat iets een sekte is omdat ze dat een keer op het journaal hebben gehoord.
Hetzelfde journaal dat gerund wordt door een aantal topmannen die er absoluut niet op zitten te wachten dat een heel leger aan internet-detectives in hun "Privé-gegevens" gaat lopen pluizen en daarbij de meest hachelijke zaken tegen komen.
Niet alles wat met Q-anon te maken heeft is belachelijk, onwaar of een sekte.... Net zo min als dat het allemaal waarheid is wat sommige mensen beweren die bijvoorbeeld poster "Q" als almachtige weter en voorspeller zien.
Kun je wat voorbeelden geven? Welke Q-anon beweringen niet belachelijk of onwaar zijn dus?quote:
Qanon een sekte, radicalisering door Qanon.
Het zal best voorkomen hoor maar dan kan je net zo goed iemand met een obsessie voor treinen geradicaliseerd noemen.
Een sekte is het al helemaal niet; tenminste ik herken er niets in wat nodig is om iets een sekte te noemen.
Je had wel die Q die af en toe berichten de wereld in stuurde en die volgens velen die zich bezig hielden met hetgeen jij nu "Qanon" noemt een belangrijke taak had.
Alhoewel Q cryptische berichten de wereld in stuurde binnen datgeen wat jij 'Qanon' noemt.... Waarschijnlijk benoemt de term "Qanon" een aantal forumboards waar veelal gespeculeerd werd over deze berichten van Q..... weet je wanneer je datgeen bekijkt en bekeek wat er dus op die forumboards tevoorschijn kwam er meer op gericht was om individueel actief onderzoek te verrichten in een maatschappij die helaas inderdaad doordrenkt is van corruptie en waar de meeste trompetten worden geblazen (lakens uitgedeeld) door mensen die meer kwaad als goed in de zin hebben.
'De sekte' waar je over spreekt zie ik ironisch genoeg nog meer bij mensen die als buitenstaander maar roepen dat iets een sekte is omdat ze dat een keer op het journaal hebben gehoord.
Hetzelfde journaal dat gerund wordt door een aantal topmannen die er absoluut niet op zitten te wachten dat een heel leger aan internet-detectives in hun "Privé-gegevens" gaat lopen pluizen en daarbij de meest hachelijke zaken tegen komen.
Niet alles wat met Q-anon te maken heeft is belachelijk, onwaar of een sekte.... Net zo min als dat het allemaal waarheid is wat sommige mensen beweren die bijvoorbeeld poster "Q" als almachtige weter en voorspeller zien.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik zie Qanon minder als geheel dan het in het algemeen wordt benoemd; dus niet als een specifieke groep. Hierboven werdt "Qanon" zelfs al een sekte genoemd. Daar ben ik het geheel mee oneens.quote:
[..]
Kun je wat voorbeelden geven? Welke Q-anon beweringen niet belachelijk of onwaar zijn dus?
Want definieer "Qanon" maar eens tot 1 statisch fenomeen.
Om het overzichtelijk te houden zouden we kunnen stellen dat "Qanon" hetgeen is omtrent de mysterieuze "Q" die soms post op fora; eerst 4chan en later 4kun (als ik het goed heb)
Op deze fora zijn vele gebruikers actief die Q's cryptische berichten proberen te ontrafelen. Dat daar redelijk vaste elementen en bepaalde groepsgedachtes aan vast komen te zitten gebeurt wel.
Als voorbeeld is er dan op een gegeven moment een meerderheid, althans een opvallend grote hoeveelheid gebruikers die denken dat Q een ingewijde is in de regering.
Dat is dan zo'n aanname die redelijk algemeen voor stugge collectieve veronderstelling wordt aangenomen.
En bekeken naar wat Q postte is dat helemaal niet zo gek.
Althans, er leken aanknopingspunten te zijn tussen Q's cryptische berichten en gebeurtenissen die plaatsvonden.
Of het louter toeval was of dat Q inderdaad iemand of meerdere iemanden was/waren die wist wat er besproken werd in't witte huis danwel het leger daargelaten, mensen zien aanknopingspunten die redelijk vatbaar zijn voor bepaalde aannnames en daardoor groeit er een veronderstelling dat Q dus inderdaad een persoon of wezen op niveau was.....
Echter was het in dit soort fora altijd een behoorlijk discussiepunt wie of wat Q daadwerkelijk was en werden zijn berichten en zijn gewaarwording ook dikwijls betwijfeld.
Men onderzocht Q daar vooral, het was in het algemeen allerminst zo dat men klakkeloos aannam wat Q zei; de berichten van Q waren ook wel van een cryptische aard. Dit zorgde er wel voor dat er van alles bij werd verzonnen en inderdaad allerlei verbanden werden gelegd.
Veelal op een speelse wijze, ook op een wijze die het goede (regering Trump) afzette tegen het kwade (regering Biden)
Deze goed/kwaad - verhouding werd mijn inziens bovenal veroorzaakt door gebruikers zelf en niet zozeer door de berichten van Q. Ze droegen er vast aan bij. Maar desondanks was het gros van de berichten te cryptisch (vanuit reëel en objectief waarnemend oogpunt bekeken) om er een waarde-oordeel die richting een bepaalde politieke partij ging aan te hangen.....
Nou was dit een heel verhaal over hoe ik het 'Qanon' fenomeen zie en dan vooral in het ontstaan van die term en de duidelijke rol van Q daarin.
Dit allemaal is voor mij echter niet het meest interessant geweest. Maar ik vind het belangrijk om het vanuit mijn oogpunt te beschrijven zodat je wellicht beter snapt wat ik bedoel.
Tijdens de zoektochten die ontstonden met de intrede van fenomeen Q zijn er verschillende zaken geopenbaard.
Men deed eerder al flink online onderzoek na het uitlekken van de Wikileaks.
Geen idee of je hier bekend mee bent maar ik zie sterke overlappingen tussen het uitlekken van Wikileaks, hetgeen Snowden en Assange hebben geopenbaard en nog steeds door worden achtervolgt en dit Qanon-gebeuren.
Het onderzoek wat door individuele gebruikers online plaatsvondt tijdens en na dit soort zaken hebben met elkaar te maken.
Het zijn broeipotten geweest van onderzoeken waar de uitslag momenteel steevast 'complottheorie' wordt genoemd.
Een voorbeeld is de Epstein-zaak. Mede door de aandacht die gebruikers op dit soort fora schonken aan het doen en laten van dit figuur en alles wat daaraan vast zat en achteraan liep heeft er voor mede gezorgd dat meneer Epstein achter de tralies is beland (zoals aangegeven in de recente documentaire over Epstein)
Een zaak die nog steeds loopt en toch wel van onbeschrijfelijke grootte is.
Als je echt onderzoek doet naar het figuur Epstein en in welke kringen hij zich begaf dan zullen je oren figuurlijk beginnen te klapperen (althans zo was het bij mij)
Deze zaak heeft over het algemeen mensen die mijn inziens serieus onderzoek hebben gepleegd naar Epstein (&co) toch wel een soort bizar wantrouwen gebracht voor bepaalde elite. Helemaal als er overduidelijke verbanden kunnen worden gelegd (wie er bijvoorbeeld bij Epstein in t vliegveld zat)
Q ging echt niet alleen over Epstein.......
Ik merk dat als ik dit uit wil leggen, ik zo uren verder ben..... Ik vind dit zo ongelofelijk interessant allemaal.
En ik snap het dondersgoed dat als je bijvoorbeeld de helft van het hele Wiki-Leaks verhaal hebt meegekregen en het enkel van de reguliere media hebt gehoord je het ook gewoon allemaal niet geloofd.
Ik heb dingen gezien die te bizar zijn voor woorden. (videobeelden die bijvoorbeeld direct van het internet worden gehaald. De corruptie in deze wereld is momenteel dusdanig hoog en omvattelijk dat het voor mij nog steeds moeilijk voor te stellen is....
Hetgeen "Pizzagate" werd genoemd heb ik ook behoorlijk gevolgd na aanleiding van het uitlekken van e-mails.
Ik kan je er donder op zeggen: misschien dat ik totaal ben gehersenspoeld en daar nog steeds onwetend over ben; na de aanknopingspunten die ik heb gezien en hoe zaken later in de media voor het grote publiek worden weggezet. Ben ik er vrij redelijk van overtuigd dat de grootste psy-op momenteel aan de andere kant van't schap plaatsvindt dan waar je hem verwacht.
Bedankt dat je mij een simpele vraag stelde waardoor ik even dit verhaal kon ventileren.
Alles hierboven doet het af en toe ook lijken of ik te eigenwijs ben om andere richtingen dan de mijne in te kijken.... Denk dat wanneer iemand bijvoorbeeld die stugheid bij zogenoemde 'aanhangers van complottheorieën' tegenkomt dat mijm verhaal daar bij anderen ook wel een beetje debet is aan die eigenwijsheid.....
Als je nog specifieker wilt weten wat mijn bevindingen waren / zijn ben ik niet te beroerd om mijn wereldbeelden die ik ook wel als subjectief kan omschrijven te delen.
Het ging zelfs helemaal niet over Epstein. Aanvankelijk was het een verhaaltje over Hillary Clinton en de bankiers (met onversneden antisemitisme: zie QDrop 998).quote:
Q ging echt niet alleen over Epstein.......
Hetgeen "Pizzagate" werd genoemd heb ik ook behoorlijk gevolgd na aanleiding van het uitlekken van e-mails.
Je toont hier aan dat QAnon wél een sekte is.
1: Je doet het voorkomen alsof het aan QAnon te danken is dat Epstein is gearresteerd. Dat is niet waar: het is te danken aan de inspanningen van een journalist. Maar de reguliere media zijn in de ban gedaan door de aanhangers, dus moet het goede uit eigen kring komen.
2: Je bent niet in staat om onderscheid te maken tussen de zaak-Epstein (een veroordeelde zedenmisdadiger, over wiens bezigheden diverse slachtoffers een verklaring hebben afgelegd) en Pizzagate (een hoeveelheid lasterlijke onzin, gebaseerd op veronderstelde codewoorden. Er is geen enkele arrestatie verricht: geen enkele beschuldiging geuit). Alles loopt door elkaar, zonder dat er iemand dit durft op te merken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik begrijp trouwens wel dat iemand, via Epstein, tot QAnon komt. Het is het zoveelste voorbeeld van machtige mensen die kwetsbare kinderen misbruiken. Maar niet iedere beschuldiging van kindermisbruik is juist. Vooralsnog geloof ik niet dat Demmink zich daaraan schuldig heeft gemaakt.
(De zaak-Epstein is trouwens, net als de talloze gevallen van misbruik in de kerken, het tegendeel van misbruik door vreemden als Dutroux, die in een bosje liggen te wachten, al dan niet in opdracht van een netwerk van rijke pedofielen. Die kinderen worden gemanipuleerd door bekenden.)
(De zaak-Epstein is trouwens, net als de talloze gevallen van misbruik in de kerken, het tegendeel van misbruik door vreemden als Dutroux, die in een bosje liggen te wachten, al dan niet in opdracht van een netwerk van rijke pedofielen. Die kinderen worden gemanipuleerd door bekenden.)
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
quote:
Qanon een sekte, radicalisering door Qanon.
Het zal best voorkomen hoor maar dan kan je net zo goed iemand met een obsessie voor treinen geradicaliseerd noemen.
Een sekte is het al helemaal niet; tenminste ik herken er niets in wat nodig is om iets een sekte te noemen.
Je had wel die Q die af en toe berichten de wereld in stuurde en die volgens velen die zich bezig hielden met hetgeen jij nu "Qanon" noemt een belangrijke taak had.
Alhoewel Q cryptische berichten de wereld in stuurde binnen datgeen wat jij 'Qanon' noemt.... Waarschijnlijk benoemt de term "Qanon" een aantal forumboards waar veelal gespeculeerd werd over deze berichten van Q..... weet je wanneer je datgeen bekijkt en bekeek wat er dus op die forumboards tevoorschijn kwam er meer op gericht was om individueel actief onderzoek te verrichten in een maatschappij die helaas inderdaad doordrenkt is van corruptie en waar de meeste trompetten worden geblazen (lakens uitgedeeld) door mensen die meer kwaad als goed in de zin hebben.
'De sekte' waar je over spreekt zie ik ironisch genoeg nog meer bij mensen die als buitenstaander maar roepen dat iets een sekte is omdat ze dat een keer op het journaal hebben gehoord.
Hetzelfde journaal dat gerund wordt door een aantal topmannen die er absoluut niet op zitten te wachten dat een heel leger aan internet-detectives in hun "Privé-gegevens" gaat lopen pluizen en daarbij de meest hachelijke zaken tegen komen.
Niet alles wat met Q-anon te maken heeft is belachelijk, onwaar of een sekte.... Net zo min als dat het allemaal waarheid is wat sommige mensen beweren die bijvoorbeeld poster "Q" als almachtige weter en voorspeller zien.
De meeste complotdenkers prijzen de kritische blik van gelijkgestemden. En het klinkt ook mooi. Je neemt niet zo maar alles aan en verdiept je in bepaalde zaken. Daar heb ik persoonlijk ook geen problemen mee. Je gaf zelf al aan: Mensen leggen zelf de verbanden. Ik vind het lastig om mensen serieus te nemen als ze verbanden zien die logisch gezien onmogelijk zijn.quote:
[..]
Ik zie Qanon minder als geheel dan het in het algemeen wordt benoemd; dus niet als een specifieke groep. Hierboven werdt "Qanon" zelfs al een sekte genoemd. Daar ben ik het geheel mee oneens.
Want definieer "Qanon" maar eens tot 1 statisch fenomeen.
Om het overzichtelijk te houden zouden we kunnen stellen dat "Qanon" hetgeen is omtrent de mysterieuze "Q" die soms post op fora; eerst 4chan en later 4kun (als ik het goed heb)
Op deze fora zijn vele gebruikers actief die Q's cryptische berichten proberen te ontrafelen. Dat daar redelijk vaste elementen en bepaalde groepsgedachtes aan vast komen te zitten gebeurt wel.
Als voorbeeld is er dan op een gegeven moment een meerderheid, althans een opvallend grote hoeveelheid gebruikers die denken dat Q een ingewijde is in de regering.
Dat is dan zo'n aanname die redelijk algemeen voor stugge collectieve veronderstelling wordt aangenomen.
En bekeken naar wat Q postte is dat helemaal niet zo gek.
Althans, er leken aanknopingspunten te zijn tussen Q's cryptische berichten en gebeurtenissen die plaatsvonden.
Of het louter toeval was of dat Q inderdaad iemand of meerdere iemanden was/waren die wist wat er besproken werd in't witte huis danwel het leger daargelaten, mensen zien aanknopingspunten die redelijk vatbaar zijn voor bepaalde aannnames en daardoor groeit er een veronderstelling dat Q dus inderdaad een persoon of wezen op niveau was.....
Echter was het in dit soort fora altijd een behoorlijk discussiepunt wie of wat Q daadwerkelijk was en werden zijn berichten en zijn gewaarwording ook dikwijls betwijfeld.
Men onderzocht Q daar vooral, het was in het algemeen allerminst zo dat men klakkeloos aannam wat Q zei; de berichten van Q waren ook wel van een cryptische aard. Dit zorgde er wel voor dat er van alles bij werd verzonnen en inderdaad allerlei verbanden werden gelegd.
Veelal op een speelse wijze, ook op een wijze die het goede (regering Trump) afzette tegen het kwade (regering Biden)
Deze goed/kwaad - verhouding werd mijn inziens bovenal veroorzaakt door gebruikers zelf en niet zozeer door de berichten van Q. Ze droegen er vast aan bij. Maar desondanks was het gros van de berichten te cryptisch (vanuit reëel en objectief waarnemend oogpunt bekeken) om er een waarde-oordeel die richting een bepaalde politieke partij ging aan te hangen.....
Nou was dit een heel verhaal over hoe ik het 'Qanon' fenomeen zie en dan vooral in het ontstaan van die term en de duidelijke rol van Q daarin.
Dit allemaal is voor mij echter niet het meest interessant geweest. Maar ik vind het belangrijk om het vanuit mijn oogpunt te beschrijven zodat je wellicht beter snapt wat ik bedoel.
Tijdens de zoektochten die ontstonden met de intrede van fenomeen Q zijn er verschillende zaken geopenbaard.
Men deed eerder al flink online onderzoek na het uitlekken van de Wikileaks.
Geen idee of je hier bekend mee bent maar ik zie sterke overlappingen tussen het uitlekken van Wikileaks, hetgeen Snowden en Assange hebben geopenbaard en nog steeds door worden achtervolgt en dit Qanon-gebeuren.
Het onderzoek wat door individuele gebruikers online plaatsvondt tijdens en na dit soort zaken hebben met elkaar te maken.
Het zijn broeipotten geweest van onderzoeken waar de uitslag momenteel steevast 'complottheorie' wordt genoemd.
Een voorbeeld is de Epstein-zaak. Mede door de aandacht die gebruikers op dit soort fora schonken aan het doen en laten van dit figuur en alles wat daaraan vast zat en achteraan liep heeft er voor mede gezorgd dat meneer Epstein achter de tralies is beland (zoals aangegeven in de recente documentaire over Epstein)
Een zaak die nog steeds loopt en toch wel van onbeschrijfelijke grootte is.
Als je echt onderzoek doet naar het figuur Epstein en in welke kringen hij zich begaf dan zullen je oren figuurlijk beginnen te klapperen (althans zo was het bij mij)
Deze zaak heeft over het algemeen mensen die mijn inziens serieus onderzoek hebben gepleegd naar Epstein (&co) toch wel een soort bizar wantrouwen gebracht voor bepaalde elite. Helemaal als er overduidelijke verbanden kunnen worden gelegd (wie er bijvoorbeeld bij Epstein in t vliegveld zat)
Q ging echt niet alleen over Epstein.......
Ik merk dat als ik dit uit wil leggen, ik zo uren verder ben..... Ik vind dit zo ongelofelijk interessant allemaal.
En ik snap het dondersgoed dat als je bijvoorbeeld de helft van het hele Wiki-Leaks verhaal hebt meegekregen en het enkel van de reguliere media hebt gehoord je het ook gewoon allemaal niet geloofd.
Ik heb dingen gezien die te bizar zijn voor woorden. (videobeelden die bijvoorbeeld direct van het internet worden gehaald. De corruptie in deze wereld is momenteel dusdanig hoog en omvattelijk dat het voor mij nog steeds moeilijk voor te stellen is....
Hetgeen "Pizzagate" werd genoemd heb ik ook behoorlijk gevolgd na aanleiding van het uitlekken van e-mails.
Ik kan je er donder op zeggen: misschien dat ik totaal ben gehersenspoeld en daar nog steeds onwetend over ben; na de aanknopingspunten die ik heb gezien en hoe zaken later in de media voor het grote publiek worden weggezet. Ben ik er vrij redelijk van overtuigd dat de grootste psy-op momenteel aan de andere kant van't schap plaatsvindt dan waar je hem verwacht.
Bedankt dat je mij een simpele vraag stelde waardoor ik even dit verhaal kon ventileren.
Alles hierboven doet het af en toe ook lijken of ik te eigenwijs ben om andere richtingen dan de mijne in te kijken.... Denk dat wanneer iemand bijvoorbeeld die stugheid bij zogenoemde 'aanhangers van complottheorieën' tegenkomt dat mijm verhaal daar bij anderen ook wel een beetje debet is aan die eigenwijsheid.....
Als je nog specifieker wilt weten wat mijn bevindingen waren / zijn ben ik niet te beroerd om mijn wereldbeelden die ik ook wel als subjectief kan omschrijven te delen.
Theorieën over de Cabal bestaan al decennia. Vrijmetselarij, het Vaticaan, Joden... er wordt al tijden met argusogen naar bepaalde groeperingen gekeken. Ik krijg daarom het gevoel dat dit bewust op bepaalde fora geplaatst is. Als olie op vuur gooien bij een heel specifieke doelgroep.
Waarom zou je kritisch zijn op iets dat de indruk wekt dat je eigenlijk altijd gelijk had? Niemand is unbiased. Ook de meest kritische denker niet.
Wel leuk om gezonde discussies over te houden.
Dat wel! Er is niemand die álles weet.
Aanhangers? Wanneer ben je een aanhanger van Qanon?quote:
[..]
Het ging zelfs helemaal niet over Epstein. Aanvankelijk was het een verhaaltje over Hillary Clinton en de bankiers (met onversneden antisemitisme: zie QDrop 998).
Je toont hier aan dat QAnon wél een sekte is.
1: Je doet het voorkomen alsof het aan QAnon te danken is dat Epstein is gearresteerd. Dat is niet waar: het is te danken aan de inspanningen van een journalist. Maar de reguliere media zijn in de ban gedaan door de aanhangers, dus moet het goede uit eigen kring komen.
2: Je bent niet in staat om onderscheid te maken tussen de zaak-Epstein (een veroordeelde zedenmisdadiger, over wiens bezigheden diverse slachtoffers een verklaring hebben afgelegd) en Pizzagate (een hoeveelheid lasterlijke onzin, gebaseerd op veronderstelde codewoorden. Er is geen enkele arrestatie verricht: geen enkele beschuldiging geuit). Alles loopt door elkaar, zonder dat er iemand dit durft op te merken.
Ik denk persoonlijk dat mensen die op fora dingen hebben opgezocht wel degelijk hebben meegeholpen aan de arrestatie van Epstein.
Eigen kring? Ik denk dat je dingen ziet die er niet perse hoeven te zijn. Want benoem de 'eigen kring' maar eens van iemand zoals mij die bepaalde aspecten gelooft die ook rondom de Qanon-beweging zijn genoemd.
Je doet het voorkomen dat iedereen die ook maar een theorie aanhangt of mening heeft van datgeen jij een ongegrond complot vindt geen eigen zelfstandige mening kan hebben of niet op legitieme wijze informatie kan verzamelen die bijdragen aan een bepaald oordeel.
Dit is een woordspelletje.quote:
[..]
Aanhangers? Wanneer ben je een aanhanger van Qanon?
Is dit geloof ook ergens op gebaseerd? Ik zou verwachten dat de journaliste die de zaak weer in gang heeft gezet, dit wel genoemd zou hebben. Bij mijn weten heeft ze het nooit over enig forum gehad: ze heeft alleen met de slachtoffers gesproken.quote:Ik denk persoonlijk dat mensen die op fora dingen hebben opgezocht wel degelijk hebben meegeholpen aan de arrestatie van Epstein.
Anonymous heeft bijgedragen aan de vervolging van de verkrachters in Steubenville:
https://www.rollingstone.(...)-steubenville-57875/
Heeft QAnon een dergelijke rol vervuld in de zaak Epstein?
Nog meer vage woordspelletjes. Ik merk alleen op dat alle echte informatie die genoemd wordt door aanhangers van QAnon, allang bekend was, en dat de aanhangers een veel sterkere neiging hebben om vergezochte verbanden te bedenken dan de niet-aanhangers.quote:Eigen kring? Ik denk dat je dingen ziet die er niet perse hoeven te zijn. Want benoem de 'eigen kring' maar eens van iemand zoals mij die bepaalde aspecten gelooft die ook rondom de Qanon-beweging zijn genoemd.
Je doet het voorkomen dat iedereen die ook maar een theorie aanhangt of mening heeft van datgeen jij een ongegrond complot vindt geen eigen zelfstandige mening kan hebben of niet op legitieme wijze informatie kan verzamelen die bijdragen aan een bepaald oordeel.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het zijn geen woordspelletjes, ik probeer omdat we op een forum discussiëren en daarbij onderhevig zijn aan geschreven taal beter elkaar's benoemingen te begrijpen.quote:
[..]
Dit is een woordspelletje.
[..]
Is dit geloof ook ergens op gebaseerd? Ik zou verwachten dat de journaliste die de zaak weer in gang heeft gezet, dit wel genoemd zou hebben. Bij mijn weten heeft ze het nooit over enig forum gehad: ze heeft alleen met de slachtoffers gesproken.
Anonymous heeft bijgedragen aan de vervolging van de verkrachters in Steubenville:
https://www.rollingstone.(...)-steubenville-57875/
Heeft QAnon een dergelijke rol vervuld in de zaak Epstein?
[..]
Nog meer vage woordspelletjes. Ik merk alleen op dat alle echte informatie die genoemd wordt door aanhangers van QAnon, allang bekend was, en dat de aanhangers een veel sterkere neiging hebben om vergezochte verbanden te bedenken dan de niet-aanhangers.
"Heeft Qanon een dergelijke rol gespeeld in de zaak Epstein? "vraag je.
Of je het leuk vind of niet: wat versta jij onder "Qanon"?
Volgens mij heeft "Qanon" niet meegeholpen aan de zaak epstein, omdat er rond die tijd nog geen sprake was van "Qanon".
Soortgelijke fenomenen waarbij mensen al dan niet online actief onderzoek hebben gedaan naar het vinden van de waarheid hebben mijn inziens wel bijgedragen aan de arrestatie van Epstein.
Toen Epstein werd gearresteerd, was QAnon al 2 jaar gaande.quote:
[..]
Het zijn geen woordspelletjes, ik probeer omdat we op een forum discussiëren en daarbij onderhevig zijn aan geschreven taal beter elkaar's benoemingen te begrijpen.
"Heeft Qanon een dergelijke rol gespeeld in de zaak Epstein? "vraag je.
Of je het leuk vind of niet: wat versta jij onder "Qanon"?
Volgens mij heeft "Qanon" niet meegeholpen aan de zaak epstein, omdat er rond die tijd nog geen sprake was van "Qanon".
Soortgelijke fenomenen waarbij mensen al dan niet online actief onderzoek hebben gedaan naar het vinden van de waarheid hebben mijn inziens wel bijgedragen aan de arrestatie van Epstein.
Op welke soortgelijke fenomenen (over vaag gesproken) doel je? Epstein is gearresteerd op grond van zeer specifieke informatie, die alleen de slachtoffers kenden.
Hier wordt alweer duidelijk dat QAnon een sekte is, of voor mijn part een religie. Het is als een gelovige die beweert dat de kwantummechanica al lang en breed uit de doeken is gedaan in zijn heilig geschrift.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Soortgelijke fenomenen waarbij mensen de waarheid achterhalen met bijvoorbeeld informatie die is geopenbaard.quote:
[..]
Toen Epstein werd gearresteerd, was QAnon al 2 jaar gaande.
Op welke soortgelijke fenomenen (over vaag gesproken) doel je? Epstein is gearresteerd op grond van zeer specifieke informatie, die alleen de slachtoffers kenden.
Hier wordt alweer duidelijk dat QAnon een sekte is, of voor mijn part een religie. Het is als een gelovige die beweert dat de kwantummechanica al lang en breed uit de doeken is gedaan in zijn heilig geschrift.
Zoals na Wiki-Leaks gebeurde.
Denk dat zonder dit soort "fenomenen" (graag hoor ik van jou hoe ik minder vaag deze bevindingen aan de hand van informatie kan beschrijven) meneer Epstein nog steeds vrolijk zou hebben rondgelopen
Dit bevat alweer geen enkele concrete informatie. Jij zegt dat Epstein is opgepakt omdat mensen onderzoek hebben gedaan. Dat klopt: zeer bepaalde mensen, geen forumbezoekers.quote:
[..]
Soortgelijke fenomenen waarbij mensen de waarheid achterhalen met bijvoorbeeld informatie die is geopenbaard.
Zoals na Wiki-Leaks gebeurde.
Denk dat zonder dit soort "fenomenen" (graag hoor ik van jou hoe ik minder vaag deze bevindingen aan de hand van informatie kan beschrijven) meneer Epstein nog steeds vrolijk zou hebben rondgelopen
Jij en ik zouden precies hetzelfde kunnen doen als Q doet. Noem jezelf AIVDAnon, en plaats hier een bericht dat Rutte binnenkort wordt gearresteerd. Of schrijf als EuropolAnon op een forum met bezoekers uit heel Europa dat Merkel, Macron en de paus binnenkort worden gearresteerd. Niets van waar, maar als mensen het willen geloven, vergeven ze jou die eerste mislukte voorspelling en alle volgende flaters.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Het gaat mij er niet zozeer om dat 'Q' of een ander mysterieus online persoon vertelt dat er binnenkort iets gaat of staat te gebeuren.quote:
[..]
Dit bevat alweer geen enkele concrete informatie. Jij zegt dat Epstein is opgepakt omdat mensen onderzoek hebben gedaan. Dat klopt: zeer bepaalde mensen, geen forumbezoekers.
Jij en ik zouden precies hetzelfde kunnen doen als Q doet. Noem jezelf AIVDAnon, en plaats hier een bericht dat Rutte binnenkort wordt gearresteerd. Of schrijf als EuropolAnon op een forum met bezoekers uit heel Europa dat Merkel, Macron en de paus binnenkort worden gearresteerd. Niets van waar, maar als mensen het willen geloven, vergeven ze jou die eerste mislukte voorspelling en alle volgende flaters.
Wat ik vooral interessant vond is dat ik zelf inzicht heb gekregen mede door dit soort onderzoeken waar forumgebruikers hun bevindingen met elkaar delen in bepaalde corrupte aspecten die voor mij zichtbaar zijn geworden.
Dat een Epstein specifiek gearresteerd wordt na aanleiding van een gerenommeerd onderzoek, dus niet aan de hand van verschillende onderzoeken en theorieën van gebruikers op internetfora snap ik.
In de documentaire over Epstein wordt wel benoemd dat mede door de grote aandacht van de media (die ook in mijn ogen ook logischerwijs wordt aangewakkerd doordat mensen zich actief bezig houden met onderwerp) Epstein überhaupt kon worden opgepakt.
Ik weet niet of ik überhaupt informatie kan aanleveren waar je concreet naar op zoek bent. Ik moet eerlijk zeggen; ik ken Epstein niet persoonlijk en ben nooit bij hem geweest dus wat dat betreft kan ik er ook niet erg concreet over zijn.
Datzelfde geldt voor zaken die tijdens deze Q-anon-periode worden benoemd en waar ik overlappingen in zie met bijvoorbeeld de zaak Epstein. Voorbeelden van die overlappingen zijn de geruchten dat het (seksueel) misbruik van kinderen in de hogere kringen der samenleving veel voorkomt of het min of meer omkopen van de rechtstaat door mensen die dat kunnen betalen.
Vooralsnog is dit imo ook wel een onderwerp wat niet makkelijk aantoonbaar is met concrete informatie. Het onderwerp gaat er juist over dat er dingen gebeuren die niet gehoord of gezien mogen worden en vandaar dus ook niet openlijk naar buiten worden gebracht en aan het grote publiek kenbaar worden gemaakt.
Zelf ben ik wat dit soort onderwerpen betreft vooral zoekende en heb ik door onderzoek bepaalde denkwijzen ontwikkeld waarin zaken die vaak worden afgedaan als complottheorie voor mij niet meteen als onzin klinken.
@zomerindebol
Het presidentschap van Trump is voorbij, Biden is president en Obama, Clinton en alle andere Democratische kopstukken lopen nog altijd vrij rond. Dat terwijl jij er heilig van overtuigd was dat al deze zogenaamde 'sleutelfiguren' spoedig zouden worden opgesloten. Je beschimpte zelfs je mede-users als zij het waagden jouw voorspellingen in twijfel te trekken.
Hoe kijk jij aan tegen de huidige stand van zaken?
Het presidentschap van Trump is voorbij, Biden is president en Obama, Clinton en alle andere Democratische kopstukken lopen nog altijd vrij rond. Dat terwijl jij er heilig van overtuigd was dat al deze zogenaamde 'sleutelfiguren' spoedig zouden worden opgesloten. Je beschimpte zelfs je mede-users als zij het waagden jouw voorspellingen in twijfel te trekken.
Hoe kijk jij aan tegen de huidige stand van zaken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Al die figuren die het allemaal zo zeker wistten zijn al lang afgetaaid. Alleen Bocaj durft het zo af en toe nog aan.quote:
@:zomerindebol
Het presidentschap van Trump is voorbij, Biden is president en Obama, Clinton en alle andere Democratische kopstukken lopen nog altijd vrij rond. Dat terwijl jij er heilig van overtuigd was dat al deze zogenaamde 'sleutelfiguren' spoedig zouden worden opgesloten. Je beschimpte zelfs je mede-users als zij het waagden jouw voorspellingen in twijfel te trekken.
Hoe kijk jij aan tegen de huidige stand van zaken?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
De stilte is oorverdovendquote:
@:zomerindebol
Het presidentschap van Trump is voorbij, Biden is president en Obama, Clinton en alle andere Democratische kopstukken lopen nog altijd vrij rond. Dat terwijl jij er heilig van overtuigd was dat al deze zogenaamde 'sleutelfiguren' spoedig zouden worden opgesloten. Je beschimpte zelfs je mede-users als zij het waagden jouw voorspellingen in twijfel te trekken.
Hoe kijk jij aan tegen de huidige stand van zaken?
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Nou zit niet iedereen constant op fok dus we moeten deze mensen nog wel 2 weken de kans geven om te antwoorden en anders komen de atnwoorden wel daarna over 2 weken of 2 weken daarna. Of gewoon nooit.quote:
Nu zowel de groepen van proud boys als wel de oath keepers betrapt zijn op samenwerking bij de bestorming van het capitool vind ik het vreemd dat dit eigenlijk zo rustig gemeld wordt. Dat de republikeinen stil blijven terwijl men bij antifa over elkaar heen viel om deze te willen verbieden. Zit q diep in de republikeinse partij geworteld of demonstreert dit gewoon de extreem dubbele moraal van veel republikeinen.
https://www.nytimes.com/i(...)rs-capitol-riot.html
https://www.nytimes.com/i(...)rs-capitol-riot.html
Dus de Q-wackjobs die onder meer waarschuwden voor 'socialism!' dromen van een socialistische toekomst? Heel bijzonder.quote:
[..]
What will happen in the next month:
[ twitter ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nog niet helemaal afgezien, doe ik zo, maar lijkt idd op een van te voren beraamde gecoördineerde 'attack'. Vraag is dan in hoeverre Trump daarmee geassocieerd kan worden, behalve die uitspraak 'stand back and stand by' en uiteraard uitspraken tijdens die rally.quote:
Nu zowel de groepen van proud boys als wel de oath keepers betrapt zijn op samenwerking bij de bestorming van het capitool vind ik het vreemd dat dit eigenlijk zo rustig gemeld wordt. Dat de republikeinen stil blijven terwijl men bij antifa over elkaar heen viel om deze te willen verbieden. Zit q diep in de republikeinse partij geworteld of demonstreert dit gewoon de extreem dubbele moraal van veel republikeinen.
https://www.nytimes.com/i(...)rs-capitol-riot.html
Wat is dat btw met die oranje mutsjes en armbandjes?
Overigens mbt de Republikeinse partij schreef Timothy Snyder in zijn essay The American Abyss onlangs in NYT dat er in de Republikeinse partij 2 stromingen aanwezig zijn: de 'gamers' en de 'breakers'. En later zei hij nog dat er een kleine groep 'honorables' zijn. De gamers worden aangevoerd door Mitch McConnell. Dat zijn eigenlijk de amorele republikeinen die republikein zijn omdat het veel geld/macht oplevert. In principe zijn die pragmatisch en neigen ernaar Trump te laten vallen als hen dat beter uitkomt. Dan zijn er de 'breakers', die het democratische systeem willen afbreken en een dictatuur vestigen. Hier zitten de bekende diehard Trumpisten in. Idee is dat zij bang zijn dat de Republikeinse partij ten onder gaat, vooral vanwege demografische veranderingen, en dus dat de democratie moet worden opgegeven. Vervolgens zijn er de 'honorables': Republikeinen min of meer oude stijl pre-Nixon, zoals Romney, Liz Cheney, ook de Lincolnproject Republikeinen. Dit is dus een kleine minderheid helaas.
En hoe straks over een tijdje de Republikeinse partij uit de verf komt, ligt aan hoe machtig de gamers blijven, volgens Snyder. En kiezen de gamers een coalitie met de breakers of met de honorables? Het is nu, volgens mij, nog één en al chaos in de Republikeinse partij.
I´m back.
Onderzoekscollectief Bellingcat maakte adhv bijna 5.000 zogenaamde Q-drops een tijdlijn van alle voorspellingen die niet uitkwamen:
The QAnon Timeline: Four Years, 5,000 Drops and Countless Failed Prophecies
The QAnon Timeline: Four Years, 5,000 Drops and Countless Failed Prophecies
I´m back.
Het zijn allemaal mensen die zich al dan niet vrijwillig laten inmeten in een bepaalde groep en jij bent geen haar beter want je doet er zelf aan mee. Met je "dubbele moraal"quote:
Nu zowel de groepen van proud boys als wel de oath keepers betrapt zijn op samenwerking bij de bestorming van het capitool vind ik het vreemd dat dit eigenlijk zo rustig gemeld wordt. Dat de republikeinen stil blijven terwijl men bij antifa over elkaar heen viel om deze te willen verbieden. Zit q diep in de republikeinse partij geworteld of demonstreert dit gewoon de extreem dubbele moraal van veel republikeinen.
https://www.nytimes.com/i(...)rs-capitol-riot.html
De dubbele moraal komt vooral van een andere richtingquote:
Nu zowel de groepen van proud boys als wel de oath keepers betrapt zijn op samenwerking bij de bestorming van het capitool vind ik het vreemd dat dit eigenlijk zo rustig gemeld wordt. Dat de republikeinen stil blijven terwijl men bij antifa over elkaar heen viel om deze te willen verbieden. Zit q diep in de republikeinse partij geworteld of demonstreert dit gewoon de extreem dubbele moraal van veel republikeinen.
https://www.nytimes.com/i(...)rs-capitol-riot.html
. Een kant waar sommigen nogal geneigd zijn geweld, pyromanie en plunderingen door de vingers te zien als het binnen hun politieke agenda past. Maar oh jee als het van de andere kant komt, dan moeten we maandenlang, dagelijks 15 artikelen en 15 op-eds elke dag lezen over hoe gevaarlijk groeperingen van uit deze hoek wel niet zijn. Waarbij de tactiek ook is om zoveel mogelijk mensen, op gelijke voet te zetten met daadwerkelijke extremisten, zodat je collectief kunt demoniseren. Dit terwijl opmerkelijk genoeg groeperingen uit de eigen hoek worden omschreven als 'slechts een idee'. Het zou juist enorm goed zijn als er eens een objectieve neutrale standaard komt om extremisme en geweld unaniem af te keuren. Maar helaas gebeurt dat niet, en dat ligt niet bepaald aan rechts.
How Trump’s Focus on Antifa Distracted Attention From the Far-Right Threatquote:Op zaterdag 30 januari 2021 18:27 schreef Dejannn het volgende:
[..]
De dubbele moraal komt vooral van een andere richting
Het zou juist enorm goed zijn als er eens een objectieve neutrale standaard komt om extremisme en geweld unaniem af te keuren. Maar helaas gebeurt dat niet, en dat ligt niet bepaald aan rechts.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De jij bak weer een goede diepgang die het niveau van de mensen die deze immorele zichzelf republieken noemende staatsterroristen niet willen afkeuren maar het gedrag als meeslepend proberen te downplayen.quote:
[..]
Het zijn allemaal mensen die zich al dan niet vrijwillig laten inmeten in een bepaalde groep en jij bent geen haar beter want je doet er zelf aan mee. Met je "dubbele moraal"
Ik probeer niets te downplayen. Het stoort me dat jij de link zo duidelijk probeert te leggen tussen Republikeinen en staatsterroristen. Want volgens mij zegt dit allemaal niets over een bepaalde groep mensen (die jij in lijkt te delen) aan de andere kant vant spectrum laten mensen zich met zo goed 'meeslepen' of vertonen ze gedrag dat voor t gemak dan wel onder de noemer democraat kan worden gelegd maar daar mijn inziens niets mee te maken heeft.quote:
[..]
De jij bak weer een goede diepgang die het niveau van de mensen die deze immorele zichzelf republieken noemende staatsterroristen niet willen afkeuren maar het gedrag als meeslepend proberen te downplayen.
Wat is je punt hier nu? Met alleen een linkje kan ik vrij weinig.quote:
[..]
How Trump’s Focus on Antifa Distracted Attention From the Far-Right Threat
Laten we eens feitelijk kijken ik leg de link met 2 extremistische groeperingen die zich met het bizarre narratief van trump&co en meneer Q hebben laten indoctrineren.quote:
[..]
Ik probeer niets te downplayen. Het stoort me dat jij de link zo duidelijk probeert te leggen tussen Republikeinen en staatsterroristen. Want volgens mij zegt dit allemaal niets over een bepaalde groep mensen (die jij in lijkt te delen) aan de andere kant vant spectrum laten mensen zich met zo goed 'meeslepen' of vertonen ze gedrag dat voor t gemak dan wel onder de noemer democraat kan worden gelegd maar daar mijn inziens niets mee te maken heeft.
Dat zijn allemaal mensen die zeggen dat ze republikeinen zijn. Daar kan niemand wat aan veranderen.
Het handelen van die 2 extremistische groepering zien we mooi samengevat door de media.
Wanneer heb we in de vs een democratische president maanden achter elkaar zien liegen over verloren verkiezingen? Wanneer hebben we grote groepen democraten gezien die oproepen andere volksvertegenwoordigers op te hangen.
Nee dat zien we niet, dus ja daaruit volgt duidelijk dat in deze casus de republikeinen schuldig zijn en de hand eens in eigen boezem moeten steken. En deze 2 extreme organisaties gewoon staats erreur hebben gepleegd.
Normaal springen de law en order republikeinen dan altijd op de spreekstoel bij terroristische organisaties om deze zo snel mogelijk te verbieden maar het blijft nu verdomd stil bij die partij, dat noem ik hypocriet tot het bot.
is van de NY Timesquote:
[..]
Wat is je punt hier nu? Met alleen een linkje kan ik vrij weinig.
[ Bericht 3% gewijzigd door SuperHartje op 01-02-2021 08:47:21 ]
Een van de handlangers in de Russiahoax, voormalig FBI topjurist Kevin Clinesmith, kreeg geen straf, maar 'probation' (soort van voorwaardelijke straf) omdat hij al genoeg gestraft was door het verlies van zijn baan. WTF!quote:FBI lawyer from Russia investigation sentenced to probation for Carter Page FISA warrant false statement
(CNN)Former FBI lawyer Kevin Clinesmith will not serve jail time for changing a document that backed a surveillance warrant of former Trump associate Carter Page during the early Russia investigation, a federal judge ruled on Friday.
He is the only defendant charged in the Durham investigation, which has looked closely at the FBI's work on the early Russia investigation, including Page's ties to Russia and others with ties to the Trump 2016 campaign.
Clinesmith was sentenced to serve 12 months probation and 400 hours of community service. He pleaded guilty last year to falsifying information in an email that wrongly said Page had not been a CIA source previously, as the FBI sought to renew a foreign surveillance warrant for Page in 2017.
"Anybody who's watched what Mr. Clinesmith has suffered is not someone who would readily act in that fashion," Judge James Boasberg of the US District Court in DC said, somewhat rejecting the Justice Department's argument that Clinesmith receiving a harsh sentence would help deter others from crime and that he was akin to Mueller investigation defendants who lied and went to prison.
Boasberg, who is also the Foreign Intelligence Surveillance Court's presiding judge, notably said he believes the warrant still may have been signed for surveillance of Page, who in 2017 was a former Trump foreign policy adviser who was under investigation because of his ties to Russians.
"Even if Mr. Clinesmith had been accurate about Dr. Page's relationship with the other government agency, the warrant may well have been signed and the surveillance authorized," Boasberg said, though he also noted other mistakes in the Page foreign intelligence surveillance applications.
Clinesmith obtained no real personal benefit from his actions and had no active intent to harm, the judge also noted.
"My view of the evidence is that Mr. Clinesmith likely believed that what he said about Dr. Page was true," Boasberg said."He was saving himself some work taking an inappropriate shortcut," but didn't intend to give wrong information about Page, the judge added.
Boasberg also noted how the Justice Department inspector general found Clinesmith wasn't acting with political bias -- a point the Trump administration tried to make repeatedly to undermine the Mueller investigation that grew out of the FBI's work on Russia in 2016 and 2017. Clinesmith apologized to his federal agency colleagues, the court, the public and his family at the sentencing hearing.
Een andere FBI bad cop, Peter Strzok, raakte ook alleen slechts zijn baan kwijt voor zijn rol in dit complot. Maar helemaal hilarisch is dat diens vrouw, Melissa Hodgman, door de regering Biden is benoemd tot Director of Division of Enforcement.
Een duidelijk signaal van de deep state dat haar knechten niet voor juridische vervolging hoeven te vrezen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Gezien de wijze waarop je jezelf probeert te presenteren op dit forum, vind ik het wat jammer dat ik het voor je moet uitspellen.quote:
[..]
Wat is je punt hier nu? Met alleen een linkje kan ik vrij weinig.
Je hebt de mond vol over 'links' en suggereert dat 'links/progressief' geweld uit eigen hoek negeert dan wel bagatelliseert.
Dat terwijl juist blijkt dat de Republikeinse regering - want Trump is nog altijd een Republikein die onvoorwaardelijke steun geniet van zijn partijgenoten - de dreiging uit eigen hoek zoveel mogelijk onder het tapijt veegt. Veiligheidsdiensten kregen de opdracht om zich uitsluitend te richten op radicaal links, terwijl het echte gevaar juist uit de hoek komt van radicaal rechts, oftewel de aanhangers van Trump.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit dus, zeg je er wat van dan is de standaard reactie “jA mAaR tRUmP!!!!”.quote:
[..]
De dubbele moraal komt vooral van een andere richting
Het zou juist enorm goed zijn als er eens een objectieve neutrale standaard komt om extremisme en geweld unaniem af te keuren. Maar helaas gebeurt dat niet, en dat ligt niet bepaald aan rechts.
Het is blijkbaar erg moeilijk voor velen op dit forum om geweld te veroordelen.
Maar mijn punt ging toch helemaal niet over uit welke hoek het meest geweld komt? Ik stelde dat er sprake is van een dubbele standaard. En opperde daarom voor een neutrale, objectieve standaard voor waarmee extremisme en geweld unaniem kan worden afgekeurd, ongeacht waar het vandaan komt.quote:
[..]
Gezien de wijze waarop je jezelf probeert te presenteren op dit forum, vind ik het wat jammer dat ik het voor je moet uitspellen.
Je hebt de mond vol over 'links' en suggereert dat 'links/progressief' geweld uit eigen hoek negeert dan wel bagatelliseert.
Dat terwijl juist blijkt dat de Republikeinse regering - want Trump is nog altijd een Republikein die onvoorwaardelijke steun geniet van zijn partijgenoten - de dreiging uit eigen hoek zoveel mogelijk onder het tapijt veegt. Veiligheidsdiensten kregen de opdracht om zich uitsluitend te richten op radicaal links, terwijl het echte gevaar juist uit de hoek komt van radicaal rechts, oftewel de aanhangers van Trump.
Waar het een beetje op neer lijkt te komen is dat sommigen simpelweg geen objectieve en neutrale standaard willen voor extremisme en geweld. Zij bekijken alles door een filter waarbij links per definitie goed is, en rechts per definitie fout. En als je dan ook dagelijks tientallen artikelen zit te lezen die dit beeld bevestigen, dan ga je daar alleen maar sterker in geloven. Dat is een beetje problematisch. En dan krijg je dus ook taferelen die we van de zomer al zagen. Hier een discussie over hebben kan niet eens, want zodra je het niet met het gewenste narratief eens bent, is er maar één conclusie mogelijk: jij bent alt-right, extreemrechts en natuurlijk een Trump-fan.quote:
[..]
Dit dus, zeg je er wat van dan is de standaard reactie “jA mAaR tRUmP!!!!”.
Het is blijkbaar erg moeilijk voor velen op dit forum om geweld te veroordelen.
En ik beweerde dan ook niet dat dat jouw punt was. Lees nog eens goed.quote:
[..]
Maar mijn punt ging toch helemaal niet over uit welke hoek het meest geweld komt? Ik stelde dat er sprake is van een dubbele standaard. En opperde daarom voor een neutrale, objectieve standaard voor waarmee extremisme en geweld unaniem kan worden afgekeurd, ongeacht waar het vandaan komt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Nou zit niet iedereen constant op fok dus we moeten deze mensen nog wel 2 weken de kans geven om te antwoorden en anders komen de atnwoorden wel daarna over 2 weken of 2 weken daarna. Of gewoon nooit.
Nou reken er maar niet op, heb het in december nog gevraagd.quote:
Trump had het toch zo onder controle? @:zomerindebol
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Linkse leugenmedia die niet zijn gewenste narratief verkondigd worden bewust niet gelezen lijkt het wel steeds bij hem. Wel ongefundeerde beweringen maken over het zogenaamde linkse narratief terwijl het gewoon neutrale kranten zijn die alle geweld veroordelen.quote:
[..]
En ik beweerde dan ook niet dat dat jouw punt was. Lees nog eens goed.
Ja, de site zit er vol mee, zelfs op de frontpage.quote:
Zijn er nog steeds mensen die in deze onzin geloven?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
jullie zoeken op de verkeerde plek:
[ Bericht 3% gewijzigd door SuperHartje op 08-02-2021 14:28:26 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door SuperHartje op 08-02-2021 14:28:26 ]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
The saga continues... Zet 4 maart alvast maar in uw agenda. Dat is de nieuwe stip op de horizon. Tot 1933 was 4 maart de oude inauguratie datum en volgens Qanon is dat ook weer de nieuwe inauguratie datum van de zogenaamde Tweede Republiek die Trump dan gaat oprichten. (Bewijsje is dat op 4 maart de prijzen van Trumps hotelkamers zijn verhoogd. Op 6 januari was dit ook gedaan. Schijnt de Trump organisatie altijd te doen. Als er iets rondom Trump gebeurt, gooien ze snel de prijzen van hotelkamers omhoog. . Tweede bewijsje: "They believe that March 4, 2021is the start for the new Republic. March 4 was the start date of the new President until it was changed in 1933. Why do they believe all of this? Well at the end of his Jan 7 speech Trump said "Our incredible journey is only just beginning."")
QAnon conspiracy theories point followers to March 4, second inauguration
. Tweede bewijsje: "They believe that March 4, 2021is the start for the new Republic. March 4 was the start date of the new President until it was changed in 1933. Why do they believe all of this? Well at the end of his Jan 7 speech Trump said "Our incredible journey is only just beginning."")QAnon conspiracy theories point followers to March 4, second inauguration
I´m back.
De eigen achterban naaien met zwaar verhoogde prijzen en ze hebben het niet eens door, sterker nog ze betalen het graag en krijgen er hoop van.quote:Op donderdag 11 februari 2021 11:07 schreef Ryan3 het volgende:
The saga continues... Zet 4 maart alvast maar in uw agenda. Dat is de nieuwe stip op de horizon. Tot 1933 was 4 maart de oude inauguratie datum en volgens Qanon is dat ook weer de nieuwe inauguratie datum van de zogenaamde Tweede Republiek die Trump dan gaat oprichten. (Bewijsje is dat op 4 maart de prijzen van Trumps hotelkamers zijn verhoogd. Op 6 januari was dit ook gedaan. Schijnt de Trump organisatie altijd te doen. Als er iets rondom Trump gebeurt, gooien ze snel de prijzen van hotelkamers omhoog.
QAnon conspiracy theories point followers to March 4, second inauguration
Maximaal cashen. Doen vrijwel alle hotels.quote:
De eigen achterban naaien met zwaar verhoogde prijzen en ze hebben het niet eens door, sterker nog ze betalen het graag en krijgen er hoop van.
Het is en blijft een louche zakenman. (Mede daardoor blijf ik de steun van bepaalde figuren hier zeer vreemd vinden)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Michael Franzese is een voormalig maffialid die nu een youtubekanaal heeft waar hij vertelt over zijn ervaringen in de georganiseerde misdaad.
De ratten van Mueller/Weismann hebben hem aan de tand gevoeld over onroerendgoedzaken in de 80's, Franzese heeft samen met een Russische partner appartementen van Trump gekocht en men dacht dat dat een mooie gelegenheid zou kunnen zijn Trump aan de maffia en Rusland te koppelen.
De ratten van Mueller/Weismann hebben hem aan de tand gevoeld over onroerendgoedzaken in de 80's, Franzese heeft samen met een Russische partner appartementen van Trump gekocht en men dacht dat dat een mooie gelegenheid zou kunnen zijn Trump aan de maffia en Rusland te koppelen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://www.nytimes.com/2(...)ject-harassment.html
Het door de media op het schild gehesen backstabbersvehikel Lincoln Project blijkt een soort gay Harvey Weinstein te herbergen
Het door de media op het schild gehesen backstabbersvehikel Lincoln Project blijkt een soort gay Harvey Weinstein te herbergen
quote:21 Men Accuse Lincoln Project Co-Founder of Online Harassment
John Weaver, a longtime G.O.P. operative who advised John McCain and John Kasich, made sexual overtures to young men, sometimes offering to help them get work in politics.
By Maggie Astor and Danny Hakim
Jan. 31, 2021
John Weaver, a longtime Republican strategist and co-founder of the prominent anti-Trump group the Lincoln Project, has for years sent unsolicited and sexually provocative messages online to young men, often while suggesting he could help them get work in politics, according to interviews with 21 men who received them.
His solicitations included sending messages to a 14-year-old, asking questions about his body while he was still in high school and then more pointed ones after he turned 18.
These messages from Mr. Weaver, 61, who helped run John McCain’s presidential campaigns in 2000 and 2008 and John Kasich’s in 2016, did not lead to physical encounters except in one consensual case, and none of the men accused Mr. Weaver of unlawful conduct. Rather, many of them described feeling preyed upon by an influential older man in the field in which they wanted to work, and believing they had to engage with his repeated messaging or lose a professional opportunity.
Mr. Weaver sent overt sexual solicitations to at least 10 of the men and, in the most explicit messages, offered professional and personal assistance in exchange for sex. He told one man he would “spoil you when we see each other,” according to a message reviewed by The New York Times. “Help you other times. Give advice, counsel, help with bills. You help me … sensually.”
Lincoln Project leaders, in their first extended comments about Mr. Weaver, said they had not been aware of such allegations until this month, when articles in The American Conservative and Forensic News, and an open letter on Twitter from a data analyst named Garrett Herrin, accused Mr. Weaver of grooming young men online.
Thanks for reading The Times.
Subscribe to The Times
Steve Schmidt, a co-founder of the group, said its leaders had learned last summer from social media posts that Mr. Weaver, who has a wife and two children, might be involved in relationships with men, but emphasized, “There was no awareness or insinuations of any type of inappropriate behavior when we became aware of the chatter at the time.” Mr. Weaver denied the claims, Mr. Schmidt said in an interview.
In mid-January, after the allegations gained public attention, Mr. Weaver issued a statement acknowledging he had sent “inappropriate” messages and apologizing “to the men I made uncomfortable,” while saying he had believed all of his interactions to be consensual. He said he would not return to the Lincoln Project from a medical leave that began in the summer.
Interviews with the 21 young men, as well as a review of screenshots of dozens of messages he sent them over the last five years, show that his online behavior was in many cases aggressive and unwanted.
Cole Trickle Miele was 14 when he followed Mr. Weaver on Twitter in 2015 and quickly received a direct message from him. At first, he did not think anything was amiss.
“I remember being a 14-year-old kid interested in politics and being semi-starstruck by John Weaver engaging in a conversation with me,” said Mr. Trickle Miele, now 19. At the time, he supported the Republican Party and was a fan of Mr. Kasich, the Ohio governor whom Mr. Weaver was helping prepare to join the presidential race.
But as the messages kept coming, he became uncomfortable.
In June 2018, Mr. Weaver asked, “Are you in HS still?” — referring to high school — and Mr. Trickle Miele said that he was, and that he would be 18 the next spring. “You look older,” Mr. Weaver replied. “You’ve gotten taller.”
In March 2020, when Mr. Trickle Miele was 18, Mr. Weaver wrote, “I want to come to Vegas and take you to dinner and drinks and spoil you!!,” and in a follow-up message used a term that in sexual banter refers to one’s body: “Hey my boy! resend me your stats! or I can guess! if that is easier or more fun!”
Mr. Weaver, in response to questions about specific allegations, reiterated his statement from earlier this month and said: “I am so disheartened and sad that I may have brought discomfort to anyone in what I thought at the time were mutually consensual discussions. In living a deeply closeted life, I allowed my pain to cause pain for others. For that I am truly sorry to these men and everyone and for letting so many people down.”
Mr. Weaver was one of a handful of veteran Republican operatives who formed the Lincoln Project because, they said, they considered Mr. Trump a danger to the country. With mocking ads that often went viral, the group became a highly visible opponent to the Trump presidency.
Mr. Schmidt said in the interview that the Lincoln Project did not have an office when Mr. Weaver was involved, so the founders and staff were not together. He said the group was “outraged and horrified” to learn of Mr. Weaver’s behavior. After this article was published on Sunday, the Lincoln Project released a statement condemning Mr. Weaver and calling him “a predator, a liar and an abuser.”
Last year, when Cody Bralts was a recent college graduate looking for a job in politics, he replied to one of Mr. Weaver’s tweets and, to his surprise, received a direct message from him. After Mr. Weaver said he traveled to Chicago sometimes, they discussed meeting to talk politics; at one point Mr. Weaver asked what Mr. Bralts did in his free time.
When Mr. Bralts said he ran marathons, Mr. Weaver replied, “At least I know that whatever we end up doing, you could do it multiple times in a row,” with a winking emoticon.
“It just seemed like he was exploiting his power,” Mr. Bralts said. “He was someone very important and high up in a field I want to go into.”
Kyle Allen, 23, said that from 2016 to 2018, Mr. Weaver asked about his height, weight, what he was wearing and whether he was circumcised. He also pushed repeatedly for an invitation to speak at the University of Ottawa, where Mr. Allen was studying, using sexually explicit language to express his eagerness to visit.
“I would try to veer the conversations toward politics, and he would always find a way to bring it back to sexual stuff,” Mr. Allen said.
In at least two cases, Mr. Weaver offered young men work with the Lincoln Project while sending suggestive messages.
One of those men, Anthony Covell, 22, said Mr. Weaver had begun messaging him in July 2019. That exchange tapered off, but on Dec. 3, 2019 — two weeks before the Lincoln Project was publicly announced — Mr. Weaver invited him to join the new initiative.
“He said he was looking for young people who were creative and invested in this upcoming election,” Mr. Covell said, adding, “I was obviously interested.”
Mr. Weaver suggested that Mr. Covell “post a thirst trap” or “send me a pic,” then asked him to call for more details on the project.
“Something inside me was saying, ‘No, don’t do this, he seems kind of sketchy,’” Mr. Covell said.
He decided not to call.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het blijven wel Republikeinen hè, maar die gast is er al uit geboot. Doet verder niets af aan Lincoln project. Zijn ook geen backstabbers. Of je wilt zeggen dat Republikeinen trouw moeten zijn aan Trump oid?quote:
https://www.nytimes.com/2(...)ject-harassment.html
Het door de media op het schild gehesen backstabbersvehikel Lincoln Project blijkt een soort gay Harvey Weinstein te herbergen
[..]
I´m back.
