Dat lijkt me sterk. Denk dat ze in sommige staten opnieuw moeten gaan tellen, omdat er best wat fouten gemaakt zijn en dan zal eventuele fraude naar boven komen. Die watermerk zou wel geniaal zijn, maar denk ook dat het een hoax is.quote:Op maandag 9 november 2020 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, we zullen zien, tot nu toe zijn er al 10 zaken verloren c.q. niet ontvankelijk verklaard, geloof ik. Dat watermerk gedoetje hoor ik niets meer over en ja, die 10 days of darkness dat moeten we nog maar even zien hè. Over 4 dagen is het dan zover, dan wordt Biden gearresteerd voor hoogverraad. En de rest wordt dan ook gearresteerd volgens het plan hè.
Zitten al weer 4 jaar te wachten idd.quote:Op maandag 9 november 2020 15:57 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik vind dat de arrestatie van Clinton ook wel erg lang op zich laat wachten eigenlijk.
Ja, maar voor hertelling hoef je niet naar de rechter dus. Als het verschil bij de ene staat onder de 1% ligt en bij een andere weer onder de 0,5% ligt dan kun je (op eigen kosten) een hertelling aanvragen als kandidaat. En bij Pennsylvannia staat de vraag nog open, geloof ik, wat te doen met ballots ontvangen na 3 november, maar wel gestempeld op 3 november of daarvoor, dat was in feite al beslist, maar daar kunnen ze evt nog een keer over in beroep gaan. Maar inmiddels is de marge van Biden zo groot dat dat toch niet meer van invloed zal zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 16:00 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Dat lijkt me sterk. Denk dat ze in sommige staten opnieuw moeten gaan tellen, omdat er best wat fouten gemaakt zijn en dan zal eventuele fraude naar boven komen. Die watermerk zou wel geniaal zijn, maar denk ook dat het een hoax is.
We gaan het zien de komende dagen. Er is ook nog de issue dat overledenen zouden stemmen.quote:Op maandag 9 november 2020 16:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, maar voor hertelling hoef je niet naar de rechter dus. Als het verschil bij de ene staat onder de 1% ligt en bij een andere weer onder de 0,5% ligt dan kun je (op eigen kosten) een hertelling aanvragen als kandidaat. En bij Pennsylvannia staat de vraag nog open, geloof ik, wat te doen met ballots ontvangen na 3 november, maar wel gestempeld op 3 november of daarvoor, dat was in feite al beslist, maar daar kunnen ze evt nog een keer over in beroep gaan. Maar inmiddels is de marge van Biden zo groot dat dat toch niet meer van invloed zal zijn.
En dan is er nog dat Hammer computerprogramma waarmee zo'n beetje alle uitslagen zijn gehackt. Maar ben benieuwd of ze dat kunnen bewijzen. Komt in de eerste plaats al uit de koker van een beruchte hoaxer. Dat is de zogenaamde glitch in Michigan, dacht ik. (Overigens wordt nu ook al medegedeeld dat dit bs is, geloof ik).
Kortom: blijft weinig over.
Ja, dat komt altijd wel voor idd, die berichten. Eén keer hebben ze dat nagetrokken:quote:Op maandag 9 november 2020 16:17 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
We gaan het zien de komende dagen. Er is ook nog de issue dat overledenen zouden stemmen.
Ligt eraan op welke schaal er gefraudeerd is. Op wie er is gestemd maakt verder niks uit. Het gaat erom dat er gefraudeerd is en dat moet worden aangepakt.quote:Op maandag 9 november 2020 16:23 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dat komt altijd wel voor idd, die berichten. Eén keer hebben ze dat nagetrokken:
[ twitter ]
Sommige doden waren dus niet dood. Stond er één gewoon bladeren aan te harken..
Maar goed, zijn wrs ook weer niet honderdduizenden doden die zogenaamd gestemd zouden hebben, vermoed ik, toch? En wat zouden die walking dead dan zogenaamd gestemd hebben, hebben ze dat gecheckt?
Ook nog leuk, volgens mij hebben ze ergens al een county herteld. Uitslag: +1 stem voor Biden..
Newsflashquote:Op maandag 9 november 2020 14:43 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Jij betrekt het stemfraude hierin. Het enige wat ik zeg is dat jij overal kritisch op bent, behalve als het binnen jouw wereldbeeld past, dan ben je ineens niet kritisch meer.
niets gebeurd? dan heb je t nieuws niet gevolgd.quote:Op zondag 15 november 2020 08:39 schreef Ryan3 het volgende:
10 days of darkness voorbij, niets gebeurd..
Is Biden gearresteerd dan?quote:Op zondag 15 november 2020 08:41 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
niets gebeurd? dan heb je t nieuws niet gevolgd.
Ja, goed, dan heb je een linkje wrs?quote:Op zondag 15 november 2020 08:42 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Servers van dominion in duitsland in beslag genomen.
quote:Op zondag 15 november 2020 08:45 schreef Ryan3 het volgende:
Ja, goed, dan heb je een linkje wrs?
Maar goed, Biden is verder niet gearresteerd, toch? Plan was dat Barr na 10 dagen, dus op 14 november, de hele top van de Democratische partij achter de tralies zou stoppen, plus all over the world massa-arrestaties. Ergens in Oost-Europa zijn concentratiekampen daarvoor ingericht namelijk, aldus Qanons.
Sinds wanneer hebben amerikaanse militairen in Duitsland de bevoegdheden om invallen bij daar gevestigde bedrijven te doen?quote:
Dat zou al genoeg moeten zijn om de alarmbellen af te laten gaan ja.quote:Op zondag 15 november 2020 08:59 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Sinds wanneer hebben amerikaanse militairen in Duitsland de bevoegdheden om invallen bij daar gevestigde bedrijven te doen?
Maar... Newsmax is nog gekker dan FOX, en je komt nu met kort clipje van iemand die een tweet heeft gelezen... plus ook nog eens een soort complottheorie daaraan koppelt.quote:Op zondag 15 november 2020 08:55 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
ik wist niet dat Biden gearresteerd zou worden.
Zelfs Clinton, Obama en Comey zitten nog niet vast.quote:Op donderdag 3 december 2020 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
er zijn wel vaker periodes dat er niet gepost wordt. als biden wint zal er waarschijnlijk nooit meer gepost wordenquote:Op donderdag 3 december 2020 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
Omdat het dan geen zin meer heeft. Alle Q-weirdo's zijn allemaal behoorlijk in de maling genomen.quote:Op donderdag 3 december 2020 17:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
er zijn wel vaker periodes dat er niet gepost wordt. als biden wint zal er waarschijnlijk nooit meer gepost worden
dat is bij elke verkiezing, 1 grote poppenkast.quote:Op donderdag 3 december 2020 18:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat het dan geen zin meer heeft. Alle Q-weirdo's zijn allemaal behoorlijk in de maling genomen.
Q bestaat niet langer dan Trumps presidentschap, dus dat klopt niet echt wat je zegt. Ja, al die rally's zijn idd een poppenkast, maar wat zich nu afspeelt is werkelijk een schande.quote:Op donderdag 3 december 2020 19:05 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
dat is bij elke verkiezing, 1 grote poppenkast.
Ik ga die groteske nonsens eigenlijk best wel een beetje missen. Hoop dat ze gewoon bovengronds blijven doorgaan. Vrees echter dat het steeds meer een ondergronds fenomeen wordt. In de eerste plaats omdat ze overal gedeplatformd worden en in de tweede plaats ze ontvangen alleen hoon overal.quote:Op donderdag 3 december 2020 11:32 schreef Vis1980 het volgende:
Q is een beetje stil. Sinds de oprichting zeg maar 4000 berichten, sinds de verkiezingen 3. Ik neem voor het gemak even aan dat Q constant hamerde op een landslide win voor Trump en dat men nu moeite heeft met de realiteit en even niet meer weet hoe het verder moet.
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .quote:Op zaterdag 5 december 2020 09:57 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik ga die groteske nonsens eigenlijk best wel een beetje missen. Hoop dat ze gewoon bovengronds blijven doorgaan. Vrees echter dat het steeds meer een ondergronds fenomeen wordt. In de eerste plaats omdat ze overal gedeplatformd worden en in de tweede plaats ze ontvangen alleen hoon overal.
LOLquote:Op zondag 6 december 2020 11:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .
De term white hat hacker is al veeeel ouder dan Q. Zeker 20 jaar of ouder denk ik.quote:Op zondag 6 december 2020 11:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .
pff dat is het wel , doe jij een keer onderzoek of ga q drops lezen dan kom je het vanzelf tegen . Heb jij toevallig een ochtend, middag,avond en nacht humeur ofzo tjonge jongequote:Op zondag 6 december 2020 11:36 schreef illusions het volgende:
[..]
LOL
White hat is geen naam.
Doe eens onderzoek a.u.b.
Humeur? Ik ben aan het lachen om je onwetendheid.quote:Op zondag 6 december 2020 11:39 schreef Summers het volgende:
[..]
pff dat is het wel , doe jij een keer onderzoek of ga q drops lezen dan kom je het vanzelf tegen . Heb jij toevallig een ochtend, middag,avond en nacht humeur ofzo tjonge jonge
Misschien zijn het dezelfdequote:Op zondag 6 december 2020 11:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De term white hat hacker is al veeeel ouder dan Q. Zeker 20 jaar of ouder denk ik.
Nee dat is het nietquote:
chagerijnigheid , is vast ontzettend lekker maar ik ga er verder niet meer naar lusteren wat een zuurpruimquote:Op zondag 6 december 2020 11:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Humeur? Ik ben aan het lachen om je onwetendheid.
Kan jij net doen alsof je ontdekt hebt dat het de naam van een groepering is ofzo, maar dat is het niet. Het is in principe gewoon een ethische hacker, iemand met moraal. Een white hat hacker steelt geen creditcards, maar licht een bedrijf in over de zwaktepunten in hun beveiliging.
White hat is een term, het tegenovergestelde van black hat, en heeft helemaal niets met Q te maken.
Als iemand zegt daartoe te behoren, zegt dat dus geen reet.
Hoe bedoel je chagerijinigheid? Ik vermaak me juist kostelijk.quote:Op zondag 6 december 2020 11:44 schreef Summers het volgende:
[..]
chagerijnigheid , is vast ontzettend lekker maar ik ga er verder niet meer naar lusteren wat een zuurpruim
Zo moeilijk is het toch niet om white hat hacker bij je favoriete zoekmachine in te tikken?quote:Op zondag 6 december 2020 11:44 schreef Summers het volgende:
[..]
chagerijnigheid , is vast ontzettend lekker maar ik ga er verder niet meer naar lusteren wat een zuurpruim
quote:Op zondag 6 december 2020 11:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo moeilijk is het toch niet om white hat hacker bij je favoriete zoekmachine in te tikken?
Moeten jullie nu weer de o zo kritische summers uitleggen hoe een zoekmachine werkt, als echte kritische denker weet hij dat allang en heeft hij jullie als een echte black conparicy nut gewoon uit de tent gelokt.quote:Op zondag 6 december 2020 11:50 schreef illusions het volgende:
[..]
"white hat hacker"
https://bfy.tw/PrBN
Onbegrensd waarnemenquote:Op zondag 6 december 2020 11:50 schreef illusions het volgende:
[..]
"white hat hacker"
https://bfy.tw/PrBN
Waar HEB je het in godsnaam over?quote:Op zondag 6 december 2020 12:57 schreef Summers het volgende:
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf
En vervolgens gaan huilen dat het hier in BNW te druk wordt met mensen die niks van die samenzweringsongein moeten hebben.quote:Op zondag 6 december 2020 12:57 schreef Summers het volgende:
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf
Ik leerde op de basisschool in ieder geval wel wat samengestelde woorden zijn.quote:En Q is niet verdwenen , iedereen gaat gewoon ergens anders heen waar er geen jochie reacties komen alsof je nog op de basisschool zit .
Eén ding heeft onze kritisch denkende Zomer gelijk in.quote:Op zondag 6 december 2020 13:28 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En vervolgens gaan huilen dat het hier in BNW te druk wordt met mensen die niks van die samenzweringsongein moeten hebben.
[..]
Ik leerde op de basisschool in ieder geval wel wat samengestelde woorden zijn.
Lol! Nog nooit van white hat/black hat gehoord? Dat is geen Q ding hoor? Wtf? Die term bestaat al fucking lang. Of staat die info niet op al die gekkiesites?quote:Op zondag 6 december 2020 11:33 schreef Summers het volgende:
[..]
Q heeft het toch altijd over white hats ? Bij een hearing van de verkiezingsfraude noemde een getuige zichzelf onderdeel van de white hat hackergroep , dat was de eerste keer dat ik die naam publiekelijk hoorde .
Pas een jaar of 40.quote:Op zondag 6 december 2020 13:44 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Lol! Nog nooit van white hat/black hat gehoord? Dat is geen Q ding hoor? Wtf? Die term bestaat al fucking lang. Of staat die info niet op al die gekkiesites?
#buymybook
Je vraagt je af hoe de maker van zo'n filmpje zo erg in een fantasiewereld vast kan zitten.quote:
Ben aan het kijken, zie tot nu toe alleen een postmodernistische popculture fakenews tombola.quote:
Verwacht maar niet dat hij dat gaat kijken...quote:Op zondag 27 december 2020 11:34 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ben aan het kijken, zie tot nu toe alleen een postmodernistische popculture fakenews tombola.
Ik kijk door, maar dan moet jij dit filmpje bekijken (is met 38 minuten nog wat korter ook).
Dat zou zonde zijn, want dit is wmb één van de sterkste en beknopste analyses van het MAGA/Trumpisme/Qanon fenomeen, die er op dit moment te vinden zijn op yt. Zeer goed onderbouwd.quote:Op zondag 27 december 2020 11:43 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Verwacht maar niet dat hij dat gaat kijken...
Interessant is dat ik ook zoiets denk, maar ik vermoed dat dit vanuit een andere insteek is...quote:Op zondag 6 december 2020 12:57 schreef Summers het volgende:
Conspiracies worden main stream en guess what , dan is er niemand meer die je de schuld kan geven behalve jezelf
En Q is niet verdwenen , iedereen gaat gewoon ergens anders heen waar er geen jochie reacties komen alsof je nog op de basisschool zit .
Ik zie weinig verschil met groepen die voor de buis gaan zitten voor een persconferentie om te horen hoe de maatregelen ze gaan redden van het leven en om te horen door welke hoepel ze nu weer moeten springen .quote:Op zondag 27 december 2020 11:53 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Interessant is dat ik ook zoiets denk, maar ik vermoed dat dit vanuit een andere insteek is...
Ik zie mensen die erg sterk zulke 'Q' - ideeën aanhangen als mensen die heel sterk geloven in 'maakbaarheid' (met een soort van Messiaanse insteek) :
Als we anders gaan denken en doen krijgen we andere resultaten . Met z'n allen hebben we de wereld gemaakt zoals die nu is , als we daar niet tevreden mee zijn begint die verandering bij jezelf .quote:Dat dus de wereld zomaar opeens door een bepaalde politieke, ideologische of religieuze groep of persoon 'geheeld' zou kunnen worden.
En dus heb je het over iedereen alleen zijn er verschillende groepen .quote:Veel politieke en religieuze extremistische groepen hangen zulke ideeën aan.
Die geloven dan in het 'uitbreken van de Revolutie', waarna alles goed zal komen.
Dit gaat om een bewustzijn verandering die begint bij het individu en dat is blijvend want bewustzijn kan je niet stuk maken . We leefden in de illusie dat verandering tot stand komt door onze macht en stem weg te geven . Nu heeft men door dat die blijvende verandering bij jezelf begint . Goed over kwaad begint ook bij het individu .quote:Sommige van die groepen kunnen zelfs enorm ver komen, (eigenlijk is het hele christendom gebaseerd op zulk een sekte)...
Ook kunnen soms politici graag gebruik maken van de steun die zulke radikale groepen bieden.
Enkel loopt het altijd stuk erop dat maakbaarheid in de politiek zich nooit blijvend kan doorzetten en er ook nooit een 'eindtijd' optreed, waarbij de 'goeden' de 'kwaden' overwinnen.
Dat bestaat enkel in Hollywood-films.
Nee, Qanon heeft wereldwijd miljoenen aanhangers, zie filmpje hieronder.quote:Op zondag 27 december 2020 23:13 schreef Summers het volgende:
Anyhow the great awakening gaat om een individuele bewustzijnsverandering en niet om het aanhangen of volgen van een groep maar om het weer volgen van jezelf , iets wat omgedraaid is vanaf de wieg (afhankelijksheidbewustzijn) waarin we geleerd hebben experts te volgen en leiders ipv onze eigen waarnemingen .
Dit is zeker een soort eindtijd , die van het afhankelijkheidsbewustzijn .
trump heeft geen tegenstanders nodig om hem belachelijk te maken.quote:Op zondag 27 december 2020 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Trump weet niets van die hele Qanon onzin.
Ik sluit niet uit dat het een verzinsel is van de tegenstanders van Trump om hem te ridiculiseren.
Het is inderdaad een sekte. Of je daar nu een positieve of negatieve connotatie aan wilt geven doet er niet toe...quote:Op maandag 28 december 2020 11:35 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, Qanon heeft wereldwijd miljoenen aanhangers, zie filmpje hieronder.
+ lijfspreuk is WWG1WGA. 'Where we go one, we go all'.
Het gaat dus om het volgen van een groep.
Juist een 'cultus' (een verzameling gebruiken en rituelen ter aanbidding van een soms 'abstract' concept of een vorm vsn idolisatie) past goed bij Q.quote:Op maandag 28 december 2020 13:36 schreef Astro_boy het volgende:
Je zou Qanon zelfs als cultus kunnen bestempelen, ware het niet dat er niet een duidelijk charismatische leider aan het hoofd staat. Al zou je bijna denken dat men Trump als gezicht van Q ziet.
Zal wel komen door die ooit oranje gloed om hem heen, of zijn prachtige haar..quote:Op maandag 28 december 2020 13:36 schreef Astro_boy het volgende:
[..]
Het is inderdaad een sekte. Of je daar nu een positieve of negatieve connotatie aan wilt geven doet er niet toe...
Het “vinden van je zelf” of zoals @:Summers al zegt “The Great Awakening” komt terug in Monotheïstische religies, maar zie je ook terug in verschillende sektes door de jaren heen (Openbaringen)
“A church is a religious group that accepts the social environment in which it exists. A sect is a religious group that rejects the social environment in which it exists.” - Ernst Troeltsch
Je zou Qanon zelfs als cultus kunnen bestempelen, ware het niet dat er niet een duidelijk charismatische leider aan het hoofd staat. Al zou je bijna denken dat men Trump als gezicht van Q ziet.
Trump is selectief slecht van dingen op de hoogte.quote:Op zondag 27 december 2020 23:06 schreef Ixnay het volgende:
Trump weet niets van die hele Qanon onzin.
Ik sluit niet uit dat het een verzinsel is van de tegenstanders van Trump om hem te ridiculiseren.
"Violent entry and disorderly conduct" - Seriously?quote:Op zaterdag 9 januari 2021 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Echte naam Jacob Anthony Chansley btw:
[ twitter ]
quote:18 U.S. Code § 2383 - Rebellion or insurrection
Whoever incites, sets on foot, assists, or engages in any rebellion or insurrection against the authority of the United States or the laws thereof, or gives aid or comfort thereto, shall be fined under this title or imprisoned not more than ten years, or both; and shall be incapable of holding any office under the United States.
Dat is wrs alleen om hem nu even vast te houden, de rest zal nog wel komen. Alleen ja, hij kan wrs wel beroep doen op verzachtende omstandigheden. Immers het staatshoofd riep hem op om die daden te verrichten.quote:Op zaterdag 9 januari 2021 20:39 schreef R0N1N het volgende:
[..]
"Violent entry and disorderly conduct" - Seriously?
Nou, poeh, dat zal 'm leren...![]()
What about: Rebellie tegen de staat?
[..]
Dit is een acteur en hij is alweer vrijgelatenquote:Op zaterdag 9 januari 2021 19:57 schreef Ryan3 het volgende:
Echte naam Jacob Anthony Chansley btw:
[ twitter ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |