Ik zei net dat Trump een pannenkoek is...quote:Op donderdag 5 november 2020 10:26 schreef weetjewel5 het volgende:
https://twitter.com/ObamaMalik
zn broer heeft er wel eens wat over gezegd, kan het niet gelijk vinden nu.
Malik is een Trumpfan geen obamafanquote:Op donderdag 5 november 2020 10:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zei net dat Trump een pannenkoek is...
Maar is Trump nu ook een pannenkoek?
tijd voor DNA test
Ja, hoax, hij sprak wel over hun 'voter fraud organization', maar bedoelde niet dat ze een organisatie hadden opgezet om fraude te plegen, maar omdat dit en bijv. voter suppression te bestrijden. Missing context.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ligt er al een aanklacht ondertussen?
In onderstaande links meer fact checks mbt Wisconsin:quote:Our ruling: Missing context
Joe Biden did say he had created a "voter fraud organization," however, the full interview shows the claim was a misstatement. Biden was referring to his campaign and the Democratic Party's election protection efforts to combat voter suppression. We rate this claim MISSING CONTEXT because our research shows the claim is not as it seems.
Oké dus ze zijn nu al 15 jaar bezig +- en ze hebben nog niks wat aangetoond kan worden in een rechtszaak.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
nee. misschien dat zn presidentschap in de toekomst ongeldig wordt verklaard.
En wat heeft dat te maken met een dan test om te kijken of Trump niet in echt een pannenkoek is?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Malik is een Trumpfan geen obamafan
nix. waarom dan jouw reactie op mijn bericht?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met een dan test om te kijken of Trump niet in echt een pannenkoek is?
Doel was juist om Trump ondanks het hoge stemmenaantal te laten verliezen, zodat fraude kon worden aangetoond. Fraude o.m. door een computerprogramma van een bedrijf waarvan de echtgenoot van senator Diana Feinstein 60% eigenaar is. AG Bill Barr mag zich 10 dagen lang niet bemoeien met de verkiezingen daarna wel (vandaar 10 days of darkness), dus op 14 november zal een heel hoge jongen van de Democraten worden gearresteerd wegens verraad. Wrs Biden zelf dus. Nog 5 dagen dus. We zullen zien.quote:Ten Days Of Darkness. Tien dagen duisternis. Het was niet wat we dachten, mensen. Het was niet tien dagen van media-black-out, of tien dagen van social media-black-out. Tien dagen duisternis, een periode waarin Q stil werd, de president de verkiezingen verloor en het lijkt erop dat we op weg zijn naar een socialistische regering. De DOJ mag zich volgens de grondwet pas bemoeien met de verkiezingen vanaf… komtie… tien dagen na de verkiezingsdag. Tien dagen. De verkiezingen waren op 3 november. Volgens de wet moeten ze wachten tot de 14e om zich erin te mengen. Het betekent niet dat ze geen arrestaties kunnen verrichten. Ze kunnen enkele kleine spelers arresteren die bij het complot betrokken waren.
Ik heb gisteravond van een betrouwbare bron gehoord dat een paar van deze arrestaties ergens volgende week zullen plaatsvinden. Maar na tien dagen kan Barr iedereen arresteren, van de stagiair in de Biden-club tot Biden zelf! Q zei dat de eerste grote arrestatie je zal choqueren. Ik kan niets nog schokkender zien dan dat de “verkozen president” van de Verenigde Staten wordt gearresteerd wegens verraad, stemfraude en misdaden tegen de menselijkheid. Dus leun lekker achterover, pak je popcorn en kijk naar de film. De patriotten hebben de touwtjes in handen. We zitten midden in de storm!
En uiteraard zijn juist dat de schapen die simpelweg alles geloven.quote:Op maandag 9 november 2020 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
Draad met ontluisterende voorbeelden over hoe Qanon de afgelopen 3 jaar veel schade heeft aangericht bij gelovers en hun familie:
[ twitter ]
En veelal wat labiele figuren zitten er ook in.quote:Op maandag 9 november 2020 14:20 schreef illusions het volgende:
[..]
En uiteraard zijn juist dat de schapen die simpelweg alles geloven.
Enkele hier zitten er ook al zo diep in. Triest, verscheurend en bizar.
Ik heb nooit echt een emotioneel stabiel en intelligent persoon gezien die hierin meegaat, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 9 november 2020 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En veelal wat labiele figuren zitten er ook in.
Best grappig dat er altijd om een bron gevraagd wordt, maar als het binnen jouw wereldbeeld past ineens als zoete koek geslikt wordt. Tuurlijk zullen er gekken tussen zitten, maar daar heb je de Q niet voor nodig.quote:Op maandag 9 november 2020 14:20 schreef illusions het volgende:
[..]
En uiteraard zijn juist dat de schapen die simpelweg alles geloven.
Enkele hier zitten er ook al zo diep in. Triest, verscheurend en bizar.
Wat bedoel je precies, de bron staat boven elke reactie?quote:Op maandag 9 november 2020 14:28 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Best grappig dat er altijd om een bron gevraagd wordt, maar als het binnen jouw wereldbeeld past ineens als zoete koek geslikt wordt. Tuurlijk zullen er gekken tussen zitten, maar daar heb je de Q niet voor nodig.
Ps ik ben geen Q volger.
Een post op reddit noem ik nou niet bepaald bronwaardig of wel?quote:Op maandag 9 november 2020 14:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies, de bron staat boven elke reactie?
Honderden verhalen van accounts van echte mensen die hun ervaringen delen. Wat voor bron wil je verder nog meer voor het delen van een ervaring die men deelt, audioclipjes van betreffende familielid die Q-gekkie is geworden?quote:Op maandag 9 november 2020 14:30 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Een post op reddit noem ik nou niet bepaald bronwaardig of wel?
Is het zo simpel om je te overtuigen van iets? Gewoon even een paar accounts aanmaken en een fake verhaal verzinnen? Goed om te weten voor de volgende keer als je om een bron vraagt. Gewoon verwijzen naar een paar reddit posts zou dus voldoende moeten zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 14:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Honderden verhalen van accounts van echte mensen die hun ervaringen delen. Wat voor bron wil je verder nog meer voor het delen van een ervaring die men deelt, audioclipjes van betreffende familielid die Q-gekkie is geworden?
Bijzonder weer dit.
Bronmateriaal voor verkiezingsfraude vergelijken met zoiets.
quote:Op maandag 9 november 2020 14:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Is het zo simpel om je te overtuigen van iets? Gewoon even een paar accounts aanmaken en een fake verhaal verzinnen? Goed om te weten voor de volgende keer als je om een bron vraagt. Gewoon verwijzen naar een paar reddit posts zou dus voldoende moeten zijn.
Nee ik wordt een beetje misselijk van het zogenaamd kritisch zijn als het niet binnen jouw straatje past. Ik zie reddit posts nou niet echt als betrouwbaar.quote:Op maandag 9 november 2020 14:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het hier simpelweg om ervaringen gaat waar een hoop zich in kunnen vinden, en niet om grove beschuldigingen zoals verkiezingsfraude waar daadwerkelijk bewijs voor moet zijn om hierop te handelen?
Wow, je vermogen tot relativeren is echt stuitend.
Jij vermoedt een complot van mensen die tegen Q zijn?quote:Op maandag 9 november 2020 14:40 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee ik wordt een beetje misselijk van het zogenaamd kritisch zijn als het niet binnen jouw straatje past. Ik zie reddit posts nou niet echt als betrouwbaar.
Het zou ook niet betrouwbaar zijn als iemand zonder bewijs op Reddit postte dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 9 november 2020 14:40 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee ik wordt een beetje misselijk van het zogenaamd kritisch zijn als het niet binnen jouw straatje past. Ik zie reddit posts nou niet echt als betrouwbaar.
Nee, dit gaat puur om het kritisch denkvermogen van sommige users hier.quote:Op maandag 9 november 2020 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij vermoedt een complot van mensen die tegen Q zijn?
Jij betrekt het stemfraude hierin. Het enige wat ik zeg is dat jij overal kritisch op bent, behalve als het binnen jouw wereldbeeld past, dan ben je ineens niet kritisch meer.quote:Op maandag 9 november 2020 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Het zou ook niet betrouwbaar zijn als iemand zonder bewijs op Reddit postte dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden.
Nogmaals, je vermogen tot relativeren laat te wensen over.
Tuurlijk, want jij weet welke stappen ik heb doornomen om mijn mening te vormen?quote:Op maandag 9 november 2020 14:43 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Jij betrekt het stemfraude hierin. Het enige wat ik zeg is dat jij overal kritisch op bent, behalve als het binnen jouw wereldbeeld past, dan ben je ineens niet kritisch meer.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |