En 3 users van 4chan gingen in november 2017 dus met QAnon aan de haal:quote:Before Q, there was a wide variety of “anon” 4chan posters all claiming to have special government access.
In 2016, there was FBIAnon, a self-described “high-level analyst and strategist” offering intel about the 2016 investigation into the Clinton Foundation. Then came HLIAnon, an acronym for High Level Insider, who posted about various dubious conspiracies in riddles, including one that claimed Princess Diana had been killed because she found out about 9/11 “beforehand” and had “tried to stop it.” Then “CIAAnon” and “CIA Intern” took to the boards in early 2017, and last August one called WH Insider Anon offered a supposed preview that something that was “going to go down” regarding the DNC and leaks.
En dat werd dus een aardig verdienmodelletje. Samenvatting: o.a. door de verhuizing naar Reddit. Vervolgens kwam er een FB-pagina bij. Daarna verhuizing naar 8chan, waar je nog meer mag zeggen dan op Reddit en 4chan, waar ze afgegooid werden vanwege: “encouraging or inciting violence and posting personal and confidential information,” Toen kwam er een round-the-clock live channel op YouTube. En die eigenaar (Rogers) wordt er dan toch wel van verdacht dat-ie zelf achter Q zit. Samen met degene die de boel vanaf het begin trok (Diaz):quote:Qanon was just another unremarkable part of the “anon” genre until November 2017, when two moderators of the 4chan board where Q posted predictions, who went by the usernames Pamphlet Anon and BaruchtheScribe, reached out to Tracy Diaz, according to Diaz’s blogs and YouTube videos. BaruchtheScribe, in reality a self-identified web programmer from South Africa named Paul Furber, confirmed that account to NBC News.
En er worden paar foutjes genoemd waaruit dit zou blijken. Niettemin bestaat dat YouTube kanaal nog en interesseert het kennelijk veel Q-adepten weinig of die Rogers daar nu achter zit of niet.quote:Recently, some Qanon followers have accused Diaz and Rogers of profiting from the movement by soliciting donations from their followers. Other pro-Trump online groups have questioned the roles that Diaz and Rogers have played in promoting Q, pointing to a series of slip-ups that they say show Rogers and Diaz may have been involved in the theory from the start.
Voor wat betreft dat laatste, dat geldt wrs toch ook voor aanhangers in NL van complottheorieën. Vraag me af of dat ooit uitgezocht is (en of je dat kunt uitzoeken überhaupt).quote:Op woensdag 26 augustus 2020 13:47 schreef TitusPullo het volgende:
Pizzagate en QAnon zijn inderdaad op een heel merkwaardige wijze met elkaar vetgroeid. Beide zijn pogingen om de Democraten zo hard mogelijk te raken, waar dit met het beschikbare bewijs niet mogelijk was.
Een deel van de mensen die worden aangetrokken door de nieuwe vorm waarin het gegoten is, is waarschijnlijk zelf geknakt, door misbruik of verwaarlozing:
https://mobile.twitter.com/areidross/status/1297958396033814528
Of hebben de openbaringen van Assange en Snowden misschien iets beter door gelezen dan de gemiddelde mens.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 13:47 schreef TitusPullo het volgende:
Pizzagate en QAnon zijn inderdaad op een heel merkwaardige wijze met elkaar vetgroeid. Beide zijn pogingen om de Democraten zo hard mogelijk te raken, waar dit met het beschikbare bewijs niet mogelijk was.
Een deel van de mensen die worden aangetrokken door de nieuwe vorm waarin het gegoten is, is waarschijnlijk zelf geknakt, door misbruik of verwaarlozing:
https://mobile.twitter.com/areidross/status/1297958396033814528
Nou, Pizzagate en aanverwante bedenksels zijn juist ontstaan doordat die openbaringen van Assange wat tegenvielen.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 19:52 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Of hebben de openbaringen van Assange en Snowden misschien iets beter door gelezen dan de gemiddelde mens.
Ja, daar heb je gelijk in. In het begin was het vooral nihilistisch tijdverdrijf op 4chan (waar nogal wat kinderporno geplaatst werd), maar nu doet het zich voor als een heuse kruistocht tegen kindermisbruik (#SaveourChildren) - iets waar niemand tegen kan zijn, zonder verdenking op zich te laden. Dat laatste trekt waarschijnlijk wel wat mensen aan die zelf slachtoffer zijn geweest, of een slachtoffer kennen, want het blijft een lastig te bewijzen misdrijf.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 16:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Voor wat betreft dat laatste, dat geldt wrs toch ook voor aanhangers in NL van complottheorieën. Vraag me af of dat ooit uitgezocht is (en of je dat kunt uitzoeken überhaupt).
Overigens één van de redenen ook waarom het Q-fenomeen steeds meer tractie krijgt bij NLse complotaanhangers: ivm de Grote Nederlandse Samenzweringstheorie mbt Demmink. Dat tussen aanhangers daarvan wellicht mensen zitten die hetzij misbruikt zijn hetzij iemand kennen (eigen kinderen bijv.) die misbruikt zijn is niet ondenkbaar. Q-fenomeen en NLse complottheorie incrowd is natuurlijk op meerdere manieren inschuifbaar, maar dat komt omdat je Q eigenlijk kunt zien als een soort samenballing van al langer bestaande complottheorieën voorzien van een soort (bijbelse) eindetijdsstrijd.quote:Op woensdag 26 augustus 2020 20:07 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in. In het begin was het vooral nihilistisch tijdverdrijf op 4chan (waar nogal wat kinderporno geplaatst werd), maar nu doet het zich voor als een heuse kruistocht tegen kindermisbruik (#SaveourChildren) - iets waar niemand tegen kan zijn, zonder verdenking op zich te laden. Dat laatste trekt waarschijnlijk wel wat mensen aan die zelf slachtoffer zijn geweest, of een slachtoffer kennen, want het blijft een lastig te bewijzen misdrijf.
Ik moest lachen om deze post.quote:Op donderdag 27 augustus 2020 18:11 schreef JanInCanada het volgende:
psst.. q-Janonymous here ik werk bij de geheime dienst van Canada en heb nog nieuwe top secret informatie voor alle fans van het Drumpfkampf. Maar jullie moeten beloven om allemaal geduldig te blijven want het wordt een langdurig vierdimensioneel schaakspel om de hagedissenmensen en de pannenkoekenpedos voorzichtig tegen mekaar op te zetten. Gaat nog wel even een paar jaar duren. Maar sterkte en vergeet niet om op Trump te stemmen en helpen pedojoe te verslaan, die is voor de diepstate
Hebbes!quote:A New Jersey man was identified as the developer behind a now-defunct website used to circulate far-right conspiracy theories pushed by QAnon.
The website, Qmap.pub, was abruptly shut down after fact-checking group Logically.ai revealed the man's identity.
The site reached over 10 million visitors in July, Bloomberg News reported, and served as one of the main platforms of communication between QAnon supporters.
By tracing an email address from a since-deleted Facebook post asking for translation services for Q, the unknown head figure behind the fringe group, Logically was ableto identify Jason Gelinas as the "developer and mouthpiece" for Qmap.pub.
He is "a New Jersey man in his forties with prominent roles in technical analysis and IT security for the banking sector," according to Logically.
Gelinas declined to comment on the report from Logically, Bloomberg News reported. But Gelinas indicated he was aware of the report, saying that he had received it in a Twitter message.
"I'm not going to comment on any of that," Gelinas said to Bloomberg News. "I'm not going to get involved. I want to stay out of it."
Gelinas works as an information security analyst at Citigroup, according to Logically. Citigroup did not immediately return a request for comment from Insider.
The identity of "Q," an anonymous figure advancing conspiracy theories that claim a mass of satanic and pedophiliac Democrats are running a global sex-trafficking ring in a fight against President Donald Trump, still remains unknown.
Last year, the FBI designated QAnon as a domestic-terrorism group, saying it's filled with "conspiracy theory-driven domestic extremists" and citing it as a growing threat.
QAnon peddlers have received support from Trump, who's retweeted posts from their accounts multiple times. Trump has also publicly welcomed support from the group.
The promotion of QAnon from Trump and the GOP has led to growing bipartisan concern that the fringe group might be emboldened to act more publicly, especially as several QAnon supporters are running for Congress.
hoezo walgelijk?quote:Op zondag 13 september 2020 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuws, nieuws, nieuws, is er nog nieuws, jawel, natuurlijk is er nog nieuws...!
[ twitter ]
A QAnon website shut down after a fact-checking group exposed the developer behind it
[..]
Hebbes!
Qmap ligt er nu ook uit. .
Hopelijk lazert de hele walgelijk rotzooi in mekaar nu.
Qmap.pub was slecht een overzicht van nieuwe Q-drops, een alternatief is bijvoorbeeld https://qalerts.app/quote:Op zondag 13 september 2020 17:14 schreef Ryan3 het volgende:
Nieuws, nieuws, nieuws, is er nog nieuws, jawel, natuurlijk is er nog nieuws...!
Hebbes!
Qmap ligt er nu ook uit. .
Hopelijk lazert de hele walgelijk rotzooi in mekaar nu.
Ik zag AndréVanDelft op Twitter zich al afvragen of je mensen kunt vergiftigen via de ventilatiekanalen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:31 schreef schommelstoel het volgende:
Ze hebben hem ziek gemaakt zijn nu de berichten..
Wie, wat waar is die persoon?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:33 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik zag AndréVanDelft op Twitter zich al afvragen of je mensen kunt vergiftigen via de ventilatiekanalen.
Nou, André is diehard Q-adept (met soms wel een eigen hoogst bizarre insteek) van het eerste uur op Twitter. Omdat ik André volgde, werd ik attent gemaakt op die hele Q toestand en besloot ik na een tijdje dus deel 1 van deze topicreeks te openen. Inmiddels reageert-ie niet meer op mijn reacties af en toe, zal wel geblockt zijn, maar hij heeft me niet ontvolgd en zodoende blijf ik een beetje op de hoogte wat er speelt in deze cult.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:36 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Wie, wat waar is die persoon?
cult? high level military operation.quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou, André is diehard Q-adept (met soms wel een eigen hoogst bizarre insteek) van het eerste uur op Twitter. Omdat ik André volgde, werd ik attent gemaakt op die hele Q toestand en besloot ik na een tijdje dus deel 1 van deze topicreeks te openen. Inmiddels reageert-ie niet meer op mijn reacties af en toe, zal wel geblockt zijn, maar hij heeft me niet ontvolgd en zodoende blijf ik een beetje op de hoogte wat er speelt in deze cult.
Nee.quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
cult? high level military operation.
Maar waarom levert die dan niets op?quote:Op maandag 5 oktober 2020 14:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
cult? high level military operation.
Epstein, Maxwell, Weinstein zijn toch allemaal opgepakt. terwijl ze daarvoor decennia lang hun gang konden gaan.quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:18 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Maar waarom levert die dan niets op?
Neem de zaak-Dutroux en de zaak-Epstein: twee dossiers waarin we waarschijnlijk nooit de volle waarheid zullen kennen.
Ondanks alle tegenwerking, is het een eenvoudig openbaar aanklager en een eenvoudig journalist, respectievelijk, gelukt om ze te pakken te krijgen. Waarom lukt het de briljante geesten van Q dan niet?
Epstein heeft zelfmoord kunnen plegen in de gevangenis en de opname apparatuur was toen net niet werkend. Zou hij een beerput over trump hebben kunnen open trekken?quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Epstein, Maxwell, Weinstein zijn toch allemaal opgepakt. terwijl ze daarvoor decennia lang hun gang konden gaan.
dat kan maxwell ook doen.quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:30 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Epstein heeft zelfmoord kunnen plegen in de gevangenis en de opname apparatuur was toen net niet werkend. Zou hij een beerput over trump hebben kunnen open trekken?
Dat vroeg ik niet.quote:Op maandag 5 oktober 2020 16:27 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Epstein, Maxwell, Weinstein zijn toch allemaal opgepakt. terwijl ze daarvoor decennia lang hun gang konden gaan.
Dat is verassend dan want de enigen die niet de regels volgden bij dat debat waren Trump, zijn staf en zijn familie. Dus de claim zou dan zijn dat Trump zichzelf ziek gemaakt heeft?quote:Op zaterdag 3 oktober 2020 16:31 schreef schommelstoel het volgende:
Ze hebben hem ziek gemaakt zijn nu de berichten..
Er wordt in het A4'tje van de PVV met geen woord gerept over het bestrijden van kindermisbruik. Je buurman zou eens om opheldering moeten vragen via nederlandweervanons@pvv.nl.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 08:37 schreef SicSicSics het volgende:
Mijn overbuurman is Q supporter, aldus een bordje voor zijn raam. Hij vroeg mij laatst ook om mee te gaan protesteren tegen 'die pedofielenbende' in Den Haag en adviseerde me PVV te stemmen als ik 'er' wat aan wilde doen...
Ik heb vriendelijk bedankt, maar dat ging er niet makkelijk in.
Ik had er nog nooit één in het echt gezien.
Niet geheel toevallig heb ik hier op Fok! daar natuurlijk al meerdere users voor zien pleiten.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 10:31 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Er wordt in het A4'tje van de PVV met geen woord gerept over het bestrijden van kindermisbruik. Je buurman zou eens om opheldering moeten vragen via nederlandweervanons@pvv.nl.
Ik mag toch hopen dat we hier geen volksgerichten krijgen waarin iedereen die te links oogt, om zeep wordt gebracht omdat de meute gewoon voelt dat het een pedofiel is.
Zo flagrant?! Niet alleen voor Jos B., maar ook voor gewone mensen met wie ze het toevallig oneens zijn?quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 11:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Niet geheel toevallig heb ik hier op Fok! daar natuurlijk al meerdere users voor zien pleiten.
En wat dacht jij dat de bedoeling was van het verspreiden van zulke verhalen? Grappig genoeg hoor je daar nooit iemand over in dit subforum. Maar het kan zijn dat dit subforum geinfiltreerd is door QAnon die niet toestaan dat aan hun methodes getwijfeld wordquote:Op dinsdag 6 oktober 2020 11:27 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Zo flagrant?! Niet alleen voor Jos B., maar ook voor gewone mensen met wie ze het toevallig oneens zijn?
Het is een ontwikkeling die bijna niet meer te keren valt. Als mensen echt geloven dat de overheid uit is op het bloed van hun kinderen, dan is de hele staat verdacht en alles wat ermee samenhangt.
Twijfelen is je goed recht.quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 20:14 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En wat dacht jij dat de bedoeling was van het verspreiden van zulke verhalen? Grappig genoeg hoor je daar nooit iemand over in dit subforum. Maar het kan zijn dat dit subforum geinfiltreerd is door QAnon die niet toestaan dat aan hun methodes getwijfeld word
Volgens mij was dit zijn held:quote:Op dinsdag 6 oktober 2020 10:31 schreef TitusPullo het volgende:
Er wordt in het A4'tje van de PVV met geen woord gerept over het bestrijden van kindermisbruik. Je buurman zou eens om opheldering moeten vragen via nederlandweervanons@pvv.nl.
Soms lijkt het best die kant op te gaan, zeker in bepaalde kringen. Maar gelukkig is dat een kleine minderheid.quote:Ik mag toch hopen dat we hier geen volksgerichten krijgen waarin iedereen die te links oogt, om zeep wordt gebracht omdat de meute gewoon voelt dat het een pedofiel is.
Leenders. Minder erg dan Tonino, maar evenmin erg geschikt om de gewone burger vertrouwen in te boezemen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 10:44 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Volgens mij was dit zijn held:[..]
Gidi Markuszower (PVV) sloopt Justitie vanwege pedofiele Hoofdofficier van Justitie Vincent Leenders
Soms lijkt het best die kant op te gaan, zeker in bepaalde kringen. Maar gelukkig is dat een kleine minderheid.
Dat klopt, maar voor hem was het bewijs dat zijn advocaat en de rechter die over zijn zaak moet beslissen (noem verder geen achtergronden) onder één hoedje spelen en dat het zinloos is om te procederen.quote:Op woensdag 7 oktober 2020 11:08 schreef TitusPullo het volgende:
Leenders. Minder erg dan Tonino, maar evenmin erg geschikt om de gewone burger vertrouwen in te boezemen.
Dit zegt nog niets over de rest van de overheid.
De mensen waren best wel in shock daarna omdat ze dat natuurlijk geloofden . Polls die zeggen dat Joe biden voor staat neem ik dan ook niet serieus .quote:
Complotmensen/conservatiefjes/Republikeinen: Jaa, maar zo is het systeem nu eenmaal, dus we hebben gewonnen!!quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 14:19 schreef TitusPullo het volgende:
Wat betreft de volksstem is die voorspelling gewoon uitgekomen.
Omdat jij het je niet kan voorstellen?quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 13:59 schreef Summers het volgende:
[..]
De mensen waren best wel in shock daarna omdat ze dat natuurlijk geloofden . Polls die zeggen dat Joe biden voor staat neem ik dan ook niet serieus .
Dat gaan we dus niet doen plus bij joe bidens rally's zijn er maar 8 mensen ofzo .quote:Op vrijdag 23 oktober 2020 15:11 schreef QAnonn het volgende:
ja laten we dezelfde polls vertrouwen die er 4 jaar geleden volledig naast zaten.
Trump superspreader events!!quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:28 schreef weetjewel5 het volgende:
[ twitter ]
"CNN sucks!"
The great awakening
Gelukkig is het vergelijkbaar met een zware griep en de griep weerhoud ons er ook niet van om samen te komen (als de griep niet vermist is). Game on.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Trump superspreader events!!
hEt Is MaAr EeN gRiEpJequote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:35 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Gelukkig is het vergelijkbaar met een zware griep en de griep weerhoud ons er ook niet van om samen te komen (als de griep niet vermist is). Game on.
En als je lekker in de kou van Omaha een griepje oploopt, ben je meteen immuun voor corona.quote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:35 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Gelukkig is het vergelijkbaar met een zware griep en de griep weerhoud ons er ook niet van om samen te komen (als de griep niet vermist is). Game on.
https://www.hartvannederl(...)p-persmoment-corona/quote:
En de mensen die op zwarte lijsten staan zijn eigenlijk the good guys en spreken de waarheid in deze omgekeerde wereldquote:Op donderdag 29 oktober 2020 09:50 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
https://www.hartvannederl(...)p-persmoment-corona/
huisartsen zeggen t. maar ja de dierenartsen zullen t wel beter weten!
Geweldig, Ali... nog meer antikatholieke agitprop.quote:Op vrijdag 30 oktober 2020 19:02 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Kijk deze video voor een diepe analyses over de actualiteiten met betrekking tot Trump en andere onderwerpen.
Ik zou het leuk vinden dat wie er dan ook wint, hij de andere aanbiedt om samen president te worden.quote:Op dinsdag 3 november 2020 13:26 schreef theguyver het volgende:
[..]
Poll: wie gaat winnen?
• Trump
• Biden
• anders..
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
En toen werd je wakkerquote:Op dinsdag 3 november 2020 16:38 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik zou het leuk vinden dat wie er dan ook wint, hij de andere aanbiedt om samen president te worden.
Dus dat ze met zijn tweeën president worden.
Ga eens na wat voor een signaal dat af zal geven aan de ruziemakende gepolariseerde staat van de bevolking, althans de mensen die meegaan in de kampenstrijd.
Ik hoop nog steeds stiekem dat Kanye West president word..quote:
Biden die wint, weg wordt gewerkt, Harris president en AOC VP..quote:Op dinsdag 3 november 2020 17:12 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik hoop nog steeds stiekem dat Kanye West president word..
Bedoel.. kan het evt nog erger??
Trust the plan tochquote:Op woensdag 4 november 2020 11:40 schreef weetjewel5 het volgende:
Q is dus afgelopen? of trust the plan?
Zou het leuk vinden als ze allebei ontslag namen, want geen van beiden gaat zindelijk 2024 in.quote:Op dinsdag 3 november 2020 16:38 schreef HetDonkertAan het volgende:
[..]
Ik zou het leuk vinden dat wie er dan ook wint, hij de andere aanbiedt om samen president te worden.
Dus dat ze met zijn tweeën president worden.
Ga eens na wat voor een signaal dat af zal geven aan de ruziemakende gepolariseerde staat van de bevolking, althans de mensen die meegaan in de kampenstrijd.
Yep heel de wereld kijkt naar amerika en de enige mogelijkheid voor de democrats om te winnen is om fraude te plegen en trump zal dat moeten bewijzen aan het volk om ze te ontmaskeren en om het volk weer united te krijgen.quote:
Hoe krijg je het uit je strot?quote:Op woensdag 4 november 2020 14:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Yep heel de wereld kijkt naar amerika en de enige mogelijkheid voor de democrats om te winnen is om fraude te plegen en trump zal dat moeten bewijzen aan het volk om ze te ontmaskeren en om het volk weer united te krijgen.
Het is net een film en je zit in de laatste fase net voor het einde.
Je wil me niet vertellen dat jij het niet wel heel toevallig vind dat er in 1 keer na een pauze te hebben zoveel votes bij biden komen in precies die staten die als laatste de mail votes tellen?quote:
Er was al heel lang bekend dat de post veel meer blauwe stemmen zou bevatten, dus wat is het probleem precies?quote:Op woensdag 4 november 2020 16:03 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Je wil me niet vertellen dat jij het niet wel heel toevallig vind dat er in 1 keer na een pauze te hebben zoveel votes bij biden komen in precies die staten die als laatste de mail votes tellen?
Of dat biden zelf in publiek zich versprak over de grote fraude ergens vorige week.
Je gelooft toch zelf niet in de onmogelijkheid van wat er gebeurt?
Zelf al zou het meerendeel voor biden zijn in een normaal proces dan is het onmogelijk en wel heel toevallig en nog erger dat het vantevoren al kenbaar was aan beide zijden.
Trump wist het en zegt het vantevoren en sanders waarschuwde precies over wat er zou gebeuren, en dat terwijl de polls extreem fout zaten
jaja logisch.
Maar goed het spel is op de wagen , en de einddatum is op de dag dat trump weg moet of nog 4 jaar kan blijven.
Het gaat niet om veel meer maar om extreem veel meer.quote:Op woensdag 4 november 2020 16:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er was al heel lang bekend dat de post veel meer blauwe stemmen zou bevatten, dus wat is het probleem precies?
Dus wat is precies het probleem?quote:Op woensdag 4 november 2020 16:18 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het gaat niet om veel meer maar om extreem veel meer.
Kijk naar de cijfers er zitten gewoon onmogelijke zaken tussen.
Die linkse mongolen proberen al 4 jaar de meest walgelijke trucs uit om Trump af te zetten middels leugens. Fraude zie ik ze ook nog wel schaamteloos proberen.quote:Op woensdag 4 november 2020 14:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Yep heel de wereld kijkt naar amerika en de enige mogelijkheid voor de democrats om te winnen is om fraude te plegen en trump zal dat moeten bewijzen aan het volk om ze te ontmaskeren en om het volk weer united te krijgen.
Het is net een film en je zit in de laatste fase net voor het einde.
Ik zie niet in wat er nou helemaal zo onmogelijk is.quote:Op woensdag 4 november 2020 16:18 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Het gaat niet om veel meer maar om extreem veel meer.
Kijk naar de cijfers er zitten gewoon onmogelijke zaken tussen.
Niet ?quote:Op woensdag 4 november 2020 16:26 schreef illusions het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat er nou helemaal zo onmogelijk is.
Wat precies, en waarom zou dat niet kunnen?quote:Op woensdag 4 november 2020 16:32 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Niet ?
dan zou ik nog maar even goed kijken naar de grafieken en uitslagen e.d.
er zit genoeg tussen wat onmogelijk is.
Er is iig veel aan de hand met vrij duidelijke aanwijzingen door data .quote:Op woensdag 4 november 2020 16:54 schreef CopyOK het volgende:
Ze zijn bang dat in Democraten-staten ze de mail-in votes voor de republikeinen weggooien. En er waren berichten dat huishoudens zomaar meerdere stembiljetten kregen. Voor mensen die niet op het adres wonen. Zorgelijk.
Op heterdaad betrapt? Tot nu toe zijn het wat vage onderbuik gevoelens.quote:Op woensdag 4 november 2020 17:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er is iig veel aan de hand met vrij duidelijke aanwijzingen door data .
toevallig de staten die de mail stemmen tellen na de persoonlijke stemmen die stoppen allemaal rornd dezelfde tijd , en op donderslag bij heldere hemel krijgt biden zon hoog percentage stemmen om daar bovenuit te komen
En biden had al aangegeven dat ze de grooste stemfraude organisatie hadden en ook dat hij de mensen hun stem niet nodig had.
Hmm toevallig
Nou ben ik nog aan het checken hoe dat zit met meer votes dan geregistreerde voters , maar het ziet er allemaal heel erg vreemd uit.
Maar goed dit was al een beetje voorspeld dus neem aan dat de waarheid redelijk snel boven tafel komt.
Niets is beter dan de mensen op heterdaad betrappen en dan de rechtsgang volgen.
En de media die probeert alles intussen weg te drukken.
Het zijn interresante tijden iig
Mooi dat Biden zijn misdaden altijd publiekelijk toegeeft en op filmquote:Op woensdag 4 november 2020 14:28 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Yep heel de wereld kijkt naar amerika en de enige mogelijkheid voor de democrats om te winnen is om fraude te plegen en trump zal dat moeten bewijzen aan het volk om ze te ontmaskeren en om het volk weer united te krijgen.
Het is net een film en je zit in de laatste fase net voor het einde.
Op heterdaad betrapt.quote:Op woensdag 4 november 2020 17:05 schreef zomerindebol het volgende:
[..]
Er is iig veel aan de hand met vrij duidelijke aanwijzingen door data .
toevallig de staten die de mail stemmen tellen na de persoonlijke stemmen die stoppen allemaal rornd dezelfde tijd , en op donderslag bij heldere hemel krijgt biden zon hoog percentage stemmen om daar bovenuit te komen
En biden had al aangegeven dat ze de grooste stemfraude organisatie hadden en ook dat hij de mensen hun stem niet nodig had.
Hmm toevallig
Nou ben ik nog aan het checken hoe dat zit met meer votes dan geregistreerde voters , maar het ziet er allemaal heel erg vreemd uit.
Maar goed dit was al een beetje voorspeld dus neem aan dat de waarheid redelijk snel boven tafel komt.
Niets is beter dan de mensen op heterdaad betrappen en dan de rechtsgang volgen.
En de media die probeert alles intussen weg te drukken.
Het zijn interresante tijden iig
ehm... probeerde hij niet jaren lang aan te tonen dat Obama geboren was in Kenya.quote:Op woensdag 4 november 2020 16:23 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Die linkse mongolen proberen al 4 jaar de meest walgelijke trucs uit om Trump af te zetten middels leugens. Fraude zie ik ze ook nog wel schaamteloos proberen.
is dat niet zo dan?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:23 schreef theguyver het volgende:
[..]
ehm... probeerde hij niet jaren lang aan te tonen dat Obama geboren was in Kenya.
Ligt er al een aanklacht ondertussen?quote:Op woensdag 4 november 2020 17:43 schreef Summers het volgende:
[..]
Mooi dat Biden zijn misdaden altijd publiekelijk toegeeft en op film
Ik zei net dat Trump een pannenkoek is...quote:Op donderdag 5 november 2020 10:26 schreef weetjewel5 het volgende:
https://twitter.com/ObamaMalik
zn broer heeft er wel eens wat over gezegd, kan het niet gelijk vinden nu.
Malik is een Trumpfan geen obamafanquote:Op donderdag 5 november 2020 10:32 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik zei net dat Trump een pannenkoek is...
Maar is Trump nu ook een pannenkoek?
tijd voor DNA test
Ja, hoax, hij sprak wel over hun 'voter fraud organization', maar bedoelde niet dat ze een organisatie hadden opgezet om fraude te plegen, maar omdat dit en bijv. voter suppression te bestrijden. Missing context.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:25 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ligt er al een aanklacht ondertussen?
In onderstaande links meer fact checks mbt Wisconsin:quote:Our ruling: Missing context
Joe Biden did say he had created a "voter fraud organization," however, the full interview shows the claim was a misstatement. Biden was referring to his campaign and the Democratic Party's election protection efforts to combat voter suppression. We rate this claim MISSING CONTEXT because our research shows the claim is not as it seems.
Oké dus ze zijn nu al 15 jaar bezig +- en ze hebben nog niks wat aangetoond kan worden in een rechtszaak.quote:Op donderdag 5 november 2020 10:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
nee. misschien dat zn presidentschap in de toekomst ongeldig wordt verklaard.
En wat heeft dat te maken met een dan test om te kijken of Trump niet in echt een pannenkoek is?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:36 schreef weetjewel5 het volgende:
[..]
Malik is een Trumpfan geen obamafan
nix. waarom dan jouw reactie op mijn bericht?quote:Op donderdag 5 november 2020 10:41 schreef theguyver het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met een dan test om te kijken of Trump niet in echt een pannenkoek is?
Doel was juist om Trump ondanks het hoge stemmenaantal te laten verliezen, zodat fraude kon worden aangetoond. Fraude o.m. door een computerprogramma van een bedrijf waarvan de echtgenoot van senator Diana Feinstein 60% eigenaar is. AG Bill Barr mag zich 10 dagen lang niet bemoeien met de verkiezingen daarna wel (vandaar 10 days of darkness), dus op 14 november zal een heel hoge jongen van de Democraten worden gearresteerd wegens verraad. Wrs Biden zelf dus. Nog 5 dagen dus. We zullen zien.quote:Ten Days Of Darkness. Tien dagen duisternis. Het was niet wat we dachten, mensen. Het was niet tien dagen van media-black-out, of tien dagen van social media-black-out. Tien dagen duisternis, een periode waarin Q stil werd, de president de verkiezingen verloor en het lijkt erop dat we op weg zijn naar een socialistische regering. De DOJ mag zich volgens de grondwet pas bemoeien met de verkiezingen vanaf… komtie… tien dagen na de verkiezingsdag. Tien dagen. De verkiezingen waren op 3 november. Volgens de wet moeten ze wachten tot de 14e om zich erin te mengen. Het betekent niet dat ze geen arrestaties kunnen verrichten. Ze kunnen enkele kleine spelers arresteren die bij het complot betrokken waren.
Ik heb gisteravond van een betrouwbare bron gehoord dat een paar van deze arrestaties ergens volgende week zullen plaatsvinden. Maar na tien dagen kan Barr iedereen arresteren, van de stagiair in de Biden-club tot Biden zelf! Q zei dat de eerste grote arrestatie je zal choqueren. Ik kan niets nog schokkender zien dan dat de “verkozen president” van de Verenigde Staten wordt gearresteerd wegens verraad, stemfraude en misdaden tegen de menselijkheid. Dus leun lekker achterover, pak je popcorn en kijk naar de film. De patriotten hebben de touwtjes in handen. We zitten midden in de storm!
En uiteraard zijn juist dat de schapen die simpelweg alles geloven.quote:Op maandag 9 november 2020 10:28 schreef Ryan3 het volgende:
Draad met ontluisterende voorbeelden over hoe Qanon de afgelopen 3 jaar veel schade heeft aangericht bij gelovers en hun familie:
[ twitter ]
En veelal wat labiele figuren zitten er ook in.quote:Op maandag 9 november 2020 14:20 schreef illusions het volgende:
[..]
En uiteraard zijn juist dat de schapen die simpelweg alles geloven.
Enkele hier zitten er ook al zo diep in. Triest, verscheurend en bizar.
Ik heb nooit echt een emotioneel stabiel en intelligent persoon gezien die hierin meegaat, eerlijk gezegd.quote:Op maandag 9 november 2020 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
En veelal wat labiele figuren zitten er ook in.
Best grappig dat er altijd om een bron gevraagd wordt, maar als het binnen jouw wereldbeeld past ineens als zoete koek geslikt wordt. Tuurlijk zullen er gekken tussen zitten, maar daar heb je de Q niet voor nodig.quote:Op maandag 9 november 2020 14:20 schreef illusions het volgende:
[..]
En uiteraard zijn juist dat de schapen die simpelweg alles geloven.
Enkele hier zitten er ook al zo diep in. Triest, verscheurend en bizar.
Wat bedoel je precies, de bron staat boven elke reactie?quote:Op maandag 9 november 2020 14:28 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Best grappig dat er altijd om een bron gevraagd wordt, maar als het binnen jouw wereldbeeld past ineens als zoete koek geslikt wordt. Tuurlijk zullen er gekken tussen zitten, maar daar heb je de Q niet voor nodig.
Ps ik ben geen Q volger.
Een post op reddit noem ik nou niet bepaald bronwaardig of wel?quote:Op maandag 9 november 2020 14:30 schreef illusions het volgende:
[..]
Wat bedoel je precies, de bron staat boven elke reactie?
Honderden verhalen van accounts van echte mensen die hun ervaringen delen. Wat voor bron wil je verder nog meer voor het delen van een ervaring die men deelt, audioclipjes van betreffende familielid die Q-gekkie is geworden?quote:Op maandag 9 november 2020 14:30 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Een post op reddit noem ik nou niet bepaald bronwaardig of wel?
Is het zo simpel om je te overtuigen van iets? Gewoon even een paar accounts aanmaken en een fake verhaal verzinnen? Goed om te weten voor de volgende keer als je om een bron vraagt. Gewoon verwijzen naar een paar reddit posts zou dus voldoende moeten zijn.quote:Op maandag 9 november 2020 14:33 schreef illusions het volgende:
[..]
Honderden verhalen van accounts van echte mensen die hun ervaringen delen. Wat voor bron wil je verder nog meer voor het delen van een ervaring die men deelt, audioclipjes van betreffende familielid die Q-gekkie is geworden?
Bijzonder weer dit.
Bronmateriaal voor verkiezingsfraude vergelijken met zoiets.
quote:Op maandag 9 november 2020 14:35 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Is het zo simpel om je te overtuigen van iets? Gewoon even een paar accounts aanmaken en een fake verhaal verzinnen? Goed om te weten voor de volgende keer als je om een bron vraagt. Gewoon verwijzen naar een paar reddit posts zou dus voldoende moeten zijn.
Nee ik wordt een beetje misselijk van het zogenaamd kritisch zijn als het niet binnen jouw straatje past. Ik zie reddit posts nou niet echt als betrouwbaar.quote:Op maandag 9 november 2020 14:39 schreef illusions het volgende:
[..]
Je begrijpt dat het hier simpelweg om ervaringen gaat waar een hoop zich in kunnen vinden, en niet om grove beschuldigingen zoals verkiezingsfraude waar daadwerkelijk bewijs voor moet zijn om hierop te handelen?
Wow, je vermogen tot relativeren is echt stuitend.
Jij vermoedt een complot van mensen die tegen Q zijn?quote:Op maandag 9 november 2020 14:40 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee ik wordt een beetje misselijk van het zogenaamd kritisch zijn als het niet binnen jouw straatje past. Ik zie reddit posts nou niet echt als betrouwbaar.
Het zou ook niet betrouwbaar zijn als iemand zonder bewijs op Reddit postte dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden.quote:Op maandag 9 november 2020 14:40 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee ik wordt een beetje misselijk van het zogenaamd kritisch zijn als het niet binnen jouw straatje past. Ik zie reddit posts nou niet echt als betrouwbaar.
Nee, dit gaat puur om het kritisch denkvermogen van sommige users hier.quote:Op maandag 9 november 2020 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Jij vermoedt een complot van mensen die tegen Q zijn?
Jij betrekt het stemfraude hierin. Het enige wat ik zeg is dat jij overal kritisch op bent, behalve als het binnen jouw wereldbeeld past, dan ben je ineens niet kritisch meer.quote:Op maandag 9 november 2020 14:42 schreef illusions het volgende:
[..]
Het zou ook niet betrouwbaar zijn als iemand zonder bewijs op Reddit postte dat er grootschalige fraude heeft plaatsgevonden.
Nogmaals, je vermogen tot relativeren laat te wensen over.
Tuurlijk, want jij weet welke stappen ik heb doornomen om mijn mening te vormen?quote:Op maandag 9 november 2020 14:43 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Jij betrekt het stemfraude hierin. Het enige wat ik zeg is dat jij overal kritisch op bent, behalve als het binnen jouw wereldbeeld past, dan ben je ineens niet kritisch meer.
Reddit is nou niet echt betrouwbaar. Iedereen kan daar iets plaatsen. Wat jij normaal gesproken doet met dit soort dingen is iemand voor gek verklaren of vragen om een bron, maar nu het anti Q is, dan slik je het als zoete koek. Geeft verder niet, maar dan hou ik daar voor de volgende keer ook rekening mee.quote:Op maandag 9 november 2020 14:45 schreef illusions het volgende:
[..]
Tuurlijk, want jij weet welke stappen ik heb doornomen om mijn mening te vormen?
Welk bewijs voor deze beweringen van mensen die over QAnon-gekkies praten zou je precies willen zien?
Zoete koek. Volgens mij heb ik niet meer dan aangegeven mij te identificeren met de verhalen. Het boeit mij niet of het echt is of niet, want het zijn geen feiten waar ik of de politiek mij op baseer, het zijn ervaringen zoals ik die ook zou kunnen opschrijven, en ze komen verdacht bekend voor. Daarnaast worden ze geschreven door "matured accounts", mensen die al jaren op Reddit posten in verschillende topics en bewijsbaar geen bots zijn of een politieke alliantie hebben.quote:Op maandag 9 november 2020 14:48 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Reddit is nou niet echt betrouwbaar. Iedereen kan daar iets plaatsen. Wat jij normaal gesproken doet met dit soort dingen is iemand voor gek verklaren of vragen om een bron, maar nu het anti Q is, dan slik je het als zoete koek. Geeft verder niet, maar dan hou ik daar voor de volgende keer ook rekening mee.
Ik denk dat die verhalen over verscheurde families en relaties door dit Q-fenomeen wel waar zijn. Waarom zou iemand daarover liegen? Ik heb er een tijdje geleden ook een yt filmpje over gezien. Ja, of je moet denken dat dit dus idd allemaal verzonnen is om Q zwart te maken. Staat zelfs een verhaal bij van iemands tante die zelfmoord heeft gepleegd, dacht na de verkiezingen dat de cabal haar en haar kinderen zou ophalen en vermoorden. Nou gaat dat op zich wel heel erg ver. Die zou je kunnen fact checken idd.quote:Op maandag 9 november 2020 14:42 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nee, dit gaat puur om het kritisch denkvermogen van sommige users hier.
Nogmaals... Wij moeten altijd verwijzen naar MSM outlets of wetenschappelijke bewijzen en worden dit soort dingen weggezet als zijnde troep, maar als het binnen jouw plaatje past, dan is er niks aan de hand. Tis goed met je.quote:Op maandag 9 november 2020 14:51 schreef illusions het volgende:
[..]
Zoete koek. Volgens mij heb ik niet meer dan aangegeven mij te identificeren met de verhalen. Het boeit mij niet of het echt is of niet, want het zijn geen feiten waar ik of de politiek mij op baseer, het zijn ervaringen zoals ik die ook zou kunnen opschrijven, en ze komen verdacht bekend voor.
Nogmaals, wat voor bewijs zou je voor dergelijke ervaringen verwachten? Wil je de telefoonnummers van de familieleden? Wil je een eventueel bewijs van opname bij de psychiater zien? Wat zoek je precies?
Het zou waar kunnen zijn. Ik heb me er verder niet in verdiept, maar als hier users zijn die constant om bron/wetenschappelijk bewijzen vragen voor elke scheet dat hier gepost wordt, dan verwacht ik dat ze ook kritisch zijn naar de dingen die in hun wereldbeeld passen. Zoals het anti Q movement.quote:Op maandag 9 november 2020 14:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik denk dat die verhalen over verscheurde families en relaties door dit Q-fenomeen wel waar zijn. Waarom zou iemand daarover liegen? Ik heb er een tijdje geleden ook een yt filmpje over gezien. Ja, of je moet denken dat dit dus idd allemaal verzonnen is om Q zwart te maken. Staat zelfs een verhaal bij van iemands tante die zelfmoord heeft gepleegd, dacht na de verkiezingen dat de cabal haar en haar kinderen zou ophalen en vermoorden. Nou gaat dat op zich wel heel erg ver. Die zou je kunnen fact checken idd.
Ik heb op andere fora precies ditzelfde meegemaakt. Dan postte ik wetenschappelijk bewijs of verwijzingen naar notabene de mainstream media. En dan gapen ze en gaan ze door met dat oude riedeltje. Verspilde moeite toch?quote:Op maandag 9 november 2020 14:59 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het zou waar kunnen zijn. Ik heb me er verder niet in verdiept, maar als hier users zijn die constant om bron/wetenschappelijk bewijzen vragen voor elke scheet dat hier gepost wordt, dan verwacht ik dat ze ook kritisch zijn naar de dingen die in hun wereldbeeld passen. Zoals het anti Q movement.
Aha, je geeft totaal geen antwoord maar herhaalt simpelweg je mantra, terwijl het je toch duidelijk uitgelegd wordt.quote:Op maandag 9 november 2020 14:56 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Nogmaals... Wij moeten altijd verwijzen naar MSM outlets of wetenschappelijke bewijzen en worden dit soort dingen weggezet als zijnde troep, maar als het binnen jouw plaatje past, dan is er niks aan de hand. Tis goed met je.
Ik zal de volgende keer verwijzen naar reddit posts om mijn punt te maken.quote:Op maandag 9 november 2020 15:06 schreef illusions het volgende:
[..]
Aha, je geeft totaal geen antwoord maar herhaalt simpelweg je mantra, terwijl het je toch duidelijk uitgelegd wordt.
Kennelijk snap je het niet zo goed.
quote:Op maandag 9 november 2020 15:07 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Ik zal de volgende keer verwijzen naar reddit posts om mijn punt te maken.
Wereldbeeld van mensen pas je niet zomaar aan. Zelfs niet als je met overduidelijke bewijzen komt. Als Trump straks toch wint, doordat aantoonbaar fraude is gepleegd, dan zal een grote groep dat nog steeds niet accepteren.quote:Op maandag 9 november 2020 15:05 schreef CopyOK het volgende:
[..]
Ik heb op andere fora precies ditzelfde meegemaakt. Dan postte ik wetenschappelijk bewijs of verwijzingen naar notabene de mainstream media. En dan gapen ze en gaan ze door met dat oude riedeltje. Verspilde moeite toch?
Dat denk ik ook.quote:Op maandag 9 november 2020 15:15 schreef illusions het volgende:
Als straks Biden gewoon president wordt, denk ik dat nog veel meer mensen dat niet accepteren, zelfs als wordt bewezen dat er geen fraude is gepleegd.
Dat geeft al duidelijk aan dat mensen niet voor democratie zijn, maar gewoon voor Trump.quote:
Dat maakt niet zo gek veel uit, dat was bij Obama ook het geval, Biden blijft gewoon de President en zijn besluiten blijven rechtskrachtig of je dat nu accepteert of niet.quote:Op maandag 9 november 2020 15:15 schreef illusions het volgende:
Als straks Biden gewoon president wordt, denk ik dat nog veel meer mensen dat niet accepteren, zelfs als wordt bewezen dat er geen fraude is gepleegd.
Dat weet ik, het was ook meer een reactie op iemand die zegt dat veel mensen het niet gaan accepteren als Trump straks president wordt. Alsof dat iets raars is.quote:Op maandag 9 november 2020 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dat maakt niet zo gek veel uit, dat was bij Obama ook het geval, Biden blijft gewoon de President en zijn besluiten blijven rechtskrachtig of je dat nu accepteert of niet.
Dan zal Trump toch eerst een verkiezing moeten winnen en dat wordt lastig, de volgende is over 4 jaar pas weer.quote:Op maandag 9 november 2020 15:25 schreef illusions het volgende:
[..]
Dat weet ik, het was ook meer een reactie op iemand die zegt dat veel mensen het niet gaan accepteren als Trump straks president wordt. Alsof dat iets raars is.
Gaat gelukkig nooit gebeuren natuurlijk.
Misschien leren ze dan eindelijk kritisch te zijn naar de msmquote:Op maandag 9 november 2020 15:13 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wereldbeeld van mensen pas je niet zomaar aan. Zelfs niet als je met overduidelijke bewijzen komt. Als Trump straks toch wint, doordat aantoonbaar fraude is gepleegd, dan zal een grote groep dat nog steeds niet accepteren.
En als Biden gewoon president wordt, wat denk jij daar dan voor lering uit te trekken?quote:Op maandag 9 november 2020 15:26 schreef Summers het volgende:
[..]
Misschien leren ze dan eindelijk kritisch te zijn naar de msm
Dit is geen theorie of stelling, toch?quote:Op maandag 9 november 2020 14:59 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Het zou waar kunnen zijn. Ik heb me er verder niet in verdiept, maar als hier users zijn die constant om bron/wetenschappelijk bewijzen vragen voor elke scheet dat hier gepost wordt, dan verwacht ik dat ze ook kritisch zijn naar de dingen die in hun wereldbeeld passen. Zoals het anti Q movement.
Ja, goed, we zullen zien, tot nu toe zijn er al 10 zaken verloren c.q. niet ontvankelijk verklaard, geloof ik. Dat watermerk gedoetje hoor ik niets meer over en ja, die 10 days of darkness dat moeten we nog maar even zien hè. Over 4 dagen is het dan zover, dan wordt Biden gearresteerd voor hoogverraad. En de rest wordt dan ook gearresteerd volgens het plan hè.quote:Op maandag 9 november 2020 15:13 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Wereldbeeld van mensen pas je niet zomaar aan. Zelfs niet als je met overduidelijke bewijzen komt. Als Trump straks toch wint, doordat aantoonbaar fraude is gepleegd, dan zal een grote groep dat nog steeds niet accepteren.
Ik vind dat de arrestatie van Clinton ook wel erg lang op zich laat wachten eigenlijk.quote:Op maandag 9 november 2020 15:56 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, goed, we zullen zien, tot nu toe zijn er al 10 zaken verloren c.q. niet ontvankelijk verklaard, geloof ik. Dat watermerk gedoetje hoor ik niets meer over en ja, die 10 days of darkness dat moeten we nog maar even zien hè. Over 4 dagen is het dan zover, dan wordt Biden gearresteerd voor hoogverraad. En de rest wordt dan ook gearresteerd volgens het plan hè.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |