Dat kun je als advocaat juist prima doen. Sterker nog: je moet dat zelfs doen, als het in het belang van jouw cliënt is. Het is vervolgens uiteraard niet aan de advocaat of/hoe dat daadwerkelijk bewerkstelligd wordt. Wellicht wordt het geweigerd, wellicht wordt het alleen onder bepaalde voorwaarden toegestaan. Maar hoe moet jij je verweren tegen getuigenissen van mensen die anoniem mogen blijven? Natuurlijk ga je daar als advocaat tegenin want de verdediging wordt er ernstig door gehinderd.quote:Op dinsdag 12 september 2023 12:55 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel door ten koste van alles te pleiten voor dat namen uit de anonimiteit worden gehaald, wetende wat er al is gebeurd met mensen die niet anoniem met deze zaak bezig waren. Dan kan je je handen niet in onschuld wassen.
			
			
			
			Waar heb ik het over de hele beroepsgroep? Alleen over de consiglieres.quote:Op dinsdag 12 september 2023 18:08 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dat zijn de rotte appels. Dat is heel wat anders dan - zoals hierboven gebeurt - de hele beroepsgroep aan te wrijven dat ze bewust levens in gevaar brengen.
			
			
			
			In #196.quote:Op dinsdag 12 september 2023 19:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Waar heb ik het over de hele beroepsgroep?
			
			
			
			
			
			
			
			quote:Uitspraak
De zitting begint om 10.00 uur, en naar verwachting trekt de rechtbank ongeveer twee uur uit voor het uitspreken van het vonnis. Of de zitting ook daadwerkelijk om 10.00 uur begint is ook nog maar de vraag: Marengo-zittingen beginnen vrijwel nooit stipt op tijd.
			
			
			
			Ben je nou sarcastisch of niet?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:38 schreef Caland het volgende:
[..]
Dit had ik echt niet zien aankomen.
			
			
			
			Ja natuurlijkquote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:39 schreef Document1 het volgende:
[..]
Ben je nou sarcastisch of niet?
			
			
			
			Jeetje, hier had je bij de bookmakers voor elke ingelegde ton toch wel een euro of twee mee kunnen verdienen denk ik.quote:
			
			
			
			Quotering van -2 eerder.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:41 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Jeetje, hier had je bij de bookmakers voor elke ingelegde ton toch wel een euro of twee mee kunnen verdienen denk ik.
			
			
			
			Dit soort top criminelen leven toch meestal geheel afgezonderd? Hebben het vaak ook nog behoorlijk goed in een ruime cel met alle gemakken..quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:41 schreef WheeledWarrior het volgende:
Hopelijk neemt Bubba hem flink te grazen.
			
			
			
			SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
			
			
			
			Geweldig hoor, allemaal in de polonaise.quote:
			
			
			
			En dan ga je nog voorbij aan het feit dat zelfs in zo'n EBI Taghi kan blijven opereren door via via opdrachtgevers in te schakelen etc.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Geweldig hoor, allemaal in de polonaise.
Want hij gaat nog 35 jaar leven in een EBI á 600 euri per dag (totaal ca. 7,5 miljoen)
Ter vergelijking: voor je oude kwetsbare opa/oma/vader/moeder die na een levenlang braaf ploeteren en belasting betalen nog een paar jaar in een verzorginghuis woont hebben we 150 euro per dag over.
			
			
			
			Wat dan? Doodstraf? Dat is veel te makkelijk. Laat hem maar lekker in Vught de rest van z’n leven slijten. 7,5milli is niks voor het uitdragen van rechtvaardigheid.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Geweldig hoor, allemaal in de polonaise.
Want hij gaat nog 35 jaar leven in een EBI á 600 euri per dag (totaal ca. 7,5 miljoen)
Ter vergelijking: voor je oude kwetsbare opa/oma/vader/moeder die na een levenlang braaf ploeteren en belasting betalen nog een paar jaar in een verzorginghuis woont hebben we 150 euro per dag over.
			
			
			
			quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:43 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Alle straffen:En bovenal, geen grammetje drugs meer te krijgen. Nergens.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
			
			
			
			Lekker de hele dag gamen, Netflixen etc.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:50 schreef Document1 het volgende:
Laat hem maar lekker in Vught de rest van z’n leven slijten.
			
			
			
			Doodstraf lijkt mij hier ook wel op zijn plaats hoor, zelf geen respect voor het leven, dan oog om oog.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:50 schreef Document1 het volgende:
[..]
Wat dan? Doodstraf? Dat is veel te makkelijk. Laat hem maar lekker in Vught de rest van z’n leven slijten. 7,5milli is niks voor het uitdragen van rechtvaardigheid.
			
			
			
			Nooit normaal je kinderen kunnen zien, nooit je vrouw een knuffel kunnen geven, nooit meer normaal naar buiten, nooit meer spontaan naar de Mac, nooit meer op vakantie. Moet ik nog even doorgaan?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:54 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Lekker de hele dag gamen, Netflixen etc.
			
			
			
			Ga je 'm nu echt als menselijk typeren hier?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:57 schreef Document1 het volgende:
[..]
Nooit normaal je kinderen kunnen zien, nooit je vrouw een knuffel kunnen geven, nooit meer normaal naar buiten, nooit meer spontaan naar de Mac, nooit meer op vakantie. Moet ik nog even doorgaan?
			
			
			
			Ook walgelijke criminelen zijn mensen, en ook in een gevangenis waar je níet op z'n Thais met honderd man in een kooi gedrukt staat ga je echt heel veel aspecten van normaal dagelijks leven missen. Ook een crimineel. Gelukkig maar.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ga je 'm nu echt als menselijk typeren hier?
			
			
			
			Het is best lastig om aan de top van zo'n organisatie te komen als je niet menselijk bent.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ga je 'm nu echt als menselijk typeren hier?
			
			
			
			Jij doet alsof het leven bestaat uit gamen en netflixen, ik niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:59 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ga je 'm nu echt als menselijk typeren hier?
			
			
			
			Als je willens en wetens mensen om laat brengen, verlies je alle priviliges op dat gebied. Wat mij betreft zelfs het recht om te leven.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:00 schreef Document1 het volgende:
[..]
Jij doet alsof het leven bestaat uit gamen en netflixen, ik niet.
			
			
			
			Tja, dan kom je er naar mijn mening makkelijk vanaf.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:02 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Als je willens en wetens mensen om laat brengen, verlies je alle priviliges op dat gebied. Wat mij betreft zelfs het recht om te leven.
			
			
			
			Gemiste kans om Khalid Kasem weer even terug te halen..quote:
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Beter levenslang dan 30 jaar op het moment.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:11 schreef maan_man het volgende:
Dit is toch een zaak waarbij je weet dat het voor tenminste een aantal gedaagden de opmaak is naar een hoger beroep. Het OM neemt geen genoegen met alles minder dan levenslang en de gedaagden nemen geen genoegen met levenslang.
Ik kijk uit naar de komende 6 jaar.
			
			
			
			Nu wil ik niet opkomen voor Taghi, maar zorg in een verzorgings/verpleeghuis is per dag echt wel meer dan 150 euro per dag tegenwoordig.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Geweldig hoor, allemaal in de polonaise.
Want hij gaat nog 35 jaar leven in een EBI á 600 euri per dag (totaal ca. 7,5 miljoen)
Ter vergelijking: voor je oude kwetsbare opa/oma/vader/moeder die na een levenlang braaf ploeteren en belasting betalen nog een paar jaar in een verzorginghuis woont hebben we 150 euro per dag over.
			
			
			
			
			
			
			
			Klopt de EBI cijfers die ik heb kunnen vinden zijn 12 jaar oud en die van het verpleeghuis 7 jaar oud.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:33 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nu wil ik niet opkomen voor Taghi, maar zorg in een verzorgings/verpleeghuis is per dag echt wel meer dan 150 euro per dag tegenwoordig.
Mensen blijven zo lang mogelijk thuis wonen en zijn al erg beperkt en ziek als ze opgenomen worden.
Ik ga er van uit dat je cijfers van langer geleden hebt bekeken.
			
			
			
			Correct.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:33 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Beter levenslang dan 30 jaar op het moment.
			
			
			
			Bizar. Dacht dat levenslang ook gewoon echt levenslang is.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:46 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Correct.
Bij levenslang komt er tegenwoordig na 25 jaar een toetsingsmoment waarbij er gekeken wordt naar de mogelijkheid om vrij te komen.
Waar bij tijdelijke straffen je 2 jaar voor het eind een vervroegde invrijheidstelling aan kunt vragen.
Dus in theorie kun je bij een levenslange gevangenisstraf eerder vrij komen dan bij een straf van 30 jaar.
			
			
			
			Na 25 jaar komt een herbeoordeling, wat minstens nog eens twee jaar duurt. En de kans dat iemand als Taghi daar eventjes doorheen komt is echt niet zo groot. De kans dat Taghi daadwerkelijk tot aan zijn dood in de cel zit is beduidend groter.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bizar. Dacht dat levenslang ook gewoon echt levenslang is.
Dus Taghi loopt nog kans over 25 jaar vrij te komen… hoe oud is ie dan?
			
			
			
			Nederland kent geen "levenslang" meer zonder dat er 1 of meerdere manieren zijn om alsnog vervroegd vrij te komen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bizar. Dacht dat levenslang ook gewoon echt levenslang is.
Dus Taghi loopt nog kans over 25 jaar vrij te komen… hoe oud is ie dan?
			
			
			
			Nederland was één van de weinige landen waar dat ook zo was, maar dat mag niet meer van het Europees hof.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bizar. Dacht dat levenslang ook gewoon echt levenslang is.
Dus Taghi loopt nog kans over 25 jaar vrij te komen… hoe oud is ie dan?
			
			
			
			Ah misschien een vriendje van eenzame Jos?quote:
			
			
			
			Waarom niet?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:55 schreef Caland het volgende:
[..]
Nederland was één van de weinige landen waar dat ook zo was, maar dat mag niet meer van het Europees hof.
			
			
			
			In verschillende uitspraken heeft het EHRM beslist dat levenslange opsluiting zonder enig reëel perspectief op vrijlating een vorm van onmenselijke bestraffing is. Dit is een schending van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mensquote:
			
			
			
			Dat was tot een aantal jaren geleden nog wel zo in Nederland, dat levenslang echt levenslang was, tenzij je gratie kreeg.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bizar. Dacht dat levenslang ook gewoon echt levenslang is.
Dus Taghi loopt nog kans over 25 jaar vrij te komen… hoe oud is ie dan?
			
			
			
			Bij ouderen is het vastgoeddeel ca ¤35 per dag en verblijfskosten (eten, drinken, energie) ca ¤20 per dag een en ander afhankelijk van de zorgzwaarte.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:43 schreef quo_ het volgende:
[..]
Klopt de EBI cijfers die ik heb kunnen vinden zijn 12 jaar oud en die van het verpleeghuis 7 jaar oud.
Ging mij vooral ook om het duidelijk maken van de verhoudingen.
Overigens zijn beide getallen dekkend voor kost, inwoning, personeel en dagbesteding. De medische kosten heb ik er buiten gelaten en die tikken natuurlijk voor de oudjes ook nog hard aan.
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			
			Interessant dat een perspectief op vrijlating een recht is dat je niet kan afpakken van mensen ongeacht hun daden.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:58 schreef Caland het volgende:
[..]
In verschillende uitspraken heeft het EHRM beslist dat levenslange opsluiting zonder enig reëel perspectief op vrijlating een vorm van onmenselijke bestraffing is. Dit is een schending van artikel 3 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens
Maar eigenlijk weet niemand dus nog wat die beoordeling na 25 jaar gaat opleveren. Dat kan net zo goed in de meeste gevallen gewoon weer een verlenging worden. Juist bij dit soort klanten.
			
			
			
			Een blanke autochtoon, een oost-Aziaat en de rest "divers". Wel een juiste weerspiegeling...quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:55 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Ah misschien een vriendje van eenzame Jos?
https://opsporingverzocht.avrotros.nl/opsporingslijst/
			
			
			
			Mjah, als het een politiek besluit is wel, als het een besluit is genomen door 'onafhankelijke personen' is de kans groter dat hij eerder naar huis mag. Hangt ook van zijn gedrag etc af natuurlijk.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:50 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Na 25 jaar komt een herbeoordeling, wat minstens nog eens twee jaar duurt. En de kans dat iemand als Taghi daar eventjes doorheen komt is echt niet zo groot. De kans dat Taghi daadwerkelijk tot aan zijn dood in de cel zit is beduidend groter.
			
			
			
			
			
			
			
			Liever niet, heb het idee dat ze daar makkelijker kunnen ontsnappen en mensen omkopen.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:06 schreef Enchanter het volgende:
Kunnen een zooi van die gasten niet lekker hun straf in Marokko uit gaan zitten ?
			
			
			
			Tuurlijk niet man. Die zit gewoon tot zijn dood in de gevangenis hoor.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:31 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Mjah, als het een politiek besluit is wel, als het een besluit is genomen door 'onafhankelijke personen' is de kans groter dat hij eerder naar huis mag. Hangt ook van zijn gedrag etc af natuurlijk.
			
			
			
			Op basis waarvan? En vanwaar die suggestieve aanhalingstekens?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:31 schreef marcb1974 het volgende:
[..]
Mjah, als het een politiek besluit is wel, als het een besluit is genomen door 'onafhankelijke personen' is de kans groter dat hij eerder naar huis mag. Hangt ook van zijn gedrag etc af natuurlijk.
			
			
			
			quote:Saïd R. in hoger beroep tegen levenslange straf
De tot levenslang veroordeelde Saïd R. gaat in hoger beroep, bevestigt zijn advocaat Mark Dunsbergen na berichtgeving van ANP.
Justitie ziet R. als een belangrijke handlanger van hoofdverdachte Ridouan Taghi, die ook tot een levenslange celstraf is veroordeeld. Alle veroordeelden hebben veertien dagen de tijd om te laten weten of ze in hoger beroep gaan.
https://www.nu.nl/binnenl(...)venslange-straf.html
			
			
			
			Dat gebeurt alleen in films.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:04 schreef StateOfMind het volgende:
Maar tenzij er nog een gewapende bevrijdingsactie komt, of de ontvoering van een belangrijk persoon als ruilmiddel,
			
			
			
			De staat onderhandelt niet met terroristen dus dat heeft geen zin.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 14:09 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Moest princess Amalia niet een tijdje verstoppen voor Taghi's mannetjes?
			
			
			
			Die vrees bestond een tijd geleden wel, als in een scenario waarmee men rekening hield.quote:
			
			
			
			quote:Op dinsdag 27 februari 2024 09:57 schreef Caland het volgende:
[ x ]
Bellemoeke is vanavond de hele avond op de televisie @:zipportal @:ggmm
			
			
			
			Hij kan er miljoenen voor over hebben. Maar waar gaat hij een leger aan commandos huren dat hun leven gaat wagen om de EBI te bestormen? Dat is een goed beveiligd fort. Bovendien worden in de tussentijd overal wegversperringen opgezet en komen er helikopters in de lucht.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 14:30 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Die vrees bestond een tijd geleden wel, als in een scenario waarmee men rekening hield.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)joenen-marengo-vught
Er zouden ook plannen zijn geweest om medewerkers of familie van medewerkers van de EBI te ontvoeren, en zelfs om een diplomaat te ontvoeren.
Ook Amalia zou bedreigd zijn.
Of het gelukt zou zijn?
Waarschijnlijk niet, maar het waren zeker geen loze berichten.
			
			
			
			Alle uitspraken en een video:quote:Amsterdam, 27 februari 2024
Rechtbank Amsterdam heeft vandaag in de strafzaak Marengo levenslange gevangenisstraffen opgelegd aan Ridouan T., Said R. en Mario R. Dertien medeverdachten worden veroordeeld tot gevangenisstraffen variërend van 1 jaar en 9 maanden tot 29 jaar en 2 maanden. De kroongetuige krijgt een gevangenisstraf van 10 jaar opgelegd. De rechtbank acht bewezen dat de criminele organisatie, waarvan T. de leider was, verantwoordelijk is voor vijf moorden, twee pogingen tot moord en meerdere voorbereidingen van moord. Eén moord in het onderzoek kan niet worden toegeschreven aan de organisatie.
Kroongetuige
Op de eerste pro-formazitting op 23 maart 2018 maakte het Openbaar Ministerie bekend dat er een overeenkomst was gesloten met kroongetuige Nabil B. Hij heeft in 41 kluisverklaringen verklaard over moorden of pogingen daartoe, waar hij deels zelf betrokken bij is geweest. Door deze verklaringen en ontsleutelde PGP-berichten is een groot aantal verdachten van tot dan toe onopgeloste levensdelicten in beeld gekomen.
De rechtbank oordeelt dat de kroongetuigenregeling rechtmatig is toegepast door het Openbaar Ministerie en dat er geen aanwijzingen zijn dat er verboden toezeggingen zijn gedaan in ruil voor de verklaringen. De rechtbank vindt de kroongetuige een betrouwbaar verklarende getuige, zeker als het gaat over de strafbare feiten waar hij zelf bij is geweest en die ook aan hemzelf ten laste zijn gelegd. Hij heeft zich gehouden aan zijn deel van de overeenkomst. De kroongetuigenverklaringen mogen daarom gebruikt mogen worden voor het bewijs. Ook de PGP-data mogen gebruikt worden als bewijs.
Leider professionele moordorganisatie
Ridouan T. was volgens de rechtbank de onbetwiste leider van de criminele organisatie die gericht was op moorden, vuurwapendelicten en gekwalificeerde diefstal. Onder leiding van T. zijn in een periode van anderhalf jaar vijf mensen vermoord. Daarnaast heeft de organisatie twee mensen geprobeerd te vermoorden en liquidaties voorbereid. Ook is er een aanslag op een spyshop voorbereid, waarbij het risico dat daar mensen aanwezig waren niet als belemmering werd gezien. De opdrachten hiertoe werden gegeven door Ridouan T. Dat T. medepleger was van de moord op 9 mei 2016 in Amsterdam acht de rechtbank niet bewezen.
Criminele rivalen, mensen die mogelijk een schuld niet hadden afbetaald of spraken met zijn vijanden of met de politie; zij liepen allemaal het risico om op een dodenlijst te belanden. Het gemak waarmee T. besloot dat iemand dood moest is schokkend. De daarover door hem verzonden berichten laten niets aan de verbeelding over en maken duidelijk hoe nietsontziend de organisatie te werk ging. Het leed dat familieleden van de slachtoffers werd aangedaan speelde geen rol. In enkele gevallen waren jonge kinderen aanwezig toen hun vader werd doodgeschoten. Veelzeggend is dat geen van de nabestaanden en slachtoffers gebruik heeft willen maken van het spreekrecht of als benadeelde partij een vordering heeft ingediend. Daarmee is de angst die bij hen teweeg is gebracht door het meedogenloze geweld van de organisatie van Ridouan T. zichtbaar.
Drie keer levenslang
Alle zeventien Marengo-verdachten hebben deelgenomen aan de nietsontziende en ontwrichtende moordorganisatie. Ridouan T. wordt door de rechtbank gezien als de leider, twee medeverdachten worden vrijgesproken van het leidinggeven aan de organisatie. De rechtbank Amsterdam vindt voor Ridouan T. alleen een levenslange gevangenisstraf passend, vanwege het medeplegen van vijf moorden, twee pogingen tot moord en meerdere voorbereidingen van moord, het voorbereiden van een aanslag op de spyshop en het leiden van een criminele organisatie.
Said R. krijgt levenslang voor het medeplegen van een moord, een poging tot moord, vier voorbereidingen van moord en voor medeplichtigheid aan moord. Ook Mario R. krijgt levenslang en wel voor het medeplegen van moord, medeplegen van de voorbereiding van moord en medeplegen van de voorbereiding van de aanslag op de spyshop.
De kroongetuige wordt veroordeeld voor het medeplegen van moord, een poging tot moord en medeplichtigheid aan een moord. Vanwege zijn bijzondere situatie als kroongetuige wordt zijn gevangenisstraf gehalveerd. Ook zijn persoonlijke omstandigheden zijn meegewogen. De rechtbank legt hem een gevangenisstraf op van 10 jaar.
De overige dertien verdachten krijgen voor hun deelname aan de criminele organisatie en hun betrokkenheid bij moord(en), straffen opgelegd variërend van 1 jaar en 9 maanden tot 29 jaar en 2 maanden. Bij verschillende verdachten is de straf verkort met enkele maanden tot maximaal een jaar vanwege de overschrijding van de redelijke termijn.
			
			
			
			Daar heb je wel een puntquote:Op dinsdag 27 februari 2024 12:39 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Liever niet, heb het idee dat ze daar makkelijker kunnen ontsnappen en mensen omkopen.
			
			
			
			
			
			
			
			Vreemde vergelijking. De rechtsstaat beschermen is niet belangrijk? Onschuldige mensen die worden vermoord? Hele generaties die kapot gaan door drugs.. nee allemaal niet boeiend....quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:47 schreef quo_ het volgende:
[..]
Geweldig hoor, allemaal in de polonaise.
Want hij gaat nog 35 jaar leven in een EBI á 600 euri per dag (totaal ca. 7,5 miljoen)
Ter vergelijking: voor je oude kwetsbare opa/oma/vader/moeder die na een levenlang braaf ploeteren en belasting betalen nog een paar jaar in een verzorginghuis woont hebben we 150 euro per dag over.
			
			
			
			Als de Hoge Raad de sleutel weggooit dan zal dat ook wel als een kaartenhuis instorten. Dan is loyaal zijn aan iemand die toch nooit meer buiten komt niet interessant.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 10:49 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
En dan ga je nog voorbij aan het feit dat zelfs in zo'n EBI Taghi kan blijven opereren door via via opdrachtgevers in te schakelen etc.
			
			
			
			
			
			
			
			Als hij 27 jaar gezeten heeft dan is hij een jaar of 70. Dat is nog jong genoeg om gevaarlijk te zijn dus die komt niet vrij dan.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 11:48 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Bizar. Dacht dat levenslang ook gewoon echt levenslang is.
Dus Taghi loopt nog kans over 25 jaar vrij te komen… hoe oud is ie dan?
			
			
			
			In de rechtstaat wordt op een goede manier gezorgd voor mensen die dat niet meer kunnen of nooit gekund hebben.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 18:03 schreef dudewhereismycar het volgende:
[..]
Vreemde vergelijking. De rechtsstaat beschermen is niet belangrijk? Onschuldige mensen die worden vermoord? Hele generaties die kapot gaan door drugs.. nee allemaal niet boeiend....
			
			
			
			quote:Draadje. Niet iedere zware crimineel zal zijn zaken willen voortzetten en zeker in de EBI is het niet eenvoudig al zou degene dat al willen. "Ongekende macht" hadden sommige buiten maar niet als je levenslang in de EBI zit.
Enkele van de aangescherpte regels van de nieuwe wet zijn door het CPT (anti Folter Comité) van de Raad van Europa als buitensporig gekenmerkt. Op enkele afdelingen in de EBI zit je 21 tot 23 uur p/d op cel. Deze eenzame opsluiting is ongepast. Aan isolatie zit normaal een max. Maar als je levenslang hebt in de EBI worden deze regels overtreden en kun je vele jaren in isolatie verblijven.
De @DE_RSJ (Raad voor Strafrechtstoepassing en Jeugdbescherming) had hier een maximum aan gesteld die in de praktijk al weer is opgerekt door bv Holleeder die inmiddels al weer langer dan 5 jaar in de EBI op deze aparte afdeling verblijft. Lang niet alle regels zullen bovendien helpen en lijken voor de bühne want deze politieke tijd schreeuwt om 'harder, strenger'.
Maar volgens de ERVM (Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens) gaan wij betreft het EBI-regime al over de grens of schuren daar tegenaan. We moeten erop blijven letten dat wat we veranderen ook echt nodig dus gewenst is en dat we nooit een humane behandeling uit het oog verliezen. Anders kunnen we net zo goed meteen de sleutel van de 'kooi' weggooien of de doodstraf weer invoeren.
Dat we niet naïef moeten zijn is logisch en ook dat we met de tijd mee moeten gaan vanwege verharding in de misdaad maar bedenk dat een EBI-gedetineerde ook weer gewoon vrij komt en zelfs een deel van de levenslang-gestrafte EBI-gedetineerde kan in de praktijk ooit weer in de samenleving terugkeren. En zolang wij met onze vinger andere landen aanwijzen die mensenrechten schenden, moeten we altijd eerst ook kritisch naar ons zelf kijken!
https://twitter.com/MPeters50/status/1762555765863182441
			
			
			
			Je hebt er belang bij dat grote criminele organisaties niet opgerold worden?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:26 schreef Blues het volgende:
Sowieso eerst maar eens die hele kroongetuigen-deal mogelijkheid afschaffen per direct
			
			
			
			Er is geld zat. Ik snap je vergelijking niet dat het, het een of het ander is. Het is niet zo, dat als we 0 gevangenissen hebben, er ineens geld is voor ouderen.. zo werkt het niet.quote:Op dinsdag 27 februari 2024 19:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
In de rechtstaat wordt op een goede manier gezorgd voor mensen die dat niet meer kunnen of nooit gekund hebben.
Als er keuzes gemaakt moeten worden voor de inzet van schaarse middelen kies ik liever voor deze groepen i.p.v. het vertroetelen van van criminele onrendabelen.
			
			
			
			Dan heb je een goede recherche nodig meteen hoog % aan oplossingenquote:Op dinsdag 27 februari 2024 20:26 schreef Blues het volgende:
Sowieso eerst maar eens die hele kroongetuigen-deal mogelijkheid afschaffen per direct
			
			
			
			Wat doet Arthur in dit gezelschap?quote:Op dinsdag 27 februari 2024 16:03 schreef superniger het volgende:
[ afbeelding ]
Ricardo, Charif en Mao zijn de winnaars.
			
			
			
			De komende 19 jaar vrij weinig.quote:Op woensdag 28 februari 2024 07:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wat doet Arthur in dit gezelschap?
			
			
			
			In deze zaak; vluchtauto's. Moordservice voor de onderwereld.quote:Op woensdag 28 februari 2024 07:52 schreef BehoorlijkKritisch het volgende:
[..]
Wat doet Arthur in dit gezelschap?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
			
			
			
			https://www.vpro.nl/progr(...)dse-onderwereld.htmlquote:Misdaadverslaggever Paul Vugts volgt het Marengo-proces van dichtbij. Ook hijzelf stond op een hitlijst, en weet als geen ander hoe de rechtstaat in Nederland onder druk staat.
Paul Vugts wist dingen waarvoor criminelen de bak in zouden kunnen draaien, en dus kregen de Parool-verslaggever en zijn vriendin een half jaar lang zware beveiliging. Verzorgd door dezelfde dienst die ook het Koningshuis, Geert Wilders en misdaadjournalist John van den Heuvel nog altijd beveiligt.
Die beveiliging is niet overdreven: misdaadblogger Martin Kok, Reduan B, broer van kroongetuige Nabil B., advocaat Derk Wiersum, misdaadjournalist Peter R. de Vries. Allen vermoord door een onderwereld die steeds barbaarser is geworden. Niet voor niets daalde Nederland de afgelopen jaren flink op de ranglijst van persvrijheid, nadat Peter R. de Vries werd vermoord en diverse journalisten beveiliging nodig hadden.
Vugts benadrukt hoe belangrijk het is om als journalist verhalen te publiceren over deze criminaliteit. Hij sluit niet uit dat een verhaal dat hij nooit publicceerde ervoor had kunnen zorgen dat Peter R. de Vries niet vermoord was.
De rechtstaat in Nederland staat onder druk, zegt Vugts, en nu er honderden miljoenen euro’s, of misschiens zelfs miljarden worden verdiend met de drugshandel via de havens, gaan we een spannende tijd tegemoet: de onderwereld heeft nu meer geld dan de overheid heeft om diezelfde criminelen te bestrijden.
De vraag is: krijgen we de geest nog terug in de fles, of moeten we er rekening mee houden dat de rechtsstaat voor lange tijd wordt ontwricht?
Vugts: ‘Nu hebben we geen narcostaat. Nederland is geen narcostaat. De criminelen zijn niet aan de macht in Den Haag. Ook niet in de gemeente, voor het overgrote deel. We zitten wel in een tijd van narcoterreur. Het gaat er nu om: weten we het zo te keren, dat we geen narcostaat worden?’
			
			
			
			Of meer EBI's, of één grote.quote:
			
			
			
			Dan moeten ze straks dus personeel in gaan huren dat als functie heeft: advertentieknipper. Want reken maar dat zo'n Taghi dan ineens dagelijks 10 kranten gaat lezen waardoor zo'n persoon uren aan het kniippen is alleen voor de kranten van Taghi.quote:Topcriminelen als Ridouan Taghi of Saïd Razzouki kunnen straks – als de minister dat nodig acht – behoorlijk worden afgesneden van de buitenwereld. Het verzenden van brieven, bezoek, bellen, zelfs het lezen van de krant of het kijken van tv: al die activiteiten kunnen hen worden ontzegd. Volgens de wet om ‘het plegen van ernstige misdrijven’ te voorkomen of als er ‘aanwijzingen’ van ‘levensbedreigende’ of ‘ernstig intimiderende activiteiten’ zijn.
De Italiaanse antimaffiawetten stonden model voor de wet, waar het parlement zich woensdag over buigt. Opvallend ook: criminelen die in de gevangenis kranten en tijdschriften lezen, bladeren straks door pagina’s met gaten. Op ‘advies van de politie’ kunnen advertenties er namelijk uit worden geknipt. Daar zouden gecodeerde berichten tussen kunnen zitten.
https://www.ad.nl/binnenl(...)jn-geknipt~ae972b6d/
			
			
			
			https://open.spotify.com/(...)gu1LGTTUigZwNoKcAwkgquote:Justitie in Spanje heeft de anderhalve maand geleden aangehouden drugscrimineel Karim B. (46) weer vrijgelaten. Dat meldt de NOS. In januari was de aanhouding van de Amsterdammer in dat land nog groot nieuws.
Het Openbaar Ministerie in Nederland bevestigt de vrijlating van de Amsterdammer aan de NOS. Er was om zijn uitlevering gevraagd.
Karim B. werd in januari in de Spaanse badplaats Marbella aangehouden op verdenking van het witwassen van drugsgeld. Ook vijf andere verdachten werden aangehouden. Er werd beslag gelegd op 75.000 euro aan contanten, dure sieraden en twee vuurwapens. Daarnaast werden bankrekeningen geblokkeerd en werd beslag gelegd op meer dan honderd panden, met een totale waarde van ruim 50 miljoen euro.
B., alias ‘Taxi’, zou de hoofdverdachte zijn in de zaak. Via een systeem van ondergronds bankieren zou hij drugswinsten hebben witgewassen.
B. is de oudere broer van Samir ‘Scarface’ B. Die werd gezien als een van de eerste ‘cokemiljardairs’, tot hij in 2014 in een restaurant in Benahavis, aan de Spaanse zuidkust, werd geliquideerd. Opsporingsinstanties gaan ervan uit dat ‘Scarface’ in conflict was geraakt met de organisatie van onder anderen Ridouan Taghi en diens compagnon Rico R., alias Rico de Chileen.
Haagse zaak
Niet alleen in Spanje werd een onderzoek tegen Karim B. gestart: ook in Nederland loopt een zaak. Zo is B. verdachte in een onderzoek naar grootschalige handel in hard- en softdrugs dat loopt bij het Openbaar Ministerie in Den Haag, dat Spanje ook om zijn uitlevering vroeg.
Het gaat vermoedelijk om het onderzoek naar de Haagse drugscrimineel Mohamed Nyabi, die sinds mei 2022 op de Nationale Opsporingslijst staat, meldde het AD eerder. Zijn broer Faysal werd in september vorig jaar veroordeeld.
https://www.parool.nl/ned(...)-weer-vrij~b544b8e8/
quote:De in Amsterdam opgegroeide crimineel Karim Bouyakhrichan werd al een tijd gezocht en heeft zichzelf in Spanje bij de politie gemeld. Misdaadjournalisten Paul Vugts en Wouter Laumans vertellen hoe hierdoor in de onder- en bovenwereld grote onrust is ontstaan. Karim is de oudere broer van Samir 'Scarface' Bouyakhrichan, een van de eerste puissant rijke Nederlandse cokebaronnen die in 2014 werd geliquideerd in Marbella.
Laumans: “Na de dood van zijn broer, is Karim min of meer de baas geworden over zijn erfenis.” En bij die erfenis kwamen ook conflicten en bedreigingen uit het criminele milieu. Zo had de groep rondom Bouyakhrichan conflicten met de groepering rond Ridouan Taghi. Bouyakhrichan werd meerdere keren door de politie gewaarschuwd dat hij op een dodenlijst staat. Nu heeft hij zich gemeld bij de politie in Spanje, waar hij werd gezocht voor het witwassen van 6 miljoen euro. En dat zorgt voor onrust. Wil hij die zaak oplossen, of voelt hij zich bedreigd en wil hij praten? Vugts: “Hij heeft decennialang héél goed zicht gehad op het criminele milieu en figuren in de bovenwereld die criminelen helpen met bijvoorbeeld het witwassen van hun misdaadwinsten.”
			
			
			
			quote:OM in hoger beroep tegen zeven verdachten in Marengo-proces
Het Openbaar Ministerie gaat in hoger beroep tegen zeven medeverdachten van Ridouan Taghi in het Marengo-proces. Justitie vindt de straffen die zij kregen te laag. Het OM is het ook oneens met de gedeeltelijke vrijspraak van een aantal verdachten.
https://nos.nl/artikel/25(...)en-in-marengo-proces
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |