Voor de demonstraties in Nederland kan je terecht in deze topicreeks. En racisme in Nederland kan in deze topicreeks besproken worden.
Enkele relevante nieuwsberichten (grotendeels in spoilers met oog op de lengte van deze OP):
quote:New York Times: 8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
May 31, 2020. Updated June 9, 2020
[RECONSTRUCTIE VIDEO IN DE LINK]
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal.
On May 25, Minneapolis police officers arrested George Floyd, a 46-year-old black man, after a convenience store employee called 911 and told the police that Mr. Floyd had bought cigarettes with a counterfeit $20 bill. Seventeen minutes after the first squad car arrived at the scene, Mr. Floyd was unconscious and pinned beneath three police officers, showing no signs of life.SPOILER: de rest van het artikelBy combining videos from bystanders and security cameras, reviewing official documents and consulting experts, The New York Times reconstructed in detail the minutes leading to Mr. Floyd's death. Our video shows officers taking a series of actions that violated the policies of the Minneapolis Police Department and turned fatal, leaving Mr. Floyd unable to breathe, even as he and onlookers called out for help.
The day after Mr. Floyd's death, the Police Department fired all four of the officers involved in the episode. On May 29, the Hennepin County attorney, Mike Freeman, announced third-degree murder and second-degree manslaughter charges against Derek Chauvin, the officer seen most clearly in witness videos pinning Mr. Floyd to the ground. Mr. Chauvin, who is white, kept his knee on Mr. Floyd's neck for eight minutes and 46 seconds, according to the criminal complaint against him. Our video shows that Mr. Chauvin did not remove his knee even after Mr. Floyd lost consciousness, and for a full minute after paramedics arrived at the scene.
On June 3, Hennepin County prosecutors added a more serious second-degree murder charge against Mr. Chauvin and also charged each of the three other former officers -- Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao -- with aiding and abetting second-degree murder.SPOILER: Transcript van de video8 Minutes and 46 Seconds: How George Floyd Was Killed in Police Custody
The Times has reconstructed the death of George Floyd on May 25. Security footage, witness videos and official documents show how a series of actions by officers turned fatal. (This video contains scenes of graphic violence.)
It's a Monday evening in Minneapolis. Police respond to a call about a man who allegedly used a counterfeit $20 bill to buy cigarettes. Seventeen minutes later, the man they are there to investigate lies motionless on the ground, and is pronounced dead shortly after. The man was 46-year-old George Floyd, a bouncer originally from Houston who had lost his job at a restaurant when the coronavirus pandemic hit. Crowd: "No justice, no peace." Floyd's death triggered major protests in Minneapolis, and sparked rage across the country. One of the officers involved, Derek Chauvin, has been arrested and charged with second-degree murder. The other three officers have been charged with aiding and abetting murder. The Times analyzed bystander videos, security camera footage and police scanner audio, spoke to witnesses and experts, and reviewed documents released by the authorities to build as comprehensive a picture as possible and better understand how George Floyd died in police custody. The events of May 25 begin here. Floyd is sitting in the driver's seat of this blue S.U.V. Across the street is a convenience store called Cup Foods. Footage from this restaurant security camera helps us understand what happens next. Note that the timestamp on the camera is 24 minutes fast. At 7:57 p.m., two employees from Cup Foods confront Floyd and his companions about an alleged counterfeit bill he just used in their store to buy cigarettes. They demand the cigarettes back but walk away empty-handed. Four minutes later, they call the police. According to the 911 transcript, an employee says that Floyd used fake bills to buy cigarettes, and that he is "awfully drunk" and "not in control of himself." Soon, the first police vehicle arrives on the scene. Officers Thomas Lane and J. Alexander Kueng step out of the car and approach the blue S.U.V. Seconds later, Lane pulls his gun. We don't know exactly why. He orders Floyd to put his hands on the wheel. Lane reholsters the gun, and after about 90 seconds of back and forth, yanks Floyd out of the S.U.V. A man is filming the confrontation from a car parked behind them. The officers cuffed Floyd's hands behind his back. And Kueng walks him to the restaurant wall. "All right, what's your name?" From the 911 transcript and the footage, we now know three important facts: First, that the police believed they were responding to a man who was drunk and out of control. But second, even though the police were expecting this situation, we can see that Floyd has not acted violently. And third, that he seems to already be in distress. Six minutes into the arrest, the two officers move Floyd back to their vehicle. As the officers approach their car, we can see Floyd fall to the ground. According to the criminal complaint filed against the officers. Floyd says he is claustrophobic and refuses to enter the police car. During the struggle, Floyd appears to turn his head to address the officers multiple times. According to the complaints, he tells them he can't breathe. Nine minutes into the arrest, the third and final police car arrives on the scene. It's carrying officers Tou Thao and Derek Chauvin. Both have previous records of complaints brought against them. Thao was once sued for throwing a man to the ground and hitting him. Chauvin has been involved in three police shootings, one of them fatal. Chauvin becomes involved in the struggle to get Floyd into the car. Security camera footage from Cup Foods shows Kueng struggling with Floyd in the backseat while Thao watches. Chauvin pulls him through the back seat and onto the street. We don't know why. Floyd is now lying on the pavement, face down. That's when two witnesses began filming, almost simultaneously. The footage from the first witness shows us that all four officers are now gathered around Floyd. It's the first moment when we can clearly see that Floyd is face down on the ground with three officers applying pressure to his neck, torso and legs. At 8:20 p.m., we hear Floyd's voice for the first time. The video stops when Lane appears to tell the person filming to walk away. "Get off to the sidewalk, please. One side or the other, please." The officers radio a Code 2, a call for non-emergency medical assistance, reporting an injury to Floyd's mouth. In the background, we can hear Floyd struggling. The call is quickly upgraded to a Code 3, a call for emergency medical assistance. By now another bystander, 17-year-old Darnella Frazier, is filming from a different angle. Her footage shows that despite calls for medical help, Chauvin keeps Floyd pinned down for another seven minutes. We can't see whether Kueng and Lane are still applying pressure. Floyd: [gasping] Officer: "What do you want?" Bystander: "I've been --" Floyd: [gasping] In the two videos, Floyd can be heard telling officers that he can't breathe at least 16 times in less than five minutes. Bystander: "You having fun?" But Chauvin never takes his knee off of Floyd, even as his eyes close and he appears to go unconscious. Bystander: "Bro." According to medical and policing experts, these four police officers are committing a series of actions that violate policies, and in this case, turn fatal. They've kept Floyd lying face down, applying pressure for at least five minutes. This combined action is likely compressing his chest, and making it impossible to breathe. Chauvin is pushing his knee into Floyd's neck, a move banned by most police departments. Minneapolis Police Department policy states an officer can only do this if someone is, quote, "actively resisting." And even though the officers call for medical assistance, they take no action to treat Floyd on their own while waiting for the ambulance to arrive. Officer: "Get back on the sidewalk." According to the complaints against the officers, Lane asks him twice if they should roll Floyd onto his side. Chauvin says no. Twenty minutes into the arrest, an ambulance arrives on the scene. Bystander: "Get off of his neck!" Bystander: "He's still on him?" The E.M.T.s check Floyd's pulse. Bystander: "Are you serious?" Chauvin keeps his knee on Floyd's neck for almost another whole minute, even though Floyd appears completely unresponsive. He only gets off once the E.M.T.s tell him to. Chauvin's kept his knee on Floyd's neck for a total of 8 minutes and 46 seconds, according to the complaint filed against him. Floyd is loaded into the ambulance. The ambulance leaves the scene, possibly because a crowd is forming. But the E.M.T.s call for additional medical help from the fire department. But when the engine arrives, the officers give them, quote, "no clear info on Floyd or his whereabouts," according to a fire department incident report. This delays their ability to help the paramedics. Meanwhile, Floyd is going into cardiac arrest. It takes the engine five minutes to reach Floyd in the ambulance. He's pronounced dead at a nearby hospital around 9:25 p.m. Preliminary autopsies conducted by the state, and Floyd's family, both ruled his death a homicide. The widely circulated arrest videos don't paint the entire picture of what happened to George Floyd. Crowd: "Floyd! Floyd! Additional video and audio from the body cameras of the key officers would reveal more about why the struggle began and how it escalated. The city quickly fired all four officers. And Chauvin has been charged with second degree murder. Thomas Lane, J. Alexander Kueng and Tou Thao were charged with aiding and abetting murder. But outrage over George Floyd's death has only spread further and further across the United States.
quote:RTL Nieuws: Traangas, rubberen kogels en vuurwerk bij rellen in Minneapolis
31 mei 2020 07:59
Ondanks de avondklok zijn demonstranten in de Amerikaanse stad Minneapolis gisteravond opnieuw de straat opgegaan. De nationale garde werd bekogeld met vuurwerk en gebruikte als reactie daarop traangas en rubberen kogels.SPOILER: de rest van het artikelInwoners van Minneapolis werden gisteren gewaarschuwd om niet de deur uit te gaan, om zo de nationale garde de ruimte te geven om op te kunnen treden tegen plundering en brandstichting.
"Als je vanavond op straat bent, dan is het heel duidelijk: dan hoor je niet bij ons. Je deelt onze waarden dan niet en daarom zullen wij optreden om ervoor te zorgen dat dit eindigt", zei Tim Walz, de gouverneur van de staat Minnesota gisteravond.
Honderden arrestaties na rellen in Los Angeles
Verschillende Amerikaanse staten willen nu de nationale garde inzetten tegen de rellen die zijn uitgebroken. De nationale garde zou de lokale politie moeten ondersteunen.
De Amerikaanse nieuwszender CNN meldt dat in zeker acht staten daarvoor toestemming is gegeven of in ieder geval hulp is gevraagd van de reservestrijdkrachten. Het gaat om Minnesota, Ohio, Georgia, Colorado, Wisconsin, Kentucky, Utah en Texas. Ook hoofdstad Washington doet er een beroep op.
Eerder werd in Minneapolis een politiebureau in brand gestoken
De rellen in Minneapolis braken uit na de dood van George Floyd na een hardhandige arrestatie. De agent die zijn knie daarbij op de nek van Floyd zette, is inmiddels aangehouden.
De demonstraties zijn niet alleen in Minneapolis. In meerdere grote steden in Amerika zijn de afgelopen dagen duizenden mensen de straat op gegaan om te protesteren.
quote:The Guardian: Protests about police brutality are met with wave of police brutality across US
Sat 6 Jun 2020. Last modified on Mon 8 Jun 2020 14.58 BST
Use of teargas, batons, pepper spray, fists, feet and vehicles against protesters sparks lawsuits and international condemnation
The nationwide anti-police brutality protests sparked by the killing of George Floyd in the US have been marked by widespread incidents of police violence, including punching, kicking, gassing, pepper-spraying and driving vehicles at often peaceful protesters in states across the country.
The actions have left thousands of protesters in jail and injured many others, leaving some with life-threatening injuries.SPOILER: de rest van het artikelFrom Minnesota to New York, Texas, California, Washington DC and many places beyond, from small towns to big cities, police officers have demonstrated just how problematic law enforcement is in the US, drawing condemnation from international groups as well as domestic civil rights organizations.
The International Crisis Group, which monitors unrest around the world, said the police had used "excessive force". The UN high commissioner for human rights, Michelle Bachelet, said: "All police officers who resort to excessive use of force should be charged and convicted for the crimes committed."
Numerous incidents of police violence have been exposed in disturbing videos and press accounts in recent days, with little sign that police are adjusting their tactics.
New York City alone has seen numerous incidents. On Saturday 30 May, officers in a police SUV drove at a crowd of protesters in Brooklyn, knocking several to the ground. A day earlier, a police officer was caught on camera violently shoving a woman to the ground during a demonstration. The woman, Dounya Zayer, was taken to hospital and said she suffered a seizure and concussion.
At another New York protest, an officer yanked a facemask from an African American man who was standing with his hands in the air, then pepper-sprayed him in the face.
In Buffalo, in western New York state, two officers shoved a 75-year-old man to the ground. A video showed the man hitting his head on the ground, causing his blood to spill on the sidewalk. He is now gravely ill in hospital.
On Thursday, a video posted to Twitter showed a group of police beating peaceful protesters in Philadelphia. One officer is seen using a baton to hit a man on the head, before he and another officer pin him to the ground.
Protesters in Minneapolis, where four police officers have been charged with murder over the death of George Floyd, have also been subjected to violence.
In one incident police shot paint canisters at a woman who was standing on the porch of her own home. Footage showed an officer shouting, "Light 'em up" before police opened fire. Minneapolis police have also used teargas, flash-bangs and rubber bullets on a peaceful protests in the city.
In the south-east of the US, a black woman who was kneeling with her hands in the air was shoved to the ground by police in Fort Lauderdale, Florida.
On the west coast, a police car drove into a protester in Los Angeles, briefly trapping them underneath the engine, and police used teargas to dispel a demonstration in Santa Monica.
In Los Angeles, as in other cities in the US, police have also repeatedly fired rubber bullets at protesters. Among those struck was CJ Montano, a military veteran, who said he had his hands up when he was shot in the head, hip, legs, stomach and ribs. In Austin, Texas, police are conducting an internal investigation after a pregnant woman was reportedly hit with a round to her stomach.
A group of scientists examined the impact of rubber and plastic bullets in 2017. They found that that 15% of those shot with the bullets, or with beanbag rounds and other "less lethal" bullets, had suffered permanent injury.
According to the Daily Beast, 32-year-old Rayne Valentine was wearing his hospital ID when he was beaten by police officers in New York. Valentine, whose wound was closed with staples, said he had been filming protesters. Elsewhere a doctor in Miami, Florida, said he was teargassed at a protest.
Officers reportedly used teargas in Dallas and San Antonio, both in Texas, in Philadelphia and - in the most widely shared incident - to disperse protesters outside the White House in Washington DC so that Donald Trump could have his photo taken with a Bible outside a church.
'Light 'em up': Police fire paint canister at woman standing on front porch of home - video
Among those abused in Washington DC were a pair of Australian journalists, who were reporting on a protest. Video showed TV cameraman Tim Myers being hit with a riot shield and punched, while correspondent Amelia Brace was hit with a baton.
Frequently journalists have been met with the same aggressive policing as demonstrators, and according to the Nieman Journalism Lab, police attacked journalists "at least 140 times" in the last four days of May.
In some states, police officers have been disciplined following violence. The two officers who pushed the man in Buffalo have been suspended - which prompted all 57 members of the Buffalo police department's emergency response team to resign in protest on Friday - as has the Fort Lauderdale officer who pushed the kneeling woman to the ground. Six police officers in Atlanta, Georgia, have been charged with aggravated assault after tasing a man and dragging a woman out of a car during an arrest in Atlanta.
In most cases, however, no action has been brought against officers or police departments. Seeking to change this, the American Civil Liberties Union has filed a lawsuit against the Minneapolis police, accusing them of attacking journalists during protests, and is taking similar action in LA.
On Friday, Black Lives Matter, the ACLU and other civil rights groups brought a separate lawsuit against Trump and the attorney general, Bill Barr, over the police response to the protest in Washington DC.
"Across the country, law enforcement armed with military weaponry are responding with violence to people who are protesting police brutality," said the ACLU's Ben Wizner. "The first amendment right to protest is under attack, and we will not let this go unanswered."
quote:RTL Nieuws: Protesten VS houden aan: 'Het gaat om iets groters'
06 juni 2020 20:09
De Amerikaanse hoofdstad Washington maakt zich op voor de grootste protesten tegen racisme die er zijn gehouden. Nooit eerder is op zo'n grote schaal gedemonstreerd tegen politiegeweld. Maar de protesten begonnen niet bij George Floyd. De burgerrechtenbeweging in Amerika kent een lange voorgeschiedenis van onderdrukking en politiegeweld.
Een kantelpunt in de geschiedenis is de March on Washington. In augustus van 1963 trokken een kwart miljoen zwarte Amerikanen naar de hoofdstad, om te demonstreren tegen de onderdrukking. De mars kwam honderd jaar na de afschaffing van de slavernij, maar in de VS waren - en zijn - zwarte Amerikanen nog steeds economisch achtergesteld.SPOILER: de rest van het artikelI Have a Dream
Tijdens de March on Washington hield predikant Martin Luther King Jr. zijn beroemde 'I have a dream'-toespraak. De inmiddels 89-jarige George Turner was erbij. "We waren verbaasd dat zoveel mensen kwamen opdagen. Ons doel was om zelf bij te dragen aan deze beweging, op welke manier dan ook."
Dat demonstreren verliep toentertijd heel anders. "We vertrokken om half 5 's ochtends met de bus richting Washington D.C. vanuit New York, dat was al een hele belevenis. Bij de protesten van nu zie je een heel divers publiek. Als ik die dag vier witte mensen heb gezien, is het veel. En wat je misschien opvalt aan de foto: we droegen allemaal een pak."
De burgerrechtenbeweging in de jaren 60 leidde tot verschillende wetswijzigingen. Zo kwam er een verbod op segregatie, het onderscheid maken tussen witte en zwarte Amerikanen op openbare plekken. Ook mochten werkgevers vanaf dat moment niet meer discrimineren op huidskleur of sekse. Ondanks de wetten bleef segregatie in sommige delen van het land nog van kracht.
Rodney King
Sindsdien waren demonstraties vaker tegen politiegeweld gericht. Nadat in 1991 Rodney King door een groep agenten in elkaar werd geslagen, braken in Los Angeles wekenlang rellen uit. Het was één van de eerste keren dat politiegeweld op film was vastgelegd.
Gaan deze protesten dan eindelijk helpen?
Spreek je in de VS de oude en de jonge generatie actievoerders, dan springt één ding eruit: ze zijn hoopvol over de toekomst. Deze periode kan doorslaggevend zijn.
'I can't breathe'
Nu bijna iedereen een smart phone in zijn zak heeft, is dat anders. De afgelopen jaren zijn honderden hardhandige arrestaties van zwarte Amerikanen gefilmd. In 2014 werd Eric Garner opgepakt op verdenking van het illegaal verkopen van losse sigaretten op straat in New York.
In de video van zijn arrestatie wordt hij door een agent in een wurggreep gehouden. Elf keer roept hij dat hij geen adem krijgt. Hij overleefde de arrestatie niet: 'I can't breathe' werd na zijn dood een beladen protestkreet.
Black Lives Matter
Datzelfde jaar braken rellen uit in Ferguson, in de staat Missouri. Die kwamen na de dood van Michael Brown. De 18-jarige Brown werd bij een arrestatie doodgeschoten door een agent. Wekenlang gingen mensen de straat op. Ferguson werd het symbool van de botsingen tussen witte en zwarte Amerikanen. De protestbeweging Black Lives Matter kreeg hier wereldwijde naamsbekendheid.
Na de dood van Michael Brown werd Thanksgiving in Ferguson niet echt een feest.
Nu, zes jaar later, is de kreet 'I can't breathe' teruggekeerd. Het is ook wat George Floyd roept als hij bijna 9 minuten lang met een knie tegen de grond wordt gehouden. Black Lives Matter is inmiddels een beweging van ongekende omvang. Nooit eerder hield een protest tegen racisme en politiegeweld zo lang aan als nu.
Totale verandering
Volgens George Turner zijn deze protesten nu al historisch. "Ik heb nooit eerder gezien dat in alle vijftig staten wordt gedemonstreerd tegen politiegeweld. De demonstranten zijn diverser dan ooit en jonger dan ooit."
Het aanhoudende protest heeft er al toe geleid dat de politie in Minneapolis voortaan geen nekklemmen en wurggrepen meer mag gebruiken. Ook moeten alle vier agenten die betrokken waren bij de dood van George Floyd voor de rechter verschijnen. Maar volgens George Turner staan de protesten voor iets groters: "Het gaat om totale verandering. Zwarte mensen zullen boos blijven zolang ze als tweederangsburgers worden behandeld."
[modbreak]Topic is bedoeld om de demonstraties in de VS te bespreken.
Racistische trekjes en grapjes, generaliserende opmerkingen, onzinnigheden, one-liners, offtopic gedoe en persoonlijke opmerkingen naar andere users kunnen per direct achterwege blijven.
Kun je niet inhoudelijk discussiëren met bronnen, meningen, feiten of nieuwsberichten: blijf dan weg, dan is dit topic niet voor jou. Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Zet een TR als je wat ziet wat volgens jou niet door de beugel kan en ga er niet zelf met gestrekt been in, meldt het ons gewoon en we kijken er naar zodra we kunnen.
Eigenlijk niets anders dan anders dus, maar een (NWS-)ban zal sneller volgen want de maat bij sommige 'usual suspects' is wel vol nu.
[/modbreak]
https://twitter.com/hashtag/KeeseLovequote:Op dinsdag 18 augustus 2020 20:14 schreef Montagui het volgende:
Adam Haner leeft nog. Zijn broer heeft een fundraising opgestart.
De vermoedelijke kopschopper is "Marquise" Keese Love.
Alles is op een presenteerblaadje ter kennis gesteld aan de politie van Portland. Men eist zijn aanhouding, rechtszaak en veroordeling.
Gelet op de vele reacties zijn de Amerikanen het blijkbaar helemaal zat nu. De kans op een tegenreactie wordt met de dag groter. Misschien wel met de minuut.
Ome Kees heeft een zware tijd nav zijn vreedzame acties...
Doe niet zo onnozel met je stropop joh. Er zijn echt maar héél weinig mensen die geweld goedkeuren.quote:
[..]
Misschien, maar het zegt ook wat over het vermogen om kritisch te denken. De informatie is prima te vinden voor iedereen die een beetje moeite wil doen om 'de andere kant' te horen. Dit zijn echter mensen die oprecht vinden dat ze geweld mogen gebruiken voor het hogere doel. En dat zegt misschien meer over het type mensen dat zich bij die kliek aansluit. Zijn namelijk het zelfde type mensen die vinden dat ze met geweld en obstructie veetransporten mogen blokkeren,of mogen inbreken bij boeren, of zich vastketenen aan het hek van een kerncentrale, etc. Het is een type godcomplex, en daar gaat geen hoeveelheid waarheid tegen bestand zijn.
Punt is dat verreweg het grootste deel van de demonstraties vreedzaam verloopt (blijkbaar zo'n 96%), en dat bij de demonstraties die niet vreedzaam verlopen dat niet betekent dat iedereen die daarbij was kwade bedoelingen had.
Nu zijn er graag mensen die graag de hele BLM-beweging wegzetten als een stel anarchistische relschoppers en plunderaars om de legitimiteit van de BLM-beweging in twijfel te trekken (zo ook in dit topic). Dan hoef je het namelijk niet meer te hebben over de daadwerkelijke problemen die in de VS spelen. Het is natuurlijk duidelijk dat dit een volstrekt belachelijk frame is.
Over kritisch denken gesproken...
Als je nou eens niet het FOX / republikeins "ANTIFA DID IT"-narratief klakkeloos slikt maar kijkt naar wat er aan daadwerkelijke aanwijzingen bij de inlichtingendiensten bekend zijn dan kom je erachter dat dat niet een zo'n heel gek idee is.quote:
[..]
DIt bericht kwam zo'n twee week geleden ineens.
Amerikaanse "nieuws" zenders hadden het continu over peaceful protest, tot ze er niet meer om heen konden dat
er gewoon weg plunderingen en vernielingen plaats vonden.
Toen ineens waren het white supremacist.
Ze zijn echt zo doorzichtig, maar jammer genoeg voor een groot deel ook weer niet, die slikken het als zoete koek.
Gast ik zet toch nergens die hele beweging weg als relschoppers. Overdag zijn er prima vredige demonstraties waar niets gebeurt. Het is wat er na zonsondergang gebeurt wat absoluut idioot is. Je hebt zelf ogen, je kan die filmpjes zelf bekijken, we hoeven niets te verzinnen hier. 's nachts wordt de politie gewoon keihard belaagd met dodelijke wapens en explosieven. Dat zijn geen meningen, dat zijn feiten.quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 22:25 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Doe niet zo onnozel met je stropop joh. Er zijn echt maar héél weinig mensen die geweld goedkeuren.
Punt is dat verreweg het grootste deel van de demonstraties vreedzaam verloopt (blijkbaar zo'n 96%), en dat bij de demonstraties die niet vreedzaam verlopen dat niet betekent dat iedereen die daarbij was kwade bedoelingen had.
Nu zijn er graag mensen die graag de hele BLM-beweging wegzetten als een stel anarchistische relschoppers en plunderaars om de legitimiteit van de BLM-beweging in twijfel te trekken (zo ook in dit topic). Dan hoef je het namelijk niet meer te hebben over de daadwerkelijke problemen die in de VS spelen. Het is natuurlijk duidelijk dat dit een volstrekt belachelijk frame is.
Over kritisch denken gesproken...
Nou ja, in ieder geval de mensen die het geweld plegen, lijkt me? En dat is waar we het over hadden...quote:Op dinsdag 18 augustus 2020 22:40 schreef Isdatzo het volgende:
Ja, en niemand die dat goedkeurt toch?
Ik kijk helemaal geen FOX of dergelijke, en heb ook niks met Trump of de republikeinen.quote:
[..]
Als je nou eens niet het FOX / republikeins "ANTIFA DID IT"-narratief klakkeloos slikt maar kijkt naar wat er aan daadwerkelijke aanwijzingen bij de inlichtingendiensten bekend zijn dan kom je erachter dat dat niet een zo'n heel gek idee is.
Maar ik zie gewoon wat er zich afspeelt, en dat is dat de democraten er alles aan doen om het verhaal te buigen naar hun werkelijkheid.
Hetzelfde zou ik bij jou kunnen zeggen in het omgekeerde.
Dat is al jaren anders geweest, nu het eens een keer andersom is kunnen sommigen het niet verdragen.quote:
En vind je niet dat de balans in deze reeks op dit moment behoorlijk doorgeslagen is naar een bepaalde kant?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2020 00:11:44 ]
Bleef het maar bij iets doms roepen. Lekker aan het marginaliseren weer.quote:
Ja, daar gaat 't continu over. Of over marginale idioten die iets doms roepen, om dan vervolgens te doen alsof dat een breedgedragen opvatting is onder de BLM-beweging of haar sympathisanten.
Tja, je kunt natuurlijk ook net doen alsof er in de VS niet allerlei problemen op sociaal-economisch vlak zijn en dat dit gewoon uit de lucht is komen vallen.quote:
Tja, er zijn bepaalde links-progressieve users in deze topicreeks die het inderdaad niet kunnen hebben dat hier aandacht naar uitgaat. Dit komt voornamelijk omdat ze het stiekem wel eens zijn met de rellen, deze zijn weggezet als een "logisch gevolg" van zogenaamd racistisch gemotiveerd politiegeweld en een gemeenschappelijke frustratie over sociaal-economische ongelijkheden in de VS. Daarom hebben deze users liever dat de ernst van deze rellen, die inmiddels het leven hebben geëist van tientallen burgers, duizenden heeft verwond, tot bijna 15,000 arrestaties heeft geleid en voor honderden miljoenen aan schade heeft berokkend, wordt gebagatelliseerd.
Dat je uit het hebben van een andere mening afleidt dat men het dan stiekem wel eens is met de rellen is precies die polariserende houding die de laatste jaren elke vorm van een fatsoenlijk gesprek of discussie de kop indrukt.
Precies want alle witten blanken zijn rijk en zijn gevrijwaard van deze problemen, op grond van hun huidskleur/ras! White Privilege! Black Lives Matter!quote:
[..]
Tja, je kunt natuurlijk ook net doen alsof er in de VS niet allerlei problemen op sociaal-economisch vlak zijn en dat dit gewoon uit de lucht is komen vallen.
Dat je uit het hebben van een andere mening afleidt dat men het dan stiekem wel eens is met de rellen is precies die polariserende houding die de laatste jaren elke vorm van een fatsoenlijk gesprek of discussie de kop indrukt.
Dat moet wel een heel bijzondere leesvaardigheid vereisen om dat er uit te halen.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 01:56 schreef van_Lamehuizen het volgende:
[..]
Precies want alle witten blanken zijn rijk en zijn gevrijwaard van deze problemen, op grond van hun huidskleur/ras! White Privilege! Black Lives Matter!
Dat is het narratief wat herhaald moet worden, wat deze conservatieve mensen overgenomen hebben vanaf de Amerikaanse fox en consorten.quote:
[..]
Dat moet wel een heel bijzondere leesvaardigheid vereisen om dat er uit te halen.
Hierboven had iemand het over een liberaal boek.
Maar het boekje dat eigenlijk gelezen zou moeten worden is van chomsky en heet manufacturing consent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent?wprov=sfla1
Dit is uiteindelijk een perfecte weergave van de beperkte linkse geest. Ze hebben geen benul waar andersdenkenden hun nieuws vandaan halen, omdat ze zelf totaal geen interesse hebben in een compleet beeld. Best schrijnend om te zien.
Andere mensen wegzetten als beperkt van geest om zo de discussie monddood te maken
Hoe doorzichtig toch, maar bizar dat velen hier erin trappen.
Ik denk dat niemand een bepaalde ongelijkheid tracht te ontkennen. Is deze ongelijkheid echter een aanleiding of überhaupt maar een reden die dergelijke rellen kan rechtvaardigen? Dat lijkt me toch niet zeg.quote:
[..]
Tja, je kunt natuurlijk ook net doen alsof er in de VS niet allerlei problemen op sociaal-economisch vlak zijn en dat dit gewoon uit de lucht is komen vallen.
Dat je uit het hebben van een andere mening afleidt dat men het dan stiekem wel eens is met de rellen is precies die polariserende houding die de laatste jaren elke vorm van een fatsoenlijk gesprek of discussie de kop indrukt.
Nee, ook dit is niet hoe het werktquote:
Ook weer een typisch narratief wat hier verspreid wordt, iedereen die niet meegaat met het gehuil van deze wolven is automatisch extreem links.
Andere mensen wegzetten als beperkt van geest om zo de discussie monddood te maken
Hoe doorzichtig toch, maar bizar dat velen hier erin trappen.
. Nu draai je het om. Het groepje links-progressieve users heeft nogal een zeer sterke tunnelvisie wat ook aansluit bij de pathologische elementen van deze politieke voorkeur. Als er iemand van deze visie afwijkt wordt diegene direct gezien als 'de vijand' en krijg je one-liners als:"Dat heb je zeker van Breitbart"
"Ik zou eens iets anders kijken als FoxNews"
"Typisch alt-right dit"
Kortom, de perceptie dat omdat er een meningsverschil is, iemand waarschijnlijk wel aan het compleet andere eind van het politieke spectrum zal staan met zijn of haar overtuiging. Het bekende us vs. them denken.
Dit valt bijvoorbeeld ook terug te zien in de POL Amerikaanse politiek topicreeks, waar een aantal users dagelijks ijverig allerlei dingen deelt over hoe slecht en duivels Trump en de Republikeinen wel niet zijn, en als je die exacte visie niet deelt, dan wordt je meteen weggezet als alt-right en is Breitbart je homepage.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-08-2020 08:48:05 ]
Je hebt wel gelijk hoor , maar aan de andere kant , zie ik ookquote:
[..]
Ik denk dat niemand een bepaalde ongelijkheid tracht te ontkennen. Is deze ongelijkheid echter een aanleiding of überhaupt maar een reden die dergelijke rellen kan rechtvaardigen? Dat lijkt me toch niet zeg.
[..]
Nee, ook dit is niet hoe het werkt
"Dat heb je zeker van Breitbart"
"Ik zou eens iets anders kijken als FoxNews"
"Typisch alt-right dit"
Kortom, de perceptie dat omdat er een meningsverschil is, iemand waarschijnlijk wel aan het compleet andere eind van het politieke spectrum zal staan met zijn of haar overtuiging. Het bekende us vs. them denken.
Dit valt bijvoorbeeld ook terug te zien in de POL Amerikaanse politiek topicreeks, waar een aantal users dagelijks ijverig allerlei dingen deelt over hoe slecht en duivels Trump en de Republikeinen wel niet zijn, en als je die exacte visie niet deelt, dan wordt je meteen weggezet als alt-right en is Breitbart je homepage.
CNN
(wat overigens meer dan terecht is )NYT
WP
Ik denk dat het altijd een links rechts gewijs blijft , feit is wel , dat is links niet schuwt om geweld te gebruiken.
Wil niet zeggen dat rechts nooit wat doen , maar politiek gerelateerd geweld komt meestal van links
[ Bericht 100% gewijzigd door schommelstoel op 19-08-2020 09:23:09 ]
quote:
Ook weer een typisch narratief wat hier verspreid wordt, iedereen die niet meegaat met het gehuil van deze wolven is automatisch extreem links.
Andere mensen wegzetten als beperkt van geest om zo de discussie monddood te maken
Hoe doorzichtig toch, maar bizar dat velen hier erin trappen.
En die sociaal-economische problemen komen door de republikeinen?quote:
Wat is het toch, die links-extremistische obsessie met Fox News? Is het de enige niet-linkse nieuwsbron die zij schoorvoetend erkennen, en dat die daarom steeds weer zwart (hihi) moet worden gemaakt? En soms krijgt Breitbart natuurlijk ook een eervolle vermelding.
Dit is uiteindelijk een perfecte weergave van de beperkte linkse geest. Ze hebben geen benul waar andersdenkenden hun nieuws vandaan halen, omdat ze zelf totaal geen interesse hebben in een compleet beeld. Best schrijnend om te zien.
In de staten waar het mis gaat zitten voornamelijk democraten aan de macht.
Maar het zal wel orange man booh bad zijn.SPOILER
En het is grote onzin dat zonder enige fatsoen een gesprek word afgekapt op iets dergelijks.
Het is totaal andersom, en nee kom niet aan met Fox kijken blabla
Ik kijk naar beide partijen en zo kom ik tot die conclusie.
En nee, ik ben geen Trump aanhanger voor je dat wil gaan schreeuwen.
Ik sta er neutraal in en kijk naar links en rechts, liberaal, conservatief ect ect.
Dan valt het vooral op dat links niet kan verdragen dat er mensen zijn die niet mee gaan in hun
waarheid en opvattingen, want hun waarheid is natuurlijk correct.
Jaren lang kwamen linksjes vertellen hoe het zit en wat volgens hen de waarheid is.
Had je een andere mening dan was je rechts/extreem rechts.
Ze hebben het zelfs zo ver gekregen met dat gedrag dat er ontiegelijk veel liberalen en democraten zich tegenwoordig niet bij die club thuis voelen.
En kom alsjeblieft niet met de oneliners die ik hier continu voorbij zie komen als mensen het niet eens zijn met BLM en Antifa of wat dan ook.
Begint een langspeelplaat te worden.
NYT is toch die nieuwsbron die het heeft over de "Drumpf administration?"quote:
[..]
Je hebt wel gelijk hoor , maar aan de andere kant , zie ik ook
CNN
NYT
WP
Ik denk dat het altijd een links rechts gewijs blijft , feit is wel , dat is links niet schuwt om geweld te gebruiken.
Wil niet zeggen dat rechts nooit wat doen , maar politiek gerelateerd geweld komt meestal van links
https://www.nytimes.com/2020/08/13/us/yale-discrimination.htmlquote:
[..]
NYT is toch die nieuwsbron die het heeft over de "Drumpf administration?"
Een typefout bij een onderschrift van een foto die allang hersteld is, en het moet weer extreem uitvergroot worden om maar het narratief van een fake news krant te kunnen blijven verspreiden.
De haat jegens alles wat maar iets naar links van het extreem rechtse denkbeeld afwijkt zit diep bij sommigen dat aan zulke futiliteiten zoveel gewicht gegeven moet worden.
Een typefout
Praat dat soort dingen gewoon niet goed. Het is gewoon een ontzettend kinderachtige kut journalist. Dat is hetzelfde als roepen dat de rellen en plunderingen 'een logisch gevolg' zijn.
Een typefoutquote:
[..]
https://www.nytimes.com/2020/08/13/us/yale-discrimination.html
Een typefout bij een onderschrift van een foto die allang hersteld is, en het moet weer extreem uitvergroot worden om maar het narratief van een fake news krant te kunnen blijven verspreiden.
De haat jegens alles wat maar iets naar links van het extreem rechtse denkbeeld afwijkt zit diep bij sommigen dat aan zulke futiliteiten zoveel gewicht gegeven moet worden.
Drumpf schrijven in plaats van Trump is geen typefout. Leg eens uit hoe je per ongeluk Drumpf in plaats van Trump schrijft?
En je projecteert je eigen haat met je post. Jij denkt dat "rechts" hetzelfde denkproces heeft, maar dat klopt niet. Er is geen haat jegens andersdenkenden. Rechts zit immers niet vast in de religieuze dogma's van het intersectionalisme. Wellicht wordt het je duidelijker wanneer je jezelf een verbrede visie aanmeet.
De Nederlandse media heeft dat wel gedaan...oh wacht
Kom op man , dat is een opzettelijke typefout dat weet je heus wel.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2020/08/13/us/yale-discrimination.html
Een typefout bij een onderschrift van een foto die allang hersteld is, en het moet weer extreem uitvergroot worden om maar het narratief van een fake news krant te kunnen blijven verspreiden.
De haat jegens alles wat maar iets naar links van het extreem rechtse denkbeeld afwijkt zit diep bij sommigen dat aan zulke futiliteiten zoveel gewicht gegeven moet worden.
Het staat in de Telegraafquote:
Heeft de NYT al de foto's gepubliceerd van Bill Clinton die een nekmassage krijgt van een sex slaaf van Epstein?
De Nederlandse media heeft dat wel gedaan...oh wacht
1 letter verkeerd en in het woordenboek van spellingscontrole en autocorrect staat ook de originele familienaam van trump, dat kan zomaar gebeuren.quote:
[..]
Kom op man , dat is een opzettelijke typefout dat weet je heus wel.
Gooi het maar op haat, lekker makkelijk.quote:
[..]
De haat jegens alles wat maar iets naar links van het extreem rechtse denkbeeld afwijkt zit diep bij sommigen dat aan zulke futiliteiten zoveel gewicht gegeven moet worden.
Maar ey, is dat niet iets dat links altijd heeft gedaan?
Anderen beschuldigen van haat.
Oh wacht, dat zien we nu nog steeds.
Kruip alsjeblieft eens uit je deugmens rolletje.
Als een niet links iemand of republikein deze "fout" had gemaakt dan hing die aan elke boom bij grote nieuws sites/zenders.quote:Op woensdag 19 augustus 2020 10:48 schreef Basp1 het volgende:
[..]
1 letter verkeerd en in het woordenboek van spellingscontrole en autocorrect staat ook de originele familienaam van trump, dat kan zomaar gebeuren.
Wat kan links toch hypocriet zijn zeg.
Echt niet dan zouden die media de godganse dag alleen maar bezig zijn met de onzin van fox en aon te ontkrachten. Die tijd kan men beter besteden aan normale verhalen te publiceren ipv ongefundeerde beschuldigingen te uiten over futiliteiten als een spel foutje bij een foto. Als die spelfout consistent door het hele artikel had gestaan hadden jullie een punt gehad. Maar dit is echt zoeken naar de speld in de hooiberg om maar het narratief van fake media vol te kunnen blijven houden.quote:
[..]
Als een niet links iemand of republikein deze "fout" had gemaakt dan hing die aan elke boom bij grote nieuws sites/zenders.
Ook fake news?quote:
[..]
Echt niet dan zouden die media de godganse dag alleen maar bezig zijn met de onzin van fox en aon te ontkrachten. Die tijd kan men beter besteden aan normale verhalen te publiceren ipv ongefundeerde beschuldigingen te uiten over futiliteiten als een spel foutje bij een foto. Als die spelfout consistent door het hele artikel had gestaan hadden jullie een punt gehad. Maar dit is echt zoeken naar de speld in de hooiberg om maar het narratief van fake media vol te kunnen blijven houden.
Smerige democratische/liberale acties
Ik krijg ontzettende kriebels bij heel veel van het blm gebeuren. Niet alleen de rellen maar ook de vreedzame protesten en de retoriek die je hoort. Nou speelt daar bij mij denk ik een gedeelte mee dat ik niet persoonlijk bekend ben met de situatie in Amerika, als blanke of zwarte. Dus ik kan me daar maar moeilijk voorstelling bij maken en in inleven. Al weet ik natuurlijk wel wat van de geschiedenis met slavernij en de burgerrechtenbeweging. Gevolg is dat ik het vanuit mijn Nederlandse blik (met wel zes jaar Midden-Oosten ervaring, over discriminatie gesproken) al snel overtrokken vind. Dan de stap naar fok. Waar er Nederlandse users zijn die dan toch veel ( of iig veel meer dan ik) begrip opbrengen voor de hele blm beweging. Dat voelt voor mij dan weer raar, vanuit de Nederlandse situatie bekeken. Vraag ik me af wat voor persoonlijke ervaringen etc daar achter zitten.
Btw nu ik dit zat te typen op mijn iPhone wel weer opvallend dat als je blm typt, ik drie gebalde vuistjes zie in drie licht tot donkere tinten bruin. Als ik alm typ of wlm, niets van dat, dan krijg ik alleen spellingscorrectie suggesties.
En dan vervolgens:quote:
quote:
Dan valt het vooral op dat links niet kan verdragen dat er mensen zijn die niet mee gaan in hun
waarheid en opvattingen, want hun waarheid is natuurlijk correct.
quote:
Jaren lang kwamen linksjes vertellen hoe het zit en wat volgens hen de waarheid is.
Had je een andere mening dan was je rechts/extreem rechts.
quote:
[..]
Gooi het maar op haat, lekker makkelijk.
Maar ey, is dat niet iets dat links altijd heeft gedaan?
Anderen beschuldigen van haat.
Oh wacht, dat zien we nu nog steeds.
Kruip alsjeblieft eens uit je deugmens rolletje.
Ja, heel neutraal hoor.quote:
[..]
Als een niet links iemand of republikein deze "fout" had gemaakt dan hing die aan elke boom bij grote nieuws sites/zenders.
Wat kan links toch hypocriet zijn zeg.
Dit is hoe ik het zie. BLM is niets anders dan een zwarte KKK, waarbij zij de rollen willen omdraaien van de Jim Crow periode van vorige eeuw. Zwarten zijn dan de baas, en blanken de slaven. Er vinden al talrijke lynch partijen op straat plaats in de VS, waar je niets over hoort in de Nederlandse media. Eergisteren werd een blanke bijna doodgeslagen op straat, door een BLM activist. Is een video van. De dader is wel bekend, maar nog niet opgespoord. Er zijn genoeg soortgelijke gevallen. BLM krijgt vrij spel.quote:
Als ik even een stapje terug doe van dit topic en het wat breder probeer te bekijken. Dan zie ik bij mezelf het volgende.
Ik krijg ontzettende kriebels bij heel veel van het blm gebeuren. Niet alleen de rellen maar ook de vreedzame protesten en de retoriek die je hoort. Nou speelt daar bij mij denk ik een gedeelte mee dat ik niet persoonlijk bekend ben met de situatie in Amerika, als blanke of zwarte. Dus ik kan me daar maar moeilijk voorstelling bij maken en in inleven. Al weet ik natuurlijk wel wat van de geschiedenis met slavernij en de burgerrechtenbeweging. Gevolg is dat ik het vanuit mijn Nederlandse blik (met wel zes jaar Midden-Oosten ervaring, over discriminatie gesproken) al snel overtrokken vind. Dan de stap naar fok. Waar er Nederlandse users zijn die dan toch veel ( of iig veel meer dan ik) begrip opbrengen voor de hele blm beweging. Dat voelt voor mij dan weer raar, vanuit de Nederlandse situatie bekeken. Vraag ik me af wat voor persoonlijke ervaringen etc daar achter zitten.
Btw nu ik dit zat te typen op mijn iPhone wel weer opvallend dat als je blm typt, ik drie gebalde vuistjes zie in drie licht tot donkere tinten bruin. Als ik alm typ of wlm, niets van dat, dan krijg ik alleen spellingscorrectie suggesties.
Ergens hebben ze natuurlijk een punt wat betreft racisme (kijk maar naar de incarcerations rates van zwarte Amerikanen), maar ze slaan volledig door. Ook hoor je niets over Hispanics en Asian Americans, in welk bakje vallen die dan?
De discussie in de Nederlandse media wordt puur zwart versus wit geschetst, waarbij chinezen, koreanen en noem maar op volledig buiten beeld worden gehouden. Is dat omdat die groepen niet in de slachtofferrol zitten?
Gisteren viel mij op het NOS journaal het weer op; ze interviewen bijna alleen mensen van kleur. Daar zit een opzet achter. Volledig doorgeslagen in mijn opinie.
Over welke users die "het stiekem wel eens zijn met de rellen" heb jij het dan?quote:
Tja, er zijn bepaalde links-progressieve users in deze topicreeks die het inderdaad niet kunnen hebben dat hier aandacht naar uitgaat. Dit komt voornamelijk omdat ze het stiekem wel eens zijn met de rellen, deze zijn weggezet als een "logisch gevolg" van zogenaamd racistisch gemotiveerd politiegeweld en een gemeenschappelijke frustratie over sociaal-economische ongelijkheden in de VS. Daarom hebben deze users liever dat de ernst van deze rellen, die inmiddels het leven hebben geëist van tientallen burgers, duizenden heeft verwond, tot bijna 15,000 arrestaties heeft geleid en voor honderden miljoenen aan schade heeft berokkend, wordt gebagatelliseerd.
Tsja, er zijn bepaalde alt-right users in deze topicreeks die het inderdaad niet kunnen hebben dat er aandacht naar systematisch racisme jegens Afro-Amerikanen gaat. Dit komt voornamelijk omdat ze het stiekem wel eens zijn met het racisme, wat wordt weggezet als een "logische reactie" op zogenaamd criminele en minderwaardige Afro-Amerikanen. Daarom focussen deze users zich constant op de rellen, en negeren en bagatalliseren de demonstraties.quote:
Tja, er zijn bepaalde links-progressieve users in deze topicreeks die het inderdaad niet kunnen hebben dat hier aandacht naar uitgaat. Dit komt voornamelijk omdat ze het stiekem wel eens zijn met de rellen, deze zijn weggezet als een "logisch gevolg" van zogenaamd racistisch gemotiveerd politiegeweld en een gemeenschappelijke frustratie over sociaal-economische ongelijkheden in de VS. Daarom hebben deze users liever dat de ernst van deze rellen, die inmiddels het leven hebben geëist van tientallen burgers, duizenden heeft verwond, tot bijna 15,000 arrestaties heeft geleid en voor honderden miljoenen aan schade heeft berokkend, wordt gebagatelliseerd.
Stiekem met de rellen eens zijn hoop ik niet. Maar o.a. jij wringt je in alle bochten om maar uit te leggen dat zwarten het zo slecht hebben in de VS. Rellen zouden daar een mogelijk gevolg van kunnen zijn. Dan is het niet vreemd dat mensen andersom ook 1+1 bij elkaar op gaan tellen en denken dat je het allemaal wat vergoeilijkt.quote:
[..]
Over welke users die "het stiekem wel eens zijn met de rellen" heb jij het dan?
Jij en ik o.a , denk ik.quote:
[..]
Over welke users die "het stiekem wel eens zijn met de rellen" heb jij het dan?
Omdat we niet voor het keihard neerslaan van rellen zijn moeten we volgens de zwart wit doctrine die hier heerst het wel eens zijn met die rellen.
Eens met jou. Die Esajas en Airfrye en consorten zijn een soort van mini- Hitlers zonder enige vorm van macht in de maatschappij. Op social media zijn zij bezig met een verdeel en heers strategie om de macht te grijpen omdat men weet dat 90% van Nederlandse bevolking dat racisme- gedoe allemaal onzin vindt. Sterker nog, zij zijn het echte slachtoffer.quote:
[..]
Dit is hoe ik het zie. BLM is niets anders dan een zwarte KKK, waarbij zij de rollen willen omdraaien van de Jim Crow periode van vorige eeuw. Zwarten zijn dan de baas, en blanken de slaven. Er vinden al talrijke lynch partijen op straat plaats in de VS, waar je niets over hoort in de Nederlandse media. Eergisteren werd een blanke bijna doodgeslagen op straat, door een BLM activist. Is een video van. De dader is wel bekend, maar nog niet opgespoord. Er zijn genoeg soortgelijke gevallen. BLM krijgt vrij spel.
Ergens hebben ze natuurlijk een punt wat betreft racisme (kijk maar naar de incarcerations rates van zwarte Amerikanen), maar ze slaan volledig door. Ook hoor je niets over Hispanics en Asian Americans, in welk bakje vallen die dan?
De discussie in de Nederlandse media wordt puur zwart versus wit geschetst, waarbij chinezen, koreanen en noem maar op volledig buiten beeld worden gehouden. Is dat omdat die groepen niet in de slachtofferrol zitten?
Gisteren viel mij op het NOS journaal het weer op; ze interviewen bijna alleen mensen van kleur. Daar zit een opzet achter. Volledig doorgeslagen in mijn opinie.
Het begint bij de politiek. Bepaalde partijen zwichten voor dit soort neo- nazi's, zoals Groen Links (Halsema), PVDA, D66 en die kleine splinterpartijen die zijn opgericht om het zogenaamde racisme en witte supremacy halt toe te roepen (DENK, BIJ1). Wat volgt is dat de midden partijen moeten kiezen. Of ze zwichten voor die leugens of ze kiezen voor de sterk groeiende patriotische en nationalistische gevoelens van de autochtone bevolking.
Er wordt constant gehamerd op slavernij dit en dat. Echter heeft er in het grondgebied wat nu Nederland heet, al eeuwen geen slavernij meer plaatsgevonden. De grootste rampen waren de 2e wereld oorlog en daarvoor de burgeroorlog met de Spaanse Habsburgen. Waar velen doden zijn gevallen, waar protestantse Hollandse krijgers genocidale acties hebben verricht op haar Katholieke Brabantse buren, en vice versa natuurlijk.
En denken jullie nou echt dat dit soort geschiedenis die BLM- activisten fascisten ene moer interesseert? Nou, d-a-c-h-t h-e-t n-i-e-t!
Ik zou gaan voor users die het ook een 'logisch gevolg' hebben genoemd.quote:
[..]
Over welke users die "het stiekem wel eens zijn met de rellen" heb jij het dan?
Daar kun je natuurlijk van alles van vinden, maar om mensen die het niet uitsluitend over de rellen hebben weg te zetten alsof die dat stiekem goedkeuren is precies de polariserende houding die al een tijdje normale discussies onmogelijk maakt. Niet heel netjes van je, maar soit, we zitten hier op FOK!.quote:
Ik denk dat niemand een bepaalde ongelijkheid tracht te ontkennen. Is deze ongelijkheid echter een aanleiding of überhaupt maar een reden die dergelijke rellen kan rechtvaardigen? Dat lijkt me toch niet zeg.
Beetje zoals het wegzetten van users hier als 'alt right'. Nota bene een aantal posts boven je, maar dan hou je je wél stil.quote:
[..]
Daar kun je natuurlijk van alles van vinden, maar om mensen die het niet uitsluitend over de rellen hebben weg te zetten alsof die dat stiekem goedkeuren is precies de polariserende houding die al een tijdje normale discussies onmogelijk maakt. Niet heel netjes van je, maar soit, we zitten hier op FOK!.
Lekker vergelijkbaar ook wel, ja.quote:
[..]
Beetje zoals het wegzetten van users hier als 'alt right'. Nota bene een aantal posts boven je, maar dan hou je je wél stil.
Prima vergelijkbaar ja.quote:
Of het wegzetten van users als (extreem-)links, wat op elke pagina in deze reeks veelvuldig gebeurt.quote:
[..]
Beetje zoals het wegzetten van users hier als 'alt right'. Nota bene een aantal posts boven je, maar dan hou je je wél stil.
Dat is feitelijk gewoon correct, dus daar is niets mis meequote:
[..]
Of het wegzetten van users als (extreem-)links, wat op elke pagina in deze reeks veelvuldig gebeurt.
.Hier schijnt je bias weer door met deze jij-bak.quote:
[..]
Of het wegzetten van users als (extreem-)links, wat op elke pagina in deze reeks veelvuldig gebeurt.
Je kan ergens neutraal naar kijken en tot de conclusie komen er een partij is die het smerig speelt.quote:
[..]
En dan vervolgens:
[..]
[..]
[..]
[..]
Ja, heel neutraal hoor.
Voor jou is het alleen maar jammer dat het blijkbaar de kant is waar jij staat.
Ik loop tussen beide partijen door en valt mij op dat één kant is die blind is voor wat er zich werkelijk afspeelt
Beschrijf eens wat voor bochten dat zijn? Ik zou eerder willen beargumenteren dat er behoorlijke bochten voor benodigd zijn om te concluderen dat mensen geen probleem hebben met geweld wanneer ze de problematiek die ten grondslag ligt aan de BLM-situatie benoemen.quote:
[..]
Stiekem met de rellen eens zijn hoop ik niet. Maar o.a. jij wringt je in alle bochten om maar uit te leggen dat zwarten het zo slecht hebben in de VS. Rellen zouden daar een mogelijk gevolg van kunnen zijn. Dan is het niet vreemd dat mensen andersom ook 1+1 bij elkaar op gaan tellen en denken dat je het allemaal wat vergoeilijkt.
En welke partij is dat, volgens jou?quote:
[..]
Je kan ergens neutraal naar kijken en tot de conclusie komen er een partij is die het smerig speelt.
Voor jou is het alleen maar jammer dat het blijkbaar de kant is waar jij staat.
Ik loop tussen beide partijen door en valt mij op dat één kant is die blind is voor wat er zich werkelijk afspeelt
Het komt erop neer dat jij iedere individuele en groepsverantwoordelijkheid voor het falen van de zwarte gemeenschap in de VS wegwuift. Je doet aan het aloude "blame whitey"-spelletje. Heb je ergens nog een exemplaar van de "Protocollen van de Wijzen van Hyperborea" liggen?quote:
[..]
Beschrijf eens wat voor bochten dat zijn? Ik zou eerder willen beargumenteren dat er behoorlijke bochten voor benodigd zijn om te concluderen dat mensen geen probleem hebben met geweld wanneer ze de problematiek die ten grondslag ligt aan de BLM-situatie benoemen.
Een slechte sociale status zoals armoede is geen reden om te gaan rellen. Dan werk of studeer je maar wat harder.
Dus feitelijk kan er dan ook door door extreem linksen consistent de term "heimelijke extreem rechtse racsisten" gebruikt gaan worden.quote:
[..]
Dat is feitelijk gewoon correct, dus daar is niets mis mee
Helemaal niet. Laat maar eens zien waar ik dat doe.quote:
[..]
Het komt erop neer dat jij iedere individuele en groepsverantwoordelijkheid voor het falen van de zwarte gemeenschap in de VS wegwuift.
Ik benoem in deze post nog de eigen verantwoordelijkheid van de zwarte gemeenschap, evenals in reactie 150 in hetzelfde topic.
Joh.quote:Je doet aan het aloude "blame whitey"-spelletje. Heb je ergens nog een exemplaar van de "Protocollen van de Wijzen van Hyperborea" liggen?
Een slechte sociale status zoals armoede is geen reden om te gaan rellen.
Kijk, komt de aap uit de mouw. Ze werken gewoon niet hard genoeg?quote:Dan werk of studeer je maar wat harder.
In dat bericht van jezelf spreek je jezelf meermaals tegen. Bovendien heb je het slechts over de straat opgaan, terwijl er rellen zijn en blanken actief opgejaagd en gelyncht worden in de straten.quote:
[..]
Helemaal niet. Laat maar eens zien waar ik dat doe.
Ik benoem in deze post nog de eigen verantwoordelijkheid van de zwarte gemeenschap, evenals in reactie 150 in hetzelfde topic.
[..]
Joh.
[..]
Kijk, komt de aap uit de mouw. Ze werken gewoon niet hard genoeg?
"Er is kansenongelijkheid in de VS" (tot in zoverre ben ik het met je eens, al treft dat zoals je aangeeft ook blanken en die gaan niet massaal plunderen en rellen wanneer een van hen vermoord wordt)
"Nogmaals: de zwarte gemeenschap heeft zeker een eigen verantwoordelijkheid en niet alles kan afgeschoven worden op achterstelling of racisme, maar als je continu tegenwind ervaart dan is het niet heel gek dat een aanzienlijk deel van die mensen er niks van weet te maken."
"Natuurlijk hebben plunderingen wél wat met sociale ongelijkheid te maken, evenals dat sociale ongelijkheid iets met institutioneel racisme te maken heeft."
Er is een opmerkelijk verschil in gedrag tussen groepen kansarme mensen.
Dus tsja, het is toch de schuld van de boze blanke man dat die een werkcultuur hebben gecreëerd waar de zwarte medemens niet in gedijt.
Hoe?quote:
[..]
In dat bericht van jezelf spreek je jezelf meermaals tegen.
We hadden het toch over de verantwoordelijkheid van de zwarte gemeenschap die ik zou wegwuiven en niet over rellen?quote:Bovendien heb je het slechts over de straat opgaan, terwijl er rellen zijn en blanken actief opgejaagd en gelyncht worden in de straten.
En: gelyncht nog wel
.Mooi.quote:"Er is kansenongelijkheid in de VS" (tot in zoverre ben ik het met je eens
Is dat een rare gedachte?quote:"Nogmaals: de zwarte gemeenschap heeft zeker een eigen verantwoordelijkheid en niet alles kan afgeschoven worden op achterstelling of racisme, maar als je continu tegenwind ervaart dan is het niet heel gek dat een aanzienlijk deel van die mensen er niks van weet te maken."
Wat klopt daar niet aan?quote:"Natuurlijk hebben plunderingen wél wat met sociale ongelijkheid te maken, evenals dat sociale ongelijkheid iets met institutioneel racisme te maken heeft."
Benoem dat verschil eens, en probeer het eens te verklaren.quote:Er is een opmerkelijk verschil in gedrag tussen groepen kansarme mensen.
Onder andere jijzelf hebt hier toch inmiddels al de nodige posts achtergelaten met als insteek de ernst van de rellen te bagatelliseren. Daarmee creëer toch wel sterk een beeld het stiekem met de ongeregeldheden eens te zijn vanuit de overtuiging dat de motieven voor de rellen legitiem zijnquote:
[..]
Over welke users die "het stiekem wel eens zijn met de rellen" heb jij het dan?
. Zijn visie is dan zeer waarschijnlijk ook dat bepaalde users hier inderdaad alt-right zijn.quote:
[..]
Beetje zoals het wegzetten van users hier als 'alt right'. Nota bene een aantal posts boven je, maar dan hou je je wél stil.
Trump gaat winnen en dan breken mega rellen uit in Amerika. Wat we eerder dit jaar zagen is dan een warming-up.
Maar ook top-down breekt er een revolutie uit; democratische staten zoals Californië willen zich dan afscheiden. Democratische burgemeesters en gouverneurs (de 4e macht) erkennen Trump dan niet meer als president, met alle gevolgen van dien. Welke kant kiest het leger dan? Secret Service?
Dit temidden van een corona pandemie en een middenklasse dat weggevaagd zal zijn. De geldprint machine draait op volle toeren, maar dat geld gaat naar de 1%.
Dit zal de aanleiding zijn voor een burgeroorlog.
Ik denk dat Trump wel wint, maar ik denk echt niet dat het een burgeroorlog ontketent. En als dat wel gebeurt heeft links toch echt een probleem, want het zijn juist de republikeinen die doorgaans een klein arsenaal aan wapens in de kelder hebben liggen, dus ze zijn dan meteen outgunnedquote:
Nog een voorspelling van mijn kant:
Trump gaat winnen en dan breken mega rellen uit in Amerika. Wat we eerder dit jaar zagen is dan een warming-up.
Maar ook top-down breekt er een revolutie uit; democratische staten zoals Californië willen zich dan afscheiden. Democratische burgemeesters en gouverneurs (de 4e macht) erkennen Trump dan niet meer als president, met alle gevolgen van dien. Welke kant kiest het leger dan? Secret Service?
Dit temidden van een corona pandemie en een middenklasse dat weggevaagd zal zijn. De geldprint machine draait op volle toeren, maar dat geld gaat naar de 1%.
Dit zal de aanleiding zijn voor een burgeroorlog.
Zal mij niks verbazen , ANTIFA en extreem links houden nou eenmaal niet van democratiequote:
Nog een voorspelling van mijn kant:
Trump gaat winnen en dan breken mega rellen uit in Amerika. Wat we eerder dit jaar zagen is dan een warming-up.
Maar ook top-down breekt er een revolutie uit; democratische staten zoals Californië willen zich dan afscheiden. Democratische burgemeesters en gouverneurs (de 4e macht) erkennen Trump dan niet meer als president, met alle gevolgen van dien. Welke kant kiest het leger dan? Secret Service?
Dit temidden van een corona pandemie en een middenklasse dat weggevaagd zal zijn. De geldprint machine draait op volle toeren, maar dat geld gaat naar de 1%.
Dit zal de aanleiding zijn voor een burgeroorlog.
NWS / Politie schiet verwarde man die met mes dreigde tijdens arrestatiequote:
Ongeveer net zo relevant... Niet dus.
https://twitter.com/kimKBaltimore/status/1295461903268040707
Een zwarte vrouw die zegt dat je als zwarte persoon niet op de Democraten hoeft te stemmen. En haarfijn aanduidt dat zwarte levens juist in door Democraten gerunde steden weinig voorstellen.
Video gaat viral.
Dit is wat ik al tijden roep; steeds meer mensen van kleur wijzen de Democratische Partij af. En terecht.
Artikel lijkt mij aardig op z'n plaats in deze reeks. De demonstraties komen immers voort uit degelijke incidenten.quote:
[..]
NWS / Politie schiet verwarde man die met mes dreigde tijdens arrestatie
Ongeveer net zo relevant... Niet dus.
De reden dat ik het stuk postte, is om aan te tonen dat het blijft gebeuren. Daarom heb ik tot op zekere hoogte ook begrip voor BLM.
quote:
[..]
Dat moet wel een heel bijzondere leesvaardigheid vereisen om dat er uit te halen.
Dan moet je van legitieme claims over sociale/economische ongelijkheid en het gebrek aan sociale voorzieningen/vangnetten in de vs maar geen raciale prietpraat die de BLM-ellende rechtvaardigt proberen te maken.quote:
[..]
Dat is het narratief wat herhaald moet worden, wat deze conservatieve mensen overgenomen hebben vanaf de Amerikaanse fox en consorten.
Hierboven had iemand het over een liberaal boek.
Maar het boekje dat eigenlijk gelezen zou moeten worden is van chomsky en heet manufacturing consent.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent?wprov=sfla1
Van mij hoeven Amerikanen niet op de Democraten te stemmen. Het zal mij ook grotendeels een rotzorg zijn hoe ze hun eigen land/staat/stad besturen.quote:
Filmpje wat de pro-Democraten fans hier absoluut doen schuimbekken van woede en cognitieve dissonantie:
https://twitter.com/kimKBaltimore/status/1295461903268040707
Een zwarte vrouw die zegt dat je als zwarte persoon niet op de Democraten hoeft te stemmen. En haarfijn aanduidt dat zwarte levens juist in door Democraten gerunde steden weinig voorstellen.
Video gaat viral.
Dit is wat ik al tijden roep; steeds meer mensen van kleur wijzen de Democratische Partij af. En terecht.
Ik vind Trump vooral pijnlijk incompetent en hoop voor de Amerikanen dat ze hem lozen.
Just my 2 cents.
Zoals het is, loos je Trump voor Biden. Wat, in godsnaam, maakt Biden beter voor de Amerikanen dan Trump? Bij de DNC, was het enkel Crazy Bernie die beleidspunten aanhaalde.quote:
[..]
Van mij hoeven Amerikanen niet op de Democraten te stemmen. Het zal mij ook grotendeels een rotzorg zijn hoe ze hun eigen land/staat/stad besturen.
Ik vind Trump vooral pijnlijk incompetent en hoop voor de Amerikanen dat ze hem lozen.
Just my 2 cents.
Heb je überhaupt enig idee wat de Amerikaan wil?
Zolang deze state trooper niet wordt veroordeeld voor moord hebben ze helemaal geen punt.quote:
Artikel lijkt mij aardig op z'n plaats in deze reeks. De demonstraties komen immers voort uit degelijke incidenten.
De reden dat ik het stuk postte, is om aan te tonen dat het blijft gebeuren. Daarom heb ik tot op zekere hoogte ook begrip voor BLM.
En dat de familie en de advocaat van de familie zeggen dat het een hele lieve zachtaardige kerel was die nog geen vlieg kwaad zou doen en zeker niet op de vlucht kon slaan omdat hij in een oude auto reed zal allemaal wel maar dat komt niet echt van een neutrale bron natuurlijk... Daarbij, oude auto's kunnen ook gewoon doorrijden als het al een oude auto is.
Ps. En volgens mij zijn de agenten van het Floyd verhaal ook nog niet veroordeeld.
Alleen al het feit dat Trump claimt dat wanneer hij verliest, de verkiezingen 'rigged' zijn, zou al reden genoeg moeten zijn om hem te willen lozen.quote:
[..]
Zoals het is, loos je Trump voor Biden. Wat, in godsnaam, maakt Biden beter voor de Amerikanen dan Trump? Bij de DNC, was het enkel Crazy Bernie die beleidspunten aanhaalde.
Maar ik mag toch aannemen dat zijn rampzalige aanpak van de coronacrisis de dealbreaker is voor de meeste Amerikanen.
Dat weten we in november.quote:Heb je überhaupt enig idee wat de Amerikaan wil?
Wie of wat is trouwens 'de Amerikaan'? Clinton haalde in 2016 dik drie miljoen stemmen meer dan Trump. Just sayin'.
Democraten verklaren elke verloren verkiezing, die geen landslide is, rigged. Beter loos je die hele partij, toch? Je mag ook toegeven dat je argument waardeloos is, is me om het even.quote:
Alleen al het feit dat Trump claimt dat wanneer hij verliest, de verkiezingen 'rigged' zijn, zou al reden genoeg moeten zijn om hem te willen lozen.
Dat is aan de gouverneurs en burgemeesters, en die zijn, verrassend genoeg, allemaal Democraten in de plaatsen waar de grootste problemen zijn. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten? Heb je wel enig idee waar je het over hebt? Je werkt toch in de journalistiek? Informatievergaring zou toch niet zo moeilijk voor jou moeten zijn?quote:Maar ik mag toch aannemen dat zijn rampzalige aanpak van de coronacrisis de dealbreaker is voor de meeste Amerikanen.
Dat weten we nu ook. Die willen werken, vrijheid, geen rellen.quote:Dat weten we in november.
Tsja, voetbal is niet het spel van het meeste balbezit, maar van de meeste doelpunten. Ik snap best dat jij als... KoosVogels graag ziet dat mensen met boerenverstand in de dunner bevolkte gebieden buitenspel worden gezet, maar zo werkt het daar gelukkig niet.quote:Wie of wat is trouwens 'de Amerikaan'? Clinton haalde in 2016 dik drie miljoen stemmen meer dan Trump. Just sayin'.
Voor zover ik weet, hebben de Democraten zich in 2016 gewoon netjes neergelegd bij de uitslag. Wel werd achteraf schande gesproken over de Russische inmenging, maar dat lijkt mij dan ook niet meer dan terecht. Democraten hebben de verkiezingen nooit 'rigged' genoemd, noch hebben zij de uitslag betwist of aangevochtequote:
[..]
Democraten verklaren elke verloren verkiezing, die geen landslide is, rigged. Beter loos je die hele partij, toch? Je mag ook toegeven dat je argument waardeloos is, is me om het even.n.
De staten met het hoogste aantal coronabesmettingen en -doden zijn op dit moment Texas, Florida en Arizona. Die worden stuk voor stuk gerund door Republikeinen. Zij kozen er bewust voor om geen lering te trekken uit de ramp die zich afgelopen voorjaar voltrok in New York (waar Cuomo en De Blasio inderdaad schuldig aan zijn), met als gevolg een golf aan zomerse besmettingen en doden. Maar ja, deze Republikeinse gouverneurs werden dan ook door hun president aangemoedigd om de economie op volle toeren te laten draaien. Daardoor kon corona zich vlug verspreiden in de genoemde staten.quote:Dat is aan de gouverneurs en burgemeesters, en die zijn, verrassend genoeg, allemaal Democraten in de plaatsen waar de grootste problemen zijn. Dat zou je toch aan het denken moeten zetten? Heb je wel enig idee waar je het over hebt? Je werkt toch in de journalistiek? Informatievergaring zou toch niet zo moeilijk voor jou moeten zijn?
Maar ten aanzien van de coronacrisis is er nooit sprake geweest van enige coördinatie vanuit het Witte Huis. Trump verspreidde ofwel tegenstrijdige boodschappen of hij liep het gevaar van het virus te bagatelliseren. Ook riep hij staten op hun economie te heropenen, terwijl het virus nog lang niet was beteugeld.
Je zou van de federale overheid mogen verwachten dat zij met een of andere coronastrategie zou komen. Maar Trump heeft geen plan. Het enige wat hij doet is verwarring zaaien met z'n oerdomme publieke optredens.
Ik wil helemaal niemand buitenspel zetten. Ik constateer slechts dat Clinton meer stemmen behaalde dan Trump. Daarom vroeg ik jou: wie of wat is 'de Amerikaan'?quote:Dat weten we nu ook. Die willen werken, vrijheid, geen rellen.
[..]
Tsja, voetbal is niet het spel van het meeste balbezit, maar van de meeste doelpunten. Ik snap best dat jij als... KoosVogels graag ziet dat mensen met boerenverstand in de dunner bevolkte gebieden buitenspel worden gezet, maar zo werkt het daar gelukkig niet.
Toen in bv. Texas nog de minste besmettingen waren was dat dankzij de democraten omdat de grote steden vnl gerund werden door de democraten...quote:
De staten met het hoogste aantal coronabesmettingen en -doden zijn op dit moment Texas, Florida en Arizona. Die worden stuk voor stuk gerund door Republikeinen. Zij kozen er bewust voor om geen lering te trekken uit de ramp die zich afgelopen voorjaar voltrok in New York (waar Cuomo en De Blasio inderdaad schuldig aan zijn), met als gevolg een golf aan zomerse besmettingen en doden. Maar ja, deze Republikeinse gouverneurs werden dan ook door hun president aangemoedigd om de economie op volle toeren te laten draaien. Daardoor kon corona zich vlug verspreiden in de genoemde staten.
Gewoon netjes neergelegd? Niet meer dan terecht? Ga toch een eind heen man. Je kan je echokamer voor de gek houden, maar niet de rest van de wereld.quote:
Voor zover ik weet, hebben de Democraten zich in 2016 gewoon netjes neergelegd bij de uitslag. Wel werd achteraf schande gesproken over de Russische inmenging, maar dat lijkt mij dan ook niet meer dan terecht. Democraten hebben de verkiezingen nooit 'rigged' genoemd, noch hebben zij de uitslag betwist of aangevochte
De hoogste aantal coronabesmettingen- en doden... Is dat in absolute aantallen? Relatief? En hoe zit het met de indirecte gevolgen? Schending van grondrechten? Depressies? Zelfmoorden? Werkloosheid? Verslavingen? (Huiselijk) geweld? Hoe zit het met het grote plaatje Koos? Je weet wel, de zaken die er echt toe doen in plaats van enkel de cijfers van een ziekte die totaal mee lijkt te vallen. Wederom laat je zien hoe enorm beperkt jouw visie is. Schrijnend. Maar goed, je laat je innerlijke socialist spreken. Iedereen mag immers onder het virus lijden, zelfs die die niet ziek worden. Iedereen lekker arm en miserabel. Lekker miljoenen slachtoffers maken in plaats van een paar duizend toestaan. Wat een visionair ben je toch!quote:De staten met het hoogste aantal coronabesmettingen en -doden zijn op dit moment Texas, Florida en Arizona. Die worden stuk voor stuk gerund door Republikeinen. Zij kozen er bewust voor om geen lering te trekken uit de ramp die zich afgelopen voorjaar voltrok in New York (waar Cuomo en De Blasio inderdaad schuldig aan zijn), met als gevolg een golf aan zomerse besmettingen en doden. Maar ja, deze Republikeinse gouverneurs werden dan ook door hun president aangemoedigd om de economie op volle toeren te laten draaien. Daardoor kon corona zich vlug verspreiden in de genoemde staten.
En weer praat je poep. Het is aan de staten zelf wat de beste aanpak is omdat er gigantische verschillen tussen de staten zijn. Wat werkt voor Wyoming werkt niet per se voor New York. Een federale aanpak zou meer kwaad dan goed doen. Daarbij respecteert Trump de rechten van de staten. Ik weet het, het maakt hem een beroerde fascist en dictator, maar daar moet jij maar mee leren leven. Maar verlicht mij (of ons) eens met jouw wijsheid en beantwoord deze vraag: Welk nut heeft het, om een ogenschijnlijk vrij ongevaarlijk virus te beteugelen, ten koste van je hele economie?quote:Maar ten aanzien van de coronacrisis is er nooit sprake geweest van enige coördinatie vanuit het Witte Huis. Trump verspreidde ofwel tegenstrijdige boodschappen of hij liep het gevaar van het virus te bagatelliseren. Ook riep hij staten op hun economie te heropenen, terwijl het virus nog lang niet was beteugeld.
Je zou van de federale overheid mogen verwachten dat zij met een of andere coronastrategie zou komen. Maar Trump heeft geen plan. Het enige wat hij doet is verwarring zaaien met z'n oerdomme publieke optredens.
En domme optredens? Zo dom dat zijn approval de pan uitrees? Dat de "vrije" en "eerlijke" pers in moesten grijpen om ervoor te zorgen dat de woorden van Trump niet meer direct naar de Amerikaan kwamen, maar dat ze door het persfilter heen moesten? Als journalist, wat is jouw mening daar over? Wanneer de pers van mening is dat het volk de president niet direct en ongefilterd te horen krijgt?
We zullen zien wie de meeste stemmen haalt als er niet wordt gefraudeerd. Zoals het er nu naar uit ziet, met de Democraten die all-in gaan om via de post te frauderen, gaat Trump nog steeds winnen. Op eerlijke wijze nog wel. Zo onpopulair zijn de Democraten.quote:Ik wil helemaal niemand buitenspel zetten. Ik constateer slechts dat Clinton meer stemmen behaalde dan Trump. Daarom vroeg ik jou: wie of wat is 'de Amerikaan'?
Echt hequote:
[..]
Toen in bv. Texas nog de minste besmettingen waren was dat dankzij de democraten omdat de grote steden vnl gerund werden door de democraten...
Tsja, dat de Russen hebben getracht de Amerikaanse verkiezingen te v beïnvloeden, lijdt inmiddels geen twijfel meer.quote:
[..]
Gewoon netjes neergelegd? Niet meer dan terecht? Ga toch een eind heen man. Je kan je echokamer voor de gek houden, maar niet de rest van de wereld.
De werkloosheid bereikt recordhoogten in de VS, de economische schade is immens. Het aantal coronabesmettingen en -doden blijven toenemen en het einde lijkt nog lang niet in zicht. Intussen is de dealmaker in chief niet eens in staat om een steunpakket uit te onderhandelen met het congres.quote:De hoogste aantal coronabesmettingen- en doden... Is dat in absolute aantallen? Relatief? En hoe zit het met de indirecte gevolgen? Schending van grondrechten? Depressies? Zelfmoorden? Werkloosheid? Verslavingen? (Huiselijk) geweld? Hoe zit het met het grote plaatje Koos? Je weet wel, de zaken die er echt toe doen in plaats van enkel de cijfers van een ziekte die totaal mee lijkt te vallen. Wederom laat je zien hoe enorm beperkt jouw visie is. Schrijnend. Maar goed, je laat je innerlijke socialist spreken. Iedereen mag immers onder het virus lijden, zelfs die die niet ziek worden. Iedereen lekker arm en miserabel. Lekker miljoenen slachtoffers maken in plaats van een paar duizend toestaan. Wat een visionair ben je toch!
Maar volgens jou is dat de schuld van iedereen, behalve Trump?
De Amerikanen hadden in het voorjaar alles op alles moeten zetten om het virus te beteugelen. Dan had het herstel nu ingezet kunnen worden.
Als het niet de verantwoordelijkheid is van de federale overheid, waarom hield Trump in het voorjaar dan dagelijks coronabriefings waarin hij met briljante suggesties op de proppen kwam, zoals het uitroeien van het virus met bleekmiddel?quote:En weer praat je poep. Het is aan de staten zelf wat de beste aanpak is omdat er gigantische verschillen tussen de staten zijn. Wat werkt voor Wyoming werkt niet per se voor New York. Een federale aanpak zou meer kwaad dan goed doen. Daarbij respecteert Trump de rechten van de staten. Ik weet het, het maakt hem een beroerde fascist en dictator, maar daar moet jij maar mee leren leven. Maar verlicht mij (of ons) eens met jouw wijsheid en beantwoord deze vraag: Welk nut heeft het, om een ogenschijnlijk vrij ongevaarlijk virus te beteugelen, ten koste van je hele economie?
Natuurlijk zijn de staten leidend. Maar de federale overheid kan sturing geven, advies geven, steun bieden, leiderschap tonen en het voortouw nemen. Daaraan ontbrak het volledig. Er was geen strategie en die is er nog steeds niet.
En laten we niet vergeten dat Trump gouverneurs opriep om de economie op volle toeren te laten draaien. Florida en Texas gaven daar gehoor aan. Het is daar nu een zooitje, met als gevolg dat de economie weer op slot ging, waardoor het herstel verder wordt vertraagd.
Z'n dagelijkse briefings zorgden voor een korte opleving, maar al snel zakte de approval rating van Trump in elkaar als een kaartenhuis tot 40 procent. De laatste weken krabbelt het cijfer weer iets op.quote:En domme optredens? Zo dom dat zijn approval de pan uitrees? Dat de "vrije" en "eerlijke" pers in moesten grijpen om ervoor te zorgen dat de woorden van Trump niet meer direct naar de Amerikaan kwamen, maar dat ze door het persfilter heen moesten? Als journalist, wat is jouw mening daar over? Wanneer de pers van mening is dat het volk de president niet direct en ongefilterd te horen krijgt?
Als je de popular vote wint met drie miljoen stemmen verschil, ben je niet impopulair. Wie er in november gaat winnen, durf ik niet te zeggen. Het kan nog alle kanten op.quote:We zullen zien wie de meeste stemmen haalt als er niet wordt gefraudeerd. Zoals het er nu naar uit ziet, met de Democraten die all-in gaan om via de post te frauderen, gaat Trump nog steeds winnen. Op eerlijke wijze nog wel. Zo onpopulair zijn de Democraten.
Over je ps. Kan zomaar zijn dat die agenten er goed af komen. De body cam beelden tonen toch een wat ander beeld dan de media, met zeer veel emotie en ophef, deed overkomen.quote:
[..]
Zolang deze state trooper niet wordt veroordeeld voor moord hebben ze helemaal geen punt.
En dat de familie en de advocaat van de familie zeggen dat het een hele lieve zachtaardige kerel was die nog geen vlieg kwaad zou doen en zeker niet op de vlucht kon slaan omdat hij in een oude auto reed zal allemaal wel maar dat komt niet echt van een neutrale bron natuurlijk... Daarbij, oude auto's kunnen ook gewoon doorrijden als het al een oude auto is.
Ps. En volgens mij zijn de agenten van het Floyd verhaal ook nog niet veroordeeld.
Als dat zo is, krijg je meteen nieuwe rellen.
Opmerkelijk ook dat die mensen hier zich dan niet druk maken om misstanden in Nederland zelf. Ik noem wat: levendige kinderporno handel, mega veel racisme, aardbevingen Groningen, politieke schandalen, etcetera.
Wtfquote:
Opnieuw 4 jaar trump doet miljoenen witte linkse hollanders weer schuimbekken van woede en onbegrip. Daarom alleen al hoop ik op trump. Prachtig om te zien hoe hij zoveel mensen in een microlandje duizenden kilometers verderop zo bezig houdt. Blijft bijzonder.
Opmerkelijk ook dat die mensen hier zich dan niet druk maken om misstanden in Nederland zelf. Ik noem wat: levendige kinderporno handel, mega veel racisme, aardbevingen Groningen, politieke schandalen, etcetera.
Altijd wel lachen om dit soort figuurtjes, die denken dat je 'schuimbekt' als je iemand een josti vindt. Alsof je kwijlend van woede boven je toetsenbord hangt ipv lekker chill achterover zit en 'quote:
' denkt.Hoe je levendige kinderporno, Veel racisme en aardbevingen in Groningen in 1 opsomming kan noemen is mij een groot raadsel.
Zegt wel genoeg over onze grote vriend.
Hebben ze geknipt in de bodycam beelden om de 8 minuten op een geboeid persoon zitten met je knie op zijn nek te verdonkeremanen.quote:
[..]
Over je ps. Kan zomaar zijn dat die agenten er goed af komen. De body cam beelden tonen toch een wat ander beeld dan de media, met zeer veel emotie en ophef, deed overkomen.
Zijn er überhaupt nog zwarte parades/vernielingen in het verder mooiste land ter wereld?
En smeekt om geld.
Karma.quote:
idioot jankt nu de politie opzoek is naar hem wegens geweldpleging.
En smeekt om geld.
. Hopelijk haalt Twitter ook het een en ander down, om te beginnen met dit soort tuig: https://twitter.com/pnwylfEn dat figuur die het nodig vond iemand half in coma te schoppen moeten ze ook direct 15 jaar geven. Wat een idioot. Het idee dat mensen denken zo voor eigen rechter te kunnen spelen, erg schrikbarend.
In die kringen is alles geoorloofd... Iedereen mag gekopschopt worden als je niet buigt voor de Thought Police. En ze denken er nog een goede daad mee te verrichten ook...quote:Op donderdag 20 augustus 2020 18:03 schreef Dejannn het volgende:
Prima ontwikkelingen naar mijn mening. Deze extreem-linkse terroristen kregen te lang vrij spel. Beetje zich verschuilen achter o.a. BLM, stelletje lafbekken
En dat figuur die het nodig vond iemand half in coma te schoppen moeten ze ook direct 15 jaar geven. Wat een idioot. Het idee dat mensen denken zo voor eigen rechter te kunnen spelen, erg schrikbarend.
Van Twitter moet je niet te veel verwachten.quote:
Prima ontwikkelingen naar mijn mening. Deze extreem-linkse terroristen kregen te lang vrij spel. Beetje zich verschuilen achter o.a. BLM, stelletje lafbekken
En dat figuur die het nodig vond iemand half in coma te schoppen moeten ze ook direct 15 jaar geven. Wat een idioot. Het idee dat mensen denken zo voor eigen rechter te kunnen spelen, erg schrikbarend.
Dat was wel te zien in deze podcast met Jack Dorsey en Vijaya Gadde.
Hier de korte versie
Hier de gehele podcast
SPOILER
Tsja, het motto "By any means necessary" wordt door links-extremisten zeer serieus genomen. Ze hebben ons al jaren lang gewaarschuwd dat geweld tegen burgers met de foute opinie geoorloofd is.quote:
[..]
In die kringen is alles geoorloofd... Iedereen mag gekopschopt worden als je niet buigt voor de Thought Police. En ze denken er nog een goede daad mee te verrichten ook...
Als dit bij de 96% vreedzame protesten hoort, dan mag daar ook harder ingegrepen worden.
Zien jullie Trump supporters zulke shit uithalen?
Links is afgeserveerd. Klaar. In de prullenmand. Doei!
En alle linkse fokusers die deze geweldadige shit goedpraten ook.
Ga eens in op de beelden..quote:
Blijkbaar bericht zelfs niet eens fox er meer over dat hier alleen nog maar tweets van die ngo geplaatst worden.
quote:
Zien jullie Trump supporters zulke shit uithalen?
Links is afgeserveerd. Klaar. In de prullenmand. Doei!
En alle linkse fokusers die deze geweldadige shit goedpraten ook.
7 jarige kinderen belagen zijn die mafklappers ook goed in.
Ik neem even aan dat je op mij doelt; zoek 1 post van mij op waar ik FOX als bron gebruik in deze reeks. Succes.quote:
Blijkbaar bericht zelfs niet eens fox er meer over dat hier alleen nog maar tweets van die ngo geplaatst worden.
Er zijn een paar zeer bijzondere aannames die wij kunnen maken naar aanleiding van jouw post.quote:
Blijkbaar bericht zelfs niet eens fox er meer over dat hier alleen nog maar tweets van die ngo geplaatst worden.
1: Jij hebt liever dat jouw beelden gefilterd worden door nieuwsorganisaties, zelfs als het Fox News is.
2: Jij (en je ideologische gelijken) hebben een ongezonde obsessie met Fox News.
3: Andy Ngo legt de vinger op de zere plek en je weet niet hoe je er mee om moet gaan.
4: Je overschat hoe hoog conservatieven Fox News achten. Ja, er zitten toppers als Gutfeld en Carlson, maar voor de rest is het grotendeels "meh" of "troep".
5: Het is onmogelijk voor jou om op inhoud in te gaan.
Andy Ngo is geen filter? Partijdiger dan hem ga je niet vinden.quote:
[..]
Er zijn een paar zeer bijzondere aannames die wij kunnen maken naar aanleiding van jouw post.
1: Jij hebt liever dat jouw beelden gefilterd worden door nieuwsorganisaties, zelfs als het Fox News is.
2: Jij (en je ideologische gelijken) hebben een ongezonde obsessie met Fox News.
3: Andy Ngo legt de vinger op de zere plek en je weet niet hoe je er mee om moet gaan.
4: Je overschat hoe hoog conservatieven Fox News achten. Ja, er zitten toppers als Gutfeld en Carlson, maar voor de rest is het grotendeels "meh" of "troep".
5: Het is onmogelijk voor jou om op inhoud in te gaan.
Lachuh!quote:
Blijkbaar bericht zelfs niet eens fox er meer over dat hier alleen nog maar tweets van die ngo geplaatst worden.
Manmanman...quote:
[..]
[ twitter ]
7 jarige kinderen belagen zijn die mafklappers ook goed in.
Lul toch niet zo enorm slap man.quote:
Blijkbaar bericht zelfs niet eens fox er meer over dat hier alleen nog maar tweets van die ngo geplaatst worden.
quote:
Zien jullie Trump supporters zulke shit uithalen?
Links is afgeserveerd. Klaar. In de prullenmand. Doei!
En alle linkse fokusers die deze geweldadige shit goedpraten ook.
De naïviteit in haar verdere tweets is ook om te huilen.SPOILER
Zeg ook maar even meteen dat ik niets met Qanon heb voordat Basp1 weer met de cliche teksten aankomt.
Hele item hier.
SPOILER
Chicago is een lachertje.
Hmm, De burgemeester van Chicago, die vindt dat "I have a right to make sure that my home is secure", en ook nog eens voor gun control is (en dus vindt dat anderen dat recht niet hebben!), verbiedt vreedzame protesten nabij haar woning.
Het lijkt wel alsof de Democraten een bepaald type mens aantrekken. En dat zegt, in de tijd van vrije toegang tot informatie, ook genoeg over hun supporters. Ik zou me kapot schamen, maar ik ben dan ook niet schaamteloos
Al wordt de hele fucking stad afgebroken als je je maar niet vertoont in mijn buurt ja!quote:
Citing threats, Mayor Lori Lightfoot defends ban on protesters on her block: ‘I have a right to make sure that my home is secure’
[ afbeelding ]
Chicago is een lachertje.
_!Fucking NIMBY!
Niet alle zwarten staan achter blm.
Doet er in de context niet eens toe. Ze verbiedt vreedzame protesten in haar buurt.quote:
Is zij BLM dan?
Niet alle zwarten staan achter blm.
Maar we hebben een prominente Democraat, en die zitten allemaal op de BLM-trein want ze zijn doodsbang voor het terroristische monster dat ze hebben gecreëerd en losgelaten.
Portland en Seattle en SF wat een overmaat aan linkse blanken met je stad doet.
Totaal verkracht.
Sloop de stad , schiet elkaar maar dood , maar niet demonstreren in mijn buurt
Man man man
Ik heb een tijdje in een klein stadje vlak onder Chicago gewoond. En ik praat over 15 jaar terug. Toen zag je al wat een kut stad het aan het worden was. Portland idem.quote:
Wat een achterlijk wijf
Sloop de stad , schiet elkaar maar dood , maar niet demonstreren in mijn buurt
Man man man
Vergeet Baltimore niet, ook daar zijn de blanken massaal weggetrokken, het resultaat is een grote pauperzooi.quote:
Chicago en Detroit laten zien wat een overvloed aan negers in je stad doen.
Portland en Seattle en SF wat een overmaat aan linkse blanken met je stad doet.
Totaal verkracht.
Baltimore is ook een grote getto inderdaad. Seattle helaas ook. Zelfs Minneapolis is al aan de beurt nu. Maar ja Rotterdam, Den Haag, Utrecht, Arnhem idem. Amsterdam is al jaren terug opgegeven.quote:
[..]
Vergeet Baltimore niet, ook daar zijn de blanken massaal weggetrokken, het resultaat is een grote pauperzooi.
Maar dit zijn dus Joe Biden supporters.
Jonge twintigers zijn echt verpest zeg.
Deze is ietjes langer
Moments ago outside of the DNC convention, Joe Biden supporters attacked a 7 year-old boy.
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1296645272530034689?s=20
Waarom zou Biden afstand moeten nemen van Antifaquote:
Wanneer neemt Biden afstand van antifa?
.Dat waren vrachtwagens van Trump supporters. Inclusief die 'antifa for Biden'.quote:
Wanneer neemt Biden afstand van antifa?
Dit waren vrachtwagens om Joe Biden te trollen met zijn gedrag en dergelijke.quote:
Wanneer neemt Biden afstand van antifa?
Waarom zou Trump afstand moeten nemen van 'white nationalists'? Je kiest je stemmers niet uit.quote:Op zaterdag 22 augustus 2020 12:22 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Waarom zou Biden afstand moeten nemen van Antifa
quote:
[..]
Dat waren vrachtwagens van Trump supporters. Inclusief die 'antifa for Biden'.
Ok, dat was mij niet bekend.quote:
[..]
Dit waren vrachtwagens om Joe Biden te trollen met zijn gedrag en dergelijke.
Opmerkelijk weer, dat hele land is echt de weg kwijt. Nou ja, vooral een grote groep hysterische (white) liberals dan natuurlijk.quote:
Weet niet of het al gepost is.
Maar dit zijn dus Joe Biden supporters.
Jonge twintigers zijn echt verpest zeg.
Deze is ietjes langer
Moments ago outside of the DNC convention, Joe Biden supporters attacked a 7 year-old boy.
https://twitter.com/bennyjohnson/status/1296645272530034689?s=20
Was al gepost, maar top inderdaadquote:
. Prima interview ook dit:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2020 12:27:42 ]
Had je je eigen filmpje bekeken? En hele reeks anti Biden trucks waar die antifa for Biden tussen reed. Exact hetzelfde type als de rest.quote:
[..]
[..]
Ok, dat was mij niet bekend.
Kan gebeuren, vond de actie wel geslaagd eigenlijk.quote:
[..]
[..]
Ok, dat was mij niet bekend.
Joe Biden is er helemaal niet voor de afro amerikaan.
Gelukkig krijgen steeds meer mensen dat door.
Helemaal in de staten en steden waar democraten al jaren aan het stuur staan is het een lachertje geworden.
Maar dat is natuurlijk niet te schuld van hun
Ja, maar dan nog ben ik niet van de aannames. Bovendien worden de Democraten in toenemende mate naar extreem-links getrokken.quote:
[..]
Had je je eigen filmpje bekeken? En hele reeks anti Biden trucks waar die antifa for Biden tussen reed. Exact hetzelfde type als de rest.
Kijk uit, je plaatst een video waar je FOX nieuws in ziet.quote:
Haha, die vrachtwagen moet haast wel een grap zijn. Desalniettemin blijft Antifa natuurlijk een groot gevaar voor de Westerse maatschappij, die groepering moet keihard worden aangepakt. Beetje de boel kort en klein slaan (inclusief mensen) onder het mom van 'Ja, maar wij zijn de goede kant, wij zijn anti-fascisten'. Gore terroristen, dat zijn het, terroristen die complete anarchie willen.
[..]
Opmerkelijk weer, dat hele land is echt de weg kwijt. Nou ja, vooral een grote groep hysterische (white) liberals dan natuurlijk.
[..]
Was al gepost, maar top inderdaad
Straks heb je Basp1 op je dak met het langspeelplaat verhaaltje.
. Helaas zullen ze bij een van de eerder genoemde linkse media zo'n Kimberly Klacik niet uitnodigen. Dat past niet in het gewenste narratief, zwarte mensen móeten namelijk voor de Democraten stemmen en zich een onderdrukt slachtoffer voelen van vermeend structureel racisme.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2020 12:50:00 ]
quote:Politie schiet zwarte man neer in Louisiana
In de Amerikaanse stad Lafayette (Louisiana) is een zwarte man overleden na te zijn neergeschoten door de politie. Een poging hem met een stroomstootwapen uit te schakelen mislukte. Volgens de agenten, die vrijdagavond waren gealarmeerd wegens een ordeverstoring in een kleine supermarkt, was de verdachte gewapend met een mes en wilde hij ervandoor gaan. In het ziekenhuis kon slechts zijn dood worden vastgesteld.
De politie wilde niet zeggen hoeveel kogels zijn afgevuurd. Lokale media spraken van een stuk of tien schoten. Ben Crump, de advocaat van de familie van het slachtoffer, eist volledige opheldering over het ‘zorgeloze schieten en de tragische dood van de man’. Hij vindt dat de verantwoordelijke politiefunctionarissen op staande voet moeten worden ontslagen. ,,Treyford was door de agenten omsingeld en werd meer dan tien keer geraakt”.
Video
Crump verspreidde via Twitter een video die een getuige zou hebben gemaakt van de situatie. Daarop is te zien dat een zwarte man langzaam wegloopt bij de politiemensen. Als hij de ingang van een tankstation nadert, schieten ze verscheiden keren en van dichtbij op hem.
In de VS wordt sinds eind mei massaal geprotesteerd tegen racisme en politiegeweld. Aanleiding was de dood van de onbewapende Afro-Amerikaan George Floyd door bruut politieoptreden in Minneapolis. Crump stond ook toen de nabestaanden bij. In de stad Lafayette waren hevige protesten.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-lafayette~a5f30127/
Wel weer typisch dat het AD hier over wel bericht.quote:
Maar niet over het aantal doden die zijn gevallen doordat politie niet meer mocht ingrijpen van democratische burgemeesters.
In chaz zijn meedere doden gevallen omdat de politie er niet binnen kon komen.
De steden waar ze schreeuwen DEFUND THE POLICE!! en waar het ook gebeurde is de criminaliteit gestegen.
En wat voor advies gaf de politie als je werd overvallen, give in to it.
Dat wordt weer gezellig daar , gisteren ook al in Orlando.quote:
Was 2 weken geleden een zwarte gewapende man doodgeschoten door de politie.
Gelijk weer demonstreren natuurlijk , want slachtoffer was zwart.
Husband is left paralyzed after being hit by stray bullet when he insisted on walking to the store with his new wife to hold her umbrella in gentrified Brooklyn as gun violence in NYC spirals out of control
En voor de mensen gaan zeggen dit heeft niets met BLM te maken.
Dit alles wat zich daar nu afspeelt is allemaal begonnen na de BLM demonstraties/rellen
verkeerde fotoquote:
En deze man was waarschijnlijk niet donker genoeg om de Nederlandse media te halen.
Husband is left paralyzed after being hit by stray bullet when he insisted on walking to the store with his new wife to hold her umbrella in gentrified Brooklyn as gun violence in NYC spirals out of control
En voor de mensen gaan zeggen dit heeft niets met BLM te maken.
Dit alles wat zich daar nu afspeelt is allemaal begonnen na de BLM demonstraties/rellen
Ja New York is gewoon naar de klote , niet zo raar met een burgemeester die het BLM teken op 5th ave belangrijker vindt dan de veiligheid van z'n eigen burgers
Laatste filmpje is wel de moeite waard
Laatste filmpje had ik al gezien vandaag.quote:
[..]
Laatste filmpje is wel de moeite waard
Er is een stortvloed van filmpjes te vinden met wat er zich werkelijk allemaal afspeelt.
Maar ey, dat klopt niet met het verhaal dat ze willen vertonen.
BLM hebben weer eisen , zo niet ....
Het ligt altijd aan de politie , man man man
https://www.newsweek.com/(...)-thomas-lane-1526105
[ Bericht 64% gewijzigd door spectrumanalyser op 22-08-2020 22:27:45 ]
Heb je ook een bron?quote:
Afgelopen week is vastgesteld dat George Floyd niet is overleden door politie-geweld maar door een overdosis drugs.
Wat veel afro amerikanen zelf ook wel weten en zeggen is dat de meeste afro amerikanen worden vermoord door andere afro amerikanen.quote:
[ twitter ]
BLM hebben weer eisen , zo niet ....
Het ligt altijd aan de politie , man man man
Maar er is ook een grote groep die dat elke keer maar schijnt te vergeten en de vinger naar anderen wijst.
Laat de gemeenschap zichzelf helpen en onderwijzen, maar niet continu het probleem bij anderen zoeken.
Dat zou ik ook graag willen zien , dat hij onder invloed was , dat zag Stevie Wonder ook nog wel , maar ik denk niet dat dat de doodsoorzaak was.quote:
Ik denk een combinatie van , maar ik ben ook benieuwd naar de bron
https://www.newsweek.com/(...)-thomas-lane-1526105quote:
[..]
Dat zou ik ook graag willen zien , dat hij onder invloed was , dat zag Stevie Wonder ook nog wel , maar ik denk niet dat dat de doodsoorzaak was.
Ik denk een combinatie van , maar ik ben ook benieuwd naar de bron
de benodigde medische kennis heb ik niet; het schijnt dat fentanyl 20 keer krachtiger is dan cocaïne.
dat in combinatie met andere in zijn lichaam aangetroffen drugs en mogelijke stress, kan dat dodelijk zijn?
En wat ga je nu krijgen..quote:
De media gaat vol op Proud Boys en dat ze extreem rechts zijn.
En dat terwijl er meer dan 70 dagen rellen zijn door (extreem) links liberalen.
Eens kijken of ik gelijk ga krijgen.
Plus, extreem rechts en extreem links zijn beide fout.
Probleem is dat extreem links van alles kan uitvreten op het moment, en het lijkt geoorloofd.
wtfquote:
edit: oh ik zie al een BLM bord.
Er komen vast nog wel meer live streams bij
Dat is de bedoeling lekker alle goede shots zonder context maar met selectief uitgekozen geweld voor jullie bij elkaar zoeken zodat de bias in de nieuwsgaring in stand blijft.quote:
Snap er niets van. Waarom dat gewisseld elke keer? Wat is nu live en wat is er niet live?
Komen vast nog wel meer live streams bij
Damn, mister onliner is er ook weer.quote:
[..]
Dat is de bedoeling lekker alle goede shots zonder context maar met selectief uitgekozen geweld voor jullie bij elkaar zoeken zodat de bias in de nieuwsgaring in stand blijft.
Ze staan nog steeds op dezelfde weg volgens mijquote:
Ik dacht weer even hier de circlejerk van de elkaar naar de mond pratenenden verstoren.quote:
[..]
Damn, mister onliner is er ook weer.
Als er één iemand biast is dan ben jij het wel.quote:
[..]
Ik dacht weer even hier de circlejerk van de elkaar naar de mond pratenenden verstoren.
Kom eens met een werkelijke toevoeging in de comments of posts.
Of onderzoek beide kanten eens, maar nee dat lukt je niet.
Dat gaat tegen je gevoel in en dat kan wel eens confronterend zijn.
Natuurlijk zijn wij ook allemaal extreem rechts omdat we andere waarneming hebben dan die van jou.
👌🏻quote:
[..]
Dat is de bedoeling lekker alle goede shots zonder context maar met selectief uitgekozen geweld voor jullie bij elkaar zoeken zodat de bias in de nieuwsgaring in stand blijft.
Neem je eigen advies ter harte. Verder is het nogal een pot verwijt de ketel-verhaaltje, die post van jou.quote:
[..]
Als er één iemand biast is dan ben jij het wel.
Kom eens met een werkelijke toevoeging de comments of posts.
Of onderzoek beide kanten eens, maar nee dat lukt je niet.
Dat gaat tegen je gevoel in en dat kan wel eens confronterend zijn.
Natuurlijk zijn wij ook allemaal extreem rechts omdat we andere waarneming hebben dan die van jou.
Oja jij was er ook nogquote:
Je leest met een half oog, anders had je deze comment ook niet terug naar mij geplaatst.
Heb al meerdere keren uitleg gegeven.
Beetje schreeuwen, beetje uitdagen.Zonder die computer stem er doorheen.
Op mijn laatste vragen aan jou heb ik alleen geen antwoord mogen ontvangen.quote:
[..]
Oja jij was er ook nog
Je leest met een half oog, anders had je deze comment ook niet terug naar mij geplaatst.
Heb al meerdere keren uitleg gegeven.
Al dat gedoe vanwege een criminele junkie die zich tegen politie bleef verzetten.
Hij bleef zich tegen de politie verzetten toen hij al lang en breed geboeid in de goot lag?quote:
Iemand trouwens de volledige police cam van George Floyd bekeken?
Al dat gedoe vanwege een criminele junkie die zich tegen politie bleef verzetten.
Ga toch weg joh.
Als je beide kanten zal bekijken kom je tot een bepaalde conclusie.quote:
Voor iemand die pretendeert zaken van meerdere kanten te beschouwen laat je blijken over een bijzonder halfzijdige blik te beschikken.
En de woede van BLM in het begin was te begrijpen, de rest die er daarna volgde absoluut niet.
Ik kan zo nog wel meer voorbeelden geven, en die zijn hier in de reeks ook al zeker voorbij gekomen.
Maar met sommige users is het of je tegen een muur praat en alles maar blijven herhalen in hetzelfde riedeltje.
Ja. Hij wou de politieauto niet ingaan, bleef om zich heen schoppen.quote:
[..]
Hij bleef zich tegen de politie verzetten toen hij al lang en breed geboeid in de goot lag?
Ga toch weg joh.
Hij heeft letterlijk honderden waarschuwingen gekregen en bleef maar doorgaan. Was gewoon een stuk tuig.
Als je kijkt naar police cams dus niet.quote:
En de woede van BLM in het begin was te begrijpen
Als je de politie aanvalt, vlucht of in sommige gevallen je verzet krijg je klappen of wordt je neergeschoten, ongeacht wat voor huidskleur of afkomst je hebt.
Hij was rustig maar werkte niet mee , dat zijn juist de moeilijkste gevallenquote:
Iemand trouwens de volledige police cam van George Floyd bekeken?
Al dat gedoe vanwege een criminele junkie die zich tegen politie bleef verzetten.
Die conclusie van jou, daar zijn we reeds mee bekend. Met de onderbouwing van die conclusie niet.quote:
[..]
Als je beide kanten zal bekijken kom je tot een bepaalde conclusie.
Wat ik niet begreep is waarom politie al meteen met getrokken pistool op hem afkwam.quote:
[..]
Hij was rustig maar werkte niet mee , dat zijn juist de moeilijkste gevallen
Wat was daar de reden van?
Hij was totaal niet rustig. Bleef zich met volle kracht verzetten, schreeuwen, en trappen.quote:
[..]
Hij was rustig maar werkte niet mee , dat zijn juist de moeilijkste gevallen
Had hij niet eerder een winkel overvallen? Of met vals geld betaald?quote:
[..]
Wat ik niet begreep is waarom politie al meteen met getrokken pistool op hem afkwam.
Wat was daar de reden van?
Met vals geld dacht ik.quote:
[..]
Had hij niet eerder een winkel overvallen? Of met vals geld betaald?
Maar dan trek je toch niet meteen een wapen?
Vooral dan als ze rustig geboeid op de grond liggen en je als politieagent 8 minuten zijn nek met je knie platdrukt en dit ook nog eens gedocumenteerd wordt door omstanders, dat zijn de moeilijkste gevallen om disproportioneel politiegeweld weer onder de mat te schuiven ja.quote:
[..]
Hij was rustig maar werkte niet mee , dat zijn juist de moeilijkste gevallen
Je ziet ze helemaal niet..
Omdat z'n rechterarm/hand niet zichtbaar was , hij zou dis iets (pistool of zo ) kunnen pakken , was niet het geval , maar als de politie je aanhoudt , moet je in je auto blijven zitten en 2 handen op het stuur houden.quote:
[..]
Wat ik niet begreep is waarom politie al meteen met getrokken pistool op hem afkwam.
Wat was daar de reden van?
En das niet voor niets.quote:
[..]
Omdat z'n rechterarm/hand niet zichtbaar was , hij zou dis iets (pistool of zo ) kunnen pakken , was niet het geval , maar als de politie je aanhoudt , moet je in je auto blijven zitten en 2 handen op het stuur houden.
Genoeg beelden gezien waar er meteen naar een wapen wordt gegrepen als een politieagent naar een id en driver's license vraagt.
Je hebt er weinig kaas van gegeten , het gaat hier niet om dat iemand 8 minuten op nek ging zitten , dat weten we wel.quote:
[..]
Vooral dan als ze rustig geboeid op de grond liggen en je als politieagent 8 minuten zijn nek met je knie platdrukt en dit ook nog eens gedocumenteerd wordt door omstanders, dat zijn de moeilijkste gevallen om disproportioneel politiegeweld weer onder de mat te schuiven ja.
Dat was niet goed alhoewel het toentertijd was toegestaan in die staat. Het gaat er om dat verdachten die rustig blijven maar niet meewerken moeilijk te beoordelen zijn omdat ze rare dingen kunnen doen
Hij greep naar achter, en naast zich terwijl men vroeg beide handen op het stuur te leggen. Reden genoeg om een wapen te trekken.quote:
[..]
Met vals geld dacht ik.
Maar dan trek je toch niet meteen een wapen?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 22-08-2020 23:19:16 ]
nee dat klopt , maar dat was meer mijn antwoord op de vraag van schommelstoelquote:
[..]
En das niet voor niets.
Genoeg beelden gezien waar er meteen naar een wapen wordt gegrepen als een politieagent naar een id en driver's license vraagt.
Weet ik, ik wou alleen nog even aangeven in het topic dat er een goede reden is dat de politie zo handelt, en niet omdat ze burgers willen pesten.quote:
[..]
nee dat klopt , maar dat was meer mijn antwoord op de vraag van schommelstoel
Ja maar dat is hoe peacefull protest tegenwoordig gaan.quote:
Uiteraard komen de eerste stenen van links.
Je zag ook wel hoe Portland er aan toe is qua vernielingen, voornamelijk BLM graffiti en dergelijke.
Toegestaan om iemand onder controle te krijgen dus geboeid te krijgen. Als een persoon met zijn handen geboeid op zijn rug en voeten geboeid is dit disproportioneel geweld ook daar niet meer toegestaan.quote:
[..]
Je hebt er weinig kaas van gegeten , het gaat hier niet om dat iemand 8 minuten op nek ging zitten , dat weten we wel.
Dat was niet goed alhoewel het toentertijd was toegestaan in die staat. Het gaat er om dat verdachten die rustig blijven maar niet meewerken moeilijk te beoordelen zijn omdat ze rare dingen kunnen doen
Deze advocaat heeft er wat meer kaas van gegeten ipv jou vage aannames, kijk daar maar eens naar.
lekker selectief lezen , ik had het over dat rustige arrestanten die niet meewerken het moeilijkst zijn te beoordelen.quote:
[..]
Toegestaan om iemand onder controle te krijgen dus geboeid te krijgen. Als een persoon met zijn handen geboeid op zijn rug en voeten geboeid is dit disproportioneel geweld ook daar niet meer toegestaan.
Deze advocaat heeft er wat meer kaas van gegeten ipv jou vage aannames, kijk daar maar eens naar.
Ik kan er niks over vinden of een agent wel of niet een knie op nek mag leggen als de arrestant geboeid is , ik weet alleen dat het in die staat toen was toegestaan. (mits de agent daarvoor getraind is/was)
Het blijft natuurlijk dubieus dat ze niet wilden dat de 'bodycam footage' naar buiten kwam.
We gaan het afwachten , of het nou moord of dood door schuld was/is/wordt , het had iig niks met racisme te maken , dus al die BLM jankerds met hun "I cant breathe" shirts kunnen weer ophouden met janken.
Dit gaat echt helemaal nergens over nee. Wat een compleet doorgedraaide idioten. Nou heb je er bij dit soort dingen altijd wel een aantal bij, maar het is echt allemaal volk met een steekje los.quote:
"cops and klan go hand in hand" wat een simpele figuren zijn het ook.
Begrijp jij na 44 delen van dit topic nog steeds niet wat het verschil is tussen individueel racisme en Institutioneel racisme, of doe je alleen alsof?quote:
het had iig niks met racisme te maken , dus al die BLM jankerds met hun "I cant breathe" shirts kunnen weer ophouden met janken.
Valt ook op dat het voornamelijk tieners zijn en twintigers.quote:
[..]
Dit gaat echt helemaal nergens over nee. Wat een compleet doorgedraaide idioten. Nou heb je er bij dit soort dingen altijd wel een aantal bij, maar het is echt allemaal volk met een steekje los.
En heul veul blank volk.
Nou vertel eens wat mogen donkere mensen niet wat blanken wel mogen.quote:
[..]
Begrijp jij na 44 delen van dit topic nog steeds niet wat het verschil is tussen individueel racisme en Institutioneel racisme, of doe je alleen alsof?
Oh zwarten worden zwaarder gestraft , is misschien niet goed , maar als 6% van de bevolking (zwarte mannen) verantwoordelijk is voor ongeveer 50% van de zware criminaliteit zullen de rechters misschien wel denken en hopen dat zwaarder straffen helpt.
geen idee , maar jij denkt dat het komt omdat ze zwart zijn ?
Huh? Aangezien dat al gebeurt kun je moeilijk vol houden dat het zin heeft, eerder het tegendeel.quote:
[..]
Oh zwarten worden zwaarder gestraft , is misschien niet goed , maar als 6% van de bevolking (zwarte mannen) verantwoordelijk is voor ongeveer 50% van de zware criminaliteit zullen de rechters misschien wel denken en hopen dat zwaarder straffen helpt.
geen idee , maar jij denkt dat het komt omdat ze zwart zijn ?
Belangrijker vind ik dat je het kennelijk goed vindt als mensen op basis van hun huidskleur anders gestraft worden. Je vindt dit zelf niet racistisch? Moeten rechters hierna ook oogkleur, penislengte of haarlijn meenemen?
En, helpt dat?quote:
[..]
Nou vertel eens wat mogen donkere mensen niet wat blanken wel mogen.
Oh zwarten worden zwaarder gestraft , is misschien niet goed , maar als 6% van de bevolking (zwarte mannen) verantwoordelijk is voor ongeveer 50% van de zware criminaliteit zullen de rechters misschien wel denken en hopen dat zwaarder straffen helpt.
Exact. Nou ja, dat is niet wat ik denk. Dat is wat volgt uit talloze onderzoeken en analyses, na correctie voor andere variabelen.quote:geen idee , maar jij denkt dat het komt omdat ze zwart zijn
Daarvan stond een mooi overzicht in de OP, maar ik zie dat AchJa dat er inmiddels vakkundig uit heeft gesloopt.
Daarom hieronder nog maar een keer:
SPOILER[quote]Op donderdag 4 juni 2020 14:33 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Zal ik je helpen?
A 2017 study of 4.5 million traffic stops by the 100 largest police departments in North Carolina found that blacks and Latinos were more likely to be searched than whites (5.4 percent, 4.1 percent and 3.1 percent, respectively), even though searches of white motorists were more likely than the others to turn up contraband (whites: 32 percent, blacks: 29 percent, Latinos: 19 percent).
https://arxiv.org/pdf/1607.05376.pdf
According to the Justice Department, between 2012 and 2014, black people in Ferguson, Mo., accounted for 85 percent of vehicle stops, 90 percent of citations and 93 percent of arrests, despite comprising 67 percent of the population. Blacks were more than twice as likely as whites to be searched after traffic stops, even though they proved to be 26 percent less likely to be in possession of illegal drugs or weapons. Between 2011 and 2013, blacks also received 95 percent of jaywalking tickets and 94 percent of tickets for “failure to comply.” The Justice Department also found that the racial discrepancy for speeding tickets increased dramatically when researchers looked at tickets based on only an officer’s word vs. tickets based on objective evidence, such as vs. radar. Black people facing similar low-level charges as white people were 68 percent less likely to see those charges dismissed in court. More than 90 percent of the arrest warrants stemming from failure to pay/failure to appear were issued for black people.
https://www.justice.gov/s(...)epartment_report.pdf
A study of “investigatory” traffic stops — that is, stops that did not result in a citation — by police in Kansas City found that blacks were 2.7 times more likely to be pulled over in an investigatory stop, and five times more likely to be searched.
https://www.kcur.org/show(...)ce-practice#stream/0
A study of stop and frisk incidents in Boston between 2007 and 2010 that did not result in a citation or arrest found that 63 percent of such stops were of black people. Blacks made up 24 percent of the city’s population. Incredibly, 97.5 percent of these encounters resulted in no arrest or seizure of contraband.
https://www.aclum.org/sit(...)own-and-targeted.pdf
A 2015 statistical analysis of police shootings from 2011 to 2014 found that the racial disparity in police shootings of black people could not be explained by higher crime rates in majority-black communities.
http://journals.plos.org/(...)journal.pone.0141854
a study published in June reviewed every reported homicide between 1976 and 2009 and found that “homicides with white victims are significantly more likely to be ‘cleared’ by the arrest of a suspect than are homicides with minority victims.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3202470
Another ACLU study, this time on the use of stop-and-frisk in Milwaukee between 2010 and 2017, found that in nearly half of the more than 700,000 such stops, the police failed to demonstrate reasonable suspicion as required by the Constitution. The study found that between pedestrian stops and traffic stops, black people were six times more likely to be stopped and searched than white people, and that less than 1 percent of those searches turned up any contraband. Here again, while black and Latino drivers were more likely to be searched, they were 20 percent less likely to be in possession of any contraband.
https://www.aclu.org/blog(...)kee-police-stops-are
A 2017 study of interactions between officers and citizens taken from footage captured by police officer body cameras found that “officers speak with consistently less respect toward black versus white community members, even after controlling for the race of the officer, the severity of the infraction, the location of the stop, and the outcome of the stop.”
http://www.pnas.org/conte(...)/1702413114.full.pdf
An NAACP survey of citizen complaints against police officers in North Charleston, S.C., between 2006 and 2016 found that complaints by white citizens were about two-thirds more likely to be sustained than complaints filed by black citizens. When the complainant alleged excessive force, white complaints were sustained seven times more often than black complaints.
http://www.naacpldf.org/f(...)AL%20July%202017.pdf
According to a Justice Department study released in 2013, throughout the United States, black drivers are about 30 percent more likely to be pulled over than white drivers. Black drivers are also more likely to be pulled over for alleged mechanical or equipment problems with their automobiles, or for record checks. White people are actually more likely to get pulled over for noticeable traffic violations such as speeding. Black drivers are more likely to not be told why they were pulled over.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_41
In 2016, the ACLU of Florida released a report that found that black drivers in that state were twice as likely to be pulled over for seat-belt violations as white drivers.
https://www.aclu.org/repo(...)belt-law-enforcement
data from New York City showed that black people are arrested for marijuana at eight times the rate of white people. In Manhattan, it’s 15 times as much. Black neighborhoods produce far more arrests than white neighborhoods, despite data showing a similar rate at which residents complain about marijuana use.
https://www.nytimes.com/2(...)erage&pgtype=Article®ion=Footer
A 2014 ACLU survey of SWAT teams across the country found that “dynamic entry” and paramilitary police tactics are disproportionately used against black and Latino people. Most of these raids were on people suspected of low-level drug crimes.
https://www.aclu.org/site(...)-report-web-rel1.pdf
In contrast to the assertion that blacks are more likely to be arrested because they’re more likely to use drugs in public, a 2002 study of narcotics search warrants in the San Diego area — that is, warrants to search for drugs in private homes — found that black and Hispanic residents were “significantly over-represented as targets of narcotics search warrants,” even after adjusting for usage rates. The study also found that “searches of White suspects were more successful in recovering the targeted drug than were searches of either Black or Hispanic suspects.”
http://faculty.cwsl.edu/b(...)csSearchWarrants.pdf
According to figures from the National Registry of Exonerations (NER) black people are about five times more likely to go to prison for drug possession than white people. According to exoneration data, black people are also 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
When Harris County, Tex., saw a flaw in how drug testing was conducted at its crime lab, officials went back and exonerated dozens of people who had been wrongly convicted for possession — most pleaded guilty, despite their innocence. This is because prosecutors often promise harsher sentences or more charges for defendants who take a case to trial. Black people comprise 20 percent of the Harris County population but made up 62 percent of the wrongful drug convictions.
https://www.texastribune.org/2017/03/07/report/
Black people comprise about 12.5 percent of drug users but 29 percent of arrests for drug crimes and 33 percent of those incarcerated.
https://www.naacp.org/criminal-justice-fact-sheet/
Blacks were also three times as likely to get hit with — and made up two-thirds of — the sentencing enhancements for committing drug crimes near a school zone, church, park or public housing. In all, when blacks and whites committed similar drug crimes, blacks on average received a sentence that was two-thirds longer. In some parts of the state, it was two or three times longer.
http://projects.heraldtribune.com/bias/bauer/
An analysis of drug war data by the Vera Institute of Justice published this year found that “the risk of incarceration in the federal system for someone who uses drugs monthly and is black is more than seven times that of his or her white counterpart.”
https://storage.googleapi(...)cial-disparities.pdf
A study of criminal cases from 1983 and 1993 found that prosecutors in Philadelphia removed 52 percent of potential black jurors vs. only 23 percent of nonblack jurors.
https://www.aclu.org/other/race-and-death-penalty
Between 2003 and 2012, prosecutors in Caddo Parish, La. — one of the most aggressive death penalty counties in the country — struck 46 percent of prospective black jurors with preemptory challenges, vs. 15 percent of nonblacks.
https://blackstrikes.com/(...)rish_August_2015.pdf
Between 1994 and 2002, Jefferson Parish prosecutors struck 55 percent of blacks, but just 16 percent of whites. Although blacks make up 23 percent of the population, 80 percent of criminal trials had no more than two black jurors in a state where it takes only 10 of 12 juror votes to convict.
https://www.newyorker.com(...)-strike-black-jurors & https://eji.org/sites/def(...)n-jury-selection.pdf
A 2011 study from Michigan State University College of Law found that between 1990 and 2010, state prosecutors struck about 53 percent of black people eligible for juries in criminal cases, vs. about 26 percent of white people. The study’s authors concluded that the chance of this occurring in a race-neutral process was less than 1 in 10 trillion. Even after adjusting for excuses given by prosecutors that tend to correlate with race, the 2-to-1 discrepancy remained. The state legislature had previously passed a law stating that death penalty defendants who could demonstrate racial bias in jury selection could have their sentences changed to life without parole. The legislature later repealed that law.
1.https://digitalcommons.la(...)1330&context=facpubs
2. https://deathpenaltyinfo.(...)e-act-ruling-summary
3. https://www.ncleg.net/Sessions/2009/Bills/Senate/PDF/S461v6.pdf
4. https://edition.cnn.com/2(...)h-penalty/index.html
In a 2010 study, “mock jurors” were given the same evidence from a fictional robbery case but then shown alternate security camera footage depicting either a light-skinned or dark-skinned suspect. Jurors were more likely to evaluate ambiguous, race-neutral evidence against the dark-skinned suspect as incriminating and more likely to find the dark-skinned suspect guilty.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1601615
While white people make up less than half of the country’s murder victims, a 2003 study by Amnesty International found that about 80 percent of the people on death row in the United States killed a white person.
https://www.amnesty.org/en/documents/AMR51/046/2003/en/
A 2012 study of Harris County, Tex., cases found that people who killed white victims were 2.5 times more likely to be sentenced to the death penalty than other killers.
In Delaware, according to a 2012 study, “black defendants who kill white victims are seven times as likely to receive the death penalty as are black defendants who kill black victims. … Moreover, black defendants who kill white victims are more than three times as likely to be sentenced to death as are white defendants who kill white victims.”
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2019913
A study of death penalty rates of black perpetrators/white victims vs. white perpetrators/black victims through 1999 showed similar discrepancies. Interestingly, the study found that blacks are underrepresented on death row in proportion to the proportion of murders they commit. But this is largely because most black murderers kill other black people, and prosecutors are far less likely to seek the death penalty when the victim is black.
https://scholarship.law.c(...)=1240&context=facpub
A study of North Carolina murder cases from 1980 through 2007 found that murderers who kill white people are three times more likely to get the death penalty than murderers who kill black people.
https://scholarship.law.u(...)le=4522&context=nclr
A 2000 study commissioned by then-Florida Gov. Jeb Bush (R) found that the state had, as of that time, never executed a white person for killing a black person
http://www.elon.edu/docs/e-web/law/law_review/Issues/Slobogin.pdf
According to a 2002 study commissioned by then-Gov. Frank O’Bannon (D), Indiana had executed only one person for killing a nonwhite victim, and though 47 percent of homicides in the state involved nonwhite victims, just 16 percent of the state’s death sentences did.
https://www.in.gov/ipdc/f(...)0death%20penalty.pdf
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
A 2014 study looking at 33 years of data found that after adjusting for variables such as the number of victims and brutality of the crimes, jurors in Washington state were 4.5 times more likely to impose the death penalty on black defendants accused of aggravated murder than on white ones.
https://files.deathpenalt(...)ashRaceStudy2014.pdf
Black people are also more likely to be wrongly convicted of murder when the victim was white. Only about 15 percent of people killed by black people were white, but 31 percent of black exonorees were wrongly convicted of killing white people. More generally, black people convicted of murder are 50 percent more likely to be innocent than white people convicted of murder.
http://www.law.umich.edu/(...)gful_Convictions.pdf
Innocent black people are also 3.5 times more likely than white people to be wrongly convicted of sexual assault and 12 times more likely to be wrongly convicted of drug crimes. (And remember, data on wrongful convictions is limited in that it can only consider the wrongful convictions we know about.)
https://www.vox.com/polic(...)ocence-prison-racism
A 2000 study of federal cases found that federal prosecutors were about 50 percent more likely to offer a plea bargain to white murder suspects than black suspects that allowed them to avoid the death penalty.
https://www.washingtonpos(...)=lk_inline_manual_96
A 2006 Stanford report found that when a black person was accused of killing a white person, defendants with darker skin and more “stereotypically black” features were twice as likely to receive a death sentence. When the victim was black, there was almost no difference.
https://news.stanford.edu/news/2006/may3/deathworthy-050306.html
A 2016 study found that in Louisiana, killers of white victims were 14 times more likely to be executed than killers of black victims. Black men who killed white women were 30 times more likely to get the death penalty than black men who killed black men. Those convicted of killing white people were also less likely to have their sentences overturned on appeal, and Louisiana hasn’t executed a white person for killing a black person since 1752.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2770761
Studies in other states have produced similar results: In Oklahoma, killers of white women were 9.5 times more likely to get the death penalty than killers of minority men. In Ohio, they were 6 times more likely, and in Florida, 6.5 times more likely.
https://scholarlycommons.(...)le=7615&context=jclc
A 2017 study of about 48,000 criminal cases in Wisconsin showed that white defendants were 25 percent more likely than black defendants to have their most serious charge dismissed in a plea bargain. Among defendants facing misdemeanor charges that could carry a sentence of incarceration, whites were 75 percent more likely to have those charges dropped, dismissed or reduced to a charge that did not include such a punishment.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=3036726
A 2016 review of nearly 474,000 criminal cases in Hampton Roads, Va., found that whites were more likely to get plea deals that resulted in no jail time for drug offenses. While facing charges of drug distribution, 48 percent of whites received plea bargains with no jail time, vs. 22 percent of blacks. Among those with prior criminal records who pleaded guilty to robbery, 36 percent of whites got no jail time, vs. 8 percent of blacks.
https://www.yalelawjourna(...)he-effects-of-booker
A 2013 study found that after adjusting for numerous other variables, federal prosecutors were almost twice as likely to bring charges carrying mandatory minimums against black defendants as against white defendants accused of similar crimes.
A 2008 analysis found that black defendants with multiple prior convictions are 28 percent more likely to be charged as “habitual offenders” than white defendants with similar criminal records. The authors conclude that “assessments of dangerousness and culpability are linked to race and ethnicity, even after offense seriousness and prior record are controlled.”
http://citeseerx.ist.psu.(...)79&rep=rep1&type=pdf
A 2007 Harvard study found sentencing discrepancies among black people, depending on the darkness of their skin. The study looked at 67,000 first-time felons in Georgia from 1995 to 2002. The average sentence for white men was 2,689 days. The average for black men was 378 days longer. But light-skinned blacks received sentences of about three and a half months longer than whites. Medium-skinned blacks received a sentence of about a year longer. Dark-skinned blacks received sentences of a year and a half longer.
https://scholar.harvard.e(...)merican-racial-order
A 2011 study of bail in five large U.S. counties found that blacks received $7,000 higher bail than whites for violent crimes, $13,000 higher for drug crimes and $10,000 higher for crimes related to public order. These disparities were calculated after adjusting for the seriousness of the crime, criminal history and other variables.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1990324
A 2011 investigation of presidential pardons by ProPublica found that white federal prisoners are almost four times as likely to receive a pardon than minority federal prisoners.
https://www.propublica.or(...)ons-what-can-be-done
About 16 percent of sexual assaults of white women are committed by black men, but half of the exonerations for sexual assault involve cases in which an eyewitness wrongly identified a black man for the rape of a white woman.
https://time.com/wrongly-convicted/
A study of the pardons granted in Mississippi during former governor Haley Barbour’s tenure found that although blacks make up almost two-thirds of the state’s prison population, they make up fewer than a third of the people to whom Barbour granted clemency. (It is worth noting that this isn’t about the severity of the crime — Barbour pardoned at least eight men who killed their wives or girlfriends.)
https://www.reuters.com/a(...)0120120?feedType=RSS
https://www.cbsnews.com/n(...)r-wives-girlfriends/
A 2015 county-level study of police shootings from 2011 to 2014 found “a significant bias in the killing of unarmed black Americans relative to unarmed white Americans, in that the probability of being black, unarmed, and shot by police is about 3.49 times the probability of being white, unarmed, and shot by police on average.” The study also found “no relationship between county-level racial bias in police shootings and crime rates (even race-specific crime rates), meaning that the racial bias observed in police shootings in this data set is not explainable as a response to local-level crime rates.”
https://journals.plos.org(...)journal.pone.0141854
A 2018 survey of bail practices in Miami and Philadelphia found that “bail judges are racially biased against black defendants, with substantially more racial bias among both inexperienced and part-time judges. We find suggestive evidence that this racial bias is driven by bail judges relying on inaccurate stereotypes that exaggerate the relative danger of releasing black defendants.”
https://university.pretri(...)8e9eef&forceDialog=0
Met droge ogen beweren dat institutioneel racisme niet bestaat is onmogelijk. Ik denk dat je dat aardig als "wegkijken" kan kwalificeren. En let op hè, dit is slechts een selectie.
[/quote]
Ik zeg niet dat het goed , ik weet ook niet waarom die rechters hen zwaarder straffen , misschien hebben ze al een vol strafblad ik heb geen idee.quote:
[..]
Huh? Aangezien dat al gebeurt kun je moeilijk vol houden dat het zin heeft, eerder het tegendeel.
Belangrijker vind ik dat je het kennelijk goed vindt als mensen op basis van hun huidskleur anders gestraft worden. Je vindt dit zelf niet racistisch? Moeten rechters hierna ook oogkleur, penislengte of haarlijn meenemen?
Ik denk dat ze eerder dan eerder met rechters in gesprek moeten gaan of een rechtzaak beginnen dat er onderzoek naar gedaan wordt , dan de straat op gaan de hele teringzooi plunderen , alles en iedereen de schuld geven.
De hele dag lopen schreeuwen : "Black lives matter" , "defund the police" (
), alles met een andere mening aanvallen.Grappige is dat het merendeel van de zwarte bevolking helemaal geen minder politie wil
Misschien een idee als die extreem linkse die zo begaand zijn met 'black lives' , om snachts door Chicago of Baltimore te patrouilleren om 'black lives' te beschermen.
maar ja dat durven ze niet , het is veel makkelijker om de boel te slopen en zo
Ik had dat inderdaad niet gezien , maar dan nog wat ik ook in mn vorige post zei , ga dan rechtszaak aanspannen of zo ipv alles slopen en zoquote:
[..]
En, helpt dat?
[..]
Exact. Nou ja, dat is niet wat ik denk. Dat is wat volgt uit talloze onderzoeken en analyses, na correctie voor andere variabelen.
Daarvan stond een mooi overzicht in de OP, maar ik zie dat AchJa dat er inmiddels vakkundig uit heeft gesloopt.
Daarom hieronder nog maar een keer:SPOILER[..]
Waar waren ze toen de man van "yes we can" president was ?
Dit speelt al veeeeeele jaren, en men wordt gewoonweg niet gehoord. Niemand praat het vernielen, rellen en plunderen goed, en gelukkig gaat het ook maar in een klein deel van de demonstraties fout (ondanks dat een aantal users hier ons iets anders wil doen laten geloven), maar je moet toegeven dat de demonstraties een logisch gevolg zijn van het structureel negeren van de fundamentele problemen die er spelen.quote:
[..]
Ik had dat inderdaad niet gezien , maar dan nog wat ik ook in mn vorige post zei , ga dan rechtszaak aanspannen of zo ipv alles slopen en zo
Toen was de spreekwoordelijke emmer verbazingwekkend genoeg nog niet vol. De dood van Floyd was de druppel. Dat het zo'n momentum gekregen heeft is ook mede te danken aan de coronacrisis.quote:Waar waren ze toen de man van "yes we can" president was ?
Én onze MAGA-man heeft er natuurlijk weinig aan gedaan om de boel te de-escaleren. Integendeel zelfs: de photo op, het dreigen met vicious dogs and ominous weapons, het inzetten van federale troepen, etc, terwijl hij ook de legitimiteit van de onvrede had kunnen erkennen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Isdatzo op 23-08-2020 00:28:43 ]
Of klein deel of een groot deel van de demonstraties uitlopen op geweld , doet er niet toe.quote:
[..]
Dit speelt al veeeeeele jaren, en men wordt gewoonweg niet gehoord. Niemand praat het vernielen, rellen en plunderen goed, en gelukkig gaat het ook maar in een klein deel van de demonstraties fout (ondanks dat een aantal users hier ons iets anders wil doen laten geloven), maar je moet toegeven dat de demonstraties een logisch gevolg zijn van het structureel negeren van de fundamentele problemen die er spelen.
Feit blijft wel dat de organisatie BLM , zich er niet van distantieert.
Wat dat betreft , heeft , en of je hem nou mag of niet , Steven Crowder gewoon gelijk , het is een terroristische organisatie.
Daar zal je het wel niet mee eens zijn , dat mag.
Verder zijn er een hoop problemen in de zwarte gemeenschap ook gewoon hun eigen schuld , hoeveel kinderen in de zwarte gemeenschap groeien op zonder vader.
Waarom zijn veel Nigerianen en Ghanezen wel succesvol in Amerika ?
Tuurlijk niet iedereen krijgt de zelfde kansen ondanks ze die wel hebben , maar hier speelt ook weer een beetje opvoeding mee en mentaliteit.
Het lijkt wel een soort vicieuze cirkel.
Dat doet er wel degelijk toe. Waarom zou het dat niet doen?quote:
[..]
Of klein deel of een groot deel van de demonstraties uitlopen op geweld , doet er niet toe.
Door de gehele BLM-beweging weg te zetten als een stel rellende plunderaars ontken je de legitimiteit van de onvrede, en hoef je het ook niet meer over de daadwerkelijke problemen te hebben. Wel zo makkelijk ja.
De organisatie BLM en de BLM-beweging zijn niet hetzelfde hè.quote:Feit blijft wel dat de organisatie BLM , zich er niet van distantieert.
Wat dat betreft , heeft , en of je hem nou mag of niet , Steven Crowder gewoon gelijk , het is een terroristische organisatie.
Daar zal je het wel niet mee eens zijn , dat mag.
quote:Verder zijn er een hoop problemen in de zwarte gemeenschap ook gewoon hun eigen schuld , hoeveel kinderen in de zwarte gemeenschap groeien op zonder vader.
Waarom zijn veel Nigerianen en Ghanezen wel succesvol in Amerika ?
Tuurlijk niet iedereen krijgt de zelfde kansen ondanks ze die wel hebben , maar hier speelt ook weer een beetje opvoeding mee en mentaliteit.
Het lijkt wel een soort vicieuze cirkel.
quote:
[Knip]
Aha, de klassieke "ze werken/willen niet hard genoeg".
Het is nogal cru om iemand die in een achterstandswijk opgroeit in een disfunctionerend gezin, zonder toegang tot basale voorzieningen als (deugdelijke) zorg, gedegen onderwijs, fatsoenlijke huisvesting, etc, het kwalijk te nemen dat hij niks van z'n leven heeft weten te maken. Hierboven zeg je dat alle facetten aanwezig zijn om succesvol te zijn, maar wanneer je in een achterstandswijk opgroeit dan wordt er aan geen enkele randvoorwaarde voldaan hoor.
Je kan het dan wel heel leuk hebben over kansen die ze moeten grijpen, maar die zijn absoluut niet gelijk verdeeld. Nog niet misschien. En ja, natuurlijk heeft de zwarte gemeenschap ook een eigen verantwoordelijkheid... maar het wordt de zwarte gemeenschap wel echt heel lastig gemaakt om zichzelf uit deze situatie omhoog te trekken.
Het is wel wat jij denkt. Het is jouw conclusie (hypothese) dat de verschillen door ras komen, en er geen andere factoren spelen. Maar zoals het er nu naar uit ziet, lijkt dit een les die jij nooit zal leren. Desalniettemin is dit iets dat elke keer weer moet worden gezegd om jouw onzin en pseudowetenschap te ontkrachten.quote:
[..]
En, helpt dat?
[..]
Exact. Nou ja, dat is niet wat ik denk. Dat is wat volgt uit talloze onderzoeken en analyses, na correctie voor andere variabelen.
Daarvan stond een mooi overzicht in de OP, maar ik zie dat AchJa dat er inmiddels vakkundig uit heeft gesloopt.
Daarom hieronder nog maar een keer:SPOILER[..]
Het enige systematische racisme lijkt van jou te komen. Bij elk verschil tussen zwarten en andere rassen, reduceer jij de oorzaak tot ras. Daarmee beroof jij de zwarte bevolking van eigen verantwoordelijkheid en controle over hun eigen handelen.
Deze user komt met wetenschappelijke stukken die zijn hypothese onderbouwen. Velen zie ik hier alleen maar onderbuik geneuzel uiten waar de massa hier in meegaat. Dat is pseudowetenschap.quote:
[..]
Het is wel wat jij denkt. Het is jouw conclusie (hypothese) dat de verschillen door ras komen, en er geen andere factoren spelen. Maar zoals het er nu naar uit ziet, lijkt dit een les die jij nooit zal leren. Desalniettemin is dit iets dat elke keer weer moet worden gezegd om jouw onzin en pseudowetenschap te ontkrachten.
Het enige systematische racisme lijkt van jou te komen. Bij elk verschil tussen zwarten en andere rassen, reduceer jij de oorzaak tot ras. Daarmee beroof jij de zwarte bevolking van eigen verantwoordelijkheid en controle over hun eigen handelen.
Nee, dat klopt niet. Er is geen bewijs dat de verschillen hun oorzaak vinden in ras/racisme. Maar verder heb je wel gelijk dat diezelfde user vanuit de onderbuik praat. Dat heb je dan weer wel goed gezien. Wel jammer dat de enige keer dat je gelijk lijkt te hebben, dat per ongeluk gebeurt.quote:
[..]
Deze user komt met wetenschappelijke stukken die zijn hypothese onderbouwen. Velen zie ik hier alleen maar onderbuik geneuzel uiten waar de massa hier in meegaat. Dat is pseudowetenschap.
Maar is natuurlijk allemaal gerechtvaardigd.
SPOILER
Je zou, bijvoorbeeld, eens met een andere verklaring kunnen komen die de waargenomen discrepanties tussen blank en zwart in uitkomsten van, of behandeling door, systemen verklaart. In de onderzoeken waarnaar ik refereer is al zo goed mogelijk rekening gehouden met andere variabelen, dus ik ben benieuwd naar waar jij mee komt.quote:
[..]
Het is wel wat jij denkt. Het is jouw conclusie (hypothese) dat de verschillen door ras komen, en er geen andere factoren spelen. Maar zoals het er nu naar uit ziet, lijkt dit een les die jij nooit zal leren. Desalniettemin is dit iets dat elke keer weer moet worden gezegd om jouw onzin en pseudowetenschap te ontkrachten.
Het enige systematische racisme lijkt van jou te komen. Bij elk verschil tussen zwarten en andere rassen, reduceer jij de oorzaak tot ras.
Nee hoor.quote:Daarmee beroof jij de zwarte bevolking van eigen verantwoordelijkheid en controle over hun eigen handelen.
"De verschillen", lekker feitenvrij in de ruimte aan het zwammen, zo kennen we de bewust cherry pickende geweld uitvergroters weer.quote:
[..]
Er is geen bewijs dat de verschillen hun oorzaak vinden in ras/racisme.
Goede oneliner weer Basp1!quote:
[..]
"De verschillen", lekker feitenvrij in de ruimte aan het zwammen, zo kennen we de bewust cherry pickende geweld uitvergroters weer.
"Eens"? Dat heb ik al eerder gedaan. Maar goed. Zaken als cultuur, gedrag, kwaliteit van de verdediging en eerdere aanvaringen hebben natuurlijk totaal geen invloed. Nee, het is iets waar je geen invloed op hebt, het moet de huidskleur zijn. Geen wonder dat juist jij systematisch racisme ziet, het is de kern van jouw eigen wereldquote:
Je zou, bijvoorbeeld, eens met een andere verklaring kunnen komen die de waargenomen discrepanties tussen blank en zwart in uitkomsten van, of behandeling door, systemen verklaart. In de onderzoeken waarnaar ik refereer is al zo goed mogelijk rekening gehouden met andere variabelen, dus ik ben benieuwd naar waar jij mee komt.
quote:Nee hoor.
Dat kan je prima uitsluiten, of ervoor corrigeren.quote:
[..]
"Eens"? Dat heb ik al eerder gedaan. Maar goed. Zaken als cultuur, gedrag, kwaliteit van de verdediging en eerdere aanvaringen hebben natuurlijk totaal geen invloed.
Lees (een aantal van) die studies anders eens en probeer het nog een keer.
Nee hoor.quote:Nee, het is iets waar je geen invloed op hebt, het moet de huidskleur zijn. Geen wonder dat juist jij systematisch racisme ziet, het is de kern van jouw eigen wereld
[..]
[ afbeelding ]
Ah ja, de klassieke informatiedump. Jij dumpt een aantal studies, waarvan de stukken die jij quote jouw eigen punt niet eens maken, en dan moet ik ze allemaal even doornemen om te zien of ze mijn punt wel maken? Kom op zeg, zo werkt dat niet. Dat zijn echokamertactieken. Bewijs je eigen gelijk gewoon, in plaats van dat ik jouw ongelijk moet bewijzen. Laat toch eens een enkele keer intellectuele integriteit zien.quote:
Dat kan je prima uitsluiten, of ervoor corrigeren.
Lees (een aantal van) die studies anders eens en probeer het nog een keer.
quote:[..]
Nee hoor.
Ik vertelde je (wellicht niet expliciet genoeg, dus bij dezen) dat, op basis van de eerdergenoemde onderzoeken, zaken als cultuur, gedrag, kwaliteit van de verdediging geen verklaring bieden voor de waargenomen ongelijkheden. Dus wederom: probeer het nog een keer. Het is geen Institutioneel racisme, dus wat is het wél?quote:
[..]
Ah ja, de klassieke informatiedump. Jij dumpt een aantal studies, waarvan de stukken die jij quote jouw eigen punt niet eens maken, en dan moet ik ze allemaal even doornemen om te zien of ze mijn punt wel maken? Kom op zeg, zo werkt dat niet. Dat zijn echokamertactieken. Bewijs je eigen gelijk gewoon, in plaats van dat ik jouw ongelijk moet bewijzen. Laat toch eens een enkele keer intellectuele integriteit zien.
[..]
[ afbeelding ]
Ik zie jou hier alleen maar schoten hagel afvuren op andermans argumenten of bronnen, daar waar je ook zelf eens met iets zou kunnen komen in plaats van die inhoudsloze retoriek die we van je gewend zijn. Over intellectuele integriteit gesproken...
Jij bent duidelijk zeer bekend met de door jou geplaatste onderzoeken. Jij kan mij vast wel de relevante passages laten zien die jouw gelijk, en mijn ongelijk aantonen. Dat het inderdaad puur om de huidskleur gaat, en er geen andere of relevantere verklaringen voor zijn.quote:
[..]
Ik vertelde je (wellicht niet expliciet genoeg, dus bij dezen) dat, op basis van de eerdergenoemde onderzoeken, zaken als cultuur, gedrag, kwaliteit van de verdediging geen verklaring bieden voor de waargenomen ongelijkheden. Dus wederom: probeer het nog een keer. Het is geen Institutioneel racisme, dus wat is het wél?
Omdat het mijn doel niet is mensen te overtuigen van mijn positie. Ik vind het veel belangrijker dat mensen zelf kritisch nadenken. Er zit voor mij veel meer genoegding in het aantonen waar iemand als jij verkeerde conclusies trekt. Jouw methodiek is incorrect, en daarom jouw conclusies. Er valt niet zo veel te halen met inhoud als een discussiepartner niet logisch van A naar B can redeneren. Dus ja, intellectuele integriteit. Meet het jezelf eens aan zou ik zeggenquote:Ik zie jou hier alleen maar schoten hagel afvuren op andermans argumenten of bronnen, daar waar je ook zelf eens met iets zou kunnen komen in plaats van die inhoudsloze retoriek die we van je gewend zijn. Over intellectuele integriteit gesproken...
Eerder ook al en toen heb jij het weer teruggezet, maar goed, waar het mij om gaat is dit:quote:
Daarvan stond een mooi overzicht in de OP, maar ik zie dat AchJa dat er inmiddels vakkundig uit heeft gesloopt.
Als ik een topic/ nieuw deel open doe ik natuurlijk niet zoveel met "persoonlijke noten" en "eigen visies" van derden.quote:
Nu is het in NWS gebruikelijk dat de OP een persoonlijke noot toevoegt waarmee hij of zij een eigen visie op de gebeurtenissen weergeeft. In dit geval zou ik die ruimte graag overdragen aan mevrouw Kimberly Jones. Ik wil jullie dan ook graag verzoeken deze 6 minuten durende video te kijken.
Met ter ondersteuning van haar uitspraken, hieronder zowel een definitie van institutioneel racisme, als ook een bijdrage van onze gewaardeerde user Isdatzo met verscheidene wetenschappelijk onderzoeken naar racisme in de VS:
Sowieso is de OP wel aan een behoorlijke update toe...
(nu afgelopen stream) https://www.facebook.com/djxeroxmke/videos/10221607435827794
https://www.facebook.com/(...)eos/3052162461547558
De oorzaak: Wederom een bro neergeknald terwijl het echt niet nodig was, zie video (NSFW): https://streamable.com/tz3tfq
...en dan krijg je dus dit: https://www.twitch.tv/woke
...en wordt deze cop 'gebricked':
[ Bericht 13% gewijzigd door myShizzle op 24-08-2020 09:45:23 ]
Dat filmpje.....quote:
Weet niet of het uberhaupt nog BLM-related genoemd moet worden, maar momenteel wordt Kenosha, Wisconsin volledig overhoop gehaald:
(nu afgelopen stream) https://www.facebook.com/djxeroxmke/videos/10221607435827794
https://www.facebook.com/(...)eos/3052162461547558
[ twitter ]
De oorzaak: Wederom een bro neergeknald terwijl het echt niet nodig was, zie video (NSFW): https://streamable.com/tz3tfq
...en dan krijg je dus dit: https://www.twitch.tv/woke
...en wordt deze cop 'gebricked': [ twitter ]
Geen idee wat die gast uitgevreten heeft, maar dit is gewoon niks meer of minder dan een executie. Een compleet magazijn word er in zijn rug gepompt terwijl hij in zijn auto wil stappen......Tenzij dat daar op de bestuurdersstoel een vuurwapen lag waar hij naar greep kan je dit op geen enkele manier goedpraten natuurlijk. Tegelijkertijd blijft het natuurlijk oliedom om agenten die hun vuurwapen op je gericht hebben compleet te negeren en gewoon je eigen ding te blijven doen. Zeker in de VS staat dat bijna gelijk aan zelfmoord.
https://eu.usatoday.com/s(...)nsin-doj/3427541001/
Dit is natuurlijk al meermaals besproken hier. Verschillen in uitkomst heb je overal, ook tussen subgroepen binnen één groep. Dus het idee dat je mensen gaat opdelen in groepen op basis van verschillen in huidskleur en vervolgens wilt dat alle uitkomsten hetzelfde zijn is complete waanzin. Als je mensen zou gaan opdelen in groepen op basis van oogkleur of haarkleur zou je zeer waarschijnlijk ook grote verschillen in uitkomst vinden. Dit betekend echter ook niet dat 'het systeem' discriminerend is op basis van dergelijke uiterlijke aspecten.quote:
Je zou, bijvoorbeeld, eens met een andere verklaring kunnen komen die de waargenomen discrepanties tussen blank en zwart in uitkomsten van, of behandeling door, systemen verklaart. In de onderzoeken waarnaar ik refereer is al zo goed mogelijk rekening gehouden met andere variabelen, dus ik ben benieuwd naar waar jij mee komt.
Maar als er toch een bepaalde verklaring moet worden gezocht, zal voornamelijk cultuur een grote rol spelen. Hier zijn dan ook genoeg boeken over geschreven, vaak literatuur die wordt vermeden omdat het in de huidige discours niet de gewenste verklaringen geeft. Voorbeeld hiervan is 'Authentically Black' van John McWhorter. Cultuur heeft simpelweg een enorme invloed, het is bijvoorbeeld ook niet zo vreemd dat Jewish Americans, Asian Americans en Nigerian Americans floreren aangezien zij te maken hebben met een cultuur waar onderwijs als cruciaal wordt gezien.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 24-08-2020 10:14:20 ]
Hier nog meer info en filmpjes.quote:
Volgens onderstaande bron is de man niet overleden, maar in ernstige toestand met een helicopter naar een ziekenhuis gebracht. Knap als je zo'n kogelregen weet te overleven.
https://eu.usatoday.com/s(...)nsin-doj/3427541001/
https://heavy.com/news/2020/08/jacob-blake/
Maar hij blijkt dergelijk (niet luister) gedrag al eerder vertoond te hebben (2015):
quote:Police stopped Blake in a “high risk traffic stop” but he “exited the SUV and started walking toward officers and ignored commands to get down on the ground,” the story says. That’s when officers forced him to the ground and used a K9 when he kept resisting, the story adds.
Wat een stelletje wilden zijn het toch.quote:
Op Er waren twee vrouwen aan het vechten en hij was er tussen gesprongen. Politie was gebeld en had geen flauw idee wat er aan de hand was.quote:
[..]
Dat filmpje.....
Tenzij dat daar op de bestuurdersstoel een vuurwapen lag waar hij naar greep kan je dit op geen enkele manier goedpraten natuurlijk. Tegelijkertijd blijft het natuurlijk oliedom om agenten die hun vuurwapen op je gericht hebben compleet te negeren en gewoon je eigen ding te blijven doen. Zeker in de VS staat dat bijna gelijk aan zelfmoord.
Zijn kinderen zaten ook nog op de achterbank.
Eigenlijk was het een heilige en de paus overwoog het stokje over te geven.quote:
[..]
Er waren twee vrouwen aan het vechten en hij was er tussen gesprongen. Politie was gebeld en had geen flauw idee wat er aan de hand was.
Zijn kinderen zaten ook nog op de achterbank.
Nou, nee natuurlijk niet, maar als je even in ogenschouw neemt dat er enkele uren daarvoor een ongewapend persoon 7 keer in de rug is geschoten, begin ik die woede toch wel enigzins te begrijpen. Wat zijn dat daar voor psychopaten bij de polite?quote:
[..]
Eigenlijk was het een heilige en de paus overwoog het stokje over te geven.
Geen idee, ziet er slecht uit idd.quote:
[..]
Nou, nee natuurlijk niet, maar als je even in ogenschouw neemt dat er enkele uren daarvoor een ongewapend persoon 7 keer in de rug is geschoten, begin ik die woede toch wel enigzins te begrijpen. Wat zijn dat daar voor psychopaten bij de polite?
Maar ik wacht wel even een paar weken met conclusies.
Ja precies, maar de beelden spreken niet echt in het voordeel van de politie. De rellen die erop volgen zijn natuurlijk niet goed te praten, maar goeie genade.. ze roepen het ook elke keer wel over zichzelf af met zulke cowboys in uniform.quote:
[..]
Geen idee, ziet er slecht uit idd.
Maar ik wacht wel even een paar weken met conclusies.
Het klinkt cru, maar dit is simpelweg hoe de politie opereert in de VS. En neergeschoten worden is daar ook een mogelijk gevolg van het negeren van een politiebevel.quote:
[..]
Nou, nee natuurlijk niet, maar als je even in ogenschouw neemt dat er enkele uren daarvoor een ongewapend persoon 7 keer in de rug is geschoten, begin ik die woede toch wel enigzins te begrijpen. Wat zijn dat daar voor psychopaten bij de polite?
Zo werkt het nu eenmaal is natuurlijk een enorm goed argument om dat hele politieapparaat overhoop te gooien.quote:
[..]
Het klinkt cru, maar dit is simpelweg hoe de politie opereert in de VS. En neergeschoten worden is daar ook een mogelijk gevolg van het negeren van een politiebevel.
Ik weet het niet eigenlijk. Wat zou je concreet willen veranderen dan?quote:
[..]
Zo werkt het nu eenmaal is natuurlijk een enorm goed argument om dat hele politieapparaat overhoop te gooien.
Om te beginnen eens ophouden met een compleet magazijn leeg schieten op iemand die geen directe bedreiging vormt. Dit neigt gewoon naar een psychose, en zulk soort tikkende tijdbommen moet je niet willen als gezagshandhavers. Wat zijn in hemelsnaam de vereisten in de VS om een politieuniform te mogen dragen?quote:
[..]
Ik weet het niet eigenlijk. Wat zou je concreet willen veranderen dan?
- Meer aansprakelijkheid voor agenten.quote:
[..]
Ik weet het niet eigenlijk. Wat zou je concreet willen veranderen dan?
- Afbreken van politiebonden (die maken het nu onmogelijk om agenten te ontslaan).
- Hogere standaarden voor training. Nadruk op deescalatie technieken.
- Meer transparantie (oa betere / gestandaardiseerde registratie van politiegeweld).
Verder moet het hele justitiele apparaat over de kop; het hele plea bargain systeem is verrot. En natuurlijk werken zaken als private (for profit) gangenissen corruptie in de hand.
Dat lijkt mij in ieder geval een begin. De politie moet naar een punt toe dat de bevolking er vertrouwen in heeft dat deze er is om hun te helpen. Want dat is bij een enorme groep door dit soort situaties, waar de agent ook zelden veroordeeld wordt, totaal weg.
Btw, er is een grote kans dat deze agent vrijgesproken wordt. Als agent je bedreigd voelen is genoeg om te mogen schieten daar. Of dat daadwerkelijk zo was maakt dan niet uit.
[ Bericht 15% gewijzigd door kipknots op 24-08-2020 11:38:16 ]
Heel weinig. Na paar maanden training ben je al officieel agent.quote:
[..]
Om te beginnen eens ophouden met een compleet magazijn leeg schieten op iemand die geen directe bedreiging vormt. Dit neigt gewoon naar een psychose, en zulk soort tikkende tijdbommen moet je niet willen als gezagshandhavers. Wat zijn in hemelsnaam de vereisten in de VS om een politieuniform te mogen dragen?
Je creëert nu het beeld alsof elke agent in de VS één of andere power tripping idioot is met een anger issues. Wat veel mensen om te beginnen vergeten, is dat de politie compleet anders functioneert in de VS doordat het een 'gun country' is. In de VS zijn er per 100 inwoners 120.4 wapens, kortom, er zijn meer wapens dan mensen. Bij elke interactie tussen een agent en een burger is de kans aanwezig dat de burger een wapen heeft. De afgelopen tien jaar zijn zo'n 163 agenten per jaar neergeschoten in de VS, dat betekend dus dat er om de 50 uur ergens wel een agent wordt neergeschoten. Dit geeft politiewerk een complete andere dimensie dan bijvoorbeeld in menig Europees land. En hierdoor zal in de VS ook elke beweging of actie van een verdachte op het scherpst van de snede worden geïnterpreteerd. Als een verdachte een wapen onder zijn riem heeft of een wapen in het handschoenenkastje van zijn auto en hiernaar wil grijpen, dan moet je dit als agent direct doorhebben anders kan het je laatste minuut zijn geweest.quote:
[..]
Om te beginnen eens ophouden met een compleet magazijn leeg schieten op iemand die geen directe bedreiging vormt. Dit neigt gewoon naar een psychose, en zulk soort tikkende tijdbommen moet je niet willen als gezagshandhavers. Wat zijn in hemelsnaam de vereisten in de VS om een politieuniform te mogen dragen?
Dus het hele idee dat politiewerk stukken vrediger moet in de VS is op dit moment een utopie. Dit is enorm lastig te bewerkstelligen zolang politiewerk ook een enorm gevaar met zich meebrengt omdat burger bewapend mogen zijn.
Tja, als er bijvoorbeeld ook een hogere standaard voor training moet komen, wellicht moet er dan juist méér in de politie worden geïnvesteerd en niet minder. Dit maakt de hele roep om 'defund the police' als oplossing voor politiegeweld ook zo naïefquote:
- Meer aansprakelijkheid voor agenten.
- Afbreken van politiebonden (die maken het nu onmogelijk om agenten te ontslaan).
- Hogere standaarden voor training. Nadruk op deescalatie technieken.
- Meer transparantie (oa betere / gestandaardiseerde registratie van politiegeweld).
.Misschien is het tijd om nog harder in te gaan grijpen voor een maandje.
Geen protesten meer, zero tolerance beleid voor een periode.
En dan met zijn allen gaan janken als het jochie zelf zal worden neergeschoten.quote:
[ twitter ]
Misschien is het tijd om nog harder in te gaan grijpen voor een maandje.
Geen protesten meer, zero tolerance beleid voor een periode.
Terwijl hij met groot wapen over straat aan het struinen is, met een vrij agressieve houding.
Is dat zo? De budgetten zijn de afgelopen jaren alleen maar gegroeid, daar waar sociale voorzieningen uitgekleed zijn. Het kan geen kwaad om die ontwikkeling eens aan een kritische beschouwing te onderwerpen, want we zien allemaal hoe dat heeft uitgepakt.quote:
[..]
[..]
Tja, als er bijvoorbeeld ook een hogere standaard voor training moet komen, wellicht moet er dan juist méér in de politie worden geïnvesteerd en niet minder. Dit maakt de hele roep om 'defund the police' als oplossing voor politiegeweld ook zo naïef
Er moet vooral anders in het politieapparaat geïnvesteerd worden. Minder geld naar pantservoertuigen en andere militaire uitrusting, meer geld naar opleiding. Verder kan een deel van het budget ook ingezet worden voor preventie, opvang van daklozen, verslavingszorg, etc. Al met al lijkt het me hoog tijd voor fundamentele hervormingen aan het politieapparaat.
Stoppen de huidige rellen, geweldplegingen en moorden dan voor of nadat die switch is gemaakt ?quote:
[..]
Is dat zo? De budgetten zijn de afgelopen jaren alleen maar gegroeid, daar waar sociale voorzieningen uitgekleed zijn. Het kan geen kwaad om die ontwikkeling eens aan een kritische beschouwing te onderwerpen, want we zien allemaal hoe dat heeft uitgepakt.
Er moet vooral anders in het politieapparaat geïnvesteerd worden. Minder geld naar pantservoertuigen en andere militaire uitrusting, meer geld naar opleiding. Verder kan een deel van het budget ook ingezet worden voor preventie, opvang van daklozen, verslavingszorg, etc. Al met al lijkt het me hoog tijd voor fundamentele hervormingen aan het politieapparaat.
Als je tijd hebt vanavond of het weekend, kijk deze eens.quote:
[..]
Is dat zo? De budgetten zijn de afgelopen jaren alleen maar gegroeid, daar waar sociale voorzieningen uitgekleed zijn. Het kan geen kwaad om die ontwikkeling eens aan een kritische beschouwing te onderwerpen, want we zien allemaal hoe dat heeft uitgepakt.
Er moet vooral anders in het politieapparaat geïnvesteerd worden. Minder geld naar pantservoertuigen en andere militaire uitrusting, meer geld naar opleiding. Verder kan een deel van het budget ook ingezet worden voor preventie, opvang van daklozen, verslavingszorg, etc. Al met al lijkt het me hoog tijd voor fundamentele hervormingen aan het politieapparaat.
Politie kreeg het in Seattle al langer te horen minder in te grijpen en dergelijke.
Dan krijg taferelen zoals te zien in deze video.
Ook een oud agent aan het woord.
Dit zou inderdaad een potentiële oplossing bieden. Kei-en keihard aanpakken zulk volk. Losgeslagen idioten als men denkt dat je even doodleuk met guns de politie kunt dwingen om voor je te stoppen.quote:
[ twitter ]
Geen protesten meer, zero tolerance beleid voor een periode.
Het politiebudget hervormen ben ik geen tegenstander van. Ik zeg overigens ook niet dat er per se meer moet worden geïnvesteerd, maar wel dat het mij niet duidelijk is dat 'defunding' de oplossing is als je nu al met een slecht functionerend politieapparaat zit, waarbij agenten weinig training krijgen en soms hele lange diensten moeten maken.quote:
[..]
Is dat zo? De budgetten zijn de afgelopen jaren alleen maar gegroeid, daar waar sociale voorzieningen uitgekleed zijn. Het kan geen kwaad om die ontwikkeling eens aan een kritische beschouwing te onderwerpen, want we zien allemaal hoe dat heeft uitgepakt.
Er moet vooral anders in het politieapparaat geïnvesteerd worden. Minder geld naar pantservoertuigen en andere militaire uitrusting, meer geld naar opleiding. Verder kan een deel van het budget ook ingezet worden voor preventie, opvang van daklozen, verslavingszorg, etc. Al met al lijkt het me hoog tijd voor fundamentele hervormingen aan het politieapparaat.
Ik zou overigens ook niet weten waarom er specifiek van het huidige politiebudget geld naar allerlei sociale voorzieningen moet gaan. En als ik beeldmateriaal zoals bovenstaand filmpje zie, weet ik eerlijk gezegd ook niet of er zo zeer minder geld zou moeten naar pantservoertuigen en militaire uitrusting. Waarom zou de politie deze niet nodig hebben? Ik begrijp niet zo zeer waar een dergelijke conclusie op gebaseerd is.
quote:
Waarom blijft die boi niet gewoon staan?quote:
[..]
Hier nog meer info en filmpjes.
https://heavy.com/news/2020/08/jacob-blake/
Maar hij blijkt dergelijk (niet luister) gedrag al eerder vertoond te hebben (2015):
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)an-door-politie.html
Nee, dit gaat helemaal goed komen als deze seniel president is straks.
Gelukkig gaat het met die idioot die nu aan de macht is wel goed.quote:
[ afbeelding ]
Nee, dit gaat helemaal goed komen als deze seniel president is straks.
Amerika is één grote grap. Lachwekkend land.
Beste land ter wereldquote:
[..]
Gelukkig gaat het met die idioot die nu aan de macht is wel goed.
Amerika is één grote grap. Lachwekkend land.
USA USA USA
Slechter dan de huidige president die alleen maar de boel polariseert kan het eigenlijk niet worden.quote:
[ afbeelding ]
Nee, dit gaat helemaal goed komen als deze seniel president is straks.
Mooie oneliner weer Basp1quote:
[..]
Slechter dan de huidige president die alleen maar de boel polariseert kan het eigenlijk niet worden.
Opmerkelijk typje weer. Kleine gok:
- LGBT
- Non-binary
- Aanhanger van socialisme/communisme dan wel anarchie
- Koestert haat jegens de VS
- Koestert haat jegens kapitalisme
- Denkt dat 'het systeem' white supremacist is
Het campagne team probeert nu alles om nog eventjes stemmen te winnen, dat lijkt me logisch. Black-on black crime wordt niet over gesproken, die donkere jongens die zijn doodgeschoten in Chaz idem dito, maar dit wordt natuurlijk compleet uitgemolken. Zeer voorspelbaar. Zoals gezegd, het hele idee van 'Black Lives Matter' klopt niet, het zijn helaas slechts de levens van bepaalde zwarte mensen die er toe doen, namelijk de levens van die zwarte mensen die kunnen gebruikt om een narratief te pushen dat mensen Democrats moet doen stemmen.quote:
[ afbeelding ]
Nee, dit gaat helemaal goed komen als deze seniel president is straks.
Biden is in elk geval minder seniel dan die pannenkoek die er nu zit.quote:
[ afbeelding ]
Nee, dit gaat helemaal goed komen als deze seniel president is straks.
Person, woman, man, camera, TV.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 24-08-2020 21:14:18 ]
Erg bijzonder, hoe het brein van het "Orange Man Bad"-individu werkt. Zelf zou het me bijzonder vermoeiend lijken, om steeds bij de conclusie moeten beginnen, en vervolgens mijn wereld zo te filteren dat alleen de data die binnen de zeer beperkte parameters passen erkend worden. Lijkt me niet iets dat gezond voor je wereldbeeld kan zijn.
Zou dat, misschien, iets te maken kunnen hebben met de wijze waarop de heer Trump het succesvol voltooien van dit extreem simpele testje aangreep om zichzelf als waar genie te profileren?quote:
Toch grappig, dat onze discussiegenoten hier Trump moeten kleineren voor het succesvol voltooien van een geheugentest,
Daarvoor zijn meer redenen te verzinnen.quote:hem ook nog eens seniel noemen,
Lood om oud ijzer als je het mij vraagt.quote:
Biden is in elk geval minder seniel dan die pannenkoek die er nu zit.
Als je over Biden begint, regent het hier meteen whataboutisms over Trump.quote:
Toch grappig, dat onze discussiegenoten hier Trump moeten kleineren voor het succesvol voltooien van een geheugentest, hem ook nog eens seniel noemen, maar met geen woord reppen over Biden's "mental fil-fill-fil...fitness". Of het feit dat hun predikanten, Fredo Cuomo en Don LeMon, toch een paar grove fouten maakten.
Erg bijzonder, hoe het brein van het "Orange Man Bad"-individu werkt. Zelf zou het me bijzonder vermoeiend lijken, om steeds bij de conclusie moeten beginnen, en vervolgens mijn wereld zo te filteren dat alleen de data die binnen de zeer beperkte parameters passen erkend worden. Lijkt me niet iets dat gezond voor je wereldbeeld kan zijn.
Ik moet nog een live interview zien met Biden waarin de journalist kritische vragen stelt. Maar verder dan een ingestudeerde speech die vooraf is opgenomen krijgen we niet te zien.
Dat soort lui zie je ook altijd lopen janken op twitter in een discussie die ze niet kunnen winnen, altijd van die binary mafketels. En dan ook altijd van die hippe beroepenquote:
[ twitter ]
Opmerkelijk typje weer. Kleine gok:
- LGBT
- Non-binary
- Aanhanger van socialisme/communisme dan wel anarchie
- Koestert haat jegens de VS
- Koestert haat jegens kapitalisme
- Denkt dat 'het systeem' white supremacist is
Nou geef je ook niet bepaald een aanzet tot een hoogwaardige discussie over het statement van Biden, is het wel.quote:
He, een ontopic post over Biden, laten we het even over Trump gaan hebben?
Moet dat dan?quote:
[..]
Nou geef je ook niet bepaald een aanzet tot een hoogwaardige discussie over het statement van Biden, is het wel.
Ja. Als socialist heeft Isdatzo rechten en hebben alle anderen plichten. Jij moet, hij mag.quote:
Het loopt finaal uit de klauwen nu in #kenosha.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-53897641
Dat achterlijke racistische en anarchistische BLM extremisten/Antifa volk is totaal de weg kwijt.
Deze man had gelijk.
Wel van de beelden van de neergeschoten Jacob Blake natuulijk.
https://www.chicagotribun(...)v23njzrx4-story.htmlquote:Court records show Blake has a pending criminal case that started last month. Online court records indicate Kenosha County prosecutors charged Blake on July 6 with third-degree sexual assault, trespassing and disorderly conduct in connection with domestic abuse. An arrest warrant was issued for Blake the following day.
The records contain no further details and do not list an attorney for Blake.
Kan er weinig over vinden, maar dit is wat ik nu zo lees op Twitter over, deze lieve huisvader die "zomaar" neergeschoten is.
Net als George Floyd weer een onschuldige lieve zwarte burger die nooit iets crimineels deed......
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2020 09:37:18 ]
Ik denk niet dat het persoonlijke dossier van deze man het issue is hier, het gaat om de wijze waarop hij bijna standrechtelijk geexecuteerd is door incompetente idioten in een uniform.quote:
Hij was zo lief
[..]
https://www.chicagotribun(...)v23njzrx4-story.html
Kan er weinig over vinden, maar dit is wat ik nu zo lees op Twitter over, deze lieve huisvader die "zomaar" neergeschoten is.
Net als George Floyd weer een onschuldige lieve zwarte burger die nooit iets crimineels deed......
Verkrachters hebben voor mij geen rechten. En al helemaal niet (maar nog te weinig info over) maar op Twitter gaat gerucht dat hij een 15jarige meisje seksueel misbruikt heeft.quote:
[..]
Ik denk niet dat het persoonlijke dossier van deze man het issue is hier, het gaat om de wijze waarop hij bijna standrechtelijk geexecuteerd is door incompetente idioten in een uniform.
Dus het boeit mij weinig wat er met hem gebeurd is. Als verkrachter boeit het hem ook niet wat er met het slachtoffer gebeurd......
Nee, dat is niet helemaal waar. Er wordt wel zeker een heldhaftig en geromantiseerd beeld gecreëerd van deze mensen. Ook bij George Floyd, murals overal ter wereld. De nobele martelaar die is gestorven door racistisch politiegeweld.quote:
Ik denk niet dat het persoonlijke dossier van deze man het issue is hier, het gaat om de wijze waarop hij bijna standrechtelijk geexecuteerd is door incompetente idioten in een uniform.
Overigens kun je veel mensen dit ook niet kwalijk nemen, die denken serieus dat de politie zulke mensen, die compleet onschuldig zijn, enkel vanuit racistische motieven doodschiet/vermoord.
7 schoten lijkt mij ook aardig overdreven.quote:
[..]
Ik denk niet dat het persoonlijke dossier van deze man het issue is hier, het gaat om de wijze waarop hij bijna standrechtelijk geexecuteerd is door incompetente idioten in een uniform.
Maar dan wacht je het onderzoek af en neem je het recht niet in eigen hand.
Dan ben je als beschaving flink aan het degenereren naar de middeleeuwen.
Het is duidelijk te zien in de video dat hij, met pistool op hem gericht, om de wagen heen loopt, de deur opent en naar binnen leunt. Daarna wordt er geschoten, want de politie kan niet zien wat hij doet. Dat is logisch, want je moet van het ergste uitgaan, aangezien wapenbezit in Amerika hoog is. Die politieagenten willen ook naar huis, naar hun familie, en liever niet in een bodybag.quote:
[..]
Ik denk niet dat het persoonlijke dossier van deze man het issue is hier, het gaat om de wijze waarop hij bijna standrechtelijk geexecuteerd is door incompetente idioten in een uniform.
Waarschijnlijk zou je direct op de barricaden gaan staan als de politie niets zou doen, hij een wapen pakt, en schiet op agenten en daarbij een omstander wordt geraakt. Dan had de politie niet zo lang moeten wachten, etc.
feit is, dat hij niet luisterde, zelfs niet met een pistool op hem gericht. Wat verwacht je dat er gebeurt als je een auto in stapt terwijl je onder schot gehouden wordt door de politie?
Die 7 schoten zijn ook simpel te verklaren: amerikaanse politie leert dat iemand met 1 schot nog niet onschadelijk hoeft te zijn. Je kunt ook missen bijv, of de kogel raakt een plek die niet direct gevolgen heeft voor de mobiliteit (en de persoon kan dan nog een wapen pakken en afvuren).
Oei, ik bespeur een faux pas hier. Het is niet de bedoeling dat je logisch nadenkt. Je moet vanuit emotie en de racistische onderbuik redeneren.quote:
[..]
Het is duidelijk te zien in de video dat hij, met pistool op hem gericht, om de wagen heen loopt, de deur opent en naar binnen leunt. Daarna wordt er geschoten, want de politie kan niet zien wat hij doet. Dat is logisch, want je moet van het ergste uitgaan, aangezien wapenbezit in Amerika hoog is. Die politieagenten willen ook naar huis, naar hun familie, en liever niet in een bodybag.
Waarschijnlijk zou je direct op de barricaden gaan staan als de politie niets zou doen, hij een wapen pakt, en schiet op agenten en daarbij een omstander wordt geraakt. Dan had de politie niet zo lang moeten wachten, etc.
feit is, dat hij niet luisterde, zelfs niet met een pistool op hem gericht. Wat verwacht je dat er gebeurt als je een auto in stapt terwijl je onder schot gehouden wordt door de politie?
Precies dit inderdaad. Ook natuurlijk niet te vergeten dat de VS een verschrikkelijk racistisch land is, gebouwd op structuren van white supremacy, waar zwarte mensen structureel onderdrukt en keihard benadeeld worden.quote:
[..]
Oei, ik bespeur een faux pas hier. Het is niet de bedoeling dat je logisch nadenkt. Je moet vanuit emotie en de racistische onderbuik redeneren.
.Nee gewoon pure logica waar je blijkbaar erg veel moeite mee hebt.quote:Op dinsdag 25 augustus 2020 10:02 schreef Isdatzo het volgende:
Ah, de cirkeltrek is weer begonnen hoor. Is dit nou die echokamer waar ensiferum het altijd over heeft
Dit is dus ook exact het probleem. Maar dat mag je dan blijkbaar van users zoals Isdatzo niet benadrukken, wellicht vanuit onbewuste racistische visies over zwarte mensen, wie weet.quote:
Mij valt op dat de linkse media juist zwaar criminele zwarte mensen op een voetstuk worden gezet en nooit de hoogopgeleide nette zwarte persoon. Criminele mensen van kleur en linkse witte helper whiteys hebben iets met elkaar.
Vraag aan een gemiddelde Amerikaanse zwarte tiener wie Condoleezza Rice, Thomas Sowell, Clarence Thomas of Ben Carson is en ze hebben geen idee. Maar ze weten wel wie George Floyd is, of figuren zoals Lil Yachty, A$AP Rocky en Meek Mill.
Linkse media zijn hier deels verantwoordelijk voor. Want zwarte mensen moeten op een bepaalde manier ondergeschikt blijven, hulpeloos, slachtoffers, dan kunnen er weer duizenden artikelen worden geschreven over al het racisme in de VS, de income gap tussen black & white. Plus de politieke agenda kan dan worden gepusht die zogenaamd het antwoord op alle vermeende problematiek moet geven: stemmen op de Democraten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-08-2020 10:19:18 ]
Ik denk dat je gelijk hebt. Immers, als er iemand is die een echokamer als ervaringsdeskundige kan herkennen, ben jij het wel.quote:
Ah, de cirkeltrek is weer begonnen hoor. Is dit nou die echokamer waar ensiferum het altijd over heeft
Tsja, de Democraten zijn niet voor niets de partij van de slavernij, Jim Crow en de KKK. En zelfs nu, heeft white supremacist Richard Spencer zijn steun uitgesproken voor Biden. Logisch natuurlijk, aangezien het de Democraten (in Californië) zijn die in een aankomend referendum het verbod voor de overheid om mensen verschillend te behandelen op basis van ras af willen schaffen. Het zou je partij maar zijnquote:Op dinsdag 25 augustus 2020 10:00 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Precies dit inderdaad. Ook natuurlijk niet te vergeten dat de VS een verschrikkelijk racistisch land is, gebouwd op structuren van white supremacy, waar zwarte mensen structureel onderdrukt en keihard benadeeld worden.
Officieel:quote:
Hij was zo lief
[..]
https://www.chicagotribun(...)v23njzrx4-story.html
Kan er weinig over vinden, maar dit is wat ik nu zo lees op Twitter over, deze lieve huisvader die "zomaar" neergeschoten is.
Net als George Floyd weer een onschuldige lieve zwarte burger die nooit iets crimineels deed......
https://wcca.wicourts.gov(...)index=0&mode=details
Zo;n lieve jongen......Er zijn trouwens beelden dat hij voor de incident aan het "vechten/worstelen" was met de politie en toen hij zich los wurmde linea direct naar de auto liep.
Hier ook een zwarte lieve man die alleen naar zn auto liep om "niks" te doen:
o.a. hier te vinden (lang artikel met veel filmpjes, foto's en commentaren)quote:
Zo;n lieve jongen......Er zijn trouwens beelden dat hij voor de incident aan het "vechten/worstelen" was met de politie en toen hij zich los wurmde linea direct naar de auto liep.
https://www.dailymail.co.(...)ps-placed-leave.html
Met ook dit alleszeggende beeld van het resultaat van de heksenjacht door de gedegenereerden:
Klopt, beetje dit gedrag:quote:
Maar het echte gevaar komt toch echt van rechts hoor. Echt waar!
Rellen, brandstichting, vernieling en geweld
Trump doet een uitspraak.SPOILER
En Politie schiet een man neer, dan zal het wel een heilige zijn natuurlijk.SPOILER
Fixed voor de users in dit topic.quote:
dit gedrag:
Systematische brandstichtingEen enkele brandstichtingSPOILER[ afbeelding ]SPOILER[ afbeelding ]