Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2020 14:42:26 ]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 14:32 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Ik vertrouw de WHO wel. Ze hebben ook redelijke adviezen gegeven en je ziet wel wat de situatie is in de landen die het advies in de wind geslagen hebben.
Of andere big-farma bedrijven. Je kan best wel wat kritiek hebben op Bill Gates ik vindt dat de miljoenen van hem wat meer op de meer structurele problemen gericht mogen worden. Maar wat hij doet? Het is in elk geval met de beste bedoelingen. En rijker gaat hij er niet van worden.quote:
En dan liever dat de patenten in handen zijn van een Gates dan van een Shkreli.
Wat China wel niet probeert om hun reputatie hoog te houden. En dan te bedenken dat elke weldenkende westerling echt wel weet wat voor belachelijk kutregime daar zit.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 14:35 schreef MylittleTony het volgende:
En dat de WHO flink gesponsord wordt door china, en al vaker heeft laten zien dat ze naar hun pijpen dansen.
Zo kut is dat regime althans op economisch gebied niet. Ze hebben samen met India vrijwel een monopolie op bijvoorbeeld de grondstoffen voor medicijnen. En kijk eens goed naar de elektronica die je hebt tien tegen een dat China dat gemaakt heeft. Dan ben ik blij met Bill als hij met de oplossing komt voor covid. Hij is tenslotte geen Chinees.quote:
[..]
Wat China wel niet probeert om hun reputatie hoog te houden. En dan te bedenken dat elke weldenkende westerling echt wel weet wat voor belachelijk kutregime daar zit.
Op economisch gebied niet nee, maar dat is niet de enige maatstaf. Qua mensenrechten daarentegen...quote:
[..]
Zo kut is dat regime althans op economisch gebied niet. Ze hebben samen met India vrijwel een monopolie op bijvoorbeeld de grondstoffen voor medicijnen. En kijk eens goed naar de elektronica die je hebt tien tegen een dat China dat gemaakt heeft. Dan ben ik blij met Bill als hij met de oplossing komt voor covid. Hij is tenslotte geen Chinees.
Welvaart en groei is van top belang voor de communistische partij van China. Juist vanwege het tekort aan mensen rechten is dat hun middel om de bevolking tevreden te houden. En zolang veel westerlingen de producten van China kopen werkt deze strategie vrij aardig. Zolang de meeste Chinezen tevreden zijn blijft deze partij vrijwel aan de macht met de inzet van wat draconische maatregelen en geweld waar nodig. Wat in niet goed keur. Maar kan er niet aan voorbij gaan dat dit daar werkt. En dat er los van de VS en de UK daar maar weinig kritiek op is.quote:
[..]
Op economisch gebied niet nee, maar dat is niet de enige maatstaf. Qua mensenrechten daarentegen...
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 15:30:36 ]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel?
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.quote:
[..]
Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden.
Uiteindelijk moet Bill Gates zelf weten wat hij met zijn geld doet. Hij geeft het in elk geval zover ik weet uit om levens te redden en niet uit aan massavernietigingswapens. Toegeven Windows draait op wel wat systemen gebruikt door legers. En een oordeel over een vaccin. Gezien HIV en dergelijke zou ik overheden het advies geven wees voorbereid op ergste. Maar dat doen ze vaak niet.quote:
[..]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
[..]
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.
Zeker. Maar als zijn geld erop gericht is om invloed te hebben op overheidsbeleid gaat dat bij mij wel over een grens.quote:
[..]
Uiteindelijk moet Bill Gates zelf weten wat hij met zijn geld doet.
Ik snap niet wat dit betekent?quote:
[..]
En een oordeel over een vaccin. Gezien HIV en dergelijke zou ik overheden het advies geven wees voorbereid op ergste. Maar dat doen ze vaak niet.
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is. En dat ze hem eerder tegen werken.quote:
[..]
Zeker. Maar als zijn geld erop gericht is om invloed te hebben op overheidsbeleid gaat dat bij mij wel over een grens.
[..]
Ik snap niet wat dit betekent?
En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over? Wees voorbereid op het ergste en verkoop dat richting stem/slachtvee. En dan valt het altijd mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 16:15:44 ]
Waarop baseer je dat?quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is.
Een vaccin ontwikkelen duurt normaal jaren, vanwege uitgebreide veiligheidstests. Die worden er nu in nog geen jaar tijd doorheen geramd.quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is.
En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over?
Op Gates ga ik verder niet in.quote:
Een vaccin ontwikkelen duurt normaal jaren, vanwege uitgebreide veiligheidstests. Die worden er nu in nog geen jaar tijd doorheen geramd.
En tja over het schrappen van procedures om snel een vaccin tegen covid te hebben vooropgesteld dat dit lukt. Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
De veiligheidstests bedoel je?quote:
Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Meer wat jij denkt wat wel en niet een ramp is en hoeveel x/y doden het mag kosten en hoe snel dat moet opgelost worden en wat het mag kosten om dan een vaccin op de markt te brengen. En welke procedures er dan wellicht even op zij moeten. Althans zo redeneert een politicus over het algemeen. En ook wel een big farma directeur.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 16:37:23 ]
Nee ik geloof niet in die samenzweringsonzin. Wel bevalt het me niets hoeveel invloed China heeft.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
Dat ben ik met jou eens.quote:
[..]
Nee ik geloof niet in die samenzweringsonzin. Wel bevalt het me niets hoeveel invloed China heeft.
Polio, mazelen, gele koorts, rabies, ebola zijn allemaal RNA virussen waarvoor vaccins bestaan. De grote drempel in de snelheid voor het ontwikkelen van een vaccin is geld, dat is er vaak nauwelijks, en het virus zelfs moet uitgebreid aanwezig zijn, of er moet een goede en veilige behandelmethode van de ziekte voorhanden zijn zodat gevaccineerde mensen blootgesteld kunnen worden aan het virus om het te testen. Ook zijn veel vaccins lang geleden al ontwikkeld, toen er minder kennis en middelen waren. Het ebola vaccin, wat recentelijk goedgekeurd is, is in een paar jaar ontwikkeld en getest.quote:
[..]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
[..]
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.
Om een vaccin op de markt te krijgen moet het ontwikkeld worden, dat kan in de praktijk redelijk snel. Weken tot maanden met voldoende middelen (geld).
Vervolgens moet het voor veiligheid op dieren getest worden (muizen bijvoorbeeld), dit duurt een maandje. Daarna op dieren die dichter bij de mens staan om te kijken hoe die erop reagere (ook een maandje, en kan overlappen met eerdere studie).
Normaliter zal er tijd tussen de verschillende fases zitten omdat je pas geld voor de volgende fase kunt gaan zoeken als de vorige fase succesvol was. Geld zoeken voor onderzoek kan een langdurig proces zijn.
Dan kom je in fase I waarin een klein aantal mensen wordt gevaccineerd en nauwgezet gevolgd om te kijken of en hoeveel bijwerkingen er zijn. Dit duurt een maand tot half jaar, afhankelijk van de te verwachten en geobserveerde bijwerkingen.
Is dat successvol dan kom je in fase II, waarin een grotere groep mensen wordt gevaccineerd, enkele honderden, nog steeds om de veiligheid van het vaccin te onderzoek. Het doel is om bijwerkingen in kaart te brengen. Dit is een flinke klus want van elke deelnemer moeten meerdere keren bloed afgenomen worden, elke deelnemer krijgt waarschijnlijk een vergoeding van een paar honder euro, er moeten laboratorium capaciteit worden gehuurd, verplegers worden gehuurd, ruimtes in klinieken worden gehuurd, allerlei materialen moeten ingekocht worden, enz. Deze fase duurt meestal een half jaar. Maar om hiervoor geld bij elkaar te krijgen is een grote klus, het gaat vaak om miljoenen euros die nodig zijn. Dat geld bij elkaar zoeken gaat een stuk sneller als het vaccin erg veel belovend, of erg noodzakelijk is. Die fase duurt normaliter zo'n 6 maanden, maar resultaten na een maand geven al een goede indicatie.
Is die fase afgerond dan komt fase III, waarin de effectiviteit van het vaccin getest moet worden. Dit is een lastige fase. Je kunt de effectiviteit in mensen maar op een paar manieren testen.
Je kunt bloed afnemen van gevaccineerde mensen en dat bloed blootstellen aan het virus en kijken of het virus geneutraliseerd wordt. Dit geeft wel een indicatie of het vaccin werkt, maar dit is lang niet genoeg. Dus je moet:
Of gevaccineerde mensen blootstellen aan de ziekte. Dit kan alleen als er goed en veilig medicijn is tegen de ziekte. Dit is echter zelden het geval (er zijn nog steeds geen goede, en veilige medicijnen tegen polio, rabies, ebola bijvoorbeeld).
De andere manier is om veel mensen in te enten in gebieden waar het virus heerst. Dan kun je kijken hoeveel mensen er ziek worden, en hoeveel gevaccineerde mensen er ziek worden. Je hoopt dan dat in de groep die het vaccin hebben gekregen dit er veel minder zijn. Vaak zal dan op een uitbraak moeten worden gewacht, en dat kan jaren duren. Nu is dat wel geval dat het virus rondwaart, maar bedenk je wel dat echt veel mensen gevaccineerd moeten worden voordat echt duidelijk is of het vaccin ook effectief is. In Nederland bijvoorbeeld zijn nu zo'n 50.000 mensen die corona hebben gehad, dat is ongeveer 1 op 340. Stel dat in februari 10.000 mensen waren gevaccineerd, dan zouden er in die groep maar 30 mensen zijn die het virus hadden kunnen oplopen als ze niet gevaccineerd waren geweest. En in een controle groep van 30 mensen, die het dus wel kregen. Maar het zou ook 20 in de ene groep kunnen zijn en 20 in de andere groep, of 20 en 40. Veel mensen hebben het ook asymptomatisch en geen een vaccin werkt voor 100%, dus er kunnen ook mensen in de gevaccineerde groep ziek worden. Stel dat je in de gevaccineerde groep 4 zieken hebt, en in de niet gevaccineerde groep 10, werkt het dan? Dat weet je niet, het zou best heel goed kunnen werken, maar je had de pecht dat er meer in de gevaccineerde groep blootgesteld waren aan het virus (misschien omdat ze zich roekelozer gedroegen omdat ze gevaccineerd waren) en die ontwikkelden ook nog eens allemaal symptomen. Terwijl in de niet gevaccineerde groep mensen veel voorzichtiger waren en er dus minder het virus opliepen, en er ook nog een deel asymptomatisch waren, zodat die onder de radar bleven.
Daarom moet je echt grootschalig mensen inenten in gebieden waar het virus in opkomst is, dan heb je het over tienduizenden inentingen. Zo'n onderneming kost al gauw tientallen miljoenen. Als er geen grote noodzaak is, of weinig economische winst (ziekte in ontwikkelingslanden bijvoorbeeld, malaria, HIV en dergelijke), dan duurt het heel lang voor je voldoende geld bij elkaar hebt om zo'n project te starten.
Nu is er genoeg geld, waardoor stappen veel sneller genomen kunnen worden. Resultaten na een maand in fase II worden meegenomen in de start van fase III. Het begin van fase III wordt ook geanalyseerd als zijnde fase II, op veiligheid, niet effectiviteit. Zo kan het dat men een vaccin veel sneller kan ontwikkelen.
Vaak hoor je mensen zeggen dat dat niet kan, omdat het niet goed genoeg getest zou kunnen zijn. Maar als je die dan vraagt wat zij zouden verstaan onder 'goed genoeg getest', dan krijg je geen antwoord.
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?quote:
[..]
Meer wat jij denkt wat wel en niet een ramp is en hoeveel x/y doden het mag kosten en hoe snel dat moet opgelost worden en wat het mag kosten om dan een vaccin op de markt te brengen. En welke procedures er dan wellicht even op zij moeten. Althans zo redeneert een politicus over het algemeen. En ook wel een big farma directeur.
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Maar denk van niet.[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 18:22:37 ]
Het probleem met kapitalisme is dat het gewoon zo werkt. Rijken worden eindeloos rijker. Vaak ten koste van de middenklasse. Maar kritiek op het kapitalisme wordt altijd gezien is liefde voor communisme dus kan je er weinig over praten zonder dat mensen panisch beginnen te doen.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
Als ik veel geld had gehad zou ik ook een beurs crash zien als een normale uitverkoop; een mooi moment om goedkoop te kopen. Wat ik bedoel is dat hier geen conspiracy achter zit verder.
Machtssystemen komen op en gaan ten onder. De vraag is wanneer.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 18:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het probleem met kapitalisme is dat het gewoon zo werkt. Rijken worden eindeloos rijker. Vaak ten koste van de middenklasse. Maar kritiek op het kapitalisme wordt altijd gezien is liefde voor communisme dus kan je er weinig over praten zonder dat mensen panisch beginnen te doen.
Dat was wel ff een heeeel andere situatie...quote:
[..]
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.
is inderdaad zorgelijk, maar is een ontwikkeling die juist ontstaat doordat veel staten steeds verder hun ondersteuning intrekken en beperken.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
hierdoor komt inderdaad de WHO steeds verder onder de invloed van Big Pharma en bepaalde autoritaire regimes (bv China), die het vaak uitnutten in hun eigen voordeel, omdat het wel een enorm belangrijk en invloedrijk terrein is waarop de WHO ageert.
Hier bv een erg goede diepgravende radio-documentaire , gemaakt in 2017 over het gevaar van de invloed van private stichtingen op de WHO
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates
Op zich maar daar kwam WO1 tussen een mooi moment hoe een virus zich verspreid en daar wat van te leren moment. Nu gaat dat hopelijk wel gebeuren.quote:
[..]
Dat was wel ff een heeeel andere situatie...
Dus een rijk persoon die zijn geld aan goede doelen wil weggeven is zorgelijk? Echt wat een complot aluhoedjes manier van denken is dit.quote:
[..]
is inderdaad zorgelijk, maar is een ontwikkeling die juist ontstaat doordat veel staten steeds verder hun ondersteuning intrekken en beperken.
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates
Ik ga er even van uit dat je op mij reageerde maar in een Treehut362/blokhut in het hoge noorden van Canada blijf je corona vrij?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:00:47 ]
Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.quote:
[..]
Dus een rijk persoon die zijn geld aan goede doelen wil weggeven is zorgelijk? Echt wat een complot aluhoedjes manier van denken is dit.
Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.
De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde medicijnfabrikanten waar de Gates stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.
Dan maar daar dat vindt ik niet echt noodzakelijk kom met een bron dan. Maar als ik het dus samenvat dan is het dus een slecht iets als een miljonair geld uit geeft aan een goed doel? Ik ga even een tweeter account openen en Bill het advies geven wat meer in wapens legaal te investeren wat inderdaad het meeste geld oplevert. Naast alcohol en drugs.quote:
[..]
Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.
Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.
De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde meficijnfabrikanten waar de GaTEs stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:13:01 ]
bekijk mn initiele post nog eens_quote:
at vindt ik niet echt noodzakelijk kom met een bron dan.
Daar staat een link naar een goede, onderbouwde radiodocumentaire van SWR die beschrijft hoe de situatie rondom de WHO en de invloed van private donoren was in 2017.
duurt ongeveer 25 minuutjes en is in het duits, maar geeft een zeer goede en genuanceerde blik op deze issue..
iig beter dan dat kinderachtige weglachen van een mening die je kennelijk niet deelt door te pogen dat belachelijk te maken.
Overigens, als bepaalde collectieve belangen gefinancierd worden door 'private donoren' is er idd altijd een zeker gevaar dat het niet enkel 'mensenlievendheid' is, maar ook hiermee juist invloed uitgeoefend wordt vanuit de belangen van deze rijke donoren.
Net zoals bv een goed collectief sociaal stelsel , betaald vanuit algemene overheidsmiddelen imho beter is dan te stellen dat zulk een sociaal vangnet ook bv door vrijwillige giften door bv Kerken gefinancierd kan worden..
Ook al komt op die manir vaak ook het geld best wel samen en geven dan rijke gelovigen veel geld aan 'goede doelen' maar vaak is er een bij-effect dat daarmee ook een bepald hierarchisch macht-systeem opgehouden wordt, wat je telkens ziet als bv religieuze instellingen een enorm grote invloed op collectieve Organisaties hebben. (bv in duitsland is het ook zo dat bijna alle Ziekenhuizen en héél veel zorginstellingen eigendom van de Kerken zijn... iets dat zeker niet enkel 'vorodelig' is, maar ook grote nadelen heeft doordat hiermee de Kerk een enorme invloed op de Geziondheidspolitiek daar eheft en bv zaken als Abortus en Euthansaie maar ook stervensbegeleiding op een zeer naelige manier beinvloed)
[ Bericht 20% gewijzigd door RM-rf op 25-07-2020 19:17:53 ]
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit waarom Bill Gates een voordeel zou hebben van het ontwikkelen van een biologisch oorlog-wapen om daar winst uit te maken. En dat zou willen. Dat mis ik altijd wel een beetje in dit soort bronnen?quote:
[..]
bekijk mn initiele post nog eens_
Daar staat een link naar een goede, onderbouwde radiodocumentaire van SWR die beschrijft hoe de situatie rondom de WHO en de invloed van private donoren was in 2017.
duurt ongeveer 25 minuutjes en is in het duits, maar geeft een zeer goede en genuanceerde blik op deze issue..
iig beter dan dat kinderachtige weglachen van een mening die je kennelijk niet deelt door te pogen dat belachelijk te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:25:56 ]
quote:
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit ...
eerst roepen dat je een bron wil... en als ik hem geef, weiger je het te lezen... Ja, ga jezelf voor de gek houden!
als je niet wil luisteren naar radio-documentaire, kun je misschien lezen, hier het manuscript van diezelfde documentaire
https://www.swr.de/swr2/programm/download-swr-14102.pdf
bv de introductie:
De WHO wordt voor 80% al gefinancierd door private instellingen, die vaak zelf weer winsten maken door belangen in branchen die zelf direkt profiteren van de raadgevingen die de WHO uiteindelijk zal doen en die het beleid dat de WHO opzet enorm in hun winstgevendheid profiteerd.quote:Tatsächlich steckt die WHO in einer tiefen Krise Den Löwenanteil ihres Budgets
muss sie inzwischen aus zweckgebundenen Spenden bestreiten. Und große
Spender wie Microsoft-Gründer Gates zwingen der WHO ihre Agenda auf: mehr
Engagement gegen Infektionskrankheiten, weniger Engagement für
Gesundheitssysteme in armen Länder und gegen soziale Ursachen von Krankheit.
Und da die großen Spender eng mit Nahrungsmittel- und Pharmamultis kooperieren,
unternimmt die WHO wenig gegen die weltweite Pandemie ernährungs- und
alkoholbedingter Erkrankungen.
Verder, kun je ajb gewoon ophouden me onzin in de mond te leggen, ik beweer nergens 'dat Bill Gates de WHO zou gebruiken om een bio-wapen te ontwikkelen'... dat je dat al beweert wekt de indruk dat je dezxe discussie hooguit wil torpederen met belachelijkmakerij en je mijn posts niet eens serieus leest.
Ik ga serieus en met respect tegenover anderen in deze discussie, ik verwacht echter dat anderen dat ook doen.
https://nos.nl/artikel/23(...)te-bijwerkingen.html
Vergeet niet dat hij al die giften van zijn belasting af mag trekken. Als ik een Amerikaanse miljardair zou zijn zou ik ook geen belasting willen betalen voor een republikeinse regering en liever mijn geld uitgeven aan zaken waarvan ik denk dat ze de wereld beter zouden maken, zoals bijvoorbeeld geld doneren om onderzoek naar bestrijding van malaria te ondersteunen, of om de uitroeiing van de Guinee worm te bewerkstelligen, of om een vaccin te ondersteunen tegen een virus wat de wereld op zijn kop zet.quote:
[..]
Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.
Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.
De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde medicijnfabrikanten waar de Gates stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.
Geld interesseerd die vent al meer dan 25 jaar niet meer.
De VS lopen te janken dat WHO niet naar hun luistert, maar wel naar China.
Aluhoedjes janken dat de WHO naar Gates luistert. Dus Gates in zijn eentje steunt de WHO meer dan de VS, en China? Dan speelt de VS het spel gewoon niet goed, dan moeten ze juist meer doneren, en zorgen dat hun mensen invloedrijke posities binnen de WHO krijgen.
Ik ben het zeker niet eens met het delen van het beleid van de WHO (goedkeuring Traditional Chinese Medicine, TCM, bijvoorbeeld, als reguliere geneeskunde).
Wat betreft Gates maak ik me geen zorgen, wat betreft de VS en EU wel, die zouden moeten zorgen dat met hun invloed de invloed van China tegengas wordt geboden.
Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.
https://fullfact.org/online/gates-patent-vaccine-wuhan-lab/
Die kerel heeft zoveel geld dat hij gewoon niet meer weet wat er mee te doen, als hij overlijd gaat bijna al zijn geld naar goeie doelen.quote:
[..]
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit waarom Bill Gates een voordeel zou hebben van het ontwikkelen van een biologisch oorlog-wapen om daar winst uit te maken. En dat zou willen. Dat mis ik altijd wel een beetje in dit soort bronnen?
Nou kan ik me best voorstellen dat er ook mensen een graantje van mee proberen te pikken..
Of misschien wel dubbele bedoelingen hebben.
BTW je voorgaande post over hoe een vaccin in ontwikkeling word gebracht.
Op het moment dat ook maar iets qua bijwerkingen over de norm gaat kunnen ze weer opnieuw beginnen.
Dat is ook een van de redenen waarom een vaccin altijd zo veel tijd in beslag neemt.
Oh en Trump is gestopt met het financieren van de WHO omdat hij vond dat er te weinig gewaarschuwd werd over corona, dit terwijl hij en zijn adviseurs de adviezen gewoon negeerden.
Stuur m even een mailtje.quote:
[..]
Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?
Zorgt hij toch al voor?quote:
Geld als drek dus je kan altijd vragen.quote:
Mag het een onsje meer zijn.
Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?quote:
[..]
Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.
Ik kan niet meer tegen dat gedoe.quote:
[..]
Ik ga er even van uit dat je op mij reageerde maar in een Treehut362/blokhut in het hoge noorden van Canada blijf je corona vrij?
Ik heb VWO diploma.quote:
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.
Aan de andere kant is er nog nooit als ook maar een zeewaardig schip uit Afrika gekomen of 1 monument tegengekomen.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
.Maar Bill Gates heeft betreft Afrika zeker z'n steentje bijgedragen.
Corruptie in Afrika is vooral openlijk. Hier wat voorbeeldjes uit de UK, en in de VS is het gewoon allemaal geregeld. Je kunt wel stemmen op een politicus, maar die doet gewoon wat de mensen die zijn of haar campagne hebben gefinancierd.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
https://twitter.com/RussInCheshire/status/1276512600398925824
Voorbeeldje:
Corruptie is overal, en ook in Nederland zullen er nog wel wat schandaaltje opduiken met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.quote:Robert Jenrick, the Housing Minister, overruled his dept and planning officers (which is illegal, and to which he confessed earlier in May) to rush through planning permission that saved Richard Desmond a £45m fee. Desmond is a billionaire pornographer, former-Express owner, and (subsequent to this) a Tory donor.
The Tory Manifesto says: “we will offer more homes to local families, enabling councils to use developers’ contributions via the planning process”
The lost £45m was the “developers’ contribution”. One of Britain’s most deprived areas lost it. A billionaire kept it.
And then, I'm sure coincidentally, Desmond donated £12,000 to the Tory Party the next week. A bargain – only 0.02% of the £45m he saved
Jenrick denied he had done anything wrong, even though he had already admitted his actions were “unlawful” on 29 May.
And then the business minister said voters could “raise their concerns at Tory fundraisers”
So you have to donate to the Tory Party first, before you can complain about the Tory Party doing illegal things
Welke "encrypted messenger dienst"?quote:
met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.
EncroChatquote:
[..]
Welke "encrypted messenger dienst"?
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
quote:Pijnlijk is de constatering dat op belangrijke - logistieke - plaatsen ambtenaren lijken te zijn omgekocht.
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Ik heb er veel meer vertrouwen in dan de internet Karins zonder medische achtergrond..quote:
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
[..]
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..
die het allemaal beter weten om dat het van een plaatje van Facebook komt..
Maar corruptie is er overal en ongetwijfeld ook bij de WHO.
Poll: laat jij je vaccineren tegen corona?
• ja
• nee
• ik heb al corona gehad
• helpt het ook tegen 5G
• Mijn naam is karin dus wat denk je zelf!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.quote:
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?quote:
[..]
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Klopt niet helemaal wat je zegt.quote:
[..]
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Er zijn de afgelopen 100Jaar verschillende soorten Pandemie geweest waar ze een les van hadden kunnen leren.
Het bizarre is wel dat bijna de gehele wereld in 1 gedachtengang ging werken door behoorlijke drastische maatregelen door te voeren.
De situatie die daar uit voort kwam is nooit eerder gebeurt op deze schaal.
1,5 meter is meer dan voldoende gezien de situatie, men verwacht dat je toch wel corona zal krijgen, maar door enigszins wat afstand van elkaar te houden is de kans kleiner dat je het virus op loopt.
men had verwacht dat als we een jaar verder zijn iedereen het wel zal hebben gehad, maar door de maatregelen zouden dan de druk op ziekenhuizen worden verminderd en zo doende minder mensen door de gevolgen sterven, althans dat was het streven.
Men ging er al vanuit dat je het al zou krijgen, dit is ook al heel vaak uitgelegd.
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
1918 werd er nogal wat verplaatst wereldwijd.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
en no where near wat er nu gebeurd...quote:
[..]
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.
Is eugenetica een goed doel?quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.
Gehoord van id2020? Internet of Living Things?
Welke ambtenaar nietquote:
[..]
EncroChat
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
[..]
oioioioioh... Wat?! Dit meen je niet!!quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is. En dat ze hem eerder tegen werken.
https://www.corbettreport.com/gates/
De tweede golf ... ze wachten tot het griepseizoen weer begint. En dan gaan ze doortellen.quote:En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over? Wees voorbereid op het ergste en verkoop dat richting stem/slachtvee. En dan valt het altijd mee.
Je weet dat er dit jaar nagenoeg geen griepdoden waren. ?!
Dat nu snel dat verdomde vaccins ontwikkeld en uitgerold mag worden is omdat het werkende medicijn HCQ verboden worden en ontrecht afgeschilderd als niet-werkend. Doordat te doen is er een vrijbrief voor hyperspeed ontwikkeling. Zo niet dan is het traject voor een vaccin 7 tot 20 jaar.quote:
[..]
Op Gates ga ik verder niet in.
En tja over het schrappen van procedures om snel een vaccin tegen covid te hebben vooropgesteld dat dit lukt. Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Spaansegriep is niet als deze griep gestaged.quote:
[..]
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.
Eind vorig jaar heeft men een generale repetetie gehad .... Event201quote:
[..]
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Nog al een zware beschuldiging? Heb je hier een bron voor? Voor dat je dit soort onzin post.quote:
[..]
Spaansegriep is niet als deze griep gestaged.
Toen lag dus niet de halve wereld in de houdgreep volgens mij.quote:
[..]
Eind vorig jaar heeft men een generale repetetie gehad .... Event201
Dat had ik best onhouden dan vermoed ik.
Geen supermacht gaat in vredestijd bewust een virus verspreiden met zulke zware economische gevolgen voor vrijwel alle landen en zichzelf. Dat is niet logisch.quote:
[..]
Toen lag dus niet de halve wereld in de houdgreep volgens mij.
Dat had ik best onhouden dan vermoed ik.
ik mis even de link tussen mijn opmerking.. en jouw reactie?quote:
[..]
Geen supermacht gaat in vredestijd bewust een virus verspreiden met zulke zware economische gevolgen voor vrijwel alle landen en zichzelf. Dat is niet logisch.
dat heeft toch niks met elkaar te maken?
(en oorlog gaat verder dan alleen landje pik natuurlijk... gaat ook om geld/macht en dergelijke)
Sorry wat ik meer bedoel is dat covid geen virus is wat bewust door bijvoorbeeld China de wereld in gestuurd is. En met Event 201 is niks mis natuurlijk.quote:
[..]
ik mis even de link tussen mijn opmerking.. en jouw reactie?
dat heeft toch niks met elkaar te maken?
(en oorlog gaat verder dan alleen landje pik natuurlijk... gaat ook om geld/macht en dergelijke)
HCQ was zeker geen wondermiddel, zozeer zelfs geen wondermiddel, dat in alle goed uitgevoerde studies er geen voordeel van bleek.quote:
[..]
Dat nu snel dat verdomde vaccins ontwikkeld en uitgerold mag worden is omdat het werkende medicijn HCQ verboden worden en ontrecht afgeschilderd als niet-werkend. Doordat te doen is er een vrijbrief voor hyperspeed ontwikkeling. Zo niet dan is het traject voor een vaccin 7 tot 20 jaar.
Alle andere medicijnen die totnutoe 'werken' (remdesivir, bloedverdunners, dexamethason) zijn allen geen wondermiddelen. Ze helpen, in verschillende stadia van het ziek zijn, en ze verkorten de duur van ziekenhuisopname en verlagen het percentage doden (van dexamethason wordt zelfs geclaimd met 30%) maar zijn geen wondermiddelen.
En er zijn eigenlijk helemaal geen wondermiddelen tegen virussen, niet zoals antibiotica bij bacteriele aandoeningen. Waarom denk je dat we juist tegen virusinfecties zoveel verschillende vaccinaties hebben (polio, mazelen, hondsdolheid, gele koorts, bof, rode hond) maar niet veel tegen bacteriele infecties, en dan alleen tegen infecties die heel snel heel gevaarlijk kunnen zijn (tetanus, meningokokken).
Waarom denk je dat ze er geen goede medicijnen tegen polio of de mazelen zijn ontwikkeld? Voorkomen is beter dan genezen, plus dat genezen door middel van medicijnen bij virale ziektes heel lastig is, en ook tot blijvende gevolgen kan leiden.
De ontwikkeltijd onder normale omstandigheden voor een vaccin is met name zo lang omdat er na elke stap geld gevonden moet worden om de volgende stap te financieren. Dan moet je als onderzoeker een potentiele donor vinden en die overtuigen van het nut van je aanpak. Die donor gaat dan zelf ook een uitgebreide kosten en baten analyse doen. Dat kost allemaal zeeen van tijd. Nu zijn de potentiele baten zo groot dat geld geen gebrek is. Het testen van vaccins gaat niet zozeer over de duur van de testen, maar over de aantallen mensen op wie het vaccin getest wordt.
Een oefening van 3,5 uur met 15 mensen uit business, overheid en public health...quote:
[..]
Eind vorig jaar heeft men een generale repetetie gehad .... Event201
mja ik heb al paar keer gezegd dat dat geen vergelijk isquote:
[..]
Een oefening van 3,5 uur met 15 mensen uit business, overheid en public health...
maar het wil niet echt landen..
ah duidelijk.quote:
[..]
Sorry wat ik meer bedoel is dat covid geen virus is wat bewust door bijvoorbeeld China de wereld in gestuurd is. En met Event 201 is niks mis natuurlijk.
Je bedoelt deze flapdrol?quote:
Heb nog niks voorbij zien komen over de corruptie van ome Tedros..?
Hij heeft kennelijk wel wat op zijn geweten...
https://www.corvelva.it/e(...)nerale-dell-oms.html
Het is natuurlijk al sowieso absurd dat er een Ethopische crimineel met een trackrecord die positie bestierd.quote:
[..]
Je bedoelt deze flapdrol?
Hij heeft kennelijk wel wat op zijn geweten...
https://www.corvelva.it/e(...)nerale-dell-oms.html
fyi die onderzoeken zijn vervalst en bewust in eerste instantie opgesteld.quote:
[..]
HCQ was zeker geen wondermiddel, zozeer zelfs geen wondermiddel, dat in alle goed uitgevoerde studies er geen voordeel van bleek.
later weer terug genomen.
maar de toon is gezet voor ultradomme mainstream-artserij.
Dat is omdat virussen helemaal niet bestaan. Dat is bigpharma-bedrog.quote:Alle andere medicijnen die totnutoe 'werken' (remdesivir, bloedverdunners, dexamethason) zijn allen geen wondermiddelen. Ze helpen, in verschillende stadia van het ziek zijn, en ze verkorten de duur van ziekenhuisopname en verlagen het percentage doden (van dexamethason wordt zelfs geclaimd met 30%) maar zijn geen wondermiddelen.
En er zijn eigenlijk helemaal geen wondermiddelen tegen virussen
ah vandaar er weer een vaccin-induced uitbraken zijnquote:, niet zoals antibiotica bij bacteriele aandoeningen. Waarom denk je dat we juist tegen virusinfecties zoveel verschillende vaccinaties hebben (polio, mazelen, hondsdolheid, gele koorts, bof, rode hond) maar niet veel tegen bacteriele infecties, en dan alleen tegen infecties die heel snel heel gevaarlijk kunnen zijn (tetanus, meningokokken).
Waarom denk je dat ze er geen goede medicijnen tegen polio of de mazelen zijn ontwikkeld? Voorkomen is beter dan genezen, plus dat genezen door middel van medicijnen bij virale ziektes heel lastig is, en ook tot blijvende gevolgen kan leiden.
https://childrenshealthde(...)n-africa-who-admits/
Klootzak Gates is ook al eerder beticht van het juist veroorzaken van uitbraken.
Dat is natuurlijk de grootst mogelijke nonsens. Voor BigPharma is dat uur-winst om die misdadigheid te financieren.quote:De ontwikkeltijd onder normale omstandigheden voor een vaccin is met name zo lang omdat er na elke stap geld gevonden moet worden om de volgende stap te financieren.
quote:
[..]
fyi die onderzoeken zijn vervalst en bewust in eerste instantie opgesteld.
later weer terug genomen.
maar de toon is gezet voor ultradomme mainstream-artserij.
[..]
Dat is omdat virussen helemaal niet bestaan. Dat is bigpharma-bedrog.
[..]
ah vandaar er weer een vaccin-induced uitbraken zijn
https://childrenshealthde(...)n-africa-who-admits/
Klootzak Gates is ook al eerder beticht van het juist veroorzaken van uitbraken.
[..]
Dat is natuurlijk de grootst mogelijke nonsens. Voor BigPharma is dat uur-winst om die misdadigheid te financieren.
Is aardig wat op af te dingen, op die WHO.
Dit.quote:
[..]
Het is natuurlijk al sowieso absurd dat er een Ethopische crimineel met een trackrecord die positie bestierd.
Zolang de WHO deze Chinese stroman als directeur-generaal heeft, is de vraag omtrent haar betrouwbaarheid natuurlijk volstrekt onzinnig.
quote:
Dat is een flinke claim, die ik niet met 'fyi' alleen aanneem. Je zult begrijpen dat ik, net als jijzelf, kritisch bent, en dus bronnen en data wilt zien als iemand met zulke claims komt. Dus, heb je een bron voor die claim? En heb jij een gedegen weteschappelijke training om de waarde van onderzoek goed in te kunnen schatten?quote:fyi die onderzoeken zijn vervalst en bewust in eerste instantie opgesteld.
later weer terug genomen.
Artsen zijn volgens jou over het algemeen ultra-dom? Nogal een boude uitspraak, niet?quote:maar de toon is gezet voor ultradomme mainstream-artserij.
[..]
Ik ben het er wel mee eens dat veel artsen (te) weinig kennis hebben van onderzoek, of hoe onderzoek gedaan moet worden, maar dat heeft weinig met hun intelligentie te maken, maar meer met waar ze les in krijgen tijdens hun opleiding.
Bedoel je dat het geen virus is, maar dat het exosomen zijn? Of iets anders?quote:Dat is omdat virussen helemaal niet bestaan. Dat is bigpharma-bedrog.
[..]
Vaak wordt (foutief) gezegd dat het bestaan van virussen nooit bewezen is. In principe probeert wetenschap juist dingen te falsifieren, en zolang iets niet gefalsifieerd wordt, dan blijft de theorie staan.
Als jij hier nu komt met een andere theorie, ipv de 'virus-theorie', dan zal ik kijken of ik die kan falsifieren.
Dat is niet mooi natuurlijk, maar de vacinne related polio is een stuk minder erg dan het wilde polio. Want het betreft een verzwakte vorm van het poliovirus. Dus het is nog steeds wel de mindere van twee kwaden.quote:ah vandaar er weer een vaccin-induced uitbraken zijn
https://childrenshealthde(...)n-africa-who-admits/
Maar hij heeft ook de Guinea worm praktisch de wereld uitgeholpen met zijn geld. En financierd duizenden onderzoeken en onderzoeksposities om malaria, waar jaarlijks ruim een miljoen mensen aan overlijden, de wereld uit te helpen. Hoeveel ziektes heb jij al de wereld uit geholpen?quote:Klootzak Gates is ook al eerder beticht van het juist veroorzaken van uitbraken.
[..]
Nee dat is niet zo. Hoeveel onderzoeken heb jij gedaan en hoe veel onderzoeksaanvragen heb jij gedaan? Als je dat ooit gedaan hebt dan weet je dat een groot deel van de tijd van onderzoek, het vinden van geld voor dat onderzoek is.quote:Dat is natuurlijk de grootst mogelijke nonsens. Voor BigPharma is dat uur-winst om die misdadigheid te financieren.
Funders gaan je echt geen tientallen miljoenen euros geven om een phase III trial te doen voor een vaccin als je nog in de pre-clinical phase zit.
Dus eerst geld vinden en doen pre-clinical trial: Paar honderd duizend euro op zijn minst.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase I trial: Kost toch al gauw een miljoen euro.
Dan weer data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase II trial: Dat kost al snel 5-10 miljoen euro.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase III trial: Dat kost tientallen miljoenen euros.
Dan kun je wel zeggen: Voor bigpharma is dat peanuts. Dat is misschien zo, maar die bedrijven zijn niet rijk geworden door geld weg te gooien, die doen echt eerst een goede kosten en baten analyse. Als ik een vaccin ontwikkel voor een ziekte die alleen voorkomt bij inidigenous people in Papoea Nieuw Guinea, dan zijn de baten miniem en zal ik daar nooit geld voor krijgen van BigPharma.
Dat is ook precies het probleem met malaria. Daar gaan een miljoen mensen per jaar aan dood, maar dat zijn voor het grootste deel mensen die arm zijn, daar valt niks aan te verdienen. Dus bigpharma heeft daar maar in 2 periodes geld ingestoken. De eerste periode was tijdens de Vietnam oorlog, om Amerikaanse soldaten te beschermen. Toen heeft met Mefloquine ontwikkeld (ook wel bekend onder de merknaam Lariam).
De tweede periode was tijdens de Eerst Golfoorlog, om westerse soldaten te beschermen, toen heeft men Atovaquone/proguanil (bekend onder de naam Malarone) ontwikkeld. Daarna lag de ontwikkeling weer stil, bigpharma heeft er geen interesse in, want ze kunnen er weinig aan verdienen. Maar wie stopt er sindsdien wel geld in: Die lul van een Gates. Die stopt honderden miljoenen dollars in onderzoek naar een ziekte waaraan alleen arme mensen doodgaan. Niet echt een economisch slimme zet.
Zelfde met die Guinea worm trouwens. Dat is een parasiet die de mens als vector heeft, en dus vrij makkelijk uit te bannen zou moeten zijn. Daar heeft bigpharma (of zelfs de WHO of UN) nooit echt interesse gehad.
Zelfde verhaal trouwens met Ebola. Dat was altijd alleen een Afrikaanse ziekte, niemand die er iets om gaf. Totdat er een uitbraak was die de westerse wereld wel bedreigde, toen werd er geld in gepompt en een paar jaar later was er een medicijn en een vaccin.
Enne, om kritisch te blijven. Je beweert dat Gates eerder beticht is was uitbraken. Kom eens met bronnen? Iemand ergens van betichten, of claimen dat iemand ergens ooit van beticht is is heel makkelijk. Ik beticht jou van het verspreiden van desinformatie, waarmee je mensen potentieel in gevaar brengt. Dat doe ik op basis van het bericht wat ik nu van je quote in deze post. Dat is al heel wat beter onderbouwt dan de lukrake uitspraken die jij hier doet.
Imposteur Pasteurquote:
En het vasthouden van inkomen. En dus hou je je mond. Ook al ben je bezig met iets bedriegelijks.quote:
[..]
[..]
Dat is een flinke claim, die ik niet met 'fyi' alleen aanneem. Je zult begrijpen dat ik, net als jijzelf, kritisch bent, en dus bronnen en data wilt zien als iemand met zulke claims komt. Dus, heb je een bron voor die claim? En heb jij een gedegen weteschappelijke training om de waarde van onderzoek goed in te kunnen schatten?
[..]
Artsen zijn volgens jou over het algemeen ultra-dom? Nogal een boude uitspraak, niet?
Ik ben het er wel mee eens dat veel artsen (te) weinig kennis hebben van onderzoek, of hoe onderzoek gedaan moet worden, maar dat heeft weinig met hun intelligentie te maken, maar meer met waar ze les in krijgen tijdens hun opleiding.
[..]
natuurlijk niet. BigPharmas doel is geen gezonde mensen.quote:Bedoel je dat het geen virus is, maar dat het exosomen zijn? Of iets anders?
Vaak wordt (foutief) gezegd dat het bestaan van virussen nooit bewezen is. In principe probeert wetenschap juist dingen te falsifieren, en zolang iets niet gefalsifieerd wordt, dan blijft de theorie staan.
Als jij hier nu komt met een andere theorie, ipv de 'virus-theorie', dan zal ik kijken of ik die kan falsifieren.
[..]
Dat is niet mooi natuurlijk, maar de vacinne related polio is een stuk minder erg dan het wilde polio. Want het betreft een verzwakte vorm van het poliovirus. Dus het is nog steeds wel de mindere van twee kwaden.
Dat idee moet er echt uit.
Het is echt volslagen absurd om te denken dat vaccins, vaccin-wetenschappers en bigpharma bezig zijn met gezondheid.
Betere hygiene heeft ziektes de wereld uitgeholpen. BigPharma interventie heeft de boel juist verergerd en nieuwe nog kwalijkere aandoeningen geintroduceerd.quote:[..]
Maar hij heeft ook de Guinea worm praktisch de wereld uitgeholpen met zijn geld. En financierd duizenden onderzoeken en onderzoeksposities om malaria, waar jaarlijks ruim een miljoen mensen aan overlijden, de wereld uit te helpen. Hoeveel ziektes heb jij al de wereld uit geholpen?
Oh ja het meeste geld gaat naar marketing, omkoping en lobbyingquote:[..]
Nee dat is niet zo. Hoeveel onderzoeken heb jij gedaan en hoe veel onderzoeksaanvragen heb jij gedaan? Als je dat ooit gedaan hebt dan weet je dat een groot deel van de tijd van onderzoek, het vinden van geld voor dat onderzoek is.
.. tegen hun eigen chemische rotzooi. Agent Orange.quote:Funders gaan je echt geen tientallen miljoenen euros geven om een phase III trial te doen voor een vaccin als je nog in de pre-clinical phase zit.
Dus eerst geld vinden en doen pre-clinical trial: Paar honderd duizend euro op zijn minst.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase I trial: Kost toch al gauw een miljoen euro.
Dan weer data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase II trial: Dat kost al snel 5-10 miljoen euro.
Data analyseren, publiceren, presenteren, waarmee je vervolgens op zoek kunt naar geld voor de volgende fase.
Fase III trial: Dat kost tientallen miljoenen euros.
Dan kun je wel zeggen: Voor bigpharma is dat peanuts. Dat is misschien zo, maar die bedrijven zijn niet rijk geworden door geld weg te gooien, die doen echt eerst een goede kosten en baten analyse. Als ik een vaccin ontwikkel voor een ziekte die alleen voorkomt bij inidigenous people in Papoea Nieuw Guinea, dan zijn de baten miniem en zal ik daar nooit geld voor krijgen van BigPharma.
Dat is ook precies het probleem met malaria. Daar gaan een miljoen mensen per jaar aan dood, maar dat zijn voor het grootste deel mensen die arm zijn, daar valt niks aan te verdienen. Dus bigpharma heeft daar maar in 2 periodes geld ingestoken. De eerste periode was tijdens de Vietnam oorlog, om Amerikaanse soldaten te beschermen.
Daarnaast is Vietnam-oorlog op volstrekt valse voorwendsel gestart.
Omdat ze met Depleted Uranium wapens gebruikten.quote:Toen heeft met Mefloquine ontwikkeld (ook wel bekend onder de merknaam Lariam).
De tweede periode was tijdens de Eerst Golfoorlog, om westerse soldaten te beschermen,
Ook hier is de oorlog gestart op volstrekt valse voorwendselen.
Het gaat voor Gates niet meer om geld.quote:toen heeft men Atovaquone/proguanil (bekend onder de naam Malarone) ontwikkeld. Daarna lag de ontwikkeling weer stil, bigpharma heeft er geen interesse in, want ze kunnen er weinig aan verdienen. Maar wie stopt er sindsdien wel geld in: Die lul van een Gates. Die stopt honderden miljoenen dollars in onderzoek naar een ziekte waaraan alleen arme mensen doodgaan. Niet echt een economisch slimme zet.
Ebola is man-made. En dat is doelbewust los gelaten op de Afrikaan. Eerst laten etteren en dan met een oplossing komen.quote:Zelfde met die Guinea worm trouwens. Dat is een parasiet die de mens als vector heeft, en dus vrij makkelijk uit te bannen zou moeten zijn. Daar heeft bigpharma (of zelfs de WHO of UN) nooit echt interesse gehad.
Zelfde verhaal trouwens met Ebola. Dat was altijd alleen een Afrikaanse ziekte, niemand die er iets om gaf. Totdat er een uitbraak was die de westerse wereld wel bedreigde, toen werd er geld in gepompt en een paar jaar later was er een medicijn en een vaccin.
Lees gewoon ook andere bronnen dan AD, telegraaf, BBC , vakbladen advertorials.quote:Enne, om kritisch te blijven. Je beweert dat Gates eerder beticht is was uitbraken. Kom eens met bronnen? Iemand ergens van betichten, of claimen dat iemand ergens ooit van beticht is is heel makkelijk. Ik beticht jou van het verspreiden van desinformatie, waarmee je mensen potentieel in gevaar brengt. Dat doe ik op basis van het bericht wat ik nu van je quote in deze post. Dat is al heel wat beter onderbouwt dan de lukrake uitspraken die jij hier doet.
Of zou je je naam gekozen hebben omdat het aantal haren van Lambiek een weerspiegeling van je IQ is?
Als dat zo is? Onderdeel van de strategie van de VS/Trump.quote:
De WHO is een particuliere organisatie die gefinancierd en bestuurd wordt door niet-medici en China en waarvan de bestuurder alleen al een zeer, zeer discutabel persoon is die in eigen land meerdere cholera-uitbraken onder het tapijt heeft geveegd.
Is aardig wat op af te dingen, op die WHO.
Door de VS terug te trekken uit de WHO plus de militaire terugtrekking uit het midden-oosten daar worden naar mijn mening Poetin en China wijzer van. En Trump is een goede vriend van Poetin.
Ik snap dat commentaar van jullie nooit. Eerst is het decennialang zeiken dat de VS teveel troepen overal heeft en dan trekken ze ze eindelijk terug en hebben ze een president die niet geilt op oorlogvoeren en dan is het 'TrUmP iS vRIeNDjeS mEt PoETin'.quote:
[..]
Als dat zo is? Onderdeel van de strategie van de VS/Trump.
Nee je kinder onthouden wat er echt speelt. Ze zullen op je graf spugen.quote:
Je mag toch hopen dat iemand als Lambiekje geen kinderen heeft/krijgt, hij zou die bagger maar aan anderen proberen over te brengen.
Goede vriend zou ik het niet willen noemen, volgens mij heeft Poetin gewoon een zak dirt over Trump. Was er niet iets met een golden shower (we zitten toch in BNW).quote:
[..]
Als dat zo is? Onderdeel van de strategie van de VS/Trump.
Die Trump-Putin obsessie is echt bizar.quote:
[..]
Goede vriend zou ik het niet willen noemen, volgens mij heeft Poetin gewoon een zak dirt over Trump. Was er niet iets met een golden shower (we zitten toch in BNW).
Tsja. Ik vind het wel interessant om te zien hoe de media ze allebei altijd maar in een slecht daglicht zet. Zeker ook wel terecht, ik geloof ook wel dat Rusland heeft zitten klooien in westerse verkiezingen, de Novichok vergiftigingen in de UK, MH-17, Ukraine, dat is geen lekkere track record.quote:Op vrijdag 11 september 2020 10:53 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Die Trump-Putin obsessie is echt bizar.
En Trump is ook gewoon een mafketel, wie huurt er nu een look-a-like van zijn voorganger en nodigt die uit in het Witte Huis om hem te kunnen uitkafferen (boek Cohen).
Maar het is ook wel apart hoe Trump altijd een beetje aan het slijmen lijkt als hij het over Putin, Kim Jong-Un of Xi Jinping heeft, terwijl hij China als land wel veroordeelt.
Putin ruimt zo'n beetje elke politieke tegenstanders uit de weg.quote:
[..]
Tsja. Ik vind het wel interessant om te zien hoe de media ze allebei altijd maar in een slecht daglicht zet. Zeker ook wel terecht, ik geloof ook wel dat Rusland heeft zitten klooien in westerse verkiezingen, de Novichok vergiftigingen in de UK, MH-17, Ukraine, dat is geen lekkere track record.
En Trump is ook gewoon een mafketel, wie huurt er nu een look-a-like van zijn voorganger en nodigt die uit in het Witte Huis om hem te kunnen uitkafferen (boek Cohen).
Maar het is ook wel apart hoe Trump altijd een beetje aan het slijmen lijkt als hij het over Putin, Kim Jong-Un of Xi Jinping heeft, terwijl hij China als land wel veroordeelt.
Is in feite al geen BNW meer, https://www.rtlnieuws.nl/(...)tie-duits-ziekenhuis
🤔 Dan heb je baarlijk slecht onderzoek gedaanquote:
Ik heb dan ook geen onderzoek gedaan op facebookgroepen met complotgekkies en dubieuze websitesquote:
[..]
🤔 Dan heb je baarlijk slecht onderzoek gedaan
Dus mensenhandel dat vind je goedquote:Op vrijdag 11 september 2020 14:02 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik heb dan ook geen onderzoek gedaan op facebookgroepen met complotgekkies en dubieuze websites
het gaat van WHO naar mensenhandel .... wow... just wow...quote:
[..]
Dus mensenhandel dat vind je goed
Mensenhandel?quote:
[..]
Dus mensenhandel dat vind je goed
Ga dan lekker terug naar NWS ..quote:
[..]
Ik heb dan ook geen onderzoek gedaan op facebookgroepen met complotgekkies en dubieuze websites
Waarom kunnen dit soort gekkies wel trollen in BNW ,maar krijg je een ban als je complotfeiten presenteert in NWS of COR?
quote:
[..]
Ga dan lekker terug naar NWS ..
Waarom kunnen dit soort gekkies wel trollen in BNW ,maar krijg je een ban als je complotfeiten presenteert in NWS of COR?
Pas op jijquote:
Als jij niet oppast laat ik je aankomende nacht chippen door bill gatesquote:
Oftewel de conformdenkersquote:
[..]
Ga dan lekker terug naar NWS ..
Waarom kunnen dit soort gekkies wel trollen in BNW ,maar krijg je een ban als je complotfeiten presenteert in NWS of COR?
Cognitive dissonance... Het doet pijn als je met feiten aankomt die niet overeenkomen met hun wereldbeeld.quote:
[..]
Ga dan lekker terug naar NWS ..
Waarom kunnen dit soort gekkies wel trollen in BNW ,maar krijg je een ban als je complotfeiten presenteert in NWS of COR?
Niks en niemand is perfect. De WHO niet, de UN niet, NATO niet, Putin niet, Trump niet, Bill Cosby niet, Mark Rutte niet, de paus niet, en zeker Lambiekje niet.quote:
[..]
🤔 Dan heb je baarlijk slecht onderzoek gedaan
Maar wat is het alternatief? Elk land zijn eigen ding laten doen zonder kennis te bundelen?
Doet de WHO aan mensenhandel? Stimuleert de WHO mensenhandel? Laat de WHO mensenhandel toe? Je weet dat de WHO geen winstoogmerk heeft, en ook geen wetten implementeert? Weer zo'n bewering zonder bron.
Leg eerst eens uit wat het bewijs is dat virussen niet bestaan.
zoek op lanka en mazelen.quote:
[..]
Niks en niemand is perfect. De WHO niet, de UN niet, NATO niet, Putin niet, Trump niet, Bill Cosby niet, Mark Rutte niet, de paus niet, en zeker Lambiekje niet.
Maar wat is het alternatief? Elk land zijn eigen ding laten doen zonder kennis te bundelen?
Doet de WHO aan mensenhandel? Stimuleert de WHO mensenhandel? Laat de WHO mensenhandel toe? Je weet dat de WHO geen winstoogmerk heeft, en ook geen wetten implementeert? Weer zo'n bewering zonder bron.
Leg eerst eens uit wat het bewijs is dat virussen niet bestaan.
Waarom geloof je dan zo’n Lanka dan wel? Dat begrijp ik dan niet. Hij komt toch ook niet met sluitend bewijs?quote:
Omdat het in je BNW-straatje past?
Complotfeiten...quote:
[..]
Ga dan lekker terug naar NWS ..
Waarom kunnen dit soort gekkies wel trollen in BNW ,maar krijg je een ban als je complotfeiten presenteert in NWS of COR?
Aldus onze huisantisemiet met z'n vergiftigde putten meuk.
Wanneer komen jullie dan met feiten?quote:
[..]
Cognitive dissonance... Het doet pijn als je met feiten aankomt die niet overeenkomen met hun wereldbeeld.
Die zie je, zodra je jouw kop uit het zand haalt.quote:
[..]
Wanneer komen jullie dan met feiten?
Nou zeker, dan zie ik al die mooie feesboekplaatjes van de BNW-strijders.quote:
[..]
Die zie je, zodra je jouw kop uit het zand haalt.
Brr facebook... Heb je die Mark Zuckerberg weleens gezien... Daar moet ik niks van hebben. Als dat is waar jij je feiten op baseert is niet zo handig.quote:
[..]
Nou zeker, dan zie ik al die mooie feesboekplaatjes van de BNW-strijders.
Ik baseer wat ik kan weten op de wetenschappelijke methode.quote:
[..]
Brr facebook... Heb je die Mark Zuckerberg weleens gezien... Daar moet ik niks van hebben. Als dat is waar jij je feiten op baseert is niet zo handig.
Ik snap dat dat in BNW La-la-land een vies woord is, immers, de academische wereld is een satanisch nest van bloeddrinkende Moloch-aanbidders, maar tot op heden is die methode nog altijd schappelijker dan het batshit insane speculeren van de BNW Brigade.
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333quote:
[..]
Ik baseer wat ik kan weten op de wetenschappelijke methode.
Ik snap dat dat in BNW La-la-land een vies woord is, immers, de academische wereld is een satanisch nest van bloeddrinkende Moloch-aanbidders, maar tot op heden is die methode nog altijd schappelijker dan het batshit insane speculeren van de BNW Brigade.
Is verder heel normaal om te zeggen... Zeg ik ook altijd.
Ja, dit bedoel ik dus.quote:
[..]
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
Is verder heel normaal om te zeggen... Zeg ik ook altijd.
Is dat feesboek? De waarheidsgraad van wikileaks ligt een stukje hoger dan dat van bv de NOS.quote:
Nee, ik bedoel, probeer nu eens een coherent verhaal te maken van die mail.quote:Op vrijdag 11 september 2020 22:20 schreef Sponsje88 het volgende:
[..]
Is dat feesboek? De waarheidsgraad van wikileaks ligt een stukje hoger dan dat van bv de NOS.
Geef ons even het kader aan waarin we dit stukje tekst moeten duiden.
Barst los.
Dit zijn broodkruimels. Ik zeg alleen dat het een raar mailtje is. Zegt wel dat ze vaker van dat soort termen gebruiken. Je hebt bv ook de elite die de bohemian grave bezoeken en dat soort dingen. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die er dan in geloven. Aangezien de elite zich daarmee bezig houdt, ben ik me zelf aan het verdiepen in het tegenovergestelde. Moet zeggen dat het wel een interresante weg is.quote:
[..]
Nee, ik bedoel, probeer nu eens een coherent verhaal te maken van die mail.
Geef ons even het kader aan waarin we dit stukje tekst moeten duiden.
Barst los.
Bohemian grove, ja...quote:
[..]
Dit zijn broodkruimels. Ik zeg alleen dat het een raar mailtje is. Zegt wel dat ze vaker van dat soort termen gebruiken. Je hebt bv ook de elite die de bohemian grave bezoeken en dat soort dingen. Ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die er dan in geloven. Aangezien de elite zich daarmee bezig houdt, ben ik me zelf aan het verdiepen in het tegenovergestelde. Moet zeggen dat het wel een interresante weg is.
Is dat het niveau?
Het is een combinatie van allemaal dingen. Maar de waarheid komt altijd naarboven. Wacht maar lekker af.quote:
[..]
Bohemian grove, ja...
Is dat het niveau?
Neuh, ik ben liever pro-actief en onderzoek dingen zelf. Echt onderzoek dan he, met boeken en statistieken en zo. Niet zo spectaculair en sexy en funky, maar het is wat het is.quote:
[..]
Het is een combinatie van allemaal dingen. Maar de waarheid komt altijd naarboven. Wacht maar lekker af.
quote:
[..]
Neuh, ik ben liever pro-actief en onderzoek dingen zelf. Echt onderzoek dan he, met boeken en statistieken en zo. Niet zo spectaculair en sexy en funky, maar het is wat het is.
Begint me spontaan te zweten joh...
Ja, dit is het ultieme bewijs dat mannen in driedelig pak in een veredelde batcave samenkomen en geitenbokjes offeren aan satan.quote:
[..]
Begint me spontaan te zweten joh...
Echt, word volwassen.
Heel onschuldig allemaalquote:
[..]
Ja, dit is het ultieme bewijs dat mannen in driedelig pak in een veredelde batcave samenkomen en geitenbokjes offeren aan satan.
Echt, word volwassen.
Natuurlijk sponsje, die oh zo elitaire elite vol geheimen en complotten, die presteert het toch dat hun oh zo geheime en mysterieuze bijeenkomst gefilmd wordt! En zelfs op internet wordt gezet!quote:
Wat een amateurs.
Jij vind dit geen vreemde vertoning?quote:
[..]
Natuurlijk sponsje, die oh zo elitaire elite vol geheimen en complotten, die presteert het toch dat hun oh zo geheime en mysterieuze bijeenkomst gefilmd wordt! En zelfs op internet wordt gezet!
Wat een amateurs.
Ik vind de musical uitvoering van Abba's Mama Mia ook een vreemde vertoning.quote:
[..]
Jij vind dit geen vreemde vertoning?
je punt?
Ik vind het wel een vreemde vertoning en heb daar wel vragen over. Mijn punt mensen zien hierdoor een conspiracy en voordat we een helder beeld hebben over wat er echt gaande is moeten er vragen gesteld worden. Probleem is echter dat mensen zoals jij iedereen die anders denkt voor gek verklaard. Totdat opeens zo'n conspircay uitkomt en dan hoor je ze niet meer.quote:
[..]
Ik vind de musical uitvoering van Abba's Mama Mia ook een vreemde vertoning.
je punt?
Noem eens zo'n conspiracy die is uitgekomen.quote:
[..]
Ik vind het wel een vreemde vertoning en heb daar wel vragen over. Mijn punt mensen zien hierdoor een conspiracy en voordat we een helder beeld hebben over wat er echt gaande is moeten er vragen gesteld worden. Probleem is echter dat mensen zoals jij iedereen die anders denkt voor gek verklaard. Totdat opeens zo'n conspircay uitkomt en dan hoor je ze niet meer.
De samenzwering van de overheid tegen Willem Oltmans.quote:
[..]
Noem eens zo'n conspiracy die is uitgekomen.
Had iets meer verwacht... zoals die enorme Illuminati conspiracy... of de maanlanding hoax... of de moord op Kennedy...quote:
[..]
De samenzwering van de overheid tegen Willem Oltmans.
Politieke samenzweringen zijn nou niet echt waarvoor men naar BNW trekt...
Je bent niet snel tevreden... Je hebt ook nog zoiets als google.quote:
[..]
Had iets meer verwacht... zoals die enorme Illuminati conspiracy... of de maanlanding hoax... of de moord op Kennedy...
Politieke samenzweringen zijn nou niet echt waarvoor men naar BNW trekt...
Anti Israël / zionistische ideologie.. dat is geen antisemitisme grote vriendquote:
[..]
Complotfeiten...
Aldus onze huisantisemiet met z'n vergiftigde putten meuk.
Ik ben geen haatdragend persoon
quote:
[..]
Anti Israël / zionistische ideologie.. dat is geen antisemitisme grote vriend
Ik ben geen haatdragend persoon
Hij welquote:
[..]
Anti Israël / zionistische ideologie.. dat is geen antisemitisme grote vriend
Ik ben geen haatdragend persoon
Dat is te merken idd .. daarnaast ook nog eens een zielige trollquote:
quote:
Toe, post nog eens wat giftige plaatjes over Clinton en Gates, liefhebbend persoon.quote:
Het is niet mijn probleem dat jij je hebt vereenzelvigd met de valse idolen op deze wereld .quote:
[..]
Toe, post nog eens wat giftige plaatjes over Clinton en Gates, liefhebbend persoon.
Oh jij mag gewoon wel haten op mensenquote:
[..]
Het is niet mijn probleem dat jij je hebt vereenzelvigd met de valse idolen op deze wereld .
Hier is jouw godquote:
[..]
Oh jij mag gewoon wel haten op mensen
Vooral elke dag blijven haten 
Wie is mijn god?quote:
[..]
Hier is jouw god
zwelg jij maar alleen in je haat , Is lekker voor jequote:
Ik ben niet degene die elke dag plaatjes post van mensen die hij haat, hoor.quote:
[..]
zwelg jij maar alleen in je haat , Is lekker voor je
Op zich is het universum dermate groot dat binnen dat geheel er geen plek is voor de een god die buiten een atoom kan bestaan. En een aan de wetmatigheden van de natuurkunde daar almachtig boven kan staan? Waar uit alles wat tastbaar is uit bestaat. Wij zijn in feite het restafval van een ster die ontploft is. Maar wat haat en nijd en een god met de WHO te maken heeft ontgaat mij. Wellicht dat dit topic wat uit de hand loopt?quote:
Als ik zeg: "Ik zal voor je duimen. Ik zeg een schietgebedje aan de heilige Barbara. Ik brand wat wierook voor de Boeddha, en ik offer een haan aan Asklepios", weet jij dan precies wat ik bedoel?quote:
[..]
https://wikileaks.org/clinton-emails/emailid/14333
Is verder heel normaal om te zeggen... Zeg ik ook altijd.
Dit zijn broodkruimels. Die geruchten waren er lang voor de wikileaks. Als je inzoomt op een foto zie je ook niet het hele plaatje.quote:
[..]
Als ik zeg: "Ik zal voor je duimen. Ik zeg een schietgebedje aan de heilige Barbara. Ik brand wat wierook voor de Boeddha, en ik offer een haan aan Asklepios", weet jij dan precies wat ik bedoel?
Die geruchten waren er inderdaad: geruchten, meer niet. Op een gegeven moment is een aantal mensen er opzettelijk van alles in gaan lezen, omdat de emails op zichzelf niet bijster spannend waren.quote:
[..]
Dit zijn broodkruimels. Die geruchten waren er lang voor de wikileaks. Als je inzoomt op een foto zie je ook niet het hele plaatje.
Dus ik zie niet in waarom "sacrificing a chicken to Moloch" wél een broodkruimel is, en "the old rabbit's foot" niet.
Ik ben geen groot bewonderaar van Hillary Clinton: maar stel je eens voor dat het niet om haar ging, maar om jou of een andere gewone burger. Je zou toch niet willen dat het OM iemand op deze manier klem kon zetten?
Na 4 jaar nog steeds geen inhoudelijk vraag gesteld over de inhoud van de emails. Iets wat best interresant kan zijn niet? Vragen zoals wat word bedoelt met 'The realtor found a handkerchief I think it has a map that seems pizza-related'.. Dan gaan mensen hun eigen conclusies trekken of krijg je alternatieve journalisten die wel de confrontatie aangaan en krijg je dit:quote:
[..]
Die geruchten waren er inderdaad: geruchten, meer niet. Op een gegeven moment is een aantal mensen er opzettelijk van alles in gaan lezen, omdat de emails op zichzelf niet bijster spannend waren.
Dus ik zie niet in waarom "sacrificing a chicken to Moloch" wél een broodkruimel is, en "the old rabbit's foot" niet.
Ik ben geen groot bewonderaar van Hillary Clinton: maar stel je eens voor dat het niet om haar ging, maar om jou of een andere gewone burger. Je zou toch niet willen dat het OM iemand op deze manier klem kon zetten?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sponsje88 op 12-09-2020 14:31:55 ]
Maar wat zouden die vragen moeten zijn? De enige vragen die je zou kunnen stellen, zijn gebaseerd op een code waarvan het bestaan niet vaststaat. Verder kunnen we alleen maar speculeren. Dat de FBI niet overgaat tot vervolging, zegt immers ook niet alles.quote:
[..]
Na 4 jaar nog steeds geen inhoudelijk vraag gesteld over de inhoud van de emails. Iets wat best interresant kan zijn niet?
"The realtor found a handkerchief (I think it has a map that seems pizza-related".quote:Vragen zoals wat wat is een 'map related hankerchief'. Dan gaan mensen hun eigen conclusies trekken of krijg je alternatieve journalisten die wel de confrontatie aangaan en krijg je dit:
Als ik dit lees, zie ik een handdoek voor me met een patroontje. Een kaart van de Verenigde Staten, met alle soorten pizza die je daar kunt eten? Een van Italië (Podesta is van Italiaanse afkomst)? En waarom zou een makelaar hiernaar vragen?
Wederom broodkruimels. Als je alles bij elkaar optelt... Het is voor mij ook alweer een tijd geleden en heb ook niet alles meer in mijn geheugen, maar toen wikileaks ging lekken en mensen gingen onderzoeken waren ook heel wat twitter accounts met dubieuze uitpraken dat over dit soort termen ging en welke nu allemaal zijn verwijderd. Er zullen vast nog screenshots zijn, maar is nu veel moeilijker te achterhalen, dan 4 jaar geleden.quote:
[..]
Maar wat zouden die vragen moeten zijn? De enige vragen die je zou kunnen stellen, zijn gebaseerd op een code waarvan het bestaan niet vaststaat. Verder kunnen we alleen maar speculeren. Dat de FBI niet overgaat tot vervolging, zegt immers ook niet alles.
[..]
"The realtor found a handkerchief (I think it has a map that seems pizza-related".
Als ik dit lees, zie ik een handdoek voor me met een patroontje. Een kaart van de Verenigde Staten, met alle soorten pizza die je daar kunt eten? Een van Italië (Podesta is van Italiaanse afkomst)? En waarom zou een makelaar hiernaar vragen?
Ik denk dat als ze onschuldig waren ze een hoop ellende zouden hebben voorkomen als ze eerlijk en open zijn geweest over de inhoud en niet de russen de schuld hebben gegeven.
Wat het wel heeft gedaan is mensen wakker gemaakt over hoe de media werkt. Het ging nergens anders meer over dan rusland. En trump zou in een slecht daglicht gezet moeten worden.
Hoe is dit gerelateerd aan de WHO?quote:
[..]
Wederom broodkruimels. Als je alles bij elkaar optelt... Het is voor mij ook alweer een tijd geleden en heb ook niet alles meer in mijn geheugen, maar toen wikileaks ging lekken en mensen gingen onderzoeken waren ook heel wat twitter accounts met dubieuze uitpraken dat over dit soort termen ging en welke nu allemaal zijn verwijderd. Er zullen vast nog screenshots zijn, maar is nu veel moeilijker te achterhalen, dan 4 jaar geleden.
Ik denk dat als ze onschuldig waren ze een hoop ellende zouden hebben voorkomen als ze eerlijk en open zijn geweest over de inhoud en niet de russen de schuld hebben gegeven.
Wat het wel heeft gedaan is mensen wakker gemaakt over hoe de media werkt. Het ging nergens anders meer over dan rusland. En trump zou in een slecht daglicht gezet moeten worden.
Niet, de topic is redelijk ontspoord na een opmerking over satanisme. Heb jij nog iets toe te voegen over de WHO?quote:
[..]
Hoe is dit gerelateerd aan de WHO?
Ja, maar je ziet mijn bezwaar toch? Het heeft geen zin om dingen bij elkaar op te tellen als niet vaststaat dat ze belastend bewijs vormen. Zo kun je ieder boodschappenlijstje omtoveren tot sluitend bewijs, en dan moet iemand anders maar aantonen dat "een halfje wit" geen halve kilo cocaïne is.quote:
[..]
Wederom broodkruimels. Als je alles bij elkaar optelt... Het is voor mij ook alweer een tijd geleden en heb ook niet alles meer in mijn geheugen, maar toen wikileaks ging lekken en mensen gingen onderzoeken waren ook heel wat twitter accounts met dubieuze uitpraken dat over dit soort termen ging en welke nu allemaal zijn verwijderd. Er zullen vast nog screenshots zijn, maar is nu veel moeilijker te achterhalen, dan 4 jaar geleden.
Ik denk dat als ze onschuldig waren ze een hoop ellende zouden hebben voorkomen als ze eerlijk en open zijn geweest over de inhoud en niet de russen de schuld hebben gegeven.
Ik begrijp dat het moeilijk te bevatten is voor iemand die niet tijdens de leaks aanwezig was, want je betrapte gewoon mensen op heterdaad en ze begonnen massaal hun account te wissen, maar ik wil het hier bij laten want het is inderdaad offtopic.quote:
[..]
Ja, maar je ziet mijn bezwaar toch? Het heeft geen zin om dingen bij elkaar op te tellen als niet vaststaat dat ze belastend bewijs vormen. Zo kun je ieder boodschappenlijstje omtoveren tot sluitend bewijs, en dan moet iemand anders maar aantonen dat "een halfje wit" geen halve kilo cocaïne is.
Daar ging het helemaal niet over. Er valt niet veel te bevatten aan een zaak waarin het bewijs niet geverifiëerd kan worden. Er is geen bron voor die pedocode; er zijn geen aanklachten. Dit is een absoluut verschil met alle grote misbruikzaken, waarin de slachtoffers soms jarenlang hebben gevochten om hun recht te halen.quote:
[..]
Ik begrijp dat het moeilijk te bevatten is voor iemand die niet tijdens de leaks aanwezig was, want je betrapte gewoon mensen op heterdaad en ze begonnen massaal hun account te wissen, maar ik wil het hier bij laten want het is inderdaad offtopic.
Na dat schietincident is het logisch dat mensen hun account verwijderen.
[ Bericht 20% gewijzigd door TitusPullo op 12-09-2020 16:17:31 ]
Biekske! Damn je bent hier nog gewoon...wauw, just wauw wat heb ik jou lang niet gezien!quote:
Nee je kinder onthouden wat er echt speelt. Ze zullen op je graf spugen.
quote:
het gaat van WHO naar mensenhandel .... wow... just wow...
quote:
de academische wereld is een satanisch nest van bloeddrinkende Moloch-aanbidders, maar tot op heden is die methode nog altijd schappelijker dan het batshit insane speculeren van de BNW Brigade.
Wat je er ook over wil zeggen, de BG is het enige feit van Bullhorn Alex Jones wat íe serieus op z'n conto kan schrijven, die is met een camera man binnen gesneakt en schoot weirde scenes daar, en daar kan je het jouwe van vinden, maar dat ze daar gekke dingen doen als "two-week encampment of some of the most prominent men in the world" is gewoon niet te ontkennen...quote:
Bohemian grove, ja...
Is dat het niveau?
https://dai.ly/xyoul <- Daily motion link van die video, want AJ&Youtube is not worky
Het 'afluisteren' door de NSA, en dat Nederland eraan meedeed. Als je dat een jaar eerder tegen een psycholoog zei zou je in aanmerking komen voor een diagnose paranoide schizofrenie.quote:
[..]
Noem eens zo'n conspiracy die is uitgekomen.
Mk-Ultra, ook een leuke.
Ik weet niet of je er een beetje in thuis bent, maar de aanwezigheid van wapens/munitie in de RMS Lusitania is er ook een. Bijna 100 jaar ontkend door de Britse overheid, totdat in 2008 iemand zelf ging kijken. Werd ook als een complottheorie afgedaan.
De holocaust. Er waren in 1942 al mensen die wisten wat er in die kampen in het oosten gebeurde, en insiders als Kurt Gerstein hebben toen al geprobeerd het naar buiten te brengen. Dat werd stil gehouden door oa. de Zweedse overheid, om politieke redenen. De geruchten ging onder het gewone volk ook al rond, maar werd vaak afgewimpeld met 'dat kan toch niet, zoiets ergs?'
De daden en t eiland van Jeffrey Epstein waren ook lange tijd "een complottheorie".quote:
[..]
Noem eens zo'n conspiracy die is uitgekomen.
De geschiedenisboeken zijn momenteel nog steeds niet uitgeschreven Etto.
Wie weet wat er nog meer uit allerlei verborgen hoekjes komt kruipen...
Ik heb lange tijd gedacht dat ik een bepaalde realiteit voor ogen had die passend was bij de of een objectieve waarheid.... Tegenwoordig kan ik niet anders zeggen dat de wereld niet altijd zo is zoals je hoopt en denkt dat het is.
Golf 1quote:
[..]
Noem eens zo'n conspiracy die is uitgekomen.
Wmd in Irak - golf2
Mk ultra
Operation paperclip
Watergate
Vietnam oorlog
Pearl harbor
Goldenshower gedoe was een verzinsel van hillary clanquote:
[..]
Goede vriend zou ik het niet willen noemen, volgens mij heeft Poetin gewoon een zak dirt over Trump. Was er niet iets met een golden shower (we zitten toch in BNW).
Dan lukt het niet echt goed.quote:
[..]
Neuh, ik ben liever pro-actief en onderzoek dingen zelf. Echt onderzoek dan he, met boeken en statistieken en zo. Niet zo spectaculair en sexy en funky, maar het is wat het is.
Wat was hier precies de samenzwering, behalve dan die aan Japanse kant?quote:
maar dat zijn niet de lui die vervolgens de dag erna nieuwe wetten aannemen of belastingverhogen verzinnen. Of privileges geven aan bedrijven... Neem GM en het drinkwater in Flint.quote:
[..]
Ik vind de musical uitvoering van Abba's Mama Mia ook een vreemde vertoning.
je punt?
De lui die ook Event201 verzinnen en coronahoax introduceren. Of photoshop shit verzinnen om een oorlog te kunnen starten.
De abba fanaten zijn louter abba fanaten.
Je eigen aanvallen en vervolgens in oorlog kunnenquote:
[..]
Wat was hier precies de samenzwering, behalve dan die aan Japanse kant?
Jezus. Jij begrijpt het echt niet.quote:
[..]
Had iets meer verwacht... zoals die enorme Illuminati conspiracy... of de maanlanding hoax... of de moord op Kennedy...
Politieke samenzweringen zijn nou niet echt waarvoor men naar BNW trekt...
Het is juist waarom men naar bnw trekt.
Mark Ruttequote:
... En zoals het is geleerd in een geschiedenisboekquote:
[..]
De daden en t eiland van Jeffrey Epstein waren ook lange tijd "een complottheorie".
De geschiedenisboeken zijn momenteel nog steeds niet uitgeschreven Etto.
Wie weet wat er nog meer uit allerlei verborgen hoekjes komt kruipen...
Ik heb lange tijd gedacht dat ik een bepaalde realiteit voor ogen had die passend was bij de of een objectieve waarheid.... Tegenwoordig kan ik niet anders zeggen dat de wereld niet altijd zo is zoals je hoopt en denkt dat het is.
Je weet dat de Japanners de volgende dag de Filippijnen en Thailand hebben aangevallen, mag ik hopen. Ook allemaal nep? Of is Pearl Harbor nep, maar zijn alle andere voorbeelden van Japans agressie echt?quote:
[..]
Je eigen aanvallen en vervolgens in oorlog kunnen
Iets wat jij nooit gepresteerd hebt.quote:
[..]
... En zoals het is geleerd in een geschiedenisboek
Daar snijd je wel een punt aan, wat voor rol heeft Zweden in het geheel, volgens jou?quote:
[..]
maar dat zijn niet de lui die vervolgens de dag erna nieuwe wetten aannemen of belastingverhogen verzinnen. Of privileges geven aan bedrijven... Neem GM en het drinkwater in Flint.
De lui die ook Event201 verzinnen en coronahoax introduceren. Of photoshop shit verzinnen om een oorlog te kunnen starten.
De abba fanaten zijn louter abba fanaten.
Hoewel de popmuziek uit Zweden goed gedaan heeft afgelopen decennia, moeten we ook kijken naar IKEA, Vattenval, Knåkebrot, linkse politiek en Greta Thunberg.
Is Zweden het bolwerk van de kwaadwillende elite?
Pearle habor als in.. ze hebben het laten gebeuren?quote:
[..]
Golf 1
Wmd in Irak - golf2
Mk ultra
Operation paperclip
Watergate
Vietnam oorlog
Pearl harbor
Heb je het nu over pearl habor..quote:
[..]
Je eigen aanvallen en vervolgens in oorlog kunnen
Dat vind ik knap, er ligt nog een Japanse duikboot en aantal japanse vliegtuigen op paar meter diep voor de ingang van pearl habor..
Verdwaald zeker 🤔
Eén van de redenen dat Japan Amerika aanviel, was de boycot die de Verenigde Staten hadden ingesteld tegen Japan na de inval in China en in Indochina. De Japanners wilden zich ook meester maken van Indonesië en de Filippijnen: ze wilden de Britten en de Amerikanen dus zo ver mogelijk terugwerpen.quote:
[..]
Heb je het nu over pearl habor..
Dat vind ik knap, er ligt nog een Japanse duikboot en aantal japanse vliegtuigen op paar meter diep voor de ingang van pearl habor..
Verdwaald zeker 🤔
Lambiekje zal hierover met geen woord reppen. Japan kan China binnenvallen, er hele steden uitmoorden en zich vervolgens vergrijpen aan Nederlands-Indië, en hij geeft geen kik. Zoals Hitler hier kan binnen marcheren en Rotterdam plat kan gooien. Maar nee, Rutte is een landverrader.
Ja, Bill gates zou zich eigenlijk moeten inzetten op Malaria en Toiletten.quote:
[..]
Of andere big-farma bedrijven. Je kan best wel wat kritiek hebben op Bill Gates ik vindt dat de miljoenen van hem wat meer op de meer structurele problemen gericht mogen worden. Maar wat hij doet? Het is in elk geval met de beste bedoelingen. En rijker gaat hij er niet van worden.
Doet hij ook, hij zet zich al ruim een decennium in voor het menselijk afvalprobleem in India.quote:
[..]
Ja, Bill gates zou zich eigenlijk moeten inzetten op Malaria en Toiletten.
ah vandaar dat de toxische rommel (in rivere) worden gedumpt van de productie van medicatie bestempt voor Europa/nederland.quote:
[..]
Doet hij ook, hij zet zich al ruim een decennium in voor het menselijk afvalprobleem in India.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)et-goedkope-medicijn
Wat heeft dat met toiletten te maken?quote:
[..]
ah vandaar dat de toxische rommel in riveren worden gedumpt van de productie van medicatie bestempt voor Europa.
https://www.bnnvara.nl/ze(...)et-goedkope-medicijn
Top van het militair complex was op de hoogte van het het aanval dag of wat ervoor. Daar is doelbewust niets meegedaan. Het zogenaamde verrassingsaanval was genoeg voor msm voor een spin tot deelname oorlog.quote:
[..]
Je weet dat de Japanners de volgende dag de Filippijnen en Thailand hebben aangevallen, mag ik hopen. Ook allemaal nep? Of is Pearl Harbor nep, maar zijn alle andere voorbeelden van Japans agressie echt?
Een LIHOP.
Oh joh echt, je snapt het begrip sarcasme?quote:
[..]
Doet hij ook, hij zet zich al ruim een decennium in voor het menselijk afvalprobleem in India.
Ja, ik zou nog even aan je uitvoering werken.quote:
[..]
Oh joh echt, je snapt het begrip sarcasme?
Top, heb je nog meer uit je duim gezogen verhaaltjes?quote:
[..]
Top van het militair complex was op de hoogte van het het aanval dag of wat ervoor. Daar is doelbewust niets meegedaan. Het zogenaamde verrassingsaanval was genoeg voor msm voor een spin tot deelname oorlog.
Een LIHOP.
quote:
[..]
Ja, ik zou nog even aan je uitvoering werken.
LIHOP jaquote:
[..]
Pearle habor als in.. ze hebben het laten gebeuren?
Voor covid-19 was dat juist het genen waar hij zich mee bezig hield!quote:
[..]
Ja, Bill gates zou zich eigenlijk moeten inzetten op Malaria en Toiletten.
hoe dan?quote:
Weinig verschil tussen die 2, behalve dan dat softwareverkoper Gates al onnoemelijk rijk is en een god-complex heeft ontwikkeld.quote:
Liever dat de patenten in handen zijn van een Gates dan van een Shkreli.
Ja het is verschrikkelijk in NL en Zweden idd...quote:Ik vertrouw de WHO wel. Ze hebben ook redelijke adviezen gegeven en je ziet wel wat de situatie is in de landen die het advies in de wind geslagen hebben.
Wie beschouwd hem als een god dan?quote:
[..]
Weinig verschil tussen die 2, behalve dan dat softwareverkoper Gates al onnoemelijk rijk is en een god-complex heeft ontwikkeld.
[..]
Ja het is verschrikkelijk in NL en Zweden idd...
Hij loopt er 9 op de 10 x bij als een leraar uit de jaren 90.
Bill koopt ze om met zijn zogenaamde 'funding' zodat de neuzen dezelfde kant opstaan.quote:
[..]
Weinig verschil tussen die 2, behalve dan dat softwareverkoper Gates al onnoemelijk rijk is en een god-complex heeft ontwikkeld.
[..]
Bill Gates Steered $250 Million to Mainstream Media to Control the Narrative
A Columbia Journalism Review expose reveals that, to control global journalism, Bill Gates has steered over $250 million to the BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, the New York Times, Univision, Medium, the Financial Times, The Atlantic, the Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation, International Center for Journalists, and a host of other groups. To conceal his influence, Gates also funneled unknown sums via subgrants for contracts to other press outlets.
His press bribes have paid off. During the pandemic, bought and brain-dead news outlets have treated Bill Gates as a public health expert—despite his lack of medical training or regulatory experience.
Gates also funds an army of independent fact checkers including the Poynter Institute and Gannett —which use their fact-checking platforms to “silence detractors” and to “debunk” as “false conspiracy theories” and “misinformation,” charges that Gates has championed and invested in biometric chips, vaccine identification systems, satellite surveillance, and COVID vaccines.
Dit dus vooral ja. Gates is geen arts, nul medische achtergrond. Net zoals heel veel helaas in deze soap. Tedros is geen arts, Osterhaus is geen arts, die Marc van Ranst niet, Marion Koopmans niet etc etc etcquote:
His press bribes have paid off. During the pandemic, bought and brain-dead news outlets have treated Bill Gates as a public health expert—despite his lack of medical training or regulatory experience.
Eng gestoord mannetjequote:
[..]
Weinig verschil tussen die 2, behalve dan dat softwareverkoper Gates al onnoemelijk rijk is en een god-complex heeft ontwikkeld.
[..]
Ja het is verschrikkelijk in NL en Zweden idd...
Brain-dead news outlets vind ik wel een goede omschrijvingquote:
[..]
Bill koopt ze om met zijn zogenaamde 'funding' zodat de neuzen dezelfde kant opstaan.
Bill Gates Steered $250 Million to Mainstream Media to Control the Narrative
A Columbia Journalism Review expose reveals that, to control global journalism, Bill Gates has steered over $250 million to the BBC, NPR, NBC, Al Jazeera, ProPublica, National Journal, The Guardian, the New York Times, Univision, Medium, the Financial Times, The Atlantic, the Texas Tribune, Gannett, Washington Monthly, Le Monde, Center for Investigative Reporting, Pulitzer Center, National Press Foundation, International Center for Journalists, and a host of other groups. To conceal his influence, Gates also funneled unknown sums via subgrants for contracts to other press outlets.
His press bribes have paid off. During the pandemic, bought and brain-dead news outlets have treated Bill Gates as a public health expert—despite his lack of medical training or regulatory experience.
Gates also funds an army of independent fact checkers including the Poynter Institute and Gannett —which use their fact-checking platforms to “silence detractors” and to “debunk” as “false conspiracy theories” and “misinformation,” charges that Gates has championed and invested in biometric chips, vaccine identification systems, satellite surveillance, and COVID vaccines.
[ Bericht 100% gewijzigd door SuperHartje op 14-09-2020 19:26:54 (Doe normaal joh) ]
Bill Gates weet alles van virussen (computervirussen) .. hij was de eerstequote:
[..]
Dit dus vooral ja. Gates is geen arts, nul medische achtergrond. Net zoals heel veel helaas in deze soap. Tedros is geen arts, Osterhaus is geen arts, die Marc van Ranst niet, Marion Koopmans niet etc etc etc
.Daarnaast is Gates dus nu bezig met DNA-altering nanobots vaccins in combi met Internet of Living Things. Als het zo is dat we met een jaar of wat aan internet aangesloten zijn.. Dan kan er dus ook 'computervirussen' in ons losgelaten worden.
I wear a sweaterquote:
[..]
Wie beschouwd hem als een god dan?
Hij loopt er 9 op de 10 x bij als een leraar uit de jaren 90.
Kijk eens naar de documentaire van Bill Gates op Netflix, ik denk dat je dan anders praat, Bill is bij voorkeur iemand die zich door experts laat adviseren, maar wel zelf heel veel materie in korte tijd tot zich neemt.quote:
[..]
Dit dus vooral ja. Gates is geen arts, nul medische achtergrond. Net zoals heel veel helaas in deze soap. Tedros is geen arts, Osterhaus is geen arts, die Marc van Ranst niet, Marion Koopmans niet etc etc etc
Heb je Le tout nouveau testament (2015) - Reference View - IMDb ... dan weet je wat voor slons god kan zijnquote:
[..]
Wie beschouwd hem als een god dan?
Hij loopt er 9 op de 10 x bij als een leraar uit de jaren 90.
Doet niets af aan het feit dat hij nul medische kennis, achtergrond en ervaring heeft. Letterlijk 0.quote:
[..]
Kijk eens naar de documentaire van Bill Gates op Netflix, ik denk dat je dan anders praat, Bill is bij voorkeur iemand die zich door experts laat adviseren, maar wel zelf heel veel materie in korte tijd tot zich neemt.
Ik moet tig diploma's hebben om de treksterkte van een staalbalk te mogen tekenen en ontwerpen, hij lult wat rond puur op basis van zijn geld.
Tig zelfs, ik mocht dat al met één.quote:
[..]
Doet niets af aan het feit dat hij nul medische kennis, achtergrond en ervaring heeft. Letterlijk 0.
Ik moet tig diploma's hebben om de treksterkte van een staalbalk te mogen tekenen en ontwerpen, hij lult wat rond puur op basis van zijn geld.
Kijk de documentaire nou maar even, de man neemt zo snel kennis tot zich dat hij binnen no time de zelfde medische kennis heeft als een arts,zijn IQ ligt bovendien ergens rond de 165quote:
[..]
Doet niets af aan het feit dat hij nul medische kennis, achtergrond en ervaring heeft. Letterlijk 0.
Ik moet tig diploma's hebben om de treksterkte van een staalbalk te mogen tekenen en ontwerpen, hij lult wat rond puur op basis van zijn geld.
quote:
[..]
Kijk eens naar de documentaire van Bill Gates op Netflix, ik denk dat je dan anders praat, Bill is bij voorkeur iemand die zich door experts laat adviseren, maar wel zelf heel veel materie in korte tijd tot zich neemt.
jij denkt serieus dat Netflix een gedegen docu beschikbaar heeft omtrent Bill Gates?!
Denk je dat echt? Echt?
https://www.corbettreport.com/gates/
Als je dit kijkt weet je wat voor Dark Evil hij is.
Of deze:
Hij mag dan wel IQ165 hebben.. .hij misbruikt zijn geld en 'intellect' tot pure slechtheid.
Daarnaast zegt IQ helemaal niets over de erudietheid. Het zegt meer over hoe goed je kunt napraten.
IQ-testen kunnen je oefenen en is dus een trucje en een momentopname
[ Bericht 2% gewijzigd door Lambiekje op 14-09-2020 10:47:21 ]
En ze konden die aanval niet gewoon afslaan?quote:
Is het nu zo moeilijk om te snappen dat America stond te popelen om te mogen meevechten in WO2.quote:
[..]
En ze konden die aanval niet gewoon afslaan?
Er was tot dat moment nog geen mandaat van het publiek. Daarom Pearl Harbor, daarna was die mandaat er.
quote:
[..]
Is het nu zo moeilijk om te snappen dat America stond te popelen om te mogen meevechten in WO2.
Er was tot dat moment nog geen mandaat van het publiek. Daarom Pearl Harbor, daarna was die mandaat er.
Waarom zou de mandaat tot deelname van WO2 anders zijn dan bij voorbeeld Vietnam en Golf I ?!!quote:
Oorlogen vanaf 1776 wordt altijd gestart onder valse voorwendselen. En beide 'kampen' worden door een en dezelfde geldschieters gefinancieerd.
Een mandaat van het publiek? Er is gestemd over een oorlogsverklaring? Dat is nog eens directe democratie.quote:
[..]
Is het nu zo moeilijk om te snappen dat America stond te popelen om te mogen meevechten in WO2.
Er was tot dat moment nog geen mandaat van het publiek. Daarom Pearl Harbor, daarna was die mandaat er.
Bovendien: meevechten in WO II betekende vooral vechten tegen Duitsland. Dat bereik je niet door je te laten aanvallen door Japan. Het was uiteindelijk Duitsland dat de VS de oorlog verklaarde, maar dat kon niet worden voorzien.
Waarom moest de vloot overrompeld worden? Waarom konden ze niet gewoon de aanval afslaan?
Ik dacht al: waar blijft dr familie Rothschild toch?quote:
[..]
Waarom zou de mandaat tot deelname van WO2 anders zijn dan bij voorbeeld Vietnam en Golf I ?!!
Oorlogen vanaf 1776 wordt altijd gestart onder valse voorwendselen. En beide 'kampen' worden door een en dezelfde geldschieters gefinancieerd.
Vietnam en Irak: daar was echt geen bedrog voor nodig.
-Wat Vietnam betreft: die zogenaamde tweede aanval in de Golf van Tonkin is waarschijnlijk nooit gebeurd. De eerste aanval wel, mede uitgelokt door de Amerikanen zelf. Daar heeft de regering een dubieus incident gebruikt om meer oorlogsbevoegdheden te verkrijgen, zonder een oorlogsverklaring uit te vaardigen. Dit is geen bedrog dat in de hoogste kringen is uitgedacht - zo bedoelde ik dat.
[ Bericht 20% gewijzigd door TitusPullo op 14-09-2020 11:18:03 ]
Dit is natuurlijk enorme kolder. Een arts heeft niet alleen jaren en jaren studie nodig, maar ook jaren en jaren praktijkervaring.quote:
[..]
Kijk de documentaire nou maar even, de man neemt zo snel kennis tot zich dat hij binnen no time de zelfde medische kennis heeft als een arts,zijn IQ ligt bovendien ergens rond de 165
Gates is geen arts en heeft 0 medische ervaring, ook al is hij zo enorm slim.
Moet ik hier serieus op ingaan?quote:
[..]
jij denkt serieus dat Netflix een gedegen docu beschikbaar heeft omtrent Bill Gates?!
Denk je dat echt? Echt?
https://www.corbettreport.com/gates/
Als je dit kijkt weet je wat voor Dark Evil hij is.
Of deze:
Hij mag dan wel IQ165 hebben.. .hij misbruikt zijn geld en 'intellect' tot pure slechtheid.
Daarnaast zegt IQ helemaal niets over de erudietheid. Het zegt meer over hoe goed je kunt napraten.
IQ-testen kunnen je oefenen en is dus een trucje en een momentopname
Ik denk dat je "erudietheid" verwart met analytisch vermogen en kritische intelligentie.quote:
Daarnaast zegt IQ helemaal niets over de erudietheid. Het zegt meer over hoe goed je kunt napraten.
Dat was misschien voor jou warminded superioriteit niet nodig maar om een mandaat van de massa te hebben weldegelijk.quote:
[..]
Ik dacht al: waar blijft dr familie Rothschild toch?
Vietnam en Irak: daar was echt geen bedrog voor nodig.
Jij komt hier in BNW met een Bill Gates rimming docuquote:
[..]
Moet ik hier serieus op ingaan?
De wereld wordt niet bestuurt door de Troetelbeertjes.
Dit is koeterwaals. Wat was het "mandaat van de massa" voor de Golfoorlog?quote:
[..]
Dat was misschien voor jou warminded superioriteit niet nodig maar om een mandaat van de massa te hebben weldegelijk.
Dat representeert een IQ test niet.quote:
[..]
Ik denk dat je "erudietheid" verwart met analytisch vermogen en kritische intelligentie.
En gelukkig ook niet door absolute randmongolen zoals jij.quote:
[..]
Jij komt hier in BNW met een Bill Gates rimming docu
De wereld wordt niet bestuurt door de Troetelbeertjes.
Gephotoshop plaatje van WMDs in Irak wat rechtsstreeks uit een Gaming Exercise kwamquote:
[..]
Dit is koeterwaals. Wat was het "mandaat van de massa" voor de Golfoorlog?
Dus als je de donkere kant van lui die de wereld bestuurt onderzoekt dan ben je een randdebiel.quote:
[..]
En gelukkig ook niet door absolute randmongolen zoals jij.
Jij wilt alleen troetelbeertjes en teletubbies. Dat is randdebieligheid.
Dat is meer iets voor KPD inderdaad.quote:
[..]
Jij komt hier in BNW met een Bill Gates rimming docu
De wereld wordt niet bestuurt door de Troetelbeertjes.
Jouw topics uit het verleden zeggen genoeg, ik ben ook graag iemand die zaken uitzoekt, maar ik doe dat op basis van feiten, niet van aannames of theorieën van andere mensen. Dat is ook het hele probleem rond Bill Gates, een paar idioten schrijven een blog waarbij ze zaken als feiten presenteren, en andere figuren gaan dit quoten buiten de context met: kijk maar het is een feit.quote:
[..]
Dus als je de donkere kant van lui die de wereld bestuurt onderzoekt dan ben je een randdebiel.
Jij wilt alleen troetelbeertjes en teletubbies. Dat is randdebieligheid.
De eerste Golfoorlog.quote:
[..]
Gephotoshop plaatje van WMDs in Irak wat rechtsstreeks uit een Gaming Exercise kwam
En dus kom je op de proppen met een docu die Gates verheerlijkt.quote:
[..]
Jouw topics uit het verleden zeggen genoeg, ik ben ook graag iemand die zaken uitzoekt, maar ik doe dat op basis van feiten, niet van aannames of theorieën van andere mensen. Dat is ook het hele probleem rond Bill Gates, een paar idioten schrijven een blog waarbij ze zaken als feiten presenteren, en andere figuren gaan dit quoten buiten de context met: kijk maar het is een feit.
Dat het z'n onbaatzuchte weldoener is dat berust niet op de feiten.
Natuurlijk was hij niet concerned, ten eerste was Microsoft pas vrij laat met het omarmen van het internet zoals wij kennen, het was ook helemaal nog geen uitgemaakte zaak of het concept browser het uiteindelijk zou winnen, sterker nog BIll Gates kwam al in de jaren 90 met de visie dat data beter in een formaat kan worden uitgeleverd waarbij men zelf een cliënt kiest om dit te consumeren.quote:GATES: Are you asking me about when I wrote this e-mail or what are you asking me about?
DAVID BOIES: I’m asking you about January of ’96.
GATES: That month?
BOIES: Yes, sir.
GATES: And what about it?
BOIES: What non-Microsoft browsers were you concerned about in January of 96?
GATES: I don’t know what you mean: “concerned.”
BOIES: What is it about the word “concerned” that you don’t understand?
GATES: I’m not sure what you mean by it.
SOURCE: Bill Gates Deposition
De browser oorlog begon feitelijk pas omdat de browsers rond 2000 graag een aantal plugins of functionaliteiten aan bord hadden, bij Internet was dat ActiveX componenten, een manier om office achtige functionaliteit in een Internetomgeving te kunnen draaien, kortom een verlenging van hun OS.
In 1996 had men wel hele andere problemen aan hun hoofd bij Microsoft.
oh Babies op de grondgooienquote:
En hij financiert honderden onderzoeken om malaria te baas te kunnen worden.quote:
[..]
Doet hij ook, hij zet zich al ruim een decennium in voor het menselijk afvalprobleem in India.
Als je te fucking dom bent om het verschil tussen identiteit en identificeren niet snapt, hou maar op, gooi je zelf weg.quote:Control over our identities—
GATES: And the lack of an ID system is a problem, not just for the payment system, but also for voting and health and education and taxation. And so it’s a wonderful thing to go in and create a broad identification system
Alweer blijk je een verbluffend oppervlakkige schreeuwlelijk. De bezetting van Koeweit was voldoende reden om Irak de oorlog te verklaren.quote:
De meesten artsen weten nauwelijks iets van onderzoek, en nauwelijks iets van epidemien, en de meeste artsen zijn niet gespecialiseerd in de ziektebeelden die ontstaan door het coronavirus.quote:
[..]
Dit dus vooral ja. Gates is geen arts, nul medische achtergrond. Net zoals heel veel helaas in deze soap. Tedros is geen arts, Osterhaus is geen arts, die Marc van Ranst niet, Marion Koopmans niet etc etc etc
In de Gates Foundation werken wel honderden experts die Gates adviseren op de gebieden waar hij zijn geld aan uitgeeft.
Wie betaalt die bepaaltquote:
[..]
De meesten artsen weten nauwelijks iets van onderzoek, en nauwelijks iets van epidemien, en de meeste artsen zijn niet gespecialiseerd in de ziektebeelden die ontstaan door het coronavirus.
In de Gates Foundation werken wel honderden experts die Gates adviseren op de gebieden waar hij zijn geld aan uitgeeft.
Die experts zijn dan 'experts' die hun vakgebied verloochenen. Zij zijn diegenen die wetenschap verkrachten.
Log gewoon uit.quote:
[..]
Wie betaalt die bepaalt
Die experts zijn dan 'experts' die hun vakgebied verloochenen. Zij zijn diegenen die wetenschap verkrachten.
Met vaccins en medicatie heb je een hogere winstmarge dan op software en hardware verkoop.Volgens zijn eigen redenatie. Dus niets gezondheid ... meer $$$quote:
Overigens, stel je nou voor he, als je nou echt de wereld wilt veroveren, en je bouwt een closed source operating system, wat door 90% van de wereld gebruikt word, ja nee dan is het echt logisch dat je daar weg gaat en dan via een omslachtig virus probeert de macht te grijpen.
Daarnaast is ie bezig met Internet of Living Things.. wat dat dan binnenkort samenbrengt .
Daarnaast is hij met eugentica bezig omdat het met de paplepel ingegeven is en hij het werk van zn vader voortzet.
Wat houdt die eugenetica hier precies in?quote:
[..]
Met vaccins en medicatie heb je een hogere winstmarge dan op software en hardware verkoop.Volgens zijn eigen redenatie. Dus niets gezondheid ... meer $$$
Daarnaast is ie bezig met Internet of Living Things.. wat dat dan binnenkort samenbrengt .
Daarnaast is hij met eugentica bezig omdat het met de paplepel ingegeven is en hij het werk van zn vader voortzet.
Altijd gevaarlijke praat als zulke dingen van een Holocaustontkenner afkomen.quote:
[..]
Wat houdt die eugenetica hier precies in?
Ja, maar in dit geval doet Lambiekje alsof het een groot gevaar is. Ik vraag me dus af welk plan hieraan ten grondslag ligt. Gates doet alsof er een dodelijk virus is, om later de zwakke genen te kunnen uitroeien? Maar hoe verhoudt zich dit tot de omvolking waar Lambiekje zo bang voor is? Eugenetica was in de regel bedoeld om het superieure ras te behouden.quote:
[..]
Altijd gevaarlijke praat als zulke dingen van een Holocaustontkenner afkomen.
Absolute bullshit, software is veel voorspelbaarder in ontwikkelkosten, het ontwikkelen van een geneesmiddel is een casino. Trouwens, waarom zou Bill Gates meer geld willen verdienen terwijl ie praktisch alles heeft weggegevenquote:
[..]
Met vaccins en medicatie heb je een hogere winstmarge dan op software en hardware verkoop.Volgens zijn eigen redenatie. Dus niets gezondheid ... meer $$$
Daarnaast is ie bezig met Internet of Living Things.. wat dat dan binnenkort samenbrengt .
Daarnaast is hij met eugentica bezig omdat het met de paplepel ingegeven is en hij het werk van zn vader voortzet.
Nogmaals kijk even de documentaire, dan legt hij uit waarom Malaria in sommige gebieden hardnekkig was en hoe ze dat uitgevonden hebben, maar goed, echte kennis tot je nemen is je vreemd, dat is niet alleen dom, maar ook voor andere mensen die een discussie voeren irritant, niet voor niets word je al jaren gezien als de grootste randdebiel die op Fok rondloopt.quote:
[..]
Wie betaalt die bepaalt
Die experts zijn dan 'experts' die hun vakgebied verloochenen. Zij zijn diegenen die wetenschap verkrachten.
https://rationalwiki.org/wiki/James_Corbett
Geen idee wie de beste man is.quote:
Wel grappig; Bill Gates mag niks zeggen over medische zaken, want daartoe is hij niet gekwalificeerd, want hij is immers geen dokter. Maar een luchtfietser als Graham Hancock, die geen archeoloog is, wordt hier de hemel ingeprezen.
Als je wil lachen zou je eens een boek van de man moeten openslaan. Volgens mij heb je ook een technische achtergrond en dan is gefantaseer over electriciteitcentrales in de piramides van Gizeh echt om je bescheuren.quote:
[..]
Geen idee wie de beste man is.
Nu ineens niet meer? Eindelijk tot bezinning gekomen?quote:
Ja het is verschrikkelijk in NL en Zweden idd...
Waarom maakt het uit als iemand geen arts is, maar deze wel voor zich heeft werken?quote:
[..]
Dit dus vooral ja. Gates is geen arts, nul medische achtergrond. Net zoals heel veel helaas in deze soap. Tedros is geen arts, Osterhaus is geen arts, die Marc van Ranst niet, Marion Koopmans niet etc etc etc
Jij bent ook geen arts, toch? Dan kunnen we alles wat jij zegt ook gewoon negeren, of ... ?
Het is er minder gek dan de rest vd wereld, maar nog steeds gek.quote:
[..]
Nu ineens niet meer? Eindelijk tot bezinning gekomen?
Ik geloof niet dat mijn adviezen ook maar ergens ter wereld invloed hebben op officieel beleid.quote:Waarom maakt het uit als iemand geen arts is, maar deze wel voor zich heeft werken?
Jij bent ook geen arts, toch? Dan kunnen we alles wat jij zegt ook gewoon negeren, of ... ?
En dan? Wat moet je met al dat geld? Kijk naar Paul Allen, tientallen miljarden en gewoon keihard dood door kanker. Meer $$$ binnenharken is wel een van de laatste dingen waar Gates zich mee bezig houdt.quote:
[..]
Met vaccins en medicatie heb je een hogere winstmarge dan op software en hardware verkoop.Volgens zijn eigen redenatie. Dus niets gezondheid ... meer $$$
Daarnaast is ie bezig met Internet of Living Things.. wat dat dan binnenkort samenbrengt .
Daarnaast is hij met eugentica bezig omdat het met de paplepel ingegeven is en hij het werk van zn vader voortzet.
Gelukkig niet nee.quote:
[..]
Het is er minder gek dan de rest vd wereld, maar nog steeds gek.
[..]
Ik geloof niet dat mijn adviezen ook maar ergens ter wereld invloed hebben op officieel beleid.
Dat vele zeer invloedrijke mensen in deze soap helemaal geen arts zijn noch ooit een corona-patient hebben behandeld is toch discutabel.quote:
Maar Bill Gates niet, om redenen die al 10x hierboven door bijv. raptorix zijn opgenoemd.quote:
[..]
Dat vele zeer invloedrijke mensen in deze soap helemaal geen arts zijn noch ooit een corona-patient hebben behandeld is toch discutabel.
Daarnaast heb je altijd dat beleidsmakers beleid maken, en niet artsen, lijkt me logisch.
Je praat tegen een muur, stand by your man aka de gates fanboys. Die gaan nog voor die gast al vallen ze om na de spuit zo ver zit de brainwash erin. Komt nooit meer goed met die lui.quote:
[..]
Dat vele zeer invloedrijke mensen in deze soap helemaal geen arts zijn noch ooit een corona-patient hebben behandeld is toch discutabel.
Top argumenten weer, geheel in lijn met wat we van je gewend zijn.quote:
[..]
Je praat tegen een muur, stand by your man aka de gates fanboys. Die gaan nog voor die gast al vallen ze om na de spuit zo ver zit de brainwash erin. Komt nooit meer goed met die lui.
Volgens mij kan je beter weer gaan nadenken over je obsessie met Greta's tietjes.
Wat doe je hier eigenlijk als je het vervelend vind dat er mensen op je reageren?quote:
Over obsessie gesproken je bent er weer snel bij dwangmatig reageren om je gelijk te halen, typisch narcistisch psychopathisch trekje met je grootspraak. Joh kom eens met iets nieuws ouwe.
Dit is toch wel de internetvariant van een KO hoor. Lambiekje stond al compleet in het hoekje, volgens mij ook met prikkende oogjes, en dan komt deze uitsmijter om hem volledig te vloeren...quote:
Overigens, hier een mooi lijstje waar alle zooi gedebunked word, en zoals ik al zei: vrijwel alles is gebaseerd op verwijzingen die gewoon bewijsbaar incorrect zijn:
https://rationalwiki.org/wiki/James_Corbett
Ik ben dan benieuwd wat er in zo'n hoofd om gaat als ze hun houvast gedebunked zien worden. Waarschijnlijk geen 'Ah, maar dat had ik niet zo begrepen. Dan snap ik het nu eindelijk'
Inderdaad, meer iets van een hysterische huilbui.quote:
[..]
Dit is toch wel de internetvariant van een KO hoor. Lambiekje stond al compleet in het hoekje, volgens mij ook met prikkende oogjes, en dan komt deze uitsmijter om hem volledig te vloeren...
Ik ben dan benieuwd wat er in zo'n hoofd om gaat als ze hun houvast gedebunked zien worden. Waarschijnlijk geen 'Ah, maar dat had ik niet zo begrepen. Dan snap ik het nu eindelijk'
Aandoenlijk ook hoe ze fantaseren dat ze iets gedebunked hebben met msm bronnenquote:
Och jee versterking uit de stand-by-your-man clan. Aandoenlijk.
nee bill gates is geen arts ...quote:
[..]
Dat vele zeer invloedrijke mensen in deze soap helemaal geen arts zijn noch ooit een corona-patient hebben behandeld is toch discutabel.
maar wel heeft ie bakken met geld.
wat kan je doen met veel geld.... leger met medisch specialisten inhuren!
Het enige wat hij doet is als spokesman functioneren, meer niet.
als je naar groot winkelketen gaat en je gaat naar een directeur, en vraagt hem wat een goed product is, dan zal hij echt niet de details weten.. daar heeft hij immers personeel voor..
nou zijn er natuurlijk uitzonderingen, waarbij de directie het bedrijf is gestart en daardoor echt wel de kennis hebben, maar dat komt minder vaak voor dan je denkt.
Terwijl er een president van een niet nader te noemen land, mensen aanspoort om bleekmiddel in te nemen, en vrouwen in de kut te grijpen!
quote:
Blijf met trouwens verbazen over het feit dat Bill Gates een van de grootste boosdoeners van afgelopen paar jaar word beschouwd voor liefdadigheidswerk.
Terwijl er een president van een niet nader te noemen land, mensen aanspoort om bleekmiddel in te nemen, en vrouwen in de kut te grijpen!
quote:
Wat heeft dat met mijn post te maken?
Dat ze in de VS elkaar overhoop knallen om niks, is niks nieuws!
Hij is geen Arts, maar Bill Gates heeft wel een aantal talenten, hij snapt echt wel de mathematisch kant van epidemiologie, daarnaast is het natuurlijk een man die weet hoe je zaken organiseert, daarnaast is geld voor hem niet meer interessant, dus wat nog rest is mooi werk leveren.quote:
[..]
nee bill gates is geen arts ...
maar wel heeft ie bakken met geld.
wat kan je doen met veel geld.... leger met medisch specialisten inhuren!
Het enige wat hij doet is als spokesman functioneren, meer niet.
als je naar groot winkelketen gaat en je gaat naar een directeur, en vraagt hem wat een goed product is, dan zal hij echt niet de details weten.. daar heeft hij immers personeel voor..
nou zijn er natuurlijk uitzonderingen, waarbij de directie het bedrijf is gestart en daardoor echt wel de kennis hebben, maar dat komt minder vaak voor dan je denkt.
Inmiddels is Gates Soros voorbij als voornaamste geldschieter van de relschoppers.quote:
[..]
Wat heeft dat met mijn post te maken?
Dat ze in de VS elkaar overhoop knallen om niks, is niks nieuws!
Mooi werk? Definieer dat even?quote:
[..]
Hij is geen Arts, maar Bill Gates heeft wel een aantal talenten, hij snapt echt wel de mathematisch kant van epidemiologie, daarnaast is het natuurlijk een man die weet hoe je zaken organiseert, daarnaast is geld voor hem niet meer interessant, dus wat nog rest is mooi werk leveren.
Bijvoorbeeld zijn inzet tegen malaria en onderzoek naar betaalbare sanitaire voorzieningen.quote:
[..]
Mooi werk? Definieer dat even?
Hulp is geen hulp als het niet ervaren wordt asl hulp.quote:
Blijf met trouwens verbazen over het feit dat Bill Gates een van de grootste boosdoeners van afgelopen paar jaar word beschouwd voor liefdadigheidswerk.
Terwijl er een president van een niet nader te noemen land, mensen aanspoort om bleekmiddel in te nemen, en vrouwen in de kut te grijpen!
Die liefdadigheid wordt door de ontvanger gezien als enslavement.
Dan kan dat hersenloze geschifte linkse gepeupel van alles vinden. Het is en blijft pure evil wat Gates doet
Dat weet iedereen die geprobeerd heeft om jou iets bij te brengen.quote:
[..]
Hulp is geen hulp als het niet ervaren wordt asl hulp.
Hoe weet jij dat?quote:Die liefdadigheid wordt door de ontvanger gezien als enslavement.
En daar is de ware erfgenaam van Orwell weer.quote:Dan kan dat hersenloze geschifte linkse gepeupel van alles vinden. Het is en blijft pure evil wat Gates doet
Bill Gates kennende van Microsoft doet hij dit alles vast niet gratis en vanuit de goedheid van zijn hart. Hij wil hoe dan ook winst voor de miljarden die hij pompt in de WHO en farma. Het lijkt er zelfs op dat ze vaccinaties verplicht gaan stellen of mensen chanteren om. ze te nemen. Als ik de berichten lees en hoor.quote:
[..]
Dat weet iedereen die geprobeerd heeft om jou iets bij te brengen.
[..]
Hoe weet jij dat?
[..]
En daar is de ware erfgenaam van Orwell weer.
Ja en dat is toch werkelijk van den zotte!quote:
[..]
Bill Gates kennende van Microsoft doet hij dit alles vast niet gratis en vanuit de goedheid van zijn hart. Hij wil hoe dan ook winst voor de miljarden die hij pompt in de WHO en farma. Het lijkt er zelfs op dat ze vaccinaties verplicht gaan stellen of mensen chanteren om. ze te nemen. Als ik de berichten lees en hoor.
Is dat niet een verschrikkelijk omslachtige manier om winst te boeken, vergeleken met zijn eerdere werk? Er gaan miljarden om in de farmaceutische industrie, maar het is een riskante investering.quote:
[..]
Bill Gates kennende van Microsoft doet hij dit alles vast niet gratis en vanuit de goedheid van zijn hart. Hij wil hoe dan ook winst voor de miljarden die hij pompt in de WHO en farma. Het lijkt er zelfs op dat ze vaccinaties verplicht gaan stellen of mensen chanteren om. ze te nemen. Als ik de berichten lees en hoor.
Hij is zelf wel te spreken over de opbrengsten, maar dan vooral die voor de deelnemende landen:
https://www.cnbc.com/2019(...)e-has-ever-made.html
[ Bericht 12% gewijzigd door TitusPullo op 14-09-2020 18:53:31 ]
quote:
Eh voor het geld hoeft hij het echt niet te doen..quote:
[..]
Bill Gates kennende van Microsoft doet hij dit alles vast niet gratis en vanuit de goedheid van zijn hart. Hij wil hoe dan ook winst voor de miljarden die hij pompt in de WHO en farma. Het lijkt er zelfs op dat ze vaccinaties verplicht gaan stellen of mensen chanteren om. ze te nemen. Als ik de berichten lees en hoor.
Wat dacht je van Apple..
Daar betaal je 999¤ voor een beeldscherm standaard..
Geen grap..
Omdat er een logo op staat.
https://www.mediamarkt.nl(...)fu6FoN4aAo7lEALw_wcB
Excuus dat was in dollar $
Ga ze nou niet vertellen dat Mevr Powell-Jobs heel veel miljarden heeft die ze aan liefdadigheid besteed....quote:
[..]
Eh voor het geld hoeft hij het echt niet te doen..
Wat dacht je van Apple..
Daar betaal je 999¤ voor een beeldscherm standaard..
Geen grap..
Omdat er een logo op staat.
https://www.mediamarkt.nl(...)fu6FoN4aAo7lEALw_wcB
Excuus dat was in dollar $
Ja wat voor enorme hufter ben je wel niet.quote:
[..]
Hulp is geen hulp als het niet ervaren wordt asl hulp.
Die liefdadigheid wordt door de ontvanger gezien als enslavement.
Dan kan dat hersenloze geschifte linkse gepeupel van alles vinden. Het is en blijft pure evil wat Gates doet
Beetje malaria uitbannen en een beetje arme boeren helpen aan schoon drinkwater.
Walgelijk!
En waar word die Apple meuk gemaakt?quote:
[..]
Ga ze nou niet vertellen dat Mevr Powell-Jobs heel veel miljarden heeft die ze aan liefdadigheid besteed....
Voor een schijntje?
In een fabriek waar vangnetten omheen hangen omdat het personeel te veel zelfmoord pleegt.
Ik zeg niet dat het geen bedrijven zijn die proberen winst te maken..
Maar vind je 1100 ¤ voor een beeldscherm standaard niet ontzettend debiel, de hele computer incl beeldscherm kost bijna net zo veel als mijn huis!
Dat zie je wel vaker. Geld is vaak de overheersende maatstaf van kwaliteit. Je moet eens zien hoeveel goedgetrainde, wetenschappelijk onderlegde en ervaren natuurbeschermers er bijvoorbeeld in de top van de natuurbeschermingsorganisaties zitten en hoeveel oud-bankier en oud-ceo's.quote:
[..]
Doet niets af aan het feit dat hij nul medische kennis, achtergrond en ervaring heeft. Letterlijk 0.
Ik moet tig diploma's hebben om de treksterkte van een staalbalk te mogen tekenen en ontwerpen, hij lult wat rond puur op basis van zijn geld.
Maar het is Gates' zijn eigen geld, niet dat van anderen, en hij huurt veel mensen die wel getraind zijn en laat die voor een groot deel bepalen wat te doen.
Hij verdient gewoon nog steeds heel veel aan dividend-uitkeringen onder ander van zijn belang in Microsoft, en meer geld maakt zijn leven echt niet beter. Hoe zou dat eigenlijk zijn leven beter moeten maken?quote:
[..]
Bill Gates kennende van Microsoft doet hij dit alles vast niet gratis en vanuit de goedheid van zijn hart. Hij wil hoe dan ook winst voor de miljarden die hij pompt in de WHO en farma. Het lijkt er zelfs op dat ze vaccinaties verplicht gaan stellen of mensen chanteren om. ze te nemen. Als ik de berichten lees en hoor.
... Bezos heeft onder tussen een keer zoveel.quote:
[..]
Hij verdient gewoon nog steeds heel veel aan dividend-uitkeringen onder ander van zijn belang in Microsoft, en meer geld maakt zijn leven echt niet beter. Hoe zou dat eigenlijk zijn leven beter moeten maken?
Dus. is Bezos het volgende slachtoffer? De helft aan z'n wijf gegeven vanwege echtscheiding, en is nu alweer rijker als daarvoor. Dat moet wel een complot zijn, ik weet alleen nog niet wat hij heeft gedaan maar dat hij schuldig is staat vast!quote:
[..]
... Bezos heeft onder tussen een keer zoveel.
Zijn personeel schandalig uitknijpen. Zodat hij per 20sec een jaarinkomen heeft van een gemiddeld inkomenquote:
[..]
Dus. is Bezos het volgende slachtoffer? De helft aan z'n wijf gegeven vanwege echtscheiding, en is nu alweer rijker als daarvoor. Dat moet wel een complot zijn, ik weet alleen nog niet wat hij heeft gedaan maar dat hij schuldig is staat vast!
[ Bericht 0% gewijzigd door Lambiekje op 15-09-2020 08:40:07 ]
Daarom geeft hij zo veel weg en investeert hij in projecten om de minder welvarende mens te helpen!quote:
[..]
Hij verdient gewoon nog steeds heel veel aan dividend-uitkeringen onder ander van zijn belang in Microsoft, en meer geld maakt zijn leven echt niet beter. Hoe zou dat eigenlijk zijn leven beter moeten maken?
zijn kinderen krijgen straks amper iets als hij overlijd!
Hier heb je nu eens gelijk. Amazon is een beroerd bedrijf, net als Bol.quote:
[..]
Zijn personeel schandalig uitknijpen. Zodat hij per 20sec een jaarinkomen heeft van een gemiddeld inkomen
Het doet er hier alleen niet zoveel toe.
Humanitaire hulp is niet voor minder welvarend land te helpen. Verre van. Hoe in vredesnaam kom je bij die imbeciele gedachte.quote:Op dinsdag 15 september 2020 08:56 schreef theguyver het volgende:
[..]
Daarom geeft hij zo veel weg en investeert hij in projecten om de minder welvarende mens te helpen!
zijn kinderen krijgen straks amper iets als hij overlijd!
Het is voor trafficking en winst. "Humanitaire hulp" is een industrie.
https://www.bol.com/nl/f/de-crisiskaravaan/9200000079750622/
Gates is net zo schofterig als Jobs richting zijn kinderen. Jobs was zelfs zo goedbezig dat ie het studiegeld van dochterlief weigert, terwijl hij al miljardair is. Medewerker van Apple (dacht wozniak) ging vervolgens dat maar betalen. Dat is toch insane.
als je bedenkt dat zijn vermogen sinds 1995 is toegenomen van 15 miljard tot 115 miljard dollar, is het kennelijk een effectievere manier om rijk te worden en blijven dan voorheen.quote:
Is dat niet een verschrikkelijk omslachtige manier om winst te boeken, vergeleken met zijn eerdere werk?
iedereen die stelt dat gates zijn rijkdom weg zou geven, moet wel eventjes verklaren hoe het kan zijn dat hij zelfs in 25 jaar zijn vermogen bijna 7x kon vergroten... terwijl hij juist in die tijd is gaan beweren enkel zijn geld weg te geven.
Hooguit is het ook wer niet zo simplistisch gedacht dat het zou gaan om 'chips implanteren' of verplichtte inentingen, of het vormen van een of andere complot-achtige geheime staat..
Het is eerder simpeler, het gezondheidswezen is een enorme triljardenbranche.. waar de belangen groot zijn en de behoeftes enorm; ok de ruimte voor Monopolies en Trust-vorming enorm.
Wat Gates vooral doet is een monopolie opbouwen, een beetje net zoals hij dat ooit ook met Microsoft wilde doen,
Het 'geld dat hij weggeeft' bestaat vooral aan geld dat besteed moet worden aan bedrijven die zelf weer grotendeels in het bezit van zijn eigen beleggingsmaatschappijen zijn, die gespecialiseerd zijn in gezondheid- en voedingsmiddelen, of hij koppelt zijn deals aan het openen van markten voor zijn ondernemingen en afsluiten daarvan voor concurrenten.
Op die wijze kun je idd snel rijk worden, zelfs als je zegt je geld 'weg te geven'.... net zoals bv Mark Zuckerberg rijk werd door een gratis 'sociale berichtjes' website op te zetten of Tesla/Musk rijk werd door een auto onder kostprijs te verkopen en heel lang niet eens winst te maken, of Jeff Bezos/Aamazon de internet handel wist te agan controleren door onder de kostprijs te gaan zitten en je concurrenten uit de markt te prijzen.
Gates is eigenlijk behoorlijk hetzelfde bezig als de Musk's, Bezossen en Zuckerbergs die rijk worden van gratis of ver-onder-de-kostprijs producten.
Een van de grote problemen van modern Kapitalisme is dat dit nu eenmaal een slimere manier is rijk en machtig te worden, de indruk wekken zaken 'gratis' of 'onder de prijs' aan te bieden, in ruil voor een beetje macht/invloed, dan gewoon een 'juiste' prijs voor producten rekenen