BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2020 14:42:26 ]
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-07-2020 14:42:26 ]
En dat de WHO flink gesponsord wordt door china, en al vaker heeft laten zien dat ze naar hun pijpen dansen.
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 14:32 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Liever dat de patenten in handen zijn van een Gates dan van een Shkreli.
Ik vertrouw de WHO wel. Ze hebben ook redelijke adviezen gegeven en je ziet wel wat de situatie is in de landen die het advies in de wind geslagen hebben.
Ik vertrouw de WHO wel. Ze hebben ook redelijke adviezen gegeven en je ziet wel wat de situatie is in de landen die het advies in de wind geslagen hebben.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Of andere big-farma bedrijven. Je kan best wel wat kritiek hebben op Bill Gates ik vindt dat de miljoenen van hem wat meer op de meer structurele problemen gericht mogen worden. Maar wat hij doet? Het is in elk geval met de beste bedoelingen. En rijker gaat hij er niet van worden.quote:
En dan liever dat de patenten in handen zijn van een Gates dan van een Shkreli.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Wat China wel niet probeert om hun reputatie hoog te houden. En dan te bedenken dat elke weldenkende westerling echt wel weet wat voor belachelijk kutregime daar zit.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 14:35 schreef MylittleTony het volgende:
En dat de WHO flink gesponsord wordt door china, en al vaker heeft laten zien dat ze naar hun pijpen dansen.
I'll give you something to do
Zo kut is dat regime althans op economisch gebied niet. Ze hebben samen met India vrijwel een monopolie op bijvoorbeeld de grondstoffen voor medicijnen. En kijk eens goed naar de elektronica die je hebt tien tegen een dat China dat gemaakt heeft. Dan ben ik blij met Bill als hij met de oplossing komt voor covid. Hij is tenslotte geen Chinees.quote:
[..]
Wat China wel niet probeert om hun reputatie hoog te houden. En dan te bedenken dat elke weldenkende westerling echt wel weet wat voor belachelijk kutregime daar zit.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op economisch gebied niet nee, maar dat is niet de enige maatstaf. Qua mensenrechten daarentegen...quote:
[..]
Zo kut is dat regime althans op economisch gebied niet. Ze hebben samen met India vrijwel een monopolie op bijvoorbeeld de grondstoffen voor medicijnen. En kijk eens goed naar de elektronica die je hebt tien tegen een dat China dat gemaakt heeft. Dan ben ik blij met Bill als hij met de oplossing komt voor covid. Hij is tenslotte geen Chinees.
Welvaart en groei is van top belang voor de communistische partij van China. Juist vanwege het tekort aan mensen rechten is dat hun middel om de bevolking tevreden te houden. En zolang veel westerlingen de producten van China kopen werkt deze strategie vrij aardig. Zolang de meeste Chinezen tevreden zijn blijft deze partij vrijwel aan de macht met de inzet van wat draconische maatregelen en geweld waar nodig. Wat in niet goed keur. Maar kan er niet aan voorbij gaan dat dit daar werkt. En dat er los van de VS en de UK daar maar weinig kritiek op is.quote:
[..]
Op economisch gebied niet nee, maar dat is niet de enige maatstaf. Qua mensenrechten daarentegen...
[ Bericht 6% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 15:30:36 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel?
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.quote:
[..]
Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden.
Uiteindelijk moet Bill Gates zelf weten wat hij met zijn geld doet. Hij geeft het in elk geval zover ik weet uit om levens te redden en niet uit aan massavernietigingswapens. Toegeven Windows draait op wel wat systemen gebruikt door legers. En een oordeel over een vaccin. Gezien HIV en dergelijke zou ik overheden het advies geven wees voorbereid op ergste. Maar dat doen ze vaak niet.quote:
[..]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
[..]
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Zeker. Maar als zijn geld erop gericht is om invloed te hebben op overheidsbeleid gaat dat bij mij wel over een grens.quote:
[..]
Uiteindelijk moet Bill Gates zelf weten wat hij met zijn geld doet.
Ik snap niet wat dit betekent?quote:
[..]
En een oordeel over een vaccin. Gezien HIV en dergelijke zou ik overheden het advies geven wees voorbereid op ergste. Maar dat doen ze vaak niet.
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is. En dat ze hem eerder tegen werken.quote:
[..]
Zeker. Maar als zijn geld erop gericht is om invloed te hebben op overheidsbeleid gaat dat bij mij wel over een grens.
[..]
Ik snap niet wat dit betekent?
En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over? Wees voorbereid op het ergste en verkoop dat richting stem/slachtvee. En dan valt het altijd mee.
[ Bericht 5% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 16:15:44 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Waarop baseer je dat?quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is.
Een vaccin ontwikkelen duurt normaal jaren, vanwege uitgebreide veiligheidstests. Die worden er nu in nog geen jaar tijd doorheen geramd.quote:
[..]
Ik denk dat juist de invloed van Gates op het beleid van supermachten minimaal is.
En wat snap je niet over wat dit betekend? Ik zou me als overheid voorbereiden op een scenario zonder vaccin als er een tweede golf komt. Je geeft zelf al aan in je post dat de ontwikkeling van een vaccin jaren kan duren en daar hoor je Rutte niet over?
Op Gates ga ik verder niet in.quote:
Een vaccin ontwikkelen duurt normaal jaren, vanwege uitgebreide veiligheidstests. Die worden er nu in nog geen jaar tijd doorheen geramd.
En tja over het schrappen van procedures om snel een vaccin tegen covid te hebben vooropgesteld dat dit lukt. Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
De veiligheidstests bedoel je?quote:
Hangt er van af in hoeverre je dat zelf van belang denkt te vinden.
Meer wat jij denkt wat wel en niet een ramp is en hoeveel x/y doden het mag kosten en hoe snel dat moet opgelost worden en wat het mag kosten om dan een vaccin op de markt te brengen. En welke procedures er dan wellicht even op zij moeten. Althans zo redeneert een politicus over het algemeen. En ook wel een big farma directeur.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 16:37:23 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee ik geloof niet in die samenzweringsonzin. Wel bevalt het me niets hoeveel invloed China heeft.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
Dat ben ik met jou eens.quote:
[..]
Nee ik geloof niet in die samenzweringsonzin. Wel bevalt het me niets hoeveel invloed China heeft.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Polio, mazelen, gele koorts, rabies, ebola zijn allemaal RNA virussen waarvoor vaccins bestaan. De grote drempel in de snelheid voor het ontwikkelen van een vaccin is geld, dat is er vaak nauwelijks, en het virus zelfs moet uitgebreid aanwezig zijn, of er moet een goede en veilige behandelmethode van de ziekte voorhanden zijn zodat gevaccineerde mensen blootgesteld kunnen worden aan het virus om het te testen. Ook zijn veel vaccins lang geleden al ontwikkeld, toen er minder kennis en middelen waren. Het ebola vaccin, wat recentelijk goedgekeurd is, is in een paar jaar ontwikkeld en getest.quote:
[..]
Op zich zou daar niets mis mee zijn. De zaken waar mensen problemen mee hebben liggen iets dieper.
Hij is een heel grote sponsor van de WHO, en een heleboel andere organisaties die aan de WHO gelinkt zijn zoals GAVI. Ik weet zo ff niet precies hoeveel hij ze betaalt, maar hij zal vast wel een vinger in de pap hebben. De WHO speelt op haar beurt weer het beleid naar organisaties als het RIVM, waar overheden beleid op maken. Gates is ook betrokken bij het hele proces van het vaccin.Hij sponsort onderzoek, productie, distributie, en zelfs de PR. Hij sponsort ook al jaren mediabedrijven. Dat lijkt mij behoorlijk gevoelig voor belangenverstrengeling en 'de slager die zijn eigen vlees keurt' situaties. In zijn eigen blog heeft hij al geschreven dat er afspraken met overheden worden gemaakt om te voorkomen dat de industrie aansprakelijk kan worden gehouden voor eventuele bijwerkingen (https://www.gatesnotes.com/Health/Shattuck-Lecture).
Ondertussen zijn er honderden artsen in Nederland alleen al die zich uitspreken tegen zowel het beleid en de voorspellingen van het RIVM en het vaccin, en volgens hen zijn er nog veel meer artsen die hun mond niet open durven te trekken. Dat kan je echt niet zomaar afschrijven als een groepje aluhoedjes.
[..]
Dat vaccin hopen ze tegen het einde van het jaar klaar te hebben. Het is praktisch onmogelijk om een vaccin zo snel klaar te hebben, laat staan bij een RNA virus. In het verleden is al gebleken dat vaccins tegen RNA virussen behoorlijke auto-immuun reacties kunnen veroorzaken, en er zijn dan ook al heel wat vaccins gesneuveld in de veiligheidstests.
Om een vaccin op de markt te krijgen moet het ontwikkeld worden, dat kan in de praktijk redelijk snel. Weken tot maanden met voldoende middelen (geld).
Vervolgens moet het voor veiligheid op dieren getest worden (muizen bijvoorbeeld), dit duurt een maandje. Daarna op dieren die dichter bij de mens staan om te kijken hoe die erop reagere (ook een maandje, en kan overlappen met eerdere studie).
Normaliter zal er tijd tussen de verschillende fases zitten omdat je pas geld voor de volgende fase kunt gaan zoeken als de vorige fase succesvol was. Geld zoeken voor onderzoek kan een langdurig proces zijn.
Dan kom je in fase I waarin een klein aantal mensen wordt gevaccineerd en nauwgezet gevolgd om te kijken of en hoeveel bijwerkingen er zijn. Dit duurt een maand tot half jaar, afhankelijk van de te verwachten en geobserveerde bijwerkingen.
Is dat successvol dan kom je in fase II, waarin een grotere groep mensen wordt gevaccineerd, enkele honderden, nog steeds om de veiligheid van het vaccin te onderzoek. Het doel is om bijwerkingen in kaart te brengen. Dit is een flinke klus want van elke deelnemer moeten meerdere keren bloed afgenomen worden, elke deelnemer krijgt waarschijnlijk een vergoeding van een paar honder euro, er moeten laboratorium capaciteit worden gehuurd, verplegers worden gehuurd, ruimtes in klinieken worden gehuurd, allerlei materialen moeten ingekocht worden, enz. Deze fase duurt meestal een half jaar. Maar om hiervoor geld bij elkaar te krijgen is een grote klus, het gaat vaak om miljoenen euros die nodig zijn. Dat geld bij elkaar zoeken gaat een stuk sneller als het vaccin erg veel belovend, of erg noodzakelijk is. Die fase duurt normaliter zo'n 6 maanden, maar resultaten na een maand geven al een goede indicatie.
Is die fase afgerond dan komt fase III, waarin de effectiviteit van het vaccin getest moet worden. Dit is een lastige fase. Je kunt de effectiviteit in mensen maar op een paar manieren testen.
Je kunt bloed afnemen van gevaccineerde mensen en dat bloed blootstellen aan het virus en kijken of het virus geneutraliseerd wordt. Dit geeft wel een indicatie of het vaccin werkt, maar dit is lang niet genoeg. Dus je moet:
Of gevaccineerde mensen blootstellen aan de ziekte. Dit kan alleen als er goed en veilig medicijn is tegen de ziekte. Dit is echter zelden het geval (er zijn nog steeds geen goede, en veilige medicijnen tegen polio, rabies, ebola bijvoorbeeld).
De andere manier is om veel mensen in te enten in gebieden waar het virus heerst. Dan kun je kijken hoeveel mensen er ziek worden, en hoeveel gevaccineerde mensen er ziek worden. Je hoopt dan dat in de groep die het vaccin hebben gekregen dit er veel minder zijn. Vaak zal dan op een uitbraak moeten worden gewacht, en dat kan jaren duren. Nu is dat wel geval dat het virus rondwaart, maar bedenk je wel dat echt veel mensen gevaccineerd moeten worden voordat echt duidelijk is of het vaccin ook effectief is. In Nederland bijvoorbeeld zijn nu zo'n 50.000 mensen die corona hebben gehad, dat is ongeveer 1 op 340. Stel dat in februari 10.000 mensen waren gevaccineerd, dan zouden er in die groep maar 30 mensen zijn die het virus hadden kunnen oplopen als ze niet gevaccineerd waren geweest. En in een controle groep van 30 mensen, die het dus wel kregen. Maar het zou ook 20 in de ene groep kunnen zijn en 20 in de andere groep, of 20 en 40. Veel mensen hebben het ook asymptomatisch en geen een vaccin werkt voor 100%, dus er kunnen ook mensen in de gevaccineerde groep ziek worden. Stel dat je in de gevaccineerde groep 4 zieken hebt, en in de niet gevaccineerde groep 10, werkt het dan? Dat weet je niet, het zou best heel goed kunnen werken, maar je had de pecht dat er meer in de gevaccineerde groep blootgesteld waren aan het virus (misschien omdat ze zich roekelozer gedroegen omdat ze gevaccineerd waren) en die ontwikkelden ook nog eens allemaal symptomen. Terwijl in de niet gevaccineerde groep mensen veel voorzichtiger waren en er dus minder het virus opliepen, en er ook nog een deel asymptomatisch waren, zodat die onder de radar bleven.
Daarom moet je echt grootschalig mensen inenten in gebieden waar het virus in opkomst is, dan heb je het over tienduizenden inentingen. Zo'n onderneming kost al gauw tientallen miljoenen. Als er geen grote noodzaak is, of weinig economische winst (ziekte in ontwikkelingslanden bijvoorbeeld, malaria, HIV en dergelijke), dan duurt het heel lang voor je voldoende geld bij elkaar hebt om zo'n project te starten.
Nu is er genoeg geld, waardoor stappen veel sneller genomen kunnen worden. Resultaten na een maand in fase II worden meegenomen in de start van fase III. Het begin van fase III wordt ook geanalyseerd als zijnde fase II, op veiligheid, niet effectiviteit. Zo kan het dat men een vaccin veel sneller kan ontwikkelen.
Vaak hoor je mensen zeggen dat dat niet kan, omdat het niet goed genoeg getest zou kunnen zijn. Maar als je die dan vraagt wat zij zouden verstaan onder 'goed genoeg getest', dan krijg je geen antwoord.
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?quote:
[..]
Meer wat jij denkt wat wel en niet een ramp is en hoeveel x/y doden het mag kosten en hoe snel dat moet opgelost worden en wat het mag kosten om dan een vaccin op de markt te brengen. En welke procedures er dan wellicht even op zij moeten. Althans zo redeneert een politicus over het algemeen. En ook wel een big farma directeur.
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Maar denk van niet.[ Bericht 1% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 18:22:37 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Het probleem met kapitalisme is dat het gewoon zo werkt. Rijken worden eindeloos rijker. Vaak ten koste van de middenklasse. Maar kritiek op het kapitalisme wordt altijd gezien is liefde voor communisme dus kan je er weinig over praten zonder dat mensen panisch beginnen te doen.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
Is die WHO er in het belang van de volksgezondheid of in het belang van een kleine, extreemrijke en machtige bovenlaag? 🧐
Als ik veel geld had gehad zou ik ook een beurs crash zien als een normale uitverkoop; een mooi moment om goedkoop te kopen. Wat ik bedoel is dat hier geen conspiracy achter zit verder.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee die club heeft mij te nauwe banden met China.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Machtssystemen komen op en gaan ten onder. De vraag is wanneer.quote:Op zaterdag 25 juli 2020 18:22 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Het probleem met kapitalisme is dat het gewoon zo werkt. Rijken worden eindeloos rijker. Vaak ten koste van de middenklasse. Maar kritiek op het kapitalisme wordt altijd gezien is liefde voor communisme dus kan je er weinig over praten zonder dat mensen panisch beginnen te doen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Dat was wel ff een heeeel andere situatie...quote:
[..]
Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter.
is inderdaad zorgelijk, maar is een ontwikkeling die juist ontstaat doordat veel staten steeds verder hun ondersteuning intrekken en beperken.quote:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.
hierdoor komt inderdaad de WHO steeds verder onder de invloed van Big Pharma en bepaalde autoritaire regimes (bv China), die het vaak uitnutten in hun eigen voordeel, omdat het wel een enorm belangrijk en invloedrijk terrein is waarop de WHO ageert.
Hier bv een erg goede diepgravende radio-documentaire , gemaakt in 2017 over het gevaar van de invloed van private stichtingen op de WHO
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Op zich maar daar kwam WO1 tussen een mooi moment hoe een virus zich verspreid en daar wat van te leren moment. Nu gaat dat hopelijk wel gebeuren.quote:
[..]
Dat was wel ff een heeeel andere situatie...
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Dus een rijk persoon die zijn geld aan goede doelen wil weggeven is zorgelijk? Echt wat een complot aluhoedjes manier van denken is dit.quote:
[..]
is inderdaad zorgelijk, maar is een ontwikkeling die juist ontstaat doordat veel staten steeds verder hun ondersteuning intrekken en beperken.
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ik ga er even van uit dat je op mij reageerde maar in een Treehut362/blokhut in het hoge noorden van Canada blijf je corona vrij?quote:
[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:00:47 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.quote:
[..]
Dus een rijk persoon die zijn geld aan goede doelen wil weggeven is zorgelijk? Echt wat een complot aluhoedjes manier van denken is dit.
Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.
De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde medicijnfabrikanten waar de Gates stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Dan maar daar dat vindt ik niet echt noodzakelijk kom met een bron dan. Maar als ik het dus samenvat dan is het dus een slecht iets als een miljonair geld uit geeft aan een goed doel? Ik ga even een tweeter account openen en Bill het advies geven wat meer in wapens legaal te investeren wat inderdaad het meeste geld oplevert. Naast alcohol en drugs.quote:
[..]
Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.
Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.
De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde meficijnfabrikanten waar de GaTEs stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.
[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:13:01 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
bekijk mn initiele post nog eens_quote:
at vindt ik niet echt noodzakelijk kom met een bron dan.
Daar staat een link naar een goede, onderbouwde radiodocumentaire van SWR die beschrijft hoe de situatie rondom de WHO en de invloed van private donoren was in 2017.
duurt ongeveer 25 minuutjes en is in het duits, maar geeft een zeer goede en genuanceerde blik op deze issue..
iig beter dan dat kinderachtige weglachen van een mening die je kennelijk niet deelt door te pogen dat belachelijk te maken.
Overigens, als bepaalde collectieve belangen gefinancierd worden door 'private donoren' is er idd altijd een zeker gevaar dat het niet enkel 'mensenlievendheid' is, maar ook hiermee juist invloed uitgeoefend wordt vanuit de belangen van deze rijke donoren.
Net zoals bv een goed collectief sociaal stelsel , betaald vanuit algemene overheidsmiddelen imho beter is dan te stellen dat zulk een sociaal vangnet ook bv door vrijwillige giften door bv Kerken gefinancierd kan worden..
Ook al komt op die manir vaak ook het geld best wel samen en geven dan rijke gelovigen veel geld aan 'goede doelen' maar vaak is er een bij-effect dat daarmee ook een bepald hierarchisch macht-systeem opgehouden wordt, wat je telkens ziet als bv religieuze instellingen een enorm grote invloed op collectieve Organisaties hebben. (bv in duitsland is het ook zo dat bijna alle Ziekenhuizen en héél veel zorginstellingen eigendom van de Kerken zijn... iets dat zeker niet enkel 'vorodelig' is, maar ook grote nadelen heeft doordat hiermee de Kerk een enorme invloed op de Geziondheidspolitiek daar eheft en bv zaken als Abortus en Euthansaie maar ook stervensbegeleiding op een zeer naelige manier beinvloed)
[ Bericht 20% gewijzigd door RM-rf op 25-07-2020 19:17:53 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit waarom Bill Gates een voordeel zou hebben van het ontwikkelen van een biologisch oorlog-wapen om daar winst uit te maken. En dat zou willen. Dat mis ik altijd wel een beetje in dit soort bronnen?quote:
[..]
bekijk mn initiele post nog eens_
Daar staat een link naar een goede, onderbouwde radiodocumentaire van SWR die beschrijft hoe de situatie rondom de WHO en de invloed van private donoren was in 2017.
duurt ongeveer 25 minuutjes en is in het duits, maar geeft een zeer goede en genuanceerde blik op deze issue..
iig beter dan dat kinderachtige weglachen van een mening die je kennelijk niet deelt door te pogen dat belachelijk te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:25:56 ]
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
quote:
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit ...
eerst roepen dat je een bron wil... en als ik hem geef, weiger je het te lezen... Ja, ga jezelf voor de gek houden!
als je niet wil luisteren naar radio-documentaire, kun je misschien lezen, hier het manuscript van diezelfde documentaire
https://www.swr.de/swr2/programm/download-swr-14102.pdf
bv de introductie:
De WHO wordt voor 80% al gefinancierd door private instellingen, die vaak zelf weer winsten maken door belangen in branchen die zelf direkt profiteren van de raadgevingen die de WHO uiteindelijk zal doen en die het beleid dat de WHO opzet enorm in hun winstgevendheid profiteerd.quote:Tatsächlich steckt die WHO in einer tiefen Krise Den Löwenanteil ihres Budgets
muss sie inzwischen aus zweckgebundenen Spenden bestreiten. Und große
Spender wie Microsoft-Gründer Gates zwingen der WHO ihre Agenda auf: mehr
Engagement gegen Infektionskrankheiten, weniger Engagement für
Gesundheitssysteme in armen Länder und gegen soziale Ursachen von Krankheit.
Und da die großen Spender eng mit Nahrungsmittel- und Pharmamultis kooperieren,
unternimmt die WHO wenig gegen die weltweite Pandemie ernährungs- und
alkoholbedingter Erkrankungen.
Verder, kun je ajb gewoon ophouden me onzin in de mond te leggen, ik beweer nergens 'dat Bill Gates de WHO zou gebruiken om een bio-wapen te ontwikkelen'... dat je dat al beweert wekt de indruk dat je dezxe discussie hooguit wil torpederen met belachelijkmakerij en je mijn posts niet eens serieus leest.
Ik ga serieus en met respect tegenover anderen in deze discussie, ik verwacht echter dat anderen dat ook doen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Er is toch gewoon een vaccin? Door Oxford University, kan dus gelijk de discussie over bio-wapens stoppen.
https://nos.nl/artikel/23(...)te-bijwerkingen.html
https://nos.nl/artikel/23(...)te-bijwerkingen.html
Vergeet niet dat hij al die giften van zijn belasting af mag trekken. Als ik een Amerikaanse miljardair zou zijn zou ik ook geen belasting willen betalen voor een republikeinse regering en liever mijn geld uitgeven aan zaken waarvan ik denk dat ze de wereld beter zouden maken, zoals bijvoorbeeld geld doneren om onderzoek naar bestrijding van malaria te ondersteunen, of om de uitroeiing van de Guinee worm te bewerkstelligen, of om een vaccin te ondersteunen tegen een virus wat de wereld op zijn kop zet.quote:
[..]
Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.
Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.
De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde medicijnfabrikanten waar de Gates stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.
Geld interesseerd die vent al meer dan 25 jaar niet meer.
De VS lopen te janken dat WHO niet naar hun luistert, maar wel naar China.
Aluhoedjes janken dat de WHO naar Gates luistert. Dus Gates in zijn eentje steunt de WHO meer dan de VS, en China? Dan speelt de VS het spel gewoon niet goed, dan moeten ze juist meer doneren, en zorgen dat hun mensen invloedrijke posities binnen de WHO krijgen.
Ik ben het zeker niet eens met het delen van het beleid van de WHO (goedkeuring Traditional Chinese Medicine, TCM, bijvoorbeeld, als reguliere geneeskunde).
Wat betreft Gates maak ik me geen zorgen, wat betreft de VS en EU wel, die zouden moeten zorgen dat met hun invloed de invloed van China tegengas wordt geboden.
Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.
Die kerel heeft zoveel geld dat hij gewoon niet meer weet wat er mee te doen, als hij overlijd gaat bijna al zijn geld naar goeie doelen.quote:
[..]
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit waarom Bill Gates een voordeel zou hebben van het ontwikkelen van een biologisch oorlog-wapen om daar winst uit te maken. En dat zou willen. Dat mis ik altijd wel een beetje in dit soort bronnen?
Nou kan ik me best voorstellen dat er ook mensen een graantje van mee proberen te pikken..
Of misschien wel dubbele bedoelingen hebben.
BTW je voorgaande post over hoe een vaccin in ontwikkeling word gebracht.
Op het moment dat ook maar iets qua bijwerkingen over de norm gaat kunnen ze weer opnieuw beginnen.
Dat is ook een van de redenen waarom een vaccin altijd zo veel tijd in beslag neemt.
Oh en Trump is gestopt met het financieren van de WHO omdat hij vond dat er te weinig gewaarschuwd werd over corona, dit terwijl hij en zijn adviseurs de adviezen gewoon negeerden.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Stuur m even een mailtje.quote:
[..]
Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Geld als drek dus je kan altijd vragen.quote:
Mag het een onsje meer zijn.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?quote:
[..]
Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.
Ik kan niet meer tegen dat gedoe.quote:
[..]
Ik ga er even van uit dat je op mij reageerde maar in een Treehut362/blokhut in het hoge noorden van Canada blijf je corona vrij?
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Ik heb VWO diploma.quote:
🌳♪💻🌳🌳🌲
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Peace Love
2c Ondertiteling activeren als deze beschikbaar is. Druk nogmaals op C om de ondertiteling te verbergen.
3. Ambient modern
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.quote:
[..]
Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aan de andere kant is er nog nooit als ook maar een zeewaardig schip uit Afrika gekomen of 1 monument tegengekomen.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
.Maar Bill Gates heeft betreft Afrika zeker z'n steentje bijgedragen.
Corruptie in Afrika is vooral openlijk. Hier wat voorbeeldjes uit de UK, en in de VS is het gewoon allemaal geregeld. Je kunt wel stemmen op een politicus, maar die doet gewoon wat de mensen die zijn of haar campagne hebben gefinancierd.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
https://twitter.com/RussInCheshire/status/1276512600398925824
Voorbeeldje:
Corruptie is overal, en ook in Nederland zullen er nog wel wat schandaaltje opduiken met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.quote:Robert Jenrick, the Housing Minister, overruled his dept and planning officers (which is illegal, and to which he confessed earlier in May) to rush through planning permission that saved Richard Desmond a £45m fee. Desmond is a billionaire pornographer, former-Express owner, and (subsequent to this) a Tory donor.
The Tory Manifesto says: “we will offer more homes to local families, enabling councils to use developers’ contributions via the planning process”
The lost £45m was the “developers’ contribution”. One of Britain’s most deprived areas lost it. A billionaire kept it.
And then, I'm sure coincidentally, Desmond donated £12,000 to the Tory Party the next week. A bargain – only 0.02% of the £45m he saved
Jenrick denied he had done anything wrong, even though he had already admitted his actions were “unlawful” on 29 May.
And then the business minister said voters could “raise their concerns at Tory fundraisers”
So you have to donate to the Tory Party first, before you can complain about the Tory Party doing illegal things
Welke "encrypted messenger dienst"?quote:
met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.
EncroChatquote:
[..]
Welke "encrypted messenger dienst"?
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
quote:Pijnlijk is de constatering dat op belangrijke - logistieke - plaatsen ambtenaren lijken te zijn omgekocht.
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Ik heb er veel meer vertrouwen in dan de internet Karins zonder medische achtergrond..quote:
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
[..]
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..
die het allemaal beter weten om dat het van een plaatje van Facebook komt..
Maar corruptie is er overal en ongetwijfeld ook bij de WHO.
Poll: laat jij je vaccineren tegen corona?
• ja
• nee
• ik heb al corona gehad
• helpt het ook tegen 5G
• Mijn naam is karin dus wat denk je zelf!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hmm ik denk dat ik me op termijn wel zou laten vaccineren.
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.quote:
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?quote:
[..]
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
En met die mexicaanse griep is er voor hoeveel geld weggegooid?
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Ik werk voorlopig nog wel even thuis.
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Klopt niet helemaal wat je zegt.quote:
[..]
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Er zijn de afgelopen 100Jaar verschillende soorten Pandemie geweest waar ze een les van hadden kunnen leren.
Het bizarre is wel dat bijna de gehele wereld in 1 gedachtengang ging werken door behoorlijke drastische maatregelen door te voeren.
De situatie die daar uit voort kwam is nooit eerder gebeurt op deze schaal.
1,5 meter is meer dan voldoende gezien de situatie, men verwacht dat je toch wel corona zal krijgen, maar door enigszins wat afstand van elkaar te houden is de kans kleiner dat je het virus op loopt.
men had verwacht dat als we een jaar verder zijn iedereen het wel zal hebben gehad, maar door de maatregelen zouden dan de druk op ziekenhuizen worden verminderd en zo doende minder mensen door de gevolgen sterven, althans dat was het streven.
Men ging er al vanuit dat je het al zou krijgen, dit is ook al heel vaak uitgelegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Er staat nog een vraag voor u open!!
1918 werd er nogal wat verplaatst wereldwijd.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Nee
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
en no where near wat er nu gebeurd...quote:
[..]
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.
Is eugenetica een goed doel?quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.
Gehoord van id2020? Internet of Living Things?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welke ambtenaar nietquote:
[..]
EncroChat
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
