BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.quote:Op zondag 26 juli 2020 17:15 schreef George_of_the_Jungle het volgende:
[..]
Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Aan de andere kant is er nog nooit als ook maar een zeewaardig schip uit Afrika gekomen of 1 monument tegengekomen.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
.Maar Bill Gates heeft betreft Afrika zeker z'n steentje bijgedragen.
Corruptie in Afrika is vooral openlijk. Hier wat voorbeeldjes uit de UK, en in de VS is het gewoon allemaal geregeld. Je kunt wel stemmen op een politicus, maar die doet gewoon wat de mensen die zijn of haar campagne hebben gefinancierd.quote:
[..]
Corruptie in Afrika is gewoon extreem.
https://twitter.com/RussInCheshire/status/1276512600398925824
Voorbeeldje:
Corruptie is overal, en ook in Nederland zullen er nog wel wat schandaaltje opduiken met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.quote:Robert Jenrick, the Housing Minister, overruled his dept and planning officers (which is illegal, and to which he confessed earlier in May) to rush through planning permission that saved Richard Desmond a £45m fee. Desmond is a billionaire pornographer, former-Express owner, and (subsequent to this) a Tory donor.
The Tory Manifesto says: “we will offer more homes to local families, enabling councils to use developers’ contributions via the planning process”
The lost £45m was the “developers’ contribution”. One of Britain’s most deprived areas lost it. A billionaire kept it.
And then, I'm sure coincidentally, Desmond donated £12,000 to the Tory Party the next week. A bargain – only 0.02% of the £45m he saved
Jenrick denied he had done anything wrong, even though he had already admitted his actions were “unlawful” on 29 May.
And then the business minister said voters could “raise their concerns at Tory fundraisers”
So you have to donate to the Tory Party first, before you can complain about the Tory Party doing illegal things
Welke "encrypted messenger dienst"?quote:
met het ontmaskeren van die encrypted messenger dienst een paar weken geleden.
EncroChatquote:
[..]
Welke "encrypted messenger dienst"?
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
quote:Pijnlijk is de constatering dat op belangrijke - logistieke - plaatsen ambtenaren lijken te zijn omgekocht.
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..quote:
[..]
En daarbij het risico lopen dat het middel erger is dan de kwaal?
Ik heb er veel meer vertrouwen in dan de internet Karins zonder medische achtergrond..quote:
hmm ik denk vooral dat WHO echt wel doet wat ze denken dat goed is....
alleen dat hun belangen veel verder gaan dan dat wij denken
plus meer overwegingen en alles.
en ben het dus ook niet altijd eens met wat zij bepalen dat goed is.
dat is vast goed voor degenen die zij in gedachten hadden...
[..]
omdat het gaat over de wet van de grote getallen..
die het allemaal beter weten om dat het van een plaatje van Facebook komt..
Maar corruptie is er overal en ongetwijfeld ook bij de WHO.
Poll: laat jij je vaccineren tegen corona?
• ja
• nee
• ik heb al corona gehad
• helpt het ook tegen 5G
• Mijn naam is karin dus wat denk je zelf!
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hmm ik denk dat ik me op termijn wel zou laten vaccineren.
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Maar ik geloof zo niet in snelsnelsnel-vaccinaties die niet goed doorgetest zijn.
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.quote:Op donderdag 6 augustus 2020 11:44 schreef Uhmmpie het volgende:
Pest is dat het goed is als mensen goed zelf nadenken.
Voornaamste probleem daarvan is dat de mensen die al nadenken.. dat doen op basis van bias, halve gegevens en geen daadwerkelijke kennis.
En afgaan op enkel de info uit de officiële organen.. is net zo biased en maar half.
Zie het verhaal van het rivm die wel zn richtlijnen aanpast maar weigert dat te communiceren omdat het anders ineens hun schuld is dat ze het verkeerde hebben geadviseerd.
(Voortschrijdend inzicht... dat is een concept waar we meer mee moeten doen zegmaar.. ipv alleen maar mensen affakkelen dat ze daarvoor een beslissing namen die achteraf... anders had moeten zijn)
Goed gevoed door andere mensen zonder kennis... gaan mensen dan ineens zendmasten in de fik steken omdat ze bang zijn voor vaccinaties.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Er staat nog een vraag voor u open!!
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?quote:
[..]
Het maakt niet uit wat de overheid doet, als ze geen beslissingen nemen is het niet goed, als ze wachten is het niet goed, en als ze wel tot een besluit komen is het ook niet goed.
Zie gevalletje Mexicaanse griep!
Ik vertrouw er in ieder geval meer op de informatie die de overheid geeft, dan de meest random shit die hier word verkondigd.
- De wetten die nu al aangepast zijn
- De verplichte app
- Het verplichte mondkapje in openbaar
- Geen doden
- alles is een hoax
- Ergste ziekte sinds de pest.
- Bill fucking Gates!!!einz1
- 5G
en ga maar even door
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
En met die mexicaanse griep is er voor hoeveel geld weggegooid?
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Aan ingekochte waardeloze vaccins.
Niet perse in nl.. maar gewoon wereldwijd?
Ik werk voorlopig nog wel even thuis.
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Niet omdat ik who of de overheid niet vertrouw.. maar omdat het kan en mag..
En toch weer besmettingskansen scheelt.
Eerst even afwachten wat alle vakantiegangers meenemen..
daarna alle kinderen weer naar school.
Universiteiten, hbo etc ook weer open.
Dus ergens half september weten we weer waar we staan.
Klopt niet helemaal wat je zegt.quote:
[..]
Mja als je 17 miljoen mensen laat oordelen over 1 besluit... zou het wel heel bijzonder zijn als ze het allemaal met elkaar eens waren... of niet dan?
Maar volgens mij hadden ze best transparanter kunnen zijn mbt dat ze besluiten namen die op een zeker moment logisch waren...
en ja daar hebben we hem weer!
... maar nu met voortschrijdend inzicht toch minder goed blijken.
Bij voorkeur zonder gefileerd te worden natuurlijk.
Maar ook de overheid is niet alwetend en heeft deze situatie nooit meegemaakt dus dat ze dan de wijsheid niet in pacht hebben lijkt me niet raar.
Wat ik wel raar vind is bijv wat ik eerder noemde over het rivm.. wel de richtlijnen aanpassen..
maar als iemand er naar vraagt glashard ontkennen dat dat zo is.
En dat verhaal met die aerosolen en die airco... dat is best een ding als dat klopt. En dan is 1,5m afstand houden dus NIET genoeg...
Dus als je dan blijft hameren dat 1,5m het belangrijkste is... is het wel zo handig om ook te melden dat dat binnen veel te weinig is.
Er zijn de afgelopen 100Jaar verschillende soorten Pandemie geweest waar ze een les van hadden kunnen leren.
Het bizarre is wel dat bijna de gehele wereld in 1 gedachtengang ging werken door behoorlijke drastische maatregelen door te voeren.
De situatie die daar uit voort kwam is nooit eerder gebeurt op deze schaal.
1,5 meter is meer dan voldoende gezien de situatie, men verwacht dat je toch wel corona zal krijgen, maar door enigszins wat afstand van elkaar te houden is de kans kleiner dat je het virus op loopt.
men had verwacht dat als we een jaar verder zijn iedereen het wel zal hebben gehad, maar door de maatregelen zouden dan de druk op ziekenhuizen worden verminderd en zo doende minder mensen door de gevolgen sterven, althans dat was het streven.
Men ging er al vanuit dat je het al zou krijgen, dit is ook al heel vaak uitgelegd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Er staat nog een vraag voor u open!!
1918 werd er nogal wat verplaatst wereldwijd.quote:
Toch waren mensen nooit zo mobiel en verplaatsend als nu
Dus dat voegt wel een geheel nieuwe dimensie toe aan het probleem.
Zie je nu met de vakantiegangers ook.
Nee
If you are ready to wake up, you are going to wake up.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
If you're not you are going to stay pretending that you are just a poor little me.
en no where near wat er nu gebeurd...quote:
[..]
Mexicaanse griep was 10 jaar geleden.
Is eugenetica een goed doel?quote:
[..]
Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.
Gehoord van id2020? Internet of Living Things?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Welke ambtenaar nietquote:
[..]
EncroChat
https://www.nu.nl/binnenland/6061836/justitie-kon-live-meekijken-met-communicatie-criminelen-na-kraken-encrochat.html
[..]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
