Vertrouwen jullie de WHO?

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:11 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dat is vaak een berekend risico. Maar in het geval van corona vertrouw ik toch op de wetenschap. Op zich valt corona wel mee in WO1 gingen er ongeveer 9 miljoen soldaten dood. Maar achteraf koste de Spaanse griep (een corona variant) +/- 50 miljoen mensen het leven waarom we dat ook de vergeten ramp noemen. Het x/y verhaal en hopelijk doen we het nu beter. Maar denk van niet.

Dat was wel ff een heeeel andere situatie...

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 14:32 schreef Draaideurcrimineel het volgende:
Het zit me niet lekker dat Bill en Melinda Gates de grootste sponsors zijn van de WHO en dat zij tegelijkertijd allerlei patenten op vaccins hebben.

is inderdaad zorgelijk, maar is een ontwikkeling die juist ontstaat doordat veel staten steeds verder hun ondersteuning intrekken en beperken.

hierdoor komt inderdaad de WHO steeds verder onder de invloed van Big Pharma en bepaalde autoritaire regimes (bv China), die het vaak uitnutten in hun eigen voordeel, omdat het wel een enorm belangrijk en invloedrijk terrein is waarop de WHO ageert.

Hier bv een erg goede diepgravende radio-documentaire , gemaakt in 2017 over het gevaar van de invloed van private stichtingen op de WHO
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:24 schreef MylittleTony het volgende:

[..]

Dat was wel ff een heeeel andere situatie...

Op zich maar daar kwam WO1 tussen een mooi moment hoe een virus zich verspreid en daar wat van te leren moment. Nu gaat dat hopelijk wel gebeuren.

Nee

Waarom niet?

BNW openingspost.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:25 schreef RM-rf het volgende:

[..]

is inderdaad zorgelijk, maar is een ontwikkeling die juist ontstaat doordat veel staten steeds verder hun ondersteuning intrekken en beperken.
Die WHO am Bettelstab: Was gesund ist, bestimmt Bill Gates

Dus een rijk persoon die zijn geld aan goede doelen wil weggeven is zorgelijk? Echt wat een complot aluhoedjes manier van denken is dit.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:29 schreef Treehut362 het volgende:
Nee

Ik ga er even van uit dat je op mij reageerde maar in een Treehut362/blokhut in het hoge noorden van Canada blijf je corona vrij?

[ Bericht 4% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:00:47 ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:33 schreef Megumi het volgende:

[..]

Dus een rijk persoon die zijn geld aan goede doelen wil weggeven is zorgelijk? Echt wat een complot aluhoedjes manier van denken is dit.

Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.

Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.

De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde medicijnfabrikanten waar de Gates stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.

Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.

De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde meficijnfabrikanten waar de GaTEs stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.

Dan maar daar dat vindt ik niet echt noodzakelijk kom met een bron dan. Maar als ik het dus samenvat dan is het dus een slecht iets als een miljonair geld uit geeft aan een goed doel? Ik ga even een tweeter account openen en Bill het advies geven wat meer in wapens legaal te investeren wat inderdaad het meeste geld oplevert. Naast alcohol en drugs.

[ Bericht 3% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:13:01 ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:03 schreef Megumi het volgende:
at vindt ik niet echt noodzakelijk kom met een bron dan.

bekijk mn initiele post nog eens_
Daar staat een link naar een goede, onderbouwde radiodocumentaire van SWR die beschrijft hoe de situatie rondom de WHO en de invloed van private donoren was in 2017.

duurt ongeveer 25 minuutjes en is in het duits, maar geeft een zeer goede en genuanceerde blik op deze issue..

iig beter dan dat kinderachtige weglachen van een mening die je kennelijk niet deelt door te pogen dat belachelijk te maken.

Overigens, als bepaalde collectieve belangen gefinancierd worden door 'private donoren' is er idd altijd een zeker gevaar dat het niet enkel 'mensenlievendheid' is, maar ook hiermee juist invloed uitgeoefend wordt vanuit de belangen van deze rijke donoren.

Net zoals bv een goed collectief sociaal stelsel , betaald vanuit algemene overheidsmiddelen imho beter is dan te stellen dat zulk een sociaal vangnet ook bv door vrijwillige giften door bv Kerken gefinancierd kan worden..
Ook al komt op die manir vaak ook het geld best wel samen en geven dan rijke gelovigen veel geld aan 'goede doelen' maar vaak is er een bij-effect dat daarmee ook een bepald hierarchisch macht-systeem opgehouden wordt, wat je telkens ziet als bv religieuze instellingen een enorm grote invloed op collectieve Organisaties hebben. (bv in duitsland is het ook zo dat bijna alle Ziekenhuizen en héél veel zorginstellingen eigendom van de Kerken zijn... iets dat zeker niet enkel 'vorodelig' is, maar ook grote nadelen heeft doordat hiermee de Kerk een enorme invloed op de Geziondheidspolitiek daar eheft en bv zaken als Abortus en Euthansaie maar ook stervensbegeleiding op een zeer naelige manier beinvloed)

[ Bericht 20% gewijzigd door RM-rf op 25-07-2020 19:17:53 ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:12 schreef RM-rf het volgende:

[..]

bekijk mn initiele post nog eens_
Daar staat een link naar een goede, onderbouwde radiodocumentaire van SWR die beschrijft hoe de situatie rondom de WHO en de invloed van private donoren was in 2017.

duurt ongeveer 25 minuutjes en is in het duits, maar geeft een zeer goede en genuanceerde blik op deze issue..

iig beter dan dat kinderachtige weglachen van een mening die je kennelijk niet deelt door te pogen dat belachelijk te maken.

Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit waarom Bill Gates een voordeel zou hebben van het ontwikkelen van een biologisch oorlog-wapen om daar winst uit te maken. En dat zou willen. Dat mis ik altijd wel een beetje in dit soort bronnen?

[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 25-07-2020 19:25:56 ]

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:17 schreef Megumi het volgende:
Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit ...

eerst roepen dat je een bron wil... en als ik hem geef, weiger je het te lezen... Ja, ga jezelf voor de gek houden!

als je niet wil luisteren naar radio-documentaire, kun je misschien lezen, hier het manuscript van diezelfde documentaire
https://www.swr.de/swr2/programm/download-swr-14102.pdf

bv de introductie:

quote:

Tatsächlich steckt die WHO in einer tiefen Krise Den Löwenanteil ihres Budgets
muss sie inzwischen aus zweckgebundenen Spenden bestreiten. Und große
Spender wie Microsoft-Gründer Gates zwingen der WHO ihre Agenda auf: mehr
Engagement gegen Infektionskrankheiten, weniger Engagement für
Gesundheitssysteme in armen Länder und gegen soziale Ursachen von Krankheit.
Und da die großen Spender eng mit Nahrungsmittel- und Pharmamultis kooperieren,
unternimmt die WHO wenig gegen die weltweite Pandemie ernährungs- und
alkoholbedingter Erkrankungen.

De WHO wordt voor 80% al gefinancierd door private instellingen, die vaak zelf weer winsten maken door belangen in branchen die zelf direkt profiteren van de raadgevingen die de WHO uiteindelijk zal doen en die het beleid dat de WHO opzet enorm in hun winstgevendheid profiteerd.


Verder, kun je ajb gewoon ophouden me onzin in de mond te leggen, ik beweer nergens 'dat Bill Gates de WHO zou gebruiken om een bio-wapen te ontwikkelen'... dat je dat al beweert wekt de indruk dat je dezxe discussie hooguit wil torpederen met belachelijkmakerij en je mijn posts niet eens serieus leest.
Ik ga serieus en met respect tegenover anderen in deze discussie, ik verwacht echter dat anderen dat ook doen.

Er is toch gewoon een vaccin? Door Oxford University, kan dus gelijk de discussie over bio-wapens stoppen.

https://nos.nl/artikel/23(...)te-bijwerkingen.html

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:01 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Luister de documentaire... Het is heus geen aluhoedje-verhaal.

Het idee dat deze miljonair 'gewoon' z'n geld weggeeft en er niks voor terugwil, is iets te 'bleu' gedacht.

De Medische belangen betreffen ook enorme financiële belangen en met al die 'giften' komen ook verplichtingen aan bepaalde medicijnfabrikanten waar de Gates stichting dan zelf ook weer belangen in heeft.

Vergeet niet dat hij al die giften van zijn belasting af mag trekken. Als ik een Amerikaanse miljardair zou zijn zou ik ook geen belasting willen betalen voor een republikeinse regering en liever mijn geld uitgeven aan zaken waarvan ik denk dat ze de wereld beter zouden maken, zoals bijvoorbeeld geld doneren om onderzoek naar bestrijding van malaria te ondersteunen, of om de uitroeiing van de Guinee worm te bewerkstelligen, of om een vaccin te ondersteunen tegen een virus wat de wereld op zijn kop zet.
Geld interesseerd die vent al meer dan 25 jaar niet meer.

De VS lopen te janken dat WHO niet naar hun luistert, maar wel naar China.
Aluhoedjes janken dat de WHO naar Gates luistert. Dus Gates in zijn eentje steunt de WHO meer dan de VS, en China? Dan speelt de VS het spel gewoon niet goed, dan moeten ze juist meer doneren, en zorgen dat hun mensen invloedrijke posities binnen de WHO krijgen.
Ik ben het zeker niet eens met het delen van het beleid van de WHO (goedkeuring Traditional Chinese Medicine, TCM, bijvoorbeeld, als reguliere geneeskunde).
Wat betreft Gates maak ik me geen zorgen, wat betreft de VS en EU wel, die zouden moeten zorgen dat met hun invloed de invloed van China tegengas wordt geboden.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 14:44 schreef Megumi het volgende:

[..]

Waarom zit jou dat niet lekker dat Bill Gates wat van zijn rijkdom uitgeeft aan een goed doel? En welke patenten heb je het over? Er is nog geen corona vaccin wat werkt tot op heden. En Bill heeft helemaal geen patenten op dit gebied zover ik kan lezen. Het is meer dat aluhoedjes wat onzin rondstrooien op facebook en twitter.

Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?

Bill Gates heeft helemaal geen patent.

https://fullfact.org/online/gates-patent-vaccine-wuhan-lab/

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 19:17 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ok. Leg me dan los van deze bron eens uit waarom Bill Gates een voordeel zou hebben van het ontwikkelen van een biologisch oorlog-wapen om daar winst uit te maken. En dat zou willen. Dat mis ik altijd wel een beetje in dit soort bronnen?

Die kerel heeft zoveel geld dat hij gewoon niet meer weet wat er mee te doen, als hij overlijd gaat bijna al zijn geld naar goeie doelen.
Nou kan ik me best voorstellen dat er ook mensen een graantje van mee proberen te pikken..
Of misschien wel dubbele bedoelingen hebben.

BTW je voorgaande post over hoe een vaccin in ontwikkeling word gebracht.
Op het moment dat ook maar iets qua bijwerkingen over de norm gaat kunnen ze weer opnieuw beginnen.
Dat is ook een van de redenen waarom een vaccin altijd zo veel tijd in beslag neemt.

Oh en Trump is gestopt met het financieren van de WHO omdat hij vond dat er te weinig gewaarschuwd werd over corona, dit terwijl hij en zijn adviseurs de adviezen gewoon negeerden.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 21:10 schreef Antaris het volgende:

[..]

Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?

Stuur m even een mailtje.

quote:

Op zondag 26 juli 2020 00:30 schreef theguyver het volgende:

[..]

Stuur m even een mailtje.

Zorgt hij toch al voor?

quote:

Op zondag 26 juli 2020 00:35 schreef illusions het volgende:

[..]

Zorgt hij toch al voor?

Geld als drek dus je kan altijd vragen.
Mag het een onsje meer zijn.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 21:10 schreef Antaris het volgende:

[..]

Waarom er niet voor zorgen dat bijvoorbeeld Afrikanen betere leefomstandigheden hebben, zoals eten en drinkwater?

Wie zegt dat dat niet gedaan wordt? Gates heeft ervoor gezorgd dat honderden, zo niet duizenden, mensen onderzoek kunnen doen naar malaria, waaraan in Afrika jaarlijks meer dan een miljoen mensen doodgaan. Is dat niet genoeg?
Er is genoeg eten in Afrika, maar dat wordt om zeep geholpen door figuren als Mugabe.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:46 schreef Megumi het volgende:

[..]

Ik ga er even van uit dat je op mij reageerde maar in een Treehut362/blokhut in het hoge noorden van Canada blijf je corona vrij?

Ik kan niet meer tegen dat gedoe.

quote:

Op zaterdag 25 juli 2020 18:31 schreef marcb1974 het volgende:
Waarom niet?

Ik heb VWO diploma.

Dus?